Экономическое равновесие предприятия в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Абдразяков, Тимур Ренатович
Место защиты
Казань
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.01

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Абдразяков, Тимур Ренатович

Введение

1 Теоретические вопросы и методологические аспекты экономического равновесия предприятия в современных условиях.

1.1 Сущностная характеристика экономического равновесия предприятия.

1.2 Закономерности процесса формирования и развития экономического равновесия предприятия.

1.3 Взаимосвязь экономического равновесия и эффективности развития предприятия

2 Факторы формирования и методы оценки экономического равновесия предприятия.

2.1 Эволюционный подход к экономическому равновесию предприятия.

2.2 Факторы формирования экономического равновесия предприятия.

2.3 Методы количественной оценки экономического равновесия предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое равновесие предприятия в современных условиях"

Актуальность темы исследования.

Современная экономическая ситуация, сложившиеся в реальной экономической действительности России, характеризуются высоким уровнем нестабильности и крайней степенью неопределенности. Условия хозяйствования меняются достаточно стремительно, что естественно не может способствовать эффективному развитию отечественных предприятий, а скорее является фактором, препятствующим наращиванию экономического потенциала страны. Политическая нестабильность и, вызванная ею несбалансированность макроэкономической политики, отсутствие национальных макроэкономических целей в значительной мере умножили последствия негативных процессов, которыми изобилует отечественная трансформационная экономика.

В этих условиях задача выявления закономерностей современного этала развития экономики, правил поведения хозяйствующих субъектов, особенно производственных предприятий, стала крайне тяжелой и, вместе с тем, - чрезвычайно актуальной. За прошедшее десятилетие Российские предприятия с лихвой испытали на себе все «преимущества» «дикого» рынка, значительная их часть вообще прекратила свое существование, не справившись со стихией рыночной экономики. Тем же, кому удалось выжить в суровых кризисных условиях развития, прошли тернистый путь проб и ошибок, стихийно осваивая азы хозяйствования в стремительно меняющихся, непредсказуемых экономических ситуациях.

Однако, даже в этих тяжелых условиях хозяйствования предприятия, как самостоятельные субъекты экономических отношений, обладают собственным внутренним потенциалом саморазвития. Необходимость переходной экономики и свойственные ей неблагоприятные в экономическом отношении, но неизбежные особенности, являются внешними факторами воздействия на процесс развития предприятий. Их совокупное негативное влияние на производственно - хозяйственную деятельность предприятий крайне обременительно, а иногда даже невыносимо. Но каждое предприятие обладает своим собственным внутренним механизмом, своими внутренними факторами, которые способны активно противодействовать внешним, удерживая предприятие в пределах равновесной траектории развития. Основой внутреннего механизма саморазвития предприятий выступает экономическое равновесие. Именно оно, являясь основным качественным содержанием и экономической сущностью предприятий, определяет основные тенденции и закономерности их развития.

Степень разработанности проблемы.

В экономической науке, благодаря стараниям многих поколений исследователей, достаточно подробно исследована теория общего экономического равновесия национальной экономики в целом. Основоположники этой теории - экономисты А. Маршалл, Л. Вальрас, В. Парето, К. Эрроу, Дж. Хикс, Дж. М. Кейнс, М. Фридман, В. Леонтьев, А. Пигу, каждый по-своему на основе анализа обширных фактических данных подошли к пониманию того, что экономические отношения достаточно тесно взаимосвязаны между собой. Результатом этой взаимосвязи является внутреннее стремление экономических процессов прийти в равновесное соответствие друг с другом.

Вместе с тем, политико-экономическая разработка проблемы экономического равновесия предприятия и закономерностей его развития в новых условиях хозяйствования представлены в работах отечественных экономистов: В.М. Полтеровича, Л.Н. Юровского, Н. Кондратьева, В. Новожилова, Е. Преображенского, М. Афанасьева, А. Анчишкина, В. Богачева, , С. Шаталина, Г. Семенова, А. Ноткина, Г. Сорокина, Д. Черникова и др.

Необходимо отметить, что вопросы экономического равновесия предприятий еще недостаточно исследованы отечественной экономической наукой. До сегодняшнего дня нет единства во взглядах исследователей на сущность этой категории. Большинство авторов сводят экономическое равновесие предприятий к теории фирмы. В ней достаточно тщательно исследуется производственная функция, где с помощью математических методов пытаются определить оптимальное соотношение количества факторов производства во взаимосвязи с объемом выпуска продукции. Основательно разработаны теория благосостояния, теория предельной производительности, предельный анализ издержек, предельный доход и масса других аспектов функционирования предприятий. Однако, каждый из ученых рассматривал свой отдельный объект исследования, без взаимосвязи со всеми остальными сторонами производительной деятельности предприятий. Это вполне закономерный эволюционный результат данного подхода к исследованиям, поскольку большинство из них своей задачей ставили анализ внешних форм, а не самой сущности предприятия. Условия оптимальности ученые выводили каждый для своего объекта исследования: для предельных издержек, дохода, факторов производства (исходя из предельной нормы замещения) и т.д. В то же время, теория экономического равновесия предприятия может быть выведена лишь на основе тщательного исследования сущности, самой экономической природы предприятия, а не на основе его внешних форм. Экономическое равновесие предприятия - это скорее теория управления экономической необходимостью его развития, правила принятия решений, правила поведения предприятия в зависимости от степени изменений условий внешней экономической среды и внутренних факторов. Данные правила, закономерности поведения едины для большинства предприятий, изменяются лишь внешние параметры экономической среды. Кроме того, разнообразны внутренние условия хозяйствования предприятий, их структура, что в совокупности и предопределяет различные результаты их деятельности и уровни развития. Экономическое равновесие - вот основное условие, сущность и цель развития предприятия, при чем вне зависимости от того, находится ли национальная экономическая система в целом в кризисном состоянии, или на стадии экономического роста.

В этой связи тема исследования является чрезвычайно актуальной и востребованной экономической действительностью Российской трансформационной экономики.

Исследования отдельных аспектов экономического равновесия встречаются в периодических изданиях, особенно широко представлены прикладные математические разработки. Однако, этого совершенно недостаточно для удовлетворения экономических потребностей современных предприятий. Проблема системного исследования экономического равновесия предприятий в условиях трансформационной экономики, всего комплекса его взаимосвязей и внешних форм проявления, а так же ряда других вопросов и сторон развития этой сложной экономической категории в отечественной экономической науке не получила комплексной разработки. Вопрос о глубинной природе, об основании экономического равновесия предприятий, лежащих за пределами его внешних форм, в экономической науке рассмотрен весьма схематично. Соответственно, остались вне рассмотрения отечественной экономической наукой многочисленный ряд проблем и вопросов, связанных с ролью и значением экономического равновесия в развитии экономических отношений. В этой связи, достаточно новой и актуальной является сама постановка данной проблемы в качестве предмета диссертационного исследования. Особую ценность представляют собой не только сами теоретические результаты диссертации, определяющие содержание данной работы, но и методология их исследования. На основе синтеза экономических, философских и математических подходов и методов в работе раскрываются сущность, особенности и закономерности развития экономического равновесия.

Цель и задачи работы.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе единства философского, экономического и математического подходов и методов разработать целостную концепцию сущности и развития экономического равновесия предприятия в условиях трансформационной экономики России. На основе данной концепции - выявить закономерности смены форм его внешнего проявления, обосновать возможность и разработать подходы к количественной оценке экономического равновесия предприятий.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- На основе выявления и анализа существующих взглядов на природу экономического равновесия разработать и обосновать собственную концепцию сущности экономического равновесия предприятия.

Определить место и роль экономического равновесия в экономических процессах развития предприятия с тем, чтобы обосновать необходимость и объективную реальность его существования.

- Выявить виды и внешние формы проявления экономического равновесия.

- Обосновать характер взаимосвязи экономического равновесия и относительно самостоятельных его форм.

- Обосновать динамическую природу экономического равновесия и на этой основе аргументировать необходимость использования эволюционного подхода к его исследованию.

- Выявить факторы, оказывающие влияние на процессы возникновения и развития экономического равновесия предприятия.

- Исследовать закономерности возникновения, развития и саморазвития экономического равновесия.

- На основе выявленных закономерностей саморазвития экономического равновесия обосновать возможность, определить подходы и методы ее количественной оценки.

Объектом исследования явились экономические отношения эффективного равновесного развития предприятий, генезис содержания и взаимодействия отдельных элементов их функционирования, а также сущность и структура экономического равновесия.

Предметом исследования выступает экономическое равновесие предприятий как объективная нематериальная реальность, особенности и закономерности его возникновения и развития, многообразие внешних форм его проявления, а также количественная сторона его сущности.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, философов, посвященных проблемам равновесия, экономического равновесия предприятий, вопросам их эффективного динамического развития в трансформационной экономике.

Методологической основой исследования явились философские методы познания действительности: диалектический метод, определяющий основные закономерности саморазвития экономических отношений, одной из материальных форм которых явились предприятия. Кроме того, широко использован системный метод анализа экономических процессов и явлений, логический и сравнительный анализ, а также количественные методы.

Научная новизна заключаются в следующих основных положениях работы:

1. Уточнено определение экономического равновесия предприятия.

2. Выявлены и научно обоснованы основные закономерности процесса формирования и развития экономического равновесия предприятия в современных условиях.

3. Научно обоснована взаимосвязь экономического равновесия предприятия и эффективным его развитием.

4. Определены внутренние и внешние факторы, влияющие на формирование экономического равновесия предприятия.

5. Обоснована необходимость использования эволюционного подхода к исследованию экономического равновесия основного хозяйственного звена

6. Предложены методы количественной оценки экономического равновесия предприятия.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы предприятиями в их повседневной деятельности. Это позволит хозяйствующим субъектам в нестабильных условиях трансформационной экономики определять основные закономерности и тенденции своего развития на основе выявления уровня их экономического равновесия, прогнозирования темпов его возрастания или снижения в зависимости от тех или иных принимаемых хозяйственных решений. Теория экономического равновесия является тем необходимым теоретическим учением, которое позволит предпринимателям обладать основными знаниями о закономерностях развития предприятий в любых экономических и политических условиях.

Основные теоретические положения и выводы работы могут найти применение в преподавании ряда тем курсов «Экономической теории», «Экономики предприятий» и др.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались на ряде научно - практических конференций.

Структура работы. Диссертация, объемом 142 страницы, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Абдразяков, Тимур Ренатович

Заключение.

Экономическое равновесие предприятия как экономическая категория и предмет исследования на сегодняшний день не является пристальным объектом внимания со стороны отечественных ученых экономистов, не говоря о хозяйственных руководителях. Многие из них могут усомниться в реальности его существования, ограничивая свои интересы конкретно — материальными параметрами деятельности предприятий, таких как прибыль, издержки, объем товарной продукции, спрос, конкуренция и другие. Действительно, довольно сложно убеждать оппонентов в реальности существования того, что само по себе не является материальной субстанцией. Однако, в этом отношении данная работа не является первой. В свое время так же скептически воспринимали современники реальность существования производственных отношений, а еще раньше - знаменитую "невидимую руку" рынка А. Смита. Тем не менее, опыт накопленных экономических знаний убедительно свидетельствует о том, что за внешними формами своего проявления скрываются незримые и нематериальные тенденции и закономерности развития экономических отношений, носителями и выразителями которых являются те или иные материальные блага. Весь предшествующий ход развития экономической науки явился тем необходимым подготовительным периодом накопления и обобщения практических результатов развития экономических отношений, на основе анализа которых современные экономисты - исследователи способны в своих разработках проникнуть глубоко внутрь самих экономических отношений.

Это новая область и сфера исследования экономической науки и данная работа является одной из первых робких попыток человеческого разума проникнуть внутрь «тонких миров» самой экономической природы. Мы глубоко убеждены в том, что необходимость в данном направлении исследований рано или поздно будет осознана и воспринята большинством ученых - экономистов, поскольку оно позволяет раскрыть экономическую истину на более высоком уровне познания, понять то, что на сегодняшний день большинством экономистами воспринимается как аксиома, не требующая ни доказательств, ни необходимости в ее дальнейшем исследовании.

К сожалению, в современной экономической теории сформировалась тенденция преобладания количественных направлений исследований. Все шире используются математические методы анализа, причем настолько, что в процессе их разработки они способны вытеснить собой качественные подходы. В современных учебниках по мико- и макроэкономике все больше преобладают элементы линейной алгебры и дифференциальных исчислений.

Безусловно, в синтезе любых методов исследований заложено прогрессивное начало и исследователь, использующий подобные подходы, имеет больше шансов получить новые оригинальные результаты. Однако, количественные методы - это лишь одна сторона исследовательского процесса, наряду с ними имеется еще и качественная сторона. В этой связи для науки крайне опасно развитие одной стороны в ущерб другой. Кроме того, как отражение двух сторон сущности, существуют и соответствующие методы исследований - количественные и качественные.

Если попытаться разобраться в их сущности, то несомненно можно придти к выводу, что количественные методы имеют дело лишь с проявлением сущности. Они отражают меру и степень количественных внешних изменений сущности, следовательно, по своему назначению, приемам и уровню анализа, на котором можно провести исследование с их помощью, они отличаются от качественных методов. Последние предназначены для исследования сущности и истины, проникновения в недра взаимосвязей с их внешними формами, выявления закономерностей их изменений и развития. По своему внутреннему строению качественные методы изначально устроены таким образом, что они, подобно буровой установке, способны проникнуть сквозь многочисленные внешние оболочки экономических явлений, процессов, отдельных категорий и отношений. Количественные же методы способны либо подтвердить, либо опровергнуть результаты качественных исследований. При этом, количественно может быть определена лишь качественно выявленная сущность. В противном же случае количественное проявление не определенной сущности представляет собой лишь количественную неопределенность.

В результате использования качественных методов исследователь неизбежно встречается с теми или иными новыми формами проявления скрытой от него нематериальной сущности. Первоначально эту форму он принимает за саму сущность, но в процессе дальнейшей работы, слой за слоем проникая в экономические глубины, постепенно приходишь к выводу, что эта найденная "сущность" представляет собой лишь внешнюю форму иной, более емкой сущности. Этот процесс очень похож на исследование строения материи. Идея была сформулирована еще в древней Греции, когда философы того времени провозгласили, что все тела состоят из элементарных частиц - корпускул. Спустя тысячелетия наука нашла подтверждение данной теории, открыв молекулу. Однако, в последствии оказалось, что и молекула имеет свое внутреннее строение. Она состоит из атомов, электронов и т.д.

С автором данной работы в процессе исследования произошло нечто аналогичное. Первоначально представлялось, что основная тенденция развития предприятий содержится и генерируется природой капитала, как содержания самого предприятия. В последствии в ходе работы автор вынужден был отметить, что закономерности развития капитала имеет под собой другое, более сложное, утонченное и неизбежное отношение -экономическое равновесие. Именно закономерности развития общего экономического равновесия определяют необходимость направленность развития капитала и предприятия в целом.

Уже после завершения самой диссертации, в процессе осознания результатов исследования, автора не покидает сомнение того, что и экономическое равновесие основано также на чем-то более объективном и всеобщем. И экономическое равновесие, и общее экономическая эффективность подчинены единым закономерностям своего развития, причем они выступают как определенные промежуточные вехи, этапы воздействия этого объективного и всеобщего на конкретное и субъективное -сознание человека, принимающего решения о развитии предприятия. Это своеобразные этапы субъективации некоей объективной всеобщности, предположим, экономической свободы или чего-то другого.

Результаты данного исследования привели к выводу, что экономическим равновесием обладают не только субъекты экономических отношений, но и отдельные их объекты. Например, собственность или капитал, в той или иной их внешней материальной форме. Собственность и капитал - это, прежде всего не материальные блага, а экономические отношения. Последние содержат в своей потенции и экономическую эффективность, и экономическое равновесие. Они выступают в качестве одной из существенных сторон этих отношений и определяют закономерности их развития. С этой точки зрения любое предприятие является и собственностью, и капиталом. Таким образом, экономическое равновесие, как выражение его сущности, определяют закономерности развития любого предприятия, будь-то в трансформационной или нормальной экономике. Разница лишь в том, что в нестабильных условиях неопределенности экономической ситуации экономическое равновесие для своего самосохранения способно понизить уровень своего развития с тем, чтобы сохранив его, а тем самым и предприятие от банкротства, преумножить этот уровень в последствии.

Таким образом, экономическое равновесие можно рассматривать в качестве основной закономерности развития предприятия. В рамках данной работы автор не смог раскрыть всего многообразия значений и форм проявления экономического равновесия. Главным результатом диссертации автор считает саму постановку данной проблемы, которая по нашему мнению должна стать предметом самого пристального и серьезного исследования экономической науки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Абдразяков, Тимур Ренатович, Казань

1. Абалкин Л.И. Избранные труды в 4-х томах, М.: Экономика, 2000, - т.2,. С. 123-125.

2. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода//Вопросы экономики,- 1994.-N 8.-С. 850.

3. Алле М. Условия эффективности в экономике / Пер. с фр. А.Б. Азимова и др.; Под ред. И.А. Егорова. М.: Наука для общества, 1998. - 301 с.

4. Алле М. Современная экономическая наука и факты. THESIS, 1994, т.2, вып.5, с. 11-19.

5. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов американской школы. THESIS, 1994, т.2, вып. 5, с. 217-241.

6. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений/Под ред. И. В. Рыбина.-М.: Финансы и статистика, 1990, -391 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.-519 с.

8. Аристов Г. Кризис неплатежей: опыт Восточной Европы//Экономика и жизнь.-1994.-N 2.-С. 15.

9. Аукуционек С., Белянова Е., Ужесточаются ли бюджетные ограничения российских предприятий// Мировая экономика и международные отношения,- 1994.-N 7.- С. 40-49.

10. Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле?//Вопросы экономики.-1995.-М 8.-С. 52-68.

11. Батяева А. Динамика портфеля заказов и поведение промышленных предприятий // Вопросы экономики №12 2001

12. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент.-М.: Финансы и статистика,1994.-222 с.

13. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Часть 1.-М.:Сп.МЛИ, 1993.-240 с.

14. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т.т.-М.: Междунар. отношения,1995.-Т. 1.-608 с.

15. Беляев С., Кошкин В. Отношения банкротства и их государственное регулирование// Российский экономический журнал.- 1994.-N 8. -С. 2128.

16. Бердникова Т., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования. // Экономист. 2000. - №11. - С. 79-86.

17. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления//Российский экономический журнал,-1995.-N 1. -С. 20-31.

18. Бест М.Г. Новая конкуренция//Реферативный журнал. Сер. Экономика.-1991.-N 4.-С. 23-24.

19. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономческая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2000. -208С.

20. Боргояков А.С. Финансовая устойчивость предприятия: сущность, факторы и реструкторизация. -М.: 2000.

21. Борисова Е. Малый бизнес залег на дно / / Предприниматель. 2000 - Nc 46. - С. 15-25.

22. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций.-М.: Финансы и статистика, 2001.-144 с.

23. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология//Вопросы экономики. -1995. -N 2. -С. 40-50.

24. Бузгалин А. В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. -М. : Таурус, Просперус, 1994. -389 с.

25. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия//Финансы.- 2000. №2.

26. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология.-М.: Финансы и статистика, 1991. -80 с.

27. Веренкин А.О. Специализация производства и вопросы равновесия// Вестник Московского университета, Серия 6. Экономика. - 2000,- Ne5.

28. Введение в современный менеджмент.-М.: "Нова", 1989.- 196 с.

29. Виханский 0. С. Проблемы развития управления общественным производством.-М. :Изд-во МГУ, 1991.-139 с.

30. Вольфсон М. Теории финансового кризиса//Реферативный журнал. Сер. Экономика. -1990. -N 2.- С. 17-21.

31. Вомский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития.// Вопросы экономики. Nel, 1999.

32. Вороновицкий М.М. Равновесные траектории двухсекторной макроэкономической модели, учитывающей производственный цикл.

33. Экономика и математические методы, т.ЗЗ, вып.4, 1997.

34. Гизатулин X., Павлов К. Патоэкономика экономика кризисных состояний// Общественные науки и современность. - 1995. -N 2.-С. 9498.

35. Глазьев С.Ю. Как оживить отечественное товаропроизводство// Российский экономический журнал.-1994.-N 10.-С. 3-12.

36. Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та,1989. - 148 с.

37. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии. // Экономист. 1999. - №6. - С.28-36.

38. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству/ / Под ред. Ю. М. Осипова. -М. : Междунар. отношения, 1991. -368 с.

39. Государственное регулирование экономики России (теория, методо- логия, опыт) . -М. : РАН, 1993. -236 с.

40. Гурков И. Промышленный и банковский капитал в процессе реформ//Общественные науки и современность.-1994.-N 5.-С. 26-34.

41. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики// Мировая экономика и международные отношения. -1995. -N 7.-С. 50-65.

42. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество.-М.: Прогресс, 1969.-420 с.

43. Давыдова Л.В. Финансовая устойчивость предприятий. -М.: 1999.

44. Дагаев А. Конкуренция и кооперация в области передовых технологий//Проблемы теории и практики управления.-1994.-N 2.-С. 85-90.

45. Дебрё Дж. Теория стоимости. -М. : Перспектива, 1999.

46. Денисов В.И. Измерение экономической эффективности. М.: РАСХН, 1999.

47. Долгопятова Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений//Российский экономический журнал.-1994.-N 12.-С. 66-73.

48. Дронов Р.Н., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия/ /Финансы.-2001 .-№4.

49. Дубенецкий Я. Промышленная и денежно-кредитная политика и экономическая реальность// Вопросы экономики,-1993.-N 9. -С. 24-30.

50. Дынкин А. Нововведения в условиях динамичной конкуренции// НТП в рыночной экономике 90-х годов. -М.: Ин-т МЭ и МО РАН, 1992.-190 с.

51. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. Управляемость экономикой в ходе реформ//Мировая экономика и международные отношения. -1995. -N II.-С. 5-15.

52. Евстигнеева Л.П. Теоретические основы экономической трансформации. Вопросы экономики, №3, 1996.

53. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: ВО "Наука", 1993.

54. Ершов П.М. Потребности человека. /Науч.ред. Г.А.Таратинова. М.: Мысль, 1990.

55. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России//Экономист.-1995.-N 7.-С. 72-79.

56. Игнатова Е. А., Пушкарева Г.М. Анализ финансового результата деятельности предприятия.-М.: Финансы и статистика, 1991.-96 с.

57. Илларионов А. Н. , Макина М. И. , Пивоварова Н. А. Тенденции экономического развития России//Экономика и организация промышленного производства. -1996. -N 5. -С. 47-74.

58. Кабашева И.А., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2001. - 124С.

59. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики Nel2, 2001.

60. Карасева И. М. Конспект лекций по курсу "Организация финансовой деятельности предприятия". -М. : МГИЭТ (ТУ), 1993. -64 с.

61. Качанов О., Мешалкин В. Увеличение оборотных средств: простая формальность или условие выживания ?//Экономика и жизнь. -1994. -N 4.-С. 10.

62. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал. 2001. - №1. - С.79-99.

63. Клейнер С. Риски промышленных предприятий/как их уменьшить и компенсировать//Российский экономический журнал.-1994.-N 5-6.-С. 8590.

64. Клейнер Г., Макаров В. Бартер в России: институцональный этап // Вопросы экономики. 1999. - №4. - С.79-101.

65. Козлова К. Б. Цивилизованный рынок: предпосылки икритерии//Капитализм и рынок: экономисты размышляют/ В. И. Кузнецов, И.М.Осадчая, B.C. Автономов и др. М.: Наука, 1993.-208 с.

66. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденци и модели//Вопросы экономики.-1995.-N 2.-С. 50-60.

67. Кончавели А.Д., Колобов А.А., Омельченко И.Н. и др. Стратегическое управление организационно экономической устойчивостью фирмы. -М.: Изд-во МГТУ им. И.Э. Баумана. 2000, с. 600.

68. Корнай Я. Трансформационный спад//Вопросы экономики.-1994.-N З.-С. 4-17.

69. Корнай Я. Эволюция финансовой дисциплины в постсоциалистической системе//Общественные науки и современность.-1994.-N 4.-С. 24-25.

70. Коровин В.В. Равновесие на национальных валютных рынках как фактор экономической динамики. Саратов. 1999.

71. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. С. 192.

72. Криворученко О.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М.: Экономика, 2000. - С. 206.

73. Кузнецов В. К теории переходной экономики//Мировая экономика и международные отношения.-1994.-N 12.-С. 5-15.

74. Лесохин В.З. Избыточная рациональность и учет процессов маркетинга в теории экономического равновесия.// Известия СПбУЭФ. №3, 2000.

75. Липсиц И. В. Бигдорчик Е.А. Кризис в отраслях российской промышленности//Экономика и организация промышленного производства.-1995.-N 8.-С. 2-28.

76. Литвин М.И. О критериях платежеспособности предприятия//Финансы.-1992.-N 4.-С. 19-23.

77. Лоханина И.М., Золкина 3. Н. Основы анализа финансового состояния предприятия: Учебное пособие. -Ярославль, 1993. -68 с.

78. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики №11, 2001.

79. Мальгин В. А. , Бодров О.Г. Модель экономической устойчивости производственного предприятия / / Экономический вестник Республики Татарстан., Казань, 1998, №3-4.

80. Маневич В.Е. Экономическая теория и действительность. В кн. "Структурные проблемы России", 1999.

81. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала.-М.: Политиздат, 1978.-907 с.

82. Мартынов А. С. , Артюхов В. В. , Виноградов В. Г. , Ильин Н. И. , Черенков М. В. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период (Инвестиционный климат в России). -М. : ПАИМС, 1994. -240 с.

83. Материальное накопление в условиях рыночной экономики/Ю.В.Куренков, С.А.Смирнова, В.К.Петров и др.-М.: Наука, 1991.-276 с.

84. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. №1, 2002.

85. Мера К. Экономика организаций. М., 1996.

86. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса//Экономика и жизнь.-1994.-К 44.-С. 4-5.

87. Миропольский Д.Ю. Структурные основания функций спроса и предложения.// Известия СПбУЭФ. №1, 2001.

88. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.; ЗАО «Финстатинформ», 2000.

89. Неонов Т. Система критериев и показателей оценки эффективного функционирования фирмы.// Известия СПбУЭФ. №4, 2000.

90. Новая парадигма развития России в XXI в. /Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под ред. Коптюгина В.А., Матросова В.М., Левашова В.К. -М.: Издательство Academia. Москва.2000.-398 с.

91. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: Норма.2001. С. 572.

92. Повестка дня: Восстановление экономической мощи.-М.: Международные отношения, 1993.-240 с. Рец. Клинов В. Г. //США: Экономика, политика, идеология.-1994.-N 6.-С. 119-124.

93. Подъяблонская A.M., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия//Финансы. -2000. -№2.

94. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 1990. С. 132.

95. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и оптимум // Экономика и мат. методы, 1973, т.9, вып.5.

96. Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем: Материалы Р второго науч. семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей вприроде и обществе" / Новосиб. техн. гос. ун-т. Томск, 1998. - 130 с.

97. Постюшков А. Об оценке финансового риска//Бухгалтерский учет. -1993.-N 1.-С. 56-57.

98. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия// , Экономика строительства. -1995. -N 5. -С. 9-17.

99. Радаев В.В. Закономерности и альтернативы переходной экономики //Российский экономический журнал. -1995. -N 9.-С. 62-69.

100. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. -М.: 1971. -335 с.

101. Раевский В. А. Финансовые регуляторы в системе управленияобщественным производством: Автореф. дис. на соискание уч. ст. д.э.н.-М., 1991.- 32 с.

102. Рогинский В. Сценарии будущего в жизни сегодняшнего предприятия// Российский экономический журнал -1995. -N 4.-С. 79-80.

103. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке. // Вопросы экономики. №1, 2002.

104. Российские предприятия: процесс адаптации//Общество и экономика.-1993.-N 7-8.-С. 37-63.1105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 4-еизд., перераб. и доп. Минск: ООО "Новое знание". - 2000. -688 с.

105. Савченко П., Федорова М., Радченкова Е. Статус некоммерческих организаций. / Экономист. 1999. - №4. - С.86-91.

106. Сергиенко Я. Локальные сети предприятий в переходной экономике//Вопросы экономики. -1995. -N 8. -С. 153-156.

107. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. -М. : Наука, 1993.т-230 с.

108. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства// Вопросы экономики. 1999, №2. - С.29.

109. Современный рынок: природа и развитие/Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой.-М. :Изд-во МГУ, 1992.-133 с.

110. Стоянова Е.А., Стоянов Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. -М. : Перспектива, 1992.-200 с.р 112. Стратегия развития государства на период до 2010 года (Доклад)

111. Подготовил В.И.Ишаев / / Российский экономический журнал. 2001. -№1. - С.3-37.

112. Супян В. Экономическая демократия в американских компаниях// Проблемы теории и практики управления.-1995.-N 4.-С. 84-90.

113. Супян В. Б. Экономическая демократия и эволюция собственности: опыт США//США: Экономика, политика, идеология.- 1995.-N 6.-С. 12-23.

114. Сухарев О. Российский экономист: опыт системной диагностики илечения. // Инвестиции в России. 1999. - №9. - С.28-37.

115. Текущая экономическая ситуация//Деньги и кредит.-1996.-N 5.-С. 91.П.

116. Томилов В. Формирование организационной культуры экономических систем//Проблемы теории и практики управления.-1995.-N 1. -С. 69-73.

117. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы./Пер. с англ. М.: ЗАО "Издательство БИНОМ". -1998. -544 с.

118. Тропаревская Л.Е. Предприятие в кризисе неплатежей//Финансы. -1995.-N 2.-С. 11-14.

119. Тропаревская Л.Е. Усиливается ли государственное регулирование экономики. Бизнес и банки, №27, 1994.I

120. Уотермен Р. Фактор обновления.-М.: Прогресс, 1988.-368 с.ft 122. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивостьпредприятия?//Финансы. -1995. -N 6. -С. 13-17.

121. Финансовые аспекты рыночной экономики/Под ред. Д.Г. Черника.-М. : Финансы и статистика, 1994. -64 с.

122. Финансово-кредитный словарь: В 3-х Т. Т. Ill Р-Я/Гл. ред. Таре -товский М.-М.: Финансы и статистика, 1988.-511 с.

123. Философский словарь/Под ред. И. Т. Фролова.- 6-е изд.- М.: Политиздат, 1991. -560 с.

124. Финансовый менеджмент. -М. : Перспектива, 1993. -268 с.

125. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение.-М. : Финансы и статистика, 1992. -Т. 1. -384 с.

126. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.; «Прогресс», 1993.

127. Ходжсон Дж.- Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. №1, 2000.

128. Холт Р. Основы финансового менеджмента.-М.: Дело, 1993.-126 с.

129. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие.-М. : Международные отношения, 1993. -352 с.

130. ХруцкийВ.Е. Система финансовой отчетности//США: Экономика, политика, идеология .-1993.-N 1.-С. 95-98.

131. Шеманова С. Предпринимательские инновационные решения // Экономические науки.-1991.-N 2.-С. 30-35.

132. Шеремет А., Сафиулин Р.,Негашев Е. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия//Финансовая газета.-1993. -N 18-19.-С. 13-14.

133. Шеремет А.Д., Сафиулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия.-М. -.ЮНИГЛОБ, 1992.-80 с.

134. Шеремет А., Негашев Е. Финансовый анализ в условиях рынка//Финансовая газета. -1992. -N31. -С. 12.

135. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства.// Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 65-84.

136. Шеховцев А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах / / Вопросы экономики. 2001 - № 4 - с. 84-92.

137. Шпрыгин В. Ценовые и финансовые пропорции: требуется экономическое регулирование//Экономика и жизнь.-1994.-N 8.-С. 1.

138. Шрайэгг Г., Носе К. Изжила ли себя организационная структура//Проблемы теории и практики управления,-1994.-N 4.-С.78-83.

139. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1987.300 с.

140. Экономика переходного периода: Учебное пособие/Под ред. В.В.Радаева, А. В. Бузгалина.-М. : Изд-во МГУ, 1995. -410 с.

141. Экономические законы и интенсификация экономики/Под ред. А. А. Прохоровского. -М. : Изд-во МГУ, 1989. -348 с.

142. Эрроу К.Дж., Ханн Ф. Общий конкурентный анализ. -М.: Прогресс, 1997.

143. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, 1993, т.1, вып. 2. С. 568.

144. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. / / Вопросы экономики, 1995. № 5. с. 98-107.

145. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях. / / Вопросы экономики. №7, 2000.

146. Ясин Е. Поражение или отступление? / / Вопросы экономики. 1999. -№2. С.4-28.