Эволюция социально-экономических воззрений П. А. Кропоткина тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эволюция социально-экономических воззрений П. А. Кропоткина"

российская шдешя наук

институт экономики

РГБ ОД

- 8 МАЙ 1995 'Нвправах1,78011110,1

НАЗАРОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЭВОЛЩЩ ССЩАЛЬНО-ЭКОНОМИЧБСКШ ВОЗЗРЕНИЙ П.А.КРШОТКИНА

Специальность 08.00.02 -история экономичаоких учений

АВТОРЕ® ЕР А Т диссертации на соискание ученрй отапеш» кандидата экономических наук

Ыооква - 1995

Диссертационная работа выполнена в Институте экономики РАН'

Научный руководитель - доктор экономических наук

Н.К.Фигуровокая

Официальные оплоненты

Ведущая организация

доктор экономических наук проф.М.Г.Пгкидченко

кандидат экономических наук С.А.Гаврилов

Всероссийский заочный финансово-экономический институт,кафедра истории народного хозяйства и экономических учений.

Защита ооотоится "

пая

1995г. в 15 часов

на.заседании специализированного совета К.002.21.02 в Институте экономики РАН до адресу: 117218, Москва, ул. Красикова, 27

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИЭ РАН Автореферат разослан " 1$ " апреля 1995г.

Ученый секретарь специализированного совета

Л.Б.Зелвнойоракая

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Акгуальносгь темы. Изучение научного мировоззрения выдающихся мыслителей прошлого во все времена сохраняет свою акгуальносгь. Ученые разных времен и народов находили в эгой сокровищнице зна -ний огвегы на многие вопросы, волнувдие их современников.

Особенно актуальны эги исследования в переходные периоды, когда нации, пересматривая старые ценности, ищут новые ориентиры для своего развития. Именно такой период переживает российское общество. Внести свой вклад в дело преодоления кризиса должна и история экономической науки. Помочь ей в этом ыожег обращение к творческому наследию выдающиеся российских экономистов и мыслителей, груда которых по идеологическим причинам долгое время находились в забвении. В числе этих произведений были и груды П.А.Кропоткина, по -священные социально-экономическим проблемам.

Сочинения П.А.Кропоткина и сегодня сохраняют свою акгуаль -ноегь. Изложенные в работах Кропоткина идеи, направленные на создание социально-направленной экономики и переориентацию производства в целях удовлетворения потребностей, в конце XX века приобрели еще большее звучание. В го же время, проведенные П.А.Кропогкиным разработки, посвященные проблеме организации хозяйственных структур,стимулированию производственной, потребительской и кредитной коопера -ции, организации и мотивации груда могу г в определенной мере послужить отправными моментами для выработки перспективней, модели развития российской экономики.

Кроме того, сохраняют'свою акгуальносгь идеи Кропоткина, по -священные социально-политическим проблемам. Предложенные им прин -ципы федеративного устройства России, состоящей из экономически самостоятельных регионов, а гакже предложения по трансформации системы представительного правления и местного самоуправления ыо -гут благотворно повлиять на поиск рациональных решений в эгой об -ласти.

Степень изученности проблемы. Изучению творческого наследия П.А.Кропоткина посвящены многочисленные исследования как отечественных, гак и зарубежных ученых. Общая характеристика его жизни и

творчества была дана в монографиях Н.К.Лебедева-1, Н.М.Пирумовой^ и М.Миллера.3

В десятках книг и статей анализировались философские, социо-лпгические, этические, литературно-эстетические, политико-право -вые и естественно-научные взгляды П.А.Кропоткина.^

Изучению философских, политических и правовых воззрений П.А.Кропоткина были посвящены две докторские5 и несколько канда -датских диссертаций. На этом фоне социально-экономическое учение П.А.Кропогкина изучено явно, недостаточно.

Шервая попнгка изучения экономического учения П.А.Кропогкина бвла сделана И.Хархардоным в 1922 году.® Однако Хархардан только в общих чертах отметал тог вклад, который внес П.А.Кропоткин в экономическую науку и выявил некоторые.особенности социально-экономического учения П.А.Кропогкина. В ю-хе время экономические идеи П.¿.Кропоткина не были подвергну ты им глубокому изучению. В кратком анализе экономических взглядов П.А.Кропоткина, оделаином И.Хархардиным, впервые была предпринята попытка привлечения внимания экономистов к наследию великого мыслителя.

И.Хархардин был убежден, что П.А.Кропоткин внес большой вклад в экономическую науку. Заслуги Кропоткина, по мнению Хархар-дина, заключаются в том, что он поставил'новую цель перед экономической- наукой: изучение вопроса максимального повышения производительных сил с наименьшими затратами, выдвинул идею приоритета потребления над производством и концепцию децентрализации промшлен -ности.

1 Лебедев Н.К. П.А.Кропоткин. - М.: Госиздат, 1925. о

* Пируыова Н.М. Петр Алексеевич Кропоткин. - М., Наука, 1972.

д

Miller М. Kropotkin. Chicago and London, 1976.

4 Беленький И.Л., Старостин Е.В. Петр Алексеевич Кропоткин. Указатель литературы I92I-I992. /ИНИОН РАН. - М., 1992.

5

• Арефьев М.А.Социально-полигическая йиловофия русского анархизма: Шо. ...д-ра.Филос.наук. - СПб, 1992.

Ударцев С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: Дис. ...д-ра юрид.наук. - М., 1992.

с

Хархардин И. Кропоткин как экономист. - М.: Всерос.федерация анархо-коинунисгов, 1922.

Первым крупным научным исследованием социально-экономического учения П.А.Кропогкина стали груды Ф.Я.Полянского*. Им были проанализированы основные произведения П.А.Кропогкина. Однако социально-политическая обстановка в СССР в 60-70-е годы не могла не повлиягь на объективность исследования. Политические обсгоягельсг-ва определили идеологический подход Ф.Я.Полянского к социально-эиэ-номической теории П.А.Кропогкина. В связи с этим- теория П.А.Кропоткина трактовалась Ф.Я.Полянским как утопическая и мелкобуржуазная. На эти выводы повлияло и то, что Ф.Я.Полянским не были изучены многочисленные архивные материалы последних лег жизни П.А.Кропогкина, которые свидетельствовали о пересмотре теоретиком анархического коммунизма ряда утопических идей, развитых в ранних произведениях.

Трактовка взглядов П.А.Кропогкина как мелкобуржуазных и утопических воспроизводилась и в учебниках по истории экономической мысли.2

Изменение общественно-политической ситуации в стране в конце 80-х - начале 90-х годов несомненно облегчило изучение творческого насления П.А.Кропогкина. В 1989 году при Институте Экономики Академии Наук СССР была создана Комиссия по научному наследию П.А.Кропогкина во главе с академиком Л.И.Абалкиным. В декабре 1992 года комиссией была подготовлена и проведена Международная Конференция, посвящённая 150-летию со дня рождения П.А.Кропогкина. В эгом же году комиссия издала первые два выпуска своих трудов.^ Однако и в эп$х сборниках основное внимание было уделено философским, политико-правовым и естественно-научным взглядам П.А.Кропогкина.

Полянский Ф.Я. Экономические воззрения русского анархизма //История русской экономической мысли. И.: Наука,19В6-т.Э,ч.1.

• Полянский Ф.Я. Критика экономических теорий анархизма.М.: MI7, 1976.

о

Всемирная история экономической мысли. - М.: Мысль,1989. Т.З. С. 276-282. Исгория экономических у чений.-М.:MIY,1989.-С.340-342.

® Труды комиссии по научному наследию П.А.Кропоткина.//Ред.Гордон А.В.,Пирумова Н.М..Фигуровская Н.К..Бирюков А.В.,Гловели Г.Д.-/Ин-г экономики РАН-М., 1992. - Вып.1,2.

Следующий шаг в изучении социально- экономического учения П.А.Кропоткина был сделан С.А.Гавриловым. Б 1993 году им была защищена диссертация "Концепция будущего общества в экономических теориях русского анархизма".1 Наряду с анализом экономических взглядов М.А.Бакунина, А.М.Атабекяна, А.А.Борового, П.Д.Турчанинова и других русских анархистов, автором была рассмотрена концепция П.А.Кропоткина, посвященная проблеме формирования общества будущего. Исходя из цели исследования,С. А.Гаврилов ограничил 1фуг задач изучением кропоткинской модели будущего общества. Ввиду этого автор не пытался комплексно рассмотреть экономическое учение Ц.А.Кропоткина и эволюцию его взглядов в сторону синдикализма и социального реформизма, которая произошла во время первой мировой войны и в годы революции. Ставя перед собой задачу изучения широкого спектра учений российского анархизма, С.А.Гаврилов решил ограничиться анализом тех произведений П.А. П.А.Кропоткина, в которых были изложены интересующие автора проблемы. В связи с этим при написании диссертации им не были использованы богатые архивные материалы, собранные в фондах П.А.Кропоткина.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение эволюции социально- экономических„ воззрений П.А.Кропоткина на основе анализа .всех этапов его творческой деятельности. Исходя из этой цели, мы определили следующие задачи исследования:

- изучить истоки экономических воззрений П.А.Кропоткина;

- проанализировать влияние экономических школ на становление идей П.А.Кропоткина и еыяснить его отношение к данным школам;

- выявить основные особенности социально-экономической теории анархического коммунизма;

- выяснить причины и характер эволюции социально-экономического учения П.А.Кропоткина;

* Гаврилов С.А. Концепция будущего общества в экономических теориях русского анархизма.

/Дисс. ... канд.эконом.наук. М.,1993.

Исгочниковая база. В данной работе были использованы следующие группы материалов:

1. Монографии и статьи П.А.Кропоткина.

2. Научные статьи, монографии и диссериции российских и зарубежных ученых.

3. Произведения теоретиков анархического и других общественно-политических движений XIX - начала XX вв.

4. Материалы из российских архивов.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Проанализированы и введены в научный оборот многочислен -ные архивные материалы, необходимые для уточнения эволюции социально-экономических взглядов П.А.Кропоткина.

2. Впервые предпринята попытка комплексного изучения эволю -ции социально-экономических воззрений П.А.Кропогкина от революционного народничества и анархического коммунизма к синдикализму и социальному реформизму.

3. Впервые концептуально восрроизведены разрозненные материалы П.А.Кропогкина послереволюционного периода, посвященные эконо -мическим, социальным и политическим вопросам, свидегельсгвущи:е> о работе П.А.Кропогкина над проблемой постепенной трансформации ка -пигализма.

4. Выявлена и проанализирована оценка П.А.Кропогкина социально-экономической полигики российских правительств, тчиная со второй половины XIX века и вплоть до начала 20-х годов XX века.

Таким образом, в данной работе впервые предпринята попытка комплексно во всей лаяноге рассмотреть экономическое наследие вы -дающегося ученого и общественного деятеля конца XIX - начала XX веков - П.А.Кропогкина.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные выво-вы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебного курса "История экономической мысли" и в научно-исследовательской работе. Отдельные положения могуг послу -жить исходным материалом при выработке концепций реформирования народного хозяйства, создания социально-направленной экономики и переориентации производства на удовлетворение потребностей населения.

Апробация работы. Основные положения данного исследования были доложены на Международной конференции, посвященной 150-ла-типсо дня рождения П. А .Кропоткина, проходившей в Москве, Дмитрове г Санкт-Петербурге в декабре 1992 года, Отдельные вопросы обсуждались на заседаниях Комиссии Российской Академии наук по научному наследию П.А.Кропоткина.

СЩШРа работа Введение.

Глава I. Общая характеристика социально-экономического учения П.А.Кропоткина. 1.1. Истоки экономических воз»рений.

. 1.2. Оцзнка П.А.Кропоткиным основных положений, классичас-^ кой, марксистской и иараганалистской шкод политической экономии.

Глава П. Экономическая программа анархического коммунизма.

2.1. Разработка П.А.Кропоткиным экономической платформы анархо-коммунистического движения.

2.2. Государство и экономика.

2.3. Пути и средства обобществления экономики.

2.4. Механизм удовлетворения потребностей в моделированном идеале общества будущего.

2.5. Принципы организации производства.

Глава Ш. Развитие социально-экономического учения П.А.Кропоткина в начале XX века.

3.1. Пересмотр П.А.Кропоткиным отдельных положений теории анархического коммунизма.

3.2. Разработка П.А.Кропоткиным концепции постепенной трансформации капитализма.

3.3. Учение П.А.Кропоткина о кооперации.

3.4. Критика П.А.Кропоткиным экономической политики большевиков.

3.5. Новая трактовка П.А.Кропоткияым исторического развития государства и его роли в экономической жизни общества.

3.6. Социально-экономические проблемы самоуправления и федерализма в послереволюционных произведениях* П.А.Кропоткина.

3.7. Оценка социально-экономического учения П.А.Кропоткина в произведениях лидеров российского анархизма.

Заключение.

Библиография.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава X. Общая характеристика социально-экономического учения Д.А.Кропоткина.

В первой главе рассмотрены особенности социально-экономического учения П.А.Кропоткина, истоки его экономических воззрений и отношение ученого к основным школам политической экономии. Одной из особенностей учения П.А.Кропоткина было использование им нравственных категорий при разработке экономических вопросов. Созданная П.А.Кролоткияым теория взаимопомощи вошла составной частью в его социально-экономическое учение. По мнению П.А. Кропоткина, взаимопомощь и сотрудничество в будущем придут на смену конкуренции. Несомненный вклад состоял и во внесении в политическую экономию позитивных идей анархизма. Сам П.А.Кропоткин считал, что "анархическое" мировоззрение оживляет экономическую науку".* Одной из наиболее характерных черт экономического учения П.А.Кропоткина мы считаем идеи о роли научно-технического прогресса,который по его мнению, в условиях социально-ориентированной экономики может не только ликвидировать нищету, но и существенно повысить благосостояние народа.

Изучение Кропоткиным проблемы потребления подтолкнуло его К мысли о том, что политическая экономия должна перейти от изучения абстрактного богатства народов к конкретному изучению богатства и благосостояния личностей, из которых состоят данные народа.

Особенностью взглядов П.А.Кропоткина было также то, что он ставил вопрос о невозможности достижения высокого уровня благосостояния народных масс в условиях конкуренции и борьбы за существование, которые пропагандировали буржуазные экономисты. В то же время Кропоткин считал нереалистичными планы марксистов по обеспечению высокого уровня благосостояния народных масс пролетарским государством. Достигнуть наивысшего благосостояния, по его мнению, было возможным только в результате переориентации

I. ГАРФ. ф. 1129,од.I,д.521,л.44

производства на удовлетворение потребностей, перехода собственности в руки производителей и внедрения достижений научно-технического прогресса в производство. Данная концепция была создана П.А.Кропоткишм в результате изучения достижений различных экономических школ и реальных процессов мирового экономического развития.

Мы считаем, что наибольшее влияние на формирование социально-экономического учения П.А.Кропоткина оказали труда Н.Г.Чернышевского, М. А.Баку нина.П.Ж.Прудона, С.Сисмонда, Ш.Фурье, Р.Оуэна, А.Маршалла и К.Менгера, а также основателей позитивизма О.Кон-та,Г.Спенсера и Д.С.Милля.Влияние позитивистов выразилось в естественно-научном подходе П.А.Кропоткина при разрешении экономик ческих проблем.

П.А.Кропоткин высоко оценивал вклад А.Смита в развитие современной политической экономии и в го же время выступал против абсолютизации разделения труда, характерной для произведений А.Смита и его последователей. Отмечая негативные последствия разделения труда, такие как монотонность труда» высокая утомляемость работников, снижение квалификации персонала, деградация умственных способностей рабочих, П.А.Кропоткин выступал за интеграцию и перемену труда. Он предлагал осуществлять перемену труда во времени, соединяя труд работников в сельском хозяйстве и в промышленности в соответствии с.природными циклами. Теория кризисов П.А.Кропоткина во многом повторяла концепцию С.Сисмонда. Причины кризисов Кропоткин видел в недопотреблении трудящихся слоев населения и в недостаточном изучении потребительского рынка, что неизбежно приводило к возникновению диспропорций в экономика. Касаясь проблемы стоимости, П.А.Кропоткин заявлял о многочисленных факторах, влияющих на ее формирование. Однако эта проблема не занимала значительного места в его произведениях.

Кропоткиным был подвергнут критике закон о народонаселении Мальтуса, основным положением которого была доктрина о недостатке средств к существованию. П.А.Кропоткин много внимания уделил критике этой теории. Его работа "Поля, фабрики и мастерские" была посвящена тому, как рационально организовать производство сельскохозяйственной и промышленной продукции. Основываясь на статистических данных экономического развития Англии, Франции, Бель-

гии и других стран, он считал, что при интенсивном и экономном использовании производственных и природных ресурсов, при условии соблюдения принципа социальной справедливости возможно уже на данном этапе экономического развития удовлетворить основные потребности населения в пище, жилье и одежде. В будущем, по его мнению, внедрение достижений научно-технического прогресса в промышленности и сельском хозяйстве должно привести к небывалому росту производительности труда. П.А.Кропоткин считал, что предпосылки резкого увеличения производительности труда ввиде механизации сельского хозяйства, мелкрй и средней промышленности, интенсивного развития агрикультуры, и химической индустрии»ускорения внедрений последних достижений науки в экономику сложились уже,к концу XIX века. Однако Кропоткин полагал, что решить социальные и экономические проблемы можно будет лишь тогда, когда будет переориентировано производство, и вместо получения прибылей основной задачей производителей станет удовлетворение запросов потребителей, когда общество так или иначе будет участвовать е управлении производством.

Кропоткиным была подвергнута критике абсолютизация экономистами закона о концентрации промышленности. По его мнению большинство экономистов смотрело на мелкую промышленность как "на анахронизм," обреченный на исчезновение- и чем скорее, тем лучше... постепенно приучали себя смотреть на мелкое производство как тормоз прогресса.*' Позиция П.А.Кропоткина по отношению к перспективам развития мелкой промышленности была близка взглядам С.Сисмонди на эту проблему. В работе "Поля, фабрики и мастерские" ра основе многочисленных данных почерпнутых из анализа экономического развития Англии, Франции,Германии.России и других стран Кропоткин'попытался доказать, что не существует четко выраженной тенденции уменьшения количества малых и средних предприятий в различных отраслях промышленности. Наоборот, мелкая промышленность доказала свою устойчивость и приспособленность к изменениям на рынке и к достижениям научно-технического прогресса. Это положение было подтверждено ходом экономического развития большинства стран в XX веке.По мнению П.А.Кропоткина самой большой проблемой мелкой и средней промышленности было не производство, а затруднения с реализацией товаров. Другой проблемой, с которой стал-

1'Кропоткин П.А. Земледелие, пррмышленность и ремесла.М.: Посредник, 1904.-с.114

нивалось мелкое производство, была монополизация промышленности и торговли. Кропоткин считал, что экономика свободней конкурен -ции никогда не существовала - она могла родиться только в голове экономиста в виде абстракции. На деле же государство всегда гак или иначе вмешивалось в производство, способствовало созданию монополий и ограничению конкуренции. В случае же изменения этой политики мелкое производство смогло бы более успешно конкурировать с крупным. Как известно, в этом вопросе Кропоткин оказался прав. Антимонопольная политика,проводившаяся в ряде стран в течение XX века, позволила мелкому производству не только сохранить, во и укрепить позиции. Малые предприятия до сих пор играют важную роль в экономике большинства стран.

Учение. С.Сисмонди, а также груда К.Менгера и А.Мариалпа повлияли на формирование теории потребления П.А.Кропоткина. Эга теория занимала центральное место в его экономическом учении. Ученый считал, что главным недостатком экономической науки явжегся недооценка исследований проблемы потребления. Изучение этой проблемы,по его мнению, должно стать главной задачей политической экономии. Он считал, что в этом случае могут произойти изменения в трактовке экономических законов. Эти законы оценивались Кропоткиным как обобщения, проявляющиеся в определенных обстоятельствах и при определенных условиях; при изменении этих условий, например,.в результате социа -лизации.производства и потребления, должны изменится и экономические законы.

Глава П.'Эконошчеокая программа анархического коммунизма

Во второй главе содержится анализ основных положений созданной П.А.Кропогкиным экономической программы анархического ком -мунизма. В ее основе лежало обобществление собственности. Социализация распространялась не только на предметы, традиционно огноои -мые к средствам производства (земля, фабрики, мастерские и т.п.), но и на жилищный фонд, жизненные припасы и одежду.

П.А.Кроцогкин исходил из того, что главной задачей социаль -ной революции станет экспроприация крупной чаотной собственности. Средства производства должны перейти во владение производственных коллективов и общин, не исклшая возможности их дальнейшего пере-

распределения с учетом общественных интересов.-Не подлежала экспроприации мелкая земельная собственность и мастерские, в которых не использовался наемный труд. В общинах устанавливался всеобщий фи -зический груд, кардинально сокращался рабочий день, вводилось распределение по потребностям.

В целях удовлетворения по гребное гей в предметах роскоши члены общины могли создавать временные трудовые коллективы. Для достижения эгих целей в свободное ог работы время участники времен -них коллективов имели возможность организовать производство предметов роскоши на простаивающем общественном оборудовании.

Высокопроизводительный механизированный физический груд членов общества в короткий срок, по мнению Кропоткина, позволит обеспечить достаточно высокий уровень благосостояния и полноегью перей-г ги. к распределению по потребностям. Этому должна способствовать переориеншция производства на получение необходимой обществу про-, дукции, ликвидация неоправданных затрат на производство предметов роскоши, устранение непроизводительных расходов на содержание го -су дарственного аппарата, армии, посреднических структур. Торговлю должен заменить непосредственный обмен между общинами. В общинах стимулировалось развитие импоргзамещагацих отраслей и максимальное самообеспечение необходимой продукцией.

Без сомнения, данный проект во многом носил утопический ха -ракгер и, прежде всего, недостатком его следует считать отсутствие в нем механизма для перехода от капитализма к подобной организации общеогва. Регрессивный характер носило возвращение к натуральному хрэяйотву. Сам Кропоткин в конце XIX века на считал свою программу утопической, так как, по его мнению, к этому времени уже созрели предпосылки дня перехода к коммунизму. Этими предпосылками он считал интегрированный характер производства, возникающее бесплатное удовлетворение всеобщих потребностей: общественные, дороги, моогы, библиотеки и г.п.К предпосылкам обобществления производства он относил и возникновение во второй половене XIX века большого количества общественных организаций, основанных на свободном согла -

шении. С точки зрения Кропоткина, примером таких общественных организаций могут служить профессиональные союзы и транснациональные железнодорожные компании, кооперативы и артели,общества Красного Креста и Спасения на водах и всевозможные организации по интересам. В будущем обществе эти и подобные им организации должны по мнению Кропоткина, выполнять функции организаций производства и обмена, удовлетворения культурных и художественных потребностей, потребностей в развлечениях и в роскоши, а так же обороны территории. Во многих подобных начинаниях Кропоткин находил элементы коммунизма. Организации, основанные на свободном соглашении должны были составить основу анархического общества.

Однако главной предпосылкой осуществления распределения по потребностям, по мнению Кропоткина, яелялся сложный характер производства и интегрированный труд, в условиях которого невозможно точно выделить трудовой вклад каждого работника. Ввиду этого, единственным выходом Кропоткин считал введение потребления по потребностям. Очевидно,что Кропоткин преувеличивал возможности саморегулирования экономической жизни общества и уровень развития его производительских сил. Он без основания переносил производительность труда, достигнутую в отдельных отраслях, на экономику в целом. Под сомнение можно поставить и стимулы я высокопроизводительному труду, выдвинутые П.А.Кропоткиным, которые не могли еще быть внедрены на данном этапе развития производства. Хотя внедрение стимулов, основанных на стремлении к общественному благосостоянию вместо практикуемых при капитализме мотивов-стремлению к получению максимальной прибыли и "чувстве голода", было, без сомнения, прогрессивной идеей.

Заслуживают внимания и мысли П.А.Кропоткина о творческом труде, всестороннем развитии личности путем соединения физического и умственного труда. Без сомнения прогрессивным было предложение о создании агропромышленных предприятий, о пределах допустимой концентрации производства, переориентации производства на удовлетворение потребностей общества. Таким образом, в учении П.А.Кропоткина переплетались утопические и реалистические черты. Не являясь в полном смысле утопическими, многие предложения

П.А.Кропоткина не учитывали уровень социального и экономического развития общества и были оторваны от реальной действительности. Так например, требуя ликвидации государства и прекращения его вмешательства в экономику, П.А,Кропоткин первоначально отрицал возможность трансформации государства и выполнения им общественно-необходимых функций. В своих ранних произведениях, таких, как "Речи бунтовщика" (1885г) и "Хлеб и Воля" (1892г), теоретик анар-хо-коммунизма определял государство как паратизирукнцую организацию, живущую за счет общества и сковывающую его экономическую жизнь; организацию, специально созданную господствующими.классами для эксплуатации народных масс с целью обеспечения для себя в экономической сфере различных привилегий и монополий. Такая точка зрения приводила Кропоткина к Еыводу о необходимости ликвидации государства. Поэтому им были подвергнуты критике взгляды экономистов классической школы, которые по его мнению," также начинают с суровой критики государства, но кончают признанием его отправлений для поддержания монополии собственности, которой лучшим покровителем всегда было государство"*.

Еще более резкую критику Кропоткина вызывали планы марксистов и социал-реформистов провести национализацию средств производства пролетарским либо буржуазным государством. Кропоткин отмечал, что анархисты видят в захвате общественного достояния буржуазным государством одно из самых больших препятствий, какие только можно воздвигнуть , чтобы помешать переходу .этого достояния в руки трудящихся. По мнению Кропоткина, подобная национализация только приведет к усилению позицийгчиновничества, но никак не изменит социально-экономических основ государства. Она не сможет серьезно повлиять на структуру производства и потребления в стране.

Критиковал Кропоткин и планы марксистов согласно которым оредства производства должны перейти в руки социалистического государства. Он был убежден,что вслед за этим неизбежно будет.установлена экономическая и политическая диктатура.Единстенно возможной формой коммунизма.л цивилизованном обществе, по его мнению, мог быть только "свободный коммунизм",а все планы по созданию коммунистического или социалистического государства неизбежно обречены на провал из-за неспособности подобного государства к

•'■Кропоткин Д.А» Современная наука и анархия. М. .-Правда, 1990.-с.296.

динамичному развитию в результате ликвидации им экономических и политических свобод граждан.

Глава Ш. Развитие социально-экономического учения И.А.Кропоткина в начале АХ века.

В третьей главе анализируется процесс эволюции мировоззрения Н.А.Кропоткина, который отразился на его подходе к ряду экономических проблем. Уже в конце XIX - начале XX века начался постепенный отказ П.А.Кропоткина от радикального анархизма и переход его на более реалистические позиции. Прежде всего это выразилось в более взвешенном подходе к проблема о роли правительства в политической жизни общества. В работе " 0 современном состоянии России /1897г/* им была позитивно рассмотрена проблема создания парламента в России. Эти идеи полностью противоречили содержавшейся в"Речах бунтовщика" критике парламентаризма. Однако, допуская существование парламента, в конце своей жизни в статье "Современное положение" (1920г.) Кропоткин предлагал перейти к представительству по профессиональному признаку,как более эффективной форме демократии? Большое внимание в этот период Кропоткин уделял изучению самоуправления и федеративного устройства США, Канады и Швейцарии, и других европейских стран. Экономическая теория анархического коммунизма, также как й политическая, для П.А.Кропоткина никогда не являлась догмой. Воплощение коммунистических идеалов, по его мнению, возможно было только в том случав, если большинство общества придет к необходимости их практической реализации.

Отказавшись от отстаивания прежних идеалов П.А.Кропоткин во время революции 191? года занимал достаточно пассивную позицию. Основной задачей, которую он ставил перед собой и перед единомышленниками, был перевод революции в мирное русло. В 1905-1907 гг. П.А.Кропоткин неоднократно выступал против террора и экспроприации развернувшихся в России. В 19Г7-1920гг., отвергая какие-либо насильственные меры и отказавшись от поддержки какой-либо политической группировки, П.А. Кропоткин выступает за постепенную социализацию экономики на основе сотрудничества классов. На такую по-

АГАРФ ф.1129,оп.1,д.490,л.9, 2ГАРФ ф.Н29,оп I,д.777,л. 156-157

зицию 11.А.Кропоткина, без сомнения, повлияли социально-экономические преобразования, проводившиеся в странах Запада.

Исходя из анализа этих реформ, П.А.Кропоткин приходит к вы» воду о возможности трансформации капитализма мирными средствами и постепенного перехода к социализму.

Отличительными чертами кропоткинской концепции "Свободного социализма" были: контроль общества за производством и потреблением, участие рабочих е управлении предприятиями и в получении прибыли, национализация отдельных отраслей промышленности, активная социальная политика государства, широко развитое самоуправление. многие положения кропоткинской концепции социализации экономики перекликались с экономическими программами западно-европейских социал-демократов. Однако, П.А.Кропоткин не копировал эти программы и считал, что Россия привнесет в семью цивилизованных народов такой элемент социализации, характерной для ее национального Оытия,как сельскую оощину.П.А.Кропоткин был уверен, что в западно-европейских странах,(а также в России после февральской революции) постепенная социализация экономики может быть осуществлена без революционных потрясений. ^

Причину кардинального изменения отношения П.А.Кропоткина к проблеме социализации и отказа о» ее проведения путем экспроприации, мы видим прежде всего в определенном влиянии на него успехов муниципального, кооперативного и синдикалистского движения в европейских странах. В первые два десятилетия XX века здесь получили широкое развитие кооперация, государственное регулирование сталилитейной, каменноугольной, военной промышленности и железнодорожного транспорта. В это время государства начали проводит* активную социальную политику. Вслед за этим,по мнению П.А.Кропот-кияа, необходимо было ввести государственное страхование против безработицы, участие рабочих в управлении предприятием и в получении прибыли. В неопубликованной статье "О положении рабочих в Англии"(1917г.) он отмечал, что в ведении совместных советов'рабочих и предпринимателей должны быть сосредоточены вопросы, касающиеся условии труда;продолжительности рабочего дня,внутреннего распорядка, организации производства,расценок и распределения прибыли!

1,ГАРФ ф.1129,оп,1,д.74Ь,л.8-Ц.

Следующей стадией социализации производства должен был стать общественный контроль за производством и потреблением.Длл реализации этой программы необходимо было различными экономическими и правовыми методами заставить производителей выпускать не ту продукцию,которая приносит максимальную прибыль, а ту,которая необходима обществу. Больше надежды в деле реализации этих реформ П.А.Кропоткин Еозлагал на буржуазию. По его мнению, российская буржуазия, для того, чтобы предотвратить социальный взрыв, додана была пойти по пути предпринимателей Западной Европы. Она должна была учитывать социалистические настроения рабочего класса и принять активное участие в деле организации производства и торговли на новых началах.

П.А.Кропоткин понимал, что российский пролетариат, не имеющий традиций профсоюзного движения, менее подготовлен к социализации промышленности, чем английский или »французский. Однако, он был убежден, что игнорирование законности требований российских рабочих, может привести только к ожесточению классовой борьбы, новой революции и к усилению экономической разрухи.По-нимая,что такая широкомасштабная работа не может быть выполнена только правительственными чиновниками. Кропоткин призывал все социальные слои российского общества к участию в работе общественных комитетов по подготовке проектов социализации экономики. Однако, нельзя было допустить и проявления стихийности в этом процессе. Эту работу необходимо было вести на основе социального согласия в интересах Есего общества. В конспекте, подготовленном для выступления на Государственном совещании он отмечал, что при проведении социально-экономических преобразований необходимо было отказаться от всевозможных догматических "измов" (социализация, муниципализация, национализация) и вести работу прежде Есего с учетом особенности каждой местности и каждой отрасли];

Еажнейшее место в процессе социализации должна была занять кооперация, которая к тому Бремени получила широкое развитие в России, Кропоткин считал, что деятельность потребительской, производственной и кредитной кооперации доказывала возможность и реальность планов обобществления экономики.

АРФ ф.П29,оп.1,д.735,л.7В.

В деятельности кооперативных- предприятий П.А.Кропогкин находил подтверждение своих идей о появлении новых мотивов деятельности хозяйственных структур. В основе их деятельности, по его мнению, лежало не получение максимальной прибыли, а удовлегворшие потребностей населения. В кооперации он видел альтернативу своей ранней концепции обобществления экономики через экспроприацию и марксистской - через национализацию. П.А.Кропогкин считал, что. кооперативное движение необходимо использовать в деле социализации производства и потребления.

Однако из-за отсутствия общественного согласия эти планы не были осуществлены. По мнению Кропоткина, непонимание буржуазией экономической и политической необходимости постепенной социализации промышленности и торговли и привлечения рабочих к управлению производством в конечном счете привело к Октябрьской революции. Уже вскоре после революции, в период военного коммунизма, обозначились предпосылки установления диктатуры партии и все связанные с нею последствия. Признавая в целом необходимыми; проводимые большевиками реформы по социализации промышленности и торговли, П.А.Кропогкин осуждал мегоды их проведения и был убежден, что такими средствами : недьая построить свободное социалистическое общество. Реализация идеалов Октябрьской революции неизбежно вела к политической реак -ции и экономической разрухе. К экономической разрухе, по его мне -нию, вело не только внедрение неэффективной модели хозяйствования, но и замена предпринимателей, обеспечивающих функционирование хозяйственного механизма, партийными работниками, кото|ые никогда этим делом не занимались.

Критика Кропоткина не орраничивалась статьями и выступлениями перед единомышленниками. Он обращался непосредственно к В.И.Ленину, т.е. к тому человеку, который мог оказать влияние на ход, методы и цели экономических и политических преобразований. В письмах к Ленину, в ходе встреч с ним Кропоткин обращал его внимание на экономические проблемы развития России: неоправданное вмешательство государства в экономику, гонения против кооперации, геррор, разведанный против политических и экономических оппонентов и др. Одну из основных причин кризиса Кропоткин видел в диктатуре партии большевика! и в подчиненном положении местных органов самоуправления.

Одной из главных Цвдай, которые поставил перед собой В.А.Кро -погкин в послереволюционный период, была пропаганда идей коопера -ции, самоуправления и федерализма. Уже в ноябре 1917 года под его

руководством в Москве создается Лига федерации для разработки проекта федеративного устройства России. По его мнению, федерация должна была не только предотвратить распад России, но и спасти гибнущую демократию и стать стимулом экономического возрождения, кропогкин считал, что все народа Российской империи, получив экономическую самостоятельность, неизбежно встанут на путь хозяйственного расцвета. Федеративное устройство России, по мнению Кропоткина, было обусловлено не только этнографическими, но и экономическими причинами. Федерация должна была создаваться не по на -циональному, а по территориальному принципу, исходя из географя -ческого положения, размещения природных ресурсов, отраслей промышленности и т.д. При этом должна, быть хорошо развита национальная культурная автономия. Для того, чтобы исключить экономическое и политическое давление Великороссии на окраины, Кропоткин предлагал разделить ее на несколько самоуправляющихся территорий. Эти преобразования должны были дать большой экономический эффект, так как они способствовали интенсификация хозяйственной жизни, стимулировали- самообеспечение регионов, снижали транспортные Издержки, расаи -ряли самоуправление в экономической, социальной и культурной сферах

Для Кропоткина федеративный строй являлся необходимым условием дальнейшего развития самоуправления и демократии. Причем эти понятия были взаимообусловлены и взаимозависимы. В го же время, в своих статьях и выступлениях Кропоткин предостерегал от опасности образования на территории Российской империи суверенных государств, создание которых не только приведет к межнациональный конфликтам, экономической и политической зависимости от соседей, но я .затормозит экономическое и социальное развитие этих с гран, вследствие возникновения финансовых, таможенных и других преград на цуги хозяйственного сотрудничесгва. К плачевным экономическим результатам привело бы, по его мнению, и воссоздание унитарного централизованного государства, которое неизбежно затормозило бы экономическое развитие регионов.

В этой же главе на основе изучения произведений А.Агабекяна, А.Борового, П.турчаниноза и других лидеров российского анархизма анализируется влияние социально-экономического учения П.А.Кропогки-на на развитие анархического движения в России»;

Большое влияние идеи П.А.Кропогкина оказали и на мировоззрение лидеров российского и международного анархизма. Позиция П.А.Кропогкина способегровала также тому, что в России, в отличие от Западной Европы, не существовало серьезных разногласий между представителями анархо-коммунисгического и анархо-синдикалисгского движений.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования,, обобщаются основные выводы и положения, выделяются идеи П.А.Кропогкина, которые актуальны применительно к современному этапу социально-экономических реформ. Наиболее актуален как для России, так и для других стран, сформулированный П.А.Кропоткиным этический подход к экономическим проблемам. Важность этой проблемы в конце XX века осозна ли не только экономисты, но и предприниматели.

Экономическое и политическое развитие европейских стран подтвердило и концепцию П.А.Кропогкина о трансформации в будущем суверенных централизованных государств в федерации и конфедерации. Европейский союз, о котором мечтал П.А.Кропоткин^, уже стал реальностью.

Однако для Российской Федерации еще актуальна кропоткинская концепция территориального усгройсгва России, состоящей из приблизительно равнозначащих экономически и культурно тяготеющих друг к другу регионов.

В XX веке была подтверждена и концепция П.А.Кропогкина о научно-техническом прогрессе как главной движущей силе экономического развития.

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу о необходимости использования отдельных положений учения П.А.Кропогкина на современном этапе экономических, политических и социальных реформ, проводящихся в России. -

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора:

X. Утопический социализм и анархический ксшунизм. М.: ШТХГ им. М.В.Ломоносова. 1990. - 1,6 п.л.

2. Кропоткин о перспективах развития кооперации в послереволюционной России. //"История и современность /проблемы экономических преобразований/ /Институт экономики РАН. - М., 1990.. - 0,3 п.л.

1 ГАРФ, ф.1X29, оп.I, д.757, Л.6.

3. Уроки реализма: П.А.Кропоткин в годы революции. //Труды комиссии по научному наоледаю П.А.Кропогкина. Институт экономики РАН. - М., 1992. - 0,6 п.л.

4. Конец эпохи романтиков революции (из истории анархизма

в России). //Страницы отечественной истории. /Академия "Русь" Педагогического общества России. - М., 1993-.- 0,3 п.л.

5. Новая трактовка П.А.Кройогкиным исторического развития государства и его влияния на экономику. //Труды международной конференции, посвященной 150-легию со дня рождения П.А.Кропоткина (принято к печаги) 1995. - 0,5 п.л.

Подписано в печать 23.03.1995 г. аак.зз тир.ЮО эка. объем 1,3 п.л. Участок оперативной печати ИЗ РАН