Моделирование и алгоритмизация планирования операционной и финансовой деятельности сборочного производственного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Моделирование и алгоритмизация планирования операционной и финансовой деятельности сборочного производственного предприятия"

005009775

На правах рукописи

ЕСИПОВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА

МОДЕЛИРОВАНИЕ И АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ОПЕРАЦИОННОЙ И ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СБОРОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара-2012

005009775

Работа выполнена на кафедре экономики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королёва (национальный исследовательский университет)» (СГ АУ).

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Богатырев Владимир Дмитриевич.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Агафонова Валентина Васильевна,

кандидат экономических наук, доцент

Гречников Александр Федорович.

Ведущая организация - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнёва» (г. Красноярск).

Защита состоится «02» марта 2012 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.215.01, созданного при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королёва (национальный исследовательский университет)» (СГАУ), по адресу: 443086, г. Самара, Московское шоссе, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГАУ.

Автореферат разослан «31» января 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доктор экономических наук

М. Г. Сорокина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

В последние годы в России общепризнанной актуальной задачей является переход экономики на инновационный путь развития. Под этим подразумевается расширение производства продукции высоких уровней передела и увеличение объемов информационных услуг. Актуальным является освоение новых видов производств и оказания услуг, новых производственных технологий, инновационной продукции. Многие экономисты и управленцы считают, что, так как мировая экономика находится на постиндустриальной фазе развития, то необходимо уделять наибольшее внимание только информационным услугам, обработке и передаче информации. Однако такой подход ошибочен, без реального производства, только на основе развития информационной деятельности не возможен переход экономики страны на инновационный путь развития, производство продолжает оставаться основой любой экономики.

В связи с вышесказанным важно развивать не только технологии производства, но и методы управления производством, методы экономики производственных предприятий. Большинство предприятий, производящих продукцию для конечного пользователя, являются сборочными, экономике и управлению данными предприятиями посвящено значительное количество научных работ. Но, несмотря на активное исследование многими учеными проблем экономики и управления сборочными производственными предприятиями, по ряду вопросов все еще остаются пробелы.

Кроме того, современные автоматизированные системы управленческого учета и финансового и бухгалтерского учета позволяют, как правило, вести только фактический учет материального и денежного потоков предприятия, рассчитывать налоговые отчисления и амортизацию. Они редко позволяют моделировать одновременно и операционную, и финансовую деятельность. Можно сказать, что практически отсутствуют системы учета и системы поддержки принятия решений, позволяющие оптимизировать в комплексе все виды деятельности, рассчитывать оптимальные объемы продаж, поставок производственных запасов, объемы кредитования и платежей по кредитам.

Таким образом, актуальной является задача моделирования и алгоритмизации планирования деятельности сборочного производственного предприятия, в которой интегрируются финансовый и материальный потоки в общую картину краткосрочного планирования, позволяя управлять всеми функциональными отделами предприятия единовременно.

Степень научной разработанности темы исследования.

Наиболее часто в научных работах моделируется операционная деятельность предприятий различных отраслей с использованием статических или динамических экономико-математических моделей, в виде уравнений отдельных операционных бюджетов. Многими авторами моделируются финансовые потоки инвестиционных проектов в долгосрочном периоде на основе методов сложного процента и дисконтирования в виде инвестиционных бюджетов. В то же время, нечасто встречаются модели финансовых бюджетов - бюджета движения денежных средств и бюджета доходов и расходов, интегрированных в единую систему краткосрочного планирования финансовой деятельности предприятия. В редких случаях авторы моделируют в общем виде бюджет по балансовому листу, в то время как на основе данного бюджета принимается большинство решений высшими органами управления, органами контроля, а также контрагентами предприятия - банками при выдаче кредита, поставщиками при отгрузке на условиях отсрочки платежа, потребителями при авансовой системе оплаты готовой продукции.

Несмотря на вышеприведенные случаи использования методов моделирования, существующие в настоящее время теории управления, операционного, производственного, финансового менеджмента не используют экономико-математический аппарат для решения задач планирования операционной и финансовой деятельности в комплексе, когда все виды деятельности -производство, продажи, закупки, привлечение кредитов, выплата налогов, заработной платы, расчеты с поставщиками и покупателями анализируются и моделируются в соответствии с концепцией виртуального предприятия.

В научной литературе задачам управления деятельностью предприятий посвящены работы следующих отечественных авторов: О.М. Горелик, В.Н. Дякин, В.Г. Матвейкин, Б.С. Дмитриевский, P.A. Фатхутдинов,

В.А. Василенко, Т.Н. Ткаченко. Широко известны зарубежные ученые М.Х. Мескон, Майкл J1. Джордж, Хитос Такеда в работах которых рассматриваются задачи менеджмента. Вопросам финансового управления занимались авторы JI.E. Басовский, А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Ю. Бригхем, J1. Гапеский, Ван Хорн Дж. K., Р. Брейли, С. Майерс, JI.A. Берстайн, Б. Бау-мол. Теме бюджетирование посвящены работы таких отечественных авторов, как В.П. Савчук, Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел, Н.В. Наумова, JI.A. Жарикова, И.Б. Шевчук, В.Е. Хруцкий, В.В. Гамаюнов, М.С. Кузьмина, А.П. Вит-калова, Д.П. Миллер.

Решением задач управления занимались такие авторы как С.А. Федосеев, A.B. Вожаков, М.Б. Гитман, которые решали задачу планирования производства на тактическом уровне, однако решение сводилось лишь к внутрицехо-4

вому планированию, когда оптимизировался лишь процесс самого производства. В работе В.И. Варфоломеева разработана математическую модель, которая позволяет выбрать оптимальный режим работы склада производственного предприятия. А.Н. Бородулиным, А.Ю. Заложневым, Е.Л. Шуремовым предлагаются модели принятия решений об объемах закупок. В работе А.Е. Брома рассматривается не только проблема оптимальности производства, но и одновременно задача сбыта, то есть функционирование производственно-сбытовой системы (ПСС). А.Ю. Серовым и A.B. Сморгонским разработана оптимизационная модель производственного предприятия, которая объединяет все выше упомянутые задачи, однако, как утверждают сами же авторы, модель не учитывает изменения финансовых показателей при изменении материального потока.

Объект исследования. Процесс планирования операционной и финансовой деятельности сборочных производственных предприятий.

Предмет исследования. Модели и алгоритмы планирования операционной и финансовой деятельности сборочного производственного предприятия.

Область исследования. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений (п. 1.4 паспорта специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики).

Цель работы. Формирование эффективной системы планирования операционной и финансовой деятельности сборочного производственного предприятия путем разработки оптимизационных моделей и совокупности алгоритмов их решения.

Для достижения сформулированной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Анализ особенностей рынка гетерогенной полиполии, имеющих значение для планирования деятельности производственного предприятия, а также особенностей операционной и финансовой деятельности сборочного производственного предприятия,

2. Исследование подходов управленческого учета и планирования деятельности сборочного производственного предприятия на основе метода бюджетирования.

3. Анализ существующих автоматизированных систем планирования деятельност и предприятий, финансового и бухгалтерского учета.

4. Разбор существующих моделей планирования операционной и финансовой деятельности, алгоритмов планирования и управленческого учета, выявление их особенностей, преимуществ и недостатков.

5. Разработка экономико-математической модели планирования операционной деятельности, интегрирующая уравнения взаимосвязи показателей операционного бюджета.

6. Разработка экономико-математической модели планирования финансовой деятельности, интегрирующая уравнения взаимосвязи показателей финансовых бюджетов - бюджета доходов и расходов, бюджета движения денежных средств и бюджета по балансовому лиспу.

7. Разработка комплексной системы планирования операционной и финансовой деятельности сборочного промышленного предприятия.

8. Формирование алгоритмов численного решения моделей на базе метода перебора и метода случайного поиска.

9. Практическая реализация системы планирования деятельности на примере производства катеров «Аквалайн» на предприятии ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс».

Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные проблемам управления материальными и финансовыми потоками производственного предприятия; проблемам оптимизации системы планирования.

При решении поставленных задач в работе были использованы общенаучные методы: анализ и синтез, планирование; методы финансового управления: кредитование, налогообложение, амортизация; методы теории оптимизации и экономико-математического моделирования.

Научная новизна.

В ходе исследования были получены новые научные результаты:

1. Предложена комплексная система планирования операционной и финансовой деятельности сборочного производственного предприятия, позволяющая оптимизировать чистую прибыль на основе подбора цен на готовую продукцию для рынка гетерогенной полиполии, подбора объемов производства готовой продукции и закупок производственных запасов, а также подбора графика платежей по банковскому кредиту.

2. Разработана экономико-математическая модель планирования операционной деятельности, включающая в себя уравнения всех операционных бюджетов и позволяющая планировать деятельность сборочного производственного предприятия с учетом сезонности реализации готовой продукции и особенностей рынка гетерогенной полиполии.

6

3. Разработана экономико-математическая модель планирования финансовой деятельности, интегрирующая в себе уравнения всех финансовых бюджетов и обеспечивающая учет дебиторской и кредиторской задолженности, расчет платежей по банковскому кредиту, начисленной амортизации, налогов и других обязательных платежей.

4. Сформированы алгоритмы решения совокупности разработанных моделей, отличительной особенностью которых является декомпозиция оптимизационной задачи на подзадачи расчета производственной программы, расчета кредитования, расчета программы закупок производственных запасов и итерационная схема поиска решения на последовательно сужающемся множестве, обеспечивающая уменьшение числа операций.

Теоретическая и практическая значимость работы.

В результате проведенного исследования существующие в теории управленческого учета и финансового менеджмента подходы по формированию систем шинирования операционной и финансовой деятельности интегрированы в одну комплексную систему планирования деятельности предприятия, учитывающую особенности сборочного производства с сезонным изменением объема продаж готовой продукции. Разработанные в диссертации алгоритмы решения экономико-математических моделей планирования операционной и финансовой деятельности позволяет определить объемы продаж, объемы и график закупки комплектующих изделий, сырья и материалов, рассчитать платежи по кредиту, амортизационные отчисления, налоги в бюджет и обязательные платежи во внебюджетные фонды.

Разработанные в работе модели и алгоритмы могут быть интегрированы в существующие системы автоматизации управленческого учета и бухгалтерской отчетности для планирования краткосрочной деятельности сборочных производств на практике.

Реализация результатов работы.

Материалы исследований были реализованы на предприятии ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» в 2009-2011 годах.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования докладывались на:

1. Седьмой международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (Пенза,

2007 г.).

2. Межрегиональной научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях» (Красноярск, 2007 г.).

3. Четвертом всероссийском школе-семинаре молодых ученых «Моделирование и управление в технических и экономических системах» (Казань,

2008 г.).

4. Научном семинаре студентов и аспирантов факультета экономики и управления СГАУ «Управление организационно-экономическими системами» (Самара, 2008 г.).

5. Второй международной научно-практической конференции «Управление человеческими ресурсами - основа развития инновационной экономики» (Красноярск, 2009 г.).

6. Пятом всероссийском школе-семинаре молодых ученых «Управление большими системами» (Липецк, 2008 г.).

7. Международной научно-практической конференции «Государственное регулирование социально-экономических процессов в условиях глобального кризиса» (Саратов, 2009 г.).

8. Научном семинаре студентов и аспирантов факультета экономики и управления СГАУ «Управление организационно-экономическими системами» (Самара, 2010 г.).

Соискатель имеет 14 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 14 работ, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией - 6.

Объем и структура работы.

Работа состоит из введения, трех глав, перечня использованной литературы и приложения. Содержание диссертации изложено на 156 листах, работа содержит 20 таблиц, 44 рисунков. Список литературы - 115 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении изложены цель и задачи исследования, обоснована их актуальность, описаны объект и предмет исследования, научная новизна работы.

В первой главе рассматриваются способы планирования деятельности производственного предприятия на основе бюджетирования, выявляются особенности составления сводного бюджета в зависимости от типа производства, периода планирования. Разбираются существующие системы автоматизированного учета и управления предприятием, выявляются их достоинства и недостатки.

Осуществлен анализ литературы, посвящённой планированию операционной и финансовой деятельности предприятия на тактическом, операционном и стратегическом уровне, в том числе оптимизационных экономикоматематических моделей планирования, которые решают задачи управления

производством. Сделан вывод о несовершенстве автоматизированных систем учета и управления предприятием, выявлены достоинства и недостатки существующих экономико-математических моделей.

Рисунок 1 - Комплексная система планирования операционной и финансовой деятельности сборочного производственного предприятия

В заключительной часги первой главы на основе проведенного анализа разработана комплексная системы планирования операционной и финансо-

вой деятельностью сборочного производственного предприятия (см. рис. 1), которая решает ряд выявленных проблем, касающихся управления финансовыми и материальными потоками на тактическом уровне и автоматизированного поиска решения. Данная система позволяет спланировать спрос потребителей на готовую продукцию (ГП) и предложение поставщиков на производственные запасы (ПЗ), сформировать экономико-математические модели планирования деятельности на основе метода бюджетирования, устанавливающие взаимосвязи между переменными, характеризующими материальные и финансовые потоки, и найти оптимальный краткосрочный план деятельности предприятия с использованием предлагаемых алгоритмов решения моделей.

Во второй главе разработаны две взаимосвязанные экономикоматематические модели - модель планирования операционной деятельности и модель планирования финансовой деятельности.

Первая модель (1) учитывает коэффициенты сезонности продаж - х] в период времени г (/ = 1,...,Г), которые рассчитываются на основе фактического спроса - </., «-го потребителя на ;-й вид готовой продукции (/ = 1 производство продукции на склад для удовлетворения спроса будущих периодов - £)'; объем реализованной продукции - д'; цены на > -ый вид ПЗ -

2,; технологический коэффициент расхода ПЗ на единицу ГП - ; размер

оплаты труда к -й категории - .

В качестве целевой функции используется валовая прибыль предприятия

= ¿иКр.е.Ч = ^'(р)-С'„(р,дЖ где Я'(р) - выручка предпри-/=| *=1

ятия от реализации готовой продукции в I -м периоде, С'„ - суммарная себестоимость.

Ограничения в данной модели предлагаются следующие:

- ограничение на цены р, по каждому /-му виду готовой продукции, устанавливаемые производственным предприятием для своих потребителей, -

тт _точ .

Р, ^ А 5 Р, ,

- ограничения на объемы закупок у -го вида производственных запасов

у/ = 1,...,У, закупаемых у и-го поставщика \/л = 1,...,ЛГ?, - < я,„ < 5™* и

¿5' > ¿.л/', где М) - объем прихода производственных запасов, 5'; - сум-

г-1 г-1

марный объем закупок у -го сырья по всем поставщикам;

- ограничения на выпуск готовой продукции, который не должен превышать максимальную производственную мощность предприятия £>,г“': > О/;

- ограничения на наличие неснижаемых остатков на складе на готовую продукцию Х'д1 > Лг',ше ;

- ограничения на наличие неснижаемых остатков на складе производст-

венных запасов X' >*'

п Ар,а,$) = £п'(р,<2,$) = ¿Р'Ы-ОДр. 8.3)1 --д.,->шах,

Р = (р,,—< Р,.....Р,1 О-

я'(р) = Ел -ч'Ар,),

/-]

С'ЛР.О^) = ^С‘л(0^)-д'Ар,),

<-1

„с Ё0'*'7" ?!(р,) = )•*,'. •Г,' = 2г-—

ъ; ... с ! - еГ Ч1 • ■

в! - 6 ; ■■ в; , ^ = . • ■ 5;

£,г - о ; .... ег. ■ V • ^ )

и«;'

..1 ,-.1

с:г-,(о„р)-х^(о:-1,р,)-с^о„р)-х^(в:.р,)+с^в„р)-о;

ч'Ар,)

с‘АО„р) = ^(о,) + »; + с]„ (р ),

с я «'(/>)

•5/ ...

-я*.

¿■=1

5; = 2>;.

¿х; а ¿а/;, х\ч(м),т\) = + -и;,

7-1 1-1

»;ш') = ¿к(е,'). ”1(0',) = о; м», х'е,Ш,.р.) = х^ш,,р,) + о:-ч'Ар,),

Х‘дх о;,р:)>х™,

о г г о;,

.р'Г ^ р, ^

Вторая модель (2) учитывает налогообложение и амортизацию предприятия, платежи и проценты по банковским кредитам, динамику дебиторской и кредиторской задолженностей, движение активов и пассивов производственного предприятия, что позволяет оптимизировать чистую прибыль в краткосрочном периоде, причем выходные данные первой модели являются исходными данными для второй модели.

(1)

П (р, Q, S, К) = Y Р 'Лр. Q, S,K) - fi' (р, Q, s, AT)]—m ах,

п; (р, Ô, s, К) = л' (р) - с; (р, a s) - к - ск - с:-н1 (К[ ), fi'(р,Q,S,К) = {n'„(p,Q,S,K)-U')o, и' = С1 ■ и.

Д'(р ) = 1]?|'(а)-Л,

Í=V •

c;(p,0,s)=¿c,;(a5).?;(P,),

»=1

F'=F“+fl-f¿,

Л=/р+ Гар + Per +

/;=Л+&+Я+Л+/Ь+Л+К.

F1* FL. .

/;= ¿ Д“'.а'+Д'.аі, £>'=1,

/і= Е^-аІ+а'-а», =5>“'а'. 5>í ^

ß=-ß‘ ß~> ß.-ß'

+ if' ■ «“, a,;1 + a,” = 1, f¿=n'-'-aQ', a¿= I,

Лс = ¿ (С?' +'C¿* + ££' + + Г”' ) • ef. ¿ or £ = 1,

£=-£’ /?=-/?

K=ÍK’ V=£k

g~l £=1 r-l

Vg = l,...,G КГ’ЧК'іО,

.. . _________________________«í5

*=] r-l *=!

*'ю=/*■=£//;(*;),

i=i

Л'=й',

А' = Ф' +0',

<&'=/■'+ í»,', + ,

e'=e;+fl¿+0¿,

В' =Д' +Е' + 4",

^7> ¿*> Ч" = V/' = - К' +С1 -f.‘ - f‘, - /'с - /' - //, + /'Р +

—> 4»™,. = <P'r - <Р? + R' - Л - Ґт + Гаї .

я; =—>/?;, (2)

. Л'

где к; - доходы от прочей деятельности предприятия, с; - прочие расходы предприятия, с; - коммерческие расходы в период г, Я' - затраты, связанные с выплатой процентов за пользование кредитами в банках в период /, п -налог на прибыль, а - ставка налога на прибыль, /„' - приход денежных средств, Л - отгок денежных средств, /¡, — поступление денежных средств от потребителей, включая погашение дебиторской задолженности, - авансовые платежи от покупателей, /¿, - прочие поступления, К[ - поступление денежных средств от кредитных организаций, /'г - оплата поставщикам за приобретенные товарно-материальные ценности, - оплата авансов поставщикам за товарно-материальные ценности, - оплата труда персоналу предприятия и неналоговые платежи во внебюджетные фонды, начисляемые на оплату труда, ра - оплата налоговых платежей в бюджет и внебюджетные фонды, - прочие выплаты, /¡, - оплата процентов по кредиту, К[ - оплата по кредитным обязательствам без учета процентов (по телу кредита), д' -собственные средства на текущий период, н' - долгосрочные обязательства, Ч>' - краткосрочные обязательства, -уставной капитал, - добавочный и резервный капитал, ГЦ - нераспределенная прибыль, и - средняя ставка амортизации по предприятию, <р\, - запасов сырья и материалов, ¡р'0 - запасов готовой продукции, <рг, — незавершенного производства, <р';! - дебиторской задолженности, в - количество банков, перед которыми у предприятия есть обязательства , Ф' - оборотные активы предприятия, 0'- внеобо-

ротные активы, в'и — основные средства, 0). - незавершенные капитальные вложения, 0[: - нематериальные активы в /-ом периоде, - затраты на хранение готовой продукции. Е[, - на хранение и Г': (.V;’) - транспортировку

производственных запасов, А'- активы предприятия, В’ - пассивы предприятия.

Искомыми переменными второй модели могут выступать: цены р, которые определяют спрос на готовую продукцию и задают объем продаж, объемы производства 0, которые могут не совпадать с объемами реализации из-за сезонности продаж, объемы закупки производственных запасов 5, которые могут не совпадать с объемами, необходимыми для производства из-за особенностей работы поставщиков и транспорта, график платежей по кредитной линии К,

В качестве целевой функции выбирается чистая прибыль предприятия

Г

после уплаты налогов: П (/^ОДА') = (?,■'>'Д')-П'(р,0,5,лГ)].

1.1

Ограничения в данной модели следующие:

- ограничение на остаток денежных средств предприятия в каждом из

временных периодов Р' > ;

- ограничения на объемы кредитования ЛТ“И > > 0;

- ограничения на рентабельность продаж - К[,

- коэффициенты текущей ликвидности - 1.глтп,

- абсолютной ликвидности - , заданные кредитными организациями

в качестве обязательных условий открытия кредитной линии;

- равенство активов и пассивов баланса- л' = в'.

Особенностью модели является то, что ряд зависимостей не являются непрерывными, например, зависимость цены на сырье от закупаемых объемов или зависимость числа транспортных контейнеров от объема закупаемых материалов. В связи с этим далее для решения разработанной модели предлагаются авторские модификации методов, используемых для подобных задач.

Для решения моделей в диссертации предлагаются алгоритмы: алгоритм перебора, модифицированный алгоритм перебора, итерационный алгоритм, основанный на методе случайного поиска, и модифицированный алгоритм случайного поиска.

Модифицированный алгоритм, основанный на методе перебора (см. рис. 2), и модифицированный алгоритм, основанный на методе случайного поиска (см. рис. 3), предполагают декомпозицию задачи на четыре основных блока. В первом блоке подбираются цены, во втором блоке определяются объемы производства, в третьем блоке - объемы кредитования и платежи в погашение кредита, в четвертом - объемы закупок. Таким образом, задача оптимизации разбивается на четыре независимые по наборам искомых переменных подзадачи, решение каждой из которых выделяется в отдельную процедуру.

Алгоритмы перебора позволяют наиболее точно определить решение моделей, что при небольшой комбинации искомых переменных возможно с приемлемой трудоемкостью расчетов.

Начало

Ввод данных

Начало цикла

' Конец цикла, нет

Присвоение значения с л еду ющей прем е и но й

Процедура

перебора

Вывод результата

Расчет

бюджетов

Расчет программы ] производства |

Расчет

і

кредитования

Переход на следующий шаг н^жла___________

Расчет программы

. чакуяок

Сохранение _£ез\<л ьтата

П> Г7’"а

Рисунок 2 - Модифицированный алгоритм, основанный на методе перебора

Преимущества предложенного итерационного алгоритма, основанного на методе случайного поиска, в том, что на каждой последующей итерации случайная выборка осуществляется из новой уменьшенной области поиска, что дает возможность более точно найти оптимальную точку и сократить время поиска для больших комбинаций искомых переменных.

Начало

Ввод данных

Начало цикла (суженне области: поиска) __

Переход к новой

.• области поиска

Область поиски^ меньше предельного ' значения

Начало никла (генсраготр случайных отсчетои)

Вывод / результата

Конец

Переход к

следующему огсчет>

Выбор переменных случайным образом

Уменьшение области поиска r N раз

Расчет

бюджетов

Расчет программы Сохранение

закупок результата

Рисунок 3 - Модифицированный алгоритм, основанный на методе случайного поиска

В третьей главе описана методика планирования сводного бюджета на заводе-производителе ракетоносителей и космических летательных аппаратов ФГ'УП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», действующая в настоящее время, проведен ее анализ, выявлены ее достоинства и недостатки.

На основе экономико-математических моделей планирования операционной и финансовой деятельности, предложенных во второй.главе диссертации, в табличном редакторе MS Excel сформирован сводный бюджет «ЦСКБ-Прогресс», связанный с производством катеров «Аквалайн». Модифициро-

ванный алгоритм, основанный на методе случайного поиска, и модифицированный алгоритм перебора, предложенные во второй главе диссертации, реализованы в виде компьютерных программ, написанных на языке программирования Visual Basic. Экран компьютерной программы с кнопками запуска соответствующих алгоритмов приведен на рисунке 4.

"' • ' , ■ " '£■ ‘ ■ - 0 С ' . о E..

щ ла; Расчет для фактической программы производства

Моаифнлфавянный алгоритм.

«3 uoiDftmou.tít на штиле случайно» и поиска Фактически* иены

Катер 'Дквалайн 21Ö

М Катер "А к валкій н №0 400 WftÖ|i.

Число случайных о «счетов 5С К зтер "Аквялянк 17!’

22 Степень v-мгньисн!« обласні N і Чистая прибыль

23« Число нісоаинй алгоритма 4

?t Максимальны« це вы

35 Катер ^кяштапн іКГ 1 607 414.**0р-

26 Кагер "Акеалайн 1 "0" 382 j

V Катер 'Аквалг-йн І"!' 5Й6 Ьзі, 15р. „рпрЯппа !

/ Мііаі-.мяльпмо пены

29 Каггр "Лквалайи 2.0' І 564 914.50р.

.V Кягер "Аквапайн J"i)' 365 ЗСЙШр.

vi; Катер Аквалайн 1 1” 567 45S.! ?р.

С? ОпГИМЛЛЬКЬіе «ены ПО MCTO.TV C.IV'UÍlHOfO поиски Отггхмааьмые «ены uo ucroav перебора

-'í Катер " Аквалайн -ÍÓ' 1 586164,50р. Іикр "Аквала/ін2ЇЬ' rl-6№:0ÖG,00p.

М Кетер'•¡игьалайд 170" Д74 056,87р. Катер “АкпалвЙн l~0’

35 Катер "Ліссшіайя l-f •• .• ■ ’ ST7.HSj55p. h лп*р "Ахдз.чзии 171'

Рисунок 4 - Экран запуска алгоритмов решения оптимизационной задачи, реализованных в программной срсде MS Excel

В конце третьей главы осуществляется сравнение результатов, полученных разными алгоритмами (см. табл. 1) на основе фактических данных завода «ЦСКБ-Прогресс».

Таблица I-Сравнение результатов работы алгоритмов

Наименование продукции Фактические цены Оптимальные цены по методу случайного поиска Оптимальные цены по метода перебора

Катер "Аквалайн-2Ю,! 1 510 000,00р. 1 586 164,50р. 1 600 000,00р.

Катер "Аквалайн-170” 400 000,00р. 374 056,87р. 380 000,00р.

Катер "Аквалайн-171“ 570 000,00р. 577 145,65р. 580 000,00р.

Чистая прибыль 9 880 578,27р. 13 087 918,99р. 14 108 607,25р.

Решение оптимизационной задачи с помощью модифицированного алгоритма. основанного на методе случайного поиска, позволяет увеличить показатель чистой годовой прибыли на 32%, а с использованием модифицированного алгоритма перебора - на 43%. Таким образом, второй алгоритм позволяют наиболее точно найти решение моделей, однако расчетное время значительно больше.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

В диссертационной работе были получены результаты и сделаны следующие выводы:

1. В первой главе выявлены особенности управления и экономики сборочного производства, особенности рынка гетерогенной полиполии.

2. Сделан вывод о возможности управления объемами продаж, объемами закупок через изменение цен на готовую продукцию, рассмотрено использование метода бюджетирования при планировании деятельности производственного предприятия.

3. Проведен анализ концепций существующих систем автоматизированного управленческого учета, финансового и бухгалтерского учета, сделан вывод об отсутствии программных модулей, включающих алгоритмы оптимизации деятельности виртуального предприятия.

4. Исследованы существующие экономико-математические модели планирования операционной и финансовой деятельности предприятия, сделан вывод об отсутствии моделей, интегрирующих материальные и финансовые потоки одновременно, адаптированных для условий деятельности сборочных производственных предприятий.

5. Разработана экономико-математическая модель планирования операционной деятельности сборочного производственного предприятия, позволяющая рассчитать все основные показатели операционных бюджетов в их взаимосвязи с учетом сезонности и особенностей рынка гетерогенной полиполии.

6. Разработана экономико-математическая модель планирования финансовой деятельности сборочного производственного предприятия, позволяющая рассчитать основные параметры бюджета движения денежных средств, бюджета по балансовому листу и обеспечивающая возможность оптимизации бюджета доходов и расходов.

7. Разработана комплексная система планирования операционной и финансовой деятельности производственного предприятия.

8. Сформированы алгоритмы решения экономико-математических моделей, использующие в своей основе метод перебора и метод случайного поиска, что позволяет в условиях ограниченного ассортимента готовой продукции получить точные результаты, а в условиях большого разнообразия готовой продукции, выпускаемой производственным предприятием, получить приблизительные результаты за меньшее число операций.

9. На примере производственного предприятия ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» с использованием электронных таблиц сформированы операцион-

18

ные и финансовые бюджеты, описывающие деятельность в краткосрочном периоде (до года), проведена верификация моделей с использованием предложенных моделей и алгоритмов их решения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:

1. Есипова, О.В. Экономико-математическая модель управления себестоимостью произведенной и реализованной продукции с учетом сезонных колебаний спроса [Текст] / О.В. Есипова // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королева (национального исследовательского университета). 2010. №3 (23). С. 45-53.

2. Есипова, О.В. Оптимизационная модель интеграции материальных и финансовых потоков инвестиционных проектов [Текст] / О.В. Есипова,

С.А. Морозова // Экономические науки. 2010. №8 (69). С. 228-233.

3. Есипова, О.В. Оптимизационная модель выбора цен на реализуемую продукцию промышленного предприятия [Текст] / О.В. Есипова, В.Д. Богатырев// Экономические науки. 2010. №11 (72). С. 261-265.

4. Есипова, О.В. Методика решения задачи максимизации прибыли производственного предприятия с учетом спроса потребителей и предложения поставщиков [Текст] / О.В. Есипова // Вестник ИНЖЕКОНА серия: Экономика. 2011. № 2(45). С. 369-374.

5. Есипова, О.В. Экономико-математическая модель бюджета предприятия по балансовому листу на основе операционного и финансового бюджетов [Текст] / О.В. Есипова // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королева (национального исследовательского университета). 2011. №4. С. 45-53.

6. Есипова, О.В. Экономико-математическая модель определения прибыли предприятия [Текст] / О.В. Есипова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2011. №6. С. 234-239.

Публикации в других изданиях, материалы конференций:

7. Есипова, О.В. Использование метода Монте-Карло при решении оптимизационной задачи формирования бюджета коммерческого предприятия [Текст] / О.В. Есипова // VIII Международная научно-методическая конференция «Современный Российский менеджмент: Состояние, проблемы, развитие». - Пенза: ПДЗ, 2007. С. 15-17.

8. Есипова, О.В. Разработка экономичсско-матемагичеекой модели максимизации прибыли при бюджетировании путем установления цен на реапи-

19

зуемые товары [Текст] / О.В. Есипова // Материалы межрегиональной научнопрактической конференции «Экономика и управление в современных условиях». Часть I. - Красноярск: СИБУП, 2007. С. 43-47.

9. Есипова, О.В. Разработка алгоритма модифицированного метода Монте-Карло для максимизации прибыли предприятия в условиях гетерогенной полиполии [Текст] / О.В. Есипова // IV Всероссийская школа-семинар молодых ученых «Проблемы управления и информационные технологии». -Казань: КГТУ, 2008. С. 372-375.

10. Есипова, О.В. Бюджетирование в качестве инструмента управления ходом реализации стратегии [Текст] / О.В. Есипова // Материалы научного семинара студентов и аспирантов факультета экономики и управления СГАУ. Выпуск 8. - Самара: СГАУ, 2008. С. 115-118.

11.Есипова, О.В. Разработка алгоритма модифицированного метода Монте-Карло для максимизации прибыли при бюджетировании [Текст] / О.В. Есипова // V Всероссийская школа-семинар молодых ученых «Управление большими системами». Том 2. - Липецк: ЛГТУ, 2008. С. 173-178.

12. Есипова, О.В. Анализ критериев оценки эффективности менеджмента Российских промышленных комплексов [Текст] / О .В. Есипова, В.Д. Богатырев // Вестник Международного Института Рынка. 2009. №1 (5). С. 25-34.

13.Есипова, О.В. Экономическо-математическая модель оптимизации прибыли при бюджетировании [Текст] / О.В. Есипова, В.Д. Богатырев // Материалы международной научно-практической конференции «Государственное регулирование социально-экономических процессов в условиях глобального кризиса». Часть I. - Саратов: Научная книга, 2009. С. 42-45.

14. Есипова, О.В. Особенности формирования бюджетов на малых и средних предприятиях [Текст] / О.В. Есипова // V международная научная конференция «Наука. Творчество». Том 2. - М.: Изд-во международного социально-экологического союза, 2009. С.14-19.

Подписано в печать «24» января 2012 г.

Тираж 100 экз.

Отпечатано с готового оригинал-макета. СГАУ, 443086, Самара, Московское шоссе, 34.