Налоговое администрирование в России: организация и развитие

Калашникова, Ирина Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Налоговое администрирование в России: организация и развитие тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Калашникова, Ирина Николаевна
Место защиты: Саратов
Год: 2009
Шифр ВАК РФ: 08.00.10

Налоговое администрирование в России: организация и развитие - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Налоговое администрирование в России: организация и развитие"

На правах рукописи

КАЛАШНИКОВА Ирина Николаевна

НАЛОГОВОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ В РОССИИ: ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ

Специальность: 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2009

003473143

Работа выполнена на кафедре финансов Саратовского государственного социально-экономического университета.

Научный руководитель - канд. экон. наук, доцент

Муравлева Татьяна Витальевна

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор

Лапин Владимир Николаевич - канд. экон. наук, доцент Потапова Светлана Васильевна

Ведущая организация - Волгоградский государственный университет.

Защита состоится 25 июня 2009 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу.

410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан 22 мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационное/—■—• С!М<3$огомолов

совета, д-р экон. наук, профессо<£^-_ и —■—3 '

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития происходит социально-экономическая трансформация российского общества, сопровождающаяся модернизацией государственных институтов. Указанные процессы невозможны без .государственных расходов и обеспечивающих их доходов. Основными доходами в Российской Федерации выступают налоговые платежи, поступление которых в бюджетную систему обеспечивается благодаря системе налогового администрирования. .!.'*•

Качество налогового администрирования влияет на административно-организационные мероприятия, проводимые в целях совершенствования налогообложения, и служит условием успешного проведения налоговой политики государства. Недостатки в системе управления налоговыми поступлениями способствуют расширению масштабов уклонения от уплаты налогов и ухода бизнеса в теневой сектор экономики, образованию значительных сумм задолженности в бюджеты всех уровней, что свидетельствует о необходимости принятия действенных мер, направленных на повышение результативности и эффективности системы налогового администрирования.

В настоящий момент Россия занимает 130-е место из 178 стран мира по качеству налоговой системы, а по времени, затраченному на налоговое администрирование, - 151-е место (по данным совместного отчета Paying Taxes 2008, составленного Всемирным банком, Международной финансовой корпорацией и Pricewaterhouse Coopers). В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года поставлена цель достижения лидирующих позиций по всем направлениям развития. Важная роль в достижении указанной цели отводится налоговому администрированию, способному обеспечить выполнение запланированных программ стабильными налоговыми поступлениями в бюджет. Поэтому совершенствование системы налогового администрирования, повышение его качества - это одна из ближайших приоритетных задач государства.

Проводимая сегодня реформа системы налогового администрирования и реализуемая налоговая политика предусматривает изменение роли выездных и камеральных налоговых проверок в налоговом процессе, повышения их результативности и эффективности, а также заинтересованности работников контрольных органов в повышении качества налогового администрирования. Перечисленные приоритеты требуют углубления научных исследований и целенаправленных практических действий в данном направлении, что позволит обогатить отечественную теорию и практику налогообложения.

Вышесказанное свидетельствует об актуальности проблемы совершенствования налогового администрирования, необходимости поиска новых путей решения этой проблемы.

Степень разработанности проблемы. Проблема налогового администри-, рования и связанные с ним теоретические и практические вопросы налогообло- Г"\

<;; ^ I

жения являются объектом повышенного внимания в отечественной и зарубежной науке.

Налоговая политика, налоговое планирование, налоговое регулирование и налоговый контроль широко представлены в трудах A.B. Брызгалина, В.М. Волконского, Е.С. Вылковой, Ю.А. Данилевского, В.Г. Князева, Д.С. Львова, Л.П.Окуневой, Л.П. Павловой, И.А. Перонко, Ю.П. Петрова, М.В. Романовского, С.П. Уваровой, Д.Г. Черника, С.Д. Шаталова, Т.Ф. Юткиной и других авторов.

Содержание понятия налогового администрирования и его организация в России рассматривались в работах многих российских экономистов. Так, A.B. Аронов, ТВ. Игнатова, В.А. Кашин, В.А. Красницкий, O.A. Миронова, М.В. Мишустин, М.Т. Оспанов, И.П. Павлов, В.Г. Пансков, А.Б. Паскачев, Ф.Ф. Ха-нафеев, Г.Я. Чухнина в своих работах исследуют сущность и организационные аспекты налогового администрирования. И.Ю. Александрова, A.A. Арутюнов, Г.Г. Безруков, А.Т. Измайлов, О.В. Князева, К.И. Симиренко, A.A. Фролов занимались вопросами управления налоговыми отношениями через систему налогового администрирования.

Проведенный анализ литературы в области налогового администрирования показал, что в настоящее время систематическое изучение проблем налогового администрирования в нашей стране находится на стадии становления, активно идет процесс накопления материала по рассматриваемой проблематике, создается основа для более глубокого ее изучения и последующих теоретических и практических разработок. Еще недостаточно полно освещены организационно -методологические вопросы, мало внимания уделено принципам и методам налогового администрирования, не в полной мере изучены направления повышения его качества, требуют своего развития вопросы финансового стимулирования результативности и эффективности налогового администрирования и налоговых проверок.

Организационные процедуры осуществления налогового администрирования и практика их применения породили множество проблем, необходимость решения которых требует всестороннего и глубокого исследования. Недостаточная степень разработанности перечисленных проблем и их актуальность обусловили выбор темы диссертации, постановку ее цели и задач.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертации заключается в разработке научно-обоснованной системы налогового администрирования путем развития ее теоретических основ и методологических подходов к организации, разработки методического обеспечения и рекомендаций по повышению качества, результативности и эффективности налогового администрирования в России.

Для достижения поставленной цели исследования в диссертации определены следующие задачи:

-раскрыть содержание понятия налогового администрирования в системе налоговых отношений, определить его функции, объекты, субъекты, цель и задачи с учетом изменившихся современных условий;

- исследовать этапы развития налогового администрирования в России, выявить специфику каждого из них с целью возможной адаптации исторического опыта;

- разработать принципы и методы налогового администрирования;

- раскрыть методологическую взаимосвязь налогового администрирования и-собираемости налогов; .

- выявить проблемы, существующие в организационной структуре органов налогового администрирования и предложить оптимальные варианты их устранения;

- оценить качество контрольной деятельности налоговых органов и разработать практические рекомендации, направленные на совершенствование, а также повышение результативности и эффективности налогового администрирования и налоговых проверок;

-проанализировать практическую реализацию Программы модернизации налоговых органов с учетом региональной специфики и определить приоритетные направления их развития;

-исследовать проблемы, связанные с использованием налоговых контрольных технологий, и разработать пути их решения;

- разработать систему финансового стимулирования налоговых органов и их работников.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе налогового администрирования со стороны уполномоченных органов управления налоговыми отношениями, в том числе, обеспечения собираемости налогов, осуществления налоговых проверок и других административных налоговых процедур.

Объектом исследования являются действующая в России система налогового администрирования, а также деятельность налоговых органов в процессе обеспечения налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.

Методологическая основа. В ходе подготовки работы применялись такие методы научного исследования, как моделирование, группировка, статистическое наблюдение, сравнительный анализ, классификация, позволившие получить достоверные научные знания и наиболее полно организовать научный поиск для достижения поставленной цели и решения исследовательских задач.

Теоретическую базу составляют труды ведущих исследователей экономической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам становления и развития налоговой системы, системы налогового администрирования, проблемам налогового контроля, законодательные и нормативно - правовые акты, регулирующие различные аспекты организации государственного налогового администрирования, а также тематические публикации в периодической печати, материалы научных конференций и семинаров.

налоговой службы и Управления ФНС по Саратовской области, нормативные и правовые документы, издания периодической печати.

Основными научными результатами диссертационной работы являются следующие: .

- уточнено понятие налогового администрирования, представляющего собой деятельность государственных органов управления налоговыми отношениями и налоговым производством, связанную с обеспечением собираемости налогов, осуществлением налогового контроля и применением мер воздействия, внедрением технологий сбора налогов, необходимых для получения ожидаемых поступлений в бюджет, прогнозированием объемов налоговых поступлений; рассматривая сущность налогового администрирования как формы управления, уточнены и дополнены функции, через которые оно реализуется, а также цели и задачи налогового администрирования на каждом уровне (федеральном, региональном и местном) управления налогами;

- сведены в единый комплекс, сгруппированы и дополнены принципы и методы налогового администрирования, включающие в себя общие (присущие собственно налоговому администрированию) и частные (присущие налоговому администрированию как форме управления налоговыми отношениями) принципы и методы;

- раскрыта взаимосвязь собираемости налогов с эффективностью налогового администрирования, что позволило предложить в качестве оценочного показатель нормативной величины собираемости налогов, представляющий собой предельный уровень поступления налогов, не предусматривающий осуществления дополнительных расходов на администрирование со стороны бюджета;

- на основе сравнительного анализа результативности и эффективности деятельности Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям и бывших органов налоговой полиции, обоснована необходимость создания Федеральной службы налоговой полиции или аналогичной ей структуры, наделенной правом проведения налоговых расследований и фискальными полномочиями;

- разработана авторская рейтинговая система оценки результатов деятельности налоговых органов, включающая в себя перечень критериев эффективности их работы по трем направлениям (качество налогового контроля, качество работы с налогоплательщиками, качество организации налогового процесса) и порядок их применения для анализа контрольной деятельности налоговых органов; предложен комплекс правовых, инфраструктурных и административных мероприятий, направленных на повышение результативности контрольной деятельности налоговых органов;

конкретными налоговыми инспекторами по камеральным проверкам с учетом изменившихся условий их проведения, что позволит сократить судебные расходы и устранить ошибки и разногласия в работе налоговых органов;

-предложены и обоснованы направления и пути модернизации налоговых органов, предполагающие реструктуризацию налоговой системы в пользу более рыночных прямых налогов и адекватную этим изменениям модернизацию налоговых органов и методов (технологий) налогового администрирования, передачу органам ФНС полномочий по сбору и контролю неналоговых платежей (таможенных пошлин, платежей за пользование природными ресурсами, страховых взносов во внебюджетные фонды и др.), формирование общей базы данных, обеспечивающей беспрепятственный доступ работников контролирующих, органов к требуемой информации в рамках данного и других регионов;

- в целях ужесточения контроля за своевременностью и полнотой уплаты налогов в бюджет физическими лицами разработан механизм и алгоритм контрольных действий налоговых органов, предполагающий бесспорное списание средств с лицевых счетов в банке налогоплательщиков - должников, требующий законодательного закрепления;

-разработана авторская система оплаты труда и материального стимулирования работников территориальных налоговых органов, в соответствии с которой общая сумМа оплаты труда работника включает в себя постоянную величину, складывающуюся из оклада и надбавки за чин, установленную на уровне средней заработной платы в субъекте РФ, а также переменной стимулирующей надбавки, начисляемой (не начисляемой) в соответствии с предложенной рейтинговой системой материального стимулирования работников камеральных и выездных отделов, ориентированной на качественные результаты.

Теоретическая значимость исследования заключается в методологическом развитии основ налогового администрирования в системе налоговых отношений как формы управления ими, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области развития налогового администрирования.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые предоставляют реальную возможность законодательным и исполнительным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на повышение эффективности системы налогового администрирования в России. Предложенные методика повышения результативности контрольной деятельности, а также разработки в области финансового стимулирования работников могут быть непосредственно использованы в деятельности налоговых органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и ее результаты апробированы в научных статьях, автора, опубликованных в сборниках, вышедших по итогам научно-практических конференций в г. Саратове, г. Пензе, г. Ижевске.

говое администрирование", "Налоги и налогообложение", "Организация и методика проведения налоговых проверок", что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Основные результаты исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 4,9 пл., в том числе в 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК объемом 1,9 пл.

Объем и структура работы. Работа имеет следующую структуру, определенную логикой исследования и совокупностью решаемых в нем задач:

Введение

Глава 1. Теоретический анализ налогового администрирования в системе налоговых отношений

1.1. Экономическое содержание налогового администрирования как формы управления налогами

1.2. Исторический аспект развития управления налогами и палогового администрирования в России

1.3. Принципы и методы налогового администрирования

Глава 2. Органюационно-методологические основы налогового администрирования

2.1. Методология взаимосвязи налогового администрирования и собираемости налогов

2.2. Организационная структура органов налогового администрирования

2.3. Налоговый контроль как основной элемент системы налогового администрирования. Организация и результативность налоговых проверок

Глава 3. Развитие системы налогового администрирования

3.1. Модернизация налоговых органов в рамках совершенствования региональной системы налогового администрирования

3.2. Развитие налоговых контрольных технологий

3.3. Финансовое стимулирование результативности и эффективности налогового администрирования и налоговых проверок

Заключение

Список литературы

Приложения

Список использованной литературы содержит 155 источников. В работе представлены 3 приложения, 14 таблиц и 10 рисунков. Объем диссертации составляет 164 страницы.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Основные положения, идеи и выводы диссертационного исследования разделены на три группы взаимосвязанных теоретических, организационно-методологических и практических проблем.

Первая группа проблем посвящена теоретическому анализу налогового администрирования в системе налоговых отношений, в том числе вопросам экономического содержания налогового администрирования как формы управления налогами, оценки исторического опыта развития налогового администрирования в России, принципов и методов административного управления налоговыми отношениями.

Несмотря на широкое использование на практике термина "налоговое администрирование", до сих пор возникают затруднения в понимании сущности это-

го понятия среди научного сообщества, нет его определения и в налоговом законодательстве. Поэтому на основе критического анализа существующих, трактовок, в работе раскрыто содержание и дано уточненное определение налогового администрирования как формы управления налогами. В широком понимании налоговое администрирование - это деятельность государственных. органов управления, включая налоговые и другие органы, осуществляющие налоговый контроль, связанная с управлением налоговыми отношениями и налоговым производством, обеспечением собираемости налогов, осуществлением налогового контроля и применением мер воздействия, разработкой эффективного механизма и технологий сбора налогов, необходимых для получения ожидаемых поступлений в бюджет, прогнозированием объемов налоговых поступлений. В узком понимании налоговое администрирование связано с деятельностью органов, осуществляющих налоговый контроль, по организации взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками, проведению камеральных и выездных проверок и другой контрольно-аналитической работы.

Налоговое администрирование тесно связано с государственной налоговой политикой. Административные решения в области управления налоговыми отношениями направлены на реализацию мер проводимой налоговой политики. Налоговое администрирование также предполагает совокупность мер, решений и действий, но в налоговой политике преобладает и обосновывается идейная сторона принятия решений по курсу действий, а в администрировании - их организационная, исполнительная сторона. Следовательно, администрирование "можно рассматривать как механизм реализации налоговой политики, а механизм реализации самого администрирования - как процедуры или реальные мероприятия, меры, действия в области налогового планирования, регулирования и контроля. По - другому, налоговое администрирование составляет организационный механизм налоговой политики, а последняя определяет целевые направления налогового администрирования. Поэтому ошибки в налоговой политике или просчеты в концепции развития налоговой системы могут привести к нерезультативности налогового администрирования.

Рассматривая сущность налогового администрирования, возникает необходимость уточнения его функций как формы управления налоговыми отношениями, В этой связи дополнительно выделяется функция учета и анализа, заключающаяся в следующих действиях: регистрация и учет плательщиков; прием и обработка отчетности; учет и анализ поступлений налогов; составление и анализ отчетности.

В виду, разнообразия целей и задач налогового администрирования в работе они сгруппированы по трем уровням налоговой системы (федеральный, региональный и местный уровни налогового администрирования). На федеральном уровне решаются стратегические, методологические, организационные и координирующие задачи, а основными целями налогового администрирования являются: руководство налоговыми и другими контролирующими органами, в том числе путем методического обеспечения налогового администрирования; участие в разработке новых законов о налогах и сборах, проведение единой налого-

вой политики на территории всей страны; разработка, утверждение и установление порядка заполнения обязательных для налогоплательщиков форм налоговых деклараций; осуществление мер, направленных на создание информационных систем и компьютеризацию налогового контроля; проведение информационно - разъяснительных работ по применению законодательства РФ по налогам и сборам. На уровне субъекта решаются тактические, интегрирующие и административные задачи: руководство налоговыми инспекциями; контроль за правильностью применения налоговых и иных санкций, предусмотренных для налогоплательщиков законодательством РФ; методическое обеспечение сложных и спорных вопросов, возникающих в процессе проведения камеральных и выездных налоговых проверок; юридическое обоснование деятельности налоговой инспекции; осуществление контроля за правильностью и своевременностью уплаты налогов организациями, часто вносящими изменения в свои реквизиты; проведение анализа деятельности налоговых инспекций и прогнозирование последствий принятия тех или иных решений; ведение централизованной базы данных реестра налогоплательщиков. На местном уровне решаются оперативные задачи по контролю исполнения налогового законодательства и непосредственно осуществляется: контроль за своевременностью предоставления налогоплательщиками всех необходимых отчетных документов; обеспечение правильности исчисления и уплаты налоговых платежей физическими лицами; работа с законодательными актами и другими правительственными документами; информирование плательщиков по вопросам налогового законодательства и ведение разъяснительной работы в области налогообложения.

В связи с отсутствием единого перечня принципов и методов налогового администрирования, предложено сгруппировать их в общие и частные. Общие принципы и методы присущи только системе налогового администрирования в целом (принципы: взаимосвязи И взаимозависимости основополагающих элементов налогового администрирования, единства, нейтральности и независимости по отношению к объектам администрирования, всеобщности, ответственности, результативности и эффективности, централизации, финансового стимулирования; методы: административного принуждения, стимулирующие, регулируемых альтернатив, контроля и регулирования, дружественного партнерства). Частные принципы и методы налогового администрирования как формы управления налоговыми отношениями включают в себя всю совокупность функциональных принципов и методов налогового планирования и прогнозирования, налогового регулирования, налогового контроля, налогового учета и анализа.

Вторая группа проблем связана с разработкой организационно - методологических основ налогового администрирования, включая исследование взаимосвязи налогового администрирования и собираемости налогов, особенностей организационной структуры органов налогового администрирования, а также налогового контроля как основного элемента системы налогового, администрирования.

Принятые поправки в налоговом законодательстве, направленные на улучшение налогового администрирования и совершенствование контрольной дея-

тельности налоговых органов не решают всех проблем, анализ которых проведен в диссертационной работе. Накапливавшиеся годами проблемы не позволяют достичь высокого качества налогового администрирования: Кройе того, недостаточная правовая проработанность значительного'количества норм НК РФ приводит к тому, что решение отдельных проблем переходит на уровень исполнительной и судебной властей и негативно отражается на результатах их основной деятельности. Именно поэтому возникает необходимость дальнейшей работы в данном направлении. ;, -.4') Большое внимание уделено методологии взаимосвязи налогового администрирования (его эффективности и результативности) с собираемостью налогов. Собираемость налогов рассматривается в работе как показатель эффективности налогового администрирования. В целях определения уровня собираемости налогов предложен показатель нормативной величины собираемости налогов, представляющий собой предельный уровень поступления налогов, не предусматривающий дополнительных бюджетных расходов на администрирование (сто и более процентная собираемость, как правило, свидетельствует о низком качестве налогового и бюджетного планирования, а не о высокой эффективности администрирования налогов). Ориентируясь на этот показатель, можно будет избежать излишних затрат со стороны государства, направленных на увеличение собираемости налогов, и обеспечить бюджетную систему достаточным объемом налоговых доходов без увеличения налогового бремени.

Кроме ФНС налоговый контроль осуществляют и другие государственные органы. Наибольший интерес вызывает Федеральная служба по экономическим и налоговым преступлениям МВД РФ. На МВД сегодня возложено большое количество обязанностей, выполнение которых требует специальной налоговой квалификации. Подразделения Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям, в обязанности которых вошла часть полномочий органов ликвидированной в 2004 году налоговой полиции, не могут в полной мере бороться с налоговыми правонарушениями и преступлениями, что обусловлено наличием других, не менее важных обязанностей. Качество налогового администрирования в целом снизилось. Поэтому в диссертационной работе на основе сравнительного анализа результатов деятельности Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям и органов бывшей налоговой полиции обоснована необходимость создания в структуре Министерства финансов РФ специализированной Федеральной службы налоговой полиции или аналогичной структуры, на которую будут возложены функции налогового расследования и налогового контроля, но не дублирующие полномочия налоговых органов или органов МВД. Несмотря на улучшение показателя налоговых доначислений, количество выявленных и раскрытых налоговых преступлений, начиная с 2004 года, значительно ниже по сравнению с аналогичными показателями деятельности Федеральной службы налоговой полиции, следовательно, уменьшаются и поступления в бюджет.

Деятельность нового органа налогового администрирования должна быть направлена па выявление, предупреждение и пресечение преступлений в нало-

говой, финансовой и валютной сферах. Необходимо наделение такого органа полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, проведению следствия, проверке правильности уплаты налогов, а также по обеспечению поступления обязательных к уплате платежей в бюджеты всех уровней. Кроме того, требуется в Налоговом кодексе РФ закрепить полномочия (права и обязанности) Федеральной налоговой полиции и порядок ее взаимодействия с органами ФНС, Таможенной службой и МВД РФ.

Далее в работе проведен анализ результатов контрольной работы налоговых органов, учитывая, что налоговые проверки являются основным элементом системы налогового администрирования. Собираемость налогов увеличивается с каждым годом, результативность налоговых проверок как важнейшего показателя качества налогового администрирования также растет. Несмотря на положительную тенденцию показателей работы налоговых органов в целом, на сегодняшний день накопилось немало проблем, касающихся организации и проведения налоговых проверок, которые требуют немедленного решения. Поэтому в работе особое внимание было уделено направлениям совершенствования контрольной деятельности. Для этих целей предложен комплекс мероприятий, направленный на повышение результативности контрольной деятельности налоговых органов, с выделением правовых, инфраструктурных и административных мер (см. рис. 1).

Правовые Инфраструктурные

1 фраструктур |

- устранение разногласии налогового законодательства и смежных отраслей права;

- ужесточение контроля за качеством проведения налоговых проверок;

- обеспечение информационного и правового взаимодействия налоговых органов с другими органами исполнительной власти;

- законодательное закрепление за должностными лицами налоговых органов права заключения мирового соглашения

- финансовое стимулирование результатов налогового контроля (поощрения и штрафы);

- повышение качества оказываемых услуг.нало-гоплателыдакам;

- улучшение качества информационного обеспечения налоговых органов;

- рациональное и полное использование имеющихся ресурсов информационной системы

Административные

- жесткий отбор кандидатов при приеме на должность государственного служащего;

- стабилизация кадрового состава;

- снижение нагрузки на одного инспектора;

- регулярное повышение квалификации работников налоговых органов;

- увеличение количества дел, выигранных налоговыми органами в суде, путем повышения юридической грамотности инспекторов

Рис. 1. Комплекс мероприятий, направленных на повышение результативности контрольной деятельности налоговых органов

Кроме того, разработана авторская рейтинговая система оценки эффективности работы налоговых органов, включающая четкий перечень критериев, сгруппированных по трем блокам: качество налогового контроля; качество работы с налогоплательщиками; качество организационных процессов в территориальном налоговом органе (см. рис. 2). Благодаря указанной системе появится возможность проведения более полного анализа контрольной деятельности региональных налоговых органов, что положительно отразится на качестве налогового контроля в стране.

кг Качество налогового ■ контроля £ -^¡Критерий результативности с]

¡Критерий интенсивности проведения контрольных меро- В Чприятий налоговыми органами 1

- г.:.....-гт:...........;.....—:....................т

Качество работы с налогоплательщиками

.¡Критерий эффективности (качества) оказываемых услуг

¡Критерий результативности взаимодействия с налогопла-"^¡тельщиками

Качество организационных процессов в территориальном налоговом органе

.¡Критерий загруженности работников

¡Критерий эффективности использования налоговыми орга- Я

,-------------------------------------------------------1

¡Критерий эффективности дополнительных мероприятий по я ^повышению результативности деятельности

Рис. 2. Критерии оценки эффективности деятельности налоговых органов

Большое внимание в работе уделяется проблеме законодательного закрепления за налоговыми органами права заключения мирового соглашения в целях повышения эффективности досудебных разбирательств. Своевременное заключение мировых соглашений позволит: сократить судебные расходы налоговых органов; значительно снизить потери бюджета, связанные с обязанностью налоговых органов возмещения средств за просрочку возврата излишне уплаченной суммы налога; поднять авторитет налоговых органов в глазах налогоплательщиков и оперативно разрешать налоговые споры; снизить загруженность арбитражных судов и сосредоточить их потенциал на рассмотрении сложных дел, по которым заключение мирового соглашения невозможно; повысить результативность налоговых проверок, обеспечив дополнительные поступления налоговых платежей в бюджет (лучше получить хотя бы доначисленную сумму налога, без пени и штрафа, чем вообще ничего).

вых органов под реструктуризацию налоговой системы в направлении переноса акцента с косвенных налогов, преобладающих в России, в сторону более рыночных прямых налогов, учитывая инфляционный и регрессивный характер косвенного налогообложения. Необходимость реструктуризации российской системы налогов обусловлена тем, что ее структура существенно отличается от структуры налогов в большинстве зарубежных стран с позиции соотношения прямых и косвенных налогов. В России преобладают косвенные налоги на производство и импорт (70%), более простые в администрировании и не подверженные негативному влиянию инфляции, вместе с тем угнетающие производство и являющиеся инфляционными, поскольку включаются в цены и перекладываются через них на потребителей. В большинстве развитых стран основными в структуре налоговой системы (60-70%) являются прямые налоги - налоги на доходы (прибыль, оплату труда и т.д.) и личные налоги с физических лиц, которые уплачиваются непосредственно с доходов налогоплательщиков и обычно не перекладываются на потребителя. Прямые налоги более сложны и трудоемки с точки зрения администрирования, но они являются более рыночными, ориентированными на результат. И эти аргументы в пользу прямых налогов более значимы, чем аргументы в пользу косвенных налогов. Таким образом, приоритетным направлением реформирования налоговой системы России является снижение доли косвенных налогов (путем уменьшения ставок) и увеличения доли прямых налогов (путем установления прогрессивной шкалы ставок по НДФЛ, повышения значимости налога на прибыль и т.д.). Это потребует перестройки налоговых органов, системы налогового контроля и налогового администрирования в целом. Необходимо будет осуществить ряд соответствующих мер:

1) разработать в налоговом законодательстве четкие формализованные количественные критерии экономической обоснованности принятия расходов для целей налогообложения прибыли, существенно повысить ответственность налогоплательщиков за допущение фактов занижения налогооблагаемой прибыли и перераспределить ресурсы налоговых органов на контроль налога на прибыль;

2) переход на прогрессивное налогообложение доходов физических лиц приведет к резкому увеличению лиц, обязанных подавать налоговые декларации по НДФЛ, что потребует, в свою очередь, увеличения численности налоговых инспекторов (зарубежная практика показывает, что повышенные затраты на администрирование покрываются с прибылью дополнительными налоговыми поступлениями), предоставления права должностным лицам налоговых органов на проведение определенных действий по налоговому расследованию в отношении подозрительных налогоплательщиков (соответствия фактических доходов задекларированным суммам, а последних - фактическим расходам), закрепления за инспекторами конкретных налогоплательщиков и проведения других административных мер, учитывая опыт зарубежных стран (особенно США); 3) изменение законодательства в части имущественных налогов, уплачиваемых физическими лицами, и повышение эффективности контрольно - административной работы с этими налогами и налогоплательщиками.

кроме того, в работе обоснована необходимость (в том числе с учетом исторического опыта России) передачи органам ФНС полномочий по сбору и контролю таможенных пошлин, страховых взносов в социальные внебюджетные фонды, платежей за пользование природными ресурсами и других, неправомерно отнесенных бюджетным законодательством РФ к категории неналоговых платежей, которые по сути остаются платежами налогового типа. Данная мера положительно отразится на их собираемости, благодаря возможностям проведения квалифицированного (а главное, независимого) налогового контроля (сейчас осуществляется только ведомственный контроль, неэффективность которого не требует дополнительных доказательств). При этом потребуется перестройка как налоговых органов, так и системы налогового контроля, а следовательно, и налогового администрирования в целом.

В ходе исследования введено понятие "налоговые контрольные технологии", представляющие собой совокупность методов контрольной работы с налогоплательщиками, и обоснована необходимость его законодательного закрепления, что, в свою очередь, позволит повысить качество налогового администрирования. Кроме того, предложено вернуться к практике закрепления налогоплательщиков за конкретными инспекторами камеральных отделов с учетом изменений, произошедших в условиях их проведения. Такой переход обусловлен существующими на сегодняшний день ошибками и разногласиями в работе налоговых органов (в частности, отсутствием возможности выявления этапа, на котором была допущена ошибка).

В работе делается акцент на необходимость повышения уровня информационного взаимодействия между структурными подразделениями ФНС России, а также между всеми органами исполнительной власти, осуществляющими контрольные действия. Несмотря на принятие правительственной Программы модернизации налоговых органов, многие регионы страны так и не получили должного уровня программного обеспечения (например, отсутствие центров обработки данных). По - прежнему не произведен переход всех территориальных структур на единую информационную систему, что негативно отражается на качестве всей системы. Работающие в системе электронной обработки данных налоговые органы, сталкиваются с многочисленными проблемами, связанными со сложностью программы, ее 1ромоздкостью, частыми изменениями (порой отстающими от законодательных). По этой причине, возможности, закладываемые в программу, не используются даже наполовину. Для решения указанных проблем предлагается внести коррективы в существующую информационную систему - создание единой базы данных всех государственных контролирующих органов, обеспечивающей доступ работников указанных структур к требуемой информации, при одновременном усилении контроля за ее пользователями.

банковских пластиковых карт в бесспорном порядке взыскать задолженность с указанных лиц перед бюджетом (см. рис. 3).

Налоговый орган ^ 1 Й-7--► Предприятие, на котором работает налогоплательщик

1 2

-IHS--:-

з | . 'б ' 4

Банк, обслуживающий налогоплательщика и его работников Щ-.-► Лицевой счет клиента банка (налогоплательщика-должника)

(5- I 5

1. Налоговый орган отправляет запрос на налогоплательщика - работодателя о том, какой банк обслуживает этого налогоплательщика и его работников.

2. Предприятие отправляет ответ на запрос налогового органа (наименование банка, его реквизиты).

3. Налоговый орган направляет в банк данные о должнике (ФИО; предприятие; ИНН; сумма долга; максимальная сумма (% от суммы), вычитаемая за один раз) и требование о списании денежных средств с лицевого счета налогоплательщика-клиента данного банка в счет погашения долга.

4. Банк вводит данные в систему (программирует все банкоматы сети и вносит дополнительную информацию о каждом клиенте). При вводе карточки в банкомат происходит идентификация налогоплательщика, обрабатываются данные о проценте (от суммы заработной платы), установленном налоговым органом, подлежащем списанию.

5. С лицевого счета физического лица - должника списывается часть денежных средств (в допустимом пределе) в счет погашения задолженности по налогам. Выдается квитанция, в которой указана как сумма перечисления, так и оставшийся непогашенным долг.

6. В течение 10 рабочих дней денежные средства с лицевого счета должника перечисляются на счет налогового органа, отправившего требование.

Рис.3. Алгоритм действий налогового органа в отношении должника -физического лица

Предложенный алгоритм позволит: повысить результативность контрольной деятельности налоговых органов и качество налогового администрирования; обеспечить значительный прирост поступлений в бюджет; решить проблему со злостными неплательщиками, имеющими задолженность за несколько лет; увеличить количество добросовестных налогоплательщиков; сэкономить средства бюджета на судебных издержках; сократить временные и финансовые затраты на отправку требований; устранить проблемы, возникающие у физических лиц (по каким-то причинам не уплатившим налоги) на таможенной 1ранице, при выезде за пределы РФ.

Данный механизм может быть реализован только после законодательного закрепления порядка списания средств со счетов должников - физических лиц, путем формирования общей базы данных с банковской структурой. Взаимодействие налоговых органов с банковским сектором позволит повысить результативность контрольных мероприятий и устранить проблемы по уплате налогов в отношении неплательщиков. Вероятно, внедрение указанных механизма и систем потребует значительных финансовых и временных затрат, однако они будут оправданы (эффективность нововведений доказана в работе).

Следует отметить, что важным фактором, влияющим на результаты контрольной работы региональных и низовых йалоговых органов, является финансовое стимулирование их работников. Исходя из того, что на сегодняшний день указанная система имеет много недостатков, в работе предлагается авторский подход к определению величины оплаты труда работников территориальных налоговых органов. Ее общая сумма будет включать в себя следующие элементы: .

ОТ - (Ок + Ч) +си,

где: ОТ- оплата труда работника (общая сумма); Ок - должностной оклад инспектора; Ч-доплата за чин; (Ок + Ч) - постоянная часть оплаты труда, устанавливаемая на уровне средней заработной платы в субъекте РФ; СН - стимулирующая надбавка (переметая часть оплаты труда).

Несмотря на различия в величинах прожиточного минимума и средней заработной платы в регионах России, должностной оклад одинаковый во всех субъектах РФ (см. табл.1). В каждом регионе существуют свои надбавки к окладу. Однако все они носят непостоянный характер. В связи с этим, в работе предлагается установить постоянную величину (оклад + чин) на уровне средней заработной платы в субъекте РФ и корректировать ее ежегодно, с учетом инфляции (применяя коэффициент-дефлятор), либо раз в три года.

Таблица 1. Средняя заработная плата в регионах, должностные оклады работников налоговых органов России (рублей в месяц)

Показатели Северо-Западный Федеральный округ; Республика Карелия Центральный Федеральный округ; г.Москва Приволжский Федеральный округ; в т.ч. Саратовская область

Среднемесячная начисленная заработная плата 20640 :38444 15771

Величина прожиточного минимума (трудоспособное население) 5872 7510 4550

Месячный оклад начальника отдела (заместителя) 4660; 4510 4660;4510 4660;4510

Месячный оклад налогового инспектора (главный, старший, государственный налоговый инспектор) 4510; 4060; 3608 4510; 4060; 3608 4510; 4060; 3608

Месячный оклад специалиста -эксперта (главный, ведущий) 4060;3759 4060;3759 4060;3759

Месячный оклад старшего специалиста (2 разряда) 3308; 3458 3308; 3458 3308;3458

Что касается второй части заработной платы инспекторов - переменной, здесь также внесены определенные коррективы. Отдельно рассмотрен вопрос стимулирования работников наиболее результативных камеральных и выездных отделов, в целях улучшения качества контрольных мероприятий и эффективности налогового администрирования. Исходя из того, что существующие критерии оценки эффективности деятельности налогового инспектора недостаточно

полно охватывают результаты его работы, уточнены и дополнены такие критерии. Разработанная система стимулирования работников предполагает не только поощрение, но и наказание в виде снятия или неначисления стимулирующих надбавок в отношении инспекторов, нарушающих нормы законодательства. Более того, подчеркнута необходимость и важность контроля за правильным распределением сумм материального стимулирования. Для этих целей предложено разработать критерии для каждого отдела структурного подразделения налогового органа (пример" рейтинговой системы материального стимулирования приведен для работников камеральных и выездных отделов в табл.2), а также закрепить ответственность проведения оценки качества проделанной работы за конкретным отделом или независимой группой лиц. Такая система позволит исключить субъективный фактор при определении количества баллов, набранных инспектором по результатам работы.

Таблица 2. Критерии оценки результативности и эффективности деятельности работников отделов камеральных и выездных проверок

Показатели Характеристика показателя Баллы

Загруженность работника (количество налогоплательщиков, приходящихся на 1 инспектора) Меньше необходимой нормы или соответствует норме 0

Выше нормы 10

Доначисления налоговых платежей по 1 налогоплательщику, произведенные инспектором Менее Ютыс.руб. и менее 50тыс.руб. по индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам соответственно 0

От Ютыс.руб. и выше - по индивидуальным предпринимателям; от 50 тыс. руб. и выше - по юридическим лицам 15

Жалобы со стороны налогоплательщиков на действия (бездействие) работника налогового органа Наличие жалоб 0

Отсутствие жалоб 15

Рассмотрение дел в суде Решение признано недействительным 0

Решение вынесено в пользу налогового органа 15

Заключение мировых соглашений Мировые соглашения не заключались, в связи с чем в бюджет не, поступали средства 0

Мировые соглашения заключались 10

Соотношение затрат на 1 работника к сумме налоговых платежей, поступившей в бюджет по результатам его работы Затраты превышают начисления 0

Доначисления в бюджет выше затрат 10

Эффективность налоговых проверок (выявлено нарушений из общего количества проверок) От 70% и выше 15

До 70% 0

Достижение высоких показателей (по предыдущим показателям) Если инспектор по итогам работы набрал от 60 и более баллов Менее 60 баллов по предыдущим показателям 10

По аналогии с разработанными критериями эффективности деятельности налогового органа, результаты работы оцениваются по 100 балльной шкале. Деятельность инспектора, набравшего до 40 баллов - нерезультативная, и не предполагает материального стимулирования в виде надбавки; от 40 до 60 -низко результативная; от 60 до 80 - результативная; от 80 до 100 высоко результативная. При этом потребуется обязательное нормативное закрепление рейтинговой системы в виде Методических указаний или иных аналогичных нормативных правовых актов.

Поскольку наиболее результативными являются отделы камеральных и выездных проверок, благодаря которым обеспечивается большая часть поступления налоговых платежей в бюджет, следует уделить особое внимание материальному стимулированию их сотрудников. Существующий на сегодняшний день принцип распределения поощрения среди камеральных и выездных инспекторов с коэффициентом 2 - необъективен. Выездные налоговые проверки, в отличие от практически на 100% автоматизированных камеральных проверок, представляют собой более трудоемкую и квалифицированную работу. Это наиболее сложные, эффективные и результативные проверки. Работники камеральных и выездных отделов выполняют неодинаковый по величине и сложности объем работы. Именно поэтому необходимо при установлении стимулирующих надбавок работникам выездных отделов использовать премиальный коэффициент 2, а к камеральным инспекторам - 1,5. Стимулирование налоговых инспекторов выездных отделов должно одновременно сопровождаться более жестким отбором таких работников. В целях повышения результативности налоговых проверок следует законодательно закрепить следующие требования, предъявляемые к этой категории работников: высококвалифицированный специалист, с опытом работы в области осуществления выездных проверок не менее пяти лет; наличие высшего экономического образования (по профилю налогообложение); знание законодательной базы РФ, умение правильной трактовки и применения норм права; обязательное прохождение психологических тестов, а также проверка инспектора на детекторе лжи, направленная на выявление склонности к взяточничеству; ежегодное повышение квалификации (за счет средств бюджета).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Калашникова И.Н. Влияние налогового администрирования на уровень собираемости налогов // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №2 (131).-0,87 п.л.

2. Калашникова И.Н. Управление налоговыми органами в России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. -2009. - №2 (26). - Саратов: СГСЭУ, 2009. - 0,5 п.л.

3. Калашникова И.Н. Результативность налоговых проверок как показатель эффективности налогового администрирования // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №17 (110). - 0,52 пл.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

4. Калашникова И.Н. Основные направления развития налогового администрирования за рубежом // Сборник научных трудов: Финансы, налоги, кредит / Под ред. В.В. Степаненко. - Саратов: СГСЭУ, 2006. Вып. 2. - 0,61 п.л.

5. Калашникова И.Н. Проблемы современной терминологии налогового администрирования // Сборник научных трудов: Финансы, налоги, кредит / Под ред. В.В. Степаненко. - Саратов: СГСЭУ, 2007. Вып. 5. - 0,22 п.л.

6. Калашникова И.Н. Модернизация налоговых органов на современном этапе // Современное состояние и перспективы развития экономики России: сборник статей V Всероссийской научно - практической конференции. - Пенза, 2007. - 0,31 п. л.

7. Калашникова И.Н. Исторический аспект налогового администрирования в России // Финансы, денежное обращение и кредит: Альманах. Вып. 2. - Саратов: СГСЭУ, 2007. - 0,5 п.л.

8. Калашникова И.Н. Налоговое администрирование как показатель эффективности финансовой политики // Развитие финансовой системы страны: сборник трудов по материалам Всероссийской научно - практической (заочной) конференции (23-25 октября 2008 г.). - Ижевск, 2008. - 0,58 п.л.

9. Калашникова И.Н. Финансовое стимулирование результативности налоговых проверок // Экономика и управление предприятиями: методы, модели, технологии: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.И. Долгий. - Саратов: Научная книга, 2008. - 0,25 п.л.

Автореферат

Подписано в печать iU-os-.es/ Формат 60x84 Vj6

Бумага типогр. №1 Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч.-изд. л. 1,0

Заказ ¿99 Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410003, Саратов, Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Калашникова, Ирина Николаевна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретический анализ налогового администрирования в системе налоговых отношений.

1.1. Экономическое содержание налогового администрирования как формы управления налогами.

1.2. Исторический аспект развития управления налогами и налогового администрирования в России.

1.3. Принципы и методы налогового администрирования.

ГЛАВА 2. Организационно - методологические основы налогового администрирования.

2.1. Методология взаимосвязи налогового администрирования и собираемости налогов.

2.2. Организационная структура органов налогового администрирования.

2.3. Налоговый контроль как основной элемент системы налогового администрирования. Организация и результативность налоговых проверок.

ГЛАВА 3. Развитие системы налогового администрирования.

3.1. Модернизация налоговых органов в рамках совершенствования региональной системы налогового администрирования.

3.2. Развитие налоговых контрольных технологий.

3.3. Финансовое стимулирование результативности и эффективности налогового администрирования и налоговых проверок.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Налоговое администрирование в России: организация и развитие"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития происходит социально-экономическая трансформация российского общества, сопровождающаяся модернизацией государственных институтов. Указанные процессы невозможны без государственных расходов и обеспечивающих их доходов. Основными доходами в Российской Федерации выступают налоговые платежи, поступление которых в бюджетную систему обеспечивается благодаря системе налогового администрирования.

Вышесказанное свидетельствует об актуальности проблемы совершенствования налогового администрирования, необходимости поиска новых путей решения этой проблемы, что обусловило выбор темы данного диссертационного исследования и предопределило его цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Проблема налогового администрирования и связанные с ним теоретические и практические вопросы налогообложения являются объектом повышенного внимания в отечественной и зарубежной науке.

Содержание понятия налогового администрирования и его организация в России рассматривались в работах многих российских экономистов. Так, A.B. Аронов, Т.В. Игнатова, В.А. Кашин, В.А. Красницкий, O.A. Миронова, М.В. Мишустин, М.Т. Оспанов, И.П. Павлов, В.Г. Пансков, А.Б. Паскачев, Ф.Ф. Ханафеев, Г.Я. Чухнина в своих работах исследуют сущность и организационные аспекты налогового администрирования. И.Ю. Александрова, A.A. Арутюнов, Г.Г. Безруков, А.Т. Измайлов, О.В. Князева, К.И. Симиренко, A.A. Фролов занимались вопросами управления налоговыми отношениями через систему налогового администрирования.

Проведенный анализ литературы в области налогового администрирования показал, что в настоящее время систематическое изучение проблем налогового администрирования в нашей стране находится на стадии становления, активно идет процесс накопления материала по рассматриваемой проблематике, создается основа для более глубокого ее изучения и последующих теоретических и практических разработок. Еще недостаточно полно освещены организационно - методологические вопросы, мало внимания уделено принципам и методам налогового администрирования, не в полной мере изучены направления повышения его качества, требуют своего развития вопросы финансового стимулирования результативности и эффективности налогового администрирования и налоговых проверок.

Организационные процедуры осуществления налогового администрирования и практика их применения породили множество проблем, необходимость решения которых требует всестороннего и глубокого исследования. Недостаточная степень разработанности перечисленных проблем, их многоаспект-ность и актуальность обусловили выбор темы диссертации, постановку ее цели и задач.

Для достижения поставленной цели исследования в диссертации определены следующие задачи:

- раскрыть содержание понятия налогового администрирования в системе налоговых отношений, определить его функции, объекты, субъекты, цель и задачи с учетом изменившихся современных условий;

- разработать принципы и методы налогового администрирования;

- раскрыть методологическую взаимосвязь налогового администрирования и собираемости налогов;

- проанализировать практическую реализацию Программы модернизации налоговых органов с учетом региональной специфики и определить приоритетные направления их развития;

- исследовать проблемы, связанные с использованием налоговых контрольных технологий, и разработать пути их решения;

- разработать систему финансового стимулирования налоговых органов и их работников.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы по статистике, материалы и отчетность Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям, данные Федеральной налоговой службы и Управления ФНС по Саратовской области, нормативные и правовые документы, издания периодической печати.

Основными научными результатами диссертационной работы являются следующие:

-раскрыта взаимосвязь собираемости налогов с эффективностью налогового администрирования, что позволило предложить в качестве оценочного показатель нормативной величины собираемости налогов, представляющий собой предельный уровень поступления налогов, не предусматривающий осуществления дополнительных расходов на администрирование со стороны бюджета;

- обосновано понятие "налоговые контрольные технологии", представляющее собой совокупность методов работы с налогоплательщиками, направленных на повышение качества налогового администрирования; в порядке развития налоговых контрольных технологий предложено законодательно установить порядок заключения мирового соглашения между налоговыми органами и налогоплательщиками, возвратиться к практике закрепления налогоплательщиков за конкретными налоговыми инспекторами по камеральным проверкам с учетом изменившихся условий их проведения, что позволит сократить судебные расходы и устранить ошибки и разногласия в работе налоговых органов;

- предложены и обоснованы направления и пути модернизации налоговых органов, предполагающие: реструктуризацию налоговой системы в пользу более рыночных прямых налогов и адекватную этим изменениям модернизацию налоговых органов и методов (технологий) налогового администрирования; передачу органам Федеральной налоговой службы полномочий по сбору и контролю "неналоговых" (а по сути налоговых) платежей (таможенных пошлин, платежей за пользование природными ресурсами, страховых взносов во внебюджетные фонды и др.); формирование общей базы данных, обеспечивающей беспрепятственный доступ работников контролирующих органов к требуемой информации в рамках данного и других регионов;

- разработана авторская система оплаты труда и материального стимулирования работников территориальных налоговых органов, в соответствии с которой общая сумма оплаты труда работника включает в себя постоянную величину, складывающуюся из оклада и надбавки за чин, установленную на уровне средней заработной платы в субъекте РФ, а также переменной стимулирующей надбавки, начисляемой (не начисляемой) в соответствии с предложенной рейтинговой системой материального стимулирования работников камеральных и выездных отделов, ориентированной на качественные результаты.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в методологическом развитии основ налогового администрирования в системе налоговых отношений как формы управления ими, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области развития налогового администрирования.

Диссертационное исследование является актуальным материалом в процессе подготовки специалистов по налоговому администрированию.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и ее результаты апробированы в научных статьях автора, опубликованных в сборниках, вышедших по итогам научно-практических конференций в г. Саратове, г. Пензе, г. Ижевске.

Ряд практических разработок принят к использованию в деятельности УФНС по Саратовской области, а основные положения диссертации используются в учебном процессе СГСЭУ на кафедре финансов по дисциплинам "Налоговое администрирование", "Налоги и налогообложение", "Организация и методика проведения налоговых проверок", что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Основные результаты исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 4,9 п.л., в том числе в 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК объемом 1,9 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Калашникова, Ирина Николаевна

Заключение

Налоговое администрирование представляет собой надежный механизм сбора налогов, формирующий необходимые ресурсы в распоряжении государства. Посредством указанной системы осуществляется управление налоговыми отношениями. Современные рыночные условия придают системе налогового администрирования особую значимость и глубокий экономический смысл. Вместе с тем, требования, предъявляемые к данной системе, становятся все более высокими из года в год.

В диссертационном исследовании удалось достичь поставленной цели. Основными ориентирами в решении задач послужили научные представления о положениях, на которых базируется система взглядов на построение системы налогового администрирования.

В ходе исследования рассматривались три группы проблем.

Несмотря на широкое использование на практике термина "налоговое администрирование", до сих пор возникают затруднения в понимании сущности этого понятия среди научного сообщества, нет его определения и в налоговом законодательстве. Поэтому на основе критического анализа существующих трактовок, в работе раскрыто содержание и дано уточненное определение налогового администрирования как формы управления налогами. В широком понимании налоговое администрирование - это деятельность государственных органов управления, включая налоговые и другие органы, осуществляющие налоговый контроль, связанная с управлением налоговыми отношениями и налоговым производством, обеспечением собираемости налогов, осуществлением налогового контроля и применением мер воздействия, разработкой эффективного механизма и технологий сбора налогов, необходимых для получения ожидаемых поступлений в бюджет, прогнозированием объемов налоговых поступлений. В узком понимании налоговое администрирование связано с деятельностью органов, осуществляющих налоговый контроль, по организации взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками, проведению камеральных и выездных проверок и другой контрольно-аналитической работы.

Налоговое администрирование тесно связано с государственной налоговой политикой. Административные решения в области управления налоговыми отношениями направлены на реализацию мер проводимой налоговой политики. Налоговое администрирование также предполагает совокупность мер, решений и действий, но в налоговой политике преобладает и обосновывается идейная сторона принятия решений по курсу действий, а в администрировании - их организационная, исполнительная сторона. Следовательно, администрирование можно рассматривать как механизм реализации налоговой политики, а механизм реализации самого администрирования - как процедуры или реальные мероприятия, меры, действия в области налогового планирования, регулирования и контроля. Налоговое администрирование составляет организационный механизм налоговой политики, а последняя определяет целевые направления налогового администрирования. Поэтому ошибки в налоговой политике или просчеты в концепции развития налоговой системы могут привести к нерезультативности налогового администрирования.

Рассматривая сущность налогового администрирования, в работе уточнены его функции как формы управления налоговыми отношениями. В этой связи дополнительно выделена функция учета и анализа, заключающаяся в следующих действиях: регистрация и учет плательщиков; прием и обработка отчетности; учет и анализ поступлений налогов; составление и анализ отчетности.

В виду разнообразия целей и задач налогового администрирования в работе они сгруппированы по трем уровням налоговой системы (федеральный, региональный и местный уровни налогового администрирования). На федеральном уровне решаются стратегические, методологические, организационные и координирующие задачи, на уровне субъекта - тактические, интегрирующие и административные, на местном уровне решаются оперативные задачи по контролю исполнения налогового законодательства.

В связи с отсутствием единого перечня принципов и методов налогового администрирования, в работе предложено сгруппировать их в общие и частные. Общие принципы и методы присущи системе налогового администрирования в целом. Частные принципы и методы налогового администрирования как формы управления налоговыми отношениями включают в себя всю совокупность функциональных принципов и методов налогового планирования и прогнозирования, налогового регулирования, налогового контроля, налогового учета и анализа.

Принятые поправки в налоговом законодательстве, направленные на улучшение налогового администрирования и совершенствование контрольной деятельности налоговых органов не решают всех проблем, анализ которых проведен в диссертационной работе. Накапливавшиеся годами проблемы не позволяют достичь высокого качества налогового администрирования. Кроме того, недостаточная правовая проработанность значительного количества норм НК РФ приводит к тому, что решение отдельных проблем переходит на уровень исполнительной и судебной властей и негативно отражается на результатах их основной деятельности. Именно поэтому возникает необходимость дальнейшей работы в данном направлении.

Большое внимание уделено в работе методологии взаимосвязи налогового администрирования (его эффективности и результативности) с собираемостью налогов. Собираемость налогов рассматривается в работе как показатель эффективности налогового администрирования. В целях определения уровня собираемости налогов предложен показатель нормативной величины собираемости налогов, представляющий собой предельный уровень поступления налогов, не предусматривающий дополнительных бюджетных расходов на администрирование (сто и более процентная собираемость, как правило, свидетельствует о низком качестве налогового и бюджетного планирования, а не о высокой эффективности администрирования налогов). Ориентируясь на этот показатель, можно будет избежать излишних затрат со стороны государства, направленных на увеличение собираемости налогов, и обеспечить бюджетную систему достаточным объемом налоговых доходов без увеличения налогового бремени.

Кроме ФНС налоговый контроль осуществляют и другие государственные органы. Наибольший интерес вызывает Федеральная служба по экономическим и налоговым преступлениям МВД РФ. На МВД сегодня возложено большое количество обязанностей, выполнение которых требует специальной налоговой квалификации. Подразделения Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям, в обязанности которых вошла часть полномочий органов ликвидированной в 2004 году налоговой полиции, не могут в полной мере бороться с налоговыми правонарушениями и преступлениями, что обусловлено наличием других, не менее важных обязанностей. Качество налогового администрирования в целом снизилось. Поэтому в диссертационной работе на основе сравнительного анализа результатов деятельности Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям и органов бывшей налоговой полиции обоснована необходимость создания в структуре Министерства финансов РФ специализированной Федеральной службы налоговой полиции или аналогичной структуры, на которую будут возложены функции налогового расследования и налогового контроля, но не дублирующие полномочия налоговых органов или органов МВД. Деятельность нового органа налогового администрирования должна быть направлена на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в налоговой, финансовой и валютной сферах. Необходимо наделение такого органа полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, проведению следствия, проверке правильности уплаты налогов, а также по обеспечению поступления обязательных к уплате платежей в бюджеты всех уровней. Кроме того, требуется в Налоговом кодексе РФ закрепить полномочия (права и обязанности) Федеральной налоговой полиции и порядок ее взаимодействия с органами ФНС, Таможенной службой и МВД РФ.

Далее в работе проведен анализ результатов контрольной работы налоговых органов, учитывая, что налоговые проверки являются основным элементом системы налогового администрирования. Несмотря на положительную тенденцию показателей работы налоговых органов в целом, на сегодняшний день накопилось немало проблем, касающихся организации и проведения налоговых проверок, которые требуют немедленного решения. Поэтому в работе особое внимание было уделено направлениям совершенствования контрольной деятельности. Для этих целей предложен комплекс мероприятий, направленный на повышение результативности контрольной деятельности налоговых органов, с выделением правовых, инфраструктурных и административных мер. Кроме того, разработана авторская рейтинговая система оценки эффективности работы налоговых органов, включающая четкий перечень критериев, сгруппированных по трем блокам: качество налогового контроля; качество работы с налогоплательщиками; качество организационных процессов в территориальном налоговом органе. Благодаря указанной системе появится возможность проведения более полного анализа контрольной деятельности региональных налоговых органов, что положительно отразится на качестве налогового контроля в стране.

Третья группа проблем связана с методическими разработками, направленными на обеспечение дальнейшего развития системы налогового администрирования в России. В работе предлагается проведение модернизации налоговых органов под реструктуризацию налоговой системы в направлении переноса акцента с косвенных налогов, преобладающих в России, в сторону более рыночных прямых налогов, учитывая инфляционный и регрессивный характер косвенного налогообложения. Необходимость реструктуризации российской системы налогов обусловлена тем, что ее структура существенно отличается от структуры налогов в большинстве зарубежных стран с позиции соотношения прямых и косвенных налогов. Приоритетным направлением реформирования налоговой системы России является снижение доли косвенных налогов (путем уменьшения ставок) и увеличения доли прямых налогов (путем установления прогрессивной шкалы ставок по НДФЛ, повышения значимости налога на прибыль и т.д.). Это потребует перестройки налоговых органов, системы налогового контроля и налогового администрирования в целом.

Кроме того, в работе обоснована необходимость (в том числе с учетом исторического опыта России) передачи органам ФНС полномочий по сбору и контролю таможенных пошлин, страховых взносов в социальные внебюджетные фонды, платежей за пользование природными ресурсами и других, неправомерно отнесенных бюджетным законодательством РФ к категории неналоговых платежей, которые по сути остаются платежами налогового типа. Данная мера положительно отразится на их собираемости, благодаря возможностям проведения квалифицированного (а главное, независимого) налогового контроля (сейчас осуществляется только ведомственный контроль, неэффективность которого не требует дополнительных доказательств). При этом потребуется перестройка как налоговых органов, так и системы налогового контроля, а следовательно, и налогового администрирования в целом.

В работе делается акцент на необходимость повышения уровня информационного взаимодействия между структурными подразделениями ФНС России, а также между всеми органами исполнительной власти, осуществляющими контрольные действия. Для решения существующих проблем предлагается внести коррективы в действующую информационную систему - создание единой базы данных всех государственных контролирующих органов, обеспечивающей доступ работников указанных структур к требуемой информации, при одновременном усилении контроля за ее пользователями.

Усиление контроля также необходимо в отношении должников налогоплательщиков. Если механизм работы с должниками юридическими лицами законодательно оформлен и реализуется на практике, то в отношении физических лиц он отсутствует. В этой связи в диссертации разработан механизм и алгоритм контрольных действий налоговых органов, позволяющий через систему банковских пластиковых карт в бесспорном порядке взыскать задолженность с указанных лиц перед бюджетом. Данный механизм может быть реализован только после законодательного закрепления порядка списания средств со счетов должников - физических лиц, путем формирования общей базы данных с банковской структурой. Взаимодействие налоговых органов с банковским сектором позволит повысить результативность контрольных мероприятий и устранить проблемы по уплате налогов в отношении неплательщиков. Вероятно, внедрение указанных механизма и систем потребует значительных финансовых и временных затрат, однако они будут оправданы (эффективность нововведений доказана в работе).

Следует отметить, что важным фактором, влияющим на результаты контрольной работы региональных и низовых налоговых органов, является финансовое стимулирование их работников. Исходя из того, что на сегодняшний день указанная система имеет много недостатков, в работе предлагается авторский подход к определению величины оплаты труда работников территориальных налоговых органов, заключающийся в установлении постоянной величины (оклад + чин) на уровне средней заработной платы в субъекте РФ и ее корректировке ежегодно (с учетом инфляции), либо раз в три года. Что касается второй части заработной платы инспекторов - переменной, здесь также внесены определенные коррективы. Отдельно рассмотрен вопрос стимулирования работников наиболее результативных камеральных и выездных отделов, в целях улучшения качества контрольных мероприятий и эффективности налогового администрирования. Исходя из того, что существующие критерии оценки эффективности деятельности налогового инспектора недостаточно полно охватывают результаты его работы, уточнены и дополнены такие критерии. Разработанная система стимулирования работников предполагает не только поощрение, но и наказание в виде снятия или неначисления стимулирующих надбавок в отношении инспекторов, нарушающих нормы законодательства. Более того, подчеркнута необходимость и важность контроля за правильным распределением сумм материального стимулирования. Для этих целей предложено разработать критерии для каждого отдела структурного подразделения налогового органа, а также закрепить ответственность проведения оценки качества проделанной работы за конкретным отделом или независимой группой лиц, что позволит исключить субъективный фактор при определении количества баллов, набранных инспектором по результатам работы. При этом потребуется обязательное нормативное закрепление рейтинговой системы в виде Методических указаний или иных аналогичных нормативных правовых актов.

Обобщая и резюмируя все вышесказанное, необходимо отметить, что сегодня эффективность налогового администрирования оценивается в основном только по уровню собираемости налогов. Считается, что уровень поступления налоговых платежей и своевременность их внесения выступает основным показателем, характеризующим качество функционирования системы налогового администрирования. Вместе с тем, наиболее важному показателю - качеству обслуживания налогоплательщиков уделяется недостаточно внимания. На современном этапе развития требуется делать особый акцент на защите прав налогоплательщиков. Неоднократные попытки законодательно усовершенствовать отношения между налоговыми органами и налогоплательщиками не исполняются в той части, которая призвана обеспечить защиту интересов последних. Несмотря на то, что за последние годы для налоговых органов принято несколько стандартов и регламентов, имеющих целью дальнейшее совершенствование организации взаимодействия с налогоплательщиками, доверие последних к налоговым органам не возросло. По-прежнему велико количество налогоплательщиков, недовольных действиями со стороны инспекторов. Большая часть этих претензий обоснована. Действительно, в последнее время зафиксировано очень много нарушений работниками налоговых органов своих должностных обязанностей. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшей работы, направленной на повышение качества обслуживания налогоплательщиков. Именно поэтому в работе определены основные направления повышения качества взаимоотношений между налоговыми органами и налогоплательщиками. Совершенствование налогового администрирования должно основываться на принципе приоритетности интересов налогоплательщиков, заключающемся в предоставлении налоговыми органами коммуникационных услуг в сфере налогообложения. Это означает, что основной акцент должен быть сделан на информационной функции, позволяющей повысить эффективность организации партнерских отношений между налогоплательщиками и налоговыми органами.

Ценность диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения и результаты позволят не только дополнить теоретические знания о сущности налогового администрирования, его целях, задачах и функциях, но и послужить практической основой для законодательного совершенствования механизма налогового администрирования, что особенно актуально в условиях финансового кризиса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Калашникова, Ирина Николаевна, Саратов

1. Конституция РФ (принята 12.12.93г.)

2. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.98г. №145-ФЗ.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ.

4. Налоговый кодекс РФ. Часть первая от 31.07.1998г. №146-ФЗ. Часть вторая от 05.08.2000г. №117-ФЗ.

5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96г. №63-Ф3.

6. Федеральный закон от 26.11.2008г. №224-ФЗ "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ".

7. Федеральный закон от 27.07.2006г. №137-Ф3 "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования".

8. Федеральный закон от 27.07.2004г. №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

9. Федеральный закон от 24.06.93г. №5238-1 "О федеральных органах налоговой полиции" (утратил силу).

10. Закон РФ от 21.03.91г. №943-1 "О налоговых органах в Российской Федерации".

11. Закон СССР от 21.05.90 "О правах, обязанностях и ответственности государственных налоговых инспекций".

12. Указ Президента РФ от 09.03.2004г. №314 "О системе и структуре органов исполнительной власти".

13. Указ Президента РФ от 23.12.98г. "О министерстве РФ по налогам и сборам".

14. Указ президента РСФСР от 21.11.91г. "О государственной налоговой службе РСФСР".

15. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004г. №506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе".

16. Постановление Правительства РФ от 21.12.2001г. №888 "О федеральной целевой программе "Развитие налоговых органов (2002-2004гг.)".

17. Распоряжение Правительства от 17.11.2008г. №1662-р "О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года".

18. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006г. №38-р "О Программе социально-экономического развития на среднесрочную перспективу (20062008гг.)".

19. Приказ Министерства финансов РФ от 18.01.2008г. №9н "Об утверждении Административного регламента ФНС по исполнению государственной функции по бесплатному информированию налогоплательщиков.".

20. Приказ Федеральной налоговой службы России от 20.11.2007г. №ММ-3-13/641 @ "О проведении пилотного проекта по использованию программного обеспечения. .на основе управляющего и двумерного штрих кодов".

21. Приказ Федеральной налоговой службы России от 01.11.2007г. №ММ-3-15/600@ "Об изменении структуры центрального аппарата ведомства".

22. Приказ Федеральной налоговой службы России от 30.05.2007г. №ММ-3-06/333@ "Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых поверок".

23. Приказ Федеральной налоговой службы России от 16.05.2007г. №ММ-3-06/308@.

24. Приказ Федеральной налоговой службы от 27.04.2007г. №ММ-3-25/267@.

25. Приказ Федеральной налоговой службы России от 11.01.2007г. №САЭ-3-25/2@.

26. Приказ Федеральной налоговой службы России от 06.04.2006г. №САЭ-3-15/212@ "Об утверждении положений о структурных подразделениях Центрального аппарата ФНС".

27. Приказ Федеральной налоговой службы от 09.09.2005г. №САЭ-3-01/444@.

28. Приказ Федеральной налоговой службы России от 02.09.2005г. №САЭ-3-25/422@ "Об утверждении Единого стандарта обслуживания налогоплательщиков" (в редакции от 14.08.2008г., Приказ №ММ-3-4/362@).

29. Приказ Федеральной налоговой службы от 30.06.2005г. №САЭ-3-15/231@ "О порядке назначения лиц на руководящие должности территориальных органов Федеральной налоговой службы".

30. Приказ МНС РФ от 10.08.2004г. №САЭ-3-27/468 "Об утверждении регламента организации работы с налогоплательщиками".

31. Приказ МВД России и МНС России от 22.01.2004г. Ж76/АС-3-06/37/ЭЖ "Об утверждении нормативно-правовых основ взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых преступлений".

32. Письмо Министерства финансов РФ от 15.05.2007г. №03-06-06-01/18.

33. Письмо Федеральной налоговой службы России от 01.0.2008г. №ШТ-8-2/320@ "О вручении (направлении) ненормативных правовых актов.".

34. Письмо Федеральной налоговой службы от 28.02.2006г. №САЭ-6-08/207@ "О подразделениях налогового аудита".

35. Доклад Федеральной налоговой службы на заседании Правительства РФ 21.06.2007г. "О результатах и основных направлениях деятельности на 2008-2010 годы".

36. Основные направления налоговой политики в РФ на 2008-2010гг. (одобрены на заседании правительства РФ (протокол от 02.03.2007г. №8).

37. Александрова И.Ю. Налоговые правоотношения в институте налогового администрирования // Юридический вестник.-2002.-№3. С. 25-30.

38. Алехин С.Н. Особенности налогового администрирования в современных условиях РФ //Финансы и кредит.-2007.-№38. С. 46-52.

39. Аронов A.B., Кашин В.А. Налоговая политика и налоговое администрирование: учеб. пособие. М.: Экономист, 2006. - 591с.

40. Артамонова Л.Г. Налоговое администрирование в Москве // Финан-сы.-2007.-№9. С. 29-32.

41. Барулин C.B., Ермакова Е.А., Степаненко В.В. Налоговый менеджмент: учеб. пособие. М.: Омега-JI, 2008. - 269с.

42. Баязитова А. Последний регламент // Учет. Налоги. Право.-27.05.-02.06.2008.-№20. С. 2.

43. Большинство споров о налоговой выгоде выигрывают компании // Учет. Налоги. Право. (Тематические страницы). 03.06.-09.06.2008. - №21. - С. 1.

44. Большой энциклопедический словарь / под редакцией А.Н. Азрилияна.- М.: Издательство Института новой энциклопедии, 1999. 528с.

45. Борисевич В.И., Кандаурова Г.А. Прогнозирование и планирование экономики: учеб. пособие. Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. -380с.

46. Бочарова С. Люди и налоги // Саратовская областная газета от 19.04.2007. С. 1.

47. Буланже М. Развитие налоговой системы в России в цифрах и фактах // Налоговый вестник. 1999. - №4. - С. 54-58.

48. Буланже М. Пороки подушной подати // Налоговый вестник. 1998. -№3. - С. 143-146.

49. Буланже М. Податная политика Петра Великого // Налоговый вестник.- 1997.-№11.-С. 62-66.

50. Бюджетное послание президента РФ Федеральному Собранию РФ "О бюджетной политике в 2004 году" // Финансы. 2003. - №6. - С. 3-7.

51. Бюджетное послание президента РФ Федеральному Собранию РФ "О бюджетной политике в 2005 году" // Финансы. 2004. - №8. - С. 3-8.

52. Бюджетное послание президента РФ Федеральному Собранию РФ "О бюджетной политике в 2006 году" // Финансы. 2005. - №6. - С. 3-10.

53. Бюджетное послание президента РФ Федеральному Собранию РФ "О бюджетной политике в 2007 году" // Финансы. 2006. - №6. - С. 3-8.

54. Бюджетное послание президента РФ Федеральному Собранию РФ "О бюджетной политике в 2008-2010 гг." // Финансы. 2007. - №3. - С. 3-11.

55. Веревкин Рахальский C.B. ФСЭНП не только полностью сформирована, но и работает // Российский налоговый курьер. - 2004. - №4. - С. 6-10.

56. Верстова М.Е. Концептуальные основы обеспечения налоговыми и правоохранительными органами исполнения налогоплательщиками своих обязанностей // Налоги. 2008. - №2. - С. 3-6.

57. Воробьева В.Н. Деятельность ФНС России по осуществлению возложенных функций // Российский налоговый курьер. 2006. - №22. - С. 22-26.

58. Гайзатуллин P.P. Татарстан: эффективность регионального развития на основе бюджетных инструментов // Финансы. 2008. - №1. - С.3-7.

59. Генфан А. Чего ждать от налоговых проверок в ближайшее время // Учет. Налоги. Право. 19.08.-25.08.2008. - №30. - С.6.

60. Главные новости (события) в министерствах и ведомствах. Об основных направлениях деятельности ФНС России // Российский налоговый курьер. -2009.-№1-2. С. 3.

61. Гончаренко Л.И. Налогообложение организаций: учебник. М.: Экономист, 2006. - 480с.

62. Гончарова H.H. Обновлен Единый стандарт обслуживания налогоплательщиков // Российский налоговый курьер. 2009. - №1-2. - С. 76-77.

63. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Налоговое право. М.: Юриспруденция, 2003. - 350с.

64. Егоров С.И. О проблемах организации ввода информации в АИС "Налог" и ее использования в контрольной работе // Налоговые известия Саратовской губернии. 2004. - №5. - С. 3-7.

65. Ефимичев П.С. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях // Журнал российского права. 2001. - №9. - С. 48.

66. Еще 4 самые обсуждаемые новости недели. ФНС разрабатывает регламент о том, как хорошо она работает // Учет. Налоги. Право. 22.04.-28.04.2008.-№16.-С. 2-3.

67. Еще 4 самые обсуждаемые новости недели. Инспекторы заплатят за разглашение налоговой тайны // Учет. Налоги. Право. 25.11.-01.12.2008. -№44.- С.З.

68. Злыгостев H.H. Налоговые проверки: проблемные вопросы и пути их разрешения // Все о налогах. 2006. - №6. - С. 15-18.

69. Зюльманова М.В. О показателях эффективности функционирования налоговой системы // Налоговая политика и практика. 2005. - №6. - С. 32-37.

70. Иванова Е.А. Роль налогового контроля в механизме регулирования системы налогового администрирования. Актуальные проблемы совершенствования учетно аналитической, аудиторской и контрольной деятельности. -Абакан: ХГУ им. Н.Ф. Катапова, 2006. - 160с.

71. Иванова Е.А. Сущность и пути повышения эффективности налогового контроля // Российский экономический журнал. 2006. - №12. - С.42-47.

72. Иванова Е.В. Об оценке эффективности налогового контроля // Финансы. 2008. - №1. - С. 76-77.

73. Измайлов А.Т. Направления развития налогового администрирования в России. М.: Оргсервис - 2000, 2005. - 147с.

74. Измайлов А.Т. Налоговый контроль как функция налогового администрирования. М.: Оргсервис - 2000, 2004. - 168с.

75. Каждый пятый рубль взимается принудительно // Налоговая полиция.- 1994. №2.-С. 3-5.

76. Карпов А. Двенадцатый критерий выездной проверки, или ФНС предлагает каяться // Проверка в компании. 2008. - №12. - С. 19-26.

77. Кваша Л.Ф. Административная реформа налоговой администрации России //Налоги. Выпуск второй. - С. 58-66.

78. Кваша Л.Ф. Правовое обеспечение деятельности органов налоговых расследований // Налоги. 2005. - Выпуск второй. - С. 36-42.

79. Колесников A.C. С расширенной коллегии МНС РФ по итогам 1999 года// Финансы. 2000. - №3. - С. 26-29.

80. Конторович В.К. Эмпирический анализ собираемости налогов. "Теория активных систем". Труды юбилейной международной научно практической конференции (15-17 ноября 1999г., Москва). - М.: СИНТЕГ, 1999. - С. 182-183.

81. Конторович В.К. Собираемость налогов в российской Федерации. -СПб.: ГУФЭР, 2005. 170с.

82. Корня А., Казьмин Д. Судьи работают на износ // Ведомости. -11.03.2008. №43 (2065). - С. 5.

83. Красницкий В.А. Организация и методика налоговых проверок: учеб. пособие/под ред. Л.П. Павловой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 384с.

84. Кудрин А.Л. Бюджет 2002. сбалансированный и реалистичный //Финансы. - 2002. - №1. - С. 3-8.

85. Кудрин А.Л. Федеральный бюджет: итоги и задачи // Финансы. 2003.- №1. С. 3-7.

86. Кудрин А.Л. Федеральный бюджет 2004: новые экономические тенденции // Финансы. - 2004. - №1. - С. 3-7.

87. Кудрин А.Л. Федеральный бюджет важнейший инструмент реализации государственной политики // Финансы. - 2005. - №1. - С. 3-8.

88. Кудрин А.Л. Экономическая политика и федеральный бюджет 2006 года // Финансы. 2006. - №2. - С. 3-7.

89. Кучеров И.И. Налоги и криминал. М.: Первая образцовая типография, 1999. - 349с.

90. Лобанов A.B. Выездные налоговые проверки: не всякое изменение есть развитие // Налоговая политика и практика. 2008. - №3. - С. 53-57.

91. Малис Н.И. Снижение бремени как приоритет налоговой политики // Финансы. 2007. - №6. - С. 21-24.

92. Минаков А. государственное воздействие на собираемость налогов // Налоги. 2004. - Выпуск первый. - С. 56-62.

93. Минаков А. Анализ контрольной работы налоговых органов и пути совершенствования налогового администрирования // Налоги. 2005. - Выпуск второй. - С. 27-34.

94. Министерство финансов РФ: итоги и новые задачи (редакционная статья, посвященная докладу A.JI. Кудрина) // Финансы. 2007. - №11. - С. 3-9.

95. Министерство финансов Саратовской области. Бюджет Саратовской области в кратком изложении. 2002. - С.12,13; 2003. - С.11,14; 2004. - С.7,10; 2005. - С.7,13; 2006. - С.6,10; 2007. - С.7,13.

96. Миронова O.A., Ханафеев Ф.Ф. Налоговое администрирование: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2005. - 408с.

97. Миронов С.К. О показателях эффективности работы налоговых органов //Налоговая политика и практика. 2004. - №1. - С. 12-16.

98. Мишустин М.В. Информационно-технологические основы государственного налогового администрирования в России.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-252с.

99. Моделирование деловых процессов в налоговых инспекциях / А.Б. Паскачев, Ю.Д. Джамурзаев, Г.Н. Хубаев, С.Н. Широбокова; под ред. Т.В. Шевцовой, Д.А. Чушкина. М.: Издательство экономико-правовой литературы, 2006.-225с.

100. Можете ли вы позволить себе беззаботный отпуск? //Учет. Налоги. Право. 24.06.-30.06.2008. - №24. - С. 7.

101. Мороз В.В. Пути повышения эффективности выездной налоговой проверки // Финансы. 2007. - №8. - С. 36-39.

102. Налоги и налогообложение: учебник/Д.Г. Черник, Л.П. Павлова, В.Г. Князев и др.; под ред. Д.Г. Черника. М.:МЦФЭР, 2006. - 437с.

103. Налоги. Сборник декретов и циркуляров за 1921-1922гг. Издание финэкономбюро НКФ, Петроград - Москва, 1992. - 123с.

104. Налоговый контроль: учеб. пособие/ Г.Г. Нестеров, H.A. Попонова, A.B. Терзиди. М.: Эксмо, 2009. - 384с.

105. Налоговый контроль: учеб. пособие / под ред. Ю.Ф. Кваши. М.: Юрист, 2001. - 540с.

106. Налоговое администрирование: учеб. пособие/Кол. авторов; под ред. Л.И. Гончаренко. М.: КНОРУС, 2009. - 448с.

107. Невская М.А., Шалагина М.А. Налоговое администрирование: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2009. - 250с.

108. Ногина O.A. Налоговый контроль: вопросы теории. СПб.: Питер, 2002.- 159с.

109. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986. -921с.

110. Основные социально экономические показатели по РФ за 20022006гг. //Вопросы статистики. - 2007. - №3. - С. 82-93.

111. Оспанов М.Т. Налоговая реформа и гармонизация налоговых отношений. СПб.: УЭФ, 1997. - 425с.

112. Паскачев А.Б., Садыгов Ф.К., Мишин В.И. Анализ и планирование налоговых поступлений: теория и практика / под ред. Ф.К. Садыгова. М.: Изд-во правовой литературы, 204. - 229с.

113. Пересветов И.С. Сочинения / под ред. A.A. Зимина. M.;JI., 1956. -625с.

114. Перекрестова JI.B., Чухнина Г.Я. Реформирование системы налогового контроля в РФ. Волгоград: ВолГУ, 2001. - 136с.

115. Пепеляев С.Г. Жить стало лучше? // Налоговед. 2008. - №4. - С. 3-4.

116. Перонко И.А. Методы и формы налогового администрирования // Налоговый вестник. 2000. - №11. - С. 8-12.

117. Перонко И.А., Красницкий B.J1. Налоговое администрирование // Налоговый вестник. 2000. - №10. - С. 18-23.

118. Поздеева Е. Миллиардеров стало больше // Саратовская областная газета от 03.04.2008. С.4.

119. Путин A.B. Эффективный контроль отдельных категорий предпринимателей //Российский налоговый курьер. 2004. - №23. - С. 74-78.

120. Римская М. ФНС предписала инспекциям скрывать от компаний решения по проверкам филиалов // Учет. Налоги. Право. 23.08.-29.08.2008.-№35. - С. 5.

121. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. М.: Новое знание, 2006. 679с.

122. Синникова Н.В. Налоговое администрирование: итоги и перспективы // Российский налоговый курьер. 2006. - №22. - С. 16-20.

123. Словарь иностранных слов. М.: Советская энциклопедия, 1964. -620с.

124. Смирнова Е.Е. О совершенствовании контрольной работы налоговых органов (по материалам опроса работников налоговых органов) // Налоговый вестник. 2008. - №2. - С. 3-5.

125. Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних войск в 2005 году: Аналитические материалы. М., 2006. -39с.

126. Спирина Л.В., Тимошенко В.А. Налоговые проверки: учебно-практическое пособие. Саратов: Сателлит, 2005. - 318с.

127. Стимул для налоговой. Минфин направил в Правительство критерии работы налоговых органов // Аудит. 2007. - №1. - С. 23-25.

128. Суворова Г.А. Работа с налогоплательщиками всегда была и будет приоритетом для налоговых органов // Российский налоговый курьер. 2008. -№1-2. - С. 20-22.

129. Сурков К., Кваша Ю. Налоговое администрирование в России // Налоги. 2005. - Выпуск первый. - С. 3-8.

130. Том А. Прокуроры пытаются защитить налогоплательщиков от налоговых инспекторов // Учет. Налоги. Право. 30.09.-06.10.2008. №36. - С. 2.

131. Тимошенко В.А. История российского налогообложения. Саратов: Сателлит, 2003 - 437с.

132. Тимошенко В.А. У налоговой службы России уже есть своя история. К 15-летию налоговых органов России // налоговые известия Саратовской губернии. 2005. - №3. - С. 11-15.

133. Тишина Е. Налоговое администрирование: итоги и перспективы // Российский налоговый курьер. 2008. - №7. - С. 8-9.

134. Толкушкин А.В. История налогов в России. М.: Юрист, 2001. - 432с.

135. Цветков Н. Инспекторы потеряли "доход" от камеральных проверок // Учет. Налоги. Право. 18.03.-24.03.2008. - №11. - С. 1,3.

136. Шевцова Т.В. Итоги контрольной работы за 2007 год // Российский налоговый курьер. 2008. - №8. - С. 12-17.

137. Jenkins G.P., Shukla G.P. Tax Analysis and Revenue Forecasting,HIID, 1999. -June.