Отраслевой кризис в условиях макроэкономической дестабилизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
доктора экономических наук
Автор
Беркович, Маргарита Израйлевна
Место защиты
Кострома
Год
1998
Шифр ВАК РФ
08.00.01

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Беркович, Маргарита Израйлевна

Введение.

ЧАСТЬ I. ОТРАСЛЕВОЙ КРИЗИС КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ.

Глава 1. Общая характеристика макроэкономической * дестабилизации

1.1. Теории макроэкономической нестабильности и системный кризис в

России

1.2. Факторы макроэкономической дестабилизации

Глава 2. Сущность и формы проявления отраслевого кризиса

2.1. Сущность отраслевого кризиса и факторы, его определяющие.

2.2. Место текстильной промышленности в экономической системе и специфические черты ее кризиса.

ЧАСТЬ II. АНТИКРИЗИСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОТРАСЛИ.

Глава 3. Реорганизация социально-экономических отношений в текстильной промышленности и 1 ее значение для выхода из отраслевого кризиса

3.1. Приватизация и ее отраслевая специфика.

3.2. Организационные формы и управленческие аспекты социально-экономических отношений в отрасли

Глава 4. Перспективы развития отраслевого рынка

4.1. Внутренний потребительский рынок текстильной продукции

4.2. Внутренний ресурсный рынок.

4.3. Внешний рынок продукции текстильной промышленности

Глава 5. Инвестиции как условие выхода из отраслевого кризиса

5.1. Характеристика инвестиционного климата в текстильной промышленности

5.2. Источники инвестиций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Отраслевой кризис в условиях макроэкономической дестабилизации"

Актуальность исследования. Главная проблема современной российской экономики - выход из затянувшегося социально-экономического кризиса на путь устойчивого и эффективного развития. Решение этой проблемы предполагает исследование природы, факторов, тенденций развития возникшей в стране ситуации, которая характеризуется как макроэкономическая дестабилизация.

Такое исследование может осуществляться по разным направлениям, т.к. сама проблема макроэкономической дестабилизации многогранна и многоаспектна. Среди этих направлений наименее исследованными остаются вопросы механизма взаимосвязи, взаимодействия и взаимопроникновения макроэкономической дестабилизации и отраслевых кризисов.

Преодоление общесистемного кризиса включает в себя как составную часть процесс выхода из кризисного состояния различных отраслей экономики, обладающих разной степени антикризисными возможностями. Исследование названных взаимосвязей необходимо для обоснования выбора приоритетных отраслей, которые способны обеспечить наиболее эффективное взаимодействие антикризисных мер в отрасли с процессом оздоровления макроэкономической системы в целом.

Разработанность проблемы. Проблемы макроэкономической нестабильности, в том числе в условиях переходной экономики достаточно подробно представлены в работах отечественных и зарубежных авторов.

Для целей настоящего исследования особо значимыми явились труды российских ученых - Л. Абалкина, С. Аукуционека, Б. Бабаева, А. Бузгалина, Р. Белоусова, Е. Гайдара, JI. Гатовского, С. Глазьева, JT. Евстигнеевой, Р. Евстигнеева, Т. Заславской, А. Илларионова, А. Колганова, Г. Клейнера, В. Логинова,

Д. Львова, И. Липсица, В. Маевского, В. May, Б. Мильнера,

A. Нестеренко, Ю. Ольсевича, ГО. Осипова, Н. Петракова,

B. Пефтиева, Б. Плышевского, В. Радаева, А. Радыгина, Р. Рыбкиной, С. Сироткина, М. Скаржинского, Ю. Сухотина, Е. Торкановского, А. Улюкаева, Н. Шмелева, Ю. Яковца, Г. Явлинского, Е. Ясина, а также современных зарубежных экономистов - М. Бруно, Я. Корнай, А. Ослунда, Дж. Стиглица, П. Хейне и др.

Проблемы циклического кризисного развития глубоко разработали М. Туган-Барановский, Н. Кондратьев, И. Трахтенберг, Л. Мендельсон, С. Меньшиков, ТО. Яременко, а также А. Бельчук, Р. Винтрова, Г. Куманин, В. Попов и др. В число западных исследователей, плодотворно работающих в этом направлении, входят А. Алесина, Р. Бейтс, В. Веласко, С.Винтер, А. Дразен, К. Макрэ, Г. Менш, Р.Нельсон, У. Нордхауз, Ш. Перес-Перес, В.Хоффман и др.

Однако анализ опубликованных материалов показывает следующее :

1. Несмотря на большой массив экономической информации, остаются малоизученными процессы взаимодействия макроэкономической нестабильности с отраслевыми кризисами. При макроэкономическом подходе одних авторов остается в тени значимость экономических процессов, происходящих на уровне отрасли. Другие авторы, уделяя главное внимание отраслевым кризисам и перспективам развития отдельных отраслей, недостаточно увязывают эти процессы с макроэкономическими, в результате чего сам анализ положения дел в отрасли приобретает конкретно-прикладной характер.

2. При этом весьма примечательно недостаточное внимание к экономическим отношениям, происходящим на уровне отрасли, в то время как в реальности мезоэкономические отношения становятся все более значимыми в общей системе макроэкономики, являясь особым объектом экономической теории.

3. Отличаются разнообразием взгляды ученых и специалистов на вопрос о том, какие отрасли могут быть определены в качестве "точек роста", способных обеспечить как преодоление кризиса в отрасли, так и оздоровление общеэкономической ситуации в стране.

4. В большинстве работ, как правило, утрачивается политико-экономическое видение названных выше проблем, которое представляется весьма важным для сущностного анализа процесса макроэкономической дестабилизации, отраслевого кризиса и их органической взаимосвязи.

Цель работы - исследовать социально-экономические отношения на макро- мезо- и микроуровнях, в их взаимосвязи и взаимопроникновении в условиях кризиса и обосновать выбор отраслей, способных стать "точками роста", опора на которые создает возможности для вывода из кризиса как данной отрасли, так и экономической системы в целом.

В соответствии с целью диссертации решаются следующие задачи, которые отражают общую логику исследования:

1. На основе изучения социально-экономических процессов в российской экономике, выявления ее особых сущностных характеристик установить природу и факторы макроэкономической дестабилизации.

2. Исследовать сущность и формы проявления отраслевого кризиса, являющегося частью макроэкономической дестабилизации, во взаимосвязи его объективных и субъективных факторов, взаимодействия экономических интересов субъектов.

3. На основе исследования социально-экономических взаимоотношений, отражающих взаимодействие макроэкономической дестабилизации и отраслевого кризиса, выявить специфические черты его проявления в конкретной отрасли (текстильной промышленности) .

4. На основе установления прямых и обратных связей макроэкономической дестабилизации и отраслевого кризиса обосновать понятие "антикризисный потенциал отрасли", основные направления его формирования и реализации.

Исходя из принципов системного подхода к отрасли как структурированному объекту, применить данное понятие к текстильной промышленности, в целях аргументации к рассмотрению отрасли в качестве "точки роста".

5. Определить направления реорганизации социально-экономических, организационно-экономических и управленческих отношений как решающего условия мобилизации антикризисного потенциала отрасли, с учетом особенностей текстильной промышленности .

6. Исследовать перспективы развития внутреннего потребительского рынка, внутреннего ресурсного рынка, а также внешнего рынка продукции отрасли как составной части ее антикризисного потенциала.

7. Выявить инвестиционные возможности предприятий текстильной промышленности как условия реализации ее антикризисного потенциала.

Объект исследования - народное хозяйство, отрасль текстильная промышленность) и ее предприятия в условиях социально-экономического кризиса.

Предмет исследования - экономические отношения, складывающиеся и проявляющиеся в процессах макроэкономичской дестабилизации и отраслевого кризиса.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сущность макроэкономической дестабилизации в России. Макроэкономическая дестабилизация, наблюдающаяся в стране, существенно отличается от макроэкономической нестабильности, внутренне присущей развитой рыночной экономике. Эти отличия состоят в иной природе макроэкономической дестабилизации, в других источниках и механизме возникновения, характере тренда и динамики. Особую роль в этом процессе играют реализуемая модель трансформации социально-экономических отношений и программа реформ, не учитывающие, в частности, специфики истори-ко-экономического развития страны.

2. Установление двусторонней связи макроэкономической дестабилизации и отраслевого кризиса.

С одной стороны, кризис в отрасли, являясь частью макроэкономической дестабилизации, формируется под воздействием общеэкономических условий и факторов функционирования народного хозяйства страны. С другой стороны, кризис в конкретной отрасли в силу ее особенностей проявляется по-разному, имеет собственную динамику, что обусловливает разные возможности сохранения устойчивости, а также преодоления собственного кризисного состояния и оздоравливающего влияния на макроэкономическую среду в целом. Учет названного взаимодействия позволяет осуществить обоснованный выбор "точек роста", то есть тех отраслей, приоритетное развитие которых обеспечит не только вывод их из депрессивного состояния, но и создаст общеэкономические предпосылки обеспечения устойчивого роста.

3. Обоснование роли текстильной промышленности, как отрасли - «точки роста».

Отраслью, способной стать такой «точкой роста», является текстильная промышленность. Аргументацией может служить совокупность признаков, называемая антикризисным потенциалом.

Под антикризисным потенциалом понимаются возможности отрасли по обеспечении устойчивого развития в условиях кризиса. В общем виде антикризисный потенциал отрасли выражается в возмощностях развития рынка продукции и инвестиционных ресурсов, с учетом положения отрасли в экономической системе.

4. Установление специфики форм проявления кризиса в различных отраслях.

Формы проявление кризиса в разных секторах экономики имеют свою специфику, обусловленную особенностями отрасли - ресурсными, технологическими, социально-экономическими, организационными. Они в значительной степени определяют антикризисный потенциал и эффект его мобилизации.

5. Выявление основных направлений мобилизации антикризисного потенциала отрасли.

Решающее значение для реализации антикризисного потенциала отрасли, наряду с созданием более благоприятных макроэкономических условий, имеет реорганизация социально-экономических, организационно-экономических и управленческих отношений, особым образом складывающихся в отрасли.

6. Обоснование приоритетов экономической политики в процессе отраслевой реструктуризации.

Перспективы развития рынка продукции отрасли во всех его ракурсах (внутреннего потребительского, внутреннего ресурсного, внешнего) и инвестиционных возможностей отрасли, с учетом ее места в народнохозяйственной системе, специфики социально-экономических и организационно-экономических отношений, складывающихся в отрасли, являют убедительные довода в пользу текстильной промышленности при определении приоритетов как экономической политики в целом, так и ее региональной составляющей.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились концептуальные и теоретические положения, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов: М.Вебера, Т.Веблена, Дж.Кейнса, К.Маркса, А.Маршалла, Д.Норта, Х.Ониси, П.Самуэльсона,

Ф.Хайека, Дж.Хикса, Й.Шумпетера. Исследование осуществлялось путем использования системного подхода, методов макро- и микроэкономического анализа, теории кризисов, сочетания исторического и логического подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, принципов неоинституциональной и эволюционной теории, методов сравнительного анализа.

Научная новизна состоит в следующем:

1. Разработана концепция макроэкономической дестабилизации и роли антикризисного потенциала отрасли в оздоровлении экономической ситуации в стране.

2. Впервые в научной литературе исследована взаимосвязь макроэкономической дестабилизации и отраслевого кризиса и раскрыт механизм их взаимодействия. С одной стороны, течение отраслевого кризиса определяется прежде всего макроэкономическими условиями; с другой стороны, в период макроэкономической дестабилизации различные отрасли переживают кризис с неодинаковой остротой и имеют собственный вектор движения.

3. Введено в научный оборот понятие макроэкономической дестабилизации в его особом значении (в отличие от широко представленного в науке понятия макроэкономической нестабильности) , что позволяет рассматривать развитие системного кризиса в России, происходящего под воздействием эндо- и экзогенных факторов, среди которых особое место занимают выбранная стратегия реформ и средства ее реализации. Она представляет собой процесс с застойными (а не циклическими) проявлениями, с моментами еще более разрушительного действия (кризис внутри кризиса) и с общей неопределенной перспективой.

4. Определены специфические свойства отраслевого кризиса в условиях макроэкономической дестабилизации (отличающегося от структурного кризиса в развитой рыночной экономике) как процесса обострения противоречий развития отрасли, доходящего до угрозы ее существованию., а также охарактеризованы формы проявления отраслевого кризиса.

5. Предложен новый подход и обоснованы критерии оценки роли отдельных отраслей в преодолении макроэкономической дестабилизации, что позволяет выделить так называемые "точки роста". Введено понятие "антикризисный потенциал отрасли", характеризующий совокупность возможностей отрасли по выходу из кризиса, с учетом ее места в экономической системе, а также предложены критерии его определения, в основе которых лежит единство взаимосвязанных сторон - перспективы развития рынка продукции отрасли и ее инвестиционные возможности.

6. Аргументировано положение, по которому текстильная промышленность может выполнить роль "точки роста". Это определяется, с одной стороны, ее особым местом в экономической системе, спецификой ресурсов и продукта и, с другой стороны -возможностями реорганизации социально-экономических, организационно-экономических и управленческих отношений, определенным образом складывающихся в отрасли.

7. Охарактеризована отраслевая специфика социально-экономических отношений, прежде всего отношений собственности, обусловленных технико-технологическими особенностями производства, его типом, характером труда, квалификационным составом кадров и т.д.

8. Выделен в общей системе экономических отношений ме-зо-уровень; отрасль рассматривается как структурная часть этой системы, с точки зрения совокупности производственных отношений, складывающихся в ней, и форм их проявления. Это обнаруживается: в изучении отрасли (текстильной промышленности) в масштабе воспроизводственной структуры; во взаимосвязи ее с другими отраслями народного хозяйства; во взаимосвязи социально-экономических, организационно-экономических и управленческих отношений, складывающихся в отрасли, с учетом ее специфики; во взаимосвязи потребительского и ресурсного рынков; во взаимосвязи развития внутреннего и внешнего рынков, а этих последних - с инвестиционным процессом.

9. Кроме того, к элементам новизны может быть отнесено то, что в процессе исследования взаимосвязи макроэкономической дестабилизации и отраслевого кризиса:

- выявлена специфическая стадия спада в общей понижательной траектории развития системного кризиса;

- установлена различная степень восприимчивости отраслью изменений внешней среды (неблагоприятных и позитивных ее факторов) ;

- определены экономическая и морально-этическая стороны поведения директорского корпуса предприятий;

- исследование перспектив развития рынка текстильной продукции проведено с учетом этой продукции как нормального блага с высокой степенью эластичности по доходу, что даже при небольшом росте последнего приводит к оживлению спроса;

- феномен неплатежей исследован на основе анализа специфики экономических отношений между государством, предприятиями и населением в условиях переходного периода;

- определена возрастающая роль мезо-уровня (регионального), в мобилизации инвестиционного потенциала, преодолении неплатежей, обеспечении финансовой устойчивости предприятия и в создании других условий преодоления макроэкономической дестабилизации.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Предложенный в диссертации подход к определению и обоснованию "точек роста" в экономике призван способствовать принятию соответствующими органами власти эффективных решений при разработке экономической политики, использованию бюджетных средств с направлением их в эти точки роста.

2. Разработанные критерии для выявления отраслей с достаточно высоким антикризисным потенциалом могут быть положены в основу реорганизации отраслевой структуры производства.

3. Рассмотренное единство технико-технологических особенностей отрасли, во взаимосвязи со спецификой складывающихся в ней социально-экономических отношений способно обеспечить конструктивный подход как при реформировании отраслевой структуры народнохозяйственного комплекса региона, так и при оценке функционирования отдельной отрасли, что повышает эффективность решений на региональном уровне.

Кроме того, в диссертации содержатся практические рекомендации имеющие прикладной характер: определен вклад каждого из звеньев корпорации в реализацию конечной продукции (швейных изделий); представлена экономическая оценка затрат текстильных предприятий при изготовлении малых партий изделий; выполнен сравнительный анализ конкурентоспособности отечественного и импортного текстильного оборудования.

Системная реализация предложенного инструментария позволит преодолеть кризисные явления, как на макроэкономическом, региональном, отраслевом уровнях, так и на уровне предприятия.

Разработанные под руководством и при участии автора отдельные аспекты проблемы приняты к внедрению:

- в рамках комплекса научно-исследовательских работ по совершенствованию системы управления в легкой промышленности, выполненных как важнейшая тематика (по заказу отраслевого Министерства) в 1985-1990 гг.; в рамках целевой комплексной научно-исследовательской Программы "Русский лен" (1992-1994 гг.):

- в блоке научно-исследовательских работ, проводимых в рамках региональных исследований промышленного комплекса, по заказу Администрации области, в частности, по обоснованию депрессивного социально-экономического состояния Костромской области и разработке основных направлений экономической политики местных органов власти по стабилизации функционирования экономики области (совместно с Институтом России, г. Москва, 1997 г.); по разработке программы вывода из кризиса текстильной и легкой промышленности и машиностроения Костромской области (1997-1998 гг.), что подтверждено соответствующим документом.

Дальнейшее использование результатов исследования может быть осуществлено как в направлении развития предложенного методологического подхода, так и в практике хозяйствования, при выработке конкретных мер в системе государственного регулирования и регионального управления. Полученные в ходе проведенного анализа и обладающие элементами научной новизны выводы и обобщения могут стать исходным материалом для научных работников, в развитии исследований, в частности, по следующим направлениям: углубление понимания сущности макроэкономической дестабилизации как процесса развития системного кризиса; исследование специфики проявления социально-экономических процессов, формирующихся на макроэкономическом уровне, в конкретных отраслях, с учетом их специфики; углубление понятия "антикризисный потенциал отрасли" и расширение сферы его применения, в частности, доведение его до уровня организации, предприятия; установление количественных оценок антикризисного потенциала на разных уровнях организационной структуры производства и т.д.

Представленные разработки могут быть применены преподавателями учебных заведений, занимающимися экономическими проблемами переходной экономики, с использованием в исследовательской деятельности и учебном процессе.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались:

- на международных конференциях:

Развитие текстильной промышленности в условиях перехода к рынку" (Иваново, 1993); "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" (С.-Петербург, 1996, 1997); "Социальные, экономические и финансовые проблемы перехода экономики в стадию устойчивого роста" (Липецк, 1997); "Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях" (Кострома, 1998);

- на всесоюзных научно-практических конференциях:

Совершенствование качества подготовки кадров для текстильной и легкой промышленности" (Киев, 1987); "Современные проблемы совершенствования организации, нормирования и оплаты труда рабочих и специалистов" (Кострома, 1990); "Актуальные проблемы экономики в современных условиях развития рыночных отношений" (Бухара, 1992); а также в докладе "Совершенствование системы организационно-экономических отношений в легкой промышленности" на заседании научно-технического Совета Министерства легкой промышленности СССР (Москва, 1987);

- на всероссийских научно-практических конференциях:

Современная техника и технология хлопчатобумажной промышленности и перспективы ее развития" (Иваново, 1984); "Опыт и проблемы совершенствования хозяйственного механизма управления общественным производством" (Рига, 1988); "Проблемы внедрения принципов хозрасчета в регионе" (Владимир, 1990); "Новые организационные формы управления в легкой промышленности" (Ленинград, 1991); "Социально-психологические и экономические проблемы управления в условиях рыночной экономики"

Иваново, 1996); "Проблемы образования, научно-технического развития и экономики Уральского региона" (Пермь, 1996); а также на межвузовских научно-технических конференциях в КТИ (1983-1998).

Научные положения и выводы диссертации апробированы на лекциях и практических занятиях по курсу "Экономика отрасли (текстильной промышленности)".

Публикации: По материалам диссертационного исследования опубликовано свыше 30 работ, одна книга (10,1 п.л. - в соавторстве) , б брошюр, учебник и учебное пособие (в соавторстве).

Структура и объем диссертации: Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, объединенных в две части, заключения, списка литературы, приложений. Основное содержание изложено на306 стр., рис. 2, таблиц 46. Приложения составляют 50 стр.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Беркович, Маргарита Израйлевна

Выводы по главе 5.

1. Общий неблагоприятный инвестиционный климат в современной России обусловлен макроэкономической дестабилизацией, которая проявляется в слабости внутренних источников инвестиций из-за уничтожения значительной части сбережений населения в результате либерализации цен, недоверия к кредитной системе и связанных с ним нарушений процесса превращения сбережений в инвестиции, кризиса банковской системы страны, отсутствия накоплений и слабости амортизационных фондов в силу общей кризисной ситуации. Ограничены и возможности в поиске внешних источников инвестиций. В этих условиях особенно важна оценка возможности выхода из кризиса при минимальных инвестициях.

2. Наряду с макроэкономическими причинами, обусловившими низкую инвестиционную привлекательность предприятий текстильной промышленности, имеются и отраслевые особенности проявления социально-экономических отношений, затрудняющие инвестиционный процесс, прежде всего, специфика отношений собственности. С одной стороны, она определяется высоким удельным весом закрытых акционерных обществ и товариществ, невозможность фи

1 В 1995 г. предприятиям отрасли были отправлены инвестиционные средства из федерального бюджета на возвратной основе в размере 24,4 млрд. Руб. (19% к уровню 1994 г. в сметных ценах 1991 г.) для ввода в действие пусковых объектов, а также для реализации указов Президента и постановлений правительства РФ. [См. Российский текстиль в тисках кризиса. // Экономика и жизнь, 1995, №5, С.8]. нансировать реконструкцию собственными силами, а, с другой стороны - нежелание сторонних собственников (фондов, инвестиционных компаний) вкладывать средства в развитие предприятий, где они приобрели акции.

3. Препятствием активной инвестиционной деятельности является неадекватность организационно-экономических форм хозяйствования новым условиям, а также инерция поведения руководителей, проявляющих как неготовность освоить предлагающиеся инвестиции, так и недостаточную активность в их получении.

4. В условиях макроэкономической дестабилизации резко снизилась роль внутренних инвестиций. Амортизация, в условиях финансового кризиса, направляется на текущие нужды, не обеспечивая не только расширенное, но и простое воспроизводство.

Что касается прибыли, то ее отличительной чертой в текстильной промышленности является использование значительной части на содержание объектов социальной сферы (до последнего времени находящихся на балансе предприятий)f то есть на цели, не входящие в ранг рыночных.

5. Ограниченность собственных источников инвестиций повышает значимость внешних заемных ресурсов. Они могут быть реально задействованы при ориентации на маркетинг, как систему подчинения всех сторон функционирования предприятия запросам рынка.

6. Хотя объем иностранных инвестиций в легкую промышленность невелик, перспективными являются формы совместного предпринимательства, при которых российские предприятия рассчитываются за предоставленные ресурсы готовой продукцией.

7. Отечественное оборудование, уступающее по качественным характеристикам западным аналогам, является вполне конкурентоспособным по соотношению коэффициентов цена/качество. В настоящее время, до подъема текстильного машиностроения, особо эффективно создание лизинговых центров, уже начавшееся в отрасли .

8. Улучшению инвестиционного климата в отрасли способствует внедряемое в ряде областей с развитой текстильной промышленностью региональное законодательство, предусматривающее установление льгот инвесторам.

Заключение

1. Предложенная в диссертации логическая схема "макроэкономическая дестабилизация - отраслевой кризис - антикризисный потенциал - точки роста" позволяет рассмотреть в комплексе социально-экономические и технологические предпосылки оздоровления российской экономики через выход из кризиса отдельных ее отраслей, обладающих свойствами точек роста.

2. Введение в научный оборот понятия макроэкономической дестабилизации (в отличие от широко представленного в науке понятия макроэкономической нестабильности) дает возможность рассматривать развитие системного кризиса в Россиит происходящего под воздействием эндо- и экзогенных факторов и обладающих спецификой своих темпов, тенденций и последствий.

3. Представленная в диссертации взаимосвязь макроэкономической дестабилизации и отраслевого кризиса может служить поиску путей смягчения остроты общей макроэкономической ситуации через мобилизацию ресурсов выхода из кризисного состояния отдельных отраслей.

4. Определение отраслевого кризиса как обострения противоречий развития отрасли и угрозы ее существования дает выход на характеристику антикризисного потенциала каждой данной отрасли и оценку ее как возможной "точки роста".

5. В условия крайне недостаточных внутренних и внешних источников инвестиций, необходимо их приоритетное направление в отрасли, способные стать "точками роста".

6. В диссертации определены свойства, которыми должна обладать отрасль для выбора ее как "точки роста" установленные на основе введенного в научный оборот понятия "антикризисного потенциала". Рассмотренный в двух аспектах и учитывающий не только возможности отрасли по восстановлению производства в ней, но и эффект оздоровления в кластере поддерживающих отраслей, он позволяет получить объективный инструментарий для проведения обоснованной структурной политики.

7. В конечном итоге антикризисный потенциал отрасли находит выражение в возможностях развития рынка сбыта продукции и источниках инвестиций для технологической реконструкции, с учетом места отрасли в экономической системе. В отличие от имеющихся в литературе предложений по выделению для приоритетного инвестирования и реконструкции отраслей военно-промышленного комплекса и машиностроения, в диссертации аргументировано предложение рекомендовать в качестве "точки роста" текстильную промышленность. Эти аргументы включают в себя как специфику "сердцевинного" места отрасли в воспроизводственной структуре (что создаст мощный импульс оживления в производстве по цепочке взаимосвязей в народнохозяйственном комплексе), специфики технико-технологического обеспечения производства, так и особенностей социально-экономических и организационно-экономических отношений, проявляющихся, в частности, в характере внутрипроизводственных отношений на текстильных предприятиях, месте, роли и экономического поведения директорского корпуса, а также в начавшемся реформировании организационно-экономических отношений, адекватном рыночным условиям хозяйствования .

8. Исследованное состояние рынка продукции в текстильной промышленности выявило формирование спроса на нее (продукцию) со стороны всех субъектов экономических отношений - населением (домохозяйствами), фирмами, зарубежными партнерами, а также государством.

При наличии элементов государственной поддержки текстильная промышленность как отрасль в наибольшей степени пострадавшая от экспансии импортных товаров, имеет возможность значительно расширить рынок сбыта своей продукции.

9. В целом текстильная промышленность остается отраслью, способной обеспечить быструю отдачу от инвестиций. Имеются вполне реальные возможности для привлечения, при определенных организационно-экономических мерах значительных объемов внешних инвестиционных ресурсов. * *

10. Проведенные исследования показали, что дальнейшее проведение теоретических изысканий в названном направлении может оказаться весьма плодотворным. В частности, представляет научный и практический интерес рассмотрение следующих сторон обозначенной проблемы:

- углубление понимания сущности макроэкономической дестабилизации, как процесса развития системного кризиса;

- исследование специфики проявления социально-экономических процессов, формирующихся на" макроэкономическом уровне, в конкретных отраслях, с учетом их специфики;

- развитие понятия и расширение сферы применения антикризисного потенциала отрасли, в частности доведение его до уровня организации, предприятия;

- установление количественных оценок антикризисного потенциала на разных уровнях организационной структуры производства и т.д.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Беркович, Маргарита Израйлевна, Кострома

1. Официальные материалы

2. Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий/ Указ Президента РФ от 29.12.91 г. №341.

3. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ // Экономическая газета, 1993, № 1.

4. Об инвестиционной деятельности в Ленинградской области: Областной закон от 08.07.97 г.

5. Об инвестиционной деятельности в Костромской области: Закон Костромской области от 07.10.97 г.2. Книги

6. Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР. Минск: На-вука i техни:1ка, 1990. - 158 с.

7. Анчишкин А., Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития.- М.: Экономика, 1967.- 346 с.

8. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку.- М. : SvR-Apryc, 1995.- 104 с.

9. Бабаев Б.Д. О теории переходной экономики // Иваново, ИвГУ, 1998. 48 с.

10. Баландин И.К. Анализ и прогнозирование потребительского спроса / Конспект лекций.- М., МТИ, 1990.- 38 с.

11. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма. М.: Наука, 1981. - 328 с.

12. Беркович М.И. и др. Бригадиру-текстилыцику об экономике.- М.: Легпромбытиздат, 1989.- 158 с.

13. Беркович М.И. Отраслевой кризис в системе экономических отношений переходного периода.- Кострома, 1998.-106 с.

14. Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники: Наемные работники массовые собственники акционерных компаний.: Пер. с англ.- М. : Дело Лтд, 1995,- 320 с.

15. Блохин А. Время в экономике. М.: Наука, 1993.- 210 с.

16. Бузгалин А. Переходная экономика. (Курс лекций по политической экономии.) М.: Таурус, 1994.- 492 с.

17. Взгляды М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Юровского и современность. М., 1991. - 141 с.

18. Винтрова Р. Проблемы совершенствования пропорций социалистического производства. М.: Наука, 1981. - 174 с.

19. Гелб А.Х., Грей Ч„У. Экономические преобразования в странах Центральной и Вострочной Европы /Всемирный банк.-М.: Програсс-Универс, 1995. 108 с.

20. Герчикова И.Н. Менеджмент.- М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 480 с.

21. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.- 280 с.

22. Григорьев Л.М. Циклическое накопление капитала. М.: Наука, 1988. - 202 с.

23. Гутман Г.В. Приватизация в социально-экономической структуре общества: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Иваново, ИвГУ, 1994.

24. Дадаян С., Тавадян А.А. Систематология экономических категорий.- М.: Наука, 1992.- 108 с.

25. Дедов JI.A. Структурно-динамический анализ в экономике.-Ижевск, 1995.- 159 с.

26. Дружинин Д.Л., Ванярхо В.Г. Синергетика и методология системных исследований // Системные исследования: Ежегодник. 1988.- М., 1989.- 310 с.

27. Евстигнеева Л. Перспективное финансовое планирование (по-литэкономический аспект). М.: Наука, 1982. — 198 с.

28. Ермилов А.П. Механизма инвестиционного спада при капитализме. Новосибирск, 198 6. - 201 с.

29. Живетин В., Гинзбург Л., Рыжов А. Лен вчера, сегодня, всегда.- М.: ИПО «Полигран», 1995.- 120 с.

30. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: Теория и практика.- М. : Международные отношения, 1990. 210 с.

31. Игнатова Т.В. Теория и практика российской приватизации.-Ростов н/Д, 1994.- 207 с.

32. Институциональные основы рыночной экономики в России. -М.: Наука, 1996. 186 с.

33. Иоффе И.Г. и др. Экономика текстильной промышленности.-М.: Легпромбытиздат, 1982.- 490 с.

34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.-М.: Прогресс, 1978.- 494 с.

35. Клейнер Г.В., Тамбовцев В.Л., Качалов О.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность.- М.: ОАО "Экономика", 1997. 288 с.

36. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М., 1989.- 218 с.

37. Кузнецов В.И. и др. Приватизация: Чему учит международный опыт.- М.: Международные отношения, 1993.- 280 с.

38. Куманин Г.М. Капиталистический цикл: взаимосвязь национальных и интернациональных процессов. М. : Изд-во МГУ, 1982. - 215 с.

39. Кураков О.А. Российская э-кономика: состояние и перспективы. М.: ЛОГОС. 1998. - 576 с.

40. Курс переходной экономики: Учебник для студентов экономических специальностей вузов / Под ред. акад. Л. Абалкина.- М.: ЗАО Финстатинформ, 1997.- 640 с.

41. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М.Н.- Киров, 1993.- 624 с.

42. Курс экономической теории: учебное пособие. Рук. авт. колл. проф. А.В. Сидорович. М.: МГУ, изд-во ДИС, 1997. - 736 с.

43. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей.: Пер с англ.- М.: Изд. гр. «Прогресс-Универс», 1992.- 514 с.

44. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика,- в 2х томах.- М. : Республика, 1993. 1т. -399 е., 2т. 400 с.

45. Маркс К. Капитал., т.1-3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., тт. 23-25.

46. Маршалл А. Принципы экономической науки. В Зт.: Пер. с англ.- Прогресс, 1993.

47. May В.А. Экономика и власть: Политическая история экономической реформы в России.- М.: Дело Лтд, 1995.- 112 с.

48. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов, в трех томах, т. 10. М.: Мысль, 1984. - 527 с.

49. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу.- М.: Международные отношения, 1989.- 272 с.

50. Найденов Г.М. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. М.: Наука, 1985. -210 с.

51. Никипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М. : ИМЭиПН, 1996. - 340 с.

52. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. : Фонд экономической книги "Начала", 1997. - 318 с.

53. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: Магистр, 1997. - 40 с.

54. Оников Э.А^ и др. Характеристика современного зарубежного ткацкого оборудования.- Кострома, КТИ, 1988.- 42 с.

55. Ослунд А.- Шоковая терапия в Восточной Европе и России/ Пер. с англ.- М.: Республика, 1994.- 175 с.

56. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики (Пер. С англ. М. : Республика, .199.6. - 430 с.

57. От плана к рынку (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии, 1996. Oxford University Press, 1996. — 710 с.

58. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития. / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной.- М.: Изд. МГУ, 1994.- 192 с.

59. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами,- М. : Наука, 1984.- 267 с.

60. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма /Опыт междисциплинарного исследования/. -М.: Наука, 1993, 249 с.

61. Попов В.В. Экономический цикл и норма прибыли в США. -М.: Наука, 1989. 172 с.

62. Преодоление кризиса российской экономики: Социально-институциональные проблемы / Под ред. А.В. Бузгалина.-М. : Экон. демокр., 1994.- 218 с.

63. Проблемы моделирования капиталистического воспроизводства и цикла.- М.„ 1981.- 188 с.

64. Проблемы перехода к рыночной системе хозяйствования в СССР. Мировой опыт. М.: Изд. МФОИ, 1991. 4.2. — 310 с.

65. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма. М. : Наука, 1976. - 431 с.

66. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: тран-сакционные издержки, формы контроля и деловая этика.

67. М.: Центр политических технологий, 1998. 328 с.

68. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России.- М.: Республика, 1994.- 159 с.

69. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: Судьба экономической культуры в России.- М.: Наука, 1994.- 240 с.

70. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ.- М. : Экономика, 1995.- 331 с.

71. Севрук М.А. Система маркетинга: социально-экономический анализ, компьютеризация.- М.: Изд. МГУ, 1992.- 197 с.

72. Сироткин С.П. Экономическая теория (политическая экономия).- СПб.: Пергам, 1997.- 320 с.

73. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М., 1992.

74. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период.- М.: Зенит, 1994.- 108 с.

75. Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты /Материалы к III международной кондратьевской конференции. М., 1998. - 420 с.

76. Трахтенберг И.А. Денежные кризисы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 731 с.

77. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. С.-Пб.,1994. 512 с.

78. Фишер С. Экономика.- М.: Дело, 1993. 296 с.

79. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма/ Пер. с англ. М.": Новости, 1992.- 302. с.

80. Хейне П. Экономический образ мышления.- М. : Новости.-Gallaxy, 1991.- 187 с.

81. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1993.- 488 с.

82. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории.-Киров: АСН, 1995.- 623 с.

83. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой М.: ТЕИС, 1997. - 655 с.

84. Шумпетер Й. Теория экономического развития.- М-.: Прогресс, 1982.- 480 с.

85. Экономика: Учеб. для экон.- вузов и фак. / Под ред. Булатова А.е.- М.: БЕК, 1994.- 604 с.

86. Экономика (Экономическая теория): Учебное пособие для не~ экон. вузов и фак. / Бабаев Б.Д., Круглов С.Б., Разгон Д.И. и др.; Под общ. ред. Бабаева Б.Д.- Иваново: ИвГУ,1995.- 208 с.

87. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радева, А.В. Бузгалина.- М.: Изд. МГУ, 1995.- 414 с. Экономическая теория (политэкономия): Учебник для студ.

88. Вузов, обуч. По эконом. Спец. / Под ред. Акад. В.И. Видя-пина, Г.П. Журавлевой. М.: Инфра - М, 1997. - 560 с.

89. Экономический мониторинг России: Глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях, промышленности. Бюллетень №8. — М. : Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1997. 168 с.

90. Экономические реформы в России. Итоги первых лет 1991-1996 / Коллектив авторов (ИЭ РАН, Междунар. Ун-т ТУРО). -М.: Наука, 1997. -238 с.

91. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Наука. 1984. -268 с.

92. Яременко Ю. Структурные изменения в социалистической экономике.- М.: Мысль, 1981.- 241 с.

93. Alesina A. Political Model of Makroeconomik. Policy and Fiscal Reform.- Wash, The World Bank, 1992.

94. Berry B. The Long Wave in Economic Development and Political Behaviour.- Baltimor; L., 1991.

95. Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization.-N-Y, 1994.- 420 p.

96. Nelson R., Vier S. An Evolutionary Theory of Economic Change. L., 1991.

97. Nordhouse W. The Political Business Cycles // Review of Economic Studies. Vol. 42, Edinburgh, 1975.

98. Tylecoty A. The Long Wave in the World Economy. The Current Crisis in Historical Perspective.- L., 1991.

99. Wallace I. The Global Economic System. L., ets, 1990.

100. Williamson J. The Political Economy of Politicy Reform. Washington, DC: Institute for International Economics, 1994.3. Статьи

101. Абалкин Jl. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики, 1997, №6.

102. Абалкин Л. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого равновесия. // Вопросы экономики, 1996, №1.

103. Автономов В. "Рыночное поведение": рациональный и этический аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 1997, №12.

104. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //ЭКО, 1996, №10.

105. Антикризисно-реформационная альтернатива: подход ученых АЭНДП //Российский экономический журнал, 1995, №12.

106. Антоносенков Е., Кокин Ю. Реформа заработной платы ожидания и реальность. //Экономист, 1997, №4.

107. Анцупов К.В. Кто поможет предприятию // Текстильная промышленность, 1998, №11.

108. Арцишевский А. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки. //Российский экономический журнал, 1996, №№11-12.

109. Аукуционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения, 1995, №1.

110. Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация. // Вопросы экономики, 1996, №11.

111. Афанасьев Мст., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората. // Вопросы экономики, 1997, № 5.

112. Бабаева С., Филиппов В. Вологда ставит на лен // Известия, 1998, 21 августа.

113. Барабанов М. Системный кризис экономики России. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 3.

114. Баранов А. Отечественный текстиль: стратегия подъема. // Деловой мир, 1996, 10 сентября.

115. Баскаев К. Производители текстильного оборудования готовятся к расширению спроса. // Финансовые известия, 1997, 19 июня.

116. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур. // Экономист, 1997, № 2.

117. Белоусов Д., Клепач А. Монетарные и немонетарные факторы инфляции в 1992-1994 гг. // Вопросы экономики, 1995, № 3.

118. Белоусов Р. Экономический потенциал России. // Экономист, 1997, № 11.

119. Белоусов Р., Белоусов А., Белоусов Д. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления. // Экономист, 1996, № 4.

120. Березовская И. Инновационный аспект экономического развития. // Вопросы экономики, 1997, № 3.

121. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. // Экономист, 1996, № 3.

122. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства. // Экономист, 1996, № 12.

123. Бокарева Л. Факторы инфляции. //Экономист, 1996, № 12.

124. Брагина Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива? // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 8.

125. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа. // Вопросы экономики, 1997, № 2.

126. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология. // Вопросы экономики, 1995, № 2.

127. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация VERSUS Модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем) . // Вопросы экономики, 1997, № 8.

128. Бурлачков В. Доля налогов в ценах достигла максимума. // Финансовые известия, 1996л 26 декабря.

129. Быков П., Кобяков А. Инстинкт // Эксперт, 1998, № 36.

130. В преддверии парламентских слушаний. // Льняное дело, 1995, № 4.

131. Вандышев Ю. Хлопковое хозяйство на пороге перемен. // Деловой мир, 1996, 18-24 октября.

132. Васильчук Е. Предприятия откачивают ресурсы из производства. // Финансовые известия, 1997, 10 ноября.

133. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал, 1997, №10.

134. Водянов А. Лабиринт стагнации // Эксперт, 1998, №3.

135. Воейков М. Варианты социально-экономической модернизации России// Альтернативы, 1996, № 3.

136. Волков В. Российская экономика: третий год реформ. Обрабатывающая промышленность России // Экономист, 1995, №2.

137. Волобуев В. Бюджет и макроэкономическая политика правительства Б. Клинтона // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 5.

138. Волошин A.M. В поддержку отечественного товаропроизводителя. // Экономика и жизнь, 1996, № 23.

139. Гайдар Е «Детские» болезни постсоциализма (к вопросу о природе бюджетных кризисов этапа финансовой стабилизации) . // Вопросы экономики, 1997, № 4.

140. Гайдар Е Аномалии экономического роста. // Вопросы экономики, 1996, № 12.

141. Гатовский Л.М. Реформа и интересы. // Вопросы экономики,1995, № б.

142. Гибель старейшей отрасли промышленного производства России это утрата независимости нашего Отечества // Текстильная промышленность, 1997, № 1.

143. Глазман Я. Сохраняем наукоемкий профиль. // Экономист,1996, № 2.

144. Глазьев С. Антикризисна ли "антикризисная программа"? // Российский экономический журнал, 1998, № 6.

145. Глазьев С. Основы обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997, №1,2.

146. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 // Вопросы экономики, 1996, №5.

147. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики, 1998, №2.

148. Голубов А. Российская экономика что же дальше? // Мировая экономика и международные- отношения, 1998, №5.

149. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. // Вопросы экономики, 1995, № 11.

150. Государство и рыночная экономика / Материалы научно-практической конференции (Москва, 2-3 апреля, 1997) // Вопросы экономики, 1997, № 6.

151. Гранвиль Б. Инфляция: высокая цена и никакой отдачи // Вопросы экономики, 1995, № 3.

152. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики, 1997, № 11.

153. Гришанков Д., Шмаров А. Сырьевые гиганты сохраняют лидерство // Финансовые известия, 1997, 2 октября.

154. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы. // Экономист, 1996, № 11.

155. Гурков И. Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях. // Вопросы экономики, 1995, № 6.

156. Гусева Е. В России покупают все больше престижной одежды // Финансовые- известия, 1998, 21 апреля.

157. Действия в рамках возможного. //ЭКО, 1996, № 11.

158. Денисов Б. Фритредерство и протекционизм. // Российский экономический журнал, 1997, № 2.

159. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению. // Экономист, 1997, № 1.

160. Дзарасов С. В тупике «нерыночного капитализма». // Вопросы экономики, 1997, № 8

161. Дилигинский Г. Политическая иституализация в России: социально-культурный и психологический аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 8.

162. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики, 1996, №11.

163. Домбровски М. Спад производства ведет к оздоровлению экономики. // Финансовые известия, 1996, 15 марта.

164. Доходы, уровень жизни. Экономический обзор // Экономист, 1996, № 5.

165. Дубровский С. Сверхдоходы элиты ущемляют интересы внутреннего рынка. // Финансовые известия, 1996, 12 ноября.

166. Дьяченко К.В. Партнерство во имя будущего // Текстильная промышленность, 1997, № 4.

167. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопросы экономики, 1997, № 8.

168. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики,.1998, № 8.

169. Евстигнеева Л., Евстигнеев. Р. Управляемость экономикой в ходе реформ // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 11.

170. Жильцов С. Смена форм собственности не привела к промышленному росту // Финансовые известия, 1997, 18 ноября.

171. Жильцов С. Промышленники требуют структурных преобразований в экономике // Финансовые известия, 1997 г., 30 декабря

172. Жильцов С. Реструктуризация промышленности происходит без участия государства // Финансовые известия, 1997, 18 декабря,

173. Жуков С., Резникова А. Развивающиеся страны и постсоветская Россия. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 4.

174. Жуков Ю.В. Легкая промышленность стран Содружества в 1995 году. // Швейная промышленность, 1996, № 3.

175. Загашвили В. Национализм во внешнеэкономической политике. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 5.

176. Загашвили В. Экономический национализм и национальные экономические интересы. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, №1.

177. Заславская Т. Реальна ли демократическая перестройка нашей экономики? // ЭКО, 1997, № 11.

178. Зверев С. Особенности современного российского рынка // ЭКО, 1998, № 8.

179. Землякова А.С. Исследование причин скрытой безработицы в текстильной промышленности Ивановской области. // Технология текстильной промышленности, 1995, №4.

180. Зудин А. Россия: бизнес и политика (формы организации бизнеса). // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №№ 3-4.

181. Иваново: сбережем ли текстильный край? // Текстильная промышленность, 1998, № 3.

182. Иваново: Сбережем ли текстильный край? // Текстильная промышленность, 1998, № 3.

183. Иванченко В. Инвестиции экономического роста. // Экономист, 1996, № 11.

184. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования. // Экономист, 1997, № 2.

185. Изменения в издержках производства. // Текстильная промышленность, 1996, № 3.

186. Илларионов А. Закономерности мировой инфляции // Вопросы экономики, 1997, № 2.

187. Илларионов А. Российские экономические реформы: потерянный год / Доклад Института экономического анализа. // Вопросы экономики, 1995, № 1.

188. Инвестиционная активность предприятий / под ред. Долго-пятовой Т. // Экономист, 1996, № 5.

189. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. //Вопросы экономики,1996, № 12.

190. К 175-летию конъюнктурного института. // Вопросы экономики, 1996, № 5.

191. Кажегельдин А. Государственное регулирование остается важным фактором развития экономики // Финансовые известия, 1997, 28 октября.

192. Кириллов Д., Лебедева О. Инвесторы ищут способы вложения средств в экономику. // Финансовые известия, 1997, 30 января.

193. Клейнер Г. Современная экономика «физических лиц». // Вопросы экономики, 1996, № 4.

194. Клепач А. «Долговая экономика»: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты. //Вопросы экономики, 1997, № 4.

195. Клисторин В., Черкасский: В. Денежные суррогаты: экономические и социальные исследования // Вопросы экономики,1997, № 10.

196. Коваленко Ю. Брюссель выступает против попыток нарушить правила. конкуренции: в Евросоюзе . //Финансовые известия, 1996, 31 декабря.

197. Коваленко Ю. Текстильная индустрия Европы едва выдерживает конкуренцию с развивающимися странами, // Финансовые известия, 1996, 17 мая.

198. Коваленко Ю. Франция решила помочь текстильной промышленности. // Финансовые известия, 1996, 12 марта.

199. Народное хозяйство СССР за 7 0 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1987.

200. Народное хозяйство СССР в 1990. Статистический ежегодник. М., Статистика, 1991.

201. Разработка механизма управления инвестиционной деятельностью / Отчет по НИР. Рук. Бабенко С.А., Немиров 'A.JI. Кострома, КГТУ, 1997.