ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВЦЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ЕГО ИНТЕНСИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВЦЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ЕГО ИНТЕНСИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

. " - > ; • экономикиTtyjiá и управши»! в скльскоы хоаи«стйЕ ' •;• \

- л J -ф v. -'-^ч'~ . ■ у ^ npeBÙX рукошош .. у v.'-"

у -1■ ',7 ; i ' 7; ñ. СИТНИКШ '^ Ueitcel 4*ДОрОМЧ jv^ '; —- -г: "V > -

yjijC 636.32/.38:63I.Í5 (470.32) - : - '•"•* 'Y

JlüBJUEHMá ЭФФЙСТИВНОСТИ QW^JIBCTHAYV...'- . - ' V ' ; í "HA OCHOBB ВШ ИНТаЮИШСАДИИ В УСЛО- I.' '">-•. ; : . ^ ШМХ ШЯТРАЛЫЮ-ЧВШШйЮЙ JÜHU . - ? / "С ■ '

--.--У • • РСФСР.Г-.--• ;-.>;>••• ' г с

'■\f. Y--АС -Y^v'-- ■.-rV-'jii»: ' Y;- Y ■.:> -^'Y-Y;^':.

;;Vy' 08.00.Zi - экономка',■■ вл&мроваме ■ opra- ■^-y f<~}\Y'/ ; . Y-Y- • имэаши управления овльоыш «i-N-> ¿-Л

-.-->■ ■ " 'Vi"".-Y Y. Y 3ÄtctbOM~YY-''г> ^YYY Y/'™V-Í;-. Y.'

- ABT0PE4ÍS PA T:-".,; ' ' -V Vó ' ' - 'I

"-•S)- Д*ооергац*я наоояокаяяв учвяой с тепе ял i ''

. " 'jMHiiita*B дипйлипйвип вят' V- •

- -, , . канхцяата экоаошгавскжх наук

itcMKM -1987 ^ : : чт

, • . у™ "Г, ^ .

- с/,:' ^ вательскок »шститутеэкономики, _ труда и управления; ^ - ' --Л-

V ' - : г1 - .■ • :•.••.. -.

•-■■-?■-.■ V ском хозяйстве, • ' , - • . - • л. -

лЛ^^.лу^ ■-*.V^*.:'V'О.г --о^.;-=•»

Научный руководитель - — БУР06КИН И.Н., доктор эконо- ^ ; , ■Л ; Л:

,■ а- ^ : -. 1 .■ : ■ V: ■■ ионических наук,, с теряй й ■ \ - ^ : --г.

Л. '.Г ^ научный сотрудник... ... V

--■ : ■>' Ю Официальные оппоненты: - БОТКИН О.И: . доктор экономи- . * Ч '■?

' '' " V > *. .■-"■■ г' чески* наук, профессор . ; ч-" 4°; ••,

• . "У4'"-"'* г'-'л: "Л - . ' - • - "' ■^■У Л

"'■.' .<>, ■ ■ у- .' ПАСГУХОВ А.К,, кандидат эко- ; V- ;■.'■■..-у. -.л

т Г •• „ У -у. * ' номических наук, доцент \ : < ¡; "-'л'

■ ' ■ У'-/ . .-V— ■. .■ у—V "ч-^У^ '■>.■"•,.?:«; - ;

х-Ведущее предприятие Всесовэный научно-нсследом- ч V . ¡.V

'Г-'- ■ ■ ''-'У У- ' ' V, ул-гУ^'У' . тельский.институт овцеводет- о : м- г , : -Г " : , ва и коэоеюдства;(ВИШ) «

■ . Г - V . - Г- - . 7 ■ , - ' V , ^ У , ■ ■ . \ I ■„- ^ , ': ■ п ' ^ ■ V ^ ч" ^ ■■

"м ■''■■' Х/'^'у --V ''* '* '■' ■ /" ..'-г - V '

гт' ■ . ■ , Зшцита диссертации достоится £ " ' ■-' ■

■■ V"- ■■л-Ч" :' у - ■ 'V-м'''- ;

<".--.¿-Г-'19в7'года е " /Л? * часов нв э»седани\ специализированного' + ' , ■' V.

ГЧ ■..' - - - - * ' ' V ^ '■-■' ;'■')■

■ V"* Совета К.040.32.01 Ьо Всероссийском йЛучно-нсследоветеяьском; " ч , ' > ,

'■":'„*>. ■ Л?--/-'^-'', ■<- «.. ч''^Н ^ . ■ ч1;.-■ I - V

■'■>(■' институте экономики,' труда и■ уцу^емю в сельском хоэяйст~ ' - ^

•'- . ■: ^ ■ :' ■■ ■ • / ■,■ к ■ ■„;■■ чл -' V:.- " -

г; / " * -V 80 ^ло^вДРвсу:^; .111621;^■ос»ве,°1 . ул., Оренбургекая 15, ': ■ ■ -> ''Л-

. - ' / "чВНИЭТУОС. : ^•Г'";.'!;'''■. ■.

• '•>>•* . - С диссертацие! библиотеке Всерос>- Л

■ .г;сийского н^^0*^' ^^^'»^ьского'института економики, •

< • ''-г ■ ■■'г-.-'1'-^ > ."ч.«-' -..V

■ - • :труда ли у1фаелеш

■■■.'■ ^'":■- ^Автореферат раэослад.^ 1987 г. У.0'л; хспециализированного Н.Г,1Ь|1тарян '

Актуальность проблемы. В Политическом докладе ЦК КПСС ХХУП съезду КПСС сформулированы основные направления экономи^*^ ческой политики до конца иынешнего-столетия; В них вздел главные проблемы, среди которых решениеПродовольственноЙ программы вцдвинуто в качестве первоочередной задачи:

Большой вклад в решение Продовольственной программы должны внести и овцеводы. Им предстоит значительно у рели-'» чить производство мяса, шерсти, каракуля и другой продукции орцеводства. Производство баранины в,1990 году необходимо "до- \ вест» до1,2-1,З млн.тонн в убойном весе. При атом ставится, задача добиться улучшения не только количественных показателей, но на основе интенсификации отрасли существенны* образом улучшить качественные. :' ■ : ' - '",'*...■ - На дол» Центрально-Черноземной зоны РСФСР (ЦЧЗ) прихо- . -дится общего поголовья овец, разводимого в республике, А% - производства иерсти и - производства мяса баранины. - :

Основное поголовье овец сосредоточено в 146 хозяйствах, -Г :

:"■'■"■■ ■ - ■ ■■ Чь, ■.. ■'..Л,' ■

специализированных на производстве продукции овцеводства.

В силу недостаточной изученности экономики овцеводства в \ : условиях перевода его на интенсивную основу развития пока отсутствуют элективные методы ведения этой, довольно специфической для ЫЧЗ.отраслк.Поэтомувнаетоящее время овцеводство, региона имеет киэкие проиэводственногэкономицеские показатели . (табл.1) Овцеводство зоны даже в условиях повьшеиия.эаку- ; почных цен на ее продукция остается стабильно убыточным. Л Только в1965 году от овцеводства региона получено около 31 -млн..руб. убытка, что больше, чем в целом по РСФСР на 10 млн.'. ■руб.' ■ Л - ■"■■ ..; ■ ■■ ■

'Экономическим проблемам развития овцеводства в разное время, были посвящены работы Р.И.Андреевой, Б.П.Беляева, О.И.

/1-22656

• ... - Црш, г.ль"1а ;

■Научала иСл.сте'.-э 'сельпо! ---«Яс. в'т. дгк-л на. К. А. Ч1:паряч^г1

-' ,■"■.■ i": ".„/'.' Таблица I

Производственно-экономические показатели в / \ овцеводстве ■ ',-,". ... ■

——"———1-Л—ТЛ-1-1-

Показатели ~ {1965г.¡I970r. ¡I975r.|l980r. ¡1965г.

___ Ч - 1 : I_U.J_J___

1905г. • в % к j1965г.

Настриг персти 1 на овцу* кс

Выращено баранины на одну овцу,-имевшуюся на качало года« кг

2,5 . 2,7 2,5 2,5

2,8 112,0

15,0 11,6 6,3 6,2 7,8 "52,0

Уровень рента- ' бельности рва- 1 . лкэованной про— '

дукци«, ítnepci» -30,0 -2,6 ,

^ баранины -27,6 -0,0

-27,3 —44,2: .-25,8 -27,1 -ЗЙ.6 -07,2

Боткина^ А.А.Вениауинова, В. С. Зарыто ее кого, Т. Л. Карасе вой,' Í,П.Маркоеяна, Ь'.С.Оглоблина, Ы.Г.Полякова, А.И.Сокола, О.Я. Шейфера и других. Однако экономикаовцеводства Центрального Черноземья изучена недостаточно. •

Практике настоятельно требует более углубленного иэуче- ' ния интенсификации отрасли и на этой основе разработки реко-. мендаций по эффективному ее ведению, особенно в условиях* специализации и концентрации производства. ! > ^ -

Необходимость исследования эконшичесети'пройлемЧ овц©-юдстве АПК ЦЧЗ обусловлена,во-первых,:устойчивым и высоким уровнем спроса населения на продукцию отрасли,которая представлена в регионе 12 породами; во-вторых,'слабой изученностью этих проблей, которые накопились эалосл" едкие 15-20 лет ene- ~ циалиэации; в-третьих, поставленными задачами по--превращения -овцеводства в высокорентабельную отрасль..

Цель и задачи исследование. Цель- исследования'— обплнп-

ватьи рекомендовать:в производство наиболее экономически _це- * лесообразные направленияинтенсификацииовцеводства, которые , позволят превратить: его .в условиях Центрально-Черноземной - V Зоны РСФСР из убыточной в высокорентабельную отрасль, я . Для достижения этой цели били решены следумцие задачи: дана характеристика современного состояния интенсифи- ]* кации овцеводства н его эффективности; . •. .г,«. .. .г ,

..■■ — определяю влияние различных факторов производства на ■ уровень продуктивности овец«.оплату корма продукцией; производительность труда работников овцеводческих ферм,; себестои-^ ... .. мость продукции и рентабельность отрасли;Л . ';■*-.«

. - разработаны предложения по повыленио эффективности , .. производства продукции овцеводства яаоснове^внедрения промыв-ленной технологии, интенсивных методов ведения отрасли,' раци- _ ональных. форм организации лроиэ водства,,бригадно-эвеньевого(и ^. семейного подреда, перехода на самоокупаемость, .л • • , ' •

^ Объекты исследование. Основной объектами исследования " выбраны колхозы и совхозы овцеводческого направления Белго-^ 1 роде кой/Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей " 1ГС, а такте передовые овцеводческие хозяйства Ставропольского и Алтайского краев, Ростовской, Волгоградской и некоторых областей УОСР. - •' -" • • ••..•'."; ^-/Ч'" '

Научно-производственные'эксперименты проводились в специализированном овцеводческом колхозе "Родина" Волоконовекого ' района Белгородской области. * • ■. '• .. '¿у^ ч'п-;

Методы исследования. Теоретической и методологической ос-^ новой диссертационно го исследования являются труды классиков ; марксизма-ленинизма, материалы ХЯГПсъезда КПСС и Пленумов ; ,. ЦК КПСС^а'также работы советских и зарубежных'ученых по изучаемой проблеме. ..." - ';-

• - Для' решения поставленных в диссертации задач и отдельных ■ Г вопросов применялись статистический, монографический,.вариантный, расчетно-конструктивный.'хрокографический, опросный и * -■* " другие методы и приемы экономических исследований.,:. " ' :

• В работе использованы"научные данные _ В№ИОК,' * ВИЖа, .1 ВНИЭСХ -и ВНИЭФУСХ, материалы ЦСУ СССР, РСФСР, - областных и районных ' ' сельскохозяйственных органов,7 годовые1 отчеты* колхозов и сов-хоэов и».'. ."Ч. ' • ■'

, *'Научная новизна исследования заключается в том,"что в ней - выполнено комплексное исследование проблеминтенсификации'ов-Г . цеводства ЦЧЗвусл о виях'специализации* и концентрации произ- ' ' т; водства; . •'. - ' ' : -'.. ■"■■ : "■:■'.'* -Ч-' . • ■.. ..

— предложен аналитический метод определения кормовой У' • - V } площади поформуле, учитывающей объемы проиэ водства продукции,'_ структ)ту рациона, питательность' кормов, достигнуту1) урожай-'1*- ? ность- кормовых культур в среднем за 3-5 лет; .

"- экономически обоснован новыйвариант,конструкции овчар-'-1 нмка.'позволящкйобеспечить механизированную раздачу кормов--в зимних" условиях; ; • • - / ' •-' • ,••• = . , , -■" предложены наиболее целесообразные для специализирован- ; . ных'хоэяйствв условиях ЦЧЗ формы организации производства■про-дугами овцеводства, объединяющие в единую систему овцеводчес- , кие»комплексы ' и: фермы; :; -- ^ -■ - , гг -; ■ '- -: ^-'определены оптималъные сроки реализации молодняка овец • в год его рождения И продолжительность откорма;выбракованного поголовья; ■ ■ . - ••' . ___. •„'-'.'.■"■ ;

— разработаны методические подходы к организации'экономи— чесхих. взаимоотношений■ в подрядных коллективах на основе'; принципа. самоокупаемости и применения внутрихозяйственныхрасчетных цен.

Практическое значение дюс дотационной работы состоит в *'.> том,*' что в ней применительно к условиям lfD: " * "'Л''* .'."'. .V . : - раскрыты основные направления дальнейшей интенсифика--ции овцеводства в рамках специализации и рекомендованы опти- >' • мальнме размеры овцеводческих ферм и комплексов; ' " -■ - ; " — даны рекомендации по повыпекию эффективности производства продукции овцеводства на основе совершенствования про-мывленной технологии в отрасли, укрепления кормовой базы,' комплексной: электронеханиаации, - применения внутрихоэяйствен- • : ного расчета,' коллективного исеиейногоподряда. л;. . ' ; • | Внедрение в производство всех предложений автора поэвс^;1 лит увеличить доход отрасли в регионе на 146 млн.руб. в год*' * и превратить''овцеводство из убыточного в высокорентабельное," ' Структура и объем работы. Диссертация состоит из'введения, трех глав,' выводовÏ предложений производству» приложения и списка литературы., Ока изложена ка 188страницах мапшнопис—* ного текста, содержит 35 таблиц,У£ схеш, 23 приложения. Список использованной литературы валгчает £65 наииенований. " г : •Во введении обосновывается актуальность теки диссертации, формулируются цель, задачи и методы исследования,:научная но—* виэна и практическое значение работы, дается характеристика объектов исследования.. ' - ■.-:'■ * " ■ -,'}■■ '"■'-'

.•'*.' В первой главе "Экономическое содержание интенсификации овцеводства на современном этапе" раскрыта сущность экстенсивного развития сельскохозяйственного производства,* втом числе ' и овцеводства, доказана необходимость интенсификации овцеводства на современном этапе его развития. ^ ' /'"1 -■'"■*■'.'

Во второй главе "Современное состояние интенсификации ; производства в овцеводческих хозяйствах ДОЗ и его эффектив—' ""

кость" показано влияние природно-окономическ их факторов на / уровень интенсификации и эффективность овцеводства, исследованы уровень кормообеспеченности отрасли,.ее механизации, влияние на эффективность овцеводства организационно-экономи- „ чески* факторов.;. .,- •' 'Wj ; '-".■'.'*>'- -, ■■■. . .ó "■■-.'■:.•""

- В третьей главе "Основные направления повышения интенсификации »эффективности овцеводства р ДОЗ" на основании обобщения опыта работы овцеводческих хозяйств за последние 17-20. лет даны рекомендации по совершенствованию форм организации^ производства в овцеводстве региона, показаны резервы укрепления кормоной баэыв овцеводческих хозяйствах, определены пути порьшения производительности труда на основе комплексной механизации овцеводческих ферм, совершенствования организации ; и материального стимулирования труда овцеводоп в условиях внутрихозяйственного расчета, коллективного и семейного под-

рада- . . 'V-i.;.'

.; ■ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ :, V

На современном этапе развития сельскохозяйственного про-, нзводства АПК интенсификация овцеводства ДОЗ имеет свои специфические особенности. Они вызваны, во-первых, специализацией 146 хозяйств зоны на производстве продукции овцеводства и, в связи с этим, концентрацией в них до 70%: поголовья овец, и : во-вторых, - ограниченностью кормовых естественных угодий и необходимостью, в силу таких обстоятельств, использования для--кормовых целей пашни. -.., ;.'.. - Овцеводство ДОЗ последние 20 лет.развивалось экстенейв— , ным путем. Во всех без исключения областях Черноземья производство продукции, в результате низкой продуктивности овец, наращивалось только за счет увеличения,численности животных;' (табл. 2).

О . . .. .. .■"."■ : Таблице 2 '

Динамика поголовья овец в хозяйствах'общественного сектора 1143 {на начало года), тыс. гол.

"Г" t.

1985 г.

Области . . j I966г. 11971г1. 11960г. j 1965г. }в % к

t

1

1966 г.

Всего по ЦЧЗ 1079,1 2225,7 2634,2 2518,9 2551,5 135,8

Белгородская 423,1 440,2 Ы7,1.464,7 477,3 112,«

Воронежская "-у/ . • 73Ь,0 . 678,4 1079,1 1068,1 1068,6 145,4

Курская. - : 339,3 424,3 462,& 430,9 431,5 127,2

Липецкая 167,4 204,1 240,0 255,2 273,1 103,1 -

Тамбовская 214,3 гЛЗ,7 334,7 300,0 301,0 140,5

Рост поголовья овец "осуществлялся при сохранении низкого уровня кормления животных на протяжении последних четырех пятилеток (табл.1 3). . - , - ^ -

• " ■ ■ ■■;... [ -' - Таблица .3 .-.Л^-,-

■.'■/ Расход корма на овцу в хозяйствах 1РО» ц.к.ед.

Области :

т——Т

11966- II97I-

Т

1961-1985

-г- .

11976- 11961-1X970rrjI9re гг.11960 гг.|1985 rr.jJ^fj^

■■'.'■■■■■■■ \ \ ■ < '- ■- t : ■ ; '•■■■ ! ' гг- -

Белгородская' " 2,5 2,5 " 2,7 2,8 112,0

Воронежская 2,3 2,3 . 2,3 . 2,4 104,3

Юрская 2,6 ' 2,6 - 2,7 3,2 123,0

Липецкая 2,3 2,1 2,4 2,6 113,0

Тамбовская 2,7 2,6 2,5 2,6 103,7

По lpi3 в среднем 2,4 _"' 2,4 2,4 2,8 ' 116,6 "

Таким образом, все эти годы овцы существенно не докармливались. При норме 4,2-6,6 они получали всего лишь 2,4-3,2 ц : коры.ед. .в год или почти в Z раза меньше. Бели учесть, что под-

дермваачиЯкормдолжен составлять 0,75 ц к.ед,. то становится очевидным пагубность создавшегося положения. К чему это приводит, видно по анализу работы опцеводчес ких хозяйств Белгородской области (табл. 4). ' ~ ""

■■ .'■ V - " "'1 : ' т. / - Таблица~4

Эффективность овцеводства в специализированных : "хозяйствах Белгородской области в зависимости от уровня кормления (1983-1985 гг.)

" ■."" ; г - - '.Группы хозяйствпо уровни

- Показатели | кормления овщ1,.кг_к.,ед;.___

-..-,.у: .,.,..- |40Ги вы-}^.^ I до зоо .

Количество хозяйств в группе ' 4 ' 6 в * '

Среднее поголовье.овец на хо- "' ' ■ * "" : ■ ■

зяйство ; - 14965 15580 15502

Средний настриг шерсти на I

гол.» кг 2,97 2,67 ^ 2,54

Получено привеса на голову, кг 7,57 . 7,06 6,93

Себестоимость I ц ,руб.: привеса 202,90 278,16 338,51

% ; " ' V"- шерсти ,-•-1045,81: 1413,21 1738,46

Цена реализации I ц , руб: . . . , ' " ■

- баранины - ' ; ' Т 173,71 ' 157,26 115,30

шерсти - • 1507,82 1449,91 1418,79

С ухудшением кормления овец скипаются основные производственно-экономические показатели отрасли: продуктивность овец, качество продукции, а «месте с ними повивается себестоимость.

В связи с этим а исследовании ставилась и была решена задача по определении оптимального соотношения меяеду поголовьем овец, кормовой площадью и урожайностью кормовых угодий.

-.-Исходя из методики Д.И.Зальцмана, Е.С.Оглоблина и других авторов, предлагается для расчетакормовой площади, как реша-

юцей предпосылки благополучия овцеводства ЦЧЗ, применять выведенную нами опытным путей следующую формулу: ■■. 7 '

С»«, - ■* ' А'* + И т.д., где '

: О : Р0 У0 Р: У1- •

- : ,5 общ. - площадь кормовых угодий, га; . ;

'■ д/— объемы производства' продукции овцеводства ' ■

: -. (шерсть, прирост баранины) в плановом пе-

риоде, ц ;

, ' V" И— норма расхода корма (ц к.ед») на единицу про.. . . ' ■ "■-,- . . дукции; ..- , ^ ■■ := ; ■

Р п » - - ~ коэффициенты соотношения кормов в рационе

■■ :-. . по видам; '

- РЛ I - коэффициенты питательности отдельныхвидоа

■:. * корма; ■ ■ • ■■ -;■ ■ ■■;.' ■ г у.1 ■

• г Уо,1,..„ — урожайность кормовых культур, используемых

■;.■■■ д ; ■ в рационе овец. .■..",;■ ■.... ..V /..■..- ■ ., •

Корма являются основой производства продукции овцеводства, поэтому поголовье овец должно находиться в строгом со- -*■ ответствии с количеством возможного производства кормов..

В работе ставится вопрос о пересмотре уровня концентра— -цин поголовья овец в специализированных хозяйствах до опти-. мального, который определялся бы в каждом,конкретном случае . кормовой площадью И;ее продуктивностью. Избыточное поголовье ■ овец (1,5-£,0 тыс.голов) в целях гарантированного выполнения . планов по продаже шерсти государству передать в хозяйства, ранее занимавшиеся овцеводством. Одновременно, засчетулучие— ния племенной работы каждое овцеводческое хозяйство укомплектовать только высоко-продуктивнши животными. Поголовье крупного рогатого скота и других видов животных в таких хозяйствах, как это определялось генеральным планом специализации, ■■■■■ довести до вчутрихоэяйственных потребностей.

| ' К По нашим данньм,, при существующем в передовых хозяйствах "•''.•

■ ' 1- эоиыуровне продуктивности земли плотность овец на'100 га --• . _ .

* \ / сельскохозяйственных" угодий должна быть не Солее ЮО-ИОжи— ...

, -""" вотных. ♦ • *'•. л • '^'■г.'-;.'*'.;-'

- В организации производства^продукции овцеводства:в.спе^ } " '•'

циадиэировакнш хозяйствах зоны центральньы звеном является-V г-"-';*

'■ : ;• ;г • > ----• »<.■■ г - ■ * • •. > •• .- •.'..'..'.■; '

■ ■■. ' овцеводческий комплекс-маточник на' 5:тысголов,"который,-*■ V * ;

' - .... ■■■ ...... ... - г у,"-:-.--.-------------------У-,

,согласно расчетам, позволяет иметь самые низкие транспортные ^ • ^-

'■■'.■ ' ; . и удельные приведенные затраты на; одно овцеместо по сравне-; -- '

' • нию с.'комплексами на 2, 10,: 15 тысяч голов. ^л-*-••;

л;; т;* - :При определении сравнительной экономической эффективное--.-¡.'и V

■ ти вариантов прмменялась формула : * С.+. В(, где г % у- * ;; -'-У

л : —'затраты на овцу, руб.; . ... ... * . ^ _, .'7 .'.. ' У'-,""*'\*„;\; I' .

' '.'б — коэффициент экономической 'эффективности капитальных вло-- V. ■■' *■ . ; " • . ". женил; который принят за 0,15; . г - . • ... \ "V .--

'"ГК - капитальные. вложения* на одно овцеместо,' руб.'*- Г- ~

.... ; -' - Там, где приведенные затраты минимальные, комплекс счи- . . ^

- " ^, тале я оптимальным. 1 ;!. .' ' * -V . ■*. -"■

■л; ' В специализированных хозяйствах региона можно предложить ' . . • *-.<следукхпуо организации дроизводотва (схема'хКг ■ ...■-.'

%'*"'.■ ' ;' - В связи с. реализацией молодняка в год*его рождения во>эни^' , :•. : кает"необходимость'определения оптимальны* сроков откорма'и':'- 'Г '; 'и,' реализации молодняка и овец-брак. За критерий оптимальности- , ^ -. , - принимается' уровень рентабельности. В соответствии с выпоотеяь-'*

- ньми* расчетами, оптимальным возрастом реализации молодняка в ' ;

" Г условиях зоны являётся &-10 месяцев.' В этом случае рентабелъ- -'. "., ^ ность достигает наивысшего уровня; по ярочкам'-" 65^113,4%,110'. ■ : "■ " баранчикам - 112,4'- 123,0® [таба^ 5).' '' " '' ' * - "

: Г.: ■ \ ; Маток-брак ставят на откорм сразу после стрижки и отвар«*- -У:, ливеют 80 дней. Как показал научно-хоэяйстведаый*эксперимент,^

л;'-^V, ; ; '„ Таблица .5 ; •• .

Экономическая эффективность реализации молодняка овец в год его рождения в условиях Ц43 (колхоз■ "Родина" - ■ = - Волоконовского района Белгородекойо области, 1965 г.).

Г 6 мес.~ j 8 мес." {10 мес. ¡18 мес.

. Показатели , -j 4 мес. j

Выход продукции .; • овцеводства (по о ,, эекупочньы це- ■ -нам) с одной го- 4.-ловы, доб.: •,.- :

' баранчика; . .-36,80.

ярочки V ' • 33,44

Затоатынавы-1-ращивание,руб.: *

баранчика ¡-'23,00

"- ярочки ' г -.'•. 22,36

„■ Чистый доход, ; от реализации,:

баранчика ярочки *;

;.

г

57,96 , 91,58 : .108,05; ; 134,4051,84 - 83,84 : '89,61 115,85

■ ?' -- t ■

13,80 ' 11,08

Уровень рентабельностиipea-лиэации, Si ' .

31,49 . ' 30,34

i 26,49 21,50

■ Л т

'' г

41,07 50,86 >83,20

39,29 L 48,48 ! 79,17

, . .. :• i • * ......

50,51 • 57,19 . 51,20. 44,55 41,18 - 36,68:

."■ баранчика ' - 60,0 04,1 123,0 -; 112,4 ; 61,5 ••;

ярочки ■ -.49,6 : 70,9 < 113,4 . 66,0 . .-■>46,3-.-:

проведенный автором в 1986 году, при этом сроке откорма с каж- -.' . дой овцематки получают 10,88 руб. прибыли и достигается ней- -- высший суточный прирост живой массы — 72,5 градоа^ Откедм про-" .■< водился по методу групп аналогов) наодинаковом рационе, толь- г ко с разной продолжительностью.'* \ ■ : .••':•" •' ••'.'*"';

- - В настоящее время в большинстве овцеводческих хозяйств ' • : региона в стаде овец нередко, содержится Н-13Ж баренов-валу— . ■ хов, * что весьма неэффективно. Поэтому предлагается уже сейчас'-' данное поголовье ликвидировать. Замена каждого валуха овцематкой позволяет увеличить прои»водство мяса в I,9u2;3 раза, перс-

^ ""'= ■ — , 13 I .'"/Л'' " ^ . ~ .

; ■ тй;-"> 1,3 раза, при этом чистый доход увеличивается в расчете V , на одно животное"в 1,3-3,6 раза. , . ; ~ ; ; "

/ •"7' ; Недостаточное внимание к нуждам овцеводов привело к то--: / Лог, что^ овцеводческие фермы плохо обеспечены средствами комг>-лексной механизации. Только 5,6® с кото «ест в овцеводстве ДОЗ ■ ■ [. оборудовано "средствами комплексной механизации,: поением - ' / 1 ^42,1,-раздачей кормов - 6,4, удалением навоза - 15,овце- ' . ' мест. И не случайно, нагрузка овец на одного работника отрас— ' V ли даже.в специализированных хозяйствах зоны в среднем сос- ^ тавляет всего лить 217'голов," а" в Липецкой и Тамбовской облас- , - тях - соответственно 20в и 179 голов.' " " . - V . ■ ■ ) ^ Поэтому в работе предлагается завершить коиплекснув 1 . застройку каждого овцеводческого комплекса с обязательным лииивм в нам кормоцеха рассыпных и гранулированных кормов. / 1 - ; Строительство кормоцеха рассыпных кормовых смесей в коя— ■,/ хозе "Родина" Волоконовского района Белгородской области, где ' ,

работает, автора позволило сократить на 27-26$ потери хорыов, . ' V на_20-22^- потребность ^в рабочей с иле Г Годовой Экономический : :

; .'эффект составил 2СЙ,6 тье.рублей.- ° ':'.■ "

' • . \ . • ... -.. ^ Г: . ■■ ., 1 . • ., -.....• ■ - ■■..-■:■--. ■ . . с. ..-■.■..-■

" А*я гарантированного обеспечения механизированной разда-

чей кордов в стойловый период предлагается внести. принципы** ь- ' , 'ное новшество в конструкцию кормушек и овчарников путемвьне- ' "V сения кормушек из' помещения и монтирования их в его стены. Общий эффект,в расчете на одно, овцеыесто составит 3,69 руб. По ., ' заключению специалистов ШШЭПовцепром»тот проект может Л'.' ■Л быть использовав в'практике'строительства.овцеводческих ферм.'-"-1.'■..:'■ На уровень интенсификации овцеводства и его вф^мктмв- ' ность решающее значение оказывает внедрение в отрасль новых - машин и механизмов, особенно системы маштак С&нако разработка

для овцеводства эффективной системы машин'ведется неудовлет- • ' ворительно. Например, в системе метин на десятую пятилетку " дял овцеводства было предусмотрено 24 "наименования машин и* г оборудования!, а в' производство передано всего лишь 5'наимено^

в&нийГАналогичнаяситуация была.и в одиннадцатой пятилетке!-Качество техники для отрасли далеко не соответствует запросам , производства. Поэтоцу эта проблема не только региональная« а ; общая и решать ее надо в государственном масштабе. ' ;

Как показала практика, строительство комплексов в ЦЧЗ обходится дорого - одно овцеместо обходится; 150-290 рублей. Поэтому предлагается овцеводческие комплексы комплектовать толь-' ко'высокопродуктивными животными.'- При нынешнем уровне текущих затрат:(60-65 рублей на овцу; в год) содержание низкопродук- ' тивных животных экономически нецелесообразно. Как установил автор, более половины животных наовцеводчесютх комплексах имеют настриг шерсти до'3 кг в физической массе/Это еще раз подчеркивает важность-улучшения кормления животных и органи-эации племенной работы. • ' -г V ' -

— Низкий удельный вес маток в,стаде (29,4-46,7Ж> является" одной иэ причин, сдерживающих рост производства мяса баранины.* Поэтоцу предлагается увеличить этот показатель*в племенных;хо-эяйствах до 55?, в товарных - до : 70£, что позволит повысить выход баранины на-100 овец до 38,5 ц; Только за счет этого производство баранины в год в 1ГС можно довести уже сейчас не менее чем до 50 тыс. тонн в убойной массе и на этой основе заметно снизить себестоимость продукции. . ^ ..-.-

' Существенные резервы повьпения эффективности овцеводства крортся в системе внутрихозяйственного расчета и коллективного подряда; Проведенный наыи.в колхозе "Родина" Волоконовского -:

".-.-Т'.-Срайона Белгородской области в 19в4-19в5 гг."?на овцеводческом. *''

„комплексе научный эксперимент показал,высокую результативность V

с " .• коллективного подряда (табл. 6). ; *, -,!■-;/[ „„■ . „ _... •• .... •'

V' ;'4;': - .. Таблица 6 ' ~ V *

- * Проиэводственно-экономические показатели работы, .;г.'ч-.?' • >;\ .■ : овцеводческого' комплекса колхоза "Родина" Вол о—; 'л ^ ,

• - , ,т хоновского ре Иона • Белгородской области до ■ внед-, .;•

рения (1961-1963 гг.) и после внедрения (1964- ' ' .. - / : ' '„:■'."—- ./,^1966 гг.) коллективного подряда,'. - • ч. '' ■ ' ;

" " - ; ^ ~ л ' • ' ' .... V..- ; г {В среднем .'1;В среднем:»} 1964-19(36'" Л";

• •* ♦.•.. п о « в ч я -г в л и ,эя ¡9е4- '¡гг. 11 % к.';.-г.-

: .. . • • 0 к а "-V 1УСЗ гг.т 1906 гг. — 19В1-19Ш 7 V „

■■ ",-;,.. ■ . { • •. - . | -у--. -■-■,■/.•} гг. ■ /

""у**-;V Нас три г. иврсти на^ овцу к 4,043 V .у / 4,252 - ^ . у ^, 105,2 '•:.. -'

' • 'вге«т на 100 маток, V./ ''; * -'' "" " " - V " '

Г гол: :. --- • 'Л: -,..-.. ? . ^«Д - Ь9,В - - ; 11Ь,0 -

' * »•ягненка и отбивке'{4 ••■'.'■ '.•'.• ' .'•--.Л.; . '••. мес.),_кг . ; - -- 134,л л." '■ Себестоимость "!- ц шерсти, ." " ' . •.' ■ :■' руб. ;„■ , . " .•'Г- . 1406,94. : И'/9,73^ • В3.9 .* : - г; .

, -.-■'* ' Себестоимость 1 ц прироста •'' • •" •'" ■' - "

. - / живой массы овец, руб; . . ^ ^ 2ь11;21,. 237,62; ; . 04,0 . _

;с \ - "свидетельствует; практикамногочисленность3 показате-^ . _г., ;

- *;'.."'.;' „ лей премированияих разнородность для различных групп иепол- • ^ ■ нитёлей нередко приводят к конфликтным ситуациям между управ-

I .: .*> -т :... ленческкми, обсху*я*ашхциьы и основными работниками,: У ■ А;

'' '' .'* ^ ^ '"-^^''".-С-'1'. " .'Т '■ -■:". ■ -

■ -. ;:Внедрение коллвкТИЬвогоподряда и внутрихозяйственного

.V " г. • - •..... . ,.•.•■•.. , - /V '.V . .'.■'--..'.■. - ! - ■■ ^ ^

.. . расчета требует.радикальной ломки некоторых устоявшихся взгля-/■•"г.:■■' Д08 и привычек,.основанных преимущественно на административ- ,;;;; ' них концепциях управления.^ условиях самоокупаемости исюио- :.„

^ . чительную актуальность приобретают внутрихозяйственные расчет-— /

-1' ные цены,'система нормативов, ориентирующих. коллектив на вьь- ' ' -."'" сокий: научно-технический уровень, „четкость планирования про- т ; г■ 1 '*■' изводства; снабжения,' реализации, всемертую экономив труда и

«- - , л ^ •

.-•г 5ч;

материальных ресурсов.

Ь(утрихозяйственная цена является нормативом, регулирующим хозрасчетные отношения подразделения / Закупочные цены на продукцию не пригодны Для этой цели,' потону; что они,как по- . Казани исследования, не возмещают овцеводческими хозяйствами IfG даже "затрат на корма. - V;; - 'У-'::,'. : :

В этих условиях не только чистый доход, но и с тоимость ..,: валовой продукции, а также исчисляемые на ееоснове обобщающие показатели: зачетный вал (стоимость произведенной .. продукции в закупочных ценах,-увеличенная на сумму экономии или уменьшенная на сумму перерес хода), суммарный процент (алгебраическая сумма процента выполнения хозрасчетного задания по стоимости валовой продукции в за купочных~ ценах и процента экономии или перерасхода средств),, затраты на рубль валовой' 'продукции далеко не всегда позволяют определить действительные итоги работа овцеводческих фериг и комплексов.

Указанные сложности устраняются при применении внутрихо-- зяйствеюосс расчетных цен (табл. 7). ■ Показатель бригадного чистого дохода,^исчисленный *ак разница междухозрасчетной ценой и издержками на производство продукции, в более полной мере отвечает требованиям внутрихозяйственногорасчета в качестве' оценочного и фондообразующего (для премирования).

По мнению автора; цена должна включать общественно необходимую, нормативную бригадную себестоимость единицы продукции, исчисленную по худоим условиям производства, плюс ту часть чистого дохода* которая используется на материальное поощрение работников овцеводства ( по периодам работ или в конце года), у / - , у'.-..у'- • ■

Все элементы материальных затрат должны учитываться в из

.-Таблица 7

Расчетные цены для работников овцеводческого комплекса колхоза "година".Вояоконовского района Белгородской области (1967 г.)

Показатели работ»

Выручка за 1 Выход яг- (Вес отСи-шерсть с Пнят на ШМтого яг- 1 овца, руб.1маток,гол,¡ненка, кг

_]Цени, по который администрация "покупает1

.продукцию у ргботни-(_ков, занятых в овцеаодстве.-руб. ■ 1___

[Чабаны и_кошаяи (сакманщики! ¡Руководители, специалиста. ■ 1

1М и иурначи 1 ивлмдпц.пии I иудисилитми, ^иецпчп'

ц {за I ^ ПАКТОМ

'и {ченного }вого веса {за I ц , за I по- 1за

•ое { ЖИВОГО . ¡ОГбИТЬК: ¡шерсти ¡лученного ВО:

.шерсти (>1 ¡(«истое { живого ¡волокно)¡ягненка

I- 1 • 1

¡ягнят

•шерсти 1(чистое

ВОЛОКНО)

I ц жи-

¡лученного!вого веса

ЖИВОГО -

{ягненка

¡отбитых яг-■нят. ■■

До 29,64

л 30,43 ' 31,13 'л 31,84 . 32,56 ' 33,26 , .-'■ 33,96 -34,67 . V 35,38 -36,09

зб.ео

; 90

92 • 94 96 98. 100 102 104 106 . 106 НО

,22,5

: 24,0 " 25,5 I. 27,0 26,5 ■ 30,0 31,5 33,0 34,5 36,0 ~ "37,51

311,21

317,62 323,10 зге,80

334,73

340,20

345,91

XI, 61

357,31■

363,02

368,72

39,54;

, 40,18 40,82 ;41,49 ; 42,14 42,78 "43,42 ■ ; 44,09 1 44,73 45,37 * 46,02'

80,82 ,

85,59 90,30 96,07 ■ ! 99,84 , 104,54 109,32 .'114,08 118,51 123,56 128,34

342,06

349,04 ; 354,46" 360,11 '366,01 371,44 ] 377,11 ;382,77 ■ 388,43' ; 394,10 ' 399,76

40,06 -

: 40,69 -.'41,33' 41,99 V .42,63.? . 43,26 43,89 44,56 45,19 45,82 45,56

60,32

! 85,07'.; 89,76 94,52: 99,27 , 100,96 108,72 113,46 117,87 122,90 127,67

I

" - 16-,- ■ . V ■

: даркках фермы по тем ценам, по которым они были включены.со внутрихозяйственные цены на продукцию овцеводства,- . _.■■■'

■ В таких условиях предлагается,;чтобы подразделение "про- !' : давало", а администрация "покупала":произведенную продукцию .."по хозрасчетным ценам.".Разница между "выручкой" и'материаль- .. - нши затратами, таким-образом, и явится 'суммой для оплаты,тру— да данного коллектива. • ; ' V,■ ■ / ■

Расчетные цены необходимо устанавливать на таком уровне, : -который обеспечивал бы не только возмещение нормативных'бри—; ■

гедных затрат н создание фонда материального поощрения ( ФМП), . но и одинаковый плановый уровень рентабельности по всем про- ' дуктам овцеводства с целью исключения влияния структурных . сдвигов в валовой продукции на'итоговые стоимостные.показатели работы хозрасчетных подразделений, а следовательно,' на

■ формирование их $МП.: ,'. - ' •; *., . ;

* Дня этого расчетные цены целесообразно определять по .; формуле: • Ц - Кд ( Сн ♦ Зн ) : . .

..Чистый доход исчисляется как разница между ценой и себе-• стоимость». ''V. - ■ Л"^';.''" '^Ч'--"' "Л ■ ' - :

■ Т" Г: (Сф + За) , гдв:- ; •:

Ц - внутрихозяйственная цена; " ■у

Нд - специальный коэффициент доходности; • '.. *

Сн - материальные затраты (норматив ) ; - /.,..■.■:

Сф — фактические материальные затраты; ' .:. . *

Зн - заработная плата ( норматив) ; "V.

3. — аванс,гвлучетлй тодряднымколлективом в расчетном Л '.периоде; ; .'.'-.'■■;.■• ■■ ■

Коэффициент доходности равен: К^ ■ ■1 1 ♦ ГД®

<; :: ...

~ i9- .. 'у-*.-.-

ФЫГ1. и Зи - установленная в целом" по хозяйству сумма нор" т мативного фонда материального поощрения и ос- -

новноП оплаты. '-■..-■■ -■■■■ -V ■

' — Внутрихозяйственные цены должны иметь длительный ( 3-5 ".- -

лет)срок действия и учитывать качество продукции овцеводства с помощью коэффициента' качества, который определяется по фор- муле: ' ■•■ - ч ■ . ■"■■''■'"':.'''■..'

■■■■ И- 1с _ - '■:-'.' м-S ^

■ К. кач. * — ?— - - ■ " ■

- , " , ■ Ц факт.''- ■■■■.- ■■■-.-• ■■■■ -

/ Таким образом,применение внутрихозяйственных цен представляет собой дальнейшее развитие нормативного метода плани-т рования. 6 них аккумулированы все необходимые для овцеводческих ферм н комплексов текущие производственные издержки: ли— : миты по оплате труда, по материальным затратам и услугам, в1*-ллаты из С6Ш, как единого источника премирования.

*' Dee это создает предпосылки для того, чтобы в будущем для подрядных коллективов в овцеводстве кроме внутрихозяйственных -цен, нормативной стоимости работ и некоторых других нормати- : вон, никаких других лимитов производственных затрат уже не -доводить. --' ..-■ ■■■ > ■■-,■ ■,- * '■ v '-■"'' ■'■'' '

Учитывая, что внутрихозяйственные цены устанавливаются "

на ряд лет, а затраты в расчете на ецуницу продукции могут ежегодно иэмечяться у работников подразделения, « том числе руководителей и специалистов^ так как чистый доход подразде— : ления становится и для них источником премирования, появляет-i'' ся реальный интерес неуклонно снижатъ еебестоимость продукции' и таким образом увеличивать сумму стицулируадих выплат. ' '' . В "работе предлагается также производить оценку' овечьего ' навоза ¿'учетом его питательной ценности, что позволит в масштабе ЦЧЗ снизить себестоимость основной продокда ощеводства на 1,8" млн.руб. в год. .'" ' * ."'.'■*;' -" ! ■ '

• ' •'" • : ' .'в и В О ди- ' - Г".-7 -

• Не о<тованйк (доведенного исследования можно сделать' слв-дущие основные выводы:^ у' . .. •'_'.... • .. .ч. '^ и -.-.-.я

. . . I. Производство продукции орценодства в даже в уело— ^ вия* специализации остается убыточным. Основной причиной ямю—„7 ется чрезмерная, превшаадая в 2-3 разя допустимые нормы; нп— , грузка овец на единицу кормовой площади.' Дрстигцутпя урожай- ■■ ■ ~ »ость.кормовых культур не обеспечивает нормативного уровня:кормления ■ оиец, «то привело к снижении прежде рсего мясной про-; .л дуктивности овец в 2,0-2,5 раза,;а тпкже сокращению выхода I: ягнят на 100 маток и увеличении падежа овец;' настриг персти в У ; расчете на овцу во многаос : хозяйствах' в лучшем случае держится на достигнутом.1&-1&'лет назад уровне: *. .-*■'." *■•>■ " "Т.

■ 2. Низкий уровень продуктивности овец оказывает- решающее ; -влияние на себестоимость производимой продукции отрасли,:а.ее:., -низкое качество, особенно мяса, - «а денежную выручку.-В ре- • зультате размеры убытка ежегодно'достигают таких размеров, ; ! '" что они приводят в упадок общее финансовое состояние овцевод— ческих хоэяйстэ.' Только в 1965 г. овцеводство зоны дало 31 ' V млн..руб. убытка.что больше,чем в целом по РСФСР на.10 млн. ^

рувлея.;";1'. /• --о А/ ■ V;. А,-

.; ^. 3. Овцеводство ЦЧЗ охвачено механизацией и электрифика- Г циеЯ гораздо слабее, чем другие отрасли животноводства. В силу. этого нагрузка овец ка одного работника отрасли остается" низкой — 217 голов деке в спёциализированных хозяйствах. По-'' прежнему низка обеспеченность отрасли' современным постройками, новые капитальные помещения очень дороги — стоимость ое- ; 'цеместа достигает 290 рублей, его привело к заметному енгаению ' фондоотдачи в отрасли в период внедрения промышленных методов ,

■ производства. V Ч : . '- Г,д- ■

- 'j"-" "•• В немалой^степениi'-на эффективность отрасли .влияетг.-; низкий удельный.вес матокя стаде...Сложившаяся в ЦЧЗ структу—-■ра~ стада с большим (1I-I3Í) удельным весом ^валухов не находит :

никаких оправданий и становится серьезным тормозом для даль- . нейшего увеличения паточного поголовья овец,'увеличения проиэ-л .- водства продукции.; Все еще' неудовлетворителен качественный У*

- состав;поголовья - 47% овец в стаде маток дают всего'лишь до :..-> УЗ кг персти на голову и лишь 7,6^ овец - от 4,1-до 0,0 кг, •

0,8% - от 5,1.-до 6,0 кг нп овцематку.' - ■ .4' : - ■ -.';?.4 т у

'5Т:Двлеко не. все сделано п отрасли по совершенствованию^ хозяйственного расчета и-г< коллективного подряда.^Нередки. слу-.. чаи; когда при организации бригадного подряда коллективу доводятся только задание на .получение валовой продукции в натуре -и фонд заработной глаты, а основные элементы хозяйственного .-' расчета.отсутствуют..Это ведет к неиспользования таких эконо- ; 1 мич ее ких рыча го вкак лимит.материально-денежных затрат на производство, продукции и- в'дальнейшем гфиводит' к дискредитации самого метода-хозяйственного расчета.: " ••-'-• > т :*

/ ' ; 'П1ад0ЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ- : ^ •

; .'••..••-'••• *. • --.'lH ; г .• ... "• - 'Л. : > * • г • . - ':.•• -1

. : I. Поголовье скота на 100 га■сельскохозяйственных угодий "

\ в овцеводческих хозяйствах Центрально-ЧернрэемноЙ Зоны необ-' •

ходимо довести до уровня ¡ , который определяется кормовой пло- ■

щадыо, рассчитанной по предложенной методике i н ее продуктие- ,;

ностью, достигнутой-в каждом^конкретном хозяйстве за 3-5 лет." .

В овцеводческих хозяйствах ЦЧЗ на 100 га сельскохозяйственных v

-угодий поголовье скота должно составлять: крупного рогатого

--7-.V-!" ? i г- .-■,.■ ■>-■ .. \¿ .. (■; .. i - -1

-скота — 8-11 ■ голов, из них коров - 5-7 голов, овец — IOO-1IO -; голов. .у"" " 1 * •• ";'■'■* ° '. "''}' • ■ ".-' ■■■ ,

: - ' - ■ /'.у; .1 •' У..«. г • v':;-;.. _ ; -=>'.. .:.«.;

V-.';, . .... 7... V; 22 - \ ".".'... —ч;.-,,—*.

2. За счет увеличения капитальных вложений вкаждом овце- . \ : Л ' •одческом хозяйстве довести фондооснащенность до '140 тыс,руб. • • г '

Г'наЮО га сельскохозяйственных угодий, в т.ч.* по машинам и обо-- - ; рудованио — до 17-20 тыс.рублей.' Механизации ферм осуществлять ■'■"!- л эа счет'внедрения не отдельных машин и механизмов, а их'~сис-'г ; '/ .',-t '.темы. Только в таком случае достигается наивысший экономичес- - -: КИЙ аффект., : ..." v.-. '■ 'Ч-* ' " - •.»'. '' . <;V - -ч г--г ? - - : I

■ "> 3.: Довести структуру^рациона:кормления овец до научно-.; - v•.' • обоснованной, а йменно:/сена - I5JS,.сенажа - зеленых кор-/ • ■ • , нов - 42%, силоса (снизить) - до I75S,"концентратов (снизить) ■; ■ ■'.'■" -1;--— до 14^. Повысить за е^ет расширения посевов зернобобовых, "' • L.. - , '" *

■ бобовых многолетних и однолетних трав ( гороха, люцерны, pan-у J са И других) содержание протеина в кормовой единице с 75 до • >

' 100-110 граммов^ ••• ; V.-..: . . .• •. ■ , . .1 ■ ■ ■

, 4..'Оптимальными размерами комплексно-механизированных -- ' Ч'.'., ■ <■; "г ферм для ЦЧЗ являются: маточные на 3,2-6,0.тыс.гол., ремонт-'- Л

" но го молодняка —'5^10, ^откормочные — 10-20,\ с ■ законченный обо- д ротом стада '- 5^-10 тыс.голов;- ••' ' ••• '. v '"'..■"~ ■ :

Для рентабельного-ведения,!отрасли в ЦЧЗ необходимо "^ .

довести - выход ягнят на 100 маток - до 100-110 и более голов, ' .. " ' настриг шерсти на овцу до 3,6-4,5 кг.,:производство баранины - ; на мат!^'до 40^45 кг/Прй повыоении продуктивности овец до :этого уровня, рентабельностиотрасли,в регионе будет превыпать • ' 30£, прибыль'на голову при нормативном уровне кормления соста-

■ вит 24,44 руб.или увеличится на 47,29 . Это позволит полу- . ' * ' чить чистый доход в целом поЦЧЗне менее ТО, 8 мл к. руб. в год.

Организовать в каждом овцеводческом хозяйстве интен- :, *

смвный откорм ягнят, выбраковшшых маток и валухов на откормоч- " moc 'площадках легкого типа и сдавать ягнят на мясо в год их "■

рождения { возраст 8-10 нес.). Это на 24SÍ увеличивает средний живой вес ягнят при.сдаче государству и сокращает на 7% их па-

■ деж- ■ - " ■ -."' ■■■ - ■. ' ^

" " , _ 7. Для объективного исчисления себестоимости проекции ; овцеводства овечий навоз оценивать по его питательности( 2,37 руб. за тонну против 1,5 руб. при сутствующей оценке) .

8, В целях выравнивания вкономических условий.хозяйствования сохранить за овцеводческими колхозами и совхозами ЦЧЗ право на получение надбавки, так хак установленные за— купочныец цены в регионе даже не покрывают затрат на корма.

9. Во всех овцеводческих хозяйствах настойчиво внедрять _ хозяйственный расчет, коллективный и семейный подряд с обязательны* включением в подрядные коллективы руководителей, специалисте? и обслуживающий персонал данного подразделения, с применением прогрессивно-возрастающих расценок н расчетных : (внутрихозяйственных ) цен. Конечный результат долленстать основой формирования фонда заработной платы каждого трудового коллектива. .: . ' " L • -'-' ■ . / '

' По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Личная пятилетка. - В журнале "Экономика сельского хозяйства", » 12, 1960 г., 1,0 стр. '

Оплата труда за урожай. — В журнале "Земледелие" , ■ » 9, 1984 г., 1,5 стр.

3. Коллективный'подряд в овцеводстве на примере хозяйств Белгородской области , - РУ ВШЭТУСХ, l'J64,. 9,5 стр.. 4. Тенденции.развития овцеводства в Центрально-Черноземной зоне РСФСР, - РУ Центра "РосагропрмЛТОПГ 1905 г.", 12 стр.

5. Предлагаем новый вариант кормушек — В журнале "Овце— . водство" # 2, 1966, 1,0 стр.' , -

6. Нормативный метод в планировании сельскохоэяйствеи-■ ного производства. — Информационный листок Белгородского " у ЦНТИ, » 272-78, 4 с. ' :/;/•,;• Г;-;■: ... ■ ""•/ ■ : ;■ ";-„■; - 7. Организация коллективного подряда л орцеподст <е. -. Информационный.листок Белгороде кого ЦНТИ, № 60-ИЬ. 3 с. : V* У *' .г'в. Продолжительность откорма выбрпкоиянных мягок. - Ин-" формационный листок Белгородского ЦНТИ, > 301-116, 2 с, " ; " 9. Кормоцех овцеводческого комплекса. - 1Ь«формационннЯ ■ листок Белгородского ЦГГИ, »» 3 с. • •

10. Методическое пособие по "организации коллективного подряда на овцеводческих фермах (коллектив ш<торо( ) , 1907 г., • 02,0 стр. _ '•'^'■^^У': ^■

; Л-58У78 Подп. * печати 1В/Д-67г. Заказ 80» .Тираж ГОР -РУ Центра Росагропроияопт, Москва» Оренбургская, 15. .;