Совершенствование системы управления интеллектуальными активами промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузубов, Сергей Анатольевич

Введение.

1 Интеллектуальные активы как элемент экономических ресурсов предприятия.

1.1 Экономика с доминирующей интеллектуальной составляющей: сущность и характеристика.

1.2 Место и роль интеллектуальных активов в современной системе управления.

1.3 Отличительные особенности интеллектуальных активов как элемента экономических ресурсов предприятия.

2 Моделирование экономических процессов и их эффектов, связанных с эксплуатацией интеллектуальных активов на промышленном предприятии

2.1 Система управленческого учета и обеспечения безопасности интеллектуальных активов предприятия.

2.2 Трехмерная рестриктивная модель патентной защиты.

2.3 Коммерческий трансфер как механизм присвоения ренты от эксплуатации интеллектуальных активов.

3 Реализация новых подходов к управлению и контролю интеллектуальных активов предприятия.

3.1 Методологические основы проведения контрольно-аналитического обследования интеллектуальных активов промышленного предприятия

3.2 Диагностика степени интеллектуализации экономики Свердловской области.

3.3 Эффективность управления интеллектуальными активами предприятия на примере ОАО «Уралмаш».

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы управления интеллектуальными активами промышленного предприятия"

На протяжении нескольких последних десятилетий в мировой экономической науке идут дискуссии по поводу выявления механизмов эффективного управления теми активами, которые материально неосязаемы и практически не отражаются в финансовой отчетности, но, тем не менее, оказывают значительный (если не самый большой) вклад в коммерческий успех предприятия.

В каждом десятилетии данная проблема решалась в рамках определенной доминирующей научной теории. Так, в 70-е гг. фокус приходился на ИТР и учет человеческого капитала. 80-е гг. привнесли эксперименты с моделями продаж и лицензирования патентных и авторских прав. На протяжении 90-х внимание переключилось на «знания» и преобладало научное направление, обозначенное как «управление интеллектуальным капиталом».

В отечественной экономической науке такие проблемы стали изучаться с переходом к рыночной экономики в начале 90-х гг. До этого, в условиях социалистической формы хозяйствования, экономические отношения по поводу такой совокупности активов вообще не существовали по причине законодательного закрепления всех имущественных прав на результаты интеллектуального труда и средства производства за государством.

Сегодня всё большее число отечественных ученых и специалистов осознают, что эффективное управление на промышленных предприятиях требует многостороннего и научно обоснованного подхода к управлению интеллектуальными активами [1]. Кроме того, процессы планирования и прогнозирования создания и использования интеллектуальных активов связаны неотложностью их увязки с меняющейся глобальной экономической средой, в которой «информация и знания становятся основной валютой обмена» [2,3].

Таким образом, актуальность выбранного направления обусловливается превращением знания в компонент производительных сил, а науки в основную производительную силу общества.

Актуальность проблемы заключается в объективной необходимости « совершенствования и модернизации управления интеллектуальными активами на отечественных промышленных предприятиях в соответствии с современными требованиями управления предприятием в условиях расширяющейся глобализации экономики.

Изучение ситуации, сложившейся на предприятиях тяжелой промышленности Урала привело к заключению, что применяемые методы управления интеллектуальными активами морально устарели, а зарубежный опыт не используется.

В настоящее время исследование отдельных аспектов этой проблемы в » ~ отечественной экономической науке происходит или в рамках широкого направления «иннозатика» ( работы Балабанова И.Т.[4], Фатхутдинова [5], Морозова Ю.Щ6], Ильенковой С.Д. [7]), или в рамках узкого, сугубо утилитарного направления «оценка интеллектуальной собственности» (работы Азгальдова Г.Г. и Карповой H.H. [8], Гохштанда А.Д. [9], Леонтьева Б.Б. [10], Новосельцева О.В. [11], Орловой Н.С. [12], Бакшинскаса В.Ю. [13]).

Однако, фактически отсутствуют в отечественной науке системные исследования интеллектуальных активов как неотъемлемого элемента ^ экономических ресурсов предприятия, механизмов их ^управления и контроля.

Поэтому, представляется актуальным «выведение из тени» группы активов, называемых «интеллектуальные», превращение неосязаемого в осязаемое, с целью обеспечения всех участников бизнес-процессов (внутренний менеджмент, собственников (акционеров), внешних инвесторов, потребителей, органов государственного управления и контроля) достоверной информацией о реальной стоимости, доходности и экономическом потенциале предприятия. «Новое мышление» в управлении предприятием требует рассмотрения предприятия не как концентрации основного и оборотного капитала, строго иерархической структуры, а как гибкой конструкции, основанной на интеллектуальных активах, которые внутри предприятия могут принимать различные формы.

Цель исследования состоит в исследовании и разработке системы механизмов, влияющих на повышение эффективности управления интеллектуальными активами промышленного предприятия, в условиях прогрессирующей интеллектуализации экономики.

Достижение цели диссертационного исследования потребовало постановки и решения следующих задач: раскрыть сущность такой экономической системы, в которой интеллектуальные активы иеликом реализуют свою экономическую функцию; исследовать категорию «интеллектуальные активы» и обосновать необходимость её использования для целей совершенствования управления; проанализировать специфические особенности интеллектуальных активов как элемента экономических ресурсов предприятия; разработать пригодные для целей совершенствования управления модели управленческого учета, правовой защиты и эффективной коммерциализации интеллектуальных активов предприятия; предложить систему параметров для определения степени интеллектуализации экономики; разработать и реализовать методологические основы проведения контрольно-аналитического обследования интеллектуальных активов промышленного предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия и интеллектуальные активы как неотъемлемая составляющая экономических ресурсов.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе создания, управления и контроля совокупности интеллектуальных активов предприятия.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования, определившей направление и цель работы, послужил анализ трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного управления интеллектуальными активами предприятия. Поскольку область инноваций, создания и коммерциализации интеллектуальных активов вступает в период, который требует интегрированного подхода, совмещающего технологические, управленческие, научные и социально-экономические аспекты в атмосфере исключительно сжатого времени, был использован принцип многодисциплинарного исследования. Поэтому изучение предмета исследования происходит не только в экономической плоскости, но и с учетом правовых и социальных измерений, с применением как традиционных методов экономического анализа, так и методов математического моделирования, экспертных опросов и теории цветов.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата РФ, Роспатента, Свердловского областного комитета государственной статистики, материалы финансовой отчетности и * экспертных опросов промышленных предприятий Свердловской области.

Научная новизна полученных результатов исследования состоит в следующем:

1. Индуктивным методом посредством анализа противоречий между традиционным и интеллекгуализированным укладом хозяйствования выведено понятие «экономики с доминирующей интеллектуальной составляющей» и выявлена её сущность.

2. Разработан метод дифференциации элементов совокупности интеллектуального капитала на: создатели стоимости интеллектуальных активов, собственно интеллектуальные активы, выразители стоимости интеллектуальных активов;

3. Сформулирован закон возрастающей отдачи интеллектуальных активов;

4. Предложена модель инновационно-активного маркетинга с выделением критической роли системы многоканального мониторинга и приобретения информации, как инструмента понижения врожденной рискованности интеллектуальных активов;

5. Установлена целесообразность разделения интеллектуальных активов предприятия на три ключевых узла (технический, рыночный и управленческий) для целей совершенствования учета и управления;

6. Разработана трехмерная рсстриктивная модель патентной защиты для выявления синергетического экономического эффекта трех измерений патента.

Практическая значимость работы заключается в обеспечении возможности повышения качества принимаемых управленческих решений и эффективности финансово-хозяйственной деятельности на отечественных промышленных предприятиях на основе использования содержащихся в диссертации методологических подходов, методических рекомендаций и практических предложений к совершенствованию системы управления интеллектуальными активами.

Апробация работы. Предложенные автором методики были использованы при разработке областной инвестиционной программы «Развитие машиностроительного комплекса Свердловской области до 2005 года». Основные положения и результаты исследования доложены и получили одобрение на международной научно-практической конференции

Социально-экономические проблемы региона» (Курган, 25 ноября 1999, доклад на пленарном заседании), на III Международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России» (Спб, 25-27 апреля 2000), на Всероссийской научно-практической конференции «Россия

• на путях реформ: - камо грядеши?» (Челябинск, 2000), на II региональной конференции «Роль инноваций в экономике Уральского региона» (Екатеринбург, УГТУ, 20-21 апреля 2000), на VI региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Инновационные технологии в педагогике и на производстве» (Екатеринбург, УГППУ, 25-26 апреля 2000).

Положения и выводы диссертации изложены в 13 публикациях обшим объемом 3 печатных листа.

1) Кузубов С., Илышев А. Проблемы перемещения объектов ИС через границу// Интеллектуальная собственность, №2, 2000, с.23-29.

2) Кузубсз С.А. Проблемы международного движения ОИС в современной России // Инновационные технологии в педагогике и на производстве. Тезисы докладов V научно-практической конференции молодых ученых и специалистов УГППУ, Екатеринбург, 1999.

3) Кузубов С.А. О проблеме включения экономики региона в систему международного технологического обмена// Социально-экономические проблемы региона. Тезисы международной научно-практической конференции, Курган, 1999.

4) Кузубов С.А., Рудяк О.И. Трансформация экономики и бизнеспроцессов в новом информационном обществе XXI века// Гуманитарное знание и образование на рубеже тысячелетий. Материалы научной конференции, Екатеринбург, 2000.

5) Кузубов С.А. Современная система управления информационным обеспечением инновационной деятельности// Инновационные процессы: экономика и управление. Сборник научных статей, Екатеринбург, УГТУ, 2000.

6) Кузубов С.А. Инновационная трансформация бизнес-процессов на базе глобальных сетевых технологий как фактор повышения конкурентоспособности предприятия», // Экономические реформы в России. Труды III Международной научно-практической конференции, Спб, 2000. •

7) Кузубов С.А. Интеграция в систему международного аутсорсинга как средство сохранения интеллектуальных ресурсов региона// Роль инноваций в экономике Уральского региона. Материалы II региональной конференции, Екатеринбург, УГТУ, 2000.

8) Кузубов С.А. О проблеме эффективного управления информационным обеспечением инновационной деятельности// Инновационные технологии в педагогике и на производстве. Тезисы докладов VI региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, Екатеринбург, УГППУ, 2000.

9) Кузубов С.А. Интернационализация инновационной деятельности как необходимое условие конкурентоспособности // Экономический вестник, Вып.4, Екатеринбург, ЕИСП, 2000.

10) Кузубов С.А. Сетевая экономика как ядро инновационных преобразований в XXI веке // Экономический вестник, Вып.4, Екатеринбург, ЕИСП, 2000

I 11) Кузубов С.А. О перспективах предпринимательской деятельности на рынке интеллектуальной собственности// Россия на путях реформ: - камо грядеши?». Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Челябинск, УСЭИАТСО, 2000.

12) Кузубов С.А. О системе управления информационным обеспечением инновационной деятельности//Информационнокомпьютерные технологии в решении проблем промышленности, строительства, коммунального хозяйства и экологии: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Пенза, ПДЗ, 2000.

13) Кузубов С. А. Аудит интеллектуальных активов: «новое мышление» в управлении предприятием// Механизм управления интеллектуальным потенциалом и развитием тендерных отношений в промышленности: Межвузовский сборник научных работ сотрудников, аспирантов и студентов, Екатеринбург, УГТУ-УПИ, 2001. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на|3£ страницах машинописного текста; работа включает 12 рисунков, 12 таблиц, список литературы из 88 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузубов, Сергей Анатольевич

Заключение

Рассмотрение теоретических, методологических и прикладных аспектов поставленных диссертационным исследованием проблем позволяет сделать следующие выводы, предложения и рекомендации.

1) Установлено место и роль интеллектуальных активов в современной системе управления. а) Проведена дифференциация элементов интеллектуального капитала по их функциональной роли в хозяйственном процессе (создатели стоимости ИА, интеллектуальные активы, выразители стоимости ИА). б) Выявлен перечень признаков отнесения активов к интеллектуальным. в) Определено экономическое содержание понятия «интеллектуальные активы».

2) Обоснована необходимость в совершенствовании управления интеллектуальными активами ка промышленных предприятиях. а) Выявлены реакционизм института интеллектуальной собственности и дисфункционализм использования конструкций «нематериальные активы» для целей планирования, прогнозирования, организации, учета, контроля и анализа на промышленных предприятиях. б) Установлено, что активному вовлечению интеллектуальных активов в хозяйственную деятельность отечественных предприятий препятствует ряд органически присущих таким активам, но преодолимых недостатков (отсутствие организованных рынков, врожденная рискованность и ограниченная исключительность).

3) Уточнены отличительные особенности интеллектуальных активов как элемента экономических ресурсов предприятия и объекта управления (незначительные вмененные издержки, существенная масштабируемость, кумулятивность и сетевые эффекты) и сформулирован закон возрастающей отдачи ИА.

4) Сформулированы основные направления совершенствования механизмов управления и контроля интеллектуальными активами, заключающиеся в следующем: а) Важнейшей подсистемой механизма управления является система управленческого учета и обеспечения безопасности интеллектуальных активов предприятия, основанная на принципе взаимосвязанности отдельных групп ИА и объединения их в ключевые узлы (технический, рыночный и управленческий). В рамках такой системы происходит правовое, информационное, нормативное обеспечение и оснащение средствами управленческого труда всего инновационного процесса. б) Предложен новый инструмент понижения врожденной рискованности ИА - механизм формирования информационного пакета в процессе инновационно-активного маркетинга. Установлено, что анализ технологических трендов является основополагающим условием контроля над технологическими переменами, получения и сохранения в течение длительного срока ведущей роли предприятия в этих переменах. в) Посредством разработанной трехмерной рестриктивной модели патентной защиты выявлен и рассчитан синергетический эффект трех измерений патента, при этом:

1) найдены пороговые значения ширины и высоты патента, позволяющие устранить угрозы, соответственно, имитации и усовершенствования ИА в форме изобретения, а также определены оптимальные (равновесные) доходы обладателя ИА и его конкурентов, в случае преодоления последними патентной защиты.

2) установлено критическое значение момента задержки патентования изобретения с целью устранения угрозы имитации или усовершенствования и определены критические комбинации длины патентной защиты и стоимости преодоления патентной защиты, при которых операция лицензирования становится экономически необходимой. г) Выявлен и изучен на примере ОАО «Уралмаш» мулътирыночный эффект лицензионного соглашения, заключающийся в изменении баланса сил на рынках, сопряженных с рынком интеллектуального актива - объекта пицензии. д) Разработан и реализован при разных вариантах показателей алгоритм расчета относительной экономической эффективности приобретения лицензии на зарубежный брэнд. Установлено влияние сроков проведения разработки, дизайна и тестирования собственного брэнда на экономические результаты приобретения лицензии.

5) Проведена диагностика степени интеллектуализации экономики Свердловской области и установлено её несоответствие параметрам, задаваемым экономической системой, обозначенной как «экономика с доминирующей интеллектуальной составляющей».

6) Разработаны и реализованы методологические основы проведения контрольно-аналитического обследования ИА предприятия, т.е. а) Определены основания и режимы проведения контрольно-аналитического обследования. б) Разработана в нефинансовом дифференцированном режиме методика проведения контрольно-аналитического обследования ИА машиностроительных предприятий, апробированная на ОАО «Уралмаш». При этом:

1) Были выявлены недостаточная эффективность использования патентного портфеля и низкая степень его интернационализации, что показывает целесообразность применения данной методики для получения более полных аналитических результатов.

2) Предложены пути совершенствования управления техническим и рыночным узлом ИА, а также рекомендована примерная схема организации структуры управления ИА.

Дальнейшее развитие процессов интеллектуализации экономики и совершенствование механизмов управления интеллектуальными активами позволит отечественным промышленным предприятиям упрочить свою центральную компетенцию, получить доступ на мировые рынки высокотехнологичной продукции и достичь экономического подъема в регионе на качественно новом уровне.