Эффективность использования меда как попутно добываемого минерального сырья при разработке железорудных месторождений Курской магнитной аномалии в известковании почв тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования меда как попутно добываемого минерального сырья при разработке железорудных месторождений Курской магнитной аномалии в известковании почв"

Государственный комитет СССР по народному образованию Московский ордена Трудового Красного Знамени горный институт

На правах рукописи

ПАЦУЮВА Ирина Геннадиевна

У}.- М

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЛА КАК ПОПУТНО ДОБЫВАЕМОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ В ИЗВЕСТКОВАНИИ ООЧВ

Специальность 08.00.19 - "Экономика природопользования

и охраны окружающей-среды"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1991

. Работа вкдодиава в Белгородской технологамеоком инотятуте строитвльиых иахврваяю.

Научный руководитель докт.энон.наук, проф. ЛУКЬЯНЧИКОВ H.H.

Официальны» оппонент: дакт.экон.наук, проф. ЙСТРЕШНСКИЙ U.A., канд.экон.наук 1УШШСХИ11 A.C.

Ведущее предприятие - ГосуДаре тв енный институт по проектированию горнорудных предприятий Центральных районов РСФСР.

Защита состоится Ш~>У " ЛЛХХ*Л 1991 рода в чао. на заседании специализированного совета к 053.12,06 при Московском ордена Трудового красного Знамена горном институте по адресу: Ц7049, Иоснва, В-49, Ленинский проспект, 6.

С диссвртациай ыожно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан СЬ/т/эВъЛьР jggj г>

Учений секретарь специализированного ученого совета

СОКОЛОВСКАЯ М.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из важнейших современных проблем яв -ляется увеличение объема продукции сельского хозяйства. Для реали -зации этого необходимо поднять эффективность использования произ -водственного потенциала в агропромышленном комплексе и прежде всего повысить плодородие почв. Решение проблемы зависит от многих отраслей народного хозяйства и особенно тех, которые обеспечивают пос -тавку сельскому хозяйству мелиорантов для раскисления почв, так как современное земледелие невозможно без известкования.

По данным агрохимического обследования удельный вес сильно- и среднекислых почв в динамике возрастает, в Центрально-Черноземном экономическом районе за прошедшие пять лет он увеличился на 2,456. В обеспечении сельского хозяйства мелиорантами наб-эдается дефицит и в том числе в регионе Курской магнитной аномалии, где имеются значительные объемы мела, хоторый может являться сырьем для произвол -ства известьсодержащих материалов.

В условиях становления рыночных отношений, издания пакета законов о новых формах и методах хозяйствования, создастся условия для рационального использования пр'*родных и иторичных ресурсов. Это также связано с использованием мела, что позволяет наращивать объемы мелиорантов и обеспечивать рациональное природопользование.Объе- ' ктивная необходимость репения указанных вопросов определила выбор темы, ее актуальность, научное значение и практическую ценность.

Целью работы является установление зависимостей меаду технико-экономическими показателями' и факторами применения отдельных видов мелиорантов в различна условиях для обоснования эффективности использования мела как сырья для производства известьсодержа]цих мате- : риалов о учетом комплексного использования его как попутно добываемой породы и рационального природопользования.

Идея работы заключается в том, что эффективное? ) использования мела для производства мелиорантов, обеспечивающая снижение кислотности почв и повызэкие урожайности, должна учитывать затраты на производство и использование различны* известьсодержащих материалов и получаемый конечный результат.

Объект исследования. Объектом исследования являются запасы дефеката, действующие и намечаемые к строительству горнодобывающие предприятия, предприятия по производству мелиорантов из мела и

потребители их по региону КМА.

Методы исследования. Б процессе работы использованы методы : технико-экономического анализа работы предприятий и их подразделений, математической статистики и теории вероятности, математичес -кого программирования.

Научные положения, разработанные лично диссертантом, и новизна:

1. Для сравнительной оценки различных технологий производства мелиорантов и в том числе из мела обоснован единый критерий (прирост урожая от использования известьсодержащего материала), отличительной особенностью которого является взаимосвязь с затратами на получение сырья, производство, транспортировку и внесение мелиорантов в почву, что позволяет выбрать наиболее аффективный вариант.

2. Разработана методика по оценке еффективности использования мела как минерального сырья, получаемого при разработке железорудных месторождений КМА, для известкования почв, отличающаяся тем , что позволяет определить предельно допустимые затраты на добычу мела с учетом получаемого эффекта и рационального природопользования.

3. Установлены количественные зависимости удельных затрат на известкование почв от расстояния транспортирования различных видов мелиорантов, отличающиеся учетом качества известьсодержащего материала и прироста урожая от его использования, что позволило определить оптимальные радиусы их перевозки.

4. Впервые решена задача оптимизации перевозки мелиорантов от поставщиков потребителям, отличающаяся тем, что учтены суммарные затраты на известкование, введена система ограничений: имеющиеся запасы дефеката у производителей, а по мелу - без огра1 лчений (как искомая мощность); объем поставки потребителям известьсодержащих материалов в необходимом количестве. На базе решения этой задачи с использованием ЭВМ определены необходимые объемы производства мелиорантов из мела.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- корректным применением методов математической статистики,

гехнико-экономического анализа по факторам и экономико-матекатиче-;кого моделирования;

-использованием представительных объемов статистической информации, экспериментальных и расчетных данных;

- высоким уровнем сходимости результатов статистических зази- ■ шмостей.

Научное значение работы состоит в разработке методического одхода к повышению экономической эффективности использования мела ак попутно добываемого минерального сырья при разработке железо-удных месторождений Курской магнитной аномалии в известковании очв.

Практическое значение работы заключается в разработке методи-еских рекомендаций, позволящих повысить эффективность размещения . роизводства мелиоранта и их применения для известкования почв на азе использования мела. Методические положения,- излокенгыо в дис-ертации, использованы при технико-экономических расчетах по обос-ованию объемов, а также в определении рациональной дальности тра-спортировки от места производства мелиоранта при сравнительных ценках отдельных его видов.

Реализация выводов и рекомендации работы: предложения и роко-гндации по обосновыванию оценки эффективности использования мела' пя производства мелиорантов использованы Белгородским филиалом ^ститута Механобрчермет при разработке технического задания на роектирование опытно-экспериментального производства. Ислользова-1е результатов исследования осуществлено в научно-исследователь---.' с см институте по проблгмам Курской магнитной аномалии гаг. Л.Д.Ез-нсова в 1990 г. Предполагается их дальнвйсео внедрение на предпри-:иях Министерства металлургии СССР и Агропромышленного комитета.

Апробация рр.боты. Основные положения и результаты работы были 1лсгены на технических советах БФ Механсбрчердет и НИИ КМА им. Д. Шэвякова, а такхе на всесоюзных конференциях: "Ускорение на-:но-техничбского прогресса в промышленности строительных материалов",

БТИСМ, Î2-I5 мая IS37 г., "фундаментальные исследовшшя и ноше технологии в строительном материаловедении", БТИСМ, 25-27 мая 1989 г. и др.

Результаты исследований изложены в отдельных главах шести научно-исследовательских работ, выполненных в Болгородском техноло -гическом институте строительных материалов, на которые получены положительные отзывы.

Публ! (аиди. По результатам выполненных исследований опубликовано девять научных работ.

Объе»' работы. Диссертация соотоит из введения, 3 глав, заключения и приложены, изложена на 195 страницах машинописного текста и содержит 15 рисунков, 24 таблицы и список литературы из 124 наименований.

ОСНОВНОЕ С0ДЕР2АНИЕ РАБОШ

Во введении обосновывается акту*/.;лость ^браыюй темы диссертации, формулируются цель и задачи исследования.

В первой главе "Анализ фактического состояния потребностей, производства и использования мелиорантов в регионе Курской магнитной аномалии" обосновывается иообходиыооть наращивания объемов известьсодержащих материалов, критерии и показатели экономической эффективности.

В результате изучения состояния производства и потребления ме-л..орантов выявлено, что при решении важнейшей социально-экономической прсблеш - обеспечения населения продовольствием - и преаде всего путем увеличения производства сельскохозяйственной продукции определяющее значение имеет интенсификация земледелия и в том числе за счет повышения урокайности на кислых почвах. В стране 68 млн. га имеют повышенную кислотность, из-за чего ежегодно не добирается 1619 млн.т сельскохозяйственной продукции в пересчете на зернр ч кроме того, примерно на 30$ снижается эффективность применяемых мине -радьшл удобрений, В ЦЧЭР кислых почв - 4598 тыс.га, в том числе в Белгородской области - 418,1 тыс.га. Ухудшается плодородие земель. Так, за- последние 40 лет плодородный слой уменьшился на 10-15 см, потери гумуса составили 35%.

Для известкования почв используют различные мелиоранты, кото-pue объединяются в три группы:

первая - известковые удобрения, получаемые в результата переработки карбонатных пород;

вторая - рыхлые карбонатные порода; третья - известьсодоржащиэ отходы промышленности. Основными известковыми материалами в регионе KI.ÍA являются: дефекат, мел, мука конверторного шлака, цементная пиль,известковая мука, доломитовая мука.

Объем производства мелиорантов составляет в ЦЧЗР 2230 тыо. т/год, в том числе в Белгородской области - 791,8 тыо.т/год.

Дефицит известьоодержащих материалов в ХП пятилетке составлял 29270 тыс.т, по Белгородской области - 600 rao.т. Содержание СаСОз - на основа фактических данных - находится в пределах: дефекат 22,6 + 37,0$; цементная пыль 83 + 85$, доломитовая мука - 81 t 85$; извостковач мука - 80 + Qb%. Анализируя производство мелиоранта о этой точки зрения автором обосновывается вывод о том, •что одним из важнейших источников покрытия дефицита в известьсодершцих мате -риалах для Центрально-Черноземного района является использование мола - как конструкционного материала. Запасы его в ЦЧЭР составляют 48,4% общесоюзных, при этом мел региона КМА по химическому составу является наилучшим,

В работе обоснованы предложенные критерии и показатели, на оонове которых оценивается развитие производств по выпуску мелио -рантов о учетом современного развития производительных сил и производственных отношений, углубления и расширения межотраслевых связей. Доказывается необходимость оценки использования различных видов мелиорантов во взаимосвязи и взаимозависимости схемы от по -лучения сырья и установления конечного результата внесения извеоть-содаржащего материала в почву, В общем плане подход к обоснованию критериев и показателей приведен на рис. I.

Такой подход позволяет обосновывать и выбирать наиболее аффективные схемы производства и внесения мелиорантов с учетом оценки на базе народнохозяйственных критериев и показателей. Особенно это проявляется при экономической оценке природных ресурсов, отходов производства; сравнении различных технологических схем получения мелиорантов; сравнительной экономической эффективности внесения в почву различных видов мелиорантов; выборе и обосновании конечных критериев и показателей по получению мелиорантов; оценке и получении сырья и его переработки и внесении в почву на базе конечных экономических результатов.

X

Специализированные предприятия по добыче сырья, вскрышные порода при добыче основного полезного ископаемого ,отхода производства и другое

X

Получение сырья

Критерии к показа-тела эффективности получения сырья

I

Технологические схомы получения мелиорантов различных видов

X

Переработка сырья (получение мелиорантов)

Технологи-■ ческие схемы погрузки, транспортировки и внесение мелиорантов в почву

X

Внесение мелиорантов в почет

Критерии и показатели погрузки, транспортировки и внесения в почву

Конеч

ные

крите

рии и

пока-

зател

испол

зован

разли

них к

дов

мелиО'

ранто:

Рио. I. Схема подхода к обоснованию, оценке и выбору критериев и показателей эффективности производства и использования различных видов мелиорантов

Исследуя технологические охемы получения и внесения мелиоран -тоз с этой точки зрения,, автором обосновывается вывод о том, чтс необходимо учитывать и специфические условия регионов. Именно органическое сочетание в регионе КМА больших площадей пашни, требувдих известкования, существенных запасов мела и его добычи и особенно как попутно добываемой порода вскрыш делает возможным учитывать в расчетах при обосновании наращивания мощностей и комплексное использование сырья, и оценку месторождений, и экологические послед -ствия.

Исхода из этого автором ставится задача изучения оценки эф -фективности использования мела на основе экономически обоснованных допустимых затрат на производство единицы мелиоранта, проведения

равнительной оценки различных технологий его получения, выявления, равнительной эффективности использоешшд отдельных видов мелио -антов на разных почвах. При этом изыскание технологий произвол -гва мелиорантов долкно осуществляться, до обоснованию автора, на снове учета экономического определенна эффективности мспользо -ания отдельных молиорантов в различных условиях.

Одним из важнейших направлений решения региональных проблем екотраслевого характера, каковым и является процесс производства елиорантов за счет самостоятельного развития имеющихся и создана новых мощностей, следует считать дальнейшее совершенствование рациональное сочетание территориально-отраслевых методов шюни-ования и управления. Предполагается, что финансирование на доле-ых началах строительства объектов по переработке вскрышных пород елезорудных карьеров бассейна КМА в пзвестьсодзршцио материалы ояяно являться ванной составной частью разрабатываемой системы енотраслеЕых хозрасчетных взаимоотношений производителей и потре-ителой минерального сырья и способствовать эффективному решению той ванной народнохозяйственной проблемы.

Вторая глава диссертации "Исследование влияния на критэрнй ффектиЕности производства мела условий его использования" поовя-ена разработка методики по оценке эффективности использования мо-а как минерального сырья для известкования почв, а также оравни -ольной оценке различных видов мелиорантов.

Обобщение и анализ существующих методов оценки эффективности роизводства мелиорантов показывает, что он имеет ряд существенных едостатков и особенно с учетом эффективности конечного ислользовд-ия иэвостьсодершцих материалов и обоснования наращиваннл. црокз-одственных мгцностей для их получения:

- цена мелиоранта устанавливается на основа себестоимости .с. ем самым действует затратный механизм;

- но учитываются потребительские свойства молиоранта;

- но используется конечный результат применения различного ида молиоркнта на раз1ых почвах и с разной степенью кислотности;

- сравнительная сценка мелиорантов производится только по атратам на производство, но не учитываются расходы на транслорти-овку, внесение в почву, на эффективность воздействия удобрений;

- при существующих способах оценки не представляется возмок -ым определить последовательность наращивания мощностей.

Предлагаемая методика по оценке эффективности использования мела как митрального сырья для известкования почв устанавливает принципы оцешси народнохозяйственной экономической эффективности использования мела. Исходную базу для оценки по этой методике рекомендуется определять с помочью разности между экономическим эффектом, полученным в результате црироота урогдйности свльскохо -зяйствешых культур и уменьшения загрязнена! окружащей среде при использовании мела как нолиоран^а, и дополнительными гагратагл по их утилизации. Такое соизмерение позволяет определять" - какой до-полгитбльный объем проекции сельского хозяйства ыозэт быть получен в результата применения иола при известковании пахотных земель, какой ого объэм моаат быть использован в текущем году п на перспективу, допустнг-ые расстояния транспортирования мола на основе долучаомогс экономачоского г ^кета.

Оцеаку реаудьчгагоз, получакл-х о-г •-•»в-пгчсжя jposa&iocHi на землях, гдэ исцел1.луе:'с;1 «ал в качаемо ira, предлагается

проводить иа основе цзиа соишш>хозй*с2зенной продукции« В результате опродсляэсси 9{&'вкЕЯЕкосзь дож. хмельного -груда о цалыо увв-лиленид уроаайлос^и с ельс;охсзайс текультур. Объем произвол -ства моллораггга бил рассчитал ;з еааисдиоогп от зффенЕшаослх его использования г, обеспечения получения пстроСлчатш допакЕЕтально-го зффелта за счит псшаенкя пгодэродия почв (ряс. 2).

Предлоаза^ показатель го оценке оффо^тпшоетв производства и щ-^леыоши i.;, ; ~г;го сериала взггяавт в себя затрат

по bccii стада:? ьспользоедя^я ^•г.'зюрairea - ваяучвнво сырья, производство.. трзд."ыорггрог-:-.у, ьяоеенца е почву - в сояоетаЕленнл с приростом урокая:

Ъ&ъ *Snp+5d?.rp*5тр*Ъхр*5п2р*3t¿¿3f.*3z*3&*$i*3¿*3t>. Ш

гдо адю - затраты на добычу мела, руб.; аир - zarposa га. производство, руб.;3ьаф - затрат по загруз0 маижраитов, руб.; Ьтр - затрата по траетпорхцровашш до получателя, руб.;3гр- затрат па хранение, руб.; эг.гр~ затраты по сэр ввозив к .зегаа шгео-нпл мелиорантов в почву, руб.; St>: - затраты па шссгнда uoszo — рангов в почву г руб.; 3á - погучшлшй гкономический с^ект в рас-чото на I т ыелЕораята са счет покшэпея урогайноск с&"ЦЛК0Х03Дй-стьйлнах гулътур, — от снижения затрат по со-

/..>p:-xuaa¡ еущоствувцкх отвалов, руб.; Эь - зффокт от уменьшения

отвлечения земельных угодий под отвали, руб.; Эл - э.Тфект от уменьшения затрат по ликвидации последствий ьагрязнения окружающей среды, руб.; Эз - тодозоо сникошю ущерба от загрязтжхя атмос -феуы, руб.; Эа - ош'адето ущерба от загрязнящих примесей в водоем источником загрязнения, руб. ■

Рис. 2. Структурная схема определения эффективности использования мелиоранта

По своей экономической сущности предполагаем^ критерий для оценки мелиорантов этракаэт народнохозяйственную эффективность его производства и использования. Анализ показывает, что криторий поп-'воляет объективно оцонивать эффективность затрат на ваех стадиях от получения сырья и до внесений извостьсодору-адего сыры п ночт-у. Предлага^мй критерий базируется на орцлс2 потод^логачеечо • осчозо по оценка эффективности получения мелиоранта у пос<тг~гу•>.•■■ л пс-ол: -зования ого у потребителя.

На базе предлагаемого критерия возмогла дополнйтшгънья эко:о-глческсд оцоака улучшешм природопользования.

В работе прэдлот.она методика формировать и шйора рженаль-ной структуры и объомол отдельных видов мелиорантов, а такие определения рациональных радсусов перевозки иэвестьсодерудцпх маториа -лов.

С целью анализа состояния развития производства мелиорантов в работе изложены агротехнические требования к качеству известьсодер-кащих материалов для раскисления почв за рубеком, основными показателями которых являются: нейтрализующая способность, выраженная содержанием углекислого кальция или окиси кальция, грансостав, влах -ность. Оптимальные размеры частиц мелиоранта определяются в зависимости от его химического состава и прочности исходного сырья.

Оценочные показатели эффективности производства извостьсодер -шцих материалов, базирующихся на показателях использования капитальных вложений и текущих эксплуатационных затрат, не учитывают эффективность конечного использования мелиорантов, В основу исчисле -ния показателей положен принцип сопоставления оценки эффективности производства мелиорантов с их потребительскими свойотвами.

Увеличение объемов производстза кэлорантоз в современных условиях работы предприятий требует прэзедениг. экономической оценки! использования различных видов минерального и техногенного сырья. Такое сравнено долкно басироваться капаемом зксно.-гачоском эффект« от прибавки урожал при внесении р^-щчных видов мелиорантов и затрат на их производство с учетом состояния почв, имеющихся тохно-логий переработки сырья, потребных объемов и других условий.

Анализ проектов известкования кислых почв в Белгородской области показывает, что в качестве мелиорантов преимущественно исполь -зуется дефекат, известь Белгородского комбината строительных материалов и известкового цеха Оскольского электрометаллургического комбината, мел Стоолекского ГОКа, горного цеха Старооскольского цементного завода и Г'оссопанского мелкомбината.

Дэфекат в своэм составе содержит различные примеси, значительны*; процент влаги и грубые частицы, которые очень медлешю взаимо -действуют с почвой. Внесение дефоката на один гектар составило от 11,1, яо 20,1 т, мола - от 5,6 до 9,3 т, извести - от 4,6 до 7,2т. '1нкое различие обусловлено как качеством мелиоранта, так и степенью кислотности почв. Таким образом, при сравнительной экономической оценке эффективности использования различных мелиорантов необходимо учитывать их качество и дозу внесения в почву, а так&е затраты на транспортировку.

При сравнении эффективности использования мела и дефеката в со-ностш^мых условиях более эффоктквным является мел.

Проведенный анализ зависимости удельных затрат на известкование

от расстояния транспортирования мелиоранта позволял установить,что применение мела для извосткозания почв является эффективным по сравнению с другими видами изЕестьсодорнад;;;х материалов.

Третья глава "Обоснование эффективности производства и использования мела в известковании почв" содержит практические рекомендации по определению потребности в различных гидах мелиорантов на оа-зе конечных результатов их использования.

При переходе работы предприятий на систему арендных отношений, заключении долговременных договоров на поставку продукции обуславливается необходимость обоснования и выбора наиболее рациональных схем распределения мелиорантов, определе:шя необходимых объемов.

В практике известкования кислых почв используются разные мелиоранты с различным содержанием СаС03. Так, например, в дафекате его содержится от 22,6 до 37,в дробленом меле - 80 %.

Задача по выбору эффективной схемы распределения мелиоранта сводится к обоснованию рационального распределения однородного продукта, обэспочиваицэго сложный ззаимодейстэия материаляю-тэхниче-сних и социально-экономзчосклх условий производства как у поставщиков, так и потребителей'. При этом поставщиками мелиоранта являются разные предприятия и доставка его производится в разные районы.

Для решения этой задачи в диссертации предлагается для обес ~ печения сопоставимости расчет проводить не на тонну физического мелиоранта, а на тонну СаС03, так как по качеству известьсодержащие материалы существенно различаются.

При действующих сахарных заводах объемы производства мелиорантов - дефеката - у всех ограничены.

Схему перевозок мелиорантов от поставщиков к потребителям предлагается обосновывать походя из суммарных затрат на известкование, чтобы они были наименьшие, т.е. целевая функция имеет вид:

(цикадом ю*^ <2>

где ЦЬ - цена I т мелиоранта, поставляемого I - м поставщиком о учетом его погрузки и раз1рузки, руб/т; 11} - расстояние транс -портярования мелиоранта от I - го поставщика } му потребите -лга, км; - затраты на транспортирование I т мелиоранта от

С -го поставщика ^ - му потребителю на расстояние км,р.уб/т;

Ё>1 - затраты на шссйню в по'¿ву I т мелиоранта, поставляемого 1-м поставщиком, руб/т; 5j - ойцая пло;дадь, на которой необходимо произвести известкование, га; О ~ доза чистого и сухого СаС03, т/га; А1 - содержание СаС03 в мелиоранте, поставляемом I - м поставщиком, %\Ш - содержание влаги в мелиоранте, поставляемом I - м поставщиком, %', £1 - количество недея -тельных частиц в мелиоранте, поставляемой I - м поставщиком.

В результате исследования установлено, что на практике удовлетворение потребности потребителя в мелиоранте обеопечивается, ■ как правило одним поставщиком. Вторая система ограничений, учитывает имеющиеся запасы мелиорантов у поставщиков. Третье ограничение отражает поставку потребителям мелиоранта в необходимом количестве. Четвертое ограниченна учитывает затраты на известкование I га кислых почв.

В радиусе 90 км от производства мелиорантов (мелового заво -да) имеется 277 потребителей его, но почвы колхозов и совхозов в этом регионе могут быть раскислены также за счет дефеката 8 са -хатяшх заводов: Алекоеевского, Волоконовского, Ржевского, Чернявского, Дристоньского, Кривецкого, Клинского, Олымского в радиусе до 35 км. Были определены расстояния транспортировка рассматриваемых видов мелиорантов от каждого из производств до площадей их внесения. С учетом этих расстояний доставки мелиорантов, а также определенных на их основе минимально необходимых затрат на вне -сени а дробленого мала и дефеката о учетом их цен, площадей и цикла известкования в диссертации определены и обоснованы годовые объемы его производства. .

Разработанная методика определения рациональных схем пере -возки мелиоранта от поставщиков к потребителям позволяет сопоота-вить получаемый, аффект при внесении I т ыалиоранта и затрат на его получение, обосновывать программу наращивания мощностей по выпуску мелиорантов и в том числе на базе комплексного использо -вания попутно добываемого мала в регионе К!/А.

В результате реализации предлагаемых в работе мероприятий степень обеспеченности региона Курской магнитной аномалии мелиорантами ыокет быть увеличена за счет комплексного использования мела железорудных карьеров при их производстве в сравнении с достигнутом на сегодняшний день уровнем. Для определения экономичес-

эй эффективности рассчитывается ожидаемый народнохозяйственный £фвкт как оумма двух составляющих: годового экономического вф-экта от производства мелиорантов и годового экономического эф-экта от применения:

Эи.х."Эпр + Эпот.. (3)

;е Эн.к- - народнохозяйстзенний эффект. тас.руб,? Элр - годо-эй экономический эффект от производства мелиорантов,, тыс.руб.; Эпот - годовой экономический эффект от применения мелиорантов у этребителя, тыс.руб.

Расчеты показали» что применение попутно добываемых налов гойленского ГОКа для производства мелиорантов экономически эф -активно, что обосновывает необходимость увеличения масштабов их ^пользования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование методических принципов определения |фоктивности использования мела как попутно добываемого шшераль-эго сырья при разработке аелезорудных месторовдений в изввоткова-аи почв и полученные на их основе практические результаты по резону Курской магнитной аномалии гозволнли оделать следующие ншо-

1. Одной из ваяне&дих экономико-социальных задач развития на-одного хозяйства и в том числа в условиях перехода на рыночные тношения является повышение эффективности работы агропромышюнно-о комплекса и в первую очередь "беспечение продовольствием, для его необходимо сохранение и улучшение плодородия почв. Эффектна -ым направлением повышения урожайности является использования ;«в-норантов. Основной сырьевой базой для их производства слузлт иол.

особенно 1фи разработке келезорудных месторождении в регионе ША.

2. Из-за наличия в стране 68 млн. га кислых почв теряется в ересчате на зерно порядка 18 млн. т сельскохозяйственной продук -ни. В ЦЧЭР такие из-за кислых почв существенно снижается урожай-ость. В динамике наблюдается процесс подкнсления почв, что требу-т применения значительных объемов мэлиорантов.

3. Основными мелиорантами в ЦЧЭР являются: дефекат (содержа -

ние СаСОэ£2,6 + 37$), мел 037,3 + 99,7$), известковая мука ( 80+ *85&), цементная пыль (83 + 85$) и другие. Потребность в известковой муке составляет 6944 тыс.т при ежегодном производстве 400 тыс.т. Важнейшим источником покрытия дефицита в мелиорантах для региона является мел и в том числе как порода вскрыши железорудных карьеров КМА. Запасы мела месторождений в ЦЧЭР составляют 48,4$ общесоюзных, в Белгородской области - 751,5 млн.т с содеркакнем СаС0э 95,6 + 99,4 %.

4. Существующие методы оценки технологии производства мелиорантов базируются на приведенных затратах и не учитывают конечные результаты их использования - прирост урожая. Предложенный критерий оценки извесгьсодеркащих :.'ат»риалов определяется на оди-ной сравнимой методической основе - эффективности применения различных видов мелиорантов при разной сгэпнни кислотности почв.

5. На основании предлокенного критерия обоснованы и определены рациональные границы транспортирования известьсодеркащах мате -риалов; дефеката 32 + 45 км б зависимости от качества мола - до 90 км и известковой шли - до НО км.

6. На базе предложенной методики обоснованы потребности в различных видах мелиорантов о учетом технологического критерия рН = 6, содержали: СаС0е л пеленания в объемах внесения известь-содеряащих материалов на I га от 0,6 т (известковая пыль) до 24,1 т (дефэкат), что п определяло уровень затрат на их использование.

7. Для Старооскольского агропромышленного узла поставлена и решена задача с применением ЭВМ покрытия потребностей в мелиорантах за счет дефеката 8 сахарных заводов и одного мелового пред приятия доя 277 потребителей. Необходимый объем мела доя использования в качестве мелиоранта - 600 тыс. т в год.

8. Эффективность использования мела как сырья для мелиорантов позволяет не только покрыть их дефицит, но и обеспечить народнохозяйственный эффект и рациональное природопользование в регионе КМА за счет уменьшения отвода земель иод отвалы и гругих факторов.

9. Предлагаемая методика по обоснованию потри лости в различных видах глзлиорантов моеот бить применена при выборе технологий их производства, оценке использования мела как попутно добываемого сырья при разработке зелезорудных месторождений КМА, рациональней структуры наращивания мощностей и размещения производства известьсодоржащих материалов.

Основные результат» диссертационной работа опубликованы в сдедтоних работах:

1. Борченко A.A., Пацунова И.Г. Использование мела карьеров КМА в народном хозяйстве. - В сб.: Ускорение научно-технического прогресса в промышленности строительных материалов и стр итольиой. индустрии: Тезисы докл. Всесоюз.конф. - Белгород: БТИСМ, IS87. -- С.108.

2. Пацукова И.Г. Анализ технологических схсм производства карбонатных удобрений// Тез.докл. Ш Научно-технической конференции молодых ученых и специалистов. - Белгород, БГИСМ, 1987. - С.79.

3. Полевщиков В.В., Борченко A.A., Пацукова И.Г. Расширение производства и использования мела в регионе ЮЛА. - В сб.: Повышение технического уровня предприятий бассейна КМА в ХП пятилетке в свете решений ХХУП съезда КПСС. - I^ökjui: ВЗЛИ, IS87. - С. 106-109.

4. Пацукова И.Г., Серенко О.Г. Эффективность производства мела и вскрышных пород ЮЛА. - В сб. : Безотходная технология компо -зидиошшх материалов в производстве строительных изделий а конст -рукций. - М.: МИСИ, 1987. - С.233-237.

5. Половщиков В.В., Борченко A.A., Пацукова И.Г. Обоснование оценки использования мела в регионе КМА для производства мелиорантов. - В сб.: Совершенствование технико-экономических вопросов развития территориально-производственного комплекса КМА в ХП пятилетке: Тез.докл.науч.-техн.конф. - Белгород, 1988. - С.104-109.

6. Пацукова И.Г. Оценка эффективности использования мела как минерального сырья//Тез.докл.1У Научно-технической конференции молодых ученых и специалистов. - Белгород, БТИСМ, 1989. - С.91.

7. Борзенков A.B., Пацукова И.Г., Брусонцев А.Г., Борченко A.A. Оптимизация схемы обеспечения мелиорантами для известкования кислых почв. - В сб.: Фундаментальные исследования и новые технологии

в строительном материаловедении: Тез.докл.Всесоюз.конф. - Белгород: ШСМ, I98S. - С. 15-16.

8. Пацукова И.Г., Борченко A.A. Обоснование потребности наращивания мощностей по производству мела для известкования почв в регионе ЮЛА. - В сб.: Хозяйственный механизм в промышленности строительных материалов. - Белгород: БШСМ, 1989. - С.48-53.

9. Борченко A.A..Пацукова И.Г. Сравнительная оценка видов минерального и техногенного сырья для известкования почв. - В об.:

Хозяйственный, механизм в промышленности отроитвльных материалов. -Белгород: ЕШСМ, 1989. - С.59-63.

Подписано в печать 16.04.91г. Формат 60x90/16

Объем I П.Л. Тираж ГООэка. Заказ И8

Ротапринт Белгородского технологического института строительных материалов. 308012, г.Белгород, ух.Костюкова, 46