Экономическая эффективность производства и использования биодизельного топлива в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность производства и использования биодизельного топлива в сельскохозяйственных организациях"

На правах рукописи

фи*</

БАУЕР УЛЬЯНА ВИКТОРОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОДИЗЕЛЬНОГО ТОПЛИВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

3 ИАР 2015

005559829

Москва-2015

005559829

На правах рукописи

БАУЕР УЛЬЯНА ВИКТОРОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОДИЗЕЛЬНОГО ТОПЛИВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2015

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева».

Официальные оппоненты:

академик РАН, доктор экономических наук, профессор, руководитель отдела Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-

технологический институт механизации жи- Морозов вотноводства» Николай Михайлович

доктор экономических наук, профессор, Почетный работник науки и техники РФ, проректор по инновационному развитию и экономической работе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государствен- Семенова ный аграрный заочный университет» Елена Ивановна

Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева».

Защита диссертации состоится «24» марта 2015 года в 13 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 006.031.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства» по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35, корп. 2, ФГБНУ ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института на сайте Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства» - http://www.vniiesh.ru/

Автореферат разослан «19» ''

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент

Малашенков

Константин Александрович

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Несмотря на активно проводимую государственную поддержку в последние годы, эффективность сельскохозяйственного производства из-за технической и технологической отсталости, высоких процентных ставок по кредитам, таможенных пошлин на технику, роста цен на энергоносители, высокой энергоемкости и других причин, по-прежнему остается низкой. Положение еще более обострилось в связи со вступлением России в ВТО, что обусловило новые требования к эффективности и конкурентоспособности отечественного сельскохозяйственного производства.

Одним из путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства является поиск резервов снижения себестоимости продукции, значительную долю которой составляют затраты на топливо и смазочные материалы. Основным видом топлива для сельских товаропроизводителей является дизельное. Постоянный рост цен на топливо и отмена льгот для сельскохозяйственных потребителей на приобретения топлива и смазочных материалов в 2013 г. усугубила ситуацию. Особенно негативно это отразилось на экономике мелких и средних сельхозпредприятий. Одним из путей выхода из сложившейся ситуации для сельскохозяйственных производителей является организация производства собственного биодизельного топлива и использование его взамен дизельного.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в исследование различных аспектов проблемы повышения экономической эффективности внесли С.Г. Струмилин, B.C. Немчинов, Т.С. Хачатуров, A.B. Чаянов, В.А. Добрынин, Ю. Цеддис, Э. Райш, Н. Шонлебер, X. Баарс.

Проблемы формирования и функционирования ресурсосберегающих систем, развития биоэнергетики и возобновляемых источников энергии, экономии энергоресурсов в АПК актуальны в исследованиях российских и зарубежных ученых. Исследованию аспектов энергосбережения и эффективности сельской энергетики, развития рыночных отношений в системе агропромышленного комплекса, а также использованию альтернативной энергетики посвящены работы Н.Д. Аварского,

A.И. Алтухова, П.П. Безруких, H.A. Борхунова, JI.B. Бондаренко, Н.В. Бышова, М.Я. Веселовского, В.Т. Водянникова, С.Н. Девянина,

B.И. Драгайцева, В.А. Клюкача, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузьменко, В.Н. Кузьмина, К.А. Малашенкова, В.З. Мазлоева, В.В. Масловой, Н.М. Морозова, А.Н. Осипова, А.Г. Папцова, С.П. Рудобашты, И.С. Санду,

B.А. Свободина, Е.И. Семеновой, А.Ф. Серковой, Ж.Е. Соколовой,

C.О. Сиптица, Л.П. Силаева, Д.С. Стребкова, В.В. Тарана, В.И. Тарасова,

A.B. Ткача, И.Г. Ушачева, С.А. Шанина, И.Г. Шашковой, A.M. Югая,

B. Кенига, К. Мауерэра, А. Леммера, Н. Окснера, Т. Юнгблута и др. ученых. Вопросы о состоянии сельскохозяйственной техники и оборудования, повышения эффективности ее использования в агропромышленном

комплексе затронуты в работах Н.С. Власова, Ю.А. Конкина, Г.Г. Косачева, Л.И. Кушнарева, В.А. Семейкина и др. Несмотря на большое внимание, уделяемое проблемам формирования, развития, обоснования, использования биоэнергетического потенциала аграрного производства, они исследованы недостаточно.

Цель исследования состоит в обосновании повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий за счет производства и использования биодизельного топлива.

Дня достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- уточнить научно-методологические подходы к оценке экономической эффективности сельскохозяйственного производства, выявить факторы, на неё влияющие, и на этой основе предложить методические подходы к оценке эффективности использования в сельскохозяйственном производстве биодизельного топлива;

- изучить российский и зарубежный опыт использования в производстве традиционной и альтернативной энергии. Определить возможности использования биологических видов топлива в сельском хозяйстве, как способ повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, с учетом опыта развитых стран мира;

- обосновать возможность замещения традиционного дизельного топлива биодизельным в сельскохозяйственных организациях с учетом состава машинно-тракторного парка и природно-экономического потенциала региона;

выявить целесообразность производства и использования биодизельного топлива собственного производства на основе растительных масел, определить границы эффективности производства биотоплива на заводах различной мощности в зависимости от размера сельскохозяйственных предприятий (с учетом возможности совместного производства на кооперативной основе), объема механизированных работ и потребности в топливе;

- определить оптимальные зоны производства биодизельного топлива из рапса в различных регионах России в зависимости от урожайности.

Объектом исследования является система производства и использования биодизельного топлива в сельскохозяйственных организациях.

Предмет исследования. Экономический механизм повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций за счет внедрения внутрихозяйственного производства и использования биодизельного топлива.

Теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, связанные с повышением экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

При обосновании и разработке положений диссертации использовался комплекс методов: абстрактно-логический, экономико-статистические методы, кластерный анализ, сравнительный анализ, метод графического изображения.

Информационной базой исследования явились официальные материалы Росстата, администрации Волгоградской области, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Волгоградской области и Управления сельским хозяйством Камышинского района.

Научная новизна состоит в исследовании и развитии концептуальных основ повышения экономической эффективности производства на основе применения альтернативных возобновляемых источников энергии, и выработке инструментария для оценки эффективности применения биодизельного топлива.

Новизна исследования заключается в совокупности следующих положений:

- уточнены научные положения относительно направлений повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций за счет снижения себестоимости продукции на основе развития собственного производства и использования биодизельного топлива, в том числе на основе кооперации сельхозтоваропроизводителей;

- разработан методический подход к определению экономической эффективности использования моторного топлива, который позволяет определить не только экономический эффект, возникающий в результате смены вида топлива, но и учитывать изменение антропогенного воздействия на окружающую среду, изменения ресурса двигателя и стоимости переоборудования техники для работы на альтернативных видах топлива;

- проведена экономическая оценка различных видов жидкого топлива (ГОСТ Р 52808-2007), используемых в сельскохозяйственном производстве, с учетом экономического и экологического эффектов, которая выявила преимущество применения биодизельного топлива, способствующая изменению количественного и качественного объема используемого топлива внутри хозяйства (снижение материальных затрат, себестоимости продукции, негативной нагрузки на окружающую среду, рост рентабельности и конкурентоспособности производителей);

- обоснован модельный ряд сельскохозяйственных организаций и типоразмеры заводов по производству биодизельного топлива и определены границы экономически эффективного производства биодизельного топлива из масличных культур, в зависимости от урожайности и производительности заводов;

- предложена карта зон производства биодизельного топлива на основе урожайности рапса в России, которая позволит сельскохозяйственным производителям определить целесообразность внутрихозяйственного

производства и использования биодизельного топлива в зависимости от расположения хозяйства в том или ином регионе страны.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные рекомендации по использованию биодизельного топлива и диаграммы зависимостей могут быть использованы в практической деятельности предприятий аграрного сектора при разработке направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе применения биотоплива с использованием масличных культур и мониторинга текущей ситуации на рынке масличных. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе сельскохозяйственных высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований были доложены на российских научно-практических конференциях в г. Москве, на совещаниях руководителей хозяйств Камышинского района в г. Камышине.

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом авторского текста 1,3 п.л., опубликованных в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемых источников и приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранного направления научного исследования, показано состояние изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, его теоретическая и методологическая база, научная новизна, апробация результатов исследования и практическая значимость, изложены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Научные основы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства» рассмотрены теоретические принципы подхода к изучаемой проблеме, выявлены факторы на нее влияющие и определены направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, одним из которых является ресурсосбережение на основе применения возобновляемых источников энергии. Проведен анализ стандартных методик оценки экономического эффекта, достигаемого в результате использования биодизельного топлива, на основе которого разработан методический подход к оценке экономической эффективности от применения различного вида топлив, используемых машинно-тракторными агрегатами, работающими в сельском хозяйстве.

Во второй главе «Оценка состояния и использования энергетических ресурсов в сельском хозяйстве» проведен анализ использования традиционной энергии в сельскохозяйственном производстве, как в России, так и за рубежом. Рассмотрена возможность применения альтернативных видов топлива в сельском хозяйстве. Оценен энергетический потенциал

Волгоградской области с учетом потребности регионального аграрного сектора. Рассмотрен опыт выращивания масличных культур в регионе, проанализированы современное состояние их производства и динамика размеров пашни под их посевы.

В третьей главе «Обоснование экономической эффективности производства и использования биодизельного топлива в сельском хозяйстве» произведена сравнительная оценка эффективности использования различных видов топлива для машинно-тракторных агрегатов. Проводится группировка предприятий Волгоградской области для оценки их энергетического потенциала. Определяется зависимость между размерами хозяйств и типоразмерами установок для производства биотоплива. Рассматривается структура материальных затрат на основное производство в модельном хозяйстве, анализируются пути их снижения, а так же определяются размеры земельных угодий, выделяемых под посевы масличных культур, с целью производства необходимого количества биотоплива как в рамках отдельно взятых хозяйств, так и в составе потребительского кооператива. Проанализирована урожайность рапса по регионам России, на основании которой определены оптимальные зоны для производства биодизельного топлива на его основе.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы предложения и рекомендации по использованию биотоплива в сельском хозяйстве. На основании результатов исследования даны рекомендации по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе применения биотоплива.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства является одной из важнейших задач, успешное решение которой открывает дальнейшие возможности для ускорения темпов его развития и снабжения страны продовольствием. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу от совокупных вложений. Повышение экономической эффективности производства способствует росту производства и доходов сельского населения, улучшению социальных условий жизни селян.

Одним из приоритетных путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства является снижение трудоемкости, материалоемкости и фондоемкости производства, совершенствование специализации и усиление концентрации производства, организация труда, а так же внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий.

Включение в севооборот культур, переработка которых дает возможность получения из них биотоплива, является важным моментом в энергосбережении в отрасли растениеводства и сельского хозяйства в целом. Одной из таких культур является рапс. Альтернативное топливо на

его основе, получило широкое распространение в качестве топлива для машинно-тракторных агрегатов в сельском хозяйстве развитых стран.

Биотопливо, полученное на основе рапса, по сравнению с традиционными видами моторного топлива, безопасное. Рапс хороший предшественник для всех сельскохозяйственных культур, он не только разрыхляет почву, но и является натуральным фитонцидом для зерновых культур.

Биодизель из рапса в качестве топлива активно используется за рубежом. Развитию биоэнергетики в странах Европы способствовала государственная поддержка в виде субсидий и налоговых льгот, законодательная и законообеспечивающая поддержка, введение национальных экологических стандартов на производимое топливо.

В России, за последние 10 лет, цена на дизельное топливо возросла более чем в 5 раз (рис. 1), что является еще одним побуждающим фактором к поиску альтернативы.

Цена реализации зерновых при этом за данный период увеличилась в 4 раза. В 2013 г. для приобретения 1 т дизельного топлива сельскохозяйственным производителям необходимо было произвести и реализовать уже 5,4 т зерна, тогда как в 2002 г. это были 4,7 т зерна.

40000 35000 30000 25000 ^ 20000 | 15000 3 10000 5000 0

Источник: составлен автором по данным Минэнерго и Минсельхоза России.

Рисунок 1 - Динамика цен на дизельное топливо и зерновые в Российской Федерации

Современная мобильная сельскохозяйственная техника и стационарные установки, потребляющие жидкое углеводородное топливо, могут быть переориентированы на растительные масла и их эфиры, согласно ГОСТ Р 52808-2007 (рис. 2).

—#

вячиЩ**"^ 1 л. —

с*] т ЧЧ ЧО г- оо о\ о _ (Ч т

о о о О о о о о

о о о о о о о о о о о о

сч (N1 гч гч Сч| (N1 Г-4 С<|

-«—Дизельное топливо -•—Зерно

Примечание: ДТ+РМ - дизельное топливо + растительные масла; ЭФИРЫ РМ -эфиры растительных масел (биодизельное топливо, 100% концентрация).

Источник: составлен автором.

Рисунок 2 - Жидкие виды топлива для сельскохозяйственных машин и агрегатов

Исследования отечественных ученых РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева показывают изменение состава выхлопных газов при использовании дизельного топлива и различных видов альтернативного топлива (табл. 1).

Таблица 1 - Эмиссия выхлопных газов

Показатели Выбросы (в % отношении к дизельному топливу)

Дымность СО 1МОх СН

Дизельное топливо 100,0 100,0 100,0 100,0

Растительные масла +70,0 +20,0 +20,0 +40,0

Смесь ДТ+РМ (70+30) -40,0 +5,0 -5,0 -30,5

Эфиры растительных масел -46,6 -23,8 +8,5 -15,0

Источник: Девянин С.Н., Марков В.А., Семенов В.Г. Растительные масла и топлива на их основе для дизельных двигателей. - М.: Изд-во МГАУ им. В. П. Горячкина, 2007. - 340 с.

Из таблицы 1 видно, что с экологической точки зрения наиболее целесообразно использовать эфиры растительных масел. Технически для работы двигателя это также оптимальнее.

Оценка экономического эффекта от использования альтернативных источников энергии имеет свои особенности. Это связано с тем, что при применении альтернативного вида топлива, кроме прямого экономического эффекта, возникает косвенный, учитывающий изменение антропогенного воздействия на окружающую среду. Поэтому необходимо разбить факторы, влияющие на величину экономического эффекта, на несколько групп. В первую группу входят факторы, непосредственно влияющие на себестоимость обслуживания и эксплуатации машинно-тракторных агрегатов до и после использования биотоплива, во вторую и третью группу входят факторы, учитывающие изменение антропогенного воздействия и изменения уровня шума. На основании вышесказанного, предлагаемая методика определения экономической эффективности использования моторного топлива имеет следующий вид:

Тд Тдоп ' 1 7

где Эг - годовой экономический эффект, руб.;

ДЦт — изменение цены топлива руб./кг;

AG - изменение количества потребления топлива, кг;

AD - изменение стоимости двигателя до и после модернизации, руб.;

Тд - срок службы двигателя с учетом компаундирования, лет;

Доп - стоимость дополнительного оборудования устанавливаемого на МТА, руб.;

Тдоп — срок службы дополнительного оборудования, лет;

Тг - годовая загрузка МТА, ч;

AS - изменение прямых затрат на эксплуатацию, руб./ч;

у - константа, переводящая условную оценку выбросов в денежную, руб./усл. кг; ДМ— изменение годовой массы выбросов вредных веществ усл. кг./год;

константа, переводящая условную оценку выбросов в денежную, руб./усл. дБ; ДШ- изменение шумовой нагрузки, усл. дБ/год.

Проведение сравнительной экономической оценки применения различных видов топлива на машинно-тракторных агрегатах, работающих в сельском хозяйстве, дало следующие результаты (табл. 2).

Таблица 2 — Сравнительная экономическая оценка различных

видов топлива (на 1 условно-эталонный трактор)

Показатели Вид топлива

Дизельное топливо Смесь (ДТ 70% + РМ 30%) Эфиры растительных масел (биодизельное топливо, концентрация 100 %)

подсолнеч ный рапсов ый

Расход топлива, т на 1 усл. эт. трактор 3,00 3,45 3,60 3,60

Затраты на топливо, тыс. руб. 102,0 93,19 2,20 38,48

Затраты на переоборудование, тыс. руб. - 3,0 5,0 5,0

Дополнительные затраты на эксплуатацию, тыс. руб. - 1,0 1,0 1,0

Итого затрат, тыс. руб. 102,0 97,19 8,2 44,48

Затраты на возмещение экологического ущерба, тыс. руб. 25,22 20,75 22,64 22,64

Годовой экономический эффект на 1 усл. эт. трактор, тыс. руб. 9,28 96,38 60,10

Примечание: ДТ - дизельное топливо, РМ - растительные масла. Источник: составлена автором.

Из таблицы 2 видно, что наибольший экономический эффект на 1 усл. эт. трактор достигается при использовании биодизельного топлива на основе эфиров подсолнечника и рапса в размере 96,38 тыс. руб. и 60,10 тыс. руб. соответственно.

Это говорит о том, что лучшей альтернативой дизельному топливу, являются эфиры растительных масел. Этот способ подразумевает переработку растительного масла в биодизельное топливо методом трансэтерификации.

Биодизельное топливо на основе растительных масел может производиться как в промышленных масштабах - потоковым методом, так и в рамках одного или нескольких хозяйств. Страны Европы, которые являются лидером в этой отрасли, где до недавнего времени производство биотоплива активно поддерживалось государством, были сориентированы на промышленные масштабы производства. В России же при отсутствии господдержки и четкой законодательной базы в настоящее время целесообразна организация внутрихозяйственного производства.

Из всего многообразия фирм продающих заводы по производству биодизельного топлива, российским сельскохозяйственным предприятиям можно рекомендовать оборудование ЕХ(Ж, ранее украинской фирмы, которая теперь базируется в Крыму. По сравнению с конкурентами оно имеет ряд преимуществ: во-первых, оборудование сертифицировано и биодизельное топливо, полученное на этой установке, соответствует европейскому стандарту ЕШ4214; во-вторых, широкая линейка оборудования позволяет подобрать завод с необходимой производительностью для мелких, средних и крупных сельскохозяйственных организаций; в-третьих, ценовая политика фирмы, делает оборудование более доступным по сравнению с брендами из стран Западной Европы; в-четвертых, фирма проводит открытую политику и раскрывает максимум информации о себе и производимом оборудовании.

На основании данных о потребности предприятия в дизельном топливе была определена зависимость между типоразмерами заводов марки ЕХ(Ж и размерами посевных площадей масличных культур, используемых для производства биотоплива (рис. 3). Например, если потребность в дизельном топливе составляет менее 374 т в год, под посев масличных культур потребуется выделить 832 га земельных угодий. Для производства биодизельного топлива в таком количестве целесообразно приобретение установки ЕХ(Ж-50 производительностью 1020 т биотоплива в сутки.

На этой основе приведена привязка типоразмеров установок ЕХСЖ к размеру обрабатываемой пашни на топливе произведенной этой установкой (рис. 4).

Организация производства биодизельного топлива на основе масличных культур внутри хозяйства позволит полностью или частично обеспечить собственные потребности в дизельном топливе, снизить затраты на покупку углеводородных нефтепродуктов, а следовательно и повысить эффективность производства.

46800

29952 22464 14976

о С к

ч: о

2

104000

- 66560

- 49920

- 33280

16640 8320 " 832

1200 12000 24000 48000 72000 96000 150000 Производительность установи!, литров/сутки

о

Е

§

■ ЕХСЖ-50

■ ЕХОЫоОО

ЕХОКГ-ЮОО ЕХСЖ-2000

ЕХОЫ-ЗООО ЕХСЖМООО

в ЕХСШ-6250

Примечание: ЕХ(Ж-50 - установка производительностью 1200 л/сутки; ЕХ(Ж-500 - установка производительностью 12000 л/сутки; ЕХ(Ж-1000 установка производительностью 24000 л/сутки; ЕХОЫ-2000 установка производительностью 48000 л/сутки; ЕХСЖ-ЗООО установка производительностью 72000 л/сутки; ЕХ01ч1-4000 установка производительностью 96000 л/сутки; ЕХСЖ-6250 установка производительностью 150000 л/сутки;

Источник: составлен автором.

Рисунок 3 - Зависимость между производительностью заводов, потребностью хозяйств в топливе и размером посевных площадей под масличные культуры

Площадь пашни, га

Источник: составлен автором.

ЕХОЫ-6250

ЕХОЫ^ООО ЕХОЫ-ЗООО

ЕХ(т-2000

ЕХОЪ!-1000 ЕХОЫ-5вО ЕХОА'-ЗО

5760 57600 115200 230400 345600 460800 720000

Рисунок 4 - Площадь земельных угодий обрабатываемых биодизельным топливом, произведенным на заводах различной мощности

При этом, жмых, получаемый при производстве масла, можно использовать как ценную кормовую добавку, что позволит снизить затраты на приобретение кормов со стороны или принесет дополнительный доход хозяйству в случае его реализации. Также хозяйство получит дополнительный доход от реализации глицерина - побочного продукта при производстве биодизельного топлива.

Для определения эффективности использования биодизельного топлива на машинно-тракторных агрегатах сельскохозяйственных организаций Камышинского района, был проведен анализ использования техники, результаты которого представлены в табл. 3.

Из таблицы 3 видно, что количество условных единиц тракторов -3889,8 ед., расход топлива которых составляет 30,7 ц на 1 условный-эталонный трактор или 5,9 кг на 1 условно-эталонный гектар.

В результате замены традиционного топлива на альтернативное, себестоимость 1 усл. эт. га механизированных работ снизится на 197,00 руб. и 137,53 руб. при работе на эфире подсолнечного и рапсового масла, соответственно.

Таблица 3 — Анализ использования МТП в сельскохозяйственных организациях Камышинского района Волгоградской области

Показатели В целом по району Значение

минималь ное максима льное

Количество тракторов: физических единиц 4544 13 17

условных единиц 3889,8 13 16

Расход топлива: на 1 физический трактор, ц 26,3 10,1 132,3

на 1 усл. эт. трактор, ц 30,7 12,6 135,3

на 1 усл. эт. гектар, кг 5,9 4,9 6,4

Наработка на 1 усл. эт. трактор, усл. эт. га: годовая 520,3 245,52 2592,8

Нагрузка пашни на 1 усл. эт. трактор, га 66,61 55,2 166,7

Себестоимость 1 усл. эт. га, руб.: дизельное топливо; 200,6

биодизельное на основе рапса; 63,1

биодизельное на основе подсолнечника. 3,6

Источник: составлена автором по данным Волгоградстата.

С целью определения границ эффективности производства биодизельного топлива хозяйствами Камышинского района, и выявления типичных для каждой группы хозяйств, проведена их статистическая группировка. В качестве группировочного признака выбрана площадь пашни сельскохозяйственных организаций района. Проведенное исследование позволило построить интервальный ряд распределения сельскохозяйственных организаций, который выявил 4 группы хозяйств по размеру пашни (табл. 4).

Таблица 4 - Интервальный ряд распределения сельскохозяйственных производителей Камышинского района

Площадь пашни, га Количество хозяйств, шт. Доля в общем объеме, %

<300 13 26

300-800 16 32

800-1400 10 20

>1400 11 22

Итого 50 100

Источник: составлена автором по данным Волгоградстата.

Анализ таблицы 4 показывает, что в совокупности доминируют хозяйства с пашней площадью до 800 га (32 %), а в общем объеме сельскохозяйственных организаций района больше половины приходится на хозяйства с площадью менее 800 га (58 %).

На основе статистических данных по девяти сельскохозяйственным производителям Камышинского района был проведен кластерный анализ с помощью системы Б1айзйса. В качестве признаков для кластеризации были определены несколько показателей: площадь сельскохозяйственных угодий (га), стоимость валовой продукций (тыс. руб.), численность персонала (чел.), стоимость ОПФ (млн. руб.). Проведенное исследование позволило провести классификацию сельскохозяйственных организаций Камышинского района, из которой следует вывод о том, что такие организации как ООО «Орион», ООО «Фермер-2», КФХ Рыжков, ООО «КЗК-АГРО», СГЖ «Мичуринский», СПК «Камышинский» являются наиболее распространенными хозяйствами в исследуемом районе. В качестве типичного для этой группы, было выбрано хозяйство ООО «ОРИОН» (модельное), имеющее зерновое направление, возделывающее площадь 800 га.

В структуре затрат сельскохозяйственной организации на основное производство (рис. 5) большую часть составляют затраты на топливо и нефтепродукты (43,3 %). Эта доля имеет тенденцию к росту в результате повышения цен на энергоносители.

о/о 100

во 60 40 20 0

И Материальные затраты ; Ш из них топливо и нефтепродукты □ Затраты на оплату труда [3 Прочие

Ш Амортизация ОС

Источник: составлен автором на основе бухгалтерской отчетности организации.

Рисунок 5 - Структура затрат на основное производство в ООО «ОРИОН»

2011

2012

2013

Оценка эффективности использования биодизельного топлива в сельскохозяйственных организациях проводилась с учетом следующих главных факторов - урожайности и степени использования побочной продукции. Результаты расчетов представлены на рис. 6.

Полученные данные показывают, что при урожайности 5 ц/га производство биодизельного топлива, как из рапса, так и из подсолнечника, с учетом реализации побочной продукции, не является экономически оправданным, так как его себестоимость будет выше закупочной цены традиционного дизельного. Однако, при урожайности 10 ц/га возделывание масличных культур с целью производства биодизельного топлива становится целесообразным. Следует отметить, что при урожайности 15 ц/га производство биодизельного топлива на основе подсолнечника сможет полностью покрыть затраты организации на приобретаемое со стороны дизельное топливо даже без учета прибыли от реализации побочной продукции. А при урожайности свыше 20 ц/га, принесет прибыль сверх производственных затрат на биодизельное топливо на основе подсолнечного масла.

10 15 20 25 30 Урожайность масличных культур, ц/га

нБиодизельное топливо (рапс) □ Биодизельное топливо (подсолнечник) В Биодизельное топливо (рапс- выручка от побочной продукции) в Биодизельное топливо (подсолнечник - выручка от побочной продукции)

Примечание: ДТ - цена дизельного топлива, руб. Источник: составлен автором в ценах 2013 года.

Рисунок 6 - Себестоимость производства биодизельного топлива внутрихозяйственным способом при различной урожайности масличных культур

Себестоимость 1 кг биотоплива при полном цикле внутрихозяйственного производства предлагается рассчитывать по формуле:

(2)

_Сс + См + Сп + Ср + Спр - Впоб

Q

где Сб- себестоимость производства 1 кг биодизельного топлива, руб.;

Сс - затраты на производство маслосемян, тыс. руб.;

См - затраты на получение масла, тыс. руб.;

Сп - затраты на переработку масла в биодизельное топливо, тыс. руб.;

Ср - затраты на расширенное воспроизводство, тыс. руб.;

Спр - прочие затраты, тыс. руб.;

Впоб - выручка от реализации побочной продукции, тыс. руб.;

2 - объем произведенного биодизельного топлива, т.

При прочих равных условиях, на себестоимость производства единицы продукции растениеводства будет влиять урожайность, а на переработку -производительность оборудования.

Результаты расчетов себестоимости в зависимости от данных факторов представлены на рисунках 7 и 8.

х ю

Ь ^

и О

ю и

и

Производительность завода, кг - при ур-тн 10 ц/га —- при ур-ти 15 ц/га —*—

при ур-ти 20 ц'га

, - ю- . * с учетом выручки от реализации побочной продукции Источник: составлен автором.

Рисунок 7 - Себестоимость производства биотоплива на основе рапса в зависимости от урожайности и производительности завода

ю

с с о ь-о X ю

к чг-

Л I— сл

о Е

О

0

01 ю ш и

60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 -5

—^-

ь _

со о со

ЬП О ГО

см ез ьп

О! 1Л

см ш

5

Производительность завода, кг

- - при ур ти 10 ц/ га -

- приур-тн 15 и/тя

- при ур-ти 20 н га

- ш— , — ■--с учетом выручки от реализации побочной продукции

Источник: составлен автором.

Рисунок 8 - Себестоимость производства биотоплива на основе подсолнечника в зависимости от урожайности и производительности завода

Размер экономии дизельного топлива и годовой экономический эффект от производства и использования биодизельного топлива в модельном хозяйстве ООО «ОРИОН» представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Годовая экономия денежных средств ООО «ОРИОН» от

Показатели Вид топлива

Дизельное Биодизельное

Подсолнечное Рапсовое

Годовое потребление, кг 61400 70610 70610

Себестоимость производства для хозяйства, руб./кг 34,00 0,61 10,69

Стоимость годового запаса, тыс. руб. 2087,60 430,72 754,82

Годовая экономия денежных средств, тыс. руб. - 1656,88 1332,78

Источник: составлена автором.

Из таблицы видно, что годовой экономический эффект при использовании биодизельного топлива вместо обычного дизельного составляет от 1656,88 до 1332,78 тыс. руб. в зависимости от вида растительного масла.

В результате применения биодизельного топлива изменяется структура затрат на основное производство (табл. 6), что позволяет сэкономить в модельном хозяйстве 1339,68 тыс. руб. в год и тем самым повысить эффективность производства.

Таблица 6 - Сравнительный анализ затрат на основное производство при различных вариантах используемого топлива в ООО __«ОРИОН»

Показатели Вариант используемого топлива Изменение размера затрат, тыс. руб.

Дизельное Биодизельное

тыс. руб. % тыс. руб. %

Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды 424,00 9,71 451,70 14,93 +27,70

Материальные затраты, из них: топливо и нефтепродукты 3941,00 1892,00 90,27 43,34 2479,72 430,72 81,94 14,23 1461,28 1461,28

Амортизация основных средств 1,00 0,02 52,40 1,73 +51,40

Прочие - - 42,50 1,40 -42,50

Итого затрат 4366 100% 3026,32 100% -1339,68

Источник: составлена автором.

Оценка экономической эффективности производства биотоплива показала, что это приведет к повышению уровня рентабельности производства на 20,16 %. Срок окупаемости капитальных вложений с учетом временного лага составил 1,78 года (табл. 7).

Расчет показал, что при средней потребности 59700 кг топлива в год, хозяйству потребуется выделить под посев масличных культур 132,67 га или 16,6 % от посевной площади.

Таблица 7 - Показатели эффективности использования биодизельного топлива на основе растительных масел в ООО «Орион»

Показатели Вид используемого топлива Разница в применении биодизельного и дизельного топлива

Дизельное Биодизельное

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 4121,00 2781,68 -1339,68

Валовой доход, тыс. руб. 620,00 1959,68 +1339,68

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, тыс. руб. 424,00 784,38 +360,38

Чистый доход, тыс. руб. 196,00 1175,30 +979,30

Упущенная выгода от изъятия земель из оборота, тыс. руб. - 482,00 482,00

Уровень рентабельности, % 4,76 24,92 +20,16 п.п.

Дополнительные капитальные вложения, тыс. руб. - 690,00 690,00

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет - 0,58 ...

Источник: составлена автором.

Исходя из минимальной производительности завода, хозяйство покроет собственную потребность в топливе за 6,5 месяцев. При шестидневной рабочей неделе и круглосуточном режиме работы объём производства может быть увеличен в три раза и составит 374,4 т биотоплива на основе растительных масел. При таком объеме производства биодизельного топлива под посевы масличных культур уже потребуется 832 га, что является невозможным для базового хозяйства, так как в его владении находится всего 800 га пашни. При урожайности рапса 15 ц/га объем урожая будет составлять 1248 т, а при 20 ц/га - 1664 т, что, в свою очередь, повлечет дополнительные затраты на хранение такого объема сырья, которые для одного хозяйства не выгодны.

Для более эффективного использования имеющегося в распоряжении модельного хозяйства оборудования, а также для использования эффекта масштаба производства (применение более производительного оборудования) с целью уменьшения основных затрат производителей на приобретаемое дизельное топливо предлагается совместное производство биодизельного топлива, например, на базе сельскохозяйственного кооператива. Члены кооператива смогут приобретать биотопливо по себестоимости. Кооператив будет заниматься хранением сырья и его переработкой в биодизельное топливо с последующей его поставкой своим членам, а также реализацией побочных продуктов - жмыха и глицерина. Количество членов кооператива будет зависеть от производственной мощности мини-завода, количества производимого биотоплива и размера хозяйств в составе кооператива, т.е. потребляемого ими количества топлива. При увеличении объемов производства потребуется дополнительная площадь для хранения сырья. Например, для хранения 1500 т семян подсолнечника, кооперативу потребуется дополнительная площадь в размере 800-850 м2. Строительство ангара такого размера обойдется кооперативу в 1 млн. рублей. В целом, модель кооператива будет выглядеть следующим образом (рис. 9).

Себестоимость биодизельного топлива, произведенного кооперативом, будет также зависеть от урожайности и производительности завода, поэтому для него будут справедливы зависимости представленные на номограммах (рис. 7 и 8).

В случае приобретения растительного масла на стороне, например у предприятий общественного питания, маслозаводов и т.д. или покупке его у членов кооператива, отпадает необходимость оценивать затраты на производство маслосемян, и себестоимость 1 кг биотоплива будет определяться из упрощенного выражения:

_. Сз + Сп + Ср + Спр - Впоб , Со =-----, (3)

е

где Сз - затраты на приобретение растительного масла, тыс. руб.

Денежные штоки * Товарные потоки

Источник: составлен автором.

Рисунок 9 - Модель кооператива по производству биодизельного топлива

При использовании биодизельного топлива вместо традиционного дизельного как в одном хозяйстве, так и в кооперативе в целом, приведет к экономии денежных средств сельскохозяйственных производителей, что положительно отразится на процессе производства в растениеводстве и повышении уровня рентабельности каждого хозяйства за счет экономии денежных средств на дизельное топливо.

Себестоимость производства биодизельного топлива на различных типах установок ЕХСМ с учетом размеров угодий сельскохозяйственных производителей представлена на рисунке 10.

Исследование зависимости цены биодизельного топлива от площади пашни и производительности заводов показало, что положительный эффект масштаба достигается уже при использовании установки ЕХСЖ-50 и будет нарастать до ЕХ(Ж-500. Дальнейшее наращивание объемов производства за счет использования более мощного оборудования дает минимальное снижение цены 1 кг биодизельного топлива. Поэтому для сельских товаропроизводителей рекомендуется использование оборудования с производственной мощностью не менее 1200 кг биодизельного топлива в сутки, но не более 12000 кг.

и

5

\о

« В

I

о н е

1ч в X

е

0 ел

1

е 13

\о

(3

и

е |

с Н

и 1/ хо

и

50 40 30 20 10 0

ЕХОЫ- ЕХОЫ- ЕХО№ЕХО№ ЕХ(Ж- ЕХОЫ-ЕХОЫоО .500 - 1000 .-2000 -3000. -4000 -6250

1-« В ■ в

Б. В ■■ и вв ■ и вв вв а а а к к ш

03 ^ # # # ^ ^ # #

Площадь пашни, га

—- себестоимость биотоплива на основе рапса, руб./кг

—в— - себестоимость биотоплива на основе подсолнечника, руб./кг

.......♦•■••• - себестоимость биотоплива на основе рапса,

с учетом выручки от реализации побочной продукции, руб./кг

■ - себестоимость биотоплива на основе подсолнечника,

с учетом выручки от реализации побочной продукции, руб./кг

Источник: составлен автором.

Рисунок 10 - Себестоимость производства биодизельного топлива на различных установках ЕХ(Ж

Анализ урожайности рапса в Российской Федерации за последние 5 лет позволил составить карту зон целесообразности производства биодизельного топлива для сельскохозяйственных организаций (рис. 11). Зеленым цветом изображены регионы, в которых производство биодизельного топлива будет наиболее выгодным, так как возможная урожайность рапса выше 15 ц/га и затраты на производство будут покрыты даже без учета выручки от побочной продукции. В желтой зоне находятся территории, на которых возможная урожайность рапса менее 15 ц/га. Производство биодизельного топлива в данных регионах также целесообразно, однако себестоимость будет выше по сравнению с зеленой зоной, но производство биодизельного топлива будет окупаться за счет реализации побочной продукции. Красным отмечены районы Российской Федерации, в которых производство биодизельного топлива не целесообразно по причине его высокой себестоимости.

выращнванне рапса на бноднзепьное регионы, где пронзв-во регионы, где пронзв-во топливо не рентабельно по причине

бноднзеля наиболее возможно при условии , высокой себестоимосш и

выгодно реализации побочной продукции агроклиматических ограничений

Источник: составлен автором по данным Минсельхоза России

Рисунок 11 — Оценка регионов Российской Федерации по возможной урожайности рапса для производства биодизельного топлива

Таким образом, выращивание рапса на производство биодизельного топлива выгодно для большей части регионов России, как с учетом выручки побочной продукции, так и без нее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для оценки экономической эффективности использования альтернативных видов топлива необходимо введение комплексного показателя эффективности, учитывающего изменение как технических, так и экологических параметров двигателя в результате использования топлива определенного вида, в том числе и биодизельного.

2. В основных сельскохозяйственных регионах России производство биодизельного топлива (на основе рапса) экономически целесообразно. В тоже время Россия отстает от ведущих стран мира по объемам производства и использования альтернативной энергии. Потребление энергии на производство продукции сельского хозяйства в Российской Федерации выше в 2,0 - 2,8 раза, чем в промышленно развитых странах. При этом в России суммарная доля ВИЭ, включая биомассу, в настоящее время составляет примерно 1 %. Отставание России обусловлено несовершенством законодательной и нормативной базы, устаревшими технологиями, моральным и техническим износом оборудования и машинно-тракторного парка, а также относительной дешевизной и большим количеством традиционного топлива.

3. Применение био дизельного топлива позволяет увеличить эффективность производства и снизить степень вредного экологического

воздействия на окружающую среду. Его использование позволит сэкономить 43,48 тыс. руб./ усл. эт. трактор и 27,08 тыс. руб./ эт. трактор на основе подсолнечного и рапсового масел соответственно.

4. Снижения себестоимости и повышения эффективности сельскохозяйственного производства можно достичь за счет энергосбережения на основе применения биодизельного топлива. С учетом истощаемости запасов полезных ископаемых, а, следовательно, и повышения цен на традиционное топливо, которое за последние 10 лет выросло в цене более чем в три раза, эффективность применения биодизельного топлива будет возрастать.

5. Себестоимость производства биодизельного топлива, следовательно, его цена зависит от себестоимости производства сырья и производительности завода. Таким образом, для сельскохозяйственных предприятий рекомендуется использовать оборудование по производству биодизельного топлива мощностью не менее 1200 л в сутки, но не более 12000 л. Это связано с тем, что дальнейшее наращивание объемов производства, практически, не оказывает влияния на снижение цены производимого топлива, а заводы меньшей производительности не позволяют сделать цену конкурентоспособной в сравнении с дизельным топливом.

6. Оптимальный размер предприятий использующих биодизельное топливо составляет от 300 до 58000 га пашни. Биодизельное топливо экономически целесообразно использовать в хозяйствах с площадью пашни от 300 до 58000 га.

Годовая экономия денежных средств в условиях типичного хозяйства за счет производства и использования биодизельного топлива на основе рапса и подсолнечника составит 1,33 и 2,04 тыс. руб., соответственно

7. Концентрация производства, которая может осуществляться, например, в форме кооперации позволит использовать эффект масштаба производства, снизив тем самым затраты. Это позволит повысить эффективность сельскохозяйственного производства за счет внутрихозяйственного использования биотоплива

Годовая экономия денежных средств в составе кооператива возрастет до 6,58 и 10,22 тыс. руб. соответственно, что положительно отразится на процессе производства в растениеводстве и повышении уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

8. Возделывание рапса с целью производство и использование биодизельного топлива является экономически оправданным в большинстве регионов России. Анализ урожайности масличных культур выявил наиболее и наименее благоприятные зоны для внутрихозяйственного производства и использования биотоплива. Зона эффективного возделывания может быть расширена за счет селекции новых сортов, использования энерго- и ресурсосберегающих технологий.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации:

1. Бауер, У.В. Перспективы развития биоэнергетики в России / У .В. Ба-уер // Известия Международной академии аграрного образования. - 2012. -№ 15, Т. 1. Агробиологические науки в АПК. - С. 4-6 (0,2 п.л.)

2. Бауер, У.В. Мировые тенденции развития биоэнергетики / У.В. Бауер // Известия Международной академии аграрного образования. - 2012. - № 16-1. Агробиологические науки в АПК. - С. 13-15 (0,2 п.л.)

3. Бауер, У.В. Экономические предпосылки развития возобновляемой энергетики в сельском хозяйстве / У.В. Бауер // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - 2012. - Вып. 5 (56). Агроинженерия. - С. 70-73 (0,3 п.л.)

4. Бауер, У.В. Современные проблемы сельскохозяйственных производителей и пути их решения при использовании возобновляемых источников энергии / У.В. Бауер // Международный научный журнал. - 2013. - № 6. -С. 40-45 (0,3 п.л.)

5. Бауер У.В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства за счет использования биотоплива на основе растительных масел / У.В. Бауер И Вестник ФГОУ ВПО НГАУ. - 2014. - Вып. №1. (0,3 п.л.).

Отпечатано в Центре научной информации по социально-экономическим проблемам

АПК Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства»

Тираж 100 экз. Подписано в печать «_»_201_г.

Бумага офсетная 80 г/кв. м. Усл. п.л. 1,1.

123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 2 Тел. 8(499) 195-30-97; E-mail: science@vniiesh.ru