Экономическая оценка эффективности технологических систем и их взаимосвязей с машиностроением тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка эффективности технологических систем и их взаимосвязей с машиностроением"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ' ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

На правах рукописи М0СТ0В0В СЕРГЕИ ВЛАДИМИРОВИЧ

" ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ С МА8ИНОСТРОЕНИЕМ."

Специальность 08.00.05 "Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями"

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск 1933

\

Работа вшшлаеиа б Институте экоиоипки и организации про-ци-л"ти'ГО промгмодстьа Сибирского ^тдс.'ияшй ¡ ЛИ.

[)<;конаднте^!. кандидат )ко1:о?кче'-.:их наук Ь.н. оаганои

Оснщшьнис оппоненты: доктор экономических наук

Е.Д. Кононов

кандидат эксмпаичсск'."'. наш:. дг.иггп л.н. Ьудетова

Всдццая организация - Институт народнохозяйственного

прогнозирование РАН

Залита состоится £\№Ъ г. в — часов на заседании специализированного совета К.002.34.01 по зацитс диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук при Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Адрес: 630090, 11овосибнрск-90, пр. академика Лаврентьева,

17.

С диссертации! коню ознакомиться в библиотеке Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Автореферат разослан 1993 г.

—-"/>' /

епецйп/.к^'пиманного ииоггл, 4

к.шдидаг :>.-го)Ц!кичсских наук • ii.ll. Нлекапев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Слоанейшей задачей современного развития нашего государства является переход к социально ориентированному, государственно и общественно регулируемому рыночному, хозяйству. основанному.на примате интересов каадого человека, всех трудящихся масс. Однако, по-навему глубокому убеждению, переход к рыночной экономике не означает автоматического включения НТП в рыночный механизм, хотя именно НТП'мовет обеспечить реализации наиболее эффективных способов достияения экономических, социальных, .(логических и гуманистических целей человеческого общества.

Поэтг с повестки дня не снимается актуальность иследова-ния проблем кономической оценки эффективности приоритетных направлений НТП, новых технологий, анализа и прогноза взаимосвязей и взаимодействия отраслей народного хозяйства, структурных изменений в экономике, вызванных реализацией достиаений НТП.

Сложность и опасность перехода к рыночному хозяйству в условиях напей дезинтегрированной, кризисной экономики состоит в том. что в силу чисто рнночных механизмов функционирования хозяйства. вопросы совершенствования и модернизации технической базы производства могут быть отодвинуты на неопределенно долгий срок, что мовет поставить под вопрос место и роль страны в современном высокотехнологическом мире. Поэтому лишь при наличии определенного экономического механизма, в виде адекватной ценовой, налоговой, амортизационной, инновационной и мотивационной политики, формируемой государством. НТП моает оказаться веланным Фактором общественного прогресса.

Исходя из названных полоаений относительно экономической политики государства в отношении НТП и были сформулированы цели и задачи диссертационной работы.

До последнего времени проблемам экономики. организации и управления НТП уделялось самое серьезное внимание в отечественной экономической науке. Больной вклад в исследование современных особенностей НТП, его основных закономерностей внесли работы В.С.Мучника, А.Г.Аганбегяна, К.К.Вальтуха. Э.Б.Голланда, А.И.Ан-чишкина, Ю.В.Яковца, В.А.Трапезникова. Вопросы экономических из-

1

ыерений и оценки эффективности НТП, адекватного отобрагепиа 1Ш1 н внешшх связей отраслей и зкопоыико-натематических моделях навли свое отрасснис в работах Д.П.Буфстовой, (1.Е.Варшавского, С.И.Голосовского, Б.Н.Гринчеля, С. В. Казанцева. 13. Д.Кононова, Н.К.Кильбовской, Павлова В.П.. целой ряде коллективных иочогра-Оий и сборников статей ИЗ и ОНП СО РПН. СЭЙ СП РАН, ИНКИ РЛН, ИЗ унп, ййй РАН, ЬНййСй, иЗм ни Украины.

Цели и задачи исследования. Цельс диссертации являлась разработка методологических вопросов теории целостных технологических систем, методики и модельного аппарата экономической оценки технологических систем I) отраслях народного хозяйства и их взаи мосвязей с маииностроением, практическая апробация этого инструментария на примере электроэнергетики, теплоснабжения и обеспечивающих их отраслей ыавиностроения.

В соответствии с целью диссертационного исследования ставились следившие основные задачи:

- проанализировать современные особенности НТП и исследовать ряд вопросов теории целостных технологических систем;

- дать классификацию основных направлений ¡1ТП и маниностро-ении и выделить важнейшие из них;

- исследовать основные особенности и проблемы управления НТП на государственном уровне в условиях перехода к рыночной экономике и с учетом основных аспектов теории целостных технологических систем ;

- разработать методический подход и модельный аппарат экономической оценки технологических систем в отраслях народного хозяйства и их взаимосвязей с развитием машиностроения;

- разработать и апробовать методику и модельный аппарат такой оценки на примере электроэнергетики, теплоснабжения и навиностроения;

на основе проведенных расчетов продемонстрировать иозмоа ности преклоненного аппарата и модели, получить конкретные пиво дн, нацеленные на совершенствование теории и практики управления НТП, учета взаимосвязей мевду отраслями производителями и потребителями мавин и оборудования при планировании и прогнозировании перспектив их развития, методов отбора эффективных технологических реаений, в той числе с цсльв модернизации и замены дейсткуо-

2

щего производственного аппарата отраслей народного хозяйства.

Научная новизна дисссертационной работы заклпчается в получении следующих результатов теоретического и методического значения:

- дальнейиее развитие получили вопросы теории целостных технологических систем (понятийный аппарат, сущность, экономическое содержание и взаимосвязь понятий, соотновение с другими экономическими категориями) на основе анализа современных особенностей НТП. реализации идей общей теории систем:

- дана классификация основных направлений НТП в машиностроении и определено важнейшее из них, показана возможность использования данной классификации как основы для разграничения уровней управления НТП с учетом содержания, масштабов и результативности его отдельных направлений:

- проанализирована эволвция системы управления-НТП в СССР в 70-80-е годы и определены основные проблемы и особенности планирования. прогнозирования и управления НТП на основе технологических систем и систем маиин в условиях перехода к рыночной экономике: ;

- предложен методологический и методический подход, опиравшийся на развитие теории целостных технологических систем, и модельный аппарат экономической оценки эффективности технологических систем в отраслях народного хозяйства во взаимосвязи с определением перспектив развития обеспечивающих отраслей машиностроительного комплекса;

- разработан и практически реализован методический подход и модельный аппарат экономической оценки эффективности технологических систем в электроэнергетике и теплоснабжении и их взаимосвязей с обеспечивающими отраслями машиностроения:

- предложен методический подход к оценке эффективных коэффициентов замены действувщего производственного аппарата заменяющими (новыми) технологическими системами.

Практические.результаты диссертации состоят в следующем:

- проведена оценка эффективности и устойчивости появления в оптимальных реиениях модели технологических систем электроэнергетики и теплоснабжения при различных целевых функциях, временных интервалах, ограничениях на ресурсы и масштабно-временных

3

ограничениях:

- дана оценка перспективных прогнозов развития электроэнергетики и теплоснабжения (до 2010 года) с точки зрения их реализуемости со стороны отраслей машиностроения и. в первую очередь, энергетического машиностроения и электротехнической проыыслен-пиСТИ, ОПрсДсЛспп ПрОГНОЗИруёшаб ииСшТииа ПринЗиидСТии ЗиТрСлТи

ресурсов в этих отраслях машиностроения, а также в самой электроэнергетике и теплоснабнении;

- на примере теплоэнергетики апробирован методический подход к оценке эффективных коэффициентов зацепы действующего производственного аппарата заменявшими (новыми) технологическими системами, определены возмовные объемы и типы заменяемых (выбывающих) технологических систем;

- доказано, что внедрение наиболее прогрессивных, эффективных технологических систем в электроэнергетике и теплоснабжении требует и заметно более высоких капитальных и других затрат в развитие обеспечивавшего магиностроения по сравнении с более умеренными по отношению к НТП вариантами внедрения технологических систем;

- определено, что реализация всех имеющихся к настоящему времени прогнозов развития электроэнергетики и теплоснабжения страны, приведет к значительному сокращению масштабов и росту нестабильности производства в обеспечивающих отраслях машиностроения, выявлены основные причины таких неблагоприятных перспектив развития обеспечивающих отраслей машиностроения.

Прикладные результаты работы. Теоретические и практические результаты диссертационной работы содержаться в ряде научных отчетов и докладов ИЗ и ОПП, направлявшихся в государственные и правительственные органы. Они наили отражение в концепции и проблемном разделе "Машиностроительный комплекс" Комплексной программы НТП СССР на 1991-2010 годы, результатах хоздоговорных научно-исследовательских работ с ВНИИ проблей машиностроения Бюро Совета Министров СССР по машиностроении. КЕПС АН СССР.

Практическая ценность работы состоит в использовании разработанного методического и модельного аппарата для экономической оценки технологических систем в электроэнергетике и теплоснабве-нии и их взаимосвязей с обеспечивающими отраслями машинострое-

4

ния. а методологических принципов, развитых в диссертационном исследовании, при разработке методик и моделей экономической оценки новых технологических и технических решений в других отраслях народного хозяйства во взаимосвязи с развитием сопрянен-ных (материале-, ресурсо- и Фондообеспечивающих) отраслей.

Апробация работы. Результаты исследования, представленные в диссертационной работе, докладывались на Всесоюзной конференции молодых экономистов и социологов (Кемерово.1986), Всесоюзной научно-практической конференции "Теория и практика оценки народнохозяйственной эффективности НТП" (Новосибирск, 1986), Всесоюзной школе-семинаре (Алма-ата, 1988), Всесоюзной научно-практической конференции "Основные направления и опыт использования нетрадиционных источников энергии в- народном хозяйстве" (Душанбе. 1988), Всесоюзной научно-практической конференции "Интенсификация отраслей и многоотраслевых комплексов на базе НТП" (Нлан-Удз, 1988). Всесоюзном научно-практическом совещании "Перспективы НТП-энергетического оборудования. Совершенствование и модернизация теплоэлектростанций" (Ленинград, 1991), методологическом семинаре отдела межотраслевых комплексов и отраслей ИЗ и ОПП СО АН СССР (1991).

По теме диссертации опубликовано 13 "ччатных работ общим объемом около 36.? п.л., в том числе сам гоятельно 8 работ объемом 3.4 п.л. Две статьи сдано в печать.

Некоторые концептуальные идеи, полошенные в основу диссертационного исследования, нашли отражение в научном докладе "Совершенствование производственного аппарата народного хозяйства на основе НТП". представленном на конкурс СО АН СССР по специальным работам (1986) и получившем вторую премию (в соавторстве).

Объем и структура работы. Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы, приложений. В работе содержится 13 схем, 36 таблиц, 180 страниц основного текста. Список литературы содержит 203 названия.

Основное содержание работы. Во введении показана актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цели, основные идеи и задачи работы.

В первой главе "Современные особенности НТП и вопросы теории целостных технологических систем" на основе системной трак-

5

товки понятия "научно-технический прогресс", анализа революционных направлений 11ТП, идей обсей теории систем рассмотрена сущность и экономическое содерпание понятий "технологий", "целостная технология", "технологическая система", "целостная технологическая система". Так технология определяется как совокупность знаний об определенной, реализуемом с процесса производства готового продукта способе качественного и количественного взаимодействия вещественных (через воздействие средств труда ка предаст труда) к личных Сивого труда) злзкентоп этого процесса.

Поскольку практическое использование технологий и целостных технологий обеспечивается лишь при условии их соответствуйте™ технического, машинного оформления и поскольку человечество стремится ко все более полному освобояденив себя из непосредственного процесса производства и дане большинства функций наблв-дения и контроля за производством, оставляя за собой функции, носяцие исключительно творческий характер, то это стимулирует его к повышенна уровня (количественного и качественного) машинного оформления реализуемых технологий. Отсюда вытекает и формулировка ваннейиего направления НТП в машиностроении: создание папин для осуществления принципиально новых технологий (в том числе целостных) и формирование на их основе технологических (целостных) систем маиин. В этой связи в работе рассмотрены проблемы определения технологических систем машин и их свойств, показана сущность перехода к системам более высокого порядка: целостным технологическим и технолого-экономическиы системам; непротиворечивость, взаимосвязь и иерархичность всех рассмотренных в главе понятий.

Технологическая система маиин определяется нами как коли-

'¡ГСТГ-еКНаЧ И КачеСТЕ^НМл? ^О-'ОКЪГПЛ-СТЬ ■а::;:»?:;,;

¡зйончекную Т'",хнсло!"и:;, .о; ласт-„"¡них . оптим-'оиро^-'ьнь/; ■ .'¡¡•¿.гл собой и окпдяапцей средой по ваянейоим технико-чкономнческк« ха-

•шифисгчкак И: |'1йр1'У£: и'!£риД^ , (¡С ПРСй-;ЬОДЛР\>Н,Ы; V!: ) !' иСшс-ЛйЧИЬЛтщИл ТВт Сйяия УДОБЛйГЬОрбййе ОицсС 1*оЬНнЫХ нитреоностеи в производимой с их помощью продукции (работ, услуг).

На схеме 1 представлены системные взаимосвязи к&нду основ-КЯ1Ш попятиякн теория целостных технологических систем.

6

Снса !. СжстЕяЕые мапэснз! к« л ссиппп вомтпп теорм цысствк техводогивсих с*стен-

В главе 1 такие рассмотрены основные особенности НТП в машиностроении и проблемы классификации направлений НТП в нем (в основа этой классификации было положено деление НТП на революционную и зволяционндн формы, наличие технико-технологических и организационно-экономических аспектов НТП, разнозффективность направлений НТП). Проведенная классификация моает послувить основой для разграничения уровней управления НТП.с учетом масштабов и результативности его отдельных направлений. Некоторые из аспектов этой проблемы рассмотрены в заключительном параграфе главы 1.

Проведенный анализ проблем управления НТП позволяет констатировать, что системный, многовариантный характер современного НТП с целью успешной практической реализации его достинений требует,- с одной стороны, свободы производителей в выборе стратегии своего экономического поведения и наличия механизмов противодействия их монополизму, а с другой, сильное государственное воздействие при проведении научно-технической политики путем разработки соответствующих экономических, законодательных и административных' механизмов, препятствующих консервации и устареванию технологического базиса производства.

Во второй главе "Нетодический к модельный аппарат экономической оценки з;оективностн технологических спстеы и их взаимосвязей с напиностроением" дан анализ достоинств и недостатков существующих подходов к экономическим измерениям и оценке эффективности НТП, к определении потребности в продукции маии-местроени™, по приближенной оценке внешних связей отраслей. Подчеркнуто, что в диссертационной работе основное внимание уделено разрешению проблем, связанных с методологическими и методически-кк трудностям увязки достижений НТП с агрегировашшкя показателями народнохозяйственного планирования и прогнозирования, и показана необходимость разработки моделей, являющихся своего рода "прослойкой" между научно-техническими разработками (моделями их основных технико-экономических характеристик) и моделями отраслевого, пространственного и народнохозяйственного уровня.

Опираясь на полученные в первой главе теоретические результаты, основное внимание во второй главе уделено описанию методологического и методического подхода, модельного аппарата экономической оценки эффективности технологических систем и их взаимосвязей с машиностроением (принципы разработки модели, ее основные уравнения и неравенства, этапность формирования модели на основе анализа внешних и внутренних технолого-экономических взаимосвязей отраслей народного хозяйства) , а также их практического приложения - на примере электроэнергетики, теплоснабжения и их взаимосвязей с обеспечивающими отраслями мавинострои-тельного комплекса.

Важнейиие принципы, положенные в основу разработки предложенного подглда следующие:

1. множественность вариантов. Невозможность однозначной оценки эффективности новых технологических ревений (в частности, в силу недостаточной определенности их основных технико-эконони-ческих характеристик) требует разработки такого подхода, который бы обеспечивал с достаточным уровней оперативности получение целого набора сопоставимых вариантов внедрения новых технологий. Т.е. речь долена идти о разработке генератора прогнозных вариантов использования новых технологических реиений, сопоставления их между собой, а такое сравнения с существующими (старыми технологиями).

■2. Приоритет натуральным измерителям. В методическом подходе основной акцент сделан на использовании совокупности натуральных. натурально-стоимостных и стоимостных измерителей, характеризующих рассматриваемые технологические и технические решения, поскольку последние при определении долгосрочных перспектив развития отраслей народного хозяйства являются наиболее неопределенными.

3. Ячет общего и частного. Предлагаемая методика, с одной стороны, должна носить достаточно универсальный характер, т.е. ее общие принципы должны быть применимы для оценки эффективности НТП практически любой отрасли народного хозяйства. С другой ае стороны, при реиении конкретных вопросов оценки эффективности НТП в какой-либо отрасли методический аппарат должен учитывать важнейшие особенности е* функционирования и что главное - специ-Ф"ческие особенности взаимодействия самих новых технологических и технических реиений.

4. Принцип обратных связей. Этот аппарат также должен обеспечивать возможность увязки выбора наиболее эффективных технологических и технических решений для какой-либо отрасли народного хозяйства с развитием тех отраслей , которые обеспечивают материализацию этих реиений (ресурсно-сырьевую, машинную и др.). .

Оценка и отбор для практической реализации новых технологических систем доланы осуществляться не только исходя из самого предложения этих систем их разработчиками, а, в первую очередь, отталкиваясь от потребностей народного хозяйства в конечных видах продукции (работ, услуг), производимых с помощью этих технологических систем. Удовлетворение народнохозяйственных потребностей в конечных видах продукции теоретически может осуществляться либо с помощью только новых, либо только старых технологических систем, либо их комбинации (при этом под старыми подразумеваются системы старые в технологическом, а не во временном аспекте). Критерием отбора при этом должно являться достижение минимальных народнохозяйственных затрат на разработку, создание и эксплуатацию технологических систем. Однако в силу неоднозначного, недостаточно определенного характера основных технико-экономических характеристик технологических систем и отбор этих систем не мояет носить однозначного характера. Отсюда и

9

сана формулировка задачи оценки эффективности НТП, новых техно-лсгкчссккх скстск: необходим определгп. ксяячоств?. ксплх у старых технологических сьстек, которце ¿олшгс бит», гез.мкг и ны в зкеплцатацив для того, чтиоы удовлетворюь тлреинони народного хозяйстве ь различны* гидах агюдукцки (расе т. цслит-;. НКШШИЗИРОРЭР ПРИ что« яртр^Т!.- ППП«рргдчг> тагг.ог" к? г-СГНПССР . Таким образом, общий решением всех задач с различными критериями и с учетом наличия нескольких временных интервалов будет некоторое ккогество решений, различающихся менду собой количествами технологических систем. Последующее сужение области реяениА дс

0ДН01 О ИЛИ НЬСКОЛоКиХ ди/шпи, На Наш ВЗГЛЯД, иоцщеС(влмГоСм Уве

экспертным путем с привлечением для этих целей соответствующих специалистов.

Б общем виде модель, экономической оценки эффективности технологических систем состоит из трех блоков: 1) общий блок, включающий неравенства по приростным и базисным производственным мощностям и производству конечных видов продукции (работ, услуг), в том числе за счет действующего производственного аппарата; ограничения на время появления тех или иных технологических систем; ограничения по вавнейшим народнохозяйственным ресурсам, либо в зависимости от постановки задачи в данный момент - целевые функции; неравенства, отражающие динамический аспект модели (в модели временные интервалы приняты с нарастающим итогом, поэтому и решения ее являются решениями с нарастающим итогом для приростной части мощностей и производства и с убывающим итогом -для действующего производственного аппарата); 2) специфический блок, включающий неравенства, отражающие наличие некоторых соотношений между определенными типами новых и старых технологических систем, которые должны соблюдаться или желательно, чтобы они "облздйлк'ь, и обетпечотавпяе три санам '.иет спрцкс>нг,,кг>-беннисте? функционирований рлгпмгрряйеьих отр<и/>г> ьчрпгш ? хозяйства (в основе этих соотношений могут лежать и -экспертные оценки); 3) 0 л эк яаыиног троения, ьклвчаг*кП р с^ой • : *}»кчгг.и$> шш зависши определения г.р£.«аесдс1вешшх коцнеоти'. (объеиоь производства) подотраслей и производств в отраслях машиностроения в натуральном и стоимостном выражении, а также ограничения или уравнения определения затрат народнохозяйственных ресурсов

10

при производстве машиностроительной продукции.

В заключение второй главы рассмотрены некоторые вопросы информационного и программного обеспечения проведенных исследований, включая выработку правил поведения при формировании матриц исходных технико-экономических характеристик технологических систем. Модель реализована на ЭВМ ЕС—1055 с использованием пакета целочисленного линейного программирования.

Третья глава диссертации "Результаты экспериментальных расчетов" посвящена практической отработке предлояенной методики и модели экономической оценки эффективности технологических систем в электроэнергетике и теплоснабжении и их взаимосвязей с машиностроением и анализу полученных результатов модельных расчетов.

Вначале были проанализированы результаты расчетов на основе гипотезы об отсутствии каких-либо предварительных ограничений на ресурсы, необходимые для удовлетворения потребностей народного хозяйства в электрической и тепловой энергии. Целью этих расчетов являлась проверка устойчивости решений по всем видам рассматриваемых технологических систем при различных целевых функциях и временных интервалах, характера взаимосвязей между основными выходными параметрами модели, предварительная оценка эффективности новых технологических систем по сравнению с старыми при различных критериях оптимизации (выявление лидеров и аутсайдеров среди технологических систем). Последовательная оптимизация сформулированной задачи проводилась по следующим минимизируемым функциям: капитальные вложения, расход металла, численность эксплуатационного персонала, себестоимость, приведенные затраты, расход электроэнергии на собственные нужды, органическое топливо, выбросы вредных веществ в атмосферу (окислы азота, серы, углерода, летучая зола), причем по каждому из этих показателей в разрезе четырех временных отрезков (1986-1990 гг.. 1986-1995 гг.. 1986-2000 гг.. 1986-2010 гг.).

Исследование характера взаимосвязей между основными показателями модели позволило показать, что при определенных условиях оптимизация задачи по какому-либо критерии позволяет одновременно получать достаточно приемлемые значения по другим важным показателям и тем самым в некоторой степени сократить объемы вычислительной работы. Однако этими выводами нужно пользоваться с

11

определенной степенью осторовности, поскольку на них ыогут оказывать отклоняйте Блийнпе так«е фактора , как изменения с структуре производства конечной продукции, в исходных наборах технологических систем и в их технико-экономических характеристиках, введение различных ресурсных, нощностных, масптабно-вре-¡¿ска^х ограничен;;,': »^с^дуЕЗие расчеты подтвердили необходимость такой осторпЕиисти). С другой стороны, такой анализ позволил провести дополнительную проверку достоверности технико-эко-нонических характеристик рассматриваемых технологических систев.

Полученные на данной этапе решения являются основой для проведения дальнейпих, блоее детальных раг- оценке эффек-

тивности технологических систем, они служат вместе с тем дополнительным источником информации для экспертов или лиц, принимающих решения (ЛПР). которым они могут воспользоваться при выполнении своих функций.

Для электроэнергетики и теплоснабжения принципиально важным (кэк впрочем и для других отраслей народного хозяйства) является вопрос о необходимости ускоренной модернизации и демонтажа морально и физически изношенного оборудования, в особенности ТЭС. Во второй главе предложен, а в третьей на примере теплоэнергетики апробирован методический подход к оценке эффективных коэффициентов замены действующего производственного аппарата заменяющими технологическими системами.

Принципиальная возможность разработки такого подхода была обусловлена тем. что в самой модели оценки эффективности технологических систем имеются уравнения, описывающие особенности функционирования действующего производственного аппарата. Теоретическим обоснованием данногб подхода является то, что при расчетах массы технологических систем, требуемой для возмещения выбывающих. устаревших систем наиболее целесообразно ориентироваться на возмещение по потребительной стоимости, по качеству технологических систеа. т.е. на возиовность повышения экономической и экологической эффективности действующего производственного аппарата. Это позволяет воспроизводство основных фондов в отраслях более тесно увязывать с планируемыми, прогно-зируевиии конечными результатами их работы.

В модели действующий производственный аппарат теплоэнерге-

12

тики представлен в разрезе нескольких типов энергоблоков: с единичными мощностями 1200. 800. 500. 300 200-210 и 150-165 МВт. а наиболее изношенными являются последние три типа. В качестве -замещающей технологической системы выступал? технологическая система на основе малогабаритного парогенератора с высокотемпературной вихревой топкой ЦКТИ, разработанная как раз с ориентацией на замену изношенных мощностей ТЗС.

Проведенные расчеты позволили определить экономическую и экологическую эффективность замены действующего производственного аппарата теплоэнергетики, сравнительные масштабы затрат на поддержание и замену мощностей, определить типы и объемы выбытия действующих энергоблоков при различных ресурсных ограничителях.

На базе прогнозов развития энергетики страны (четыре сценария), подготовленных проблемной комиссией АН СССР, в третьей главе исследованы вопросы экономической оценки эффективности технологических систем при возможных ограничениях на масштабы распространения новых технологических систем мажик. Расчеты были проведена по всем четырем сценариям развития энергетики страны в разрезе двух вариантов. Один из них предполагал отсутствие каких -либо предварительных ограничений на масштабы и сгаки появления новых технологических систем в электроэнергетике и теплоснабжении, т.е. он представлял собой "идеальный" вариант распространения в рассматриваемых отраслях достижений НТП, без каких-либо временных, технологических, экономических и иных ограничителей. Второй, "ограничительный" вариант исходил из наличия таких ограничений на появление подавляющей части новых технологических систем, ho не затрагивал при этом старые системы. Такие ограничения были наложены на основе предварительных материалов машиностроительных отраслей к проблемному разделу "Машиностроительный комплекс" Комплексной программы НТП СССР на 1991 -2010 гг.

Сравнительный анализ идеального и ограничительного вариантов показывает, что реализация первого позволяет добиться значительной экономии важнейших народнохозяйственных ресурсов (капитальных вложений, металла, органического топлива, электроэнергии и других) и весомого экологического эффекта на новых мощностях. тем самым подтверждая вывод об эффективности НТП.

На основе тех же прогнозов развития энергетики и в разрезе

13

\

двух вариантов, указанных виие, в диссертации били исследованы проблем» взаиьосвагеи развития электроэнергетики, теилиснибкени« к обеспечивавших отраслей айгпшостроения, показана возкознае пгрспсктквь' рр-звут:«!. ? частности, энергетического навинострое-н;:п -1 j " v к i i - о т >• >:; < и u с с к и f' 'u,o!,ui;/"OriHccT!i. пп г. иглипИ;: реализации ИИеШВИХСИ lipui пиоис paaoniih* oricpfcinh« «Лршш, ЗиСрГ UI«4«.C;;Ci'; программы (проект).

ß подели оценки эффективности новых технологических систем пс ооеснечивайцим отраслям ваьинистроеьия Сиидиграиш к проио-вод::твс зщтетического udBUHi-cTpopHiis п длектротехиичсг.кой промышленности: реактороетроение, парогенераторостроение для R3L". парокотлостроение, теплокотлостроение, паротурбостроение, газотурбостроение, гидротурбостроение, дизелестроение. электрогене-раторостроение) рассчитываются следующие показатели: капитальные вловения. расход металла, трудоемкость производства продукции, производство продукции в стоимостном и в натуральном вырааении. Бнеиодельно при наличии соответствующих нормативных и прогнозных характеристик новет быть определен еще целый ряд дополнительных параметров развития обеспечивающих отраслей машиностроения, в т. ч. по приборостроению, химическому и подъемно-транспортнсму машиностроении для нувд электроэнергетики и теплоснабжения.

Остановимся на ваннейших выводах, вытекающих из анализа проведенных расчетов.

1. Осуществление идеального варианта, в котором предполагается внедрение наиболее прогрессивных, эффективных технологических систем в электроэнергетике и теплоснабвении, требует и заметно более высоких затрат в развитие мааиностроения. В таблице 1 приведены данные о соотношениях нейду капитальными вложениями по идеальному и ограничительному вариантам.

Iii \.;vj ; сал.;^'-г;"п.; ¡-.-л:-■■ . ; >■, '.фиы,.,,^. ..'<-.:;• jj-^i'üi's.v. : ;3h i pH r!ie;,'4'T/;-r -;

т >::';п; !,с''т-:снк'Л, v' имеет ь-еето и ?опрс соптнспспкя ксязч

i r^.n.Uhii T/mzeHiKiMi! l: I L'Lii. ■ е."..;-;'.(.• '■ Л:-! л Z.;><:>'.\

реэнергртику и теплоснабжение (таблица 2). Представляется, что

использование получениях соотношений в ре-альной практике планирования и прогнозирования позволит Солее адекватно отрааать процессу взаимосвязей отраслей производителей и потребителей машин.

14

Тавдаза !■ Соотлетяи» ааад] интиьшп адатеааам (адет-ш» иршт с огрммтлаоп аарааатд а ирщЕпи грешит).

С И Е Я Д Р 1 I

Иисишв) Иоашеаш Ношеапа Ннишпй

Этргетачесн» аастяостроеаае 2Ы 7.4 18.0 14.В

Эдехгрогеаера-торосгроип» 22.6 14.В 14.4 9.9

Таблца 2. Соотклеаае шщ собоа сапатадьаях адоаеип а разаатаа ишршпргпш I теидазаабаеааа (1) а обеснечпащп отрасдеа аатострюап (марглатготроааае (2) ■ эдтрогеаератороетроааас (3)) ара раадгак гоеаараах а аарааатах.

Соотаокааа 'О 1ишюпа юш- ограпа-кна теаьшя Иоашкаана адеадь- ограааи-ш тшш Воаанапп Нлналаиа адаадъ- играапа- неап- сграапа-т тедьака го тиьага

(2) : (1) 11.6 6.9 10.9 7.0 11.8 (.9 12.0 9.1

(3) : (1) 3.8 2.2 3.9 2-3 3.9 2.4 3.6 2.9

[121К31К111 15.4 9.0 14.8 9.3 15.7 9.3 15.6 12.0

Осуществление дополнительных капитальных вложений в энергетическое машиностроение и злектрогенераторостроение в объеме 3 млрд. рублей (по максимальному сценарию) в идеальном варианте по сравнении с ограничительным дает экономив капитальных вложений в целом за 25-летний период в электроэнергетике и теплоснабжении в размере 45,3 млрд. рублей. Таким образом соотношение между дополнительными затратами и экономией составляет примерно 1:15. Похожая картина наблюдается по другим сценариям.

Важнейший вывод, вытекающий из анализа капитальных вложений, можно сформулировать следующим образом: для того, чтобы добиться существенной экономии капитальных вложений в развитие электроэнергетики и теплоснабжения за счет использования новых технологических систем нельзя экономить на капитальных вложениях в развитие обеспечивающих отраслей маииностроения. Наоборот, необходимо полностью удовлетворить их потребности в этом виде ресурсов и тогда эффект от этих дополнительных затрат многократно превзойдет их.

2. Сопоставительный анализ трудовых затрат в обеспечивающих отраслях машиностроения, рассчитанных по модели, с одной стороны, на основе концепции проблемного раздела "Топливно-энергетический комплекс" Комплексной программы НТП СССР на 1991-2010 го-

15

ды (1987 г.), а. с другой стороны, по сценариям развития электроэнергетики и теплоснабжения страны, пред.покеннын в материалах проблемной комиссии й.Н СССР ( 1990г.). приводит нас к вы-

ЬиДУ О Ь !"0й, 41 и ПрапТНЧсСКам рсаЛИЗаЦИЯ СЦбНирИьБ рйОВП1 Ил

электроэнергетики и теплоснабжения, предложенных Комиссией йК СССР, приведет к значительному сокращению масштабов производства в энергетическом машиностроении и электрогенераторостроении и существенному сокращению потребности в той численности проьши-ленно -производственного персонала, которая имела место в этих отраслях в середине 12-й пятилетки (1988 г.).

По НашИЫ раСЧсТид, ПОТрСбпОСТи и ТрУДСЗмХ рССУрСа.; и ЗПСр-

гетическом машиностроении и электрогенераторостроении по максимальному сценарии (ограничительный вариант) будет в целом за весь рассматриваемый 23-летний период более чем в два раза, а по минимальному сценарию почти в три раза ниже ее нынешнего уровня. Таким образом, в энергетическом машиностроении и электротехнической промышленности (ряде ее основных подотраслей) налицо в прогнозируемом периоде складывается ситуация, аналогичная той, которая имеет место нынче в оборонных отраслях народного хозяйства в связи с резким сокращением военного производства и необходимости конверсии на гражданские нужды их производственного потенциала.

3. Анализ данных о масштабах производства продукции в энергетическом машиностроении и электрогенераторостроении как в натуральном, так и в стоимостном выражении по всем сценариям и обоим вариантам развития свидетельствует о закладываемой в перспективные прогнозы серьезной нестабильности производства в этих отраслях машиностроения. Поскольку само производство электрической и тепловой энергии, в том числе различными типами энергоустановок, прогнозируется ~:< рсгт: п'г-зриян г- •5к?';ит«?яьт»кя кпрг-йа,ч;-;;«м1: , »¡/ече г о б и и > л зол'-иис клевания г

прироста производства в обеспечивающих отраслях машиностроения. Следует такие отмстить, '¡¡о п. . :.г ■'жра^'-ни^ припводс, ь-з г гей или иной отрасли, про^ьидсней б [¡оолсдуюции

период идет с темпами, как правили, менсиими .¡о сравнении с темпами падения, т.е., по крайней мере, у следующем временном ин--риале не происходит достижения уроь-ня производства, предиест-

16

вовавшего падению. Фактически же. реализация этих сценариев (любого из них) ведет к деградации этих отраслей машиностроения или в лцчшем случае к глубокому застои в них.

Причины такого возмояного в перспективе положения в обеспечивающих отраслях машиностроения обусловлены тем, что разработка сценариев и определение прогнозных перспектив развития электроэнергетики и теплоснабжения ведется без учета их взаимосвязей с развитием обеспечивающих их отраслей машиностроения. Таким образом, речь идет об бтсутствии целостного технолого-зкономического . подхода при исследовании перспективных проблем развития тех или иных отраслей и народнохозяйственных комплексов. Предложенный нами в данном исследовании метод реализует на практике такой целостный технолого-экономический подход.

В заключении работы дана краткая характеристика основных итогов диссертационного исследования.

В приложениях работы дан. анализ свойств технологических систем машш. эволюции системы планирования НТП в 70-80-е годы, современного состояния электроэнергетики и теплоснабжения, приведены материалы анализа технолого-экономических взаимосвязей рассматриваемых отраслей, перечень технологических систем, исходные и выходные данные проведенных расчетов.

Основные результаты выполненного исследования:

1. В работе на основе идей обцей теории систем рассмотрены вопросы теории целостных технологических систем, определен или уточнен ряд понятий этой теории, исследована их сущность и экономическое содержание, показана иерархичность и непротиворечивость всех рассмотренных понятий, их взаимосвязь с другими экономическими категориями. Проведенное исследование позволило определить критерии целостности технологических систем машин. С учетом анализа современных особенностей НТП проведена классификация основных направлений НТП в машиностроении.

2. Анализ эволюции системы управления НТП в СССР в 70-80-е годы и рассмотрение вопросов теории целостных технологических систем позволило определить некоторые черты стратегии управления НТП, к которой необходимо перейти в условиях развития рыночного механизма хозяйствования. В работе показаны основные особенности управления НТП на основе технологических систем и систем машин.

1?

3. В диссертации предложен модельный аппарат экономической сцеккк зф^ектйЕНсстк технологических систем в отраслях народного хозяйства и их взаимосвязей с ыаганостроениеы. Этот аппарат практически реализован на примере злектро&нергетикй и теплоснабжения и их взаимосвязей с ойеспечивашаими отраслями машиностроения. С помойьв преклоненной попели проведена оценка эффективности и устойчивости появления в оптимальных решениях модели различных технологических систем при различных целевых функциях, временных интервалах, ограничениях на масштабы распространения.

4. Б работе предлоЕен и апробирован Сна примере теплоэнергетики) методический подход к оценке элективных коэффициентов замены действующего производственного аппарата. Определены масштабы затрат на поддервание морально и Физически изношенного оборудования ТЭС и возмовную их замену, показана высокая экономическая и экологическая эффективность проведения такой замены. Предложенная методика позволяет определять перечень тех технологических систем, которые долины быть заменены в первую очередь.

5. С точки зрения реализуемости со стороны энергетического машиностроения и электротехнической промышленности дана оценка официальных прогнозов развития электроэнергетики и теплоснабве-ния на период до 2010 года, определены прогнозируемые масштабы производства и затраты ресурсов в отраслях машиностроения, в самой электроэнергетике и теплоснабжении. Показана тесная зависимость между объемами затрат ресурсов (включая капитальные) в отрасли-производители и отрасли-потребители машин и оборудования в зависимости от масштабов внедрения новых технологических систем.

6. На основе проведенных расчетов показана возможность серьезных проблем е развитии обеспечивающих отраслей машиностроения в случае реализации предлагаемых программ развития электро-л;!:р;\.г«ки к теплоснабшш? Г рачительное гслратт^ние сЗъпног ••

'■■'С Т?у нроизвсдгтуо ■■■ Ъ ГИХ ЗГраСЛЯХ. Г-1 Г Г| ? пОЗ И р У с г' О ' '¡г!С -

соеое сокращение численности занятых в них), опоеделены основные

У с л С Г О пояолениа. иСпОвНОс СОДСртапле ОТр^шоЛО и с-.едузднх ^асохй/..

1. Вопросы моделирования НТЛ в машиностроении на основе целостных технологических систем машин. // Моделирование отраслевых систеы (програимно-целевой аспект). Новосибирск.

18

(1.1 п. л.). .

2. Целостные технологические системы машин как объект планирования. // Повывение эффективности функционирования экономических систем в условиях ускорения НТП. Новосибирск. 198?. (0.6 п.л.).

3. Оценка народнохозяйственной эффективности новых технологических систем в электроэнергетике и теплоснабяении (во взаимосвязи с развитием обеспечивающих отраслей машиностроения). // Совершенствование планирования и моделирования многоотраслевых комплексов и отраслей. Новосибирск, 1989. (0.9 п.л.).

4. Некоторый подход к планировании и моделированию НТП в машиностроении. // Проблемы развития меготраслевых комплексов. Материалы конференции. Новосибирск, 1986. (0.3 п.л.).

5. Народнохозяйственная эффективность целостных технологических систем машин. // Теория и практика оценки народнохозяйственной эффективности НТП. Материалы конференции. Новосибирск. 1986. (0.1 п.л.).

6. Методический подход к определению народнохозяйственной эффективности использования нетрадиционных источников энергии ( с учетом затрат развития машиностроения). //Основные направления и опыт использования нетрадиционных источников энергии в народ-нем хозяйстве. Материалы конференции. Душанбе. 1988. (0.1 п.л.).

7. Проблемы взаимосвязанного развития электроэнергетики, теплоснабяения и машиностроения при оценке эффективности новых технологий ( методология и моделирование). // Интенсификация отраслей и многоотраслевых комплексов на базе НТП. Материалы конференции. Нлан-Ндэ, 1988. (0.1 п.л.).

8. Прогнозная оценка эффективности новых технологий в электроэнергетике и теплоснабяении и их взаимосвязей с развитием машиностроения ( методология, модельный аппарат и результаты расчетов). // Перспективы НТП энергетического оборудования. Совершенствование и модернизация ТЭС. Материалы совещания. Ленинград. 1991. (0.15 п.л.).

9. Методические указания по разработке проблемного раздела 2.2. "Машиностроительный комплекс" Комплексной программы НТП СССР на 1991-2010 годы и выполнению исследований по теме "Экономические проблемы развития машиностроительного комплекса и кон-

19

цепция его перестройки и модернизации". Москва. 1987. ( 7.0 п.л., Б ССЗЕТОрСТСС)

10. Комплексная программа НТП СССР на 199!- 2010 годы. Концепция проблемного раздела 2.2. "вашиноириитсльный комплекс". ДСП. Москва, 1988. С 6.С п.л., в соавторство).

11. Комплексная программа НТП СССР на 1Я91-2010 голы. Проблемный раздел 2.2. "Машиностроительный комплекс". ДСП. Носква, 1388. (15.0 п.л., в соавторстве).

12. Экономическая оценка взаимодействия электроэнергетики, теплоснабжения и машиностроения.// Инвестиции и инновационна? деятельность. Новосибирск, 1332. (1 п.л., сдано s печать).

13. Прогнозная оценка эффективности нетрадиционной энергетики и ее взаимосвязей с машиностроением. // Инвестиции и инновационная деятельность. Новосибирск, 1992. (1 п.л., сдано в печать).

Подписана к печати 21-12.г.

Формат вО х 84/16 Об-ьея 1 ,«а п.л. Уч.-нэд. 1,0. Тираж ЮО экз. Заказ N ^ ~ Бесплатно

Унасгсгс шератвгной лолиграчрии tiHLTnг-/та экономик* и организации прокыылвнкот-о ттровзводства СО РАН - ь*?0<х?'> ■ Новосмвкрск, просп. акадепиха Лаврентьева, \7•