Экономико-статистическое исследование производительности (на примере промышленности) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистическое исследование производительности (на примере промышленности)"

РГ6 од

? 3 -

° i ?/;:? н'<!л российская федерация

государственный комитет по высшему образованию московский экономико-статистический институт

кафедра менеджмента и статистики фирм

На правах рукописи

УДК 519.86 : 65.011.46 ( 338.45 )

АХМАД ШАХ ГУЛЬЯМ

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ (на примере промышленности)

Специальность 03.00.11 - Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1994

Работа выполнена в Московском экономико-статистическом институте на кафедре Менеджмента и статистики фирм.

Защита состоится мая 1994 года в 14 часов на заседа-

нии специализированного совета по статистике К. 053. 19.01 в Московском экономико-статистическом институте по адресу: 119501. Москва, ул. Нехинская, д. -7. , '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными печатью, просим направлять ученому секретарю института.

Автореферат разослан " * апреля 1994 года.

Научный руководитель

ксндидат экономических наук, доцент КВИТКО A.B. доктор экономических наук, профессор НАЗАРОВ М.Г. кандидат экономических наук ИЛЬЕНКОВА Н.Д. Объединение Мосгорхомстлт

Официальные оппоненты

Ведущая организация

Ученый секретарь

специализированного Совета г-—^ кандидат экономических наук, дацент{

/К. D. Лупанов/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тему исследования. Радикальные реформы, осупествллегио в настоящее время в различных странах, связаны о переходом к рыночной экономике.

Это предполагает совершенствование всей сиотемы управления на макро- и макроуровне. Любое управленческое решение тро-буе? обоснования, четкой постановки. цели и разработки стратегия еэ достижения.

В овязд о этим полезно изучение к распространение опита управления производительностью а странах с развитой рыночной экономикой.

Эта проблема подробно рассматривается в современном менеджменте п является предметом данного исследования.

¡•Щоктивность проводимых в настоящее время рыночных реформ во многом зависит от управления производительностью. Отметим, что в странах о рыночной экономикой производительность понимается несколько иначе, че.м в бывпем Советском Союза, стр&~ ■нах Восточной Европы и других постсоцпалистических странах.

До недавнего временя основное внимание в исследованиях уделялось проблемам измерения п анализа производительности яп-вого труда. '

Различные аспекты этого направления имеются в работах B.S. Адамова, Г.И. Бакланова, A.B. Квитко, М.Г. Назарова, В.И. Проскурякова, А.И. РотатеЯна, В.Ы. Рябцева, JIM. Cary/ifJßö-кого, Э.Б. Фигурнова, A.A. Френкеля и других учёных Росспа,

Вопросем управления производительностью посвяяепы грузд

западных учёных, в частности КеИнса Дж.М., Синка Д.Скотта, С. Фшлера и других многоуважаемых авторов.

Однако органическая связь производительности с результатами производства и его факторами исследована недостаточно. Не исследована категория глобальной производительности и ее взаимосвязь с производительностью труда.

Усгановле.'ше взаимосвязи мезду производительностью как глобальной категорией и производительностью шшого труда -актуально., так как позволяет дм стран, переходящих к рынку, использовать опыт государств с традиционной рыночной экономикой.

Сказанное определяет актуальность избранной теш диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования, проводимого в диссертации, является обобщение опыта измерения, анализа и управления производительностью в странах с рыночной экономикой и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию методологии измерения и анализа производительности труда в странах, осуществляющих переход к рыночной экономике. Такая задача реиаэтся в диссертации на макро- и микроуровнях .

В соответствии о поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:

- иоследованы категории глобальной производительности и производительности труда и взаимосвязи между ними;

' - обоснованы методы измерения глобальной производительности на' основе новых стоимостных категорий измерения продукции;

- разработаны системы показателей производительности

труда для макро- и микроуровней;

- исследованы приемлемость существущох классификация факторов производительности труда и предложена классификация факторов, условий, предпосылок, стимулов резервов ее повыиешш; особенно выделены социально-политические факторы;

- исследовано влияние факторов на производительности труда в нефтяной прошпленности России. -

Объектом исследования являются отрасли промышленности США а Германия, а такае нефтяная компания "Юганскнефтегаз". Информационную базу составляют статистические справочники США, Герь'лнЕЯ, годовые отчеты нефтяной компании "Юганскнефтегаз" за 1991-1992 гг.

. Предметом исследования являются глобальная производительность, производительность труда на мпкроуровне, а так^е методология их измерения и анализа, особенно, апализ факто'ров производства и технико-организационных а личных факторов.

Теоретическую и методологическую основу дисоергащюяяой работы соотавялп труды учёных России, западных стран по проблемам измерения, анализа и управления производительностью труда, а также методологические разработка окопомико-статнстп-чеокого анализа временных рядов я прогнозирования.

При решении поставленных задач использованы средние величины, индексные модели, графики, корреляционно-регрессионные модели, показатели рядов динамики..

Научная новизна работы состоит в разработка модуля для перехода от методологии измерения и анализа глобальной производительности с учётом влияния всех внешних а внутренних ¿акторов производства к производительности труда как частному

случай глобальной категории и ее факторам.

В диссертации обоснованы и сформулированы следуэдие По- ■ ложешш, выносимые на з адату :

- система показателей-измерителей глобальной экономичер-кой категории производительности и производительности труда как ее частного случая;

- усовершенствованная систеш показателей статистики производительности труда, учитывавшая международную практику учета и стьгистики; .

- методология исследования взаимосвязи глобальной пронз-

I

водительностп и факторов, влияющих на производительность труда;

- методология исследования факторов производительности, .. учитываюцая опыт стран с рыночной экономикой н производительности труда на базе собственной классификации.

Практичео1сая значимость работы состоит з исследовании и обобщении опыта измерения и анализа глобальной производительности в странах с рыночной экономикой и разработке рекомендаций по его использованию странами, осуществляющими экономические реформы.

Разработанные в диссертации методологичеокле и практические вопросы могут быть полезны статистическим и другим органам управлешш в странах, переходящих к рыночной экономике.

Результаты исследования могут быть использованы в учеб-

I

ноы процессе.

Реал из а щц- и апробация. Основные положения диссертации доложены на кафедре менеджмента и статистики фирм. По теме диссертации опубликована статья; одна статья находится в печати.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из

введенля, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Результаты, полученные лично соискателем. На осноре собранного и обработанного мною статистического материала по от-.раолям промшшеиностн Германия установлена телденцпл (закономерности) развптат вконоышш страны по производству и производительности, а тагасе производительности труда в расчёте на . рабочего л работавшего я. на каздый отработанный шип человеко-час в различных модификациях стоимостного метода (по валовому национальному продукту, валовому внутреннему продукту, валовому социальному продукту и реальному внутреннему продукту) за 1985-1992 годы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована'актуальность выбранной теш, сформулированы цели п задачи исследования, научная новизна п положения, выносимые па защиту, определены прчиый. вклад и практическая значимость работы.

В первой главе "Категории глобальной производительности и производительности труда. Системы показателей производительности п производительности труда", рассматриваются категории глобальной производительности п. производительности труда как ее частного случая. Схематически представлены различные варианта опстем показателей статистики производительности и производительности труда. Предложена собственная, усовергаенсг-вованяая система, отракавдвя взаимосвязь этпх эконсилчеоких категорий. Литерат/ршШ обзор то данной проблеме позволил сделать вывод о той, что производительность труда измеряется на

- о -

основе соотношения результата и затрат на его достижение, а производительность на основе факторов производства, - затрат • труда (человеческие ресурсы), капитала (физические я финансовые активы), энергии, материалы, информация. Результатам яв-ллется продукция (товары и услуги). •

Такой подход нам представляется более целесообразным, чем учет производительности только живого труда. Измерение глобальной производительности в больше!! мера соответствует эпохе ^аучно-технпческой револвдш.

Большое внимание в главе уделено методологии расчета производительности па основе использования в числителе обобщающих макроэкономических показателей, применяемых в США и Германии.

Для понимания категории глобальной производительности и установления ее взаимосвязи о производительностью гшвого труда автор считает целесообразным изложение традиционных методов измерения производительности глшого труда. В этой саази-. не-следоваяа система показателей производительности труда, основанная на соотношении объема произведенной продукции л затрат времени на ее изготовление, т.е. показатели средней выработки и трудоемкости. Показано значение индекса производительности живого труда, рассчитанного по методу суш времени.

Производительность труда рассмотрена как интенсивный фактор экономического роста.

По ынешш Автора, система лзмери/елей производительности . (на основе стоимостных показателей) н производительности итого труда'достаточно хорово отражает смысл постановки всей проблемы: если стоимостные измерители обеспечивают расчет

- Э -

глобальной производительности пли производительности т^уда, " то натуральный и трудовой метода измерения позволяют определять производительность толысо ¿ашого труда, которая является чг.стшгд случаем глобальной категории производительности.

В Еооледованиях производительности и руда нередко решается задача определения влияния факторов но прирост розультата (продукция).

В диссертация рассмотрены две системы разлояекня общего прароота по факторам:

- а!/' . ] аО^лТ Уо ] 1-ая система (I)

дО? 3 Др- Яо 1

дОм = д// -Р, ] ' П-ал система (2),

гдо У - проазводительпость труда;

7 - средняя сппоочпая численность запятых;

Р - средняя годовая стоимость основных промшшеяпо-пропзво-длтельныг фондов;

Н - фондоотдача. .

Отметим, что у ц ^

где Ь - фондовооруженность труда ооноьшшл фовдвмя. ,

По.нааему мпенпп, первая система отраглет влияние.производительности швого труда, а вторая, кап. глобальная.вбирает в себя и первуо и вторуо, отражая процесс пзданенпя глобальной экономической категории производительности.

В главе подробно анализируются данные, полученные на ос-ноье действу щей в Германии системы стоимистных показателей производительности за 1900-1992 года (таблица I).

Таблица I1'

Динамика производительности в расчете на одного среднесписочного занятого в народном хозяйстве Германии, лочисленная по методам валового внутреннего продукта, чистой продукции и отраслевому методу за 1960-1992 гг. в негчмошшх ценах-1905 г. л с базой сравнения 1970 г.

Показатель : 1960 : Т970 : 1900 :1908 : 1909 : 1990: 1991: 1992

5

8

Валовой внутренний продукт 66,1

Чистый продукт

Стоимость факторов производства производственных отраслей народного хозяйства

66,4

100 128,7 144,6 147,3 150,3 152,0 153,0 100 128,5 144,8 147,6 150,5 151,7 152,7

65,5 100 132,1 147,1 150,1 151,6 152,9 154,8

Зо второй главе "Основние направлешш и методы эконошко-статнстического исследования производительности" рассматриваются взаимосвязи глобальной экономической категории производитель-

* Таблица составлена по данным статистического ежегодника "Народное хозяйство Германии в 1Э93 гот/ , Мюнхен, 1994 г., с.687. (Б.А.51а1!5Ь5сЬ«5 ЗдряЬисК, 1993, , 607). |

кости и производительности дивого труда. Предложены методы анализа производительности труда па макро- и микроуровнях и выполнен собственно анализ динамики производительности в отраслях 'промышленности Германии за 1960-1992 годы (с базой сравнения 1970 год.).

Автор полагает, что дан характеристики динамики производительности наиболее приемлем?« является стоимость факторов производства, измеритель производственного результата, о для производительности труда - объем производства, в качестве которого выступает валовой внутренний продукт (таблица 2).

Таблица 2.

Дплшшка производительности за 1935-1991/92 годи в отраслях промышленности Германии.

—----------------- .. --==—=-—==--—=---

3 Отрасли Производственный результат (у),

а я прог тленности производительность з расчете на____

Й хозяйственной отработанный чел-час о^ботап-

«V КЛаССИ1;;ШШЦИИ ЗЗНЯТОГО 1саэдого мадого

СНС занятого рабочего ^аб^'щ

1991 1992 1991 1992 1991 1992 1991 1992

А £ I 2 3 4 5 6 ' 7 0

Добывающие и .

обрабатывающие отрасли промышленности,

всего : 113,5 113,5 119,7 120,7 116,4 110,0 122,6 125,4

Добывающая !

промышленность 106,3 IJ6.3 113,5 112,9 114,1 115,7 123,2 124,1

Обрабатывающая

промышленность 113,0 113,7 119,9 121,0 116,4 118,0 122,6 125,4 Капиталоемкие

отрасли 112,5 111,6 119,1 119,4 115,9 116,8 123,0 125,5

Отрасли, производящие товарл

народного III,6 110,4 117,9 118,3 112,2 112,3 118,7 I2J.Ü потребления

с: ."Гмлиьи.—г-г-г-п; 'ттглг... ; 1 шгчдда^^аа.'даа.паьт..'1 ь.1; г-.-ттг ядг .-¿¡Ги" -ту,; — г;.ч? дгь-^

А Б 123456 78

Производство продуктов питания и пицевкусовой

промышленности 124,3 123,4 128,9 129,5 120,7 121,1 124,1 126Д

Расчет индекса производительности труда осуществляется такие на основе индекса кастой продукции и соответствущих ему показателей затрат труда.

В работе подробно налокопа методология раочета индексов промышленной чистой продукции для отраслей производственной сферы. • : .

В основе расчета индекса чистой продукции находится показатель валового внпуока. Поэтов в диссертации пзлоаела методология его раочета в Германии в различных модификациях.

Делается еывод о том, что международная практика применен шш оистем показателей продукции для измерения производительности основана на теории факторов производства и предусматривает выбор методов измерения с учетом особенностей репризой задачи. Зто очень вайю для оовериенствозания статистики производительности.

Расоматривая метода анализа динамика производительности, автор отмечает ваяность определения типа динамики.

В датьнейшзм были попользованы производимо интервальные

ряды.

В диссертации наследована динамика оредяей годовой выработки в США. При этом учитывались инфляционные цроцессы. Тендешдая измйнеяпя производительности труда пока заиа на рио.1.

В третьей главе "Анализ производительности и производительности труда но факторам" рассмотрели различные классификации факторов производительности и предаокена собственная классификация, на основе которой проведен Факторный корреля- ' цаоино-регрёссиошшй анализ производительности труда.

Все факторы, влшшцие на стоимость, влияют я на производительность.

В диссертации выделяются презде всего факторы, действу»- ' щие на микроуровне, т.е. постоянные и переменные факторы производства. .

В диссертации исследована совокупная, продельная и средняя производительность применительно к концерну "Юкой".

В диссертации сформулировано положение, в соответствии о которым предельный продукт (ЫР) любого переменного фактора производства представляет собой, дополнительный выпуск продук- ■ цил, полученный за счет использования дополнительных затрат труда.

Изменение предельного продукта зависит от уровня применения научно-технического прогресса в производстве, чи можно представить в виде нескольких стадий.

На цервой стадии, пр! низких объемах затрат труда, предельный продукт возрастает. На этой стадии дТ не только дает йЧ, но и добавляет кякдкй по следу одой работник, привлеченный к производству, больше, чей предыдущий, так как небольшое количество работников на нефтесквшшне могет не оправиться со всей оборудованием я технологическим процессом. На второй стадии, при высоких объемах гатрат труда, прирост выпуска за счет цризлечения еде одного работника еще подоаятелея, во уменьшает

а па третьей стадии срабатывает "закон убывавдой отдачи", в соответствия о которым утверздается, что если количество некоторых факторов фиксировано (глубина забегания нефтяного пласта, способ Нефтедобычи и т.н.), то предельный продукт любого переменного фактора, например, затрат труда, будет по достижении определенного объема нефтедобычи убывать по мере увеличения этйго фактора (Т), (см. таблицу 3).

Таблица 3.

Совокупная, предельная и средняя производительность добычи нефти ,

в расчете на одного занятого в I

фирме "Юкос" в 1993 года.

Списочная Добыча Добыча нефти

численность нефти на одного

занятых в неделю, занятого

л неделю тыс.тонн (предельная

производительность) т/чел.

Средняя выработка на одного занятого (средняя производительность) т/чел.

I 2

0 0

I 0,4

2 1,2

3 2,2

4 3,3

5 4,3

6 5,2

7 6,0

8 6,6

9 7,0

10 7,2

3 4

0,4 0,40

0,8 0,60

1.0 0,73

1.1 0,82

1.0 0,86

0,9 0,87

0,8 0,86

0,6 0,82

0,4 0,78

0,2 0,72

Средний продукт труда, т.е. производительность труда ( IV ), есть отношение объема произведенной продукции к использоваипому

объему данного вдда затрат. Это величина зависит от целого ряда ¿акторов, условий, предпосылок, стнлгулэв ц резервов, т.е. от использования в производстве постоянных и переменных идцов затрат. Эту величину, как правило похчо получить из от- ■ четных дарных в отличие от предыдущих расчетов п вычислении, сделанных по данным специально* найздениИ.

В диссертации уточнено понятие ([актора производительности труда. Фактор - это йищШшая причина ллл движущая сила совершающегося процесса. Анализ по факторам - это всегда исследование лричлнно-следственноИ связи какого-либо явления от его составляющих, скрытых от глаза в обобщенных глобальных характеристиках и открытых при Еыявлешш экономии в затратах труда ц роли ¡саздого ¿актора в ее образовании.

Экономия рабочего времени составляет сущность процесса роста производительности труда л зависит от многих факторов, из когорт од!Ш находятся на стороне рабочей с или, примененной в процессе производства, а другие - на стороне состояния л использования производственной техники и организации производства л труда, т.е. уровня трудового л производственного .ченеда-мента.

Эти группы факторов шгут бить детализировшш сл едущим образом.

Нерву» группу составляв та гае факторы, как квалификация рабочего, его стал, возраст, способность к труду, интенсивность а заинтересованность п, наконец, а, шлет быть, и в первую очередь, естественная одаренность.

Ко второй группе Сакторов производительности относятся такие, как механизация л автоматизация производства и труда,

степень его организации, наличие естественных и ирлродных богатств и доступность их разработки при донном уровне квалификации работников, степени технологического совершенствования орудий и'средств труда, а такло средств связи. Последние!, хотя л не участвуют непосредственно в данном производственном процессе, но создают условия и предпосылки для действия факторов и приведения в действие резервов. Все многообразие факторов, условий, предпосылок, стимулов и резервов в диссертации представлено схематически.

Анализ производительности труда по (¿акторам возник как новое направлеш1е в экономических исследованиях в середине 60-х годов, но и до сих пор многие проблемы остаются нерешенными, что обусловлено не только спсцшужой и слоглостью обработки дан-гак на ЗВМ статистического материала и дороговизной его получения, но и связью этой проблемы с другими, сопряженными с ней в статистике проблемами. Одной из них является классификация Факторов производительности, теоретически обоснованная и практически осуществимая и с существенным признаком в данном исследовании.

Факторы модно разделить по характеру и степени их воздействия на производительность труда на две большие группы:

- основные, типичные, которые определяют сущность данного процесса;

- нетипичные, второстепенные, случайные, характер которых нельзя выявить сразу.

Факторы производительности труда делят на объективные и субъективные, на интенсивные и экстенсивные, прямые и косвенные.

Западные экономисты называют в числе (¡акторов производи-

тслыюсги нгшчцо политлтелыюП чш отрицательной экономии от масштаба, гдэ под шсптобом понимают размер гпрмы.

Автор сделал особенно подробное исследование социально-политических факторов на основе группировок данных о тешах развития производительности труда но регионам (союзным республикам) бывшего СССР за 1986-1990 годы.

Шля микроэкономических исследованш'1 выполнен корроляциснно-рвгреосиошшй анализ по одному из предприятий концерна "Юкос". Для отого были отобраны основные и вспомогательные рабочие и исследовано влияние личных факторов на производительность их труда.

Процедура выполнения такого анализа складывается из сле-дукщих этапов :

- на основе первичных, несгрушшроватщх данных отатнстн-ческой сводки, характеризущоЛ показатели производительности труда кавдого рабочего шщ предприятий объединения выполшют группировку для выявления наличия связи, ее форш п направления меаду факторами (х) ц результативнш.ш (у) признаками;

- на этой основе определяли существенность связи с помощи) дисперсионного анализа в однофакторнол к многофшсторном ка.га-лексах;

- определяли меру ва]шацпн признаков с помощь» эмпирического корреляционного отношения;

- с помощью коэффициентов корреляции сделана оценка тесной связи;

- моделирование связи путем построения уравнений .регрессии о оцонкой доверительности интервалов п существенности параметров этих уравнений, а тяюсо расчет коэффициента элаогнчносгп,

предельной эффективности затрат на единицу продукции - завер-пвпциЯ этап этой процедуры.

Корреляционно-регрессионный анализ. Для изучения мы взяли совокупность рабочих, состоящую из тридцати человек, ка;эдому из которшс соответствовала его средняя месячная выработка в тоннах) , стал работы па ¡ьгапсклефтегазе и шполн'мше норм выработки. По этим дашшм построили группировку рабочих по стажу их непрерывной работы на.данном предприятии. В диссертации рассчитаны средний ста- работы рабочего, дисперсия (б^), среднее кзадратическое отклонение ( 6 ) и коэффициент вариации ( V ). О неоднородности соЕокупности рабочих по изучаемому признаку свидетельствует величина коэффициента вариации (У=0,5335).

При среднем стаяе работы свыше 7 лет, треть рабочих (33,3?) имеют стан от 4 до 7 лет, треть - от 7 до 13 лет и треть - от одного до 4-х лет и от 13 до 16 лет.

Для устоновлешш характера связи мезду стажем работы на данном предприятии, уровнем производительности труда кяздогэ рабочего и выполнением норм выработки сделана группировка, которая позволила установить прямую зависимость мезду стааем непрерывной работы рабочих п уровнем их выработки и процентом выполнения норм выработки.'11рн среднем стаке работы рабочих в первой группе, - 2,5 года - уровень средней месячной выработки составляет 2,12 тонн/чел, а средний процент выполнения плана по производительности труда рабочих этой группы - 91,41.

При стал® 5,5 лет уровень выработки составляет 2,53 тонн/чел, а процент выполнения нор».; выработка - 103,7; при стада 8,5 лет соответственно - 2,66 тонн/чел и 106,4, при стаже и,9 лет -2,78 тонн/чел и 107.1 и наконец, при стала 14,4 года соотгетст-

венно - 3,04 тоня/чзл и I09&.

На основе шполнишя эхах этапов анализа сделаны практические выводы и рекомендации для принятия решений и управлений производительностью.

Для определения влияния факторов на средни) годовую наработку применена процедура приведения факторов (квалификация, отах работы, возраст, коэффициент использования индивидуального фонда рабочего временя) к сопоставимому виду.

Результаты расчетов показали, что на уровень средней часовой выработки нефтяников влияет квалификация, от которой зависит 13,8% достигнутой производительности; возраст - 30,3?, показатель использования рабочего времена - 21,4%. Стаж работы в условиях Крайнего Севера влияет отрицательно (-2,4%).

В заключении работы излагаются основные вывода и предложения, вытекающие из результатов проведенного исследования.

Все вычислительные работы проводились нами с помощью пакетов прикладных программ расчетов таблиц Microsoft Excel и 5taiisticn. ни компьютере семейства IBU PC AT в ЫЭСИ.

Основные положения ц результаты диссертации нашш отражение в оледупцих опубликованных работах:

1. Значение методологических построений систем показателей производительности в западной статистике для перехода к рыночной экономике в СССР - в сб.: "Статистический анализ экономического потенциала промыпленности". - Н., U3C1I, 1У91 г.

2. Система показателей статистика производительности как глобальной экономической категории в условиях UTP и перехода к рциочной экономике. (в печати).

ЗаияН^М Тар. /л» «3, Иогвпроит мэа! С. Слеп. Г«р. 14