Формирование механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Мухин, Василий Иванович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2012
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияАвтореферат диссертации по теме "Формирование механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний"
На правах рукописи
Мухнн Василий Иванович
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОЙ ПОДСИСТЕМЫ МАЛЫХ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
- 8 НОЯ 2012
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2012
005054585
005054585
Работа выполнена на кафедре «Экономика и предпринимательство» НОУ ВПО «Московская академия экономики и права»
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Малявина Анна Викторовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Добрынина Людмила Николаевна профессор кафедры «Макроэкономика» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»
кандидат экономических наук, доцент
Пашина Наталья Борисовна
доцент кафедры «Менеджмент»
Новомосковского института (филиал)
ФГБОУ ВПО «Российский химико-технологический
университет имени Д.И. Менделеева»
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Московский государственный
университет геодезии и картографии»
Защита состоится «01» ноября 2012 г. в 15°° часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.01 при Московской академии экономики и права по адресу 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 23.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайтах www.vak.ed.gov.ru и www.mael.ru «25» октября 2012 г.
Автореферат разослан «_» октября 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Ь ¿тййсл
Эрнст О.А.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблемы развития малых нефтяных компаний (МНК) в России обсуждаются с середины 90-х гг. прошлого века. Однако на фоне уменьшения количества действующих предприятий со 152 в 2009 г. до 124 в 2012 г. происходит устойчивое снижение доли подсистемы МНК в объеме добычи нефти в отрасли с 12, 2 % в 1998 г. до 3,2 % в 2012 г. При этом потенциал подсистемы оценивается экспертами в 20 % добычи при количестве компаний более 200. Происходящие негативные процессы обусловлены проблемами и ограничениями устойчивого развития подсистемы МНК, сформировавшимися под влиянием ресурсных, социально-экономических, организационно-управленческих, институционально-правовых и рыночных факторов. Результатом их воздействия являются несбалансированная структура российской нефтяной промышленности, большой фонд неосвоенных месторождений и простаивающих скважин. Недополученная добыча нефти компаниями подсистемы оценивается в 12-15 млн. т, а ее экономические потери в 4-5 млрд. долл. США в год1.
Решение задач формирования механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МПК остается актуальным по ряду обстоятельств и причин, связанным как с необходимостью решения научно-исследовательских проблем, так и преодолением трудностей методического и эмпирического характера. Во-первых, отраслевая подсистема МНК до настоящего времени не рассматривалась в качестве объекта исследования и экономической системы для обеспечения устойчивого развития. Во-вторых, ключевым аспектом формирования механизма является его направленность на отраслевую подсистему МНК. Ее специфические характеристики и особенности должны быть отражены в механизме, что вызывает у ряда авторов трудности научного и эмпирического характера. В-третьих, формирование механизма является открытым процессом, протекающим в условиях постоянно меняющихся условий и факторов устойчивого развития подсистемы, его состав и структура подвержены динамическим изменениям, для мониторинга которых необходима разработка системы оценки. В-четвертых, механизм должен обеспечивать устойчивость развития подсистемы, то есть в принципиальном плане заключаться в систематических и целенаправленных воздействиях на нее и внешнюю среду. В этом случае оптимальное сочетание элементов и компонентов механизма основывается на принципах многомерности, полифункциональности и многофакторности функционирования, что предполагает многовариантность состава их совокупности, а значит альтернативы
1 По информации Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций (АссоНефть), ЗАО «Нефтекопсорциум», компаний «ИнфоТЭК-Консалт», «ОМТ-Консалт» и ИАЦ «Кортсс»
выбора. В-пятых, в контексте формирования механизма категорию «развитие» необходимо рассматривать как процесс непрерывных, направленных и закономерных изменений, характеризующих переход подсистемы МНК в качественно новое состояние по заданной траектории развития. Такой подход предполагает многофакторный анализ подсистемы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития, что также вызывает трудности научного и эмпирического характера.
Таким образом, разработка механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК является не достаточно исследованной самостоятельной и актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследования экономической устойчивости раскрыты в фундаментальных трудах Г-Х. Брундтланд, JI. Вальраса, А. Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Нэша, П. Э. Самуэльсона, И. Стенгерс, Дж. Р. Хикса, Ф. И. Эджворта, A.A. Богданова, А. М. Ляпунова, И.Р. Пригожина, В. В. Попкова, В.И. Франчук и др.
Решение проблем формирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия нашли отражение в работах Н. В. Алексеенко, ТЛ. Безруко-вой, И. Г. Горловской, Е.В. Горшениной, M. Н. Дудина, СЛ. Елецких, A.B. Жел-тенковой, Н. В. Лясникова, И.А. Кузнецова, C.B. Симоновой, H.A. Хомячснковой, Р. А. Шепель, А. Г. Шейкина, Г.Р. Яруллиной и др.
Вопросам разработки механизма устойчивого развития отраслей и комплексов промышленности уделено значительное внимание в исследованиях А. И. Балашова, О. В. Журавлевой, Казиевой Ж.Н., Д. Н. Клепикова, Е. Н. Кучеровой, О.В. Михалева, С. А. Мясоедова, И.Н. Омельченко, О. С. Подзираева, Д.М. Радищевского, А. В. Саморокова, Е. Б. Семеновой, Е. В. Щербенко и др.
Оценке объективного состояния и специфике производственно-хозяйственной деятельности малых компаний нефтяной промышленности России посвящено незначительное количество научных публикаций. Среди актуальных необходимо выделить работы Е. В. Корзун, А. В. Красильникова, В. В. Коростелевой, В. Н. Маркова, О. В. Кадышевой, И.Ф. Салихова, И. В. Крючковой, В.А. Крюкова. Однако отраслевая подсистема МНК не рассматривается авторами как объект исследования, поэтому не установленными остаются аспекты обеспечения ее устойчивого развития.
Не разработанность научных и методических положений обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК, их высокая практическая значимость обусловили выбор цели и задач исследования.
Целью исследования является разработка механизма обеспечения
устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний.
Для достижеиия цели были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать теоретико-методологические и методические основы устойчивости развития отраслевой подсистемы;
-разработать алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК;
- установить признаки, условия и факторы устойчивого развития подсистемы
МНК;
- провести многофакторный анализ подсистемы МНК;
-определить место и роль подсистемы МНК в нефтяной промышленности России;
- разработать методы решения проблем и способы преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы МНК;
- сформировать организационную основу механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК;
-определить направления и совокупность методов, инструментов и средств реализации механизма;
- разработать практические предложения и рекомендации, направленные на достижение и обеспечение устойчивого развития подсистемы МНК;
- разработать основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК.
Объектом исследования является отраслевая подсистема малых компаний нефтяной промышленности России.
Предметом исследования является совокупность методов, способов и средств достижения и обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний.
Методологическую основу исследования составили современные концепции и системы научных взглядов на устойчивость экономических систем промышленности, разработанные ведущими научными школами в России и за рубежом, концептуальные положения и методы обеспечения их устойчивого развития.
В работе использованы системный и комплексный подход к исследуемому объекту и предмету, методы отраслевого, сравнительного и факторного анализа, моделирования и экспертных оценок, структурно-функционального и логического анализа, производственного и стратегического менеджмента, элементы теории управления и государственного регулирования, методы исследования операций и стати-
стики, а также традиционные методы научного познания: абстрагирования, анализа и синтеза, дедукции и индукции.
Теоретическую базу исследования составили фундаментальные труды ведущих зарубежных и российских ученых, в которых сформулированы и обоснованы принципиальные положения, раскрывающие понятие и сущность основных категорий теории экономической устойчивости, разработан понятийный аппарат в области устойчивого развития промышленных предприятий и агрегированных образований промышленности, выполнен анализ условий, факторов и основных методов его обеспечения, содержится типологизация институциональных преобразований в этой сфере.
Информационная и эмпирическая база исследования представлена нормативными и аналитическими материалами Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ; материалами зарубежной, общероссийской и региональной печати, научно-практических конференций, семинаров и форумов; аналитическими данными консалтинговых компаний и информационных агентств, научных журналов и электронных источников сети Интернет; фактическими данными экономической и производственной деятельности нефтяных компаний в России и за рубежом.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса взаимосвязанных научных положений, методических рекомендаций и практических предложений, направленных на системное обеспечение устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний России.
На защиту выносятся следующие наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и содержащие элементы научной новизны:
1. Разработан алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, состоящий из семи этапов, который представляет собой открытый процесс, со встроенными в него прямыми и обратными связями, обеспечивающими корректировку и уточнение содержания этапов, элементы которого обладают свойствами управляемости и регулируемости.
2. Установлено, что решение проблем устойчивого развития подсистемы МНК находиться в двух областях: развития методов реализации государственной промышленной политики на микроуровне по отношению к подсистеме МНК и совершенствования экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы МНК.
3. Разработан механизм обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, который является открытой системой со способностью адаптации к воздействию
внешних и внутренних факторов и максимального учета изменений состояния внешней и внутренней среды подсистемы. Механизм представляет собой совокупность научно-методических положений, аналитического инструментария, направлений, методов, способов и средств его реализации и состоит из трех этапов аналитического блока, трех этапов блока реализации механизма и основ системы оценки и мониторинга.
Доказано, что адаптационные свойства разработанного механизма, обеспеченные встроенной в него системой прямых и обратных связей и системой мониторинга и оценки позволяют оптимизировать или изменять состав совокупностей методов и инструментов, как на этапах аналитического блока, так и на этапах блока реализации механизма.
4. Обоснованы и сформированы два направления реализации механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК: совершенствование государственной промышленной политики на микроуровне и развитие экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы МНК. Сформирован инструментарий и средства их реализации, согласованные с разработанными методами решения проблем и способами преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы.
5. Разработаны основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, включающие: систему целевых показателей, конкретизирующих критерии цели механизма и отражающих динамику достижения заданных ориентиров траектории развития подсистемы; группу количественных и группу качественных показателей, позволяющих контролировать состояние и динамику обеспечения устойчивого развития подсистемы; частные интегральные индексы по группе количественных и группе качественных показателей и обобщенный интегральный показатель для мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы; способ интерпретации результатов оценки.
Доказано, что в разработанном механизме методы непрерывного контроля, интегральной и параметрической оценки выполняют функции мониторинга, а их результаты служат основанием для эффективного использования системы прямых и обратных связей, встроенных в механизм, для оптимизации или изменения состава совокупности методов, способов и средств его реализации по установленным направлениям и корректировки отклонений от заданной траектории устойчивого развития подсистемы.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения и разработки способствуют дальнейшему разви-
тию теории экономической устойчивости, нацелены на формирование новой методологической базы для решения задач обеспечения устойчивого развития агрегированных образований промышленности.
Теоретико-методологические результаты исследования могут использоваться в концептуальных положениях стратегии, программ развития и модели управления нефтяной отрасли России, при создании альянсов и формировании партнерств в промышленных системах.
Результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Экономика предприятия», «Управление отраслями и комплексами промышленности», «Финансовый менеджмент», «Экономика предпринимательства».
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его положений и выводов при совершенствовании инструментария реализации государственной промышленной политики на микроуровне, для развития экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка нефтяной промышленности России.
Разработанные практические предложения и методические рекомендации могут способствовать росту количества МНК, позитивно изменить рыночное поведение, профиль добычи и уровень нефтеизвлечения компаний, увеличить долю нефтедобычи подсистемы в отрасли, создать экономические стимулы, организационные и финансовые условия для её устойчивого развития.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и п. 1.1.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне.
Апробация и реализация результатов исследования. Научные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и одобрены на заседаниях кафедры «Экономика и предпринимательство» НОУ ВПО «Московская академия экономики и права», на внутривузовских научных конференциях и круглых столах.
Реализация практических результатов и методических положений исследования проведена на предприятиях подсистемы МНК ОАО «Булгарнефть» и ЗАО «Нефтеконсорциум». Эффективность использования результатов исследования подтверждена справками о внедрении.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,8 пл., из них 3 в издаЕшях, рекомендованных ВАК РФ объемом 1,4 п.л.
Логическая структура и объем диссертации. Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 193 источника. Диссертация изложена на 172 страницах, содержит 12 таблиц, 21 рисунок и 2 формулы.
Структура работы:
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивости развития отраслевой подсистемы
1.1. Теоретические аспекты устойчивости экономических систем
1.2. Методологические основы устойчивого развития отраслевой подсистемы
1.3. Алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы
Глава 2. Формирование механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний
2.1. Место и роль малых компаний в нефтяной промышленности: российский и зарубежный опыт
2.2. Методы решения проблем и способы преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний
2.3. Методические основы формирования и реализации механизма
Глава 3. Направления реализации механизма и система оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний
3.1. Развитие методов реализации государственной промышленной политики на микроуровне
3.2. Совершенствование функционирования отраслевого рынка и самоорганизации подсистемы малых нефтяных компаний
3.3. Основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний
Заключение
Литература
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Установлены ключевые характеристики и особенности устойчивого развития подсистемы МНК, разработан алгоритм формирования механизма обеспечения ее устойчивого развития.
В системном анализе исследование устойчивости экономического развития промышленности проводиться на уровне предприятия, отраслевой подсистемы, отрасли, промышленного комплекса и промышленности в целом. Уровни устойчивого развития представляют собой систему, так как состояние и тенденции развития верхнего уровня складываются под влиянием состояния и развития нижних. Базисом системы является предприятие, осуществляющее свою деятельность на конкретном отраслевом рынке, в определенной отраслевой подсистеме, в особых институционально-правовых и экономических условиях.
В работе показано, что нефтяная промышленность России представляет собой систему и характеризуется многоуровневой и подвижной иерархической структурой, со взаимопереплетением подсистемы вертикально-интегрированных нефтяных компаний (ВИНК), подсистемы транспортных монополий ОАО «Транснефть», ОАО «Транснефтепродукт» и их дочерних предприятий и подсистемы МНК, образующих взаимосвязанные между собой производственно-технологические, организационные и территориальные структуры.
В диссертации определено, что отраслевая подсистема МНК - это система, состоящая из совокупности предприятий, объединённых по функциональному признаку, выполняющая независимые функции, и имеющая подцели, направленные на достижение общих целей отрасли. Характерными чертами компаний подсистемы является их распределение по стоимости активов, объему валовой выручки, численности сотрудников и рыночной независимости. Степень независимости МНК определяется рыночной властью доминирующей на региональном рынке ВИНК, возможностями доступа к рынкам сбыта, нефтеперерабатывающим мощностям, объектам транспортной и энергетической инфраструктуры. Подсистема включает 124 компании с более чем 50 ООО сотрудниками, действующими в 20 регионах России. Ассоциация «АссоНефть» и ЗАО «Нефтеконсорциум» составляют организационную структуру подсистемы, объединяют более 65 % МНК и представляют групповые интересы входящих в них предприятий. Установлено, что место подсистемы МНК в отрасли определяется рыночной нишей по разработке мелких и малодебитных месторождений, остаточных и трудноизвлекаемых запасов нефти. Подсистема выполняет значительную роль в отраслевом секторе «up-stream» и обеспечивает макси-
малыюе извлечение полезных ископаемых, используя инновационные технологии геологоразведки и добычи нефти. В работе показано, что МНК и ВИНК занимают разные рыночные ниши, имеют различную экономическую природу и цели устойчивого развития.
В диссертации доказано, что под устойчивым развитием подсистемы МНК необходимо рассматривать внутренние изменения в ней как улучшение ее приспособленности к изменению внешних условий и факторов, рост количественных показателей ее деятельности и качественные изменения в ее структуре. При этом сущность обеспечения устойчивого развития заключается не только в решении проблем и преодолении его ограничений, но и в формировании траектории устойчивого развития подсистемы в направлении достижения целевых показателей. Основанием выбора направлений обеспечения ее устойчивого развития служат цели обеспечения устойчивого развития предприятий, входящих в нее: рыночная, производственная, финансовая и организационно-управленческая устойчивость, обеспечение инновационного развития, социальных и экологических целей.
Системный и комплексный анализ научных работ, посвященных формированию механизмов устойчивого развития экономических систем промышленности позволил диссертанту сформулировать ряд принципиальных выводов и методических положений. Во-первых, объектом исследованных алгоритмов и методик не является уровень отраслевой подсистемы, они не учитывают ее специфические характеристики и особенности. Во-вторых, разработанные механизмы не направлены на обеспечение устойчивого развития отраслевой подсистемы, они не отражают необходимой совокупности элементов и компонентов механизма. В-третьих, алгоритмы и методики не предполагают многофакторного анализа экономической системы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития. В-четвертых, в состав исследованных механизмов не включены направления, методы и инструменты его реализации.
Автором установлено, что для разработки механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК необходимо выполнение следующих условий: формирование представлений о цели и признаках устойчивого развития подсистемы, инструментарии достижения более высокого уровня ее устойчивости и определение методов его оценки. При этом разрабатываемый механизм должен включать ряд основополагающих элементов: цель; принципы, задачи и функции; методы и способы организации; методы и инструменты анализа устойчивости подсистемы; направления, методы и средства реализации механизма; основы системы оценки и мониторинга.
На основе результатов проведенного исследования, сформулированных выводов и методических положений, разработан алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК (рис. 1).
Примечание: -► .....> - прямые и обратные связи
Рис. 1. Алгоритм формирования механизма обеспечения
устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК Он состоит из семи этапов и представляет собой открытый процесс, со встроенными в него прямыми и обратными связями, обеспечивающими корректировку и уточнение содержания этапов, что придает его элементам и компонентам свойства управляемости и регулируемости.
В работе определено, что представление о подсистеме МНК как об управляемой и целеориентированной системе предполагает существование механизма обеспечения ее устойчивого развития при определенной динамике состояния внешней среды. Так как нефтяная промышленность служит надсистемой для подсистемы МНК, основные управляющие воздействия для обеспечения ее устойчивого развития являются реакцией на состояние отрасли и должны рассматриваться как функция от ее параметров.
2. Определены и обоснованы области решения проблем и преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы МНК.
В результате многофакторного анализа подсистемы МНК в диссертации установлено, что решение проблем ее устойчивого развития находиться в двух областях. Обоснованием выбора первой, связанной с развитием методов реализации государственной промышленной политики на микроуровне, служат следующие положения и аргументы. Во-первых, не сбалансированная государственная промышленная политика на микроуровне привела к дестабилизации функционирования подсистемы МНК, снижению уровня ее устойчивости и открытой дискриминации на отраслевом рынке. Во-вторых, особое место, занимаемое подсистемой в нефтяной отрасли, ее рыночная ниша и значительная роль в секторе «up-stream» характеризуют ее как экономически и социально значимую производственную систему, обладающую высоким потенциалом устойчивого развития, следовательно, она является полноценным объектом государственной промышленной политики. В-третьих, в сфере государственной промышленной политики на микроуровне и связанных с ней, регулирующих и обеспечивающих функций государства, находиться одна из групп установленных проблем и ограничений устойчивого развития подсистемы. В работе определено, что методами и способами их решения являются:
- законодательное определение и закрепление статуса МНК, подсистемы МНК в целом и основ их деятельности;
- совершенствование принципов государственной фискальной политики и оптимизация налоговой нагрузки в отношении МНК;
- стабилизация порядка установления, механизма применения и администрирования экспортной пошлины на нефть;
- экономическое стимулирование увеличения финансовых и оборотных ресурсов компаний подсистемы;
- изменение вектора реализации государственной промышленной политики на микроуровне на выполнение обеспечивающих устойчивое развитие подсистемы МНК функций;
- усиление государственного антимонопольного, нормативно-правового и технического регулирования отраслевого рынка нефтяной промышленности.
Обоснованием выбора второй области, связанной с совершенствованием функционирования отраслевого рынка и самоорганизации подсистемы МНК, служат следующие положения. Во-первых, сложившиеся в отечественной нефтяной промышленности экономические отношения характеризуются ярко выраженной монопольной властью ВИНК на региональных рынках, дискриминационным поведением
холдингов в отношении МНК и многоаспектной регулирующей ролью государства. Доминирование на отраслевом и региональных рынках крупных компаний снижает степень независимости малых предприятий, попадающих в сферу их финансово-экономического влияния, что сужает возможности устойчивого развития подсистемы в целом. Высокие барьеры входа на рынок, нормативная неурегулированность ряда ключевых проблем функционирования подсистемы' и институциональные ограничения сдерживают рост количества МНК, приводят к устойчивому снижению доли подсистемы в объеме добыче нефти в отрасли. Во-вторых, степень монополизации рынков сбыта, ограничения доступа к нефтеперерабатывающим мощностям, объектам транспортной и энергообеспечивающей инфраструктуры являются ключевыми факторами снижения уровня устойчивости подсистемы. Нерыночные практики и методы формирования цен на продукцию приносят значительные финансовые убытки и экономические потери для подсистемы МНК, которые не позволяют в полном объеме реализовывать стратегии инновационного и устойчивого развития предприятий. Не совершенство механизма привлечения инвестиций, недоверие институтов финансового и кредитного рынка к МНК оказывают негативное влияние на текущую деятельность компаний и реализацию проектов развития и модернизации производства. В-третьих, разобщенность и несогласованность действий ассоциации «АссоНефть» и ЗАО «Нефтеконсорциум» по защите и лоббированию интересов МНК, узкогрупповые приоритеты, не позволяют им в отдельности выполнять функции по обеспечению устойчивого развития подсистемы. В-четвертых, в сфере функционирования отраслевого рынка и самоорганизации подсистемы МНК находиться вторая группа установленных проблем и ограничений ее устойчивого развития. Автором определено и обосновано, что методами их решения являются:
- отказ от дискриминационного подхода в отношении МНК и совершенствование способов их доступа к рынкам сбыта, нефтеперерабатывающим мощностям, объектам транспортной инфраструктуры и энергосистем;
- развитие методов привлечения инвестиций для МНК;
- изменение практики и механизма ценообразования на продукцию МНК;
- ассоциирование АссоНефть и ЗАО «Нефтеконсорциум» в форме сетевой организации;
- разработка системы оценки и мониторинга подсистемы МНК для формирования и реализации управляющих воздействий в целях обеспечения ее устойчивого развития.
В работе доказано, что установленные области являются основой для формирования направлений и выбора совокупности методов, инструментов и средств реализации механизма обеспечения устойчивого развития исследуемой подсистемы.
3. Разработан механизм обеспечения устойчивого развития подсистемы МИК.
В диссертации сформирована организационная основа механизма. Ее составляют принципы многомерности, полифункциональности, внутренней консолидации и координации, многофакторности функционирования, информационной открытости, адаптивности, целенаправленности, полисубъектности принятия решений по управлению подсистемой МНК, автономности интересов подсистемы МНК и несводимости их к интересам других подсистем отрасли, направленности на подсистему МНК, рыночной мотивации, учета особенностей отраслевого рынка, определения методов решения проблем и способов преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы, обоснованного выбора направлений, методов, инструментов и средств реализации для достижения цели. Задачами механизма являются координация совокупности элементов и компонентов, согласование методов организации и функций, контроль и оценка эффективности элементов, соблюдение и согласование этапов формирования и этапов реализации, оценка и мониторинг состояния подсистемы для уточнения и корректировки управляющих воздействий. Механизм выполняет координирующую, аналитическую, информационную, контрольную, распределительную, адаптационную, оптимизационную, обеспечивающую, поддерживающую, защитную функции и функцию мониторинга. Методами организации механизма являются системный и комплексный подход, прогнозирования, принятия решений, планирования, развития, формирования организационных процессов, прямых и обратных связей.
Автором определены условия устойчивого развития подсистемы МНК. К ним отнесены: наличие целевых ориентиров обеспечения устойчивого развития подсистемы и обоснованной траектории их достижения; возможность оптимизации направлений обеспечения и корректировки отклонений от траектории развития; сохранение устойчивости развития подсистемы в целом при изменениях интенсивности или направлений развития отдельных групп предприятий, входящих в нее; наличие системы количественных критериев и качественных параметров, позволяющих определить уровень обеспечения устойчивого развития подсистемы.
В работе установлены группы факторов устойчивого развития подсистемы: ресурсные, социально-экономические, организационно-управленческие, институционально-правовые, рыночные. Доказано, что признаками устойчивого развития
подсистемы, отражающими критерии цели механизма, является система целевых показателей.
Сформированный механизм представляет собой совокупность научно-методических положений, аналитического инструментария, направлений, методов, способов и средств его реализации и состоит из трех этапов аналитического блока, трех этапов блока реализации механизма и системы оценки и мониторинга (рис. 2).
Цель механизма: обеспечение устойчивого развития подсистемы МНК <
А
Аналитический блок механизма < *
Этап 1. Установление признаков, условий и факторов устойчивого развития подсистемы МНК
А У
Этап 2. Выявление проблем и ограничений устойчивого развития подсистемы МНК
А У
Этап 3. Обоснование и выбор методов решения проблем и способов преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы, их согласование с этапами блока реализации
А *
Блок реализации механизма
Этап 1. Формирование направлений реализации механизма, обоснование и выбор совокупности методов, инструментов и средств его реализации
А ♦
Этап 2. Реализация механизма по выявленным направлениям, установленными методами и инструментами
А ♦
Этап 3. Разработка практических мероприятий и рекомендаций, направленных на обеспечение устойчивого развития подсистемы МНК
1
Оценка и мониторинг обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК <
Примечание:-> ,<.....у - прямые и обратные связи
Рис. 2. Механизм обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК Механизм является открытой системой со способностью адаптации к воздействию внешних и внутренних факторов и максимального учета изменений состоя-
ния внешней и внутренней среды подсистемы. Доказано, что адаптационные свойства механизма, обеспеченные встроенной в него системой прямых и обратных связей и системой мониторинга и оценки позволяют оптимизировать или изменять состав совокупностей методов и инструментов, как на этапах аналитического блока, так и на этапах блока реализации механизма.
4. Сформированы направления, разработан инструментарий и средства реализации механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК.
В диссертации разработаны два направления реализации механизма. Первое направление связано с развитием государственной промышленной политики и совершенствованием методов се реализации на микроуровне в отношении подсистемы МНК. Установлено, что инструментами и средствами реализации направления являются:
- принятие закона «О малом предпринимательстве в нефтяной промышленности России», в котором необходимо определить и закрепить статус МНК, подсистемы МНК в целом и основ их правовой и хозяйственной деятельности для обеспечения устойчивой совокупности компаний и ее динамики в структуре отечественной нефтяной промышленности;
- принятие нормативнового акта о категории месторождений трудноизвлекае-мой нефти в зависимости от их характеристик, показателей проницаемости породы и вязкости нефти; законодательное закрепление понятия «трудноизвлекасмые запасы», «тяжелая нефть» и применение к их разработчикам (фактически МНК) налоговых льгот. Это позволит установить особенности ресурсной базы подсистемы МНК, специфику се производственной деятельности, экономическую основу правомерности применения налоговых преференций;
- нормативное определение и установление критериев дебита скважины, рассчитываемых не при использовании инновационных технологий увеличения добычи нефти, а достигаемых при использовании традиционных методов, закрепление зависимости дебита скважины исключительно от параметров нефтеносного пласта и стадии разработки месторождения, а не от способа добычи нефти. Это создаст организационно-экономические условия для продления разработки МНК истощенных месторождений и добычи трудноизвлекаемых запасов нефти благодаря объективной необходимости снижения налоговых ставок и будет стимулировать дальнейшее использование компаниями инноваций в секторе «up-stream»;
- внесение следующих уточнений в Федеральный Закон от 21 июля 2011 г. № 258 «О внесении изменений в статью 342 части второй налогового кодекса Рос-
сийской Федерации»: увеличить размер месторождения, повысив величину начальных извлекаемых запасов нефти с 5 до 8 млн. т, что позволит расширить базу применения закона до 25 % от общего числа месторождений в России и увеличит количество разрабатываемых МНК месторождений, подпадающих под действие его норм; применить положения закона к уже освоенным МНК месторождениям, при подтверждении их соответствия указанным параметрам; использовать отложенный характер уплаты налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для трудноизвле-каемых запасов нефти, добычи «тяжелой нефти», разработки МНК удаленных от магистральных нефтепроводов месторождений. Это создаст стимулы к форсированию добычи нефти в первые годы разработки участка с целью освобождения от налога максимального количества добытой нефти, что окажет позитивное влияние на рыночное поведение МНК, их деловую активность, профиль добычи и уровень неф-теизвлечения для подсистемы в целом;
- принятие нормативного документа о техническом регулировании и регламентации доступа предприятий подсистемы МНК к инфраструктуре промысловых и экспортных нефтепроводов, энергосистем и нефтеперерабатывающим мощностям;
- совершенствование фискальной политики и оптимизация налоговой нагрузки на компании подсистемы: в качестве государственного пилотного проекта и учитывая небольшое количество компаний и их незначительную долю в общей добыче нефти, применить к ним прогрессивную адвалорную ставку НДПИ вместо ее современной специфической модификации; снизить ставки налога на прибыль и имущество, установить льготы на приобретение оборудования для нефтедобычи, ввести «налоговые каникулы» по налогу на имущество производственного назначения сроком до 7 лет; стимулировать увеличение финансовых и оборотных ресурсов через установление ускоренной амортизации основных средств;
- предупреждение и компенсация негативных эффектов для подсистемы в результате изменения экспортных пошлин на нефть через ее поэтапную реформу и формирование переходного периода для технологической и организационно-экономической перестройки подсистемы МНК и нефтяной отрасли в целом;
- создание эффективного кредитного механизма и обеспечение благоприятных условий для привлечения инвестиций: реализация комплексной государственной программы кредитно-финансового обеспечения устойчивого развития подсистемы, субсидирование процентных ставок и государственные гарантии по коммерческим кредитам.
Вторым направлением реализации механизма является развитие экономических отношений, совершенствование организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы МНК. В работе разработаны инструменты и средства реализации направления:
- обеспечение МНК устойчивого коридора доступа к нефтеперерабатывающим комплексам ОАО «ТАНЕКО», ОАО АНК «Башнефть», НК «Роснефть» размером в 10-15% от общих объемов их нефтепереработки, на основе взаимовыгодного сотрудничества МНК и ВИНК и инструментов государственно-частного партнерства;
- в регионе с высокой концентрацией малых компаний (Приволжский федеральный округ, Республика Татарстан) продолжить реализацию проекта строительства специального нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) для МНК с долевым участием подсистемы не менее 15%;
- разработка и реализация программы строительства мини-НПЗ для МНК в регионах с их невысокой концентрацией, акцентами которой должны стать целевой характер по отношению к МНК, максимальный охват регионов их функционирования и краткосрочный срок реализации (1-2 года);
- обеспечение режима благоприятствования и предоставление преференций для выравнивания условий ведения бизнеса ВИНК и МНК при доступе к объектам энергосистем и инфраструктуры через квотирование и резервирование энергомощностей для МНК, систему их гарантированного энергоснабжения, выделение прогнозируемой доли при доступе МНК к системе нефтепроводов государственной монополии ОАО «Транснефть»;
- развитие стратегий укрупнения МНК путем увеличения ресурсной базы через приобретение активов, роста портфеля реализуемых проектов, слияния и поглощения, публичного размещения ценных бумаг, увеличения доли рынка на основе создания стратегических альянсов;
- изменение практики продажи нефти малыми компаниями ВИНК по демпинговым ценам, формирование цен на нефть на открытых аукционах, на площадках Московской международной товарно-энергетической биржи и Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи, на основе прозрачных контрактов по государственным и муниципальным заказам;
- усиление контроля со стороны антимонопольных органов за ценовой конкуренцией на региональных нефтяных рынках, обеспечение искоренения не рыночных методов ценообразования;
- создание на новой организационно-экономической основе полноценного представительского и управленческо-консультационного органа подсистемы с определенными центрами ответственности и областями компетенций через поэтапное ассоциирование АссоНефть и ЗАО «Нефтеконсорциум» в форме сетевой организации на базе выполнения управленческих, коммерческих, интеграционных и лоббистских функций и создания Интернет-портала МНК.
В работе доказано, что реализация направлений механизма позволит не только решить проблемы и преодолеть ограничения устойчивого развития подсистемы в установленных областях, но и сформировать траекторию ее устойчивого развития: обеспечит признание объектом государственной промышленной политики, создаст правовое поле развития, раскроет потенциал роста количества компаний и нефтедобычи; обеспечит устойчивые коридоры доступа к крупным НПЗ, строительство специального НПЗ и системы мини-НПЗ для МНК; оптимизирует условия доступа компаний к объектам энергосистем и инфраструктуры, позволит реализовать стратегии их укрупнения; изменит механизм ценообразования и практику формирования цен на продукцию МНК, увеличит их ассоциированность; создаст экономические стимулы, организационные и финансовые условия для устойчивого развития подсистемы.
5. Разработаны основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК.
В диссертации при разработке основ оценки и мониторинга использован структурный подход, позволяющий комплексно оценивать различные компоненты обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК; динамический подход к оценке обеспечения устойчивого развития подсистемы по целевым показателям; оптимизационный подход при переходе от количественных и качественных показателей к интегральным индикаторам оценки; предметный подход, предполагающий использование доступных статистических данных и математического аппарата расчетов; воспроизводственно-эволюционный подход, позволяющий разработать достоверную систему оценки; маркетинговый подход, ориентирующий результаты оценки на потребителя информации.
Статистической и эмпирической базой системы послужили данные федеральных и региональных органов, ассоциации АссоНефть, ЗАО «Нефтеконсорциум», компаний «ИнфоТЭК-Консалт», «ОМТ-Консалт», портала OilCapital.ru и ФГУП «Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса». Автором использованы общепринятые и известные методики и алгоритмы расчета
показателей. В случае практической невозможности их количественной оценки применялся общеизвестный способ: при удовлетворительных характеристиках показателя его значение принималось равным 1, при отсутствии требуемых характеристик - 0.
В работе в качестве целевых показателей установлены количественные и качественные критерии, отражающие уровень развития подсистемы МНК при достижении цели механизма, анализ динамики которых уже проведен в диссертации. Их значение согласовано с экспертными оценками и соответствует прогнозам специалистов по развитию отечественного нефтяного рынка. Это обеспечило взаимосвязь заданных ориентиров траектории устойчивого развития подсистемы МНК и результатов исследования, позволило согласовать параметры оценки и разработанные практические предложения. Для контроля обеспечения устойчивого развития подсистемы сформированы группа количественных и группа качественных показателей и определены частные интегральные индексы 1кол. и 1гач . Для их расчета использована формула среднего арифметического значений, входящих в группу индивидуальных показателей (формула 1).
о)
т 1 » V1-1
где:
1Ч - частный интегральный индекс группы показателей;
Пга - индивидуальный показатель, входящий в группу;
ш - количество показателей в группе.
Поскольку индивидуальные показатели могут иметь различную размерность в работе предусмотрена их нормализация через отображение на единой безразмерной шкале или использование относительных показателей. Для параметрической оценки обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК проведен расчет обобщенного интегрального показателя I. Его базовое 1баз. и целевое значение 1цсл. позволяют проводить мониторинг обеспечения устойчивого развития подсистемы и интерпретировать динамику движения к цели разработанного механизма комплексно. Для его расчета использована формула среднего геометрического значений частных интегральных индексов по группам количественных и качественных показателей (формула 2).
I ~ V 1Кол. * ^кач. (2)
Используя разработанную последовательность формирования основ оценки и мониторинга, в работе сформирована группа количественных показателей оценки. В
нее вошли 10 ключевых экономических и производственных характеристик обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК (табл. 1).
Таблица 1
Количественные показатели оценки обеспечения
устойчивого развития подсистемы МНК (фрагмент)
№ п/п Показатель Информационно-статистическая база и методика расчета Базовое значение показателя на 1.09.2012. Целевое значение показателя
1 Количество компаний в подсистеме Статистические данные 124 200
2 Доля подсистемы в общем объеме добычи нефти в отрасли Статистические данные 0,03 0,2
3 Экспортоориентирован-ность подсистемы Статистические и эмпирические данные. Отношение объема экспортированной подсистемой нефти к добытому объему. 0,15 0,20
И Значение интегрального индекса 1кол Формула 1 12,67 23 Д 2
В группу качественных критериев включены 14 индивидуальных показате-
лей, по которым проводиться оценка отраслевого рынка, институционально-правовых аспектов реализации механизма и изменений в самоорганизации подсистемы (табл. 2).
Таблица 2
Качественные показатели оценки обеспечения
устойчивого развития подсистемы МНК (фрагмент)
№ п/п Показатель Информационно-статистическая база и методика расчета Базовое значение показателя на 1.09.2012. Целевое значение показателя
1 Ассоциированность компаний подсистемы Статистические и эмпирические данные 0,65 0,85
2 Обобщенный показатель независимости подсистемы Статистические и эмпирические данные. Сумма показателей высокой и средней степени независимости компаний. 0,57 0,7
3 Наличие стратегических альянсов компаний в подсистеме Эмпирические данные. При наличии значение показателя равно 1, при отсутствии - 0. 0 1
15 Значение интегрального индекса 1ич Формула 1 8,34 10,62
Расчет обобщенного интегрального показателя обеспечения устойчивого развития подсистемы по формуле 2 показал, что его нижней границей для параметрической оценки является 16аз. = 10,280, целевым значением показателя и верхней границей для параметрической оценки служит 1цел. = 15,703.
Интерпретация полученных значений обобщенного интегрального показателя, частных интегральных индексов и оценка состояния обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК осуществляется следующим способом. Прежде всего, установленные параметры (базовое и целевое значение) обобщенного интегрального показателя служат формализованным критерием достижения цели разработанного механизма. В случае, если его расчетное значение находиться в границах параметра и наблюдается его динамика к целевому значению, обеспечивается движение к цели разработанного механизма по сформированной траектории развития. В случае, если наблюдается снижение значения обобщенного интегрального показателя к нижнему параметру или оно находиться за его границей, движение по траектории устойчивого развития не происходит. Тогда необходим аналогичный содержательный анализ частных интегральных индексов. Он позволяет выявить индивидуальные показатели, целевое значение которых не достигается. В этом случае, используя систему прямых и обратных связей, вносятся необходимые изменения в аналитическом блоке и блоке реализации механизма: устанавливаются новые факторы и условия устойчивого развития подсистемы; проводиться корректировка и уточнение содержания этапов механизма; выявляются не учтенные проблемы и ограничения устойчивого развития подсистемы; оптимизируется или изменяется состав совокупности методов, инструментов и средств реализации механизма; устанавливаются практические меры, необходимые для корректировки отклонений от заданной траектории устойчивого развития.
Таким образом, разработанная система позволяет реализовать возможности непрерывного контроля за достижением цели механизма и корректировать содержание его компонентов, а в совокупности с методами интегральной и параметрической оценки выполнять функции мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК и эффективно использовать систему прямых и обратных связей, встроенную в механизм.
Основные положения диссертационной работы опубликованы в следующих статьях:
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ: 1. Мухин В. И. Методологические основы исследования устойчивого развития предприятий отраслевой подсистемы // Транспортное дело России, 2012, №3.
С. 65-68. - 0,5 п.л.
2. Мухин В. И. Теоретические аспекты устойчивости экономических систем // ЭПОС, 2012, №3. С. 7-13. - 0,5 п.л.
3. Мухин В. И., Малявина A.B. Методы решения проблем и способы преодоления ограничений устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний//Экономические науки, 2012, №6. С. 74-77. - 0,4 п.л.
Статьи, опубликованные в иных изданиях:
4. Мухин В. И. Высокоприбыльный способ продаж товаров (работ, услуг) // Сборник научных трудов МИФИ, т. 6 «Экономика и управление», 2000. С. 98-99. -0,1 п.л.
5. Мухин В. И. Эффективность применения ускоренной амортизации при лизинговых сделках // Сборник научных трудов МИФИ, т. 6 «Экономика и управление», 2001. С.79-80. - 0,1 п.л.
6. Мухин В. И. Эффективность применения лизинга для приобретения амортизируемого имущества // Сборник научных трудов МИФИ, т. 6 «Экономика и управление», 2002. С. 163-166. - 0,3 п.л.
7. Мухин В. И. Методические аспекты формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы // Научные труды молодых учёных МАЭП: Выпуск№13. - М.: МАЭП, 2010. С. 156-164. - 0,5 пл.'
8. Мухин В. И. Факторы устойчивого развития предприятий отраслевой подсистемы // Научные труды молодых учёных МАЭП: Выпуск №14. - М.: МАЭП,
2011.С. 109-118. - 0,5 пл.
9. Muhin V. The content of the mechanism of sustainable development of industrial enterprise // XII Международная конференция аспирантов «English is the key to the World of Economics and Law». - M.: МАЭП, 2012. С. 83-93. - 0,4 пл.
10. Мухин В. И. Теоретико-методологические аспекты устойчивого развития предприятия II Сборник статей молодых ученых МАЭП: Выпуск № 8. - М.: МАЭП,
2012. С. 21-31. - 0,5 пл.
Подписано в печать:
21.09.2012
Заказ № 7640 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Объем: 1 усл.п.л. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www. autoreferat. ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Мухин, Василий Иванович
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивости развития отраслевой подсистемы.
1.1. Теоретические аспекты устойчивости экономических систем.
1.2. Методологические основы устойчивого развития отраслевой подсистемы.
1.3. Алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Формирование механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний.
2.1. Место и роль малых компаний в нефтяной промышленности: российский и зарубежный опыт.
2.2. Методы решения проблем и способы преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний.
2.3. Методические основы формирования и реализации механизма.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Направления реализации механизма и система оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний.
3.1 .Развитие методов реализации государственной промышленной политики на микроуровне.
3.2. Совершенствование функционирования отраслевого рынка и самоорганизации подсистемы малых нефтяных компаний.
3.3. Основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний"
Актуальность темы исследования. Проблемы развития малых нефтяных компаний в России обсуждаются с середины 90-х гг. прошлого века. Однако на фоне уменьшения количества действующих предприятий со 152 в 2009 г. до 124 в 2012 г. происходит устойчивое снижение доли подсистемы МНК в объеме добычи нефти в отрасли с 12, 2 % в 1998 г. до 3,2 % в 2012 г. При этом потенциал подсистемы оценивается экспертами в 20 % добычи при количестве компаний более 200. Происходящие негативные процессы обусловлены проблемами и ограничениями устойчивого развития подсистемы МНК, сформировавшимися под влиянием ресурсных, социально-экономических, организационно-управленческих, институционально-правовых и рыночных факторов. Результатом их воздействия являются несбалансированная структура российской нефтяной промышленности, большой фонд неосвоенных месторождений и простаивающих скважин. Недополученная добыча нефти компаниями подсистемы оценивается в 12-15 млн. т, а ее экономические потери в 4-5 млрд. долл. США в год1.
Решение задач формирования механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК остается актуальным по ряду обстоятельств и причин, связанным как с необходимостью решения научно-исследовательских проблем, так и преодолением трудностей методического и эмпирического характера. Во-первых, отраслевая подсистема МНК до настоящего времени не рассматривалась в качестве объекта исследования и экономической системы для обеспечения устойчивого развития. Во-вторых, ключевым аспектом формирования механизма является его направленность на отраслевую подсистему МНК. Ее специфические характеристики и особенности должны быть отражены в механизме, что вызывает у ряда авторов трудности научного и эмпирического характера. В-третьих, формирование механизма является открытым процессом, протекающим в условиях постоянно меняющихся
1 По информации Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций (АссоНефть), ЗАО «Нефтеконсорциум», компаний «ИнфоТЭК-Консалт», «ОМТ-Консалт» и ИАЦ «Кортес» условий и факторов устойчивого развития подсистемы, его состав и структура подвержены динамическим изменениям, для мониторинга которых необходима разработка системы оценки. В-четвертых, механизм должен обеспечивать устойчивость развития подсистемы, то есть в принципиальном плане заключаться в систематических и целенаправленных воздействиях на нее и внешнюю среду. В этом случае оптимальное сочетание элементов и компонентов механизма основывается на принципах многомерности, полифункциональности и многофакторности функционирования, что предполагает многовариантность состава их совокупности, а значит альтернативы выбора. В-пятых, в контексте формирования механизма категорию «развитие» необходимо рассматривать как процесс непрерывных, направленных и закономерных изменений, характеризующих переход подсистемы МНК в качественно новое состояние по заданной траектории развития. Такой подход предполагает многофакторный анализ подсистемы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития, что также вызывает трудности научного и эмпирического характера.
Таким образом, разработка механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК является не достаточно исследованной самостоятельной и актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследованияэкономической устойчивостираскрыты в фундаментальных трудахГ-Х. Брундтланд, JL Вальраса, А. Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Нэша, П. Э. Самуэльсона, И. Стенгерс, Дж. Р. Хикса, Ф. И. Эджворта, A.A. Богданова, А. М. Ляпунова, И.Р. Пригожина, В. В. Попкова, В.И. Франчук и др.
Решение проблем формирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия нашли отражение в работах Н. В. Алексеенко, Т.Д. Безруковой, И. Г. Горловской, Е.В. Горшениной, M. Н. Дудина,С.Я. Елецких, A.B. Желтенковой, Н. В. Лясникова, H.A. Кузнецова, C.B.
Симоновой, Н.А. Хомяченковой, Р. А. Шепель, А. Г. Шейкина, Г.Р. Яруллиной и др.
Вопросам разработки механизма устойчивого развития отраслей и комплексов промышленности уделено значительное внимание в исследованиях
A. И. Балашова, О. В. Журавлевой, Казиевой Ж.Н.,Д. Н. Клепикова, Е. Н. Кучеровой, О.В. Михалева, С. А. Мясоедова, И.Н. Омельченко, О. С. Подзираева, Д.М. Радишевского, А. В. Саморокова, Е. Б. Семеновой, Е. В. Щербенко и др.
Оценке объективного состояния и специфике производственно-хозяйственной деятельности малых компаний нефтяной промышленности России посвящено незначительное количество научных публикаций. Среди актуальных необходимо выделить работы Е. В. Корзун, А. В. Красильникова,
B. В. Коростелевой, В. Н. Маркова, О. В. Кадышевой, И.Ф.Салихова, И. В. Крючковой, В.А. Крюкова. Однако отраслевая подсистема МНК не рассматривается авторами как объект исследования, поэтому не установленными остаются аспекты обеспечения ее устойчивого развития.
Не разработанность научных и методических положений обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК, их высокая практическая значимость обусловили выбор цели и задач исследования.
Целью исследования является разработка механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний. Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать теоретико-методологические и методические основы устойчивости развития отраслевой подсистемы;
- разработать алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК;
- установить признаки, условия и факторы устойчивого развития подсистемы МНК;
- провести многофакторный анализ подсистемы МНК;
- определить место и роль подсистемы МНК в нефтяной промышленности
России;
- разработать методы решения проблем и способы преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы МНК;
- сформировать организационную основу механизмаобеспечения устойчивого развития подсистемы МНК;
- определить направления и совокупность методов, инструментов и средств реализации механизма;
- разработать практические предложения и рекомендации, направленные на достижение и обеспечение устойчивого развития подсистемы МНК;
- разработать основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК.
Объектом исследованияявляется отраслевая подсистема малых компаний нефтяной промышленности России.
Предметом исследования является совокупность методов, способов и средств достижения и обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний.
Методологическую основу исследования составили современные концепции и системы научных взглядов на устойчивость экономических систем промышленности, разработанные ведущими научными школами в России и за рубежом, концептуальные положения и методы обеспечения их устойчивого развития.
В работе использованы системный и комплексный подход к исследуемому объекту и предмету, методы отраслевого, сравнительного и факторного анализа, моделирования и экспертных оценок, структурно-функционального и логического анализа, производственного и стратегического менеджмента, элементы теории управления и государственного регулирования, методы исследования операций и статистики, а также традиционные методы научного познания: абстрагирования, анализа и синтеза, дедукции и индукции.
Теоретическую базу исследования составили фундаментальные труды ведущих зарубежных и российских ученых, в которых сформулированы и обоснованы принципиальные положения, раскрывающие понятие и сущность основных категорий теории экономической устойчивости, разработан понятийный аппарат в области устойчивого развития промышленных предприятий и агрегированных образований промышленности, выполнен анализ условий, факторов и основных методов его обеспечения, содержится типологизация институциональных преобразований в этой сфере.
Информационная и эмпирическая база исследования представлена нормативными и аналитическими материалами Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ; материалами зарубежной, общероссийской и региональной печати, научно-практических конференций, семинаров и форумов; аналитическими данными консалтинговых компаний и информационных агентств, научных журналов и электронных источников сети Интернет; фактическими данными экономической и производственной деятельности нефтяных компаний в России и за рубежом.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса взаимосвязанных научных положений, методических рекомендаций и практических предложений, направленных на системное обеспечение устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний России.
На защиту выносятся следующие наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и содержащие элементы научной новизны:
1. Разработан алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, состоящий из семи этапов, который представляет собой открытый процесс, со встроенными в него прямыми и обратными связями, обеспечивающими корректировку и уточнение содержания этапов, элементы которого обладают свойствами управляемости и регулируемости.
2. Установлено, что решение проблем устойчивого развития подсистемы МНК находиться в двух областях: развития методов реализации государственной промышленной политики на микроуровне по отношению к подсистеме МНК и совершенствования экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы МНК.
3. Разработан механизм обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, который являетсяоткрытой системой со способностью адаптации к воздействию внешних и внутренних факторов и максимального учета изменений состояния внешней и внутренней среды подсистемы. Механизм представляет собой совокупность научно-методических положений, аналитического инструментария, направлений, методов, способов и средств его реализации и состоит из трех этапов аналитического блока, трех этапов блока реализации механизма и основ системы оценки и мониторинга.
Доказано, что адаптационные свойства разработанного механизма, обеспеченные встроенной в него системой прямых и обратных связей и системой мониторинга и оценки позволяют оптимизировать или изменять состав совокупностей методов и инструментов, как на этапах аналитического блока, так и на этапах блока реализации механизма.
4. Обоснованы и сформированы два направления реализации механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК: совершенствование государственной промышленной политики на микроуровне и развитие экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы МНК. Сформирован инструментарий и средства их реализации, согласованные с разработанными методами решения проблем и способами преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы.
5. Разработаны основы системы оценки и мониторингаобеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, включающие: систему целевых показателей, конкретизирующих критерии цели механизма и отражающих динамику достижения заданных ориентиров траектории развития подсистемы; группу количественных и группу качественных показателей, позволяющих контролировать состояние и динамику обеспечения устойчивого развития подсистемы; частные интегральные индексы по группе количественных и группе качественных показателей и обобщенный интегральный показатель для мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы; способ интерпретации результатов оценки.
Доказано, что в разработанном механизме методы непрерывного контроля, интегральной и параметрической оценки выполняют функции мониторинга, а их результаты служат основанием для эффективного использования системы прямых и обратных связей, встроенных в механизм, для оптимизации или изменения состава совокупности методов, способов и средств его реализации по установленным направлениям и корректировки отклонений от заданной траектории устойчивого развития подсистемы.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключаетсяв том, что его основные положения и разработки способствуют дальнейшему развитию теории экономической устойчивости, нацелены на формирование новой методологической базы для решения задач обеспечения устойчивого развития агрегированных образований промышленности.
Теоретико-методологические результаты исследования могут использоваться в концептуальных положениях стратегии, программ развития и модели управления нефтяной отрасли России, при создании альянсов и формировании партнерств в промышленных системах.
Результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Экономика предприятия», «Управление отраслями и комплексами промышленности», «Финансовый менеджмент», «Экономика предпринимательства».
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его положений и выводов при совершенствовании инструментария реализации государственной промышленной политики на микроуровне, для развития экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка нефтяной промышленности России.
Разработанные практические предложения и методические рекомендации могут способствовать росту количества МНК, позитивно изменить рыночное поведение, профиль добычи и уровень нефтеизвлечения компаний, увеличить долю нефтедобычи подсистемы в отрасли, создать экономические стимулы, организационные и финансовые условия для её устойчивого развития.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и п. 1.1.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне.
Апробация и реализация результатов исследования. Научные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и одобрены на заседаниях кафедры «Экономика и предпринимательство» НОУ ВПО «Московская академия экономики и права», на внутривузовских научных конференциях и круглых столах.
Реализация практических результатов и методических положений исследования проведена на предприятиях подсистемы МНК. Эффективность использования результатов исследования подтверждена справками о внедрении.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,8 п.л., из них 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ объемом 1,4п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мухин, Василий Иванович
Выводы по главе 3
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы:
1. Под устойчивым развитием подсистемы МНК следует понимать внутренние изменения в ней как улучшение ее приспособленности к изменению внешних условий и факторов, рост количественных показателей ее деятельности и качественные изменения в ее структуре.
2. Сущность обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК заключается не только в решении проблем и преодолении его ограничений, но и в формировании траектории устойчивого развития подсистемы в направлении достижения целевых показателей.
3. Государственная промышленная политика по отношению к подсистеме МНК представляет собой совокупность методов, инструментов и средств, применяемых органами государственной власти для воздействия как непосредственно на микроэкономическую систему МНК, так и создания условий для повышения эффективности ее функционирования с целью обеспечения устойчивого развития.
4. Реализация первого направления разработанного механизма позволит не только решить установленные проблемы, но и сформировать траекторию ее устойчивого развития: обеспечит признание подсистемы объектом государственной промышленной политики; создаст правовое поле развития, законодательно закрепит статус МНК, подсистемы в целом и основ их правой и хозяйственной деятельности; раскроет потенциал роста количества компаний, увеличит долю нефтедобычи в отрасли, позитивно изменит рыночное поведение, профиль добычи и уровень нефтеизвлечения; создаст экономические стимулы и финансовые условия для устойчивого развития подсистемы.
5. Реализация элементов второго направления разработанного механизма обеспечит МНК коридоры доступа к нефтеперерабатывающим комплексам ОАО «ТАНЕКО», ОАО АНК «Башнефть», НК «Роснефть»; в регионе с высокой концентрацией МНК продолжиться строительство специального НПЗ, в других будет реализована целевая программа строительства мини-НПЗ; произойдет оптимизация условий доступа МНК к объектам энергосистем и инфраструктуры; будут реализованы рыночные стратегии укрупнения компаний; измениться механизм ценообразования и практика формирования цен на продукцию МНК.
6. Ассоциирование АссоНефть и ЗАО «Нефтеконсорциум» в сетевую организацию приведет к последовательному формированию полноценного представительского и управленческо-консультационного органа с определенными компетенциями и центрами ответственности.
7. Структура основ оценки и мониторинга включает: систему целевых показателей, отражающих критерии цели механизма и динамику обеспечения устойчивого развития подсистемы в направлении достижения заданных ориентиров; группу количественных и группу качественных показателей, позволяющих проводить анализ состояния и динамики обеспечения устойчивого развития подсистемы; интегральные показатели для мониторинга состояния обеспечения устойчивого развития подсистемы; способ интерпретации результатов оценки, позволяющий использовать адаптационные свойства механизма.
8. В разработанном механизме методы непрерывного контроля, интегральной и параметрической оценки выполняют функции мониторинга, а их результаты служат основанием для использования системы прямых и обратных связей, встроенных в механизм, для изменения и оптимизации состава совокупности методов, способов и средств его реализации по установленным направлениям и корректировки отклонений от заданной траектории устойчивого развития подсистемы МНК.
Заключение
Научная концепция экономической устойчивости находится в процессе постоянного развития. Ее теоретической и методологической основой являются положения классических макроэкономических моделей, теории организации, концепции самоорганизации сложных систем, тектологии, синергетики, концепции устойчивого развития и неоинституционализма. В диссертации определено, что в широком смысле устойчивость необходимо рассматривать как последовательное прогнозируемое с высокой степенью вероятности изменение состояния системы, её способность противостоять внешним воздействиям. При этом под устойчивым развитием следует понимать внутренние изменения как улучшение приспособленности системы к изменению внешних условий и факторов, рост количественных показателей ее деятельности и качественные изменения в ее структуре.
В диссертации установлено, что в системном анализе исследование устойчивости экономического развития промышленности проводиться на уровне промышленности страны в целом, промышленного комплекса, отрасли, отраслевой подсистемы и предприятия. Они представляют собой систему, так как состояние и тенденции развития верхнего уровня складываются под влиянием состояния и развития нижних. Каждый из них является сложнойсовокупность элементов, объединенных множеством связей как друг с другом, так и с внешней средой.Базисом всей системы служит уровень устойчивого развития промышленного предприятия. Оно осуществляет свою деятельность в специфическом пространственно-временном контексте, на конкретном отраслевом рынке, в определенной отраслевой подсистеме, институционально-правовых и экономических условиях.В работе доказано, что экономическая устойчивость промышленного предприятия является комплексной категорией, которая не может быть отражением только одной из сторон его деятельности.
В исследовании определено, что отрасль промышленности представляет собой систему и характеризуется многоуровневой и подвижной иерархической структурой, которой свойственно взаимопереплетение подсистем, образующих несколько связанных между собой производственно-технологических, организационных и территориальных структур. Отраслевая подсистема предприятий является системой, состоящей из совокупности предприятий, объединенных по функциональным проявлениям, способной выполнять относительно независимые функции, и имеющая подцели, направленные на достижение целей отрасли. Состав отраслевой подсистемы определяется особенностями отрасли, формой собственности, размером и характером деятельности предприятий.Определено, что основанием выбора направлений обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемыслужат цели обеспечения устойчивого развития предприятий, входящих в нее: рыночная, производственная,финансовая и организационно-управленческая устойчивость, обеспечение инновационного развития,социальных и экологи-ческих целей предприятий.
В работе установлено, что отрасль является надсистемой для отраслевой подсистемы, поэтому, управляющие воздействия на подсистему для обеспечения ее устойчивого развития являются реакцией на состояние отрасли и должны рассматриваться как функция от ее параметров.Доказано, что устойчивое развитие отраслевой подсистемы предполагает: наличие целевых ориентиров, взаимосвязанных с целью устойчивого развития и наличие траектории достижения этих ориентиров; возможность оптимизации направлений развития и корректировки отклонений от траектории развития, возникающих под воздействием факторов внутренней и внешней среды;сохранение устойчивости развития подсистемы в целом при изменениях интенсивности или направлений развития групп предприятий, входящих в нее;наличие системы количественных показателей и качественныхкритериев, позволяющих определить уровень развития и оценить степень его устойчивости. Определено, что под устойчивым развитием подсистемы МНК необходимо понимать внутренние изменения в ней как улучшение ее приспособленности к изменению внешних условий и факторов, рост количественных показателей ее деятельности и качественные изменения в ее структуре.
В диссертации обосновано, что ключевой проблемой исследования устойчивости развития отраслевойподсистемыявляется идентификация факторов устойчивого развития, так как они разнообразны и многомерны. В работе определены факторы устойчивого развития отраслевой подсистемы: ресурсные (сырьевые, материально-технические, трудовые, инвестиционные, информационные);социально-экономические (финансово-экономические отношения, экономическое стимулирование, социальное развитие, экологические требования и ограничения, ресурсосбережение, целеполагание, планирование и прогнозирование);организационно-управленческие (система государственного регулирования, управления и контроля; налоговая, антимонопольная, внешнеторговая, инфраструктурная политика; научно-техническая, инновационная, промышленная, региональная политика; производственная структура, маркетинг, реклама, организация труда, формы вертикального контроля);институционально-правовые (нормативно-правовое регулирование, налоговое законодательство и налоговое администрирование; антимонопольное, внешнеторговое законодательство; законодательство в инновационной и научно-технической сфере; техническое регулирование; институциональные барьеры и инфраструктура);рыночные (самоорганизация, конкурентоспособность, сегментация рынка, инновации и технологии; размер, динамика и жизненный цикл отраслевого рынка; условия входа на рынок, вертикальная интеграция и вертикальные ограничения; конкурентные силы, масштаб конкуренции, степень раздела рынка; взаимодействие крупных и малых предприятий; характеристика продукции, динамика цен на нее; дифференциация продукта; диверсификация,кооперация, интеграция).
В исследовании установлено, чтоэффективным организационно-экономическим инструментом развития отраслевой подсистемы является «механизм обеспечения устойчивого развития». Решение задач его формирования остается актуальным, не смотря на широту и глубину проводимых исследований в настоящее время. Это связано, во-первых, с тем, что сама категория устойчивого развития промышленных предприятий многогранна. Во-вторых, состав и структура механизма многовариантны. В-третьих, ключевым аспектом формирования механизма является его направленность на конкретный уровень устойчивого развития промышленности: уровень предприятия, отраслевой подсистемы или отдельной отрасли. Его специфические характеристики и особенности обеспечения устойчивого развития должны быть отражены в механизме. В-четвертых, он должен обеспечивать устойчивость развития предприятий, то есть заключаться в систематических и целенаправленных воздействиях, необходимых для их развития, а значит включать совокупность организационно-экономических условий, методов, способов, средств и инструментов, способствующих устойчивому развитию, поддерживающих реализацию программ и проектов развития и направленных на предотвращение нарушений законодательства и условий функционирования отраслевого рынка.
Определено, что оптимальное сочетание элементов и компонентов механизма должно быть основано на принципах многомерности, полифункциональности и многофакторности функционирования, что предполагает многовариантность состава их совокупности. При этом в контексте формирования механизма категорию «развитие» необходимо рассматривать как процесс непрерывных, направленных и закономерных изменений во времени, характеризующихся переходом избранной для исследования экономической системы в качественно новое состояние. Установлено, что такой подход предполагает многофакторный анализ системы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития.
Доказано, что формирование механизма устойчивого развития является открытым и непрерывным процессом, элементы которого должны обладать свойствами подвижности, управляемости и регулируемости. Степень их гибкости зависит от норм действующего законодательства, организационно-правовой формы и размера предприятий, внутренней организационной структуры исследуемой экономической системы, ее уровня, состава, конкуренции на отраслевом рынке, ресурсов предприятий и их источников.
В диссертации установлено, что не один из исследованных методических подходов формирования механизма устойчивого развития не направлен на уровень отраслевой подсистемы промышленных предприятий, не учитывает ее специфические характеристики и особенности, не отражает необходимой совокупности элементов и компонентов механизма, не предполагает многофакторного анализа системы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития, в состав механизмов не включены направления, методы и инструменты его реализации.
В исследовании определено, что механизм обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы представляет собой открытую систему, включающую совокупность научно-методических положений, аналитического инструментария, методов, способов и средств реализации, основ оценки и мониторинга, направленную на обеспечение устойчивого развития отраслевой подсистемы. Доказано, что для разработки механизма необходимо выполнение следующих условий: формирование представлений о целях и признаках устойчивого развития подсистемы, инструментария достижения более высокого уровня ее устойчивости и определение методов его оценки.определено, что механизм должен включать следующие основные элементы: цель; принципы, задачи и функции; методы и способы организации; методы и инструменты анализа устойчивости отраслевой подсистемы; методы, инструменты и способы реализации механизма; основы оценки и мониторинга.
На основе результатов исследования разработан алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы, который состоит из семи этапов: на первом происходит постановка цели механизма; на втором формируется его организационная основа; на третьем устанавливаются признаки, условия и факторы устойчивого развития отраслевой подсистемы; на четвертом проводиться многофакторный анализ отраслевой подсистемы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития; на пятом определяются и обосновываются методы и способы преодоления проблем и ограничений устойчивого развития отраслевой подсистемы; на шестом обосновываются и выбираются направления, методы, инструменты и средства реализации механизма для достижения его цели; на седьмом определяются основы оценки и мониторинга. Для корректировки и уточнения содержания этапов предложена система прямых и обратных связей, наличие которой является принципиальным отличием от алгоритмов и методик других авторов.
В диссертации на основе разработанного алгоритмасформирован механизм обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК. Он является открытой системой со способностью адаптации к воздействию внешних и внутренних факторов и максимального учета изменений состояния внешней и внутренней среды. Механизм представляет собой совокупность научно-методических положений, аналитического инструментария, основ оценки и мониторинга, методов, способов и средств реализации, направленных на обеспечение устойчивого развития подсистемы. Аналитические этапы (установление признаков, условий и факторов устойчивого развития подсистемы; выявление проблем и ограничений устойчивого развития подсистемы;обоснование и выбор методов решения проблем и способов преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы, их согласование с этапами блока реализации) и этапы реализации механизма (формирование направлений реализации механизма, обоснование и выбор совокупности методов, инструментов и средств его реализации; реализация механизма по выявленным направлениям, установленными методами и инструментами; разработка практических мероприятий и рекомендаций, направленных на обеспечение устойчивого развития подсистемы)объединены в соответствующие блоки. Адаптационные свойства механизма, обеспеченные встроенной в него системой прямых и обратных связей, и основамимониторинга и оценки, заложенными в алгоритме формирования, позволяют уточнять или изменять состав совокупностей методов и инструментов, как на этапах аналитического блока, так и на этапах блока реализации механизма.
В результате многофакторного анализа подсистемы МНК определено, что решение одной части проблем обеспечения ее устойчивого развития находиться в области совершенствования реализации государственной промышленной политики на микроуровне и регулирующих функций государства. Вторая часть связана с развитием экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы. Установлено, что методами решения выявленных проблем и способами преодоления ограничений устойчивого развития исследуемой подсистемы являются:
1. Законодательное определение и закрепление статуса МНК, подсистемы в целом и основ их деятельности для обеспечения устойчивой совокупности малых компаний в структуре нефтяной промышленности России. Необходимо принятие специального нормативного акта «О малом предпринимательстве в нефтяной промышленности».
2. Совершенствование принципов государственной фискальной политики и оптимизация налоговой нагрузки в отношении МНК: изменение налоговой базы, применение прогрессивной адвалорной ставки НДПИ, снижение ставки налога на прибыль.
3. Стабилизация порядка установления, механизма применения и администрирования экспортной пошлины на нефть. Учет негативных эффектов вероятной в среднесрочной перспективе реформы экспортных пошлин для обеспечения устойчивого развития подсистемы.
4. Отказ от дискриминационного подхода в отношении МНК и совершенствование способов их доступа к рынкам сбыта, нефтеперерабатывающим мощностям, объектам транспортной инфраструктуры и энергосистем. Усиление государственного антимонопольного и нормативно-правового регулирования отраслевого рынка.
5. Совершенствование методов привлечения инвестиций для МНК через развитие стратегий укрупнения компаний, публичное размещение их ценных бумаг и консолидацию активов.
6. Изменение практики и механизма ценообразования на продукцию МНК. Использование рыночных методов формирования цен в результате торгов на площадках нефтяных и товарно-сырьевых бирж, на открытых аукционах и торгах.
7. Использование методов государственного субсидирования процентных ставок по коммерческим кредитам, способов экономического стимулирования увеличения финансовых и оборотных ресурсов, снижение ставки налога на прибыль, отнесение расходов на осуществление комплекса мероприятий по защите природной среды от техногенного воздействия в состав затрат на освоение природных ресурсов, введение «налоговых каникул» по налогу на имущество МНК.
8. Развитие методов и способов реализации государственной промышленной политики на микроуровне. Направление ее реализации по отношению к подсистеме МНК необходимо изменить на выполнение обеспечивающих функций: на поддержание устойчивого развития с учетом ее социально-экономической значимости, особого места в нефтяной отрасли и значительной роли в секторе «up-stream».
9. Ассоциирование АссоНефть и ЗАО «Нефтеконсорциум» в форме сетевой организации и создание полноценного представительского, консультационного и управленческого органа.
10. Разработка основ оценки и мониторинга подсистемы МНК для формирования и реализации управляющих воздействий для обеспечения ее устойчивого развития.
В исследовании обоснованы и сформированы два направления реализации разработанного механизма: совершенствование государственной промышленной политики на микроуровне по отношению к подсистеме МНК и развитие экономических отношений, совершенствование организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы. Сформированы инструментарий и средства их реализации, согласованные с методами решения проблем и способами преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы, установлен состав регулирующих и обеспечивающих устойчивое развитие подсистемы функций государства.
Определено, что государственная промышленная политика по отношению к подсистеме МНК представляет собой совокупность методов, инструментов и средств, применяемых органами государственной власти для воздействия как непосредственно на микроэкономическую систему МНК (внутреннюю среду), так и создания условий для повышения эффективности ее функционирования (внешнюю среду) с целью обеспечения ее устойчивого развития. Доказано, что сущность обеспечения устойчивого развития подсистемы заключается не только в решении проблем и преодолении его ограничений, но и в формировании траектории устойчивого развития подсистемы в направлении достижения заданных целевых показателей. Установлено, что обеспечение устойчивого развития подсистемы необходимо рассматривать как процесс, состоящий из двух взаимосвязанных этапов: достижения (решения проблем и преодоления ограничений устойчивого развития) и поддержания (формирования траектории устойчивого развития для достижения установленных ориентиров).
В диссертации показано, что реализация первого направления разработанного механизма позволяет не только решить установленные проблемы, но и сформировать траекторию устойчивого развития подсистемы: обеспечит ее признание объектом государственной промышленной политики; создаст правовое поле развития, законодательно закрепит статус МНК, подсистемы в целом и основ их правой и хозяйственной деятельности; раскроет потенциал роста количества компаний, увеличит долю нефтедобычи в отрасли, позитивно изменит рыночное поведение, профиль добычи и уровень нефтеизвлечения; создаст экономические стимулы и финансовые условия для устойчивого развития подсистемы. Доказано, что реализация второго направления механизма обеспечит МНК коридоры доступа к нефтеперерабатывающим комплексам ОАО «ТАНЕКО», ОАО АНК «Башнефть», НК «Роснефть»; в регионе с высокой концентрацией МНК продолжиться строительство специального НПЗ, в других будет реализована целевая программа строительства мини-НПЗ; произойдет оптимизация условий доступа МНК к объектам энергосистем и инфраструктуры; будут реализованы рыночные стратегии укрупнения компаний; измениться механизм ценообразования и практика формирования цен на продукцию МНК. В работе определено, что ассоциирование АссоНефть и ЗАО «Нефтеконсорциум» в сетевую организацию приведет к последовательному формированию полноценного представительского и управленческо-консультационного органа с определенными компетенциями и центрами ответственности.
В диссертации установлено, что структура основ оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК должна включать: систему целевых показателей, отражающих критерии цели механизма и динамику обеспечения устойчивого развития подсистемы в направлении достижения заданных ориентиров; группу количественных и группу качественных показателей, позволяющих проводить анализ состояния и динамики обеспечения устойчивого развития подсистемы; интегральные показатели для мониторинга состояния обеспечения устойчивого развития подсистемы; способ интерпретации результатов оценки, позволяющий использовать адаптационные свойства механизма. Доказано, что в разработанном механизме методы непрерывного контроля, интегральной и параметрической оценки могут выполнять функции мониторинга, а их результаты служить основанием для использования системы прямых и обратных связей, встроенных в механизм, для изменения и оптимизации состава совокупности методов, способов и средств его реализации по установленным направлениям и корректировки отклонений от заданной траектории устойчивого развития подсистемы МНК.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Мухин, Василий Иванович, Москва
1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998
2. Алекперов В.Ю. Формирование условий и обеспечение устойчивого развития вертикально-интегрированных нефтяных компаний (на примере ОАО «Лукойл»). Автореф. дис. д.э.н. М., 1998
3. Алексеенко Н. В. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий // «Економ1ка i оргашзащя управлшня», 2009, № 2 (6), с. 50-60
4. Астафьев Е.В. Особенности формирования инновационной стратегии нефтегазовой компании. // Вестник СГЭУ, 2010, № 3 (65), с. 5-11
5. Базарова Л. А. Менеджмент устойчивого развития. М.: Изд-во АСВ,2007
6. Балашов А. И. Формирование механизма устойчивого развития фармацевтической отрасли. Дисс. д. э. н. Санкт-Петербург: СГУЭФ, 2012
7. Бариленко В.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Форум, 2012
8. Басовский А.Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности М.: Инфра-М, 2010
9. Безрукова Т.Л. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контроллинг, моделирование. Монография. -М.: МГУЛ, 2002
10. Ю.Безрукова Т.Л., Яковлева Е.А., Цзян Чж. Устойчивое развитие предприятия: вопросы методологии // Мехашзм регулювання економши, 2008, № 2, с. 214-222
11. И.Белоусова Л.С. Устойчивое развитие строительного комплекса в регионе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010
12. Бобылев Ю. H., Турунцева М.Ю. Налогообложение минерально-сырьевого сектора экономики М.: ИЭП им. Е.Т. Гайдара, 2010
13. П.Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2003
14. Бодров О. Г., Мальгин В. А., Тимирясов В. Т. Экономическая свобода и экономическая устойчивость предприятий. Казань: Таглимат, 2000
15. Борисов Д., Вахрамеев С. Нефтяные компании. М.: Банк Москвы,2010
16. Бороухин Д.С. Экономическое обеспечение устойчивого развития системы электроэнергетики в условиях модернизации экономики России // Вестник МГТУ, 2011, № 1
17. Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2003
18. Буев В.В., Мигин C.B., Смирнов Н.В., Шамрай A.A., Шестоперов А.М. Интегральные показатели развития малого предпринимательства. М.: НИСИПП, 2009
19. Бусыгин О.В. Факторы организационного развития предприятий. Монография. М.: «Академия естествознания», 2009
20. Быкова М.А., Семенов H.H. Управление устойчивым развитием бизнес-структур: Монография. М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011
21. Вертикальная интеграция как фактор повышения конкурентоспособности предприятий. Доклад. М.: Центр экономических исследований, 2011
22. Вурос А.Д. Экономика отраслевых рынков М.: МГУ, 2006
23. Выйти из тупика // Нефть и Капитал, 2011, №7
24. Вышегородский Д. Вертикальная интеграция: преимущества и недостатки // УРМ, 2002, №6
25. Ганс А.Б., Федосеев В.Н. Создание национальной нефтяной компании как одно из направлений управления сырьевыми ресурсами // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 4, с. 102-110
26. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. М.: Мир, 1973
27. Гордеев О.И., Гордеев С.О. Развитие промышленности региона в условиях перехода к подъему экономики: стратегия, политика и средства обеспечения. СПб: НПК «РОСТ», 2007
28. Горловская И. Г. Особенности формирования механизма устойчивого развития промышленных предприятий в условиях перехода к новому технологическому укладу // Экономические науки, № 9(70), 2010
29. Горная энциклопедия. В 6 т. М.: Изд-во «Рубрикон», 2008, т. 3
30. Горшенина Е.В. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство, 2011, № 1-2, с. 63-67
31. Горячева Т. В. Промышленная политика: государственный и региональный аспекты // Вестник Томского государственного университета, 2009, № 323, с. 249-253
32. Градов А.П. Национальная экономика СПб: Специальная литература, 1997
33. Грайфер В.И., Даниленко М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М.: Издательская группа «Джет Пресс», 2000
34. Григорьев М. Н. Налоговые и иные стимулы разработки месторождений тяжелой нефти арктического шельфа и его побережья // «НефтьГазПромышленность», 2008, № 3 (31)
35. Гринберг P.C., Кноглер М., Цедилин Л.И. Экономическая и промышленная политика Баварии: уроки для российских регионов / Под общей редакцией проф. Юргенса И.Ю. М.: Экон-Информ, 2008
36. Дементьев В.Е. Вопрос о селективных мерах в фокусе продолжающихся дискуссий по промышленной политике. В науч. изд.
37. Модернизация российской экономики и государственное управление». М.: КомКнига, 2006
38. Денисова И.Н. Ключевые методологические и научно-практические проблемы кластерообразования в глобализирующемся мире. Монография. М.: Компания Спутник+, 2009
39. Дерябина М. А. Основы организации реального сектора экономики: институциональный анализ. М.: Институт экономики РАН, 2011
40. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции. Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000
41. Добрышина Jl. Н., Малявина A.B. Государственная промышленная политика в теории и практике модернизации российской экономики // ЭПОС, 2012, №2
42. Додонов А.Г., Ландэ Д.В. Живучесть информационных систем. К.: Наукова думка, 2011
43. Доклад о модернизации действующих и вводе новых мощностей вторичной переработки нефти в РФ М.: Министерство энергетики РФ, 2012
44. Дороничев Д.А., Звонов A.A. Государственная промышленная политика как инструмент модернизации национальной экономики // «Национальные интересы: приоритеты и безопасность», 2011, № 29, с. 18-24
45. Дрожжина И.А. Методика определения налоговой нагрузки с учетом налогового потенциала экономического субъекта // Финансы, 2009, № 6, с. 3338
46. Дьячкова Е.А. Возможности использования инструментов налоговой политики в целях развития нефтедобычи в России // Минеральные ресурсы России, 2008, №3, с. 43-48
47. Ежов С. Мировой и отечественный опыт регулирования отношений недропользования в нефтяной отрасли// Нефтегазовая вертикаль, 1998. № 2
48. Ежов С.С. Рентные отношения М: Недра-Бизнесцентр, 2006
49. Елецких С.Я. Характеристика этапов процесса управления устойчивым развитием предприятия // Экономика Крыма, 2011, № 1 (34)
50. Журавлева О. В. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития пищевой и перерабатывающей промышленности. Дисс. к.э.н. -М.: Рос.гос. соц. ун-т, 2009
51. Заика B.C. Проблемы и направления совершенствования налогообложения нефтедобычи // Экономические науки, 2010, № 8(69), с. 180183
52. Зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства (на примере США и Канады) // «НефтьГазПраво», 2005, № 6
53. Земцов Р. Г., Токарев А. Н. Проблемы развития малых нефтегазовых компаний в России: извлечь уроки из зарубежного опыта // «Налоги. Инвестиции. Капитал», 2002, № 3-6, с. 56-68
54. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003
55. Иванов А.В. Механизм устойчивого развития предприятия. Монография. М., 2011
56. Изаров В. Т., Коржубаев А. Г., Костиков Д. А., Эдер JI. В. Нефтегазовый бизнес: организационная структура. Технологические условия. Инвестиционные проекты М: ЗАО «СиДиПресс», 2011
57. Информационно-экономический отчет ЗАО «Нефтеконсорциум» -Альметьевск: ЗАО «Нефтеконсорциум», 2012
58. Исупов А.И. Сравнительный анализ развития малого нефтяного бизнеса в России и США М.: ИСЭиЭПС, 2008
59. Кадышева О. В. Малые и средние независимые нефтяные компании как носители конкурентных преимуществ // Региональная экономика: теория и практика, 2008, №27 (84), с. 43-51
60. Казиева Ж.Н. Устойчивое развитие промышленности: теория и методология. Дис. д. э. н. Махачкала, 2009
61. Калинин А. Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирования целей, задач, инструментов // Вопросы экономики, 2012, №4, с. 132-146
62. Клепиков Д. Н. Совершенствование механизма устойчивого развития промышленности химических волокон. Дисс. к.э.н. М.: МГАТХТ им. М.В. Ломоносова, 2007
63. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России -кто оплатит издержки глобализации? М., 2011
64. Копыльцова М.А. Особенности применения адвалорной ставки налога на добычу полезных ископаемых Ханты-Мансийск: ЮГУ, 2012, с. 24-27
65. Коржубаев А. Г. Нефтегазовый комплекс России в глобальной энергетике: перспективы развития, реализация национальных интересов // Минеральные ресурсы России, 2008, №6, с. 30-39
66. Корзун Е. Независимые нефтяные компании России: мифы и реальность // Экономика и ТЭК сегодня, 2007, №2, с. 23-31
67. Корзун Е.В. Малые и средние нефтедобывающие компании. // Материалы круглого стола «Привлекательны ли российские нефтегазовые активы?» М.: НИУ ВШЭ, 2011
68. Корзун Е.В. Независимые нефтяные компании: итоги, перспективы // Нефтяное хозяйство, 2007, №3, с. 20-23
69. Корзун Е.В. Стратегия устойчивого развития средних и малых нефтегазовых компаний. Монография. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2003
70. Коробкова З.В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в глобализированной экономике // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности: Сб. науч. тр. под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007, с. 57-68
71. Красильников А. В., Коростелева В. В. Малый бизнес в нефтяной отрасли: опыт и проблемы развития // Проблемы современной экономики, 2010, № 3 (35), с. 34-38
72. Кривенко A.A. Теоретические аспекты устойчивого развития предпринимательской деятельности // Сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2009
73. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998
74. Крюков В.А. Создание условий для малых инновационно-ориентированных компаний приоритетная задача регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне // «Регион: экономика и социология», 2004, № 4, с. 52-67
75. Крючкова И. В. Скрытый резерв // Эксперт-Урал, 2006, №25 (242)
76. Кудря В. Ю. Страхование отраслевых рисков предприятий нефтяной промышленности. Авт. дис. к. э. н. М.: МАЭП, 2010
77. Кузнецов И.А. Концепция комплексного подхода и формирования механизма устойчивого развития малых промышленных предприятий // Вестник МГОУ, №1, 2009, с. 86-89
78. Кузнецова H.A. Преимущества вертикально интегрированных нефтяных компаний как комплексного преобразования структуры управления. // Современные научные исследования и инновации, сентябрь, 2011. // Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2011/09/2767
79. Курочкин А. К. Кондинский НПЗ пилотный проект безмазутной схемы завода. Опыт проектирования и строительства // «Сфера Нефтегаз», 2011, №4, с. 86-95
80. Кучерова Е. Н. Формирование механизма устойчивого развития машиностроительных предприятий в современных условиях (на примере машиностроительных предприятий Смоленской области). Авт. дисс. к.э.н. -М.: МГИУ, 2011
81. Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков. Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического университета, 2009
82. Линник Л.К. Налоговое регулирование при пользовании недрами в России и зарубежных странах. М.: ВНИИВС, 2002
83. Луссе A.B. Равновесие и неравновесие экономических систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998
84. Льготы для «малых» можно назвать профанацией. Интервью Генерального директора Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций «АссоНефть» Корзун Е. // «Московские Новости» от 29.11.2011
85. Лясников Н. В. Стратегическая устойчивость в корпоративном управлении. Монография. М.: Агентство печати «Наука и образование», 2002
86. Лясников Н. В., Дудин М. Н. Обеспечение стратегической устойчивости промышленных предприятий России на основе управления экономической эффективностью производства // Научно-практический журнал «МИР», январь-февраль 2010
87. Малкин И. Г. Теория устойчивости движения. М.: Едиториал УРСС,2004
88. Маркетинговое исследование «Рынок нефтепереработки» М.: АКПР (Академия Конъюнктуры Промышленных Рынков), 2012
89. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты. М: Проспект, 2011
90. Материалы I Всероссийского биржевого форума «Развитие биржевой торговли на рынке нефти и нефтепродуктов» М.: Группа компаний «ОМТ-Консалт», 2011
91. Материалы II Всероссийского биржевого форума «Развитие биржевой торговли в нефтегазовом комплексе РФ» М.: Группа компаний «ОМТ-Консалт», 2012
92. Материалы Всероссийского форума «Малый и средний бизнес -основа социально-экономического развития России в XXI веке» М., 2012
93. Миров С.М. Толлинг в нефтяной промышленности. К.: Пересвет,2010
94. Михалев О. В. Экономическая устойчивость хозяйственных систем: методология и практика научных исследований и прикладного анализа. СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010
95. Михалев О.В. К вопросу о взаимосвязи финансовой и экономической устойчивости: из опыта мониторинга региональных предприятий // Экономикарегиона: интеллект, инновации, предпринимательство: Материалы между нар. науч.-прак. конф. Омск: ВЗФЭИ, 2009
96. Михалев О.В. Проблемы экономической устойчивости в теории и практике управления региональными хозяйственными системами. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2011
97. Михалев О.В. Экономическая устойчивость региональных хозяйственных систем. Авт. дис. д. э. н. М.: Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы, 2011
98. Мясоедов С. А. Формирование механизма и инструментов обеспечения устойчивого развития золотодобывающей отрасли промышленности. Авт. дисс. д.э.н. М.: Институт экономики и социальных отношений, 2010
99. Национальные нефтяные компании. Аналитический обзор. М.: Ernst & Young, 2012
100. Независимые нефтедобывающие предприятия РФ. М.: ИАЦ «Кортес», 2012
101. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука,1970
102. Нефтепереработка в России: анализ текущего состояния и прогноз развития. В 2-х ч. М.: Академия конъюнктуры промышленных рынков, 2009
103. Нефтяные компании России. М., 2012
104. ОАО «Татнефть». Под общ.ред. Урявиной-Куприяновой И.Ф. М.: Закон и порядок, 2007
105. Омельченко И.Н. Методология, методы и модели системы управления организационно-экономической устойчивостью наукоемкого производства интегрированных структур. Монография. М., 2005
106. Омельченко И.Н., Борисова Е.В. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий // Вестник машиностроения, 2007, №4
107. Очирова E.JI. Экономические и экологические аспекты устойчивого развития современной экономики Иркутск: ИрГУПС, 2009
108. Перчик А.И. Налогообложение нефтегазодобычи: Экономика. Право. М.: Нестор Академик Паблишерз, 2004
109. Пешкова A.A. Методологические основы формирования механизма финансовой стратегии устойчивого развития предприятия. Монография. -Ростов н/Д: Изд-во ЗАО «Ростиздат», 2011
110. Подзираев О. С. Совершенствование механизмов устойчивого развития машиностроительного комплекса России. Авт. дисс. к.э.н. М.: ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет», 2012
111. Полевский Е.А. Экономическая устойчивость современных промышленных предприятий. Режим доступа: http://ekonomika. snauka.ru/2011/12/219
112. Ш.Пригожин И. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985
113. Пригожин И., Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. -М.: Мир, 1979
114. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986
115. Промышленная политика европейских стран. М.: Ин-т Европы РАН, 2010
116. Промышленность России.- М.: Росстат, 2011
117. Пучков В.Ф., Грацинская Г.В. Методология построения математических моделей и оценка параметров динамики экономических систем. Монография. М.: Креативная экономика, 2011
118. Радишевский Д.М. Устойчивое развитие сельскохозяйственного машиностроения // АПК: Экономика, управление, № 6, 2011
119. Растущий малый и средний бизнес в России и за рубежом: роль и место в экономике М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2010
120. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во «Перспектива», 2009
121. Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков М.: ИНФРА-М,2008
122. Романова O.A. Национальная модель экономического развития и формирование промышленной политики // «Ars Administrandi», 2011, № 1, с. 27-42
123. Российские НПЗ: анализ текущего состояния М.: АКПР (Академия Конъюнктуры Промышленных Рынков), 2012
124. Российский статистический ежегодник М.: Росстат, 2011
125. Рубанов И. Оставьте место для малых. // Режим доступа: http://www.assoneft.ru/news/4831 .php/
126. Рыманов А.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления // Экономический анализ: теория и практика, 2002, № 1
127. Рынок слияний и поглощений в России. M.: KPMG Europe LLP,2012
128. Рябов В.М. Устойчивое развитие промышленных предприятий в современных условиях // Вектор науки ТГУ, № 4(18), 2011, с. 271-273
129. Сайфиева С.Н. Налоговая нагрузка на российскую экономику: Макроэкономический анализ М.: Издательство ЛКИ, 2010
130. Салихов И.Ф. К вопросу распределения предпосылок формирования инновационной стратегии малыми нефтяными компаниями // Экономические науки, 2011, № 1 (74), с. 118-123
131. Самороков А. В. Совершенствование организационно-экономического механизма устойчивого развития предприятий синтетического каучука. Авт. дисс. к.э.н.-М.: МГАТХТ им. М.В. Ломоносова, 2008
132. Сафин Ф.М. Методолого-концептуальные аспекты формирования парадигмы экономической устойчивости организаций промышленности // Экономические науки, 2009, №7 (56)
133. Сафронова Е., Щепотьев А. Комментарий к ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» (постатейный) М. : Юстицинформ, 2008
134. Свитич А. А. Диалектика современной промышленной политики государства // «Национальные интересы: приоритеты и безопасность», 2011, № 41, с.57-62
135. Селезнев Ф. Промышленная политика государства: исторический опыт России // Вопросы экономики, 2011, № 4, с. 149-153
136. Семенова Е. Б. Формирование механизма устойчивого развития компаний отрасли связи. Авт. дисс. к.э.н. -М.: МГУ, 2008
137. Сидоров А.Н., Семенов П.Н., Москвитин А.И. Мини-НПЗ как фактор решения проблем северного завоза в Республике САХА (ЯКУТИЯ) Якутск: Северо-Восточный Федеральный Университет имени М.К. Аммосова, 2012
138. Симонов C.B., Желтенков A.B. Теоретические основы формирования механизма развития системы управления промышленной организацией. Монография. М.: МГОУ, 2009
139. Скиба А.Н. Кластеры: реализация системного принципа в пространственно-институциональной организации производства // «Региональная экономика: теория и практика», 2011, № 10, с. 23-32
140. Слюсарева Е.В. Методология управления развитием организации // Вестник Омского университета, 2004, № 2
141. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты (поучительный опыт американского штата Аляска) // Российский экономический журнал, 2004, № 1, с. 36-51
142. Стейнер Р. Реструктуризация налогообложения нефтедобычи с целью максимизации общественной выгоды. М., 2001
143. Сурженко С. «Мини» замедленного действия // Коммерсантъ (Ростов), № 115 (4653), 2011
144. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ. К.: МАУП, 2003
145. Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. М.: Финансы и статистика, 2011
146. Сухарев О.С. Эволюция экономических систем: структурные изменения, проблемы технологического развития и эффективности. -Новочеркасск: «НОК», 2012
147. Тарасюк В.М. Помочь малым. // «Финансовый контроль», 2008, № 5, с.88-91
148. Тимакова Н. Большое значение малых компаний. Интервью с главой МНК «Нобель Ойл» Г. Гуревичем // Мировая энергетика, 2005, №7-8
149. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 2000
150. Токарев А.Н. Влияние институциональных условий на реализацию социально-экономических выгод освоения нефтегазовых ресурсов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007
151. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М.,1998
152. Томпсон-мл. A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации для анализа: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2007
153. Третьяк В.П. Квазиинтеграция: природа, формы проявления // Материалы к международному симпозиуму. М.: МГУ, 2004
154. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний. Концептуальные основы теории и практики управления: научное издание. Под ред. В. В. Попкова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007
155. Федеральный Закон № 258-ФЗ от 21.07.2011 «О внесении изменений в статью 342 части второй налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, № 1, 2012
156. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
157. Франчук В. И. Общая теория социальных организаций. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2001
158. Харчевников М.В. Система противоречий экономической устойчивости промышленного предприятия. // Предпринимательство, 2008, № 3
159. Хатнюк О.В. Формирование системы организационно-экономической устойчивости предприятия.- Луганск: ЛНАУ, 2010
160. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т. Пер. с англ. Под ред. А. Г. Слуцкого. СПб., 1999
161. Хомяченкова H.A. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития // Вестник ТГУ, 2010, №37, с. 81-96
162. Хомяченкова H.A. Современные аспекты мониторинга устойчивого развития промышленного предприятия: методика и практика // Экономические исследования, №2, 2010
163. Хотинская Г.И., Харитонова Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007
164. Храмцова H.A. Система показателей оценки устойчивого развития -Мурманск: МГТУ, 2008
165. Цибарева М.Е. Оценка стратегической устойчивости промышленных предприятий в экономике посткризисного периода // Аудит и финансовый анализ, 2011, №1
166. Черкесов Г.Н. Методы и модели оценки живучести сложных систем. -М.: Знание, 1987
167. Чернышева Е.Л. Малые НПЗ база для развития новых технологий // «Мир нефтепродуктов», №1, 2008, с. 6-9
168. Чернышов В.Н. Теория систем и системный анализ. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2008
169. Чиковани Н. Как стимулировать добычу нефти в России. Режим доступа : http ://www. assoneft. ru/ne ws/3974.php
170. Шейкин А. Г. Организационно-экономический механизм государственного регулирования малого бизнеса (на примере нефтяной отрасли). Авт. дисс. к.э.н. Санкт-Петербург: СГТИ, 2010
171. Шепель Р. А. Формирование механизма устойчивого развития инновационно ориентированных промышленных предприятий. Авт. дисс. к.э.н. М.: Российский государственный социальный университет, 2010
172. Шеремет А. Д Комплексный анализ хозяйственной деятельности. -М.: Инфра-М, 2009
173. Щербенко Е. В. Механизмы устойчивого развития экономики отрасли // Проблемы современной экономики, 2008, № 3 (27)
174. Яковлев А. Новая модель экономического роста взгляд с микроуровня // Материалы к диспуту АНЦЭА 15 декабря 2011 г.
175. Яковлева Н.В. Инновационное развитие региональных промышленных систем. Автореф. дис. д. э. н. М., 2009
176. Яруллина Г.Р. Типология факторов устойчивого экономического развития промышленного предприятия. // «Экономика. Управление. Право», 2011, №2, с. 63-65
177. Яруллина Г.Р. Управление устойчивым экономическим развитием предприятий промышленного комплекса: теория и методология. Дисс. д.э.н. -Казань: КГФЭИ, 2011
178. Alexeev М., Conrad R. The Russian Oil Tax Regime: A Comparative Perspective // Eurasian Geography and Economics, 2009, №. 1, P. 93-114
179. Arrow K. J., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica, 1954, № 22
180. Baumol W.J. Business Behaviour, Value and Growth. N-Y., Macmillan,1959
181. Edgeworth F. Papers Relating to Political Economy, 3 volumes, 1925
182. Hicks J.R. Value and Capital: An Inquiry into some Fundamental Principles of Economic Theory. Oxford: Clarendon Press, 1939
183. Nash J. Equilibrium points in n-person games, Proceedings of the National Academy of Sciences, 36, 1950
184. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Harvard University, 2004
185. Samuelson P. A. Economics: An Introductory Analysis. New York, 1948
186. Samuelson P. A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge, Mo,1947
187. Samuelson P. The Relation Between Hicksian Stability and True Dynamic Stability // Econometrica. 1944. June
188. Samuelson P. The Stability of Equilibrium: Comparative Statics and Dynamics // Econometrica. 1941. April
189. Samuelson P. The Stability of Equilibrium: Linear and Non-linear Systems // Econometrica. 1942. January
190. Scarf H. Some examples of Global Instability of the Competitive Equilibrium // International Economic Review, 1960, № 1
191. Smithies A. The Stability of Competitive Equilibrium // Econometrica, 1942, № 10, p. 254-257
192. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Cambridge, Mass., MIT Press, 1993
193. Tretyak V. P. Clusters of enterprises. Monograph. 3-rd edition. Moscow,2011
194. Wald Abr., Statistical Decision Functions, John Wiley & Sons, New York; Chapman & Hall, Londres, 1950