Конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективности региональных производственных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Байрамукова, Лейла Сулеймановна
- Место защиты
- Кисловодск
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Байрамукова, Лейла Сулеймановна
1> Введение
Глава 1. Относительные конкурентные преимущества территории: содержание и структурная характеристика
1.1. Территориальная специфика относительных конкурент- 11 ных преимуществ
1.2. Структурная характеристика конкурентных преимуществ 35 территории
Глава 2. Региональный производственный комплекс - форма 45 эффективного использования территориальной системы факторов производства
• 2.1. Современные тенденции развития регионального производственного комплекса
2.2. Региональный производственный комплекс как эффек- 62 тивная форма использования базовых факторов региональной экономики
Глава 3. Реализация в относительных преимуществах терри- 79 тории экономического потенциала региональных производственных комплексов
3.1. Актуализация процесса ускоренного формирования отно- 79 сительных преимуществ российских регионов
3.2. Относительные преимущества территории как реализа- 103 ция эффективного функционирования регионального производственного комплекса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективности региональных производственных комплексов"
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации мирохозяйственных связей выходят на уровень российских регионов. Это означает, что ускоренное формирование территориальных конкурентоспособных преимуществ становится стратегической целью регионального развития российской макроэкономики. В свою очередь, материальную базу становления территориальных конкурентных преимуществ может образовать только формирование высокоэффективных региональных производственных комплексов.
Будучи системообразующими элементами региональной экономики, региональные производственные комплексы в условиях рыночного хозяйствования качественно трансформируются, приобретая признаки региональных экономических комплексов. Таким образом, алгоритм обретения российскими регионами территориальных конкурентоспособных преимуществ сводится в основном к «экономизации» региональных производственных комплексов, то есть к дополнению их производственной структуры элементами экономического характера.
Трактовка конкурентных преимуществ территории как реализация эффективности региональных производственных комплексов означает, что содержание территориально-конкурентного соперничества фактически составляет конкуренция производственных комплексов различных регионов, в рамках которой происходит борьба за приход в данный регион материальных, финансовых и инновационных ресурсов. Те экономические инструменты, с помощью которых обеспечивается ускоренный прилив этих и других ресурсов, и формируют конкурентные преимущества данного регион.
Если исходйть из того что, что конкурентные преимущества придают той или иной территории объективное, долгосрочное и стратегическое превосходство в экономической эффективности относительно других регионов, то следует отдать предпочтение экономическим преимуществам (стоимость и трансакционные издержки при производстве регионального валового продукта, уровень квалификации массового работника, финансовое обеспечение производственного процесса) по сравнению с преимуществами естественного (присутствие дефицитных видов природных ресурсов) или административного (степень коррупции, доля теневой экономики, уклонение от налогов) характера.
Региональные производственные комплексы, являясь базовыми структурными слагаемыми российской макроэкономики, предопределяют вектор, инструменты и институты формирования территориальных конкурентных преимуществ.
Изучение научных публикаций по данной теме показывают, что главный интерес российских и иностранных экономистов вызывают процессы формирования макроэкономических конкурентных преимуществ и производственных межотраслевых комплексов, однако их взаимообусловленности на региональном уровне уделяется гораздо меньшее внимание. Между тем в контексте глобализации названная взаимообусловленность приобретает исключительно актуальное значение.
Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования территориальных конкурентных преимуществ и региональных производственных комплексов нашли достаточное отражение в научных разработках отечественных экономистов. Из обширной литературы следует особо отметить работы теоретиков региональной экономики Ю.Анисимова, А.Гранберга, В.Гришина, О.Иншакова, В.Лаженцева, В.Лексина, Е.Логинова,
A.Мельникова, Р.Маннапова, А.Швецова; работы по региональным производственным комплексам А.Зайцевой, Л.Игониной, Ю.Колесникова,
B.Клисторина, О.Ломовцевой, А.Лаврова, Дж.Литвака, Л.Прониной, Д.Сазерлэнда, Е.Сибирской, В.Селиверстовой, В.Христенко, А.Швецова, Н.Эриашвили; исследование общих проблем роста эффективности региональной экономики изложено в трудах О.Бетина, О.Врублевской, Н.Иванова, В.Каретина, Т.Маковник, Г.Масленникова, В.Овчинникова, С.Прокофьева, А.Романенкова, А.Смирнова, И.Трунина; специфика территориальноотраслевых экономических преимуществ исследована в публикациях А.Дидович, И.Кадочникова, Н.Кетовой, К.Лайкам, Н.Сидоровой, С.Синель-никова-Мурылева, О.Богачева, И.Василенко, С.Каргина, Ш.Матиас, С.Тяглова, Р.Шоша, инвестиционная привлекательность региона раскрыта в работах А.Атаева, О.Дзгоева, В.May, О.Кузнецовой, А.Кривцова, А.Литовченко, М.Мальсагова.
Тем не менее, разработка теоретической модели регионального уровня формирования территориальных конкурентных преимуществ как реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов требует проведения специального исследования. Теоретическая актуальность и практическая значимость изучения предпосылок и факторов возникновения региональных конкурентных преимуществ на основе формирования и эффективного функционирования региональных производственных комплексов предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, а также его цели и задачи.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: (п.5.3. - «формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов» и п. 5.19. - «абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей»).
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в выявлении сущности и особенностей формирования относительных конкурентных преимуществ территорий как результата реализации эффективности становления и развития региональных производственных комплексов. Достижение поставленной цели предполагало необходимость решения особой системы логических задач, содержание которых отражало последовательность этапов предпринятого автором исследования:
- выявление содержания относительных конкурентных преимуществ территории и ее структурная характеристика;
- обоснование характера зависимости конкурентных преимуществ территории от производственной трансформации региональной экономики;
- оценка рыночной трансформации территориального производства как особого конкурентного преимущества региона;
- раскрытие механизм формирования стратегического территориально-конкурентного преимущества;
- характеристика относительных конкурентных преимуществ территории как специфического инструмента эффективного функционирования регионального производственного комплекса.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретические положения и подходы к изучению долгосрочных и конъюнктурных факторов формирования относительных конкурентных преимуществ территорий на базе роста эффективности региональных производственных комплексов, представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов и получившие развитие в современных исследованиях, а также работы, посвященные специфике реализации конкурентных преимуществ на уровне региональной организации национальной экономики. В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода, регионального анализа, а также методы структурно-функциональной характеристики изучаемых процессов.
Инструментарно-методический аппарат работы составили общенаучные принципы и подходы экономического анализа: диалектические принципы восхождения от простого к сложному, от конкретного - к абстрактному, от единичного - к всеобщему; принцип единства исторического и логического, индукции и дедукции; субъектно-объектная характеристика экономических процессов; использовались также - статистический, графический и ранжированный методы обработки эмпирического материала. В рамках авторской концепции нашли отражение достижения отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой в работе проблематике; методологический инструментарий исследования построен на использовании представленного в специальной литературе аналитического материала.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданиях; монографическими исследованиями и статьями отечественных и зарубежных экономистов, данными компьютерных средств массовых коммуникаций, размещенными на ^¿-страницах ведущих научно-исследовательских центров по вопросам территориально-экономической организации производства. Эмпирической базой послужили официальные данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, документы нормативно-правового характера, материалы и отчеты о хозяйственной деятельности региональных производственных комплексов в рамках Южного федерального округа, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность территориальных относительных преимуществ, обеспечивающих конкурентоспособность российских регионов в условиях мирохозяйственной глобализации национальной экономики. Предмет исследования -процесс формирования относительных преимуществ территории как реализации эффективного использования базовых факторов региональной экономики в рамках регионального производственного комплекса. .
Рабочая гипотеза предпринятого исследования представлена совокупностью выдвигаемых и обосновываемых автором теоретических положений, согласно которым: региональные производственные комплексы характеризуют доминантную сферу эффективной реализации факторов производства национальной макроэкономики на ее региональном уровне; в условиях глобализации мирохозяйственных связей регионов ускоренное формирование относительных преимуществ территорий выступает условием их межрегиональной конкурентоспособности; всемерная реализация экономического потенциала региональных производственных комплексов образует материальную основу становления и реализации относительных конкурентных преимуществ российских территорий.
Научная новизна проведенного исследования состоит в концептуальной характеристике относительных преимуществ российских территорий как формы реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов; элементы научной новизны характеризуются следующими пунктами:
1. Выявлено, что в содержании относительных конкурентных преимуществ территории в период ее глобализации приоритетно представлена трансрегиональная направленность структуры регионального производственного комплекса, что позволило сформулировать базовую региональную модель национальной экономики, доминантным критерием конкурентоспособности которой становится различие в показателях валового регионального продукта как следствие внедрения высокотехнологичных производств.
2. Осуществлена оценка качественного изменения стоимостного механизма функционирования региональных производственных корпораций (на базе формирования их доэкспортных источников добавленной стоимости), что позволило обосновать объективный характер зависимости конкурентных преимуществ территории от производственной трансформации (посредством региональной концентрации вертикально-интегрированных производственных комплексов).
3. Обоснована целесообразность снятия внутри- и межрегиональных тарифных и административных барьеров, препятствующих эффективному движению товарно-финансовых потоков и развитию крупного межтерриториального акционерного капитала, что позволило охарактеризовать рыночную трансформацию территориального производства как особое конкурентное преимущество региона (на базе формирования пространственно-диверсифицированных межотраслевых региональных производственных комплексов).
4. Обоснованно создание регионально-локализуемых венчурных компаний, системно мультиплицирующих конкурентные преимущества региона, что позволило раскрыть механизм формирования инновационно-инвестиционного производственного комплекса как стратегического территориально-конкурентного преимущества.
5. Выявлены предельные параметры минимизации трансакционных издержек в межрегиональной сфере конкуренции производственных комплексов, что позволяет определить относительные преимущества территории как функцию от оптимизации внутренней организационно-управленческой структуры регионального производственного комплекса.
Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к анализу относительных территориальных преимуществ как условия роста их конкурентоспособности в межрегиональном соревновании в эпоху глобализации мирохозяйственных связей, а также в обосновании материальной базы формирования названных преимуществ как реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов. Положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, вытекают из логики теоретико-экономического анализа территориально-региональной организации экономики и базируются на использовании и обобщении репрезентативных экономико-статистических материалов, характеризующих эффективность функционирования региональных производственных комплексов как базовой основы формирования относительных конкурентных преимуществ российских регионов, а также на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы по данной проблеме. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке методических материалов и инструкций в сфере формирования политики ускоренного развития конкурентоспособных региональных производственных комплексов российской экономики.
Практическая значимость исследования состоит в разработке комплекса предложений по формированию относительных территориальных преимуществ, обеспечивающих конкурентоспособность российских регионов на базе эффективного использования экономического потенциала региональных производственных комплексов, а также эффективных методов совершенствования механизма трансформации эффективности региональных производственных комплексов в относительные преимущества российских территорий.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на региональных научно-практических конференциях (в городах Ростове, Ставрополе, Краснодаре и Кисловодске), научных семинарах экономического факультета Кисловодского института экономики и права. По теме диссертации опубликовано 6 работ (общим объемом 1,6 п.л.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Байрамукова, Лейла Сулеймановна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило придти к совокупности теоретических выводов и практических предложений, основными из которых являются следующие.
1. Необходимо дифференцировать общую стратегию территориального развития страны и региональную экономическую политику формирования и развития относительных конкурентных преимуществ территории. Теоретической основой концептуального компромисса между интересами макроэкономической и региональной экономической политикой может выступить только усиление конкурентоспособных позиций регионов на базе ускоренного развития региональных производственных комплексов.
2. В прикладном аспекте государственную односубъектность в сфере международной внешней политики необходимо дополнить множественность субъектов в сфере международной экономической политики, в которой наша страна должна быть представлена множеством регионально-институционализированных субъектов хозяйствования. Экономическое развитие территориального субъекта должно определять основные приоритеты и необходимые этапы темпов рыночного развития экономики за счет формирования базовых региональных производственных комплексов.
3. Региональные производственные комплексы характеризуют доминантную сферу эффективной реализации факторов производства национальной макроэкономики на ее региональном уровне. В условиях глобализации мирохозяйственных связей регионов ускоренное формирование относительных преимуществ территорий выступает условием их межрегиональной конкурентоспособности. Всемерная реализация экономического потенциала региональных производственных комплексов образует материальную основу становления и реализации относительных конкурентных преимуществ российских территорий. В содержании относительных конкурентных преимуществ территории в период ее глобализации приоритетно представлена трансрегиональная направленность структуры регионального производственного комплекса, что позволило сформулировать базовую региональную модель национальной экономики, доминантным критерием конкурентоспособности которой становится различие в показателях валового регионального продукта как следствие внедрения высокотехнологичных производств.
4. Оценка качественного изменения стоимостного механизма функционирования региональных сырьевых корпораций (на базе формирования их доэкс-портных источников добавленной стоимости), что позволило обосновать объективный характер зависимости конкурентных преимуществ территории от производственной трансформации (посредством региональной концентрации вертикально-интегрированных производственных комплексов сырьевого профилирования). Целесообразность снятия внутри- и межрегиональных тарифных и административных барьеров, препятствующих эффективному движению товарно-финансовых потоков и развитию крупного межтерриториального акционерного капитала, что позволило охарактеризовать рыночную трансформацию территориального производства как особое конкурентное преимущество региона (на базе формирования пространственно-диверсифицированных межотраслевых региональных производственных комплексов).
5. Создание регионально-локализуемых венчурных компаний, системно мультиплицирующих конкурентные преимущества региона, что позволило раскрыть механизм формирования инновационно-инвестиционного производственного комплекса как стратегического территориально-конкурентного преимущества. Предельные параметры минимизации трансакционных издержек в межрегиональной сфере конкуренции производственных комплексов, что позволяет определить относительные преимущества территории как функцию от оптимизации внутренней организационно-управленческой структуры регионального производственного комплекса.
6. Теоретическая и практическая актуальность специального рассмотрения степени устойчивой конкурентоспособности той или иной национальной экономики усиливается процессом глобализации мирового экономического развития. Это придает приоритет таким вопросам, как содержание, индикаторы и параметры конкурентоспособности макроэкономической системы страны. В теоретическом аспекте центральным является вопрос о правомерности и методологического статуса категории «национальной конкурентоспособность», поскольку именно эта категория образует исходную абстракцию разрабатываемой концепции. В практическом же аспекте наибольший интерес представляет оценка управленческого потенциала государственного вмешательства в сферу формирования и реализации конкурентных преимуществ.
7. Актуализация вопросов внедрения стратегически ориентированных инновационных методов повышения конкурентоспособности регионов привлекает особое внимание к процессам направлений территориальной конкуренции в условиях глобализации экономики, урбанизации и активного распространения информационно-коммуникационных технологий, к сущности, факторам и циклическому характеру повышения территориальной конкурентоспособности. В результате возникает теоретически обоснованная система инновационных методов активизации и повышения конкурентоспособности территорий, важнейшими из которых выступают - стратегическое планирование, территориальный маркетинг, электронное управление, международное сотрудничество и сетевое партнерство.
8. Региональные производственные комплексы способствуют рациональному распределению и присвоению территориальных ресурсов и доходов, и тем самым - росту конкурентоспособности региональной экономики. Отсюда следует, что высокоэффективная региональная экономическая политика включает в качестве неотъемлемого инструмента специальное регулирование отношений между региональными производственными комплексами с целью учета интересы образующих их субъектов. Авторская концепция проблемы взаимообусловленности конкурентных преимущество территории и эффективного функционирования региональных производственных комплексов состоит в признании и обосновании тезиса, согласно которому в настоящее время развитие региональной экономики стало в приоритетном порядке определяться условиями и способами реализации конкурентных преимуществ названных комплексов (в рамках данного региона). Такая трактовка тем более правомерна, что по существу региональные производственные комплексы определяют меру использования внутрирегиональных источников роста эффективности и ускорения темпов социально-экономической динамики данной территории.
9. Объективные и конъюнктурные условия функционирования и развития региональных производственных комплексов существенно меняются в краткосрочных интервалах (отражая динамику соотношения и направленности влияния внутри- и надрегиональных факторов), поэтому соотношение названных факторов будет предопределять в долгосрочной перспективе конкурентные преимущества регионов. В этом аспекте возрастает значимость реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов, включая переход к стимулирующим становление таких комплексов налоговым и кредитным ставкам, развитие конкурентной среды в сфере активизации косвенных форм бюджетирования, а также в сфере формирования благоприятного инвестиционного климата.
10. Формирование и развитие региональных производственных комплексов способствует реализации территориальных конкурентных преимуществ, что стимулирует экономический рост российских регионов на основе их активного вхождения в систему мирового хозяйства, а также межрегиональное разделение социально-производственных функций между регионами. Вместе с тем формирование региональных производственных комплексов отражает объективные различия регионов, которые представлены совокупностью этих комплексов, интегрировано представляющих территориальные конкурентные преимущества.
11. Современная территория как локализованная система производства трансформировалась в систему территориально-сопряженных региональных производственных комплексов (на базе интеграции предпринимательской, инвестиционной и финансовой инфраструктур региона). При этом важно отметить, что каждый региональный производственный комплекс формируется на основе базовых ресурсных элементов региона, что способствует реализации ее объективных конкурентных преимуществ. Поскольку каждый региональный производственный комплекс выступает обособленным элементом системы межрегионального разделения труда в границах национальной макроэкономики, то в конкурентных преимуществах территории отражаются и особенности производственной специализации и уровень межрегионального кооперирования.
12. В настоящее время происходит переориентация макрофинансовых потоков в сторону регионов территорий, которые предоставляют более конкурентоспособные условия для освоения долгосрочных финансовых инвестиций. Отсюда следует, что совокупность региональных производственных комплексов представляет фактический диапазон их территориальных относительных конкурентных преимуществ.
13. В современном мире обособление и существование региональной экономики в качестве особой подсистемы национального хозяйства правомерно в той мере, в какой она обеспечивает эффективное функционирование образующих эту региональную экономику производственных комплексов. Только наличие в региональной организации производства некоторых специфических («региональных») конкурентных преимуществ превращает региональную организацию национальной экономики в объективную составляющую механизма всемерной реализации производственного потенциала страны. Не менее справедливо и вытекающее отсюда следствие - региональная экономика в той мере конкурентоспособна, в какой ей удается обеспечить и реализовать конкурентные преимущества образующих ее региональных производственных комплексов.
14. Региональная организация национальной экономики предстает уже как определенная форма и инструмент эффективного посредничества между региональными производителями (потребителями), с одной стороны, и внере-гиональными производителями (потребителями), - с другой. Экономическая логика диктует требование, чтобы региональное посредничество способствовало формированию и реализации прибыли, а не препятствовало этому, само образуя дополнительное бремя на предпринимателей данного региона.
15. Региональные конкурентные преимущества целесообразно сгруппировать по трем сегментам экономики, согласно определенной предметной специализации производимых благ. Первую группу конкурентных региональных преимуществ образуют технико-технологические преимущества данного региона, которые непосредственно связаны с производством материальных ценностей. Вторую группу конкурентных региональных преимуществ образует минимизация трансакционных издержек в реализации так называемых «невидимых» статей торговли. Третью, особо важную и динамичную, группу конкурентных региональных преимуществ образуют преимущества, связанные с предоставлением услуг в сфере интеллектуально-информационной деятельности.
16. Институциональную основу формирования и реализации региональных относительных конкурентных преимуществ формирует международное торговое право, распространение норм которого на региональную экономику обеспечивает действительное применение названных преимуществ (включая, в частности, нормы международного имущественного и налогового права). На практике именно относительные конкурентные преимущества порождают межрегиональную торговлю. Более того, реализация в полной мере относительных конкурентных преимуществ территорий обеспечивает динамику регионального производства благодаря тому, что межрегиональная конкуренция стимулирует эффективную аллокацию факторов производства. Только сконцентрировав ресурсы в тех регионах, которые имеют относительные конкурентные территориальные преимущества, можно рассчитывать на устойчивый рост национальной экономики.
17. Основными параметрами, характеризующими относительные конкурентные преимущества регионов, выступают - уровень издержек производства регионального валового продукта и профессиональная квалификация массового работника. Производными параметрами относительных конкурентных преимуществ региона следует считать - степень ценовой и технологической дифференциации валового регионального продукта, степень обеспеченности региона базовыми факторами производства, прежде всего - природными ресурсами, рабочей силой и финансовым капиталом. Таким образом, относительные конкурентные преимущества территории представляют собой сумму основных и производных природно-хозяйственных параметров, которыми характеризуется региональная экономика.
18. В прикладном аспекте важно учитывать, что региональная обеспеченность базовыми факторами производства является величиной объективной, а это означает, что порождаемые ею конкурентные преимущества также приобретают моновариантный характер. Количественному и качественному изменению подлежат только относительные конкурентные преимущества территории, будучи «социально-благоприообретенными» качествами. Стратегическая экономическая политика региона состоит в приросте относительных конкурентных преимуществ и минимизации преимуществ абсолютного характера. Это означало бы рациональное преумножение конкурентных преимуществ и, тем самым, рост экономического рейтинга данного региона.
19. Современная территория как локализованная система производства в аспекте ее межрегиональной характеристики превратилась систему сравнительных конкурентных преимуществ, мера реализации которых формирует межрегиональный статус данной территории. В непосредственной практике региональные преимущества представлены совокупностью территориально-региональных производственных комплексов, продуктовая специализация которых формирует экономическое профилирование регионального производства. Наряду с производственными региональными комплексами в число относительных конкурентных преимуществ региона входят и его инфраструктурные элементы - предпринимательство, инвестиции и финансы, которые способствуют использованию основных ресурсов региона.
20. Относительные территориальные конкурентные преимущества характеризуются определенной динамикой, так как с течением времени можно перевести региональное производство на менее затратные, на более экологически безопасные и на более капиталоемкие виды производства. В этом процессе алгоритм имеет следующий вид: реструктуризация регионального производства -аллокация базовых ресурсов - доминирование в системе импортно-экспортных связей между регионами. Важным конкурентным преимуществом территории в период глобализации национальной экономики является выход российских регионов на международный рынок и привлечение в региональную экономику транснациональных корпораций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Байрамукова, Лейла Сулеймановна, Кисловодск
1. Федеральный закон от 30.11.95 N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" // Собр. законодательства РФ. -1995. N 49. - Ст. 4697.
2. Постановление Правительства РФ N 508 от 23.05.95 г. "О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации" //Собр. законодательства РФ. -1995. N 5. - Ст. 492.
3. Методические рекомендации по проведению процедуры слияния компаний и создания корпоративной структуры. М.: Министерство экономики РФ, 2000.4. • Проект концепции формирования интегрированных структур в промышленности. М.: Министерство экономики РФ, 2000.
4. Методические рекомендации по разработке и реализации проектов реструктуризации организаций оборонного комплекса, утвержденные приказом Министерства экономики Российской Федерации N 527 от 15.12.1999.
5. Федеральный закон от 30.11.95 N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" // Собр. законодательства РФ. -1995. N 49. - Ст. 4697.
6. Постановление Правительства РФ N 508 от 23.05.95 г. "О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации" //Собр. законодательства РФ. -1995. N 5. - Ст. 492.
7. Методические рекомендации по проведению процедуры слияния компаний и создания корпоративной структуры. М.: Министерство экономики РФ, 2000.
8. Проект концепции формирования интегрированных структур в промышленности. М.: Министерство экономики РФ, 2000.
9. Методические рекомендации по разработке и реализации проектов реструктуризации организаций оборонного комплекса, утвержденные приказом Министерства экономики Российской Федерации N 527 от 15.12.1999.
10. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Под ред. В.И.Стражева. Мн.: Высшая школа, 1996. - 363 с."
11. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Под ред. В.И.Стражева. Мн.: Высшая школа, 1996. - 363 с.
12. Анимица Е., Елохов А., Сухих В., Качество жизни населения крупнейшего города. В 2-х частях. МО РФ, Екатеринбург, 2000, 1 часть - 406 е., 2 часть - 260 с.
13. Анимица Е.Г. и др. Концептуальные основы стратегического плана развития города Екатеринбурга/ Анимица Е.Г., Бочко C.B., Высокинский А.Г., Силин Я.П., Чернецкий A.M. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002. - 22 с.
14. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворянкина Е.Б., Новикова Н.В., Софронов В.Н. Закрытые атомные города России (особенности развития и управления)/ Отв. Ред. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2002.- 186 с.
15. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Силин Я.П. Городская политика: теория, методология, практика / Науч. ред. А.И. Татаркин. Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2004.-306 с.
16. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона: В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. у-та, 2000. Ч. I. -148 с. .
17. Анимица Е.Г., Дворянкина Е.Б., Силин Я.П. Развитие бюджета крупнейшего города: тенденции и проблемы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2002. - 283 с.
18. Анимица Е.Г., Злоказов A.B. Малое предпринимательство в городе: социально-экономический анализ. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2002.- 186 с.
19. Анимица Е.Г., Тертышный А.Г. Местное самоуправление: история и современность. Екатеринбург, 1998
20. Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 104 с.
21. Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 104 с.
22. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона. // Регион № 3-2004.
23. Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование локального гражданского сообщества в рамках муниципального образования. Учебное пособие. СПб: Леонтьевский центр, 2003. - 136 с.
24. Вобленко Г.И. Стратегия регионального развития: рефлексия практического опыта и возможности России // Муниципалитет и экономическое развитие. Обнинск, 1997.
25. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 2002 - 2010 гг. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, Издание второе, 2000. - 77 с.
26. Гапоненко А.Л., Алисов А.Н., Старовойтов В.Г., Тишкин С.В. Стратегическое планирование развития города: Опыт построения отечественной модели на примере города Киржач. М.: Холдинговая компания ТИКОМ. 2001.-56 с.
27. Гафуров И.Р., Хайруллин Р.Н. Концепция обоснования и выбора инвестиционных проектов стратегической программы социально-экономического развития территории. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. 66с.
28. Городское стратегическое планирование в России: теория, опыт, перспективы // Научные материалы, часть 1. СПб: Институт "Евроград", ЭИ-МИ, 2000. - 87 с.
29. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб: ИРЭ РАН, 2000 - 88 с.
30. Джеффри Фокс, Ричард Грегори. Конкурентные преимущества в денежном выражении. М., «Альпина Бизнес Букс», 2005, 215 с.
31. Елохов A.M. Управление качеством жизни в крупном городе // Вопросы теории и практики развития современной экономики. Пермь, 1998.
32. Жихаревич Б.С. Лебедева, H.A. Стратегическое планирование на муниципальном уровне (принципы использования в современных российских условиях) // СПб: Гуманитарные науки, 2'97 (8), 1997. с.40-47
33. Жихаревич Б.С. Основы стратегического планирования экономического развития городов // Евроград, N 7, 1996. с. 31-37
34. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСЭП РАН, 1995
35. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей/ СПБ.: ИСЭП РАН, 1995. 137 стр.
36. Жихаревич Б.С. Стратегический план Санкт-Петербурга: от государственного к частно-общественному планированию // СПб: Гуманитарные науки, 1*98 (11), 1998. с.43-51
37. Жихаревич Б.С. Формирование селективной местной экономической политики на основе концепции профильности. Препринт. СПб: ИСЭП РАН, 1997.
38. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Опыт разработки и мониторинга Стратегического плана Санкт-Петербурга // Проблемы городов переходных экономик-М., 1999.
39. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №2,1999. с. 19-26
40. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Принципы разработки и мониторинга стратегического плана Санкт-Петербурга // Евроград, N 10,1998. с. 36-42
41. Иванов С.А., ТишинЕ.В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб: Изд-во ИСЭП РАН, 1998. - 67 с.
42. Инициирование процессов стратегического планирования в муниципальных образованиях Саратовской области (этапы реализации и результаты проекта). М.: компания "Прогрессор: аудит и консалтинг", 2002. - 62 с.
43. Интрилигейтер М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. —1998. — № 6. — С. 36—43.
44. Кабанов В.Н. Формирование концепции устойчивого развития города Вологда // Проблемы городов переходных экономик. М., 1999.
45. Калилинградская область: новые вызовы, новые шансы. Механизмы развития уникального региона М.: ИМЭПИ РАН, 2005 492 с.:ил. Под общей редакцией Председателя Совета Фонда "АРЭР" Г.З. Бунатяна.
46. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 320 е.: ил.
47. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. — М.: ЮНИ-ТИ=ДАНА, 2002, —239 с.
48. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003. - 235
49. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К.Перского, доц., к.э.н. НЛ.Калюжновой. М.:ТЕИС, 2003.-472с.
50. Концепция и комплексная городская программа "Минск здоровый чистый город" / А.В. Балакирев, В.А. Бобков, Ф.А. Германович и др. - Мн.: МНИИСЭПП, 2003.- 110 с.
51. Концепция развития города Череповца на период до 2010 года (краткое изложение). Череповец, 2000. 21 с.
52. Коробейников A.M. Методология оценки социального благополучия в регионе // Стратегия развития регионов: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции, Пермь, 1998
53. Корунов С.М., Ершова Н.В., Ивонин А.О. 33 вопроса о том, как живет и будет развиваться Екатеринбург в XXI веке. Справочное издание для учащихся старших классов. Екатеринбург: Издательство Дома учителя, 2001. -56 е.: ил.
54. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. - 243 с.
55. Кузин Ю.А. Череповец 2000: Встречая новое тысячелетие // М.: Проблемы городов переходных экономик, 1999
56. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. — 2001. — № 6. — С.35—40.
57. Лаптев А.А. Концепция стратегического развития города Екатеринбурга до 2010 года./ Комитет по экономике Администрации г. Екатеринбурга; Институт стратегического анализа ИИиА УрО РАН. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2001. - 12 с.
58. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации.-Обнинск: 2003 с. 68
59. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы / Под ред. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — С. 73—93.
60. Международная научно-практическая конференция "Российские города на пороге XXI века: теория и практика стратегического планирования", 31 октября -1 ноября 2000 г., Екатеринбург.
61. Менеджмент программ развития наукоградов. Методические материалы: Руководство по организации мониторинга выполнения и оценке результатов проектов/ ТАСИС РЕЧИШ 9804 "Инновационные центры и наукограды", 2001.-32 с.
62. Местная экономическая политика в России: до и после 2005 года. -СПб.: Международный центр социально-экономических исследований "Леон-тьевский центр", 2006. 32с.
63. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования / Авторский коллектив: В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин, К.Н. Знаменская, Е.В. Тишин. М.: РИЦ "Муниципальная власть", 2000. - 487 с.
64. Население и муниципальная власть: проблемы и перспективы взаимодействия. Информационно-аналитический бюллетень (серия социология), выпуск №1 Москва 2000.
65. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л.В. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб: ИСЭП, 1998.
66. Общественное участие в бюджетном процессе на Северо-Западе России /Под ред. М.Б. Горного. Спб.: Норма, 2002. - 320 с.
67. Опыт западноевропейских городов по разработке стратегий развития в XXI веке // Научные материалы, часть 2. СПб: Институт "Евроград", ЭИМИ, 2000. - 135 с.
68. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. Сборник статей. СПб: МЦСЭИ "Леонтьевский центр", 2000. - 123 с.
69. Писарев В.Три БАЕГГ модели управления в задачах устойчивого развития города.- Владимир, 2000
70. План социально-экономического развития города на 2002 год. Приоритетные направления работы по развитию г. Дзержинского на период до 2005 года / Муниципальное образование "Город Дзержинский Московской области". Дзержинский, 2001. 36 с.
71. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Авт. X. Боссель. Пер. с англ.Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123с.
72. Портер М. Конкуренция. — М.: Вильяме, 2000. — С. 174—191.
73. Программа антикризисных мер и основные направления социально-экономического развития города Ярославля. М.: Фонд "Институт экономики города", 1999.- 113 с.
74. Программа основных действий Администрации по социально-экономическому развитию города на 2000-2003 гг./ Администрация г. Екатеринбурга
75. Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / Под ред. Проф. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2001.-352 с.
76. Россия в меняющемся мире/ Е.Г. Анимица, А.Т. Тертышный, A.A. Мальцев и др.; Под ред. Проф. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. экон. у-та, 2001. - 279 с.
77. Рохчин В., Жилкин С. Стратегический выбор города: научный подход. СПб: ИСЭП РАН, 1998. - 112 с.
78. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. Препринт научного доклада для обсуждения на семинаре в ИРЭ РАН. СПб: ИРЭ РАН, 2000. - 42 с.
79. Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб: ИСЭП РАН, 1998.- 183 с.
80. Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск, 2003. 357 с.
81. Самойленко В.А. Город предприниматель: стратегия развития. -Краснодар: "Издательский дом "Юг", 2000. - 312 с.
82. Самойленко В.А., Внуков C.B., Чукалина Е.В. Некоторые проблемы правового обеспечения деятельности муниципальных образований. Краснодар: Краснодар. Известия. 2001. - 75 с.
83. Сачук Т.В. Основы территориального маркетинга / монография. -Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН, 2004.- 202 с.
84. Сачук Т.В. Поведение потребителей в территориальном маркетинге. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. - 157 с.
85. Сачук Т.В. Реализация территориального маркетинга на уровне субъектов федерации (на примере Республики Карелия) / монография. -Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН, 2004. -144 с.
86. Сергеев И.Б., Парченко П.В. Региональное стратегическое планирование в условиях укрепления федеративных отношений. // Проблемы современной экономики. С.-Пб. N 1(9), 2005.
87. Сибирская Е.В. Региональные промышленно-производственные комплексы: критерии формирования и показатели эффективности. // Проблемы современной экономики, № 1(5). С.-Пб,2003. С.46.
88. Система государственного планирования Санкт-Петербурга (научно-практическое издание) / Авт. колл. под рук. Бланка В.В. СПб.:Изд-во ООО "РДК-Принт", 2005. -400с.
89. Современные стратегии развития мегаполисов и крупных городов: Материалы междунар. научно-практ. конф./ Под общ. ред. В.А. Бобкова. Мн.: МНИИСЭПП, 2003. - 412 с.
90. Социальное планирование: теория и опыт зарубежных стран. Информационно-аналитический бюллетень (серия социология), выпуск №2 Москва 2000.
91. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на прмере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В.Е. Рохчина, С Ф. Жилкина. СПб: ИСЭП РАН, 1999. - 183 с.
92. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г. Кирова на период до 2010 года / Рук. авт. колл. проф. А.П. Егоршин. Н. Новгород: НИМБ, 2000. - 240 с.
93. Стратегический план Копейска 2001-2005. Основные положения. Копейск: НТЦ-НИИОГР, 2001. 28 с.
94. Стратегический план развития города Купянска. Купянский городской совет, 2002. - 7с.
95. Стратегический план социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период 2010 года: Проектная разработка / Кол. авт. под научным руководством Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова. Ростов н / Д: Ин-фоСервис, 2004. - 264 с.
96. Стратегическое планирование в городах методы и практика. - ГП "МЦСЭИ "Леонтьевский центр", - СПб.: ООО "Издательство "Лимбус Пресс",2003.-208 с.
97. Стратегическое планирование в муниципальном управлении. Введение в предмет. Учебное пособие для муниципальных управляющих. М.: МОНФ, Школа муниципального управления, 2000 - 292 с.
98. Стратегическое планирование развития города России: системный подход / Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф., Знаменская К.Н.; Российская академия наук, Ин-т проблем региональной экономики. СПб.: ИРЭ РАН, «Скифия-принт», 2004. - 276 с.
99. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Научный редактор д.э.н. Б.С.Жихаревич. - СПб.: Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр",2004.- 288 с.
100. Стратегия развития взгляд в будущее: Материалы научно-практической конференции / Сост. С.С.Буренков; Ред. кол.: И.Г.Минервин и др. -Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2005. - 112 с.
101. Стратегия развития Екатеринбурга: цели, задачи, направления, механизмы реализации. Тезисы докладов и сообщений Межрегионального научно-практического семинара. Екатеринбург, 2000. - 197 с.
102. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методический подход) / Науч. рук. авт. колл. Проф. Е.Г.Анимица и проф. В.С.Бочко. Екатеринбург: 2003. - 600с.
103. Стратегия развития муниципального образования. Нижний Новгород, 2001. -101 с.
104. Стратегия развития регионов Дальнего Востока России. Серия "Научные доклады: независимый экономический анализ", № 159. М: Московский общественный научный фонд, 2005. 207 с.
105. Сухарев М.В. Распределенные когнитивные модели в региональном планировании // Рыночные преобразования в России и Карелии: опыт первого десятилетия и взгляд в будущее. КарНЦ РАН, Петрозаводск, 2003 г. С.66-76.
106. Территориальное стратегическое планирование на принципах широкого общественного участия / Составители: Б.С. Жихаревич, Е.Г. Белова, Ж.В. Подоляко. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2000. - 32 стр.
107. Территориальное стратегическое планирование. Практическое пособие. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2003. - 96 с.
108. Территориальное стратегическое планирование: новые возможности социально-экономического развития. Сборник статей. Под ред. Акбулатова Э.Ш., Ефимова B.C., Жихаревича Б.С. Красноярск: НП КИЦ, 2004 - 180 с.
109. Тюмень начала XXI века. Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2002. - 335 е., 8 с.цв.вкл.
110. Тюмень: показатели устойчивого развития. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004.-308 с.
111. Управление и самоуправление в крупном городе: теория, опыт, организация. -М., 1997.
112. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 2005. - 32 с.
113. Экономические проблемы стратегии развития города. Информационно-аналитический бюллетень (серия экономика), выпуск №3 Москва 2000,
114. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002.499 с.
115. Экономический потенциал Самарской области. / Департамент по экономике и инвестициям Администрации Самарской области. Самара: Издательский дом "Агни", 2000. 145 с. (русско-английская версия)
116. EzealaHrrison F. Theory and Policy of International Competitiveness. — Westport, Connecticut: Praeger, 1999. — 223 p.
117. Fagerberg J. Technology and Competitiveness // Oxford Review of Economic Policy, 1996,12, № 3, P. 39—51.
118. Helpman E., Krugman P. Trade Policy and Market Structure. — Cambridge, MA, 1992. P. 83—132.
119. Kaldor N. The Role of Increasing Returns, Technical Progress and Com-mulative Causation in the Theory of International Trade and Economic Growth // Economic Appliquee, 1981,34, P. 603.
120. Krugman P. Competitiveness: a Dangerous obsession. // In: Competitiveness. An International Economics Reader. — N.Y.: Foreign Affairs, 1994, P. 1— 17.
121. Lall Sanjaya. Competitiveness Indices and Developing Countries: an Economic Evaluation of the Global Competitiveness Report // World Development. 2001. Vol. 29. № 29, P. 1501—1525.
122. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. — New York: Free Press, 1990,437 p.
123. Reinert E. Competitiveness and its predecessors — a 500 years cross national perspective // Structural changes and Economic Dynamics, 1995,6, P. 23.
124. Stiglitz J.E. Some Lessons from the East Asian Miracle // The World Bank Research Observe, 1996,2, P. 151—177.
125. World Economic Forum, Global Competitive ness Report 2001—2002. t' — New York: Oxford University Press for World Economic Forum, 2003, P. 40— 236.0 137. M"ntysalo, R. Land-Use Planning As Interorganizational Learning. Oulu
126. University Press. Oulu, 2000. 386 c.
127. Barry, B. Strategic planning workbook for nonprofit organizations. St. Paul, MN: Amherst H. Wilder Foundation. 1997.
128. Bryson, J. Strategic planning for public and nonprofit organizations. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 1995.
129. Bryson, J. and Einsweiler, R. (eds.). Strategic planning: threats and op-^ portunities for planners. Washington, DC: Planners Press (APA). 1988.
130. Bryson, J. and Roering, W. "Applying private sector planning in the ™ public sector." In Bryson, J. and Einsweiler, R. (eds.). Strategic planning: threats andopportunities for planners. Washington, DC: Planners Press (APA).
131. Goodstein, L., Nolan, T. and Pfeiffer, J, Applied strategic planning: a comprehensive guide. Toronto: McGraw-Hill. 1993.
132. Gordon, G. Strategic planning for local government. Washington, DC: ICMA. 1993.
133. Kemp, R. Strategic planning in local government: a casebook. Washing-^ ton, DC: Planners Press (APA). 1992.
134. Miller, A. and Dess, G. Strategic management. 2nd. Edition. Toronto:1. McGraw-Hill. 1996.
135. Mintzberg, H. The rise and fall of strategic planning. Toronto: Maxwell Macmillan Canada. 1994.
136. Patton, C. "Policy analysis with implementation in mind". In Check-oway, B. (ed.). Strategic perspectives on planning practice. Toronto: Lexington Books. 1986.
137. Smiley, M. Strategic planning for nonprofit organizations. Washington, DC: National Trust for Historic Preservation. 1998.