Методика оценки влияния отрасли непроизводственной сферы на развитие промышленных отраслей региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Финько, Алла Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1: АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ И ОТРАСЛЕЙ СФЕРЫ ТУРИЗМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

1.1 Характеристика состояния промышленности Санкт-Петербурга.

1.2 Анализ состояния въездного туризма Санкт-Петербурга.

1.3 Экономическое воздействие туризма.

ГЛАВА 2: МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ТУРИЗМА.

2.1 Теория мультипликаторов и ее эволюция в экономической науке.

2.2 Метод «затраты-выпуск» как метод измерения экономического влияния туризма.

2.3 Механизм туристического мультипликатора.

ГЛАВА 3: АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТУРИЗМА НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

3.1 Основные социально-экономические показатели Санкт-Петербурга.

3.2 Построение модели межотраслевого баланса Санкт-Петербурга с учетом влиния отраслей сферы туризма на развитие промышленных отраслей экономики города.

3.3 Методика расчета мультипликаторов по отраслям сферы туризма Санкт-Петербурга

3.4 Сравнение роли туризма в ВВП различных стран.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методика оценки влияния отрасли непроизводственной сферы на развитие промышленных отраслей региона"

На современном этапе в Санкт-Петербурге уделяется большое внимание развитию промышленности. При формировании промышленной политики на региональном уровне необходимо исследовать факторы, определяющие динамику экономических процессов. Одним из факторов, влияющих на промышленный потенциал Санкт-Петербурга, может стать развитие въездного туризма города.

Въездной туризм оказывает стимулирующее действие на другие секторы экономики (промышленность, торговля, связь и др.), способствует созданию значительного количества рабочих мест, увеличению налогооблагаемой базы и поступлений средств от налогов в казну государства.

Туризм в России - развивающаяся отрасль, и влияние туристической индустрии на экономику страны пока незначительно. Оно адекватно вкладу государства в развитие данной отрасли, финансирование которой, как и других отраслей социальной сферы, производится по остаточному принципу. Неразвитость туристической инфраструктуры, невысокое качество сервиса, устойчивый миф о России как о стране повышенного риска привели к тому, что в настоящее время на нашу страну приходится менее 1% мирового туристического потока. Вклад туризма в экономику страны оценивают по-разному. По мнению одних, его доля в доходах федерального бюджета составляет уже почти 10%, а сама туристическая отрасль обеспечивает работой более 8 трлн. чел. ( ). Другие считают, что в российской туристической индустрии заняты лишь 900 тыс. чел. (без учета рабочих мест на транспорте и в производстве сувениров). Третьи полагают, что его вклад в бюджет не превышает 1%, а работой в сфере туризма обеспечены лишь немногим более 100 тыс. чел. Однако даже самые оптимистические подсчеты свидетельствуют о значительном отставании туристической индустрии в России от мировых показателей.

Россия теряет миллиарды рублей, отказывая туризму в поддержке. Кроме того, теряются сотни тысяч потенциальных рабочих мест.

В странах с развитой рыночной экономикой в последнее время уделяется большое внимание расчету показателей, характеризующих влияние туризма на экономику страны. Например, в Швейцарии подобные расчеты показали, что туризм является второй по значению отраслью в экономике страны после банковского дела.

Поскольку две трети зарубежных туристов, посещающих РФ, проходит через Санкт-Петербург, проведение таких исследований и расчетов для Санкт-Петербурга весьма актуально. Подобные расчеты позволяют выявить отрасли и секторы экономики, подвергающиеся вторичному воздействию туризма и соответствующим образом планировать развитие экономики города.

Научные исследования, посвященные разработке методики расчета влияния туризма на развитие промышленных отраслей экономики региона, как и всей экономики в целом в современной отечественной литературе практически отсутствуют. Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертации, а также цели, задачи и направления диссертационного исследования.

Цель исследования. Целью данной работы является разработка методики оценки показателей, характеризующих влияние туризма на развитие промышленных отраслей экономики региона посредством анализа «затраты-выпуск».

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи;

• Построение экономико-математической модели «затраты-выпуск» с учетом влияния отраслей непроизводственной сферы на развитие промышленных отраслей экономики региона;

• Определение коэффициентов прямых и полных затрат на единицу продукции по выделенным промышленным и непромышленным отраслям экономики региона

• Оценка коэффициентов влияния и коэффициентов отклика по выделенным промышленным и непромышленным отраслям экономики региона;

• Разработка методики расчета мультипликаторов выпуска, дохода и занятости по отраслям непроизводственной сферы (на примере отраслей сферы туризма);

• Определение значений мультипликаторов выпуска, дохода и занятости по отраслям сферы туризма;

• Оценка влияния туристических расходов на изменения макроэкономических параметров экономики региона.

Теоретической и методологической основами исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области общеэкономической теории, экономико-математического моделирования, системного анализа, научные исследования по проблемам трансформации экономики: Б.Арчера, В.Д. Белкина, К.К. Вальтуха, С. Ванхилла, В.В. Глухова, Д. Гильберта, А.Г. Гранберга, А.П. Градова, П.П. Долгова, В.В. Коссова, К. Купера, В. В. Леонтьева, М.Д. Медникова, А.С. Некрасова, B.C. Немчинова, JI.JI. Терехова, Д. Флетчера, М.В. Эйдельмана, В.Н. Юрьева и др.

Информационной базой для теоретических выводов явились материалы аналитических и статистических исследований Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ и Российско-европейского центра экономической политики, Всемирной Туристической Организации (ВТО), данные Госкомстата РФ, Санкт-Петербургского комитета государственной статистики, статистический и фактический материал российской и зарубежной периодики. Кроме этого, использовались программные документы правительства Санкт-Петербурга и государственных органов России в области туризма.

Объект исследования: промышленные отрасли и отрасли непроизводственной сферы экономики региона (на примере Санкт-Петербурга).

Предмет исследования: взаимосвязи развития туризма и промышленных отраслей экономики Санкт-Петербурга.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Расширено применение экономико-математической модели «затраты-выпуск» с учетом влияния отраслей сферы туризма на развитие промышленных отраслей экономики региона (на примере Санкт-Петербурга);

Предложена методика расчета мультипликаторов выпуска, дохода и занятости на основе метода «затраты-выпуск»;

С применением данной методики проведены исследования и расчеты и получены количественные результаты по воздействию туризма на развитие промышленных отраслей региона (на примере Санкт-Петербурга).

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные автором в результате диссертационного исследования модель, методика и рекомендации могут быть использованы при разработке и реализации программ планирования как развития экономики региона, так и туризма. Выводы и научные результаты работы могут быть основой для дальнейших исследований влияния отрасли непроизводственной сферы на экономику других городов России.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 10 печатных работ. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях: «Экономика, экология и общество на пороге XXI столетия» (СПбГТУ, 1999-2002 гг.), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (СПбГТУ 2000 г.), «XXVII-XXX недели науки СПбГТУ» (СПбГТУ, 1999-20002 гг.), «Туризм и региональное развитие» (Сборник научных статей, Смоленск, 2002 г.), «Энергетическая безопасность и малая энергетика.ХХ1 век» и неоднократно на постоянно действующем семинаре «Экономика, энергетика и общество на пороге XXI столетия» (СПбГТУ, 1999-2002 тт.). По проблемам, поднятым в диссертационной работе, была опубликована статья в газете «Известия» (№9,19 января 2000 г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Финько, Алла Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведенный анализ состояния и тенденций развития промышленности Санкт-Петербурга позволил выявить, что до настоящего времени сохранилась структура промышленности, в которой основное место по объему производства в стоимостном выражении, уровню прибыли и занятости принадлежит отраслям, традиционно определяющим профиль экономики региона: машиностроению, металлообработке, судостроению, сложным наукоемким технологиям. Начиная с 2000 года в этих отраслях наблюдается рост. Однако наиболее высокими темпами роста отличаются пищевая промышленность и стройиндустрия. Опережающие темпы роста этих отраслей позволяют сделать вывод о сбалансированности структуры и о наличии потенциала для обеспечения развития новых направлений экономики Санкт-Петербурга.

2. Практическая реализация политики российского правительства на примере Санкт-Петербурга, выражающаяся в опережающем росте цен на продукцию по отношению к ценам факторов производства (в частности, сдерживание роста заработной платы) создает необходимый потенциал для роста экономики региона в краткосрочном периоде, что подтверждается фактическими данными. Например, в 1999 г. имел место рост индекса цен в 1.6 раз, а среднедушевой доход вырос только в 1.46 раз.

В долгосрочном периоде такая политика может привести к возникновению структурных диспропорций и созданию предпосылок для спада, что уже к настоящему моменту проявляется в относительно низком темпе роста производства электроэнергии.

3. Сокращение численности работающих в традиционных отраслях создает необходимый кадровый резерв для поддержания высоких темпов развития в новых отраслях, к которым помимо уже упомянутых пищевой промышленности и стройиндустрии можно отнести сферу услуг и, в частности, въездной туризм. Следует отметить эволюционный характер процессов в промышленности и тот факт, что рост заработной платы обеспечивается главным образом за счет высвобождения работников. Таким образом, при сохранении политики сдерживания роста заработной платы создание новых рабочих мест в традиционных отраслях было бы сопряжено со снижением заработной платы.

4. Одной из новых отраслей, базовые предпосылки для развития которых имеются в регионе, является въездной туризм. В настоящее время развитие въездного туризма идет по экстенсивному пути. Основными проблемами, сдерживающими развитие отрасли и потому требующими принятия скорейших мер по их преодолению, являются пропускная способность объектов, занятых обслуживанием туристов (в том числе, транспортных терминалов), таможенный контроль и визовый режим. В значительной мере решению проблем может способствовать информатизация туристской сферы, активизация мероприятий, направленных на популяризацию туризма на международном уровне, повышение качества гостиничного и ресторанного бизнеса, формирование современной индустрии развлечений.

5. Въездной туризм имеет существенную сезонную зависимость, для сглаживания которой требуется сбалансированное развитие всех направлений деятельности, поддерживающих въездной туризм, и обеспечивающих гибкости управления отраслью.

6. Должна быть обеспечена диверсификация предложения продукта отрасли с учетом наиболее важных факторов спроса (географического, имущественного, социального) и адекватное отражение динамики структуры спроса. В основе практической деятельности, направленной на разработку туристских продуктов и максимизацию доходов отрасли, лежит сегментация рынка.

7. В работе раскрывается межотраслевой характер эффекта от развития въездного туризма, что позволило обосновать возможность применения для создания экономической модели туризма в регионе известных методов, базирующихся на модели «затраты - выпуск».

8. В рамках анализа взаимосвязей туризма с другими отраслями экономики проведена классификация направлений влияния туризма на экономику региона с выделением первичного (прямого) эффекта и вторичного (индуцированного) эффекта, достигаемого через систему межотраслевых связей. Проведенный анализ позволил также установить направления вторичного расходования средств в процессе перераспределения доходов, получаемых от туризма.

9. Анализ эволюции теории мультипликаторов в экономической науке, проведенный с целью построения экономической модели въездного туризма и оценки мультипликативного эффекта от его развития, показал, что в разные периоды времени учеными предпринимались попытки оценить мультипликативные эффекты на основе изучения взаимосвязей основных макроэкономических показателей, например, занятости, уровня сбережений, уровня инвестиций.

Влияние въездного туризма на экономику отражается в мультипликаторах продаж/сбыта, выпуска, дохода, занятости.

10. В работе рассмотрено последовательное усложнение модели «Затраты -выпуск» путем включения в нее характеристик, отражающих влияние туристской отрасли и сопутствующих факторов. Так, на примере показано, каким образом изменяется относительный маржинальный прирост производства конечного продукта по отраслям в условиях постоянного роста конечного спроса при фиксированном объеме импорта в конечном потреблении (Ks) и фиксированной доле импорта в производственном потреблении (К*).

Так как снижение относительного маржинального прироста свидетельствует о насыщении, то есть о снижении эффективности роста за счет увеличения конечного спроса, можно сделать вывод, что развитие въездного туризма как фактора увеличения спроса и, в конечном итоге, как фактора роста экономики, имеет определенный предел.

11. В терминах экономической теории раскрыт механизм влияния въездного туризма как фактора увеличения конечного спроса на продукцию некоторых отраслей экономики на рыночное равновесие, то есть уровень цен и объемы предложения.

Влияние конкурентоспособного импорта на экономический рост анализируется на основе сравнения моделей межотраслевых балансов при наличии и отсутствии импорта. Для оценки влияния импорта предлагается использовать вектор мультипликации, элементами которого являются коэффициенты мультипликации для отдельных отраслей, выражаемый формулой:

Х + АХ,

М = вн X где кХвн- дополнительный объем внутреннего производства, который потребовался бы в случае полного отказа от импорта для обеспечения заданного уровня конечного потребления.

12. Сравнение значений мультипликаторов туристского дохода для стран с традиционно высоким уровнем развития въездного туризма показывает, что значения этого показателя варьируют в широких пределах, отражая как увеличение доходов (значение >1), так и эффект (значние <1). Прослеживается закономерность, что в более богатых странах значение мультипликатора больше.

13. В работе предложена модель мультипликатора регионального дохода и выполнены оценочные расчеты для Санкт-Петербурга. В модели учтены две составляющие:

• Прямые и косвенные доходы от туризма внутри региона;

• Дополнительный доход, получаемый в связи с ростом доходов местного населения, обусловленным туристскими расходами.

Н.Рассмотрение возможности применения предложенной модели для экономики Санкт-Петербурга проведено на базе выделения 15 важнейших отраслей. Матрица прямых затрат, характеризующая межотраслевой обмен продукцией и отражающая структуру взаимного влияния отраслей промышленной и непромышленной сферы, была построена на основании годовой статистической отчетности по региону. Расчитаны коэффициенты полных материальных затрат, а также коэффициенты влияния, отражающие совокупный эффект влияния увеличения на единицу спроса в отдельной отрасли на производство во всех отраслях региона, и коэффициенты отклика, отражающие эффект возрастания на единицу конечного спроса по всем отраслям на производство отдельных отраслей экономики региона.

15. На примере отраслей, непосредственно связанных с въездным туризмом, рассчитаны значения мультипликаторов выпуска, дохода и занятости. Полученные значения свидетельствуют, что наибольших эффектов роста выпуска и дохода можно ожидать в гостиничном бизнесе, соответствующие значения мультипликаторов составляют 2.61 и 1.17. По всем сферам, связанным с обслуживанием въездного туризма, влияние мультипликатора выпуска соответствует более чем двухкратному росту. Значения мультипликатора дохода для разных сфер находятся в диапазоне от 1.03 до 1.17, что также означает рост.

16. Предложенный в работе подход к оценке влияния отрасли непроизводственной сферы - туризма - на отрасли производственной сферы через механизм межотраслевых связей является модельным, а поведенные в работе расчеты - оценочными. Более точные результаты могут быть получены по мере накопления более достоверной и подробной информации. Предложенные мультипликаторы отдельных макроэкономических показателей в принципе могут рассматриваться как инструмент прогнозирования и управления развитием отраслевой в рамках модели регионального развития экономики.