Модель экономического развития Вьетнама: роль внешнеэкономических факторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Модель экономического развития Вьетнама: роль внешнеэкономических факторов"

№ ЙРТМ*

п УДК: 338 (59/

ББК: 65.7 Г-604

ГОЛИКОВ Максим Юрьевич

МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВЬЕТНАМА: РОЛЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

Специальность 08.00.14 - «Мировая экономика»

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004

Диссертация выполнена на кафедре международной торговли и внешней торговли Российской Федерации Всероссийской ордена Дружбы Народов академии внешней торговли

Научный руководитель: кандидат экономических наук

Бурмистров Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Покровский Александр Иванович

доктор экономических наук, профессор Любский Михаил Сергеевич

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский

конъюнктурный институт (ВНИКИ)

Защита состоится часов на

заседании Диссертационного совета Д 227.002.01 во Всероссийской академии внешней торговли по адресу: г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийской академии внешней торговли, Москва, ул. Пудовкина, д. 4-а.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук доцент

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В процессе глобализации мировой экономики на первый план все острее выходит необходимость повышения вклада внешнеэкономических связей (ВЭС) России в модернизацию экономики. Развитие и наращивание экономического сотрудничества со странами развивающегося мира, многие из которых являются традиционными партнерами России, имеет принципиальное значение для более полной реализации экспортного потенциала отечественных товаропроизводителей и совершенствования структуры поставок. Первоочередная концентрация усилий в конце XX в. на проведении масштабных реформ в России, носящих «внутренний» характер, объективно способствовала ускоренной дезинтеграции ее экономических связей с бывшими партнерами, утрате позиций на традиционных рынках и недооценке потенциала упомянутых стран.

В отличие от ситуации на рынках большинства стран азиатского региона (новые индустриальные страны (НИС), Таиланд, Малайзия, Индонезия, Индия, Китай и др.) социально-экономические проблемы современного Вьетнама, включая механизм взаимодействия национальной экономики с системой мирохозяйственных связей, недостаточно полно описаны и исследованы, как в отечественной, так и зарубежной литературе. Поскольку Вьетнам остается одним из традиционных торгово-экономических партнеров России в развивающемся мире, постольку выявление долгосрочных закономерностей развития СРВ, оценка состояния и перспектив двустороннего взаимодействия будет способствовать выбору эффективной стратегии сотрудничества, учитывающей ранее накопленный технологический потенциал и отвечающей интересам наращивания и диверсификации российского экспорта готовой продукции.

Степень разработанности проблемы. Влияние внешнеэкономических факторов на процесс становления национальных моделей экономического развития в странах с развивающимися рынками широко рассматривается в российской и зарубежной экономической литературе. Вследствие действовавших в со-

ветский период идеологических

установок1л;оей«ШН¥4й#Й)Мй( I БИБЛИОТЕКА

СИ« ; 49

09

[едованиях от-

сутствовал критический анализ влияния внешнеэкономических аспектов на экономику СРВ. Начатые в конце 1980-х гг. первые серьезные разработки на данную тему, к сожалению, не получили развития из-за форсированной переориентации политических и экономических интересов России в сторону Запада. В связи с этим, вопросы современного развития экономики Вьетнама в недостаточной степени освещены в научных трудах.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа результатов экономического развития Вьетнама за длительный период определить роль внешнеэкономических факторов при формировании национальной модели экономики, типа экономического роста СРВ и характера взаимодействия страны с мировым хозяйством в период независимости.

Достижение поставленной цели определяет комплекс конкретных задач, решение которых обусловливает структуру исследования:

1. Выявление механизмов и последствий воздействия внешнеэкономических факторов на макроэкономические процессы в СРВ в связи с проводимой государством экономической политикой в рамках модели социалистической ориентации (1976-1990 гг.);

2. Рассмотрение главных направлений реформирования экономики с точки зрения формирования основ новой модели экономического развития и влияния преобразований на трансформацию отношения к Вьетнаму со стороны мирового сообщества (в 1990-е гг. по настоящее время);

3. Анализ влияния развития внешнеэкономического комплекса СРВ и трансформации торгового режима на степень вовлеченности страны в мировое хозяйство, качество экономического роста и эволюцию роли государства на современном этапе;

4. Определение основных компонентов современной модели экономического развития СРВ и перспектив ее эволюции по мере увеличения открытости экономики;

5. Оценка состояния и перспектив развития ВЭС с промышленно-развитыми, развивающимися государствами и странами бывшего СССР, главным образом с Россией;

6. Разработка рекомендации для развития российско-вьетнамских долгосрочных отношений и повышения конкурентоспособности России на традиционном для нее вьетнамском рынке.

Объект исследования - современная хозяйственная модель Вьетнама, под которой понимается состояние и развитие экономики, как единого целого, с точки зрения изменения положения страны в мирохозяйственных связях.

Предметом диссертационного исследования является оценка влияния внешнеэкономических факторов на экономическое развитие Вьетнама на современном этапе (с середины 1970-х гг. по настоящее время).

Теоретическая и методологическая базы работы - труды ведущих зарубежных (У.Ростоу, Р.Нурске, Г.Мюрдаль, Дж.К.Гэлбрейт, Э.Мэйсон, П.Робсон) и отечественных ученых (Н.П.Шмелев, ВЛ.Шейнис, Л.И.Рейснер,

A.Я.Эльянов,), заложивших методологические принципы комплексного анализа проблем экономического роста в странах третьего мира, включая внешнеэкономические аспекты. Рассматриваемые в диссертации проблемы получили освещение в работах отечественных и зарубежных ученых, посвященных современному положению развивающихся стран в мировой экономике (Г.К.Широков, В.А.Мельянцев, Е.А.Звонова, И.ВАлешина, Н.Ушакова, К.Р.Макконнелл, СЛ.Брю, К.Макмиллан, А.Инотаи), а также работах по проблемам экономических реформ во Вьетнаме, опубликованных в 90-х гг. XX в. -начале нынешнего столетия: Л.А.Аносовой, М.Е.Тригубенко, Е.Р.Богатовой,

B.М.Мазырина, А.Фордэ, АЛетрасовитс, К.Энглунда, Д.Дэпайса, Тхе Дата, Чан Суан Выонга, Ле Хонг Тхая, Данг Дык Дама, Во Дай Лыок, Данг Тхи Хиеу Ла.

Информационную базу исследования представляют статистические справочники Главного статистического управления СРВ, аналитические и статистические материалы Всемирного Банка, Азиатского Банка Развития, Программы ООН по развитию, Конференции ООН по торговле и развитию, еже-

годные доклады на заседаниях консультативных групп стран-доноров Вьетнама, материалы Международного валютного фонда, статистические и аналитические материалы министерств и ведомств СРВ, а также материалы периодической печати, Интернет-ресурсы и специальные экономические издания на русском, английском и вьетнамском языках. Существенно повысило глубину проработки темы диссертации ознакомление с трудами таких организаций, как Институт Востоковедения РАН, Центр азиатских исследований ИМЭПИ РАН, Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова. Кроме того, автор опирался на научные, статистические и информационные материалы, собранные и обобщенные им за время работы во Вьетнаме в 1995-2000 гг.

Методология исследования основывалась на применении комплексного подхода, формальной логики, позитивного и нормативного анализа. На разных этапах исследования, а также в зависимости от характера решаемых задач использовались методы статистического анализа (метод эмпирического исследования, метод средних величин и др.), а также методы сравнительного анализа.

Научная новизна и результаты исследования заключаются в том, что впервые на основе теоретического обобщения статистического и фактического материалов по экономике СРВ, а также критического рассмотрения результатов экономического развития страны за длительный период, показано определяющее влияние трансформации положения Вьетнама в мирохозяйственных связях на внутренние экономические процессы и становление современной модели экономического развития СРВ. С учетом интеграции Вьетнама в мировую экономику определены приоритеты и разработаны авторские рекомендации для развития двусторонних торгово-экономических связей с Россией.

Наиболее существенные результаты, выносимые автором диссертационного исследования на защиту, сводятся к следующему:

• авторский анализ динамики макроэкономических показателей развития Вьетнама в период независимости (с 1975 г. - по настоящее время) в условиях применения различных моделей экономического развития позволяет ввести в научный оборот периодизацию экономического развития СРВ, в соответствии с

которой выделяются следующие конкретные этапы: период формирования основ национального хозяйственного механизма и несбалансированной индустриализации (с середины 70-х гг. до начала 90-х гг. XX в.); период выравнивания социально-экономических диспропорций, стабилизации макроэкономических показателей и относительно сбалансированного роста (90-е гг. XX в. и до настоящего времени);

• по мнению автора диссертации, в рассматриваемый период основным звеном моделей экономического развития СРВ неизменно оставались внешнеэкономические факторы, что подтверждается их тесной корреляцией с динамикой и качеством экономического роста, и обусловливалось проведением политики импортозамещения. Главным катализатором экономического развития и инструментом воздействия на структуру и пропорции воспроизводства, а также темпы экономического роста оставался государственный сектор;

• последствия распада социалистического блока и кризисное состояние экономики СРВ не привели к системным изменениям в социально-политическом укладе, однако ускорили внешнеэкономическую переориентацию Вьетнама и переход страны к экономике «открытого» типа в рамках модели государственного капитализма. Расчеты автора показывают, что динамичный рост сопровождался реальным повышением уровня жизни населения;

• проведенный автором анализ свидетельствует о том, что осуществление Вьетнамом политики диверсификации внешней торговли, привлечения иностранных инвестиций, внешнего финансирования, а также подключение к региональным интеграционным процессам, с одной стороны, способствовали оптимизации участия страны в международном разделении труда и ускорению экономического роста, а с другой стороны, повысили уязвимость экономики от мировой конъюнктуры. Реализация планов по модернизации экономики и повышению конкурентоспособности Вьетнама на внешнем рынке в перспективе будет зависеть от рационального соотношения в модели экономического развития элементов импортозамещения и экспортной ориентации;

• с расширением во Вьетнаме элементов рыночных принципов регулирования экономики и ускорением включения страны в международное разделение труда наиболее значительный сегмент во внешнеэкономических связях Вьетнама завоевали те страны, с которыми у СРВ сформирована многоуровневая структура двустороннего сотрудничества по линии торговых и кредитно-финансовых отношений, инвестиционного и научно-технического сотрудничества;

• в результате широкомасштабного и многопланового сотрудничества с бывшим СССР и странами социалистического лагеря во Вьетнаме были созданы промышленная инфраструктура и ряд новых отраслей экономики. Вместе с тем, недооценка экономической эффективности проектов и необходимости более тесной увязки современного сектора с традиционной экономикой в среднесрочной перспективе вела к резкому снижению отдачи от вложенных средств и усугубляла диспропорции в экономики СРВ. По мнению автора диссертации, наиболее весомый результат взаимодействия бывшего СССР с Вьетнамом в долгосрочном плане заключается в создании потенциального экспортного рынка для отечественной продукции на современном этапе;

• конкурентный потенциал России на вьетнамском рынке в ближайшей перспективе повышаться не будет. Вместе с тем с учетом реализации в СРВ политики индустриализации возможности для увеличения экспорта сохраняются. По мнению автора диссертации, реализовать указанные возможности удастся, по крайней мере, при двух основных условиях: государственная поддержка экспортеров и формирование условий для развития торгово-экономических отношений, прежде всего на двустороннем уровне.

• в результате систематизации значительного объема статистических и фактических данных по экономике Вьетнама почти за 30 летний период дополнена теоретическая база, необходимая для исследования особенностей механизма вовлечения стран с переходной экономикой в систему мирохозяйственных, дана развернутая характеристика торгового режима СРВ. Вследствие использования широкого набора источников на иностранных языках автором вве-

дены в научный оборот труды ряда вьетнамских исследователей, таких, как Тхе Дат, Лыу Тиен Хай, Во Дай Лыок, Ле Бо Линь и др.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее основных положений, результатов, выводов и рекомендаций федеральными органами исполнительной власти, отвечающими за государственную политику в области внешнеэкономической деятельности (Минэкономразвития РФ, МИД РФ). Результаты исследования могут быть использованы при перспективном формировании направлений экономической политики России по отношению к Вьетнаму в рамках российско-вьетнамской Межправительственной комиссии, при выработке заинтересованными российскими компаниями стратегии выхода на вьетнамский рынок, а также при подготовке двусторонних тематических мероприятий по линии национальных торгово-промышленных палат и объединений производителей.

Отдельные разработки автора могут представлять интерес для подготовки курсов лекций по предметам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Переходная экономика», ведения практических занятий со студентами экономических вузов и факультетов, при подготовке научных публикаций по внешнеэкономическим проблемам развивающихся стран, проведении научно-практических занятий с руководящими работниками российских предприятий и компаний, заинтересованных в расширении сотрудник чества с Вьетнамом.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена на кафедре Международной торговли и внешней торговли Российской Федерации ВАВТ Минэкономразвития РФ в соответствии с планом НИР на 2003-2004 гг. Теоретические выводы и положения диссертации нашли свое отражение в опубликованных автором работах и используются в работе над аналитическими и справочными материалами по запросам федеральных органов исполнительной власти, субъектов федерации и российских организаций, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность на вьетнамском направлении.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. В основном тексте диссертации содержится 13 таблиц и 7 диаграмм. Список использованной литературы состоит из 147 наименований. Объем приложений составляет 8 страниц.

Логика исследования определила следующую структуру работы:

Введение

Глава 1. Итоги экономического развития Вьетнама в рамках социалистической модели

1.1. Основные характеристики модели экономического развития Вьетнама в 80-90-е гг. XX века

1.2. Особенности инвестиционной и финансово-кредитной политики государства

1.3. Характер участия Вьетнама во внешних экономических связях

Глава 2. Роль внешнеэкономических факторов в экономических преобразованиях 90-х гг. XX века

2.1. Изменение экономического положения Вьетнама и реализация новой экономической политики

2.2. Динамика внешней торговли и импорта капитала и их влияние на экономическое развитие

2.3. Качество экономического роста и формирование модели развития

Глава 3. Состояние и тенденции развития внешнеэкономических связей

Вьетнама и перспективы российско-вьетнамского сотрудничества

3.1. Основные направления развития внешнеэкономических связей Вьетнама на современном этапе

3.2. Основные тенденции в развитии сотрудничества с промышленно развитыми и развивающимися странами

3.3. Состояние и перспективы развития сотрудничества с Россией

Заключение

Библиография

Приложения

II. Основное содержание работы.

В первой главе рассмотрена специфика экономического роста в развивающихся странах, проанализированы объективные причины выбора Вьетнамом в период независимости модели социалистической ориентации. Исходя из общеизвестного положения о внешней зависимости экономического развития СРВ в период реализации упомянутой модели (1976-1990 гг.) автор сосредоточил основное внимание на выявлении конкретных механизмов и последствий

воздействия внешнеэкономических факторов на макроэкономические процессы в СРВ (структурные сдвиги, динамика основных макроэкономических показателей реального сектора, инвестиционная и финансово-кредитная политика государства) вследствие проводимой государством экономической политики.

Проведенный анализ показывает, что экономика Вьетнама развивалась крайне неустойчиво и характеризовалась дестабилизацией социально-экономической ситуации в целом (продовольственные кризисы, гиперинфляция, спады производства и т.д.). Фактические показатели прироста национального дохода и продукции основных отраслей национальной экономики заметно отставали от плановых. Основными причинами такого положения являлась реализация политики очаговой индустриализации и неравномерность развития регионов.

Практическое воплощение модели развития происходило в соответствии с советским и отчасти китайским опытом строительства «общества нового типа». Ошибочное представление о методах и содержании перехода от патриархальной экономики к индустриальной привело к тому, что на практике все средства были брошены на форсированное наращивание технологического потенциала без соответствующего изменения институциональной структуры общества, то есть на решение по сути, технического аспекта проблемы перехода к новому строю. Напряженная военно-политическая обстановка в регионе в конце 1970-х гг. и ухудшение отношения к Вьетнаму со стороны международного финансового сообщества стимулировали резкое увеличение импорта и финансовой помощи из стран СЭВ (в первую очередь СССР). Если в 1976-1980 гг. объемы использованной СРВ советской помощи и кредитов оценивались в 1-2,5 млрд. переводных рублей, то в 1981-1990 гг. - 11,8 млрд. переводных рублей.1 Анализ внешнеэкономической деятельности Вьетнама свидетельствует о том, что механизм участия страны в ВЭС обеспечивал тесную привязку индустриальной части экономики и внешнеэкономического комплекса (ВЭК) к основным партнерам по социалистическому блоку.

1 Murray Hiebert Deeper in the red //Far Eastern Economic Review -1991 - 21 February - P 46

В условиях ослабленной войной и многоукладной экономики капиталоемкая модель индустриализации реализовывалась посредством методов военного времени, которые постепенно превращались в тормоз экономического развития, несмотря на значительный приток внешних ресурсов и гарантированный доступ к экспортным рынкам стран социалистического блока (по расчетам автора - до 70% вьетнамского экспорта). Несмотря на целенаправленные инвестиции в базовые отрасли экономики, создание определенного производственного потенциала и увеличение выпуска продукции в ряде отраслей, характер взаимодействия внешнеэкономических факторов и внутреннего массива хозяйства не способствовал интеграции существующих экономических укладов, формированию внутренних источников экономического роста и не обеспечивал условия для возврата внешних заимствований. Норма накопления оставалась на низком уровне, снижались масштабы накопления реального капитала, быстро формировался большой массив незавершенного строительства, объемы которого росли опережающими темпами и к 1988 г. в 5 раз превосходили годовой объем капиталовложений.2 При ограниченных внутренних источниках значительная часть фонда накопления формировалась за счет внешних поступлений. Иностранная помощь также была недостаточна для осуществления индустриального роста и поддержания необходимого уровня потребления и качества жизни населения. К 1990 г. совокупная внешняя задолженность Вьетнама составляла 14,4 млрд. долл. США, что было эквивалентно 655% годового экспорта.3

Искусственное поддержание темпов промышленного производства в госсекторе отрицательно сказывалось на всех других отраслях, усиливая макроэкономические диспропорции и подрывая денежное обращение. Сокращение поступлений в бюджет от госсектора, неэффективная налоговая система и активное использование денежной эмиссии и кредитов Госбанка на покрытие де-

Вьетнам поиски путей обновления//Сборник статей, Отв ред к э н ЕР Богатова - М ИМЭСС АН СССР, 1990 -СИЗ

3 Key economic mdicators//Asiaweek - 199J - 8 February - P 10, General Statistical Office Statistical Data of the Socialist Republic ofVietnam 1976-1990-Hanoi Statistical Publishing House, 1991 -P104

фицита бюджета привели к резкому росту темпов инфляции. При этом нехватка средств от внутренних источников компенсировалась внешними поступлениями на уровне от 20 до 30 % доходов госбюджета.4

Анализ инвестиционной и финансово-кредитной политики государства свидетельствует о том, что неэффективная структура экономики формировались под активным воздействием внешнеэкономических факторов через систему государственных финансов, которая опосредованно обеспечивала взаимосвязь между отраслями, укладами экономики и деятельностью самого государства. Именно кризис государственных финансов, обострившийся в конце 80-х гг., стал основной причиной нестабильности хозяйственной ситуации.

Резкое сокращение присутствия и финансовой поддержки прежних партнеров СРВ, в первую очередь бывшего СССР, положило начало формированию предпосылок для кардинального изменения внешнеэкономической ориентации Вьетнама и отхода от модели социалистической ориентации.

Во второй главе рассмотрены главные направления и подходы государства к реформированию экономики (в области земельной реформы, банковской системы, финансовой и инвестиционной политики, либерализации предпринимательства, торговли и т.д.), заложившие основы новой модели экономического развития. Выявлены причины перехода к открытой экономике и либерализации хозяйственной деятельности. Показано влияние преобразований на положение в экономике и трансформацию отношения к Вьетнаму со стороны мирового сообщества. Проанализирована роль внешнеэкономических факторов на этапе проведения во Вьетнаме рыночных реформ, с точки зрения их влияния на качество экономического роста на современном этапе.

Обоснован вывод о том, что при всей важности преобразований внутренних элементов хозяйственного механизма, главной особенностью перехода к рынку было восстановление зависимости экономического роста от внешнеэкономических факторов, которые вызвали резкое ускорение интеграции страны в мировое хозяйство. Исходя из этого, второй этап экономического роста во

4 Murray Heibert. Going for a dong // Far Eastern Economic Review. - 1 ?9I. -19 September. - P. 68

Вьетнаме можно охарактеризовать как период приспособления хозяйственной модели к изменившимся условиям взаимодействия экономики с внешнеэкономическими факторами.

Представленная характеристика национального торгового режима в части регулирования внешней торговли, налогообложения, притока иностранного капитала, валютного контроля свидетельствует о его высокой степени запретительно-сти. Так расчеты уровня эффективной защиты в обрабатывающей промышленности показывают, что во Вьетнаме она превышает показатели по странам региона (Индонезия, Республика Корея, Малайзия, Таиланд) более чем в 4 раза.5

По мнению автора, это можно объяснить взвешенной ориентацией руководства СРВ на международный опыт и максимальным учетом особенностей собственной экономики, что смягчило социально-экономические издержки проводимых реформ. Данный поход способствовал увеличению роли ВЭК страны в качестве позитивного фактора модели экономического развития, посредством его более тесной увязки с реальным хозяйственным положением в стране, в отличие от предыдущего периода. Анализ динамики внешней торговли, импорта капитала, а также их влияния на объемы и структуру внутреннего производства, инвестиционный процесс, платежный баланс, трансформацию географии внешнеэкономических связей свидетельствует о том, что ВЭК являлся наиболее динамично развивающейся сферой хозяйства. Среднегодовые темпы прироста оборота внешней торговли и импорта капитала в 1993-2003 гг. опережали темпы прироста ВВП соответственно в 3 и более чем в 2 раза. Увеличение экспорта превосходило рост промышленного производства в 1,6 раза.6 По оценке автора, приток внешнего финансирования составлял от 10 до 17% ВВП и от 31 до 52% валовых капиталовложений в экономику.

В данной главе показано, что ускоренное развитие ВЭК Вьетнама заметно повысило вовлеченность страны в мировое хозяйство, в результате чего позиции страны во внешней торговле усилились. Вьетнам прочно занял свое место в

5 Nang cao nang luc calm tranh quoc gia (Повышение национальной конкурентоспособности). - Ha Noi.: Nha xuat ban giao thong - van tai, 2003.- Tr. 119,122

6 General Statistical Office. Statistical Yearbook 2002. - Hanoi.: Statistical Publishing House, 2003. - PP.234,369

числе мировых лидеров по экспорту риса, кофе, черного перца. В 1990-2002 гг. отношение объема внешней торговли к ВВП возросло с 79 до 101%. При этом среднемировой показатель за этот период увеличился с 33 до 40%. Доля СРВ во внешней торговле стран с низким уровнем дохода за 11 лет (1990-2001 гг.) увеличилась в 3,6 раза и составляла 7,2%. Объем экспорта надушу населения увеличился с 43 долл. США в 1993 г. до 250 долл. США в 2003 г.7 Отношение прямых иностранных инвестиций (ПИИ) к ВВП в 1991-1999 гг. превосходило аналогичный показатель для стран с низким и средним уровнем дохода.8 В 2001-2002 гг. Вьетнам оставался в десятке крупнейших азиатских получателей прямых

'—' 9

иностранных инвестиций.

Однако, несмотря на динамичные количественные показатели развития СРВ и очевидный социальный эффект реформ, качественные изменения были не столь заметны. Структура экономики, внешней торговли и занятости, вопреки значительным объемам капиталовложений, трансформировалась мало. Хотя доля аграрного сектора в ВВП уменьшилась, однако он по-прежнему обеспечивал занятость более 2/3 населения, формировал более половины основных экспортных товаров. Стабильно высокой в ВВП оставалась доля сектора нематериального производства. Позиции госсектора в целом оставались стабильными, особенно в промышленности - около 62%, без учета вклада предприятий с иностранным капиталом.10 В структуре экспорта продолжали доминировать поставки аграрно-сырьевой продукции и товаров легкой промышленности. В импорте закрепилась тенденция к росту сырьевой составляющей. В структуре занятости изменения были связаны с переливом трудовых ресурсов в основном из сельского хозяйства в сферу услуг.

Рассмотрение собственно структуры промышленного производства показывает, что рост выпуска продукции происходил преимущественно за счет традиционных отраслей (добывающая, легкая и пищевая промышленность, произ-

7 World Development Indicators Wash. The World Bank 2004. - www.worldbank org.vn/data, Голиков М.Ю. Роль внешнеэкономических факторов в развитии экономики Вьетнама. - С.1

8 Vietnam 2010. Entering the 21th Century. Vietnam Development Report 2001. - Hanoi December 14-15- P.6

9 World Investment Report, 2003. - United Nations. - New York and Geneva, UNCTAD, 2003. - P. 41

10 General Statistical Office. Statistical Yearbook 2002.- P. 235

водство электроэнергии и др.). Таким образом, «качественного» преобразования структуры производства в отрасли не отмечалось.

Инвестиционный процесс характеризовался низкой нормой внутренних сбережений, что было недостаточным для поддержания необходимого уровня капиталовложений и компенсировалось высокой долей внешних источников в фонде накопления. Приоритетным направлением в структурной политике оставались сфера услуг и промышленность, куда направлялась основная часть ассигнований. Материально-техническая структура государственных капиталовложений хотя и улучшилась (за счет снижения доли капитального строительства), однако основной объем средств, как и ранее, поступал в промышленность. Наращивание инвестиций в экономику происходило при снижении отдачи от вложений, что говорит о росте капиталоемкости экономического роста в СРВ. По оценке автора, если в 1991-1995 гг. на 1 процентный пункт прироста ВВП приходилось 2,2 процентных пункта капиталовложений, то в 1996-2002 гг. уже 5,6. При этом сохранялись убыточность большинства госпредприятий, дефицит платежного баланса, возрастала чувствительность вьетнамской экономики к колебаниям мировой конъюнктуры. Вьетнам «укрепил» свои позиции в группе стран-потребителей мирового экспорта по статье сырье и полуфабрикаты, спрос же на готовые изделия заметно отставал от общемировой тенденции. Быстро возрастала «новая» внешняя задолженность, которая к исходу XX в. превысила объемы обязательств периода социалистической ориентации. Низкой оставалась производительность труда в обществе, что позволяет классифицировать экономический рост во Вьетнаме как преимущественно экстенсивный.

Перевод экономики Вьетнама на рыночные рельсы привел к формированию смешанной модели экономического развития страны, в рамках которой внешние факторы остаются основным структурообразующим звеном и задают базовые параметры для воспроизводства. Автором сформулированы следующие основные характеристики данной модели:

• сочетание рыночного типа хозяйствования с плановым на основе программного подхода к развитию стратегических отраслей экономики, реализации принципов свободной торговли в секторах и укладах, имеющих конкурентные преимущества, при высоком уровне фактической защиты внутреннего рынка;

• смешанная структура собственности при сохранении государственной формы собственности в стратегических отраслях экономики, включая сектор с зарубежными инвестициями;

• высокая капиталоемкость экономического роста при диверсификации источников и наращивании объемов капиталовложений за счет использования различных форм внешнего финансирования и мобилизации внутренних источников накопления;

• лидирующее положение госсектора и сектора с зарубежными инвестициями в промышленности, преобладание частного и смешанных укладов в третичном секторе и сельском хозяйстве;

• безопасная с точки зрения состояния платежного баланса и внешней задолженности структура заимствований, жесткая налогово-бюджетная политика, низкая инфляция, эффективная дисконтная и курсовая политика;

• высокая внешнеторговая квота и повышенная чувствительность экономики к колебаниям мировой конъюнктуры при сбалансированных внешнеэкономических связях.

Избранная модель развития ориентирована на создание замещающих импорт производств, создание промышленной инфраструктуры, а также поддержание производства экспортной продукции в трудоемких отраслях экономики. Поскольку упомянутая модель обеспечивала рост основных отраслей хозяйства и макроэкономический баланс в экономике, то переход Вьетнама к открытой экономике, с учетом усиления заинтересованных в сохранении статус-кво групп (госпредприятия, предприятия с иностранным капиталом в ряде секторов), по-видимому, станет более болезненным, чем других странах. Движение страны к увеличению открытости будет определяться эффективностью сочетания в долговременной стратегии экономического роста элементов импортоза-

мещения и экспортной ориентации, нацеленной на переход к вывозу капиталоемких и наукоемких товаров.

Третья глава посвящена анализу ВЭС Вьетнама, вследствие изменения характера влияния внешнеэкономических факторов на экономический рост. Дана оценка состояния и перспектив развития ВЭС с промышленно-развитыми, развивающимися государствами и странами бывшего СССР, главным образом с Россией.

В условиях геополитической «самостоятельности» усилия руководства Вьетнама были сосредоточены на восстановлении полномасштабного партнерства со странами региона (АСЕАН, Китай, НИС), промышленно развитыми странами (Япония, Франция, Германия, Великобритания, США) и международными финансовыми организациями. Изменение отношения к Вьетнаму со стороны мирового сообщества иллюстрируют ряд фактов. По состоянию на 2000 г. Вьетнам вел торговлю со 165 партнерами, подписал торговые соглашения с 80 странами (в т.ч. с ЕС и США), стал членом МВФ, ВБ, АзБР, АСЕАН, АСЕМ и АТЭС.

Статистические данные свидетельствуют о том, что первостепенным рынком для СРВ в постсоциалистический период оставался Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) (более 70% прямых иностранных инвестиций в СРВ и 80% товарооборота) и, прежде всего Япония. Прогнозируется, что к 2010 г. в АТР поступит около 70-80% общего объема вьетнамского экспорта.11

Нормализация отношений с Китаем обусловила предпосылки для восстановления традиционно мощного влияния этой страны на Вьетнам. В отношениях двух стран на первый план постепенно вышла экономическая составляющая. Объемы торгового и инвестиционного сотрудничества в начале 2003 г. составляли 4 млрд. долл.

Значительных масштабов достигло сотрудничество СРВ со странами Западной Европы, которые играли определяющую роль в развитии ВЭС Вьетнама

11 General Statistical Office. Statistical Yearbooks 1997,1999-2002. - PP.276-281, 272-277, 372-375, 338-340, Xuc tien xuat khau cua chihn phu cho cac doanh nghiep vua va nho (Меры Правительства по поддержке экспорта средних и малых предприятий). - На Noi.: Nha xuat ban lao dong - xa hoi, 2003. - ТГ.213

во всех основных сферах. Начиная с середины 1980-х гг. объем торговли с ЕС неуклонно возрастал. К началу 2003 г. объем зарегистрированных прямых инвестиций из стран ЕС и оборот взаимной торговли суммарно выросли более чем в 20 раз по сравнению с началом 90-х гг. XX в. и составили около 11,1 млрд. долл. США.

После восстановления дипломатических отношений с США и снятия торгового эмбарго объемы двустороннего торгово-инвестиционного сотрудничества постепенно возросли до 4,5 млрд. долл. США в 2002 г.12 Предпринятые сторонами шаги по сближению продемонстрировали комплексность подхода США к отношениям с Вьетнамом на новом историческом этапе и системное воздействие экономических связей на социально-экономическую и политическую ситуацию в СРВ.

В 1990-е гг. экономическое сотрудничество СРВ с Россией, странами СНГ и Восточной Европы многократно сократилось и перестало играть роль одного из основных факторов развития Вьетнама. В связи с различными количественными и качественными параметрами осуществляемых в двух странах преобразований, Россия перестала быть главным ориентиром для СРВ в области проведения экономической политики. Так как ускоренная переориентация внешнеэкономических связей России на развитые страны осуществлялась в отсутствии концепции минимизации потерь при объективном сокращении экономического присутствия в третьих странах в переходный период, российская ниша, в том числе и на рынке Вьетнама быстро и неоправданно сузилась. По данным Минэкономразвития РФ в конце XX в. удельный вес России во внешней торговле СРВ и прямых иностранных инвестициях составлял 1-2% и около 1% соответственно. Экономические связи развивались в основном по линии торговли, которая в рыночных условиях все больше определялась сравнительными преимуществами России и формировалась за счет сырья, полуфабрикатов и разрозненного оборудования. Не способствовало развитию сотрудничества и принятая сторонами схема урегулирования задолженности СРВ перед Россией.

12 General Statistical Office Statistical Yearbook 2002 - PP 338-340,372-375

Между тем Россия смогла сохранить достаточно прочные политические связи и сравнительно стабильный уровень экономического сотрудничества с Вьетнамом, который по-прежнему оставался одним из главных ее партнеров в регионе (13% и более 18% оборота соответственно со странами ЮВА и АСЕАН).13 Важность для экономики двух стран сохраняли крупные проекты, реализуемые с участием российского (в основном государственного) капитала или при техническом содействии России в области нефтедобычи, электроэнергетики, военно-технического сотрудничества.

В будущем значение Вьетнама для России по-прежнему будет определяться возможностями для изменения сырьевой направленности структуры товарооборота. Кроме того, по мнению автора, для современной России сохраняет актуальность изучение подходов СРВ к формированию концепции роли государства в переходной экономике с точки зрения определения соотношения между полномочиями государства и негосударственных хозяйствующих субъектов. С усилением глобализации возрастает значение обмена опытом разработки оптимальных условий интеграции в международные организации и объединения, в первую очередь присоединения к ВТО. В связи с растущей взаимной заинтересованностью к расширению рынков сбыта имеет смысл координация усилий для облегчения взаимного доступа товаров в свободные экономические зоны на территориях стран бывшего СССР и АСЕАН.

Рассмотрение результатов развития ВЭС Вьетнама свидетельствуют об эффективной реализации правительством большинства поставленных в данной области целей. Вместе с тем, принятие государством сложных долгосрочных обязательств вошло в противоречие с протекционизмом в отношении национальной экономики и повысило уязвимость местных производителей от ситуации на крупнейших для СРВ экспортных рынках.

Таким образом, углубление сотрудничества с мировыми экономическими лидерами в среднесрочной перспективе потребует ускорения комплексной

13 Russia: Foreign Economic Relations. Tends and Prospects. Quarterly Review//All-Russîa Market Research Institute. - Moscow, 2002.- PP.68-69

трансформации всего хозяйственного механизма, что, в конечном счете, ставит под вопрос возможность проведения независимой внутренней и внешней экономической политики. В связи с этим, вопросы государственного регулирования ВЭС и проведения эффективной многосторонней торговой политики на следующем этапе, по мнению автора диссертации, приобретут первостепенную важность.

В заключении подведены итоги и сформулированы выводы диссертационного исследования.

1. Становление во Вьетнаме плановой модели экономического развития до конца 80-х гг. XX в. опиралось на жесткую политическую и идеологическую ориентацию стратегии развития на партнеров по социалистическому блоку. Основные макроэкономические пропорции хозяйства формировались на базе государственной экономики. При этом крупная промышленность и базовая экономическая инфраструктура создавались в рамках госсектора и в кооперации с иностранным капиталом.

2. Критический анализ экономического положения в период социалистической ориентации свидетельствует о том, что созданный в СРВ производственный сектор отличался высокой капиталоемкостью и очаговостью, низкими трудопоглощающими возможностями, а также возрастающей зависимостью от притока внешних материально-технических и финансовых ресурсов. Слабая интеграция современного сектора в «ткань» многоукладной экономики, наряду с ошибками в управлении, стала причиной глубокого кризиса. Недооценка в политике государства финансово-экономических аспектов привела к обострению финансового кризиса, затуханию интенсивности структурных сдвигов в экономике и падению уровня жизни населения. В результате распада социалистического блока возможность дальнейшей реализации избранной модели оказалась под вопросом.

3. Необходимость повышения отдачи от внешнеэкономической деятельности для восстановления макроэкономического равновесия стала основной предпосылкой для перевода экономики СРВ на рыночные рельсы путем усиле-

ния интеграции хозяйственных укладов, мобилизации внутренних ресурсов, рационализации финансовой политики и нормализации отношений с мировым сообществом. Реформы 90-х гг. XX в. привели к формированию смешанной модели развития экономики, основным структурообразующим звеном которой оставались внешнеэкономические факторы. Выбранная модель развития характеризовалась сочетанием рыночного типа хозяйствования с плановым, сохранением за госсектором ведущих позиций в экономике, значительным уровнем защиты национальных производителей, высокой внешнеторговой квотой, диверсификацией источников и наращиванием объемов капиталовложений, увеличением зависимости экономики от колебаний мировой конъюнктуры и внешних источников финансирования, сбалансированной налогово-бюджетной политикой.

4. В условиях догоняющего развития повышение открытости вьетнамской экономики в рамках модели импортозамещения было оправданным, поскольку в целом благоприятно отразилось на темпах и качестве экономического роста, что подтверждает, прежде всего, отсутствие признаков так называемого «разоряющего роста» и улучшение возможностей для интеграции страны в мировое хозяйство посредством формирования оптимальной экспортной специализации. Кроме того, опыт реформ во Вьетнаме показывает, что при переходе от командной экономики к «смешанной» макроэкономическое равновесие может обеспечиваться в рамках сохранения широких регулирующих функций государства в отношении внутреннего и внешнеэкономического комплекса страны.

5. Сложившаяся к началу XXI в. структура воспроизводства не обеспечила снижения ресурсоемко сти экономического роста, повышения тру до поглощающих возможностей современных секторов экономики, увеличения производительности общественного труда, выполнения планов по индустриализации, диверсификации экспорта и снижению зависимости от импорта. Вьетнаму не удалось «оторваться» от слаборазвитых азиатских государств по уровню подушевого дохода.

6. Необходимость расширения и модернизации экономического потенциала национального хозяйства, а также повышения внутреннего спроса, по мнению автора диссертации, на следующем историческом этапе станут основными целями преобразований структуры экономики Вьетнама. Длительное осуществление курса на широкое вовлечение в мировое хозяйство, даже при относительно благоприятных среднесрочных результатах, может оказаться малосовместимым с поддержанием долгосрочной политической стабильности и определенного равновесия между различными социальными группами. Особое значение при этом будет иметь оптимальное сочетание импортозаме-щения с правильной экспортной специализацией страны, которое во многом определит параметры экономического роста.

7. В результате активной переориентации внешнеэкономических связей двух стран Россия утратила доминирующее положение в СРВ, как в политическом, так и в экономическом плане. Современный уровень кооперации отражает объективные возможности экономик двух стран, которые проявляются через реализацию сравнительных преимуществ партнеров. Во многом благодаря постоянному «патронажу» наиболее важных областей взаимодействия со стороны правительств России и Вьетнама в торгово-экономических отношениях, несмотря на «упрощение» структуры связей, сохраняются прогрессивные тенденции.

8. Осуществление первого этапа промышленного развития и ограниченность в финансовых возможностях предопределяют довольно высокую «восприимчивость» Вьетнама к иностранным технологиям и промышленному оборудованию не только из развитых стран. Это является серьезной предпосылкой для наращивания сбыта российской готовой продукции (энергетическое, металлургическое, химическое, автосборочное оборудование, суда, автомобили, тракторная, авиационная техника и др.) и услуг (строительных, горнодобывающих, энергетических и др.) в рамках принятых в СРВ программ развития в области машиностроения, металлургии, транспортного и строительного секторов, добывающей промышленности и др.

9. Усиление конкурентных позиций российских экспортеров во Вьетнаме будет зависеть от создания в России не только универсальных систем поддержки национального экспорта, но и инструментов для реализации конкретных задач с учетом специфики двусторонних отношений. Среди прочих, следует отметить меры по облегчению доступа на рынки (заключение соглашения о свободной торговле, принятие межправительственных обязательств по поставкам продукции, целевое финансирование рекламно-выставочных акций на территории СРВ), кредитно-финансовое сотрудничество (льготное кредитование закупок российского оборудования, выделение «точечных» кредитов по линии Официальной помощи развитию, предоставление банками взаимных кредитных линий для оплаты товарных поставок, расширение деловых связей по линии торгово-промышленных палат и объединений производителей и экспортеров.

10. Современная хозяйственная модель Вьетнама кардинально изменила ситуацию на местном рынке, что требует от российских хозяйствующих субъектов учета фактора международной конкуренции, а также модификации и расширения представлений о стратегии развития экономики СРВ и условиях работы на вьетнамском рынке. Этому в немалой степени должна способствовать инфраструктура содействия внешнеэкономической деятельности и непосредственное участие государства в обеспечении благоприятных условий для доступа российских организаций на рынок СРВ.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Голиков М.Ю. Роль внешнеэкономических факторов в развитии экономики Вьетнама //БИКИ. - 2004. - № 54 -10 а.л.

2. Голиков М.Ю. На рынке чая Вьетнама//БИКИ. - 2001. - № 45 - 3 а.л.

3. Голиков М.Ю. Вьетнам: особенности политики протекциониз-ма//БИКИ. - 2000. - №3. - 9 ал.

4. Голиков М.Ю. Вьетнам: внешняя торговля и торгово-экономические связи с РоссиейУ/БИКИ. -1999. - №110 -10 ал.

5. Голиков М.Ю. Российские предприниматели во Вьетнаме/ЛСоринф. -1999.-№26-5 ал.

T^BjPLufcpHrexlffi

Ротапринт ВАВТ Мосш, ул.Пудавюша, 4а

р 19 4 7 в

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Голиков, Максим Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИТОГИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВЬЕТНАМА В РАМКАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.

1.1. Основные характеристики модели экономического развития Вьетнама в

80-90-е гг. XX века.

1.2. Особенности инвестиционной и финансово-кредитной политики государства.

1.3. Характер участия Вьетнама во внешних экономических связях.

ГЛАВА 2. РОЛЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ 90-Х ГГ. XX ВЕКА.

2.1. Изменение экономического положения Вьетнама и реализация новой экономической политики.

2.2. Динамика внешней торговли и импорта капитала и их влияние на экономическое развитие.

2.3. Качество экономического роста и формирование модели развития.

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ВЬЕТНАМА И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКО-ВЬЕТНАМСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.

3.1. Основные направления развития внешнеэкономических связей Вьетнама на современном этапе.

3.2. Основные тенденции в развитии сотрудничества с промышленно развитыми и развивающимися странами.

3.3. Состояние и перспективы развития сотрудничества с Россией.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модель экономического развития Вьетнама: роль внешнеэкономических факторов"

Актуальность исследования. В процессе глобализации мировой экономики на первый план все острее выходит необходимость повышения вклада внешнеэкономических связей (ВЭС) России в модернизацию экономики. Развитие и наращивание экономического сотрудничества со странами развивающегося мира, многие из которых являются традиционными партнерами России, имеет принципиальное значение для более полной реализации экспортного потенциала отечественных товаропроизводителей и совершенствования структуры поставок. Первоочередная концентрация усилий в последнее десятилетие XX в. на проведении масштабных реформ в России, носящих «внутренний» характер, объективно способствовала ускоренной дезинтеграции ее экономических связей с бывшими партнерами, утрате позиций на традиционных рынках и недооценке потенциала упомянутых стран.

К настоящему времени в Юго-Восточной Азии (ЮВА) сложился один из наиболее крупных и динамичных рынков мировой экономики, который охватывает, в т.ч. и страны, ранее входившие в социалистический блок. Одной из них является Вьетнам, обладающий своеобразными геополитическими и экономическими характеристиками (стратегическое положение в ЮВА, разнообразные природные и существенные трудовые ресурсы).1

В отличие от ситуации на рынках большинства стран азиатского региона (новые индустриальные страны (НИС), Таиланд, Малайзия, Индонезия, Индия, Китай и др.) социально-экономические проблемы современного Вьетнама, включая механизм взаимодействия национальной экономики с системой мирохозяйственных связей, недостаточно полно описаны и исследованы, как в отечественной, так и зарубежной литературе. Поскольку Вьетнам остается одним из традиционных торгово-экономических партнеров Рос

1 см. например: Аносова Л.А. Вьетнам на пороге XXI века (динамика и модернизация производительных сил). - М.: Луч, 1993. - СС. 7-78, Vietnam: Facilitating Development in Coal & Power Sectors, Hanoi, Tuesday 7 to Thursday 9 November 2000. - 384 p. сии в развивающемся мире, постольку выявление долгосрочных закономерностей развития СРВ, оценка состояния и перспектив двустороннего взаимодействия будет способствовать выбору эффективной стратегии сотрудничества, учитывающей ранее накопленный технологический потенциал и отвечающей интересам наращивания и диверсификации российского экспорта готовой продукции.

Степень разработанности проблемы. Влияние внешнеэкономических факторов на процесс становления национальных моделей экономического развития в странах с развивающимися рынками широко рассматривается в российской и зарубежной экономической литературе. Вследствие действовавших в советский период идеологических установок в отечественных исследованиях отсутствовал критический анализ влияния внешнеэкономических аспектов на экономику СРВ. Начатые в конце 1980-х гг. первые серьезные разработки на данную тему, к сожалению, не получили развития из-за форсированной переориентации политических и экономических интересов России в сторону Запада.2 В связи с этим, вопросы современного развития экономики Вьетнама в недостаточной степени освещены в научных трудах.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа результатов экономического развития Вьетнама за длительный период определить роль внешнеэкономических факторов при формировании национальной модели экономики, типа экономического роста СРВ и характера взаимодействия страны с мировым хозяйством в период независимости.

Достижение поставленной цели определяет комплекс конкретных задач, решение которых обусловливает структуру исследования:

1. Выявление механизмов и последствий воздействия внешнеэкономических факторов на макроэкономические процессы в СРВ в связи с проводи

2 См. например: Проблемы перехода к социализму стран с неразвитой экономикой. //М.А.Амбарцумов, М.Е.Тригубенко, Фам Ни Кыонг и др.; Отв. ред. и авт. предисл. Л.С.Ягодовский. - М.: Наука, 1989. - 216 е., Вьетнам: поиски путей обновления // Сборник статей.; Отв. ред. к.э.н. Е.Р.Богатова. - М.: ИМЭСС АН СССР, 1990. - 178 с. мой государством экономической политикой в рамках модели социалистической ориентации (1976-1990 гг.);

2. Рассмотрение главных направлений реформирования экономики с точки зрения формирования основ новой модели экономического развития и влияния преобразований на трансформацию отношения к Вьетнаму со стороны мирового сообщества (в 1990-е гг. по настоящее время);

3. Анализ влияния развития внешнеэкономического комплекса СРВ и трансформации торгового режима на степень вовлеченности страны в мировое хозяйство, качество экономического роста и эволюцию роли государства на современном этапе;

4. Определение основных компонентов современной модели экономического развития СРВ и перспектив ее эволюции по мере увеличения открытости экономики;

5. Оценка состояния и перспектив развития ВЭС с промышленно-развитыми, развивающимися государствами и странами бывшего СССР, главным образом с Россией;

6. Разработка рекомендации для развития российско-вьетнамских долгосрочных отношений и повышения конкурентоспособности России на традиционном для нее вьетнамском рынке.

Объект исследования - современная хозяйственная модель Вьетнама, под которой понимается состояние и развитие экономики, как единого целого, с точки зрения изменения положения страны в мирохозяйственных связях.

Предметом диссертационного исследования является оценка влияния внешнеэкономических факторов на экономическое развитие Вьетнама на современном этапе (с середины 1970-х гг. по настоящее время).

Теоретическая и методологическая базы работы - труды ведущих зарубежных (У.Ростоу, Р.Нурске, Г.Мюрдаль, Дж. К.Гэлбрейт, Э.Мэйсон, П.Робсон) и отечественных ученых (Н.П.Шмелев, В.Л.Шейнис, Л.И.Рейснер,

А.Я.Эльянов), заложивших методологические принципы комплексного анализа проблем экономического роста в странах третьего мира, включая внешнеэкономические аспекты. Рассматриваемые в диссертации проблемы получили освещение в работах отечественных и зарубежных ученых, посвященных современному положению развивающихся стран в мировой экономике (Г.К.Широков, В.А.Мельянцев, Е.А.Звонова, И.В.Алешина, Н.Ушакова, К.Р.Макконнелл, С.Л.Брю, К.Макмиллан, А.Инотаи), а также работах по проблемам экономических реформ во Вьетнаме, опубликованных в 90-х гг. XX в. - начале нынешнего столетия: Л.А.Аносовой, М.Е.Тригубенко, Е.Р.Богатовой, В.М.Мазырина, А.Фордэ, А.Петрасовитс, К.Энглунда, Д.Дэпайса, Тхе Дата, Чан Суан Выонга, Ле Хонг Тхая, Данг Дык Дама, Во Дай Лыок, Данг Тхи Хиеу Ла.

Информационную базу исследования представляют статистические справочники Главного статистического управления СРВ, аналитические и статистические материалы Всемирного Банка, Азиатского Банка Развития, Программы ООН по развитию, Конференции ООН по торговле и развитию, ежегодные доклады на заседаниях консультативных групп стран-доноров Вьетнама, материалы Международного валютного фонда, статистические и аналитические материалы министерств и ведомств СРВ, а также материалы периодической печати, Интернет-ресурсы и специальные экономические издания на русском, английском и вьетнамском языках. Существенно повысило глубину проработки темы диссертации ознакомление с трудами таких организаций, как Институт Востоковедения РАН, Центр азиатских исследований ИМЭПИ РАН, Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова. Кроме того, автор опирался на научные, статистические и информационные материалы, собранные и обобщенные им за время работы во Вьетнаме в 1995-2000 гг.

Методология исследования основывалась на применении комплексного подхода, формальной логики, позитивного и нормативного анализа. На разных этапах исследования, а также в зависимости от характера решаемых задач использовались методы статистического анализа (метод эмпирического исследования, метод средних величин и др.), а также методы сравнительного анализа.

Научная новизна и результаты исследования заключаются в том, что впервые на основе теоретического обобщения статистического и фактического материалов по экономике СРВ, а также критического рассмотрения результатов экономического развития страны за длительный период, показано определяющее влияние трансформации положения Вьетнама в мирохозяйственных связях на внутренние экономические процессы и становление современной модели экономического развития СРВ. С учетом интеграции Вьетнама в мировую экономику определены приоритеты и разработаны авторские рекомендации для развития двусторонних торгово-экономических связей с Россией.

Наиболее существенные результаты, выносимые автором диссертационного исследования на защиту, сводятся к следующему:

• авторский анализ динамики макроэкономических показателей развития Вьетнама в период независимости (с 1975 г. - по настоящее время) в условиях применения различных моделей экономического развития позволяет ввести в научный оборот периодизацию экономического развития СРВ, в соответствии с которой выделяются следующие конкретные этапы: период формирования основ национального хозяйственного механизма и несбалансированной индустриализации (с середины 1970-х гг. до начала 1990-х гг.); период выравнивания социально-экономических диспропорций, стабилизации макроэкономических показателей и относительно сбалансированного роста (1990-е гг. и до настоящего времени);

• по мнению автора диссертации, в рассматриваемый период основным звеном моделей экономического развития СРВ неизменно оставались внешнеэкономические факторы, что подтверждается их тесной корреляцией с динамикой и качеством экономического роста, и обусловливалось проведением политики импортозамещения. Главным катализатором экономического развития и инструментом воздействия на структуру и пропорции воспроизводства, а также темпы экономического роста оставался государственный сектор;

• последствия распада социалистического блока и кризисное состояние экономики СРВ не привели к системным изменениям в социально-политическом укладе, однако ускорили внешнеэкономическую переориентацию Вьетнама и переход страны к экономике «открытого» типа в рамках модели государственного капитализма. Расчеты автора показывают, что динамичный рост сопровождался реальным повышением уровня жизни населения;

• проведенный автором анализ свидетельствует о том, что осуществление Вьетнамом политики диверсификации внешней торговли, привлечения иностранных инвестиций, внешнего финансирования, а также подключение к региональным интеграционным процессам, с одной стороны, способствовали оптимизации участия страны в международном разделении труда и ускорению экономического роста, а с другой стороны, повысили уязвимость экономики от мировой конъюнктуры. Реализация планов по модернизации экономики и повышению конкурентоспособности Вьетнама на внешнем рынке в перспективе будет зависеть от рационального соотношения в модели экономического развития элементов импортозамещения и экспортной ориентации;

• с расширением во Вьетнаме элементов рыночных принципов регулирования экономики и ускорением включения страны в международное разделение труда наиболее значительный сегмент во внешнеэкономических связях Вьетнама завоевали те страны, с которыми у СРВ сформирована многоуровневая структура двустороннего сотрудничества по линии торговых и кредитно-финансовых отношений, инвестиционного и научно-технического сотрудничества;

• в результате широкомасштабного и многопланового сотрудничества с бывшим СССР и странами социалистического лагеря во Вьетнаме были созданы промышленная инфраструктура и ряд новых отраслей экономики. Вместе с тем, недооценка экономической эффективности проектов и необходимости более тесной увязки современного сектора с традиционной экономикой в среднесрочной перспективе вела к резкому снижению отдачи от вложенных средств и усугубляла диспропорции в экономики СРВ. По мнению автора диссертации, наиболее весомый результат взаимодействия бывшего СССР с Вьетнамом в долгосрочном плане заключается в создании потенциального экспортного рынка для отечественной продукции на современном этапе;

• конкурентный потенциал России на вьетнамском рынке в ближайшей перспективе повышаться не будет. Вместе с тем с учетом реализации в СРВ политики индустриализации возможности для увеличения экспорта сохраняются. По мнению автора диссертации, реализовать указанные возможности удастся, по крайней мере, при двух основных условиях: государственная поддержка экспортеров и формирование условий для развития торгово-экономических отношений, прежде всего на двустороннем уровне.

• в результате систематизации значительного объема статистических и фактических данных по экономике Вьетнама почти за 30 летний период дополнена теоретическая база, необходимая для исследования особенностей механизма вовлечения стран с переходной экономикой в систему мирохозяйственных, дана развернутая характеристика торгового режима СРВ. Вследствие использования широкого набора источников на иностранных языках автором введены в научный оборот труды ряда вьетнамских исследователей, таких, как Тхе Дат, Лыу Тиен Хай, Во Дай Лыок, Ле Бо Линь и др.

Практическая значимость. Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее основных положений, результатов, выводов и рекомендаций федеральными органами исполнительной власти, отвечающими за государственное регулирование внешнеэкономической деятельности (Минэкономразвития РФ, Минфин РФ, МИД РФ). Результаты исследования могут быть использованы при перспективном формировании направлений экономической политики России по отношению к Вьетнаму в рамках российско-вьетнамской Межправительственной комиссии, при выработке заинтересованными российскими компаниями стратегии выхода на вьетнамский рынок, а также при подготовке двусторонних тематических мероприятий по линии национальных торгово-промышленных палат и объединений производителей и экспортеров.

Отдельные разработки автора могут представлять интерес для подготовки курсов лекций по предметам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Переходная экономика», ведения практических занятий со студентами экономических вузов и факультетов, при подготовке научных публикаций по внешнеэкономическим проблемам развивающихся стран, проведении научно-практических занятий с руководящими работниками российских предприятий и компаний, заинтересованных в расширении сотрудничества с Вьетнамом.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена на кафедре Международной торговли и внешней торговли Российской Федерации ВАВТ Минэкономразвития РФ в соответствии с планом НИР на 2003-2004 гг. Теоретические выводы и положения диссертации нашли свое отражение в опубликованных автором работах и используются в работе над аналитическими и справочными материалами по запросам федеральных органов исполнительной власти, субъектов федерации и российских организаций, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность на вьетнамском направлении.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Голиков, Максим Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показывает проведенное исследование, в рамках стратегии ликвидации отсталости, Вьетнам, как и большинство освободившихся стран, продемонстрировал своеобразный путь экономического развития. Решение поставленной задачи осуществлялось путем форсированной перестройки колониальной отраслевой и воспроизводственной структуры общественного продукта, реализация которой в 70-80-х гг. XX века проводилась в рамках модели социалистической ориентации, а позже на основе рыночных принципов регулирования при сохранении ведущей роли государства. Центральное место в экономической политике государства отводилось вопросам создания в стране импортозамещающих производств.

Главными условиями проведения реформ являлись централизация политической власти в рамках неизменной политической надстройки и опора на внешние факторы, которые на протяжении рассматриваемого периода играли главенствующую роль в хозяйственном развитии страны.

Основные черты модели развития трансформировались в тесной корреляции с изменениями внешних условий. При этом выбранные приоритеты инвестиционной и структурной политики обусловили рост зависимости от импорта и притока иностранных финансовых ресурсов. Важной предпосылкой для увеличения участия страны в международном разделении являлось повышение заинтересованности транснациональных корпораций во вьетнамском рынке.

После ликвидации социалистического блока и изменения условий роста к середине 1990-х гг. во Вьетнаме сложился механизм смешанного воздействия на воспроизводство, при котором госсектор оставался институциональной основой экономического роста, сохраняя ведущие позиции в национальном хозяйстве.

Темпы повышения открытости экономики были сдержанными, вследствие целенаправленного воздействия государства на торговый режим, финансовую сферу и инвестиционный процесс в интересах реализации импортозамещающей индустриализации, а также существования институционально-правовых ограничений.

В последнее десятилетие XX века произошла кардинальная перегруппировка позиций иностранных партнеров в СРВ в пользу расширения на рынке сегмента азиатских государств, стран Евросоюза и США.

Россия (бывший СССР) до начала 90-х гг. XX в. оставалась важнейшим политическим и крупнейшим торгово-экономическим партнером Вьетнама, при непосредственном участии которого в СРВ был создан производственный потенциал, ставший базой для осуществления экономического рывка на следующем этапе. Начавшийся в России в начале 1990-х гг. системный кризис, острый дефицит финансовых средств, переориентация политических и экономических интересов существенно сузили возможности для проведения активной торговой политики в отношении СРВ. Для Вьетнама стремительное сворачивание сотрудничества с Россией, с одной стороны, вызвало резкую дестабилизацию экономической ситуации, а, с другой стороны, стимулировало внутренние реформы и ускорение внешнеэкономической переориентации.

Недооценка происходящих в СРВ процессов, рассогласование сценариев проведения начатых почти одновременно в обеих странах реформ и изменение положения двух стран в международных экономических отношениях привели к ослаблению позиций России на традиционном для нее вьетнамском рынке и ликвидации диверсифицированной инфраструктуры двусторонних связей. Восстановление объемов сотрудничества в новых условиях требует определения приоритетов и разработки рекомендации в области развития двусторонних торгово-экономических связей в новых условиях.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Становление во Вьетнаме плановой модели экономического развития до конца 80-х гг. XX в. опиралось на жесткую политическую и идеологическую ориентацию стратегии развития на партнеров по социалистическому блоку. Основные макроэкономические пропорции хозяйства формировались на базе государственной экономики. При этом крупная промышленность и базовая экономическая инфраструктура создавались в рамках госсектора и в кооперации с иностранным капиталом.

2. Критический анализ экономического положения в период социалистической ориентации свидетельствует о том, что созданный в СРВ производственный сектор отличался высокой капиталоемкостью и очаговостью, низкими трудопоглощающими возможностями, а также возрастающей зависимостью от притока внешних материально-технических и финансовых ресурсов. Слабая интеграция современного сектора в «ткань» многоукладной экономики, наряду с ошибками в управлении, стала причиной глубокого кризиса. Недооценка в политике государства финансово-экономических аспектов привела к обострению финансового кризиса, затуханию интенсивности структурных сдвигов в экономике и падению уровня жизни населения. В результате распада социалистического блока возможность дальнейшей реализации избранной модели оказалась под вопроЗоИеобходимость повышения отдачи от внешнеэкономической деятельности для восстановления макроэкономического равновесия стала основной предпосылкой для перевода экономики СРВ на рыночные рельсы путем усиления интеграции хозяйственных укладов, мобилизации внутренних ресурсов, рационализации финансовой политики и нормализации отношений с мировым сообществом. Реформы 90-х гг. XX в. привели к формированию смешанной модели развития экономики, основным структурообразующим звеном которой оставались внешнеэкономические факторы. Выбранная модель развития характеризовалась сочетанием рыночного типа хозяйствования с плановым, сохранением за госсектором ведущих позиций в экономике, значительным уровнем защиты национальных производителей, высокой внешнеторговой квотой, диверсификацией источников и наращиванием объемов капиталовложений, увеличением зависимости экономики от колебаний мировой конъюнктуры и внешних источников финансирования, сбалансированной налогово-бюджетной политикой.

4. В условиях догоняющего развития повышение открытости вьетнамской экономики в рамках модели импортозамещения было оправданным, поскольку в целом благоприятно отразилось на темпах и качестве экономического роста, что подтверждает, прежде всего, отсутствие признаков так называемого «разоряющего роста» и улучшение возможностей для интеграции страны в мировое хозяйство посредством формирования оптимальной экспортной специализации. Кроме того, опыт реформ во Вьетнаме показывает, что при переходе от командной экономики к «смешанной» макроэкономическое равновесие может обеспечиваться в рамках сохранения широких регулирующих функций государства в отношении внутреннего и внешнеэкономического комплекса страны.

5. Сложившаяся к началу XXI в. структура воспроизводства не обеспечила снижения ресурсоемкости экономического роста, повышения трудопо-глощающих возможностей современных секторов экономики, увеличения производительности общественного труда, выполнения планов по индустриализации, диверсификации экспорта и снижению зависимости от импорта. Вьетнаму не удалось «оторваться» от слаборазвитых азиатских государств по уровню подушевого дохода.

6. Необходимость расширения и модернизации экономического потенциала национального хозяйства, а также повышения внутреннего спроса, по мнению автора диссертации, на следующем историческом этапе станут основными целями преобразований структуры экономики Вьетнама. Длительное осуществление курса на широкое вовлечение в мировое хозяйство, даже при относительно благоприятных среднесрочных результатах, может оказаться малосовместимым с поддержанием долгосрочной политической стабильности и определенного равновесия между различными социальными группами. Особое значение при этом будет иметь оптимальное сочетание импортозамещения с правильной экспортной специализацией страны, которое во многом определит параметры экономического роста.

7. В результате активной переориентации внешнеэкономических связей двух стран Россия утратила доминирующее положение в СРВ, как в политическом, так и в экономическом плане. Современный уровень кооперации отражает объективные возможности экономик двух стран, которые проявляются через реализацию сравнительных преимуществ партнеров. Во многом благодаря постоянному «патронажу» наиболее важных областей взаимодействия со стороны правительств России и Вьетнама, прежде всего, в двустороннем формате в торгово-экономических отношениях, несмотря на «упрощение» структуры связей, сохраняются прогрессивные тенденции. Это означает, что созданы достаточные условия для наращивания экономически эффективного сотрудничества в секторах, где партнеры имеют конкурентные преимущества.

8. Осуществление первого этапа промышленного развития и ограниченность в финансовых возможностях предопределяют довольно высокую «восприимчивость» Вьетнама к иностранным технологиям и промышленному оборудованию не только из развитых стран. Это является серьезной предпосылкой для наращивания сбыта российской готовой продукции (энергетическое, металлургическое, химическое, автосборочное оборудование, суда, автомобили, тракторная, авиационная техника и др.) и услуг (строительных, горнодобывающих, энергетических и др.) в рамках принятых в СРВ программ развития в области машиностроения, металлургии, транспортного и строительного секторов, добывающей промышленности и др.

9. Усиление конкурентных позиций российских экспортеров во Вьетнаме будет зависеть от создания в России не только универсальных систем поддержки национального экспорта, но и инструментов для реализации конкретных задач с учетом специфики двусторонних отношений. Среди прочих, следует отметить меры по облегчению доступа на рынки (заключение соглашения о свободной торговле, принятие межправительственных обязательств по поставкам продукции, целевое финансирование рекламно-выставочных акций на территории СРВ), кредитно-финансовое сотрудничество (льготное кредитование закупок российского оборудования, выделение «точечных» кредитов по линии Официальной помощи развитию, предоставление банками взаимных кредитных линий для оплаты товарных поставок, расширение деловых связей по линии торгово-промышленных палат и объединений производителей и экспортеров и др.

10. Современная хозяйственная модель Вьетнама кардинально изменила ситуацию на местном рынке, что требует от российских хозяйствующих субъектов учета фактора международной конкуренции, а также модификации и расширения представлений о стратегии развития экономики СРВ и условиях работы на вьетнамском рынке. Этому в немалой степени должна способствовать инфраструктура содействия внешнеэкономической деятельности и непосредственное участие государства в обеспечении благоприятных условий для доступа российских организаций на рынок СРВ.