ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЭНЕРГНТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ В СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЭНЕРГНТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ В СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ"

j всероссийский научно^ссувдйвллзшэский институт' экономики, - ■ труда и управления в сельском хозяйстве .

1 s

■. *' ■ , . Яа правах'рукосиох

БНЭ2АН0В Геннадий Ияъэт

' ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕКНИЧ0СКОГО ОБС2УгИВАЯИЯ ШЕРгатИТКЖОГО .

о&рудовшя в шшжсяюаяйсмшша пешивпиях

■ . 08,00,05". ~ экономика, планирован»®, организация улраэлеешя народнь« жозяШотво« и яго ■'..-'■'■' отраоляш ( седьскоехозягатво ) .

' • \ АВТОРЕФЕРАТ

- .'-■■- ■ .,■■'■ г ■

дноовртшда аа орнсканга учено» отоивиж . каддвдата эвдввмичвских н«у*' •

Моокоа1991;

Диссертация выполнена во-ВоероссиЙоком научяо-иооле дова-тедьоком тсоттуте аконсрдики, трудами управления всельском

хозяйстве

Научный'руководитель- ^ . --доктор-экономических наук V . профеооор'Регуш Владимир-

Владимирович г

Официальные оппоненты:.. - - доктор экономических наук

■ ' старший-научный сотрудник ■ ' ■ _ . ; Падкадев Александр

■■■--.' Федорович;

- кандидат экономических. . . . ■ наук, ' доцент;

- ' Водянников/Владимиру

" Тимофеевич".

. Ведущее предприятие: НИЦентр.Рооагропромнопт

Защита состоится 1991г. в часов на за-

седании специализированного Совета Д.020.32.01 во'Всеросоий скоы научно-воодедоватехьсвом институт о экономики* труда и' управления в оедьскш хозяйстве по адреоу^ 111621, Мооква, уд. Оренбургокая, 15,'ШИЭТУСХ. .

С диссертацией'можно ознакомиться; в - биб ли отек еВо ар оо-сийскогй научно-исоледовательского института экономики; трудами,управления в'сельокяй хоэяйртве.

Автореферат разослан мая 1991г.

- Ученый секретарь -специализированного Совета, кандидат экономических-:кауя

Я;Ф.Вйноградов*

ОКЦЯ ХШКТШКГГИКА РАБОТУ : ■ :" Актуадьнмт^ ^мр, .Свираманиый. BUftit развития оехьского -хозяйства характеризуется маооовым применение« равного рола , оборудования. При •го нсдотэовашш иршаходкг 'качайтввкнов,; измеИвана в технологах оеяьскоасозяЛственного производства,.*,.*■■. повышается производительность труда;' Вмэоте о тем возрастает Трвйоеаяия к аедвхноотя работы »того'оборудования, так как " важнейшие «коношчесишдоказатвДЕрайотн сельскохозяйственных црвдцриятиа . во многом аавиоят от надежной В ВКОЯСМИЧНОВ-; сиотеиыеговксщуатецин. ':.* .,. ." t/.■-.Л-';-

..'■ Иосдедовакняш устаяовжено, что в хозяйствах Ыооковсжо! области ежегодник эпод' оборудования л» отроя ооотявдявт. , 17.,.23?, аорокего олужЗы в З-2,5 раза muís нормативного.,1 На фершхикомшиксах обяаотиТО. ,»?5)С простое» оборудова-гам..проко10дит.вз-ва воооБвршвняоа организадгитехническсго ¡ обслуживания я. тяжелых условий его, райоты.' В результате в ^ ,'j ' структуре себестоимости продукции, сельского хозяйства - Явук-': : лояяо уввдпштавтоя доля расходов^ свяэавгоа о жосох&эованя-емоборудованвя. Пр« атоц установлено, Что размер« затрат .на. - вкоплуатаци» имевт вкатаю гь^ыэ колебания^ в том чеод» т ; ;

фермах ж ксмплексах одинаковых, размеров к о одя отняв о5, тех-, ,, ' яояогаеЯ.Так.удельннй воо eirec^peí,'. занятых обояужкваниом; оборудовался в одинаковых по. всем параметрам животноЕодчес--;. ких кошлэхсах на 1200 коров,' колеблется от 8 доТ4^ я ойщей' uso лекн оста работающих здесь, общие.затраты, ка техничаскоб ■ сх3олуживаниэ эввргоо13орудоваяин. состааяяет от 7 до 12 тшзяч ' рублей в год. С 1Э85цо19Э9 год затрата на ремонт к техни-. часков обслуживание оборудования ферм п комплексов Моеково-коЯ области возросли в 1,4.раза и

)рт1ваяя йецао-^б наш ' ■

ЦЕНТРАЛЪНДЯ НАУЧ.ЧАН БИБЛИОТЕКА Моск. ce/í'scíioxü. а«1леиич

Ич». А. У»ИИОЯЭОРА

А-¿3940 .

;pydse3. Поэтому вроблеиа оовершвнетвовамия организации^ технического обояужяваяая вквргооворудования'хозяЕств области

оставалась одноЗ из вшенейших в деле повышения &Хфективяости. ■ - • • \ ■ > использования вг<\и онижвяия себестоимости продукции овяьо- ■

* '» '.' . . , ' "I

кого хозяйства. . , •

ГеяйНяп данной'дроблемы посвящены работы киогих учёных. ' Видновиеото среди hîoc ^^шгамарт труда:А.С.Селиванова, Г .И; j Казарцева, Р.Ц.Патухова.Ю.А.Конкша^В.В.Регута, В. С. Сад о- ; рова и других авторов ,а такке ийогвдованяя ВШГОГ.З, ШЗСХ, {' Ш1!ЕШ. Однако в вше многие вЪдросы, каоатоиеся органязшшл; ! технического обслуживания вячргдМорудоваикя были недостаточно изучены^ тре^оваяи дальнейшего исследования s новых уело-' ваях хоэяйогвоавяия, Креме того, \овые.тенденция в развитии средств мвханпэацаг в хивотноводотве.ч пвреотроЛкамехаииз- -ма хоэяйс твоваяяя обусловила не обходимоотъ еовэршано твовакия организации системы их технического обояумвания, углубления творетичвокшс коолвдоваяиЛ в разраОотга назгчно обосаоваяшЫ , практнчеоктс решений. ' : ■■','■■'■ ■ ."... .

Ц^яь' if «длучй ^9ретювания. Разработатьнаучно-обосиовая-кыа цредюжашм и рекомендация по совершенствованию оиотеми технического обслуживания-!! повшеняя э®ективнос ти иодожьзо- ■ ваяшг энермтаческого оборудования копсозовнсовхоэов в уо- : иовхях. хоэраочетшиотношеяиЯ в/агропромышленном комплексе. , '*' POICP. В соответствии о'-намачэнкоа-цеяью йилл поставлэаы-сле-* дуюаио »адата исследования: ., ":■.■ ,'1

■ "-i. обосновать рациональное.разделение;функций^« объемов работ меяду свльскихоэяЗотвенпыма (колхозами и совхозам) ремонтио-обсЕужкэазидаш предприятиями;. •' - ■■/■■,

; \ - Ьнявлть влияние.уровня ... и .видов специализации енэрго- , олужзкаосяоишетвхнико-эконаднческие показатели ре ион тя о- .

оОолуживамцих яседьскахозяйотвенныг предприятий; - V *[ \ вшивить влкяЕв« концентрация ремоитно-оболуживаииг®'... производства на егй вхавомияескую эффективность и .определять: шгтамалыша размеры спашмяязироуаишп: ' предприятий й'энерге- г тачеоки подраэдэлвняа хЬвяготв на перспективу; /=■*'■■"■

!1 ■ -.обосновать' зффектявкоать коновьзования в ромонтно-обсI-уаявающей офере локально!! информационной сети;

. - разработать основные пршшшш организация «кономгческ-лг-взаимоотношений колхозов, совхозов о рвиовтво-ойолумгвавд-» ши.цредцриятяямя» . • ■ ■

,' Объект исследования, Объектами ясодадоваядя .являяись колт дозы. оовхозц я ре ионтко-odc дужи вяицяа предприятия Моокоьо-хоЗ облаотг/а также районнывйкопдуатациогаше объедянеияя . Агродромэнерго. Предиетоивсоледования явились процессы но- / пользование в твхничаокого обслуживания энергоойорудоваязя > колхозов я совхозов оОластя. •. • ' .'У-.— .: 1

." В ходе исо ладованяй йыля иопохмованн штервалк Ыосково-. кого обдаатяого отатясятаокого управления; годовые/омвтн • колхозов | совхозов, агропромышленных. объединений я ремонтной; оболуживагацнх предприятий, ^ ¿ахяя каучно-иатодическяе разра-*

йотки ШЮШ,''шэс£,- >Л ■■ ,■"'/ ■■у:..':..'V";'

Ï ' Диссертационная работа вилоднеиа в соответствии о реопу- [ Олякояскнм плалон ваучнсь^нооледовательских райо! по решение ; ваучно-тахгатоско! цробхеш О.И.И. "Рааработать * внедрять, плав ово-предуоредите яьную систему технического о¿олукивапня ' г ремонта шшш и оборудования в животноводство и ■ птшеводо-: тве (ППРТ03) ^ пазв0дЛЕщу1> довеоти коэффициент техничооко!» ' готовности до 0,99 дри. одновременном сястадага вдопяувтациоя-: иых затрат на 'IS-ZOjr.* Номер гоорегястрашш 0C0I35S.

Матфттика иосяйтоваяля. Основная научная концепция разрабатывалась абстрактно-логическим методом. Оценка закономерностей и тенденция изменения характера форм организации тех- ■ юте кого обслуживания на современном этапе осуществлялась о помощью "монографического и аналитического методов, отатистк-ческлх группировок. При обоснования в выборе наиболее целесообразных концентраций ремонтно-обсдуживагадего производства применялся расчета о-варианткыЯ м&тод. Отдельные параметра системы обслуживания энергоскЗорудованля раоочитывались аналитическим, расчетно-конструктивкш а графические методами..

раучная новизна. Новизну иооледованлЗ составляютэкономическое обоснование видов специализации с оптимальной кокцен трации производства обслуживащсх предприятий, разработанная: иетодиха определения чиокейности выездного звена.рационализация организация труда при обслуживании энергоблоков, е'раэме-щэнноЭ в них'вынесенной из животноводческих помещений пуск о-, защитно?, аппаратурой i обоснование ее экономической эффектив- ' яости предложения по внедрению в ремонтно-обсяуживавдее про-^ изводство. локальных информационюа сетейп создание на ихба-зе; автоматизированных систем управления производством, оуцест венко повыюащвх эОфективяос ть раб оты энергослужба в области. Практическая, ценность.'"Применение - на практике "рекоменда-; rnrt с оке катет позволяет существенно повысить^загрузду работников выездных звеньев и производи те льно сть их труда, Предлагаемые цодходц к определению-оптилального размера предприятия с учетом впдов обслуживаемого оборудования, удеяьного'ве-са яуско/налавочных работ, способствуют повышении дЛ*юк гибкости производства, ~шос . аппаратуры управления энергоустанов- : камп из ж:bothоводчеci ;лх; iior leaennit в обособленный энергоблок' лоззо^т совыогть надоянозть работы оборудования и уменьшить

затраты ва эксплуатацию. : 1

.' АпроОаш^ и рэаии?адия тезуруратов яоудэдоватрт, Основ- , ныв положения диссертация опубликованы в .пяти печатных^работах. Рекомендации») асверивнствовагат организации тдхяичео- • кого обслуживания электрооборудования ферм, внедрению обосъ-; бледных энергоблоков.: о. установкой в них пускозаодтной аппа-.; ратуры включены в план разработок и внедрения областного ропромышлекного комитета. При шгшом участии автора разрабо-' таны:н утвервдекы Мадоеяьхоэом СС£Р-"Нормативы трудо9(яюсти' •гахничесхого обслуживания,текущего ремонта теплотвхничеокогв^' оборудования сеяьскахозяиотвенша объектов" 1984 г. * ' Использование в рэмонтно-обслухчвашщам производстве в .. : целом по РСФСР даот экономический эффект более 50 ылн.рублей в год или около 50 тио. руСяеа в расчета да одно .хозяйство. -■ Объем я структура работа. Диссертация .обстоит ив' введения трта гдаь, выводов и предложения ,* ошока литературных иоточн-» "кков 116 найма нованкЗ, шеоти приложений, ОбщиЗ объем работы'-169 машинописных лиотов. в том числа 26 та*лиц, 1?рисуш;ов, 32 формулы. . =' : '■■' . I

| Во'введении обосновывается актуальность иссдедуамоЛ цроб^ I яеш, раскрывается сади,, задачи я методы исследования, научит | аяяо вязка, практическая пеня ость и апрбация подученных реэу-■ { дьтатов. ■'■'■';';•..: •" ;. •'.' ' ,'.■'.'■ ';*;*'■."■ 1

I / ' в первой рр^ -. "Система технического обслуживания | гэтического оборудования" рассматривается экономические преч» • посылки развития системы техобслуживания ?наргетического обо-{ рудоваЕчя» формы техобслуживания и показатели опенка эф^екти-'■кюсти ремонтно-обедуаиващвго. производства..... .1 Зо втопо.! глава - "Концентрация и специализация обслужи-

ваши еяэргвтичэского оборудования в сеяьсксм хозяйстве" обосновываются оитиюлыша .уровни концентрации ремонтно-обс-лужяваюкего 'производства, рациональные вида его спшшалиэа-: шш, опрэдедеется >рх экояоьагсеокая эффективность.' ■ : <

' Б третье^ удав^У- "Совершенствование организации энерге-'' тическоЯ службы и вкойомических взаимоотношения" описывается

■ организация труда выездных звеньев электриков,. методика соэ-даншт единой информационн ей сети., обосновываются пути с окра-, щения затрат на техническое" 'обслуживание внергетпеского обо-^

. рудования ютотноводческш^фегм.. а также совераенотвования ; • экономических веадаос^оаениЗ .сельскохозяйственных лредпрдя-тай о энергоолужбой АЛО, \ ,

• ,* ' ОСНОШОЗ СОДЕЕШШЕ :, " •

■;* Насыщение колхозов и оовлоэов внооксйзроиэводителькыми и '■ сложными машинами• обусловливает увеличение затрат средств г труда на поддержание ж р рабстлопособном соотояшш и рост.'; численности, рабсгаи ремонтно-техгопеокоЗ службы. По данным ' . "Росагрояромэнорго" в результате повышения уроки» электро- / - механизации производственных процессов в животноводстве тру-■доемкооть производства единили продукции о '1ХО по'13СЭгод -в ореднем ао республике"снизилась на 1^.0днакоз& это же время на 18,возросли;затрата труда на техническое обОлу- /. ; живакие- оборудования ферм (табя.1). • . . . ^

... - Из,табдяцы X впдцочтоза указащшл*период затраты'труда на техническое " обслуживание оборудований ферм молочного й от кормочного скотоводства,, селноводзтзз аг птицеводства возрос- ■■ ■' та на'9,7%' при снгаения о&цеЛ трудоемкости на' 12,0^.*: "

■ .Таксы образом в результатетехнического '^прогресса■■;'.

в животноводстве происходит перераспределение труда мелау ооновными и сболуживащиш рабочими, Эта тенденция будет сохраняться и в дальнейшем, так как процесс обновления и модернизации оборудования ферм, комплексов и птицефабрик Судет. ■ имоть место постоянно. '.Г-.. . - ...,*.

■ /■■ ".■ :.',.■■'■; Таблица Г ;..

.. Прямые затраты труда ка производство единицы - ■■ продукции животноводства

Показатели -.

1980г. ■:„■-■ isear.- :

всего ¡в 1,ч. на :вс4го :в т.ч. на

чад-ч -.тэхоболуж, :чэд-ч :техобсщ на -:чея-; ; ва - 1чел-1 « О Л т.;чао.; " ?0.1 т.¡час.; *

Производство молока ' 0 4,0 44,4 8,5 4,5 62,9

.Прирост живой массы на ^ - • • ':

выращавакии и откорме КРО 4S : 7,0 1в,3 ( 38,0 , 9,0 23,7

Прирост живо! масон на вы- _ . •„ J * „ ■__. „ '

раизшаний И откорме свинеЗ 28 .. 7,0 25,0 24,0 а.5 . 35,4

Производство 1000 ява • 12 .. 4,5 37,5 10,0 5,0: 50,0

■■'.■.Своевременное обслуживание и создание нормальней окруяа--, ще2 среда значительно увелврпвает наработку оборудования на' ' отказ. Результата набладеаиЗ,1 проведенные на 06-ти молочных ..'

фермах^Московской области,освидетельствует, что с. увеличенном - частоты обслуживания затраты на техническое обедужявщгкв снижаясь (кривая I, ряо. I), но увеличивались затраты на уетра-' ' нониэ отказов (кривая 2) и потери из-задростоя оборудования ; ; (кряадя 3). Графическое "свскокие указанных кривых дает eywaap-. шэ затраты Скрывал 4), которые свидетельствуют, что в дан' кых ус ловлях на фермах они достигают минимума при обслуяявл-няя оборудовался через ЭО сутэк. Следовательно, такус repso-

: личность иожно считать оптимальной. Уменьшение или увеличенное ее обуславливает рост суммарных удэлывдх затрат. Цела сообразность оодтяриш оягамальноЯ кереодичностя обслуживания ¡экергоойорудованкя воэраотаат с увеличэшен технической ос-. (ыедевнооти колхозов в совхозов. • ■

Б настоящее времт в сельском хозяйстве сложились три ос-: новныэ формы обслуживания оборудования хозяйств;, хозяйственная, централяэ ованная я комбинированная, При.хоэя2стванноЗ ' ¡форма аесь комплекс ремокшо-обслуяигвщжю: работ выполняется ! коллективами и средствам пунктов техяичэского обслуживания :

|Достоинством ее является то, что ремонтные средства и обслу-: ¡живаицдй персонал араб пшена к местам использования машин,: ■' ¡отпадает необходимость устанавливать связь с другими'ободу-', ;'живащими организациями, сскращантся расходы на доставку ремонтников на объект и обратно. Вместе о тем происходит распЫ-¡ленность ремонтных средств, запасных чаете Зи материалов по ^ктнопписленным колхозам и совхозам. Ниженэряо-техкическво ,работники хозяйств заняты вопросами обслуживания и ремонта, ; |а поэтому лишены возможности участвовать в организации основного производства. Дорогостояще а оборудование значительную 'чаоть времени простаивает из-за мата' объемов ремонтных ра- ' |бот, а высококвалифицированные слесари выполняют функции не ^ '-по специальности. Это порождает- у большинства из кис чувство . ¡неудовлетворенности, плохое отношение к выполнению задания к | создает предпосылки к оттоку из села. В салу указанных к дру-|гях причин данная органпзационкая. форма обслуживания может бц-! ть наиболее эффективно использована только^ в крупных колхозах |и совхозах.: в которых имеются болышге; объемы ремонтпо-обсяу-,; ■ жкваящгх работ. ■■.■. ' {' '■ '■■■*■:■ . ' ' ,

! Широкое распространение.-» последние года подучило оболу- ' |ляваяяе колхозов и совхозов нектралиэоваяншл епоообом. Зта фо-?риа отличается от предыдущей тем, что энергетическая служба в ; хозяйствах не создается. Все операции технического оболужива-! ндя я ремонта выполняет ремонтно-обслуживащее предприятие, ' ; подчиненное Л1Ю. Оно Вступает в :крямые производственные связи 'о сельскохозяйственным предприятиями по поддержанию в рабето-; способно»; состоянии оборудования кавотноводчеекпх фара я дом-пяоксов, а объектов коэдунально-бытозого, .чазяаче пяя.:

. Основная "цель создания данноЗ фэрмы обслуживания - сооро-

доточение ремонта я технического обслуживания всего парка машин ферм, комплексов и птицефабрик в одних руках. Это позволяет иметь в района организацию, ответственную за техническое соотояйие машин а оборудования этих объектов.'При этом сосредотачиваются материальные ресурсы, ремонтно-технодогнче* ское.оборудование и Ьпешализировашые транспортные средства! более оперативно идет применение достижений науки и техники--в ремонтное производство. Однако'переход на данную форму об- ' слуяввааия пока что не обе с пата существенного улучшеаия вкб-ноыики хозяйств. Затраты на'ремонт и техническое обслуживание j оборудования в'хозяйствах,-, перешедших на ату форду обслуживав |ния,на II,выше,' а производство валовой продукции растениеводства, в сопоставимых ценах, на 100 га пашни на I6-20Í kh-же по орашенив о обслуживанием оялами хозяЯств. ■ ■..

Основной причиной низкой вкоаоиическоП эффективности данной формы обслуживания являются нерациональные экономические взаимоотношения.хозяйств с <^служивапцимгпредприятиями, которые зависят не от конечных результатов колхозов и совхозов,, а от объемов-работi;выполняемых гоцрздчиками.^ . ' Комбинированная.форма обслуживания,,в отличие от преды- • дуиих,: црвдусштривает распределение реьюнтно^болухиващих ; работ между хозяйствами и ободуживашям- предприятием и уста- • новление совместной ответственности та', за техническую готовя-¡'ость: а бесперобойную работу.оборудования." Как;правило, при..' ! этом хозяйства передают оболужкващш' предаршгшш наиболее! ^ : сложные виды работ; техническое, обслуживание^ и ремонт обору— .' дования крупных ферм, комплексов,*, птицефабрюс,' центральное'и : фермсййХ' котельных.холодалъников, вакуутаасос ов'и друтого ' сложного оборудования.' - -iУ^'/'г - :,>■..■'''

I ■ Существенным недостатком данной формы обслуживания является то, что в района параллельно развиваются две инженэрвыо ¡службы с довольно протквоподожнш® интересами: хозяйотв а {ремонтно-оболушвавдих ярвдприятиа. Первая заинтересована в !

I ' ■

j сокращении экс влуат ацяоаных издержек, вторая - наоборот sa-| интерес овалав увеличении ремонтных работ, ибо ©то экономически выгодно для нее я предприятия в целом. Такая тенденция обусловила необходимость ввести такие ^стимулы, при которых заработная плата обеяухиващего персонала зависала бц на от-, объекта вылолненных работ, а от снижения числа отказов ободу--живаемого оборудования, повышения его надежности при однов^' ременном снижении или неизменном уровне затрат на выполнение реионтно-обслуживащих работ,

. , По сравнению ci цевтрализовавной при данкоа форме обеду* -литания транспортные расход», связанные о доотавко!. обе ващего пероонала на объект и обратно, уменьшатся, сократятся потери рабочего.времени, повышается фшаводитедьяооть груда* Поэтому она получила более широкое распрос13>анбяие ; охватила около 60£ имеющихся в республике хозяйств.

Ремонтно-обслуживащее производство в сельоком хозяйства j Московской области развивалось по цути усиления концентрации 1 я специализации. Проводилась реконструкция и укрупнение вред j приятиЗ, в результате их 'число эа исследуемый период (1980-»', j JSearr.) сократилось со 190 до И2 ездой». В то же время.! среднегодовой объем производства в расчете ва одно предпри-; ятиа увевладея с -582 до 1175 тыс.рубдеа или в 2 раза. Хара-j ктэрно, что темпы роста производства при этом опережали тем-г.'им увеличения основных произволетвдгшкх фондов.(таек. 2). j .Данные'таблицы-2 свидетельствуют, что за исследуемый

период основные производственные фонды от первой до четвертой грушш предприятий воэроаяи в 3,9 раза, а производство валовой дродужют - в 4,2 pasa. .

... Таблица 2 . 3{иэис*мость техпико-эхономическжх показателей ремоитко-оболужвваиздх предприятий Московской области от концентрации производства . -.-'-.■'

: -'■'■.■ : Груши предприятий по выпуо-

j Показатели \ :, ау продукции, тыс.руб. в год

'. до ¡501- ;I00I- Í свыше .: ; .

! . / : V. ■ Í 500 ;1000 ПБСО :1500 ■

¡ —-------Г .._. Т I... 1--

Количество предприятий ' \ 27 21 10 16

Обьем работ в расчете на одно >.-. -'■/ ,

предприятие,' тао.руб, ' 397 .793 1299 1680

i Основные производственные- '

' фонды, тко. руб.; 171 311 491 ■ ■■ 668

Фондоотдача, руб. на ..'"'-'■

100 руб. фондов -у: -232 255 265 251 ;.;''*..' ■

Производство продукции на • •

1С0м^ производственной '■■■ ' ■ . ■.,'* ■ '

плочадй, гас. руб. 30,5 34,5 40,6 42,2 • .

Производительность труда, ; ' ■ ;

тис. руб./чел. ' '..•',- 7,3 7,9 9,0 8,3 •/'■"ч;. .

i Рентабельность,'. % "■■'-.■ " ' • ' v;,-'' ■''■" ■ ' ">"'-■':.'■-.У-

! ■ ; . к фондам -• 16.5/20,4 - 23,8 20,1

! ■■ к саСвотоииоств 8,0 9,0 9,0 8,0

| Индекс эффективности 693 1255 . 2326 1631 • у'

■ Это обусловлено тем,- что на'крупных предприятиях более аффективно используются основные производственные фонды,по-', ьшаютйя фондоотдача и производительность Т-руда, сик*а»тся ' затрата на условную единицу ремонта (табл. 3).

■ Таблица 3 •

Изменение оебестопыоотя технического обслуживания ' энвргооборудовання хозяйств в зависимости от программы, предприятия (со данным Росагроггромэнерго' еа 1983 год)"

Показатели

Группы предприятий по объему ' вшмлшизмще работ, тыо. у о я. един.

I? ; 25 • 32 : 46

Количество предприятий в группе

Фактическая себестоимость ремонта и технического обслуживания одной условной адшшш, руб.

Средняя цена реализация ремонта и технического обслуживания одной условной единицы, руб

^Рентабельность, ; ¡£

,27

21 32

25

29

Э7,6Ч36,2 34,9 ад,8 31,9-

39,7- 39,4 38.7 37,9 36,8 5,5 8,1 10,5 12^1 23;3 :

Кроне того происходит сяикенлэ средних ценуодуг, что ояо ообствует укреплению экономики колхозов и совхозов,установ-лешш взаимовыгодных экономических отношения их о ремоятно- 1 обслуживающими предприятиями, Рассматривая закономерность \ позволила выявить, что большинство показателей возрос галт' : только при увеличении -црагфаьиы предприятия до определепного. уровня, за пределами которого эффективность; производства обижается. .Размер ромонтно-обс дуживгмцего"предприятия, которому соответствует калйолеа высокие показателя производства; будет являться оаткмальннм для данного уровня развития производите яьгшх сил. ' ■ •

Влияние вида специализации^ моашо проследить по данным таблицы 4. . \ . "

■ ■ ■ ■ ■■ 'у.Таблица.4

' Влияние вида сцегталазашш на показатели эффективности ремонтно-ободуживаадаго производства

+ • - ■ ■ • ; , . ■ :

- , : Предприятия о одно* Предприятия с

■ , : предметной спеода- ¡мIoгoцpeдм0Tн-

" ' ' ' ■ ....... и :o;t спецдализац.

¡Количество предприятий в

jгруппе 29 ' 31 ¡36 27 39 34

¡Средний уровень спецяали-'-

¡зайди, % • 30 40 60 30 40 60 ■'■

¡Валовая продукция в рас- ' V. [чете на одно предприятие, .л.^ тыс» руб. ' ',,/ 568 918 631 1050 963 691

Производительность труда, \ ■ - ": ■■■ у тыс. руб./чел. 7,3 6,9 7,1 8,4 8.2. 9,1

Фондоотдача, руб. на ■■.'.■

ICO руб. фондов 193. 181 100 231 209 191

Вызуск проюгкции на 100м2 ' ■:

производственной площади,'■'.>; .■ ' ■ - ■ ■

j тыс.руб. .; ■'■".;'. 46,1 . 42,1;" 37,3 50,1' 46,3 46,6

! Рентабельность к фон- ' • : ¡■■■'■■ ■."'"■ 1 '■' ,.': -■ ■ j дам, % 13,4 10,5 13,5 13,2 15.6 14.2

Í Рентабельность к затратам, ■: - . "'.- ■ >

| . ' • 7,7 10,1 7,8 7,1 --.9.6 10,7

! &[декс эффективности!про- : . ■:

■ изэодсгва : 665 ' 550 530 • 9X5 1X94 1227

Данные таблицы свидетельствуют, что при однопрецметноа - ;

i специализации эффективность' производства снижается,'при кно-' - гоцредметноя - повышазтся,0то обусиовлеко тем, что яри wio-

гопредаетко!! специализации имеется больше возможностей для ■.,<■ лучшего использования рабочей оилн, производственной пкощадп, . мастерских, ремонтно-технологического оборудования. . _

В предприятиях ó многопредмэтной специализацией ао.орав-J нению о предприятиями одноцредметной,специализации вше про-', изводительиость труда, фондоотдача, рентабельность, больше' , . гфслукции выпускается на 100 м8 производственкоК площади.

Анализируя номенклатуру обслуживаемого оборудования хо-... эяйотв приходим к вывсщу, что вое они относятся к многопрод-• меткой специализации, ибо в общем объеме работ значительный .' удельный вес занимают работы ао одновременному обслуниванг I средств связи, электросилового и теплотехнического оборудова-¡ кия. Различное сочетание этих работ между собой ^ обуславливает ¡ различные уровни &5фективности производства.' Поэтому для по-; | вышняя еффективности производства в ремонтао-оОс лрдгвящих ■■ | предприятиях необходимо додбирать такие оостдаи "обслуживаемо- ■ I го оборудования,' которые позволили бы наиболее 'полно'загрузи-| ть произволе твешшвмсщности и обслуживавдий персонал, ушкь^-кить затраты ао его'доставке на объект и обратно. . ■V V-Имея ввиду, что в бякжаДшее■время существенных изменений в оргапизаццл и технологии обслуживания отдельных видов машин и оборудованиям ремштно-обслуяивеамшх предприятиях .Московской области не пршдаядится, можно считать, что эффективность производства предприятий,;обслуживающих несколько видов обо-... . рудования, будет в такой же степени зависеть.от их удельного/ веса в общем объеме цроиэводства, как зто Наблюдается в нас- ; ! хояцео время.' . V ■'. '..'. ',:'"..,'; : ,'■■'

• Оптимальаий размер предприятия должен устанавливаться so -Мишину .суммарных затрат с учетом транспортных расходов к

'потерь, обусловленных отвлечением оборудования от работы,а, период егосбслуагавания, а также качества ремонтных работ.' у

; К - {Cj - Т2> - (Mj - ttf . (2)

- ¡te Cj, Cg - себеотокмооть технического обслуживания оборудо. • *, вания соответственно до к посла укрупнения пред-■.:''"'. приятия, руб. ; ■. ' ;'

К - коэффициент качества выполнения ремонтно-обсдуживаю-шх работ, определяемый отношением наработки часов ; за межремонтный период до и после укрупнения пред-.приятия;;,-' v,' -''*^ ,..'*'

Uj, - потери,, обусловленные отвлечением оборудования^.

* V " v,*.ot рабетн в лервад era обслуживания, руб.í .;.■,.' тг~ транспорткне расходы до к 'после укрупнения пред-\ ' '•• • *» приятая, .руб,,'--'.-/'.!''■'•■■■i'. . •'• *' •' v1V Как показали исследования,'.величина оптимальной программы i предприятия .зависит ,от удельного ;$ecá налацочных работ в его; | обще« объакя и у^лЕЧивается о возраотаяжем'цсюлэднего. При . ¡ удельной весе наладочных работ'20^ производственная программа .равна I,2¿.I,3e млн.руб., 21-45* - I .ЗОЛ ,40, 46-70* - 1,541,56, при 70 я более процентаХ;8-1,85 млн. руб. Однако при планировании"концентрации'производства по районам области необходимо учитывать конкретные-местные условия, которые оказывают существенное влияние на оптимальные размеры предприятий: ^специализации, плотность- оборудования в обслуживаемой зоне, ее конфигурацию, состояние дорог, наличие в области ремонтных заводов/ их удаленность от, потребителей услуг. ' ; ■

С увеличением радиуса зоны обслуживания возрастают расход

* „ ■ . - . *** , . -

ды на заработную плату а транспорт и чем кеньаа численность '.; выездного■звена, тем зтн затраты в расчете ш 100 рубле3 вы-

_________ ......V _ ~ - ' . ''■

пода^шшх'работ выше."При увеличении 'чистоякооти стгасеяие тра-нспоришх раследов обусловлено более - оС$ективншл использовав ;■>. нпем транспортник средств (передвижных мастерских). Звено о ;(; Зояьше! численностью в течение смени вылояляет бо'яыниЗ обьеи. работ в расчете ва единицу транспортных средств. - ' f С увеличением донн обслуживания затраты на заработную • плату возрастают потолу, что звено Ооиыае временя оглеиы тра-' тит на переезды от мастерской на объекты а обратно, а зарплата начисляется и за пребывание работников в пути. С увеличе-; яием pawca от 20 до 120 км. и численности звена' 6 человек. затрата на зарплату возросла, на 72%, при Z человеках - на 82J. Поэтому обслуживание объектов, удаленных на большие расстоя-; ния, целесообразно веотя укрупненными звеньями,укошдоктовая-' ныш с ле оарями-ремоятвикамн различных опешсальноотей и квали-; ¡ фикаций. Однако' при этом следует иметь .в виду.^что чрээмер-Г |ное увеличение чисяеннооти выездных звеньев будет снижать загрузку и аффективнооть использования работников звена.Возник-, шие вря этом потери могут црвв&оятъ »колшию. яолученную от укрупнения эвена..Поэтому численность его'должна быть такой,, при которой обеспечивалась'da полная загрузкавоех: его работ--нйиов. В каждом конкретном случае: ее можно оиреда лать по фор-ИГ«: Ч. ■'', V.:_■■;■..'.•; -.. ' -V''■'"'.;■ / ■. ■ '■'-■;: ■', 1 "-'.г .■

;. : чз = .. . U-.' w [

> где Т - трудоемкость ремонтных работ на объекте, чад-ч.;

i количество смоя, в Течение которых данный объем работ

| '"■■;, должен сить выполнен; -': ■•.■;-. * ... V'

J •-. ; Тсм- продолжительность смены, час.; '•

£ - удаленность объекта обслуживания, км.i

О

Тпз - время выпоненая погеготевите льнозаключнтеяьннх оде- ; V.'.. раотя, ча<д.; . '"' : / - ■

- окорсють яоотавяи персонала на.объект, км./чао. . ; /В этой форк*уда взаимоувязаны объем ремонтно-обслуживап~ 1 щих работ, количество сыея,' ис продолжительность, радиуо зо-; ¡ни обслуживания. Кроме того она учитывает и скорость достав-(ки пероонала на объект. По данной формула произведены расчеты, на основе которых'построена номограмма, рис. 2...... . г " ,

, Наличие номограммы упрощаят дроцесо определения оптимальной численности и организация труда выездных звеньев.

.' Техническое обслуживание энергооборудоьздия на удаленных ; объектах методш ежедневного выезда связано со^ значительными'. потерями вереоналш времени сиены,. Б. зависиКостя от удаленности объекта к-окор'остк доставки персонала его расходуется, от' 6.до <табл. 5); В такой же'пропорщаиисчисдатотоя и затрата аа 'заработную плату' обслуживавшему персоналу за время на- ■ хождения еЙ .в путя. Так^ цри удалении на 120 * км. й скороотп •доставки персонала- 40 км/чао.' доододнену 75? дневной эара-; ботней платы, будет начислено за время яахоадеккя в пути в " ' лишь'25? ~ аа.выпоятевцую работу по обслуживании. Из-за низ-; кой загрузки рабочих эвена 'снижается их дневная выработка,по-| вышаются затрати'на-100 рублей выполпенных работ. Поэтому , 1 даннуи форку Ьрганизагаы труда поменять при обслуживания ка-| -иболее удаленных объектов наде «сообразно. Выполнять работы на'этих объектах следует путем выезда звена в командировку ' на несколько дней. '• г !• : ■■.

20 -г-

'Рио.2^ Зависимость численности" выездннг.бригад от'объема ,■' У-.'. ремоктно-обс луашваэдих раб от, цродолаштельности. , ; ' ' ^смоны, удалэнностн .объекта обслуживания и скорости Ч доставки оболуживаадего персонала .

• "Обозначения:'Тсм-продолжительность смены,": час; п коли- ' I чество выездов .бригады (звена) на объект; Ччисленность /л." ■ бригады; (эвена) .-чал. Т - трудоемкость работ, чел.-часов.

-" Тайджш 5

Зависимость затрат времени'на переезды и' заработную •.*. ... ■ адату от радиуса зоны оОслуюгоашш ■. * -

удален-:LK0p0- ;штери: чце дак+гаспреде лещм днавноа зараоот-, нооть оть :впеме-: вость: пол платы выездного звена объекта:двкже- :ни в. ;эвена,:за время слодова+эа вылолненнуи oöciw-iraw ма-:гпгеи. i * . i ния на об-ымст тботт -SSriSJSgri v' vr Wi.:\ % %

\ 20 40 . -1,0 2 2,8 12,5 10,6 87,5

j 20. 40 1.0 6 v 8,4 12,5 58,8 87,5 '

| 20 40 0.5 : 2 - 1,4 6,3 21,0 93,6

• -- 20 . 80 0,5 • 6 4,2 6,3 63,0 93,8

1. 120 40 ; 6,o • • 2 16,8 .75,0 * 5,6. 25,0 '

; : 120 . . 40 ' 5,0 6 -- " 50,4 75,0 > 16,8 25,0

; I2Ö ' 60" ..3,0 ■ \ 2 - 6,4 37,5 14,0 '62,5:'

! 120 ' 80 3,0 , • S . 25,2 . 37,§ 42,0 62,5 ;

| . Численность звена, необходим?» для выполнения заданного : .'объема работ,,при выезде его я комаддировку рекомеядуем сере-' < дедять по 'среддшгаемоЛ фор».^уле . ■ • £ ' '

^ + *** , и р , . • " ' л ь

где Т.- трудоемкость работаподдежадая выполнению, чел/чао.;

• Т^д- иродолзитедьнооть смены,- час.; у.'

' Tjjg-" время'выполнения подготовитэльно-эадлючдтвяышх one- • , ->., рапиЛ,Лас. t '-"■■*:::'■'; г.'■'■'-'*

.'2,5 - apetis ледготовгаг к отъезду- в аомаядировгсу в. офорште-.*' ■' -.„'нкя отчетно«! документация.после возвращения, чао;;.- -.

\ ^ - количество выездов, необходимее для выполнения дан- U (• ' кого объема работ.'.X-*.'.: -v '.' ■ л* ■ л " :.. Чтобы .правильно и оперативно' припадать те иди иные" реше-,. ; 1 hiiä обслуадваваий персонал додхек иметь возможность в любое - j время'получать необходимую, ему для этого информацию. Он дол: | жен иметь возможность оперативно получать сведения о ямбом ■ обслуживаемый им объекте: о сроках выполнения на ном работ,

• ¡потребность по срокам в материалах я запасных частях, уровне '' „¡обеспеченности ими и т.д. Однако проведенные исследования по-^ " Указывают, что объем этой информации в сфере обслуживания даже 'одного хозяйства настолько велик, что обработать его. опера-■". тивдо без использования специальных технических средств невозможно. Так, решить эту-проблему, можно, води осздать ияформа- '■ циоаную сеть в кавдом районе и вобластя в целом. Эксперимен-

■ ¡тальннэ оценки, проведенные специалистами Агропромышленных-.

■ !объединения, а такаю обобщение опыта развитых кадиталиотпчео-' {ктс стран дает основание надеяться, что создание' в области

jединой система информационного обслуживания позволит снизить ./ |на 14-16$ выход оборудования из строяи на 8-10? о обратить .\I простои.его в ремонте, на 13-17$ увелкчить срок службы*и на' . / 9-IIJE повысить аффэктввнсють его использования и за счет' вто^ .1! го сэкономить околоЮ мдя» руб. В ГОД.". , / ,- '.'■ •

J . ; - Принимая во внимание, что Московская область состоит дз -■~ -.' ; 39 районов и в.ней находятся 932 хозяйства капитальных вложена создание.АСУ.в сфере технического обслуживакия-воах-'. .'хозяйств потребуется 471,1 млн. рублей. j \ Проведенные расчеты показали¿что создание информационной■ j сети'(АСУ) только в сфере техническогообслуживакияи ремонта' : J:,энвргооборудовавпя хозяйств-из-за-малоэффективного исвольао-- .

вания дорогостоящихтехнических средств.не даст того^экономи- -л ческего эффекта, который компенсировал бы затраты, связанные ' > ."j о' еесозданием.'. Поэтому АСУ не домка'замыкаться на одноЛ ;*■;.' узкоспециализированной фупигскз, а являться составной,частью | обшго махмизта хозяйствования. -" средством реализации эионо-j'. MinecxHx,' хозяйственна,;/теЬшологическкх и инженерных задач . ■ Агроирсл.'Шлекного коелдйекса. Внедрение в практику автоматаэи*

роваивйГ спотеда упр&вдения проиэводетвом {АСУ) до мнению специалистов Агропромышленных об^лдинониа АПКоб ласти цозво-: лит ва счет; увеличения'производства продукция, экономна мате-• риалькых и трудовых ресурсов полупить по.Истринскиду району; ■ зхонодаче'сяий эффект 6,75 мла. руй,' .в год, Ожадаемьй же знон<>-мический эффект от создания' единой информационной сети обдас^ ' та состав; j 263,2 млн. 'руб. <£,75 х39),.а о учетом 'внедрения в области АСУ техническим обслуживанием - 273,2 млн, руб.** '. i Расширения доны дейотвая илформационной-оети, обеспечения

0 ее пшошы» не только ACT техническим обслуживанием, но и , j воем оельсхохозяЗответшм производством АПК области потребует ; увеличения ооотава технических средств и кацитажькю: вложений '• на их. приобретение до"471,1 мин. рублей,, срок окупаемости k<w торах цра среднегодовом экономическом эффекте от ее. внедрения'

j 273,2 »Ш. руЛ. 'ви«* равен 1,7 года (471,1 : 273,2). - ' -1 •;. Парк, аяергетичеокого'оборудования;колхозов и совхозов.' V 'ежегодно увеличивается. Радтути-эатратн ва поддержааив его ;Х|^м«побЬ<йс«'соотй1шйа,\П1а1 ¿том- теш роста последних j

1 значительно-выше'темпа' энергонасЬщення; Исследования j прове-' ' дешше -в 216-ти ^хозяйствах Московской. обкаоти, показали, что оснащенность животноводческих'¿ птицеводческих фери энергоо-'" борудованиём':о I960- яо'19$9'год .возросла в среднем в 1,7 раза, а затрате на"экспауатацию за тот же' период увеличились в 2,8' .

раза.'. "-'-VV.''- ■;'■■.■■''.''•''■" • '-

• »Л' Уотчловлено, что рост затрат вызван негативны« влиянием на пуско-зашдтнук» аппаратуру егрэссявкой ореды животноводческих iroWieH^. Исследования показали, что на тех фермах, где-вентиляция работала, нормально аппаратура вшсоцила из строя реже л трудозатраты на техническое обслуживание била зяачи- ; . -.теяьно иажа,-хотя и е«а все же достаточно велики. -

Это объяоняетоя тем, что хак Си хорошо .на работала' вентиляция, а пошостьо всклочить негативное влияние на аппаратур;»: агрессивной среди невозможно. Поэтому, было предложен о/вшмоти цуско-запштную аппаратуру и оредства автоматики в отдельно' | стоящую вжектрадаовую, годность» исключзть воэдейотвяе1 не ава агрессивной ореды и создать нормальные уоловяя для о« вк-.-' одлуатадии. В результата годовав трудозатраты' во техническому обслуживания только аппаратуры уменьшились о 563-676 доЛбЗи Гбг.чвж-ч. илн » 3,5-3,7 раза. .В провесов наблюдений также вн-талвно.что аппаратура р течение года выходила иэ'отроя прр ' расположения «е в хивотноводчеокоы помещении - шнвмум 66 и ц&жожмум 83 раза;' в электрощитовой г ооответотвеяно ,13 н 21раэ

- " -. jubqíuи пщкшш i >■•'

I, На базе научных разработок «'обобщение передового. опн-,1' та в сельском-хозяаотвв P0SCP .сформировано трг^основюй орга-; иэадеонные формы обслуживания адергвтического оборудования-*.: »зяХотвенная, централизованная ш комбинированная. ..'

- При хозяйственной форме ввоь комплеяа ремонтных работ вы-, сголяяетоя пунктами техобслуживания колхозов и совхозов.; Эф$ек---тиввость ее заключается в оокршцении трансшртнкх расходов,'.' снижении, трудоемкости и себестоимости уолут, уменьшения выхода оборудования из1 строя в два pasa. • ■' } ■■ ;

При централизована» техобслуживании все виды работ выпо»-.няет предприятие "Агропрсмэнерго" выездными.звеньями. Затраты: на техобслуживание *анергооборудовешия в хозяйствах, перешед-; , ших на'»ту. форму обслуживания, в: среднем'sa .ISí выше по сравнению с.''уровнем;1 сложившимся при техобслуживании оборудования' /силами.хозяйств.'*'■ ..V.'.-.-.■■.".'-■" j.■;■;)- i■■''■'Ж■. ^.Г:-/'--,':.'' г ^

комбинцрованной'форме",обслуживания ремонтные работы;.-:

распределяются ищаду хозяйствами и' сервпснш предприятием, » которые Becjri совместную ответственность за техническую готов-' нооть и бесперебойную работу анэргооборудования. Затраты при; атом насколько выше, чем при хозяйственном способе, во значив тельно ниже со сравнению с централизованным тех обслуживанием; '

2. .Экономическая эффективность концентрации п специалязви пии ремог' то-оболуживащзго производства; зависит от вида обслуживаемого оборудования, транопортных расходов ка доставку ;; персонала'на обслуживаемые объекты к плотности размещения техники в золе, Оптимальный размер предприятия должен уотаяавли4 ваться с учетом транспортных:расходов;а потерь,1; обусловленных -отвлечением оборудования от работы'в период его обслуживания^ а жже качества ремонтных работ.' . .', :>. ;■ v.'.;,:'

; 3. Расходы на.заработку» дла17. в 'траяепорт "возрастают ^ ] ' пропорционально уреяичешдарадиуса aotm о^дфиивант Уумевь-Ч -шекиючисленноотивнезднаго звена. Например, о увеличение» . ..«" радиуса от 20 до. 120.км нчисленврртаб человек затраты на:' ' . эауолагг вчвросда ш 72*,'пря двух человеках * на 82*, при ..'"'i . резком снижении производительности труда из-за сокращения ' ' j рреративнего врестци смела. * • ".' .'.',"•

.4. С целью довммеиия уровня организации обслуживания; . ~ ;■■ jv оокращеяия потока учетных документов, улучшения использования. - запасных'частей.и ремонтных,материалов, оперативности управле-кия адашой вноргосдужбсй АПО необходимо создать информацяон».:ь нув сать области ка базе ЭШ, Это позволит па 14-16* снизить *• шгод, оборудования из строя,' на 8-10* сократить простои в ре-¡мопте,.на 13-17* увеличить срок службы и на 9-IIÍ повысить 3Ф7 'фоктишюсть его использования. -'"■;;"; - '.,"..■'-,:; ■ '.'■.'.;■

j.' Для Московской области яа эти цели требуется 471,1мля.руб.

капвложений. От использования единой информационно! сети.эко--L ■ . ■■ ■ - j-L нашчески!!'в®ек? составит 273,2 млн., руб. в год, окупаемость ••

капвложений - 1,7 года. . " ч ■'.>'■'■-'-.■'■'■'-.■<

б. Исследованиями установлено, что существенное влияние -на чаототу отказов энергооборудоваяая я затрат» труда на их : устранение оказывает агрессивная средажявотноводтесяих дот-щений, а также периодичность обслуживания. В помещениях, где. не работала вентиляция количество отказов и затраты труда' на, их устранение оказались на 40% больше, чем в тех, в которых она работала. Однако с увеличением частоты техоболушванпь.'л 4.pasa (с 60 до 15 суток) чиоло отказов уменьшалось ка 25^.

6. С целью исключения воздействия агрессивной среди на * V пуоко-защитную t аппаратуру и элементы автоматики автором разработан проект блочной, передвижкой вдектрсвдтовоЯ (энергоблока)',' применанка которой на ферме 400 коров позволило сократить число отказов пуско-защитно& аппаратуры и узлов автоматики более чем в'4 раза и'затраты-труда.на'их устранение - в .3,5-3,7раэа.

По.томе даосертацви опубликованы ояэшгвдие научные работы.'

>1. Нормативы,грудоемкоотя тахничесдоро обслуживания и текущего ремонта тепяотехнического Ьборудовалия оельсксхозяЦст-' венных объектов (в соавторотве)//Бр .tí, ;ШИЭТУСХ, ■ 1984. -24о. --'■;■■ 2, -Совершенотвование, организации энергосдужбы в колхозах1 ^ и совхозах Московской области'://Реф.*.Механизация и олектр. '• • оельск. х-ва. й 5, 1907. - о;-53. ■ '.

'.■'■ 3. Блочная электрощитовая для животноводческой формы I А,Достижения науки, и техники АПК Л 12,1990,-С. 25-26. :

4. Техническое обсгужлланве о пряленением ЭВМ //^.Достижения науки Я техники АПК й I, 1991.-е. 38-39.

5. Снижение энергоемкости в животноводстве //5. Электри-..¿икакия и механизация сольск. х-ва й 4, I9SI.- г-

Подписано к печати 06/04-1991 г. Заказ 366 Тираж 100 -ГТ НИДентра Росагропромкопт.. Москва, Оренбургская; 15