Разработка системы показателей для статистического анализа производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Разработка системы показателей для статистического анализа производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств"

- . .„-.. - -7 ' ' ■ - • I

На правах рукописи Орлова Лилия Илгизаровна

РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ / ДЛЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Специальность 08.00.11 — статистика

АВТОРЕ Ф Е Р й Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - 1997

Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор М. М. Юзбашев,

Консультант: кандидат экономических наук,

профессор Р.П.Рудакова

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Д.Б. Эпштейн,

кандидат экономических наук, старший преподаватель Гордеенко Н.М.

Ведущее учреждение: Санкт-Петербургский комитет

по статистике

Защита состоится "./^....." —— 1997 г.

в /S' час. мин. на заседании диссертационного совета Санкт-Петербургского государственного университета экономики и Финансов по адресу: 1910£3, Санкт-Петербург, ул. Садовая, £1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Автореферат разослан .. 19Э7 г.Л

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор Елисеева И. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Одним из путей увеличения продовольствия в стране стало решение о создании крестьянских (Фермерских) хозяйств. Крестьянские хозяйства, образовавшиеся в первые годы реформы и получившие стартовую Финансовую поддер-:жку, добиваются высокой экономической эффективности производства. Однако в 1994 — 1995 годах рост количества крестьянских хозяйств замедлился. В 1995 году на 100 вновь созданных хозяйств пришлось 96 распавшихся.

Низкие показатели развития крестьянских хозяйств и кооперативов во многом обусловлены общими кризисными процессами, характерными для эконрмики страны в целом. Положение, сложившееся.в Фермерском секторе, требует комплексного решения вопросов развития крестьянских хозяйств, усиления государственной поддержки этого сектора.

Согласно Федеральной целевой программе развития крестьянским (Фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы, государственная поддержка крестьянским хозяйствам и кооперативам будет оказываться в зависимости от эффективности хозяйствования на земле и ведения производства в условиях рыночных отношений.

Определение эффективности работы Фермерских хозяйств невозможно без наличия информации и анализа производственной деятельности этой категории хозяйств.

Разработка интегрированной системы статистических показателей развития производственной деятельности крестьянских (Фермерских) хозяйств и определение методов наблюде-

ния, используемых при сборе необходимом информации, позволит решить один,из комплекса вопросов, ставших перед статистической наукой и статистическими органами в новых условиях хозяйствования.

Дель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является получение надежной и достоверной информации о производственной деятельности крестьянских Фермерских) хозяйств для управления ими на уровне предприятия, региона, Федерации.

Реализация данной цели в диссертации вызвала необходимость решения следующих задач:

- произвести анализ хозяйственной деятельности Фермерских хозяйств на основе имеющихся источников статистической информации;

- изучить опыт - организации статистического учета за рубежом;

- обосновать систему показателей, необходимых и достаточных для принятия управленческих решений на уровнях: предприятие <Фермерское хозяйство), регион и Федерация;

- определить состав показателей сплошного и выборочного наблюдений;

- разработать,статистические Формы отчетности Фермерских.хозяйств;

- изучить опыт выборочных обследований крестьянских козяйств земской, советской и современной статистики:

а/ содержание источников информации о сельскохозяйственной деятельности Фермерских хозяйств,

6/ методы ^сплошной, выборочный и монографический! и способы Снепосредственный, документальный, опрос (экспедиционный, корреспондентский, саморегистрация)3 наблюдения; ~ экспериментально апробировать разные ело-

собы выборочного метода наблюдения и определить лучший;

- определить состав признаков, по которым следует производить отбор Фермерских хозяйств для включения их в сеть выборочных обследований.

Методологическая основа исследования

Теоретической и методологической основой исследования служат диалектико-материалисти-ческий метод познания, современная аграрно-экономическая наука, и статистические методы

- группировка, корреляционно-регрессионный анализ, методы изучения распределения и вариации, индексный метод, сплошной, выборочный методы наблюдения.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов организации статистического наблюдения и статистического учета в Фермерских хозяйствах.

Объектом исследования являются крестьянские (Фермерские) хозяйства Ленинградской области.

При работе над диссертацией были использованы статистические материалы Госкомстата, Петербургкомстата.

Научная новизна

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании проблем, связанных со статистическим учетом и анализом производственной деятельности в крестьянских (Фермерских) хозяйствах. В итоге проведенных исследований получены следующие научные результаты:

- обоснована и разработана интегрированная

система статистических показателей для принятия управленческих решений на уровнях: предприятие (Фермерское хозяйство), регион и Федерация;

- разработаны статистические Формы отчетности Фермерских хозяйств;

- определен состав показателей сплошного и выборочного наблюдений;

- апробированы разные способы отбора при выборочном методе наблюдения при расчете средней ошибки выборочной оценки и необходимой численности выборки для достижения заданной точности и надежности оценок;

- с целью сокращения объема выборки изучена связь результативны показателей производства с размером сельскохозяйственных угодий на основании информации выборочных обследований Фермерских хозяйств;

- определен комплекс признаков для отбора Фермерских хозяйств для включения их в сеть выборочных обследований.

Практическая значимость работы

Практическая значимость работы состоит в том, что

~ произведен статистический анализ хозяйственной деятельности Фермерских хозяйств Ленинградской области за 1991-1995 годы;

- разработанная интегрированная система статистических показателей позволяет обеспечить анализ производственной деятельности Фермерских хозяйств, повышение точности и надежности информации.

Йпробация и внедрение результатов исследования

Результаты обработки данных выборочного обследования Фермерских хозяйств за 1993-1994

годы вошли в аналитическую записку статистического сборника "О развитии крестьянских (фермерских) хозяйств в Ленинградской области в 1994 году" (Справка от ££.06.95. N 18/1779. Петербургкомстат).

Материалы анализа развития Фермерских хозяйств Ленинградской области по данным их анкетных обследований и отчетности за 1990 -1994 годы использованы Управлением ЙПК Петер-бургкомстата в аналитической работе и предложения по совершенствованию методики выборки Фермерских хозяйств признаны полезными при будущих обследованиях. (Справка от £6.01.95. N 18/193. Петербургкомстат).

Отдельные результаты исследования используются в учебном процессе кафедры ЭММ и сельскохозяйственной статистики СГ1ГЙУ в курсах "Общая теория статистики", "Сельскохозяйственная статистика".

Публикации по теме диссертации

1. Статистика производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (Фермерских) хозяйствах Ленинградской области. Рукопись аннотирована в б.£ выпуске БД НИИТЭИагропро-ма за 1995 год.

£. Раздел диссертации "Способы отбора и определение необходимой численности и доли вы— выборки крестьянских (Фермерским) хозяйств" вошел в отчет каФедры ЭММ и сельскохозяйственной статистики по научно-исследовательской работе за 1Э95 год.

Результаты исследований были изложены в докладе на научно - практической конференции проФессорско-преподавательского состава СПГЙУ в 1995 году.

в

ОЬъеи рэьоты

Диссертация изложена на ¿¿О• страницам машинописного текста, содержит 31 таблицу, 'о графических изображений, 14 приложений, список использованной литературы включает 14-Е' названия.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В работе рассматривается деятельность самостоятельных Фермерских хозяйств, тан как Фермерское хозяйство имеет ярко выраженные особенности, отличающие его от всех других Форм хозяйствования. В отличие от таких' Форм хозяйствования, как , сельскохозяйственное предприятие, кооператив и ассоциация Фермерских хозяйств, самостоятельное Фермерское хозяйство принадлежит Фермеру, объединяющему в себе и собственника, и управляющего, и исполнителя. В отличие от личного подсобного хозяйства Фермерское хозяйство-является юридической единицей, созданной для производства сельскохозяйственной продукции.

Роль Фермерских хозяйств в развитии многоукладное^ экономики Российской Федерации определяется по удельному весу посевных площадей основных сельскохозяйственных культур, которые занимают Фермерские хозяйства в структуре посевных площадей во всех категориях хозяйств Российской Федерации, а также по удельному весу имеющегося в Фермерских хозяйствах поголовья скота и птицы в структуре поголовья скота и птицы во всех категориях хозяйств Российской Федерации. О роли Фермерских хозяйств в обеспечении населения сельскохозяйственной продукцией можно судить по доле произведенной в них валовой продукции сельского хозяйства в структуре валовой

э

продукции сельского хозяйства, произведенной во всех категориям хозяйств Российской Федерации, в натуральной выражении и в стоимостном. Эти показатели находятся на уровне 3-5% Роль Фермерских хозяйств в создании рыночных отношений заключается в росте их конкурентоспособности. Фермерские хозяйства пока не могут конкурировать с сельскохозяйственными предприятиями. Но они находят свою экономическую нишу на рынке сельскохозяйственной продукции, о чем свидетельствуют данные о реализации более половины произведенной в Фермерских хозяйствах продукции.

Анализ динамики распределений Фермерских хозяйств по площади сельскохозяйственных угодий, объему производства основных сельскохозяйственных продуктов - картоФепя, молока и мяса, выявил уменьшение размеров хозяйств по этим показателям. Графическое изображение распределений имеет вид гиперболы.

В мире принято градацию по размеру хозяйства производить по результативным стоимостным показателям. В России размер Фермерского хозяйства определяется по наличию ресурсов — площади угодий, поголовья скота и птицы, рабочей силы, сельскохозяйственной техники.

Определение средней площади угодий, среднего поголовья скота и птицы на одно хозяйство и т.д. в расчете на количество хозяйств, имеющих изучаемый признак, дало более точное представление о среднем размере Фермерских хозяйств Ленинградской области.

В Фермерских хозяйствах учет затрат по принятым статьям затрат не ведется, что затрудняет анализ эффективности сельскохозяйственного производства. На основании имеющихся данных анкет выборочного обследования Фермерских хозяйств Ленинградской области

вычислены следующие показатели зкономичеекс^ эффективности; уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции, уровень товарности по видам продукции в натуральном выражении и всей сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении, производительность труда, производство валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий. Произведен индексный анализ валовогс производства сельскохозяйственных культур! V анализ молочной продуктивности коров.

Группировка Фермерских хозяйств Ленинградской области по уровню рентабельности, который" рассчитан по Формуле:

выручка от затраты на ведение

реализации - сельскохозяйственного сел ь х о з п рояук ц и и производства

-------—--------------------------1 о о у

затраты на ведение сел ьскохозяйственного лром зводства

выявила увеличение доли рентабельных Фермерских хозяйств и среднего уровня рентабельности, снижение среднего уровня убыточности сельскохозяйственного производства (табл. 1)

За анализируемый период доля хозяйств, имеющих низкий уровень товарности, уменьшается. Произведенная группировка Фермерски* хозяйств по времени"их создания свидетельствует об отсутствии зависимости уровня товарности от времени создания хозяйств при производстве молока и мяса. Анализируемый период мал, чтобы делать1 надежные выводы, не уровень товарности зерна, картофеля, овоще!' и яиц увеличивается в зависимости от времен)-создания хозяйств.

Производительность труда получена нам), расчетным путем» На 1 среднегодового работ-

Таблица .1

Динамика уровня рентабельности (убыточности) крестьянских (Фермерских) хозяйств Ленинградской области за 1991-19ЭЗ годы, %

Г 1991 год 1 ' ) 19У£ г од 1993 го ! Я

ГрулПЫ

1 1 | | 1

хозяйств по (1 Средний 1 А оп я 1 Средним | Моля Средний ¡А ОЛЯ

уровню 1 уровень ,1 ко- 'уровень 1 хо- уровень 1 ХО-

рентабельности (| рентаь, 1 зяйс гв.1 рентаь. 1 зяйств рента6. |з я й ст в

(у 6 ы точ н ост и) 1(убыт.) 1 * х._ I(у&ыт) ) ..........,1...... 1 А (у&ыт.) 1 I "/•

Убыточные | -8г.а || 60 1...........................? 1 -7«. У | 70 : : 1 —■ 'о 1 'о о

Безубыточные и 1 1 ! 1 1

прибыльные I 67. 9 1 40 1 115.7 1 30 1£5.1 1 47

Итого 1 * 1 I 100 1 Х 1 | 1 100 X 1 3.00

Все го оп рошено 1................................ ....... | 51 5 1 460 1 836 ______ . j

пика Фермерского хозяйства Ленин градской области прои з ведено валовой продукции сельского хозяйства {в сопоставимых иенам а у 9 ч годг в 1991 году на сумму 1£00 тыс. руб. , в 199с году — ¿100 тыс»руб., в 1993 году — 1485 тыс ру&. Для сравнения в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области г 1009ч тыс.руь., 0875 тыс.руб., 8441 тыс. руб.

Продуктивность коров в Фермерских хозяйствах растет и в 1994 году она достигла уровня молочной продуктивности коров в сельскохозяйствен ных предприятиях Ленин градской области.

Земля в Фермерских хозяйствах используется неэффективно. Распределим Фермерские хозяйства Ленинградской области по степени з ф Факт и в ¡-1 о с т и и спопьз о в а н и я с е л ь с к о х о з я й ст •■■■ в енны х угодий (табл. £)*

Как видно из табл. £, при увеличении площади сельскохозяйственных угодий валовое производство как растениеводческой, так и животноводческой продукции в стоимостном выражении < в сопоставимых ценах 199ч- гора) на 1 га сельскохозяйственных угодий уменьшается

Одной из главных причин является низкий уровень механизации (иногда и полное отсутствие необходимой техники) работ в Фермерских хозяйствах.

Е^ариация- стоимости валового производства с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о й п р о д у к ц и и ( в . с о п о ставимых ценах ;1994 года) на I га. сельскохозяйственных угодий на 3. 36 % зависит от вариации площади сельскохозяйственны,к угодий. Связь слабая обратная: г «= - 0.1839. что подтверждается и коэффициентом парном регрессии, Ь --16.8: уравнение парной регрессии имеет вид::

V - 1018. 5 - 16. Б * X, где,

V -•• стоимость валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994 года) в" расчете на 1 га

Таблица

Распределение крестьянский (Фермерских) Ленинградской области по валовому производству сельскохозяйственной продукции (в сопоставимых ценах 1994 года) 8 1993 году, тыс. руб. на 1 га сельхозугодий

'Группы | Валовая продукция на i ra, тыс. руь.

i---------- - j i i i 'i по площади f Карте- l Овощи 1 Моло- j Мясо i Мясо i Шерсть 1сельхоз. |Феяь 1 |ко |КРС 1 свиней i угодий, ral 1 1 1. 1 1 i i i ( i i i 1 Яйцо l(Вся t продукция 1 í

(Мелкие j I j | l i 1до 8 1 507 l SB 1 156 j 45 1 10ь | 0. В 1 lililí 1 lililí 1 Средние ¡( ¡f 1 1 | 1 18 - £0 l 415 1 160 l 103 1 48 1 0.5 i 1 lКрупные 1 1 l í ] l более £0 l 192 15 i 56 i £71 17 1 0.1 1__ _ ___________________L. .......................i,........................1.......................L..............1......................Z................................ 1 ifc J 660 l 1 i 5 i 7 b 0 \ i 1 i 30 tí 1_

с е л ь с; < о :>< о с я и с т в е и н ы к у г о р, и и, т ы с,, р у ь. X — площадь сельскохозяйственных угодий, га

Прове рк а н адежност и у ста и о вп к н и я свя з и при уровне? значимости 0.05 <1: ~ 1.96) дала среднюю ошибку коэффициента парной регрессии гпЬ - 3.95, т.е. t = 4. £5, среднюю ошибку коэффициента корреляции тг = 0.0481, т.е. 'Ь = 3.82, следовательно, связь установлена надежно.

Индексный анализ валовых сборов сельскохозяйственных культур в Фермерских хозяйствах Ленинградской области показал, что увеличение валовых сборов происходит за счет увеличения посевных площадей, а не роста урожайности культур.

Произведенный анализ козяйственной деятельности Фермерских хозяйств выявил недостаточность данных и необходимость в дополнит е льи ых . Поэтому была р аз ра бот аиа иитегр иро - • ванная система статистических показателей производственной деятельности Фермерских хозяйств. Особенностью разработанной системы показателей является предположение о возможности принятия управленческих решений на уровне области» Современная же работа статистических органов заключается в том, что статистические органы района являются передаточным звеном между единицами наблюдения и статистическим органом области, который, в свою очередь, всю собранную информацию представляет в Госкомстат. Информация на уровне региона (области) необходима -'.более подробная, чем представляемая на Федеральный уровень.

Федеральная целевая программа "0 реформировании статистики в 1997 — ¿¿ООО годах" предполагает взаимодействие статистических о р г а н о в с ф и и а н с о выми, 6 а н к овс к и м и, т а м о ж е н -• ными, налоговыми и другими службами, что оьвспечит полноту данных, возможность полу--

чейия любой информации для построения системы показателей.

На схемах разработанной системы показателей для трех уровней: предприятие (Фермерское хозяйство), регион и Федерация, для наглядности некоторые показатели объединены в

группы показателей (схемы 1,

3) .

Схема 1

СХЕМА СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА УРОВНЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Тр==================^

I—Цагрсогем н мческиеи

Г

к рестья некое (1 (Фермерское)

I хозяйство

J

I. I (г

П1

¡зоотехнические И

!Г

,1Г

1!

I—^экономические и

(I----------—-----~Ц

---------(-------------

у вн ешн ие и--1--И внут ре н н и е и

Н----р ц.,.............,.,._---„л

Схемы с! И

в приложении.

Сегодня для сбора информации о деятельности Фермерских хозяйств применяются следующие статистические Формы отчетности, представляемые Фермерскими хозяйствами: N 1—Фермер "Отчет об итогам, сева под урожай 199__ года", N £ - Фермер ''Отчет о сборе урожая сельскохозяйственных культур на 1 декабря 199__ г. ", N 3" - Фермер "Отчет о производстве продукции животноводства и численности окота за 199_ год", которые имеют много недостатков. Усовершенствованная статистическая Фор™

ма N £ - Фермер предполагает умет площади весенней посевной и Фактически убранной.

Разработана статистическая Форма "Отчет о производстве культур в защищенном грунте сельскохозяйственный культур", N 3 — Фермер, статистическая Форма "Отчет о производстве продукции животноводства и численности скота" претерпела наиболее сильный изменения. Она позволяет определить среднегодовое поголовье скота и птицы и продуктивность сельскохозяйственных животных, Форма N 4 - Фермер. Все ратзработанные Формы содержат информацию о затратах труда всего, в том числе привлеченных лиц, и о затратах на ведение сельскохозяйственного производства всего, в том числе на оплату труда всего, в том числе привлеченных лиц.

По этим статистическим1 Формам должны отчитываться все Фермерские хозяйства. Сводные данные этих Форм служат для построения показателей подсистемы "земля", частично "труд" и "производственный капитал", "растениеводство" и "животноводство" (в схемах обведены двумя линиями). Группы показателей "Финансовый капитал", частично "производственный капитал" и другие.(е схемах обведены одной линией) предполагается строить на основе информации выборочных обследований. Определим лучший из способов отбора.

На Фактическом материале экспериментально апробированы случайный способ отбора Фермерских хозяйств по условному поголовью скота, механический способ отбора хозяйств, ранжированных по условному поголовью, механический районированный способ отбора из ранжированного по условному поголовью ряда хозяйств. Для всех способов отбора приняли следующие условия: предельная ошибка репрезентативности средней не должна превышать 5/»

с: вероятностью 0„ 95.

Случайный отбор при заданном уровне достоверности и надежности дал необходимую долю выборки 74«3 % от всего количества Фермерских хозяйств» Механический отбор из ранжированного по условному поголовью ряда хозяйств дал необходимую долю выборки 4 а м е х а н и ч е с к и й р а й о н и р о в а и и ы й о т б о р — д о л ю 14 %

Официальная методика выборочного обследования Фермерских хозяйств, рекомендованная

Госкомстатом, предполагает долю отбора, рав.....

ную £5 % от общего числа Фермерских хозяйств. Методика имеет ряд недостатков, в том числе существенный недостаток — нет критерия, по которому следует относить хозяйства к числу "резко выделяющихся".

С целью сокращения объема выборки изучена связь результативных показателей производства с размером сельскохозяйственных угодий, признаком, положенным в основу всех проведенных выборочных обследований Фермерских хозяйств. Расчитанные коэффициенты корреляции находятся на уровне 0.2, что отражают очень слабую связь. Типизация хозяйств по площади сельскохозяйственных угодий уменьшила вариацию изучаемых признаков незначительно. При отборе хозяйств по площади сельскохозяйственных угодий получаем следующие значения предельных ошибок выборки в % к среднему з н а ч е н и ьо п р и з н а к о в :

— число членов Фермерского хозяйства с*. = 5. 03 %,

— затраты на сельскохозяйственное произвол.....

ство с* = 14.07

-••• выручка от реализации сельхозпродукции с* ~ 1 . 1 с! У* ^

— производство картофеля с* = 16. 65 "а,

— производство молока си - 19.04 ..... производства мяса о\ ~ ¿21. ££ "Л

Таким образом, для любого из изучаемых показателей, кроме числа работников, предельные ошибки выборочных средних значительно выше заданной, равной 5 Следовательно,,

необходимо было включить в выборочное обследование большее количество хозяйств, ориентируясь на максимальное значение ошибки (здесь: по производству мяса).

Следовательно, по одному признаку, особенно если он слабо связан с изучаемыми признаками, производить отбор нежелательно. Исходя из исторического опыта земских переписей, бюджетных обследований и современных условий Фермерские хозяйства можно классифицировать по комплексу следующих признаков: характер связи с рынком, производственное направление, размер сельскохозяйственных угодий, поголовье скота, затраты труда за год, чел.-дн.

Для достоверности данных выборочных обследований важно, чтобы изучаемые единицы наблюдения относились к своей группе, постоянно в течение периода между сплошными обследованиями Фермерских хозяйств. В противном случае необходимо обследуемую сеть корректировать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Выводы

1. Доля Фермерских хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции как растениеводческой, так и животноводческой продукции, в развитии многоукладное™ экономики и в создании рыночных отношений увеличивается.

Сделав анализ распределений хозяйств Ленинградской области по размерам земли, поголовья, объемам производства на одно хозяйст--

во как растениеводческой, так м животноводческой продукции, мы пришли к выводу, что, несмотря на общее увеличение производства продукции в Фермерских хозяйствах, обусловленное ростом их числа, наблюдается уменьшение размеров хозяйств.,

3. Доля рентабельных Фермерских хозяйств растет, растет и средняя рентабельность; уровень товарности в Фермерских хозяйствах низкий, но имеются возможности для его роста; производительность труда ниже, чем в сельскохозяйственных предприятиях, что обусловлено объективными причинами (низок уровень механизации, нет надлежащего учета затрат труда и т. п. ) ; продуктивность коров в Фермерских хозяйствах растет и за 1994 год она была выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях; валовой сбор культур увеличивается, в основном, за счет увеличения посевных площадей, а не урожайности, земля используется неэффективно: связь между площадью сельскохозяйственных угодий и валовым производством сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах 1994 года в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий отрицательная. '

4. Существующие Формы статистической отчетности и объем информации, получаемый из этих Форм, не позволяют ни принимать управленческие решения, ни производить анализ хозяйст— венной деятельности Фермерских хозяйств.

5» Земская статистика к началу XX века проводила выборочные обследования крестьянских хозяйств на высоком уровн-э и многое можно применять в современных условиях при выборочных обследованиях Фермерских хозяйств; в СХСР состояние крестьянских хозяйств отражалось только в выборочных бюджетных обследованиях по производственно-территориальному принципу отбора с точки зрения отражения роста благо-

состояния семей.

6. Методики выборочных обследований, рекомендованные Госкомстатом России, не соответ— . ствуют строгим требованиям выборочного метода наблюдения.

7. Простая случайная выборка из совокупности Фермерских хозяйств, ввиду сильной вариации всех объемных признаков производства," потребовала бы для обеспечения достаточной точности и надежности оценок включения в выборку до 50-70 "А хозяйств, что нерационально.

в. Лучшей методикой выборки для получения оценки объемного признака может служить механический отбор хозяйств в выборку из ранжированного ряда по данному или тесно связанному с ним признаку за год сплошного обследования, повторяемого раз в 5 лет«

9. Способ районированного механического отбора из ранжированного ряда хозяйств по какому-либо хозяйственному.признаку не уменьшает, а увеличивает по сравнению с механи- 1 ческим отбором из ранжированного ряда объем выборки, но по сравнению со случайной выбор-.; кой;из всей совокупности, районированная дает при заданной точности и надежности меньший объем отбора хозяйств.

10. Применение показателя "площадь сельскохозяйственных угодий" в качестве группиро-. вочного признака для выборки Фермерских хо—. зяйств возможно, но не на начальном этапе Формирования Фермерства, так как связь между этим показателем и изучаемыми результативными показателями производства еще слабая.

11. Необходим отбор хозяйств по комплексу хозяйственных признаков.

Предложения Госкомстату и Петербургкомстату

1. По совершенствованию построения показате—

лей:

-- нгчряду с обычными средними использовать средние величины, рассчитываемые на количество хозяйств, имеющих изучаемый признак;

— в статистической отчетности по Фермерским хозяйствам применять единицы измерения площади - до сотых гектара, поголовья - до голов, среднегодовое поголовье - до десятых допей;

-- среднегодовое поголовье сельскохозяйственных животных определять на основе числа кор.....

модней содержания животных в хозяйстве за год;

— урожайность сельскохозяйственных культур рассчитывать на 1 га весенней посевной площади и на 1 га Фактически убранной площади;

— половозрастную градацию членов Фермерского хозяйства привести в соответствие с принятой в КЗОТе»

£. По совершенствованию отчетности и углублению анализа производственной деятельности крестьянских (Фермерских) хозяйств:

— необходимо вести учет затрат на производство сельскохозяйственной продукции в Фермерских хозяйствах;

— в сносках к ответам на анкеты и в карточках (паспортах) хозяйств указывать, с какого возраста член семьи считается членом хозяйства ;

— внедрить разработанные статистические Формы отчетности Фермерских хозяйств.

3. Предложения по организации и методике отбора хозяйств:

— проводить работу с Фермерами по разъяснению необходимости проведения статистических

работ;

выборку хозяйств производить по сочетанию следующих признаков: карактер связи с рынком производственное направление размер сельскохозяйственных угодий, га поголовье скота, условных голов отработано всеми членами семьи за год, ч-дн - корректировать полученную сеть обследуемых хозяйств по результатам сплошных обследований, проводимых раз в 5-6 лет.