Роль информации в формировании структуры современной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Роль информации в формировании структуры современной экономики"

На правах рукописи

ГАТАУЛЛИН РАИЛЬ РАВИЛЕВИЧ

Роль информации в формировании структуры современной экономики

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 '.'Дм 2039

Казань - 2009

003470768

Работа выполнена на кафедре экономической теории НОУ ВПО «Академия Управления «ТИСБИ»».

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Николаев Михаил Викторович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Газизуллин Наиль Файзулхакович

кандидат экономических наук, доцент

Вагизова Венера Ильдусовна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет»

Защита диссертации состоится «16» июня 2009 года в_часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» по адресу: 420111, г. Казань, ул. К.Маркса, д. 10, аудитория 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» www.kai.ru.

Автореферат разослан «15» мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Активное развитие и внедрение информационных процессов в российскую и международную экономическую жизнь требуют анализа такой общенаучной категории, как «информация» в разрезе ее применения в современной экономической науке, исследования ее влияния на современные социально-экономические процессы и структурную перестройку экономики и ее институтов.

Несмотря на то, что информация экономической теорией исследуется уже довольно длительное время, ряд вопросов, касающихся ее значения в глобальной информатизации общества, формировании стоимости, цены и полезности товара, в совершенствовании экономической структуры, остаются до сих пор недостаточно изученными. Кроме того, в настоящее время не разработана методология количественной и качественной оценки информационных ресурсов, а также прогнозирования потребностей общества в них, что снижает эффективность использования информации и увеличивает продолжительность переходного периода от индустриального к постиндустриальному обществу. Сложно также определить, какой объём трудовых ресурсов должен быть задействован в сфере производства и распространения информационных ресурсов в постиндустриальном обществе.

В настоящее время экономическая теория рассматривает информацию преимущественно с точки зрения ее товарного содержания, уделяя основное внимание исследованию особенностей информации как объекта купли-продажи. В то же время продолжают оставаться нерешенными проблемы определения полезности и потребительной стоимости информации. Их решение требует, в свою очередь, углубленной разработки проблемы неопределенности информации.

Общемировые тенденции постиндустриального развития, необходимость более глубокого исследования закономерностей функционирования рынка и другие практические потребности общества выдвигают сегодня на первый план проблемы, связанные с изучением информации как общенаучного понятия и исследованием ее разнообразных аспектов, влияющих на социальные процессы. Информация становится важнейшим фактором производства, вовлекающим в обращение значительную часть материальных и нематериальных ресурсов, формирующим информационный потенциал социально-экономической системы.

Увеличивающийся научный интерес к информатизации экономики вследствие глобального роста информационных и телекоммуникационных технологий, с одной стороны, а также необходимость развития научных исследований в области теории, методологии и практики информационного подхода, изучения информационной экономики, с другой, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Одним из первых содержание информации как экономической категории исследовал А. Харт'. Классиком теории информации по праву считаются К. Шеннон, разработавший соответствующую математическую теорию, в основу которой он положил статистический подход, и Н. Винер, выдвинувший идею, что информация не является ни материей, ни энергией, а представляет собой

1 Hart A. Risk, Uncertainty and the Unprofitability of Compound Probabilities In: Studies in Mathematical Economics and Econometrics. Chicago, 1942. 241 p.

некую иную сущность2. В их работах впервые было привлечено внимание к проблеме передачи и количественной оценки информации3.

В дальнейшем проблему информации с точки зрения эффективного функционирования фирм в зависимости от их информационной обеспеченности изучал Ф. Найт, определивший информацию как величину обратно пропорциональную степени неопределенности поведения фирм в рыночной среде4. Понятие «информация» широко использовалось также Р. Коузом в теории информационных издержек5.

Из отечественных исследователей, заложивших основу формирования представлений об экономической информации, необходимо прежде всего выделить Р.Т. Зяблюк, Р.П. Малахинова, С.Т. Мелюхина, Р.И. Цвылева, Е.Г. Ясина. Значительный вклад в общую теорию информации внесли также отечественные ученые А.Н. Колмогоров, В.А. Котельников и A.A. Харкевич.

В 1970-х гт. появилось новое понятие «информационная экономика», исследовавшееся в работах Ф. Махлупа, Дж. Стиглера, К. Эрроу, а также в трудах отечественных ученых Т.В.Ворониной, А.И.Демина, В.Л.Иноземцева, Т.П. Николаевой, А.И. Ракитова, A.A. Румянцева, A.A. Суханова, B.JI. Тамбовцева, B.JI. Иноземцева и др.

Названные исследования имеют не только большое теоретическое, но и не меньшее практическое значение. Однако, по-прежнему остается недостаточно изученной информационная составляющая экономических факторов, от которой зависит формирование конечных результатов хозяйствования. Это не позволяет определить удельный вес издержек по использованию информации в производстве. Также не раскрыто воздействие информации на трансформацию и структурную перестройку социально-экономических институтов, мало исследована роль информации в формировании человеческого капитала, не проведено серьезное обоснование роли информации как движущей силы механизма институциональных изменений и инновационных процессов, практически отсутствуют работы по оценке роли конъюнктурной информации и ее цены в совершенствовании структуры потребительского выбора.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении основных направлений влияния информации на структуру современной российской экономики и роли соответствующих информационных факторов в процессах структурных изменений, а также исследование ключевых проявлений информации в экономической жизни общества.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решить следующие задачи:

— уточнить категориально-понятийный аппарат для описания информационных аспектов функционирования современной экономики;

— выявить основные виды и свойства информации, ее полезность и стоимостную оценку;

— выяснить место и роль информации в формировании структуры современной экономики;

— показать значение информации как фактора становления нового типа воспроизводства;

2 Винер Н. Кибернетика [Текст]: монография. М: Советское радио, 1968. 99 с.

3 Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике [Текст]: монография. М: Иностр. лит., 1963. С.ЗЗЗ -369.

4 Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль [Текст]: монография. М.: Дело, 2003.

С.28.

5 Коуз Р. Фирма, право и рынок [Текст]: монография. М.: Дело ЛТД, 1993. 192 с.

— определить воздействие информации на трансформацию и структурную перестройку производственного сектора экономики;

— проследить роль информации в образовании новых видов организации экономических структур;

— исследовать взаимосвязь структурных преобразований в экономической системе с информационным состоянием внешней среды;

— определить место инновационных процессов в развитии экономической структуры;

— проанализировать роль конъюнктурной информации и ее цены в совершенствовании структуры потребительского выбора.

Объектом исследования выступает структура современной российской экономики и изменения, происходящие в ней под влиянием информационных процессов.

Предметом исследования являются экономические отношения, факторы и механизмы, образующие содержательную основу структурных преобразований в экономике и отражающие возрастающую роль информации в этих преобразованиях.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию экономических систем и процессов с точки зрения проблем информации, информатизации, становления информационного общества, научные работы по проблемам роли информации в современной экономике, исследования экономических систем и процессов с точки зрения проблем информации; законодательные акты Российской Федерации и отдельных регионов России, относящиеся к предмету исследования; теория постиндустриального общества, информации, кибернетики, синергетики, социологии.

Исследование поставленных задач осуществлялось на основе диалектического и системного подходов с использованием таких методов общенаучного познания, как историко-логический, имитационное моделирование, абстрагирование, анализ и синтез, математическое моделирование.

Информационную базу диссертационного исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, специализированных аналитических зарубежных компаний -Standart&Poors, Dun and Bradstreet, Modys, Рейтингового агентства «Эксперт» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационной работы соответствует специальности 08.00.01 «Экономическая теория». Диссертационное исследование выполнено в соответствии пункта 1.1. научного направления паспорта специальностей ВАК - теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях" и пункта 1.4. — теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— раскрыто экономическое содержание категории «информация» как совокупности сведений, характеризующих производственные отношения в обществе и отражающих социально-экономические процессы в производственной и непроизводственной сфере. К этой совокупности, в первую очередь, относятся циркулирующие в экономической системе сведения о процессах производства, материальных ресурсах,

финансовых потоках, а также данные, которыми обмениваются между собой системы управления различных уровней;

— на основе проведенного микроэкономического анализа рынка информации установлено, что любой информационный продукт может иметь столько функций полезности, сколько существует экономических агентов;

— разработана принципиальная схема отличий экономики знаний и информационной экономики от предыдущих этапов экономического развития;

— обосновано, что информация как товар имеет свою специфику, отличающую ее от других товаров, выделены основные направления влияния информации как товара на трансформацию и структурную перестройку производственного сектора современной экономики;

— показано, что под влиянием процессов глобализации, информатизации и формирования экономики знаний тенденция к усилению взаимозависимости экономических систем различных стран мира и увеличению в них доли третичного сектора проявилась в них в новом качестве, обусловив возникновение «новой экономики»;

— установлено, что в экономических системах различного уровня: региональных, отраслевых, национальных возможности к восприятию и анализу информации практически равнозначны и приближены к возможностям самой крупной системы;

— выявлено противоречие между усилением в экономике роли информации, одна из главных функций которой заключается в снижении степени неопределенности среды, и развитием инновационных процессов, повышающих эту степень, которое в конечном в итоге приводит к нарушению равновесия в экономических системах;

— доказано, что на рынках совершенной конкуренции, несмотря на большое количество продавцов, затраты на сбор конъюнктурной информации могут быть ниже, чем на рынках других типов, что обусловлено отсутствием реальных возможностей у субъектов рынка влиять на цену стандартизированных товаров и на объем информации о товаре. В то же время экономическая информация, отражающая мгновенный срез текущего состояния рыночной конъюнктуры, несмотря на способность накапливаться, в целом не обладает кумулятивным эффектом.

Теоретическая и практическая значимость работы. В работе получили дальнейшее развитие базовые положения экономической теории по вопросам информации, цены, стоимости, полезности, развития экономической структуры.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы:

— при совершенствовании действующего законодательства в области правового регулирования информационного обмена, банковского законодательства;

— для определения направления структурных преобразований в экономике в процессе проведения экономических реформ;

— при выработке эффективной экономической политики и разработке федеральных, региональных и муниципальных программ социально-экономического развития и экономического роста;

— в хозяйственной деятельности государственных и региональных органов управления;

— в преподавании курсов "Экономическая теория", "Информационные системы в экономике", "Маркетинг".

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в 12 печатных работах общим объемом 5,38 печ.л. Они также докладывались на: V Международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (г. Пенза, Общество «Знание» России,

31 марта-1 апреля 2006 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические аспекты современного развития России» (г. Пенза, Общество «Знание» России, 28 февраля 2006 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» (г. Пенза, Министерство экономического развития и торговли России, 29 -30 ноября

2005 г.); V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы Российской экономики» (г.Пенза, Общество «Знание» России, 15 -16 марта

2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Право в условиях рыночной экономики» (г. Казань, ИЭУП, 20 декабря 2005 г.); IV Всероссийской научно-практической конференции «Потенциал развития России XXI века» (г. Пенза, Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского, 14 мая 2007 г.); V Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России» (г. Пенза, Общество «Знание» России, 16 сентября 2007 г.); а также на семинарах в казанской Академии Управления «ТИСБИ» и в казанском Институте экономики, управления и права.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО «Современные Интернет Технологии», а также в учебном процессе НОУ ВПО «Академия Управления «ТИСБИ»».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, включающего 182 источника. Общий объем диссертации изложен на 172 страницах машинописного текста, включает 3 таблицы и 14 рисунков.

Во введении обоснована актуальность проблемы, представлен анализ степени ее разработанности в научной литературе, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, сформулирована научная новизна.

В первой главе «Теоретические и методические основы исследования роли информации в формировании структуры современной экономики» исследованы наиболее важные научные теории, концепции, касающиеся места информации в общенаучном познании в целом и в экономической теории в частности; определена роль информации в экономических процессах и социально-экономических отношениях; выявлено значение информации в формировании вторичного сектора современной экономики.

Во второй главе «Особенности и основные направления структурной перестройки экономики под влиянием информационной среды» определены основополагающие аспекты воздействия информации на трансформацию и структурную перестройку производственного сектора экономики, проанализирована роль информационных затрат в производстве товаров и услуг, показано место информации в образовании новых видов организации экономических структур, установлена взаимосвязь структурных преобразований в экономической системе с информационным состоянием внешней среды и значение инновационных процессов в развитии экономической структуры, а также роль конъюнктурной информации и ее цены в совершенствовании структуры потребительского выбора.

В заключении диссертации обобщены основные результаты проведенного исследования, суть которых была подробно изложена при написании отдельных глав.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыто экономическое содержание категории «информация» как совокупности сведении, характеризующих производственные отношения в обществе и отражающих социально-экономические процессы в производственной и непроизводственной сфере. К этой совокупности, в первую очередь, относятся циркулирующие в экономической системе сведения о процессах производства, материальных ресурсах, финансовых потоках, а также данные, которыми обмениваются между собой системы управления различных уровней.

Изучением содержания категории «информация» занимались такие науки, как кибернетика, философия, теория систем и др. Поэтому, применяя понятие «информация» к экономической теории, необходимо учитывать знания, накопленные в других областях. Содержание категории «информация» весьма сложно. Оно реализуется через такие взаимосвязанные понятия, как "данные", "факты", "знания", "идеи" и т.п. Однако при этом нет методологического единства в вопросе: "Что такое информация?"

Сказанным объясняется используемый в дальнейшем подход к исследованию "информации": вначале анализируется ее понимание в философии и кибернетике и только затем в экономике, что позволяет раскрыть содержание категории более глубоко.

Само слово «информация» происходит от латинского слова "informo", что означает изображать, представлять, составлять себе или дать кому-то понятие о чем-либо. Ряд авторов считают, что информация - это сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемых человеком или специальным устройством, либо же сведения о положении дел или о состоянии чего-нибудь.

В контексте экономической теории будем рассматривать информацию как отношения между сведениями и их получателем, как меру полезности, ценности данных для конкретного получателя, отделив ее от понятия «данные», как сведения, представленные в формализованном виде и предназначенные для последующей обработки. Таким образом, данные - это любые сведения, а информация - сведения, нужные получателю, позволяющие устранить неопределенность и принять решение.

Одной из важнейших разновидностей информации является экономическая информация. Ее отличительная черта - связь с процессами управления коллективами людей, организацией. Экономическая информация сопровождает процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Значительная часть ее связана с общественным производством и может быть названа производственной информацией.

Экономическая информация - совокупность сведений, отражающих социально-экономические процессы и служащих для управления этими процессами и коллективами людей в производственной и непроизводственной сфере, характеризующих производственные отношения в обществе. К ней относятся сведения, которые циркулируют в экономической системе, о процессах производства, материальных ресурсах, процессах управления производством, финансовых процессах, а также сведения экономического характера, которыми обмениваются между собой различные системы управления.

Сложность рассмотрения информации с точки зрения экономической пауки связана с тем, что информация -достаточное новое понятие для нее. Хотя информационные потоки пронизывают экономическую и социальную жизнь общества, до последнего времени ей уделялось недостаточное внимание. Сегодняшний же пристальный интерес к информации во многом связан с формированием постиндустриального

общества, когда информация явственно стала проступать во всех сферах экономической жизни и игнорировать ее все возрастающую роль в этой жизни становится невозможно.

Экономическая информация (ЭИ) выступает одновременно как:

— предмет (первично-необработанные данные);

— средство (совокупность знаний, приемов, средств для переработки информации);

— результат труда (информация, которая обладает потребительскими свойствами).

Экономическая информация может воплощаться в нескольких знаковых формах, объединенных на основе естественного языка в некий комплекс, аккумулируя в себе закодированные данные о процессах производства, потребления, накопления и потребления материальных благ и различных услуг.

К свойствам ЭИ можно отнести:

1) ценность и полезность, которые характеризуются стоимостью, трудоемкостью, доступностью, истинностью и релевантностью;

2) полноту, которая может быть достаточной, недостаточной и избыточной;

3) независимость содержания от форм предоставления.

Экономическая информация классифицируется по следующим признакам:

1. По значению в процессе управления:

— управляющая информация (состоит из доводимых до сведения исполнителей информации в форме прямых приказов, плановых заданий либо в форме экономических и моральных стимулов);

— осведомляющая информация (воплощена в отчетных показателях, выполняет в экономической системе функцию обратной связи: сведения о результатах выполнения решения и состояния управленческого объекта).

2. По содержанию:

1) по фазам и процессам производства:

— информация о рынке;

— информация о производстве.

2) по отображенным структурным единицам:

— по отраслям;

— по экономическим районам;

— по отдельным предприятиям.

3. По возможности использования ценности информации для принятия решения:

— полезная;

— ложная;

— избыточная.

4. По степени обработки и месту в информационном процессе:

— первичная

— производная

5. По постоянности:

— постоянная;

— условно-постоянная;

— переменная.

Среди недостатков экономической информации стоит отметить следующее:

— не все сведения несут информационную нагрузку;

— многократное дублирование данных;

— аналогичные данные не сопоставимы;

— терминология экономической информации не унифицирована

Информационные технологии имеют очень широкое применение в экономике. В частности, их используют:

1. Для обработки, группировки, сортировки, агрегирования данных и вычислений.

2. Для удовлетворения информационных потребностей всех субъектов, имеющих дело с управлением процессами.

3. Для принятия решений и организации взаимодействия участников процесса и вычислительной техники.

4. Для консультации по знаниям, накопленным в базах знаний.

5. Для обеспечения оперативной связи и взаимодействия участников.

Рассмотрим экономические информационные системы и их классификацию.

Информационная система (ИС) - система сбора, хранения, накопления, поиска и

передачи информации, применяемая в процессе управления или принятия решений.

Автоматизированная ИС - совокупность информации, экономико-математических методов и моделей, аппаратных, программных, организационных, технологических средств и специалистов. Ее основная задача — содействие в эффективной эксплуатации экономической ИС - комплексов функционирования, которые отражают состояние экономических объектов в процессе их развития.

Структура экономических информационных систем выглядит следующим образом:

Экономическая информационная система

Функциональная подсистема

Обеспечивающая подсистема

планирование учет анализ контроль

техническое обеспечение лингвистическое обеспечение математическое обеспечение правовое обеспечение

Как можно увидеть из изложенного, информация это не только общенаучное понятие. Она неразрывно связана с экономикой, поскольку участвует во всех процессах экономического взаимодействия между людьми. И следовательно, особую ценность имеет изучение проявлений информации в экономической жизни. При этом можно выделить общие информационные аспекты, которые будут характерны для всех периодов развития общества и всей экономики в целом, и частные, которые связаны прежде всего с современными процессами информатизации экономики.

2. На основе проведенного микроэкономического анализа рынка информации установлено, что любой информационный продукт может иметь столько функций полезности, сколько существует экономических агентов.

Рассмотрим рынок информации с возрастающими предельными издержками. Для них характерно то, что не всегда возможно однозначно определить оптимальный размер необходимой информации и ее цену, исходя из привычных соотношений предельных издержек на получение информации и предельной выгоды от ее использования. Это возможно лишь в тех частных случаях, когда кривые предельной полезности от использования информации и предельных издержек на ее получение пересекаются.

Микроэкономический анализ рынка информации удобнее сначала провести с позиций потребителя информации (т.е. в координатах полезность - объем), а затем с точки зрения взаимодействия спроса и предложения на рынке (т.е. в координатах цена - объем). Такая последовательность обусловлена рядом особенностей информационных продуктов

Подобная модель применима для определения оптимального количества необходимой потребителю массовой информации, производство которой в силу каких-либо заранее известных факторов будет востребовано многими экономическими субъектами (политические и финансовые новости, системные и прикладные программные продукты для персональных компьютеров).

В этом случае ситуация в принципе позволяет использовать стандартные средства определения оптимальных издержек и цен.

Теперь, рассмотрим модели, показывающие влияние разнообразной информации на полезность от ее потребления.

Ценность выгод | и затрат

Количество информации

Рис. 1. Ситуация, при которой каждая новая единица информации увеличивает общую полезность от ее потребления.

Рис. 1 отражает ситуацию, при которой каждая новая единица информации увеличивает общую полезность от ее потребления. Но поскольку начальные издержки меньше получаемого эффекта, постольку имеет смысл увеличивать затраты на получение информации только до точки пересечения с кривой М1. Примером, иллюстрирующим данное соотношение, может служить эмпирическое обоснование какой-либо научной гипотезы: чем большее количество фактов ее подтверждает, тем более значимой она становится.

Рис. 2. Ситуация, при которой каждая новая единица информации, несмотря на возрастающую предельную полезность, не может принести достаточную отдачу.

На рис. 2 затраты до точки пересечения кривых МС и М1 не имеют отдачи, но могут быть возмещены с избытком после этой точки. Такая ситуация возможна при реализации долговременных высокозатратных научных проектов, когда на первоначальном этапе (в период фундаментальных исследований) каждая новая единица информации, несмотря на возрастающую предельную полезность, не может принести достаточную отдачу. В дальнейшем же научное открытие превращается в технологии, используемые в различных областях практической деятельности и приносящие необходимый доход. Впрочем, для этого случая однозначно определить оптимальную цену тоже вряд ли возможно, поскольку после точки пересечения кривых, даже при росте издержек, приобретение информации приносит все увеличивающуюся полезность.

Рис. 3. Ситуация, при которой кривые предельных издержек на получение информации и полезности от ее использования не пересекаются.

Однако, кроме рассмотренных ситуаций, возможны случаи, когда кривые предельных издержек на получение информации и полезности от ее использования не пересекаются. Тогда графические модели будут выглядеть так, как показано на рис.3.

Количество информации

Рис. 4. Ситуация, при которой любые вложения в новую информацию не приносят отдачи, достаточной для покрытия понесенных затрат.

Рис. 3 и 4 отражают ситуации, когда любые вложения в новую информацию не приносят отдачи, достаточной для покрытия понесенных затрат, хотя абсолютное значение совокупной полезности возрастает.

На рис. 5 изображена модель, при которой каждая единица затрат на информацию, начиная с первой, приносит все более увеличивающийся эффект, причем этот

процесс бесконечен. Возникновение подобной ситуации в реальности маловероятно, однако теоретически такая возможность существует.

Из приведенных моделей видно, что на рынке информации возможны ситуации, когда оптимум соотношений цен и количества потребляемой информации оказывается недостижимым даже в самом благоприятном для потребителя случае. Кроме того, некоторые из описанных моделей предполагают возможность положительного наклона кривой спроса.

Необходимо отметить, что одни и те же информационные продукты в данный момент для различных потребителей могут характеризоваться разными моделями предельной полезности, описанными выше, в силу субъективности потребительной стоимости информации.

Ценность выгод >

Рис. 5. Ситуация, при которой каждая единица затрат на информацию, начиная с первой, приносит все более увеличивающийся эффект.

Приведенные графики возможного изменения предельной полезности информации для ее потребителя и существующий механизм восприятия и обработки информации позволяют сформулировать принцип прагматической полезности информации: любая информация интересует человека субъективно.

Таким образом, получаем, что в каждый конкретный момент данная единица прагматической информации должна снимать одну единицу неопределенности по поводу некоторого конкретного события, имеющего важность для конкретного индивидуума. Не имея оперативной и субъективной значимости, информация превращается в знание. Это означает только то, что любой информационный продукт может иметь столько функций полезности, сколько существует людей. Для некоторых групп потребителей эти функции могут быть одинаковыми или иметь очень близкий характер, но в любом случае их достаточно много.

3. Разработана принципиальная схема отличий экономики знаний и информационной экономики от предыдущих этапов экономического развития.

Специфика информационного общества (информационной экономики) заключается в том, что информация (знание) используется теперь во все возрастающих масштабах для производства самой информации (знания). А это производство в сравнении с производством обычных материальных благ имеет ряд существенных отличий.

Во-первых, исчисление ценности товара-информации в качестве одного из факторов производства выражается в высокой (возможно неоправданно высокой) цене определенного материального блага, которая отвечает критериям уникальности, необычности, новизны, что дает основание констатировать наличие в этом товаре элементов созданной знанием стоимости.

и затрат

МС

Количество информации

Во-вторых, высокий уровень цен на информационные товары - явление временное, обусловленное преходящим характером самого творческого процесса, являющегося «поставщиком» нового, необычного знания. Кроме этого, продукция, обладающая высокой стоимостью в силу того, что представляет собой новую уникальную технологию, немедленно утрачивает свою ценность, как только появится другая, превосходящая ее технология. Например, с развитием текстовых процессов ценность технологии, связанной с производством пишущих машинок, быстро приближается к нулевой отметке.

В-третьих, знание-информация как товар в отличие от товара-материального блага может продаваться неоднократно нескольким покупателям, находящимся в разных временных и пространственных координатах.

В-четвертых, созданная знанием стоимость обладает уникальной чертой: она создается индивидуализированными усилиями, а понесенные производителем расходы в своей основе не имеют никакого отношения к стоимости созданного знанием продукта. Помимо этого, отсутствует то традиционное движение, которое сближает цены с затратами. В то же время характеристикой основывающегося на такой стоимости общества, которая отличает его от индустриального, является тенденция к интеграции, объединению, глобализации труда и средств производства.

В-пятых, информация-знание как фактор производства является практически неисчерпаемым (ограничения только в возможностях эксплуатации человеческого ресурса) и, что не менее важно, возобновляемым ресурсом.

В-шестых, производство знанием стоимости становится сегодня главным условием экономического роста и средством обеспечения корпоративных прибылей. Тем, кто стремится к увеличению объема сбыта своей продукции в условиях диверсифицированного общества, основывающегося на созданной знанием стоимости, придется уделять больше внимания сокращению усилий, направленных на принятие решений, чем уменьшению финансовых расходов.

Таким образом, в условиях информационного общества информация начинает играть роль, которая по своей значимости и масштабам приближается к роли продукции, энергии и услуг. Самовозрастание информации-знания играет в информационном обществе роль, подобную самовозрастанию капитала - в индустриальном.

4. Обосновано, что информация как товар имеет свою специфику, отличающую ее от других товаров, выделены основные направления влияния информации как товара на трансформацию и структурную перестройку производственного сектора современной экономики.

Информация как товар имеет свою специфику, отличающую ее от других товаров:

- она является одновременно и предметом труда и средством труда, что объединяет ее с таким фактором производства, как земля. Однако она отличается от последней тем, что создается человеком;

- принимает и форму продукта труда, и форму услуги. Это обусловлено расширением информационного сектора общественного производства, который структурно включает в себя широкий спектр отраслей, связанных с производством, распределением, хранением, обработкой и конечным использованием информации, а также отраслей, производящих средства производства;

- товарную форму и стоимостную оценку имеет лишь небольшая часть информации, циркулирующей в обществе; информация (и продукт, и услуга) является объектом персонифицированной собственности, информация как услуга не отчужда-

ется от собственника в актах купли-продажи, что отличает ее от знания, которое не имеет персонифицированного собственника;

- обладает относительной ценностью. Информация ради информации ценности не имеет. Ценность определяется относительно какой-либо цели, для достижения которой совершается сбор и обработка информации;

- обладает ценностью не только для отдельного потребителя, но и свойством всеобщей полезности с точки зрения развития человеческого общества в целом. Из мира товаров можно выделить только деньги, обладающие этим же свойством всеобщности, но у них понятие всеобщности связано с эквивалентностью в обмене. Информация же таким свойством обладает в сфере потребления;

- обладает свойством многократного использования. В отличие от других факторов производства, которые также могут использоваться многократно (например, земля), информация не теряет своих потребительских свойств. Больше того, как отмечал С. Дятлов6, если производительное использование энергии, сырья, материалов, топлива ведет к их физическому потреблению (расходованию) и увеличению энтропии в природе, то использование целесообразной информации дает совершенно противоположный эффект, способствует умножению и накоплению научных знаний, повышению степени организованности окружающей среды и общественных систем, уменьшению энтропии;

- с точки зрения интересов фирмы является носителем знания о внутренней и внешней среде фирмы, о самой фирме и о ее продуктах труда, превращая внутреннюю и внешнюю среду фирмы в «информационное пространство»;

- с точки зрения интересов человеческого общества в целом является инструментом интеллектуализации окружающей человека среды (в какой бы стране он ни проживал), превращая эту среду в «инфосферу».

В силу своей специфики информация дополнительно обладает воспроизводственными особенностями:

1. В производстве продукции, услуги - защищаема от копирования и выступает в различных формах интеллектуальной собственности.

2. В распределении продукции - незащищаема и легко копируема.

3. В обмене - сама имеет товарную форму, ценность которой определяется не столько затратами, сколько предпочтениями.

4. В потреблении продуктов и услуг является товаром-спутником, а в ее собственном потреблении зависит от способности пользователя распорядиться информацией с максимальным эффектом. Как отмечал О. Тоффлер7, только 2 - 3% мирового населения - это граждане супериндустриального общества. Их специфическое отличие в том, что они уже включились в новый ускоренный темп жизни. Они живут «быстрее», чем окружающие. Однако нарастающий темп жизни вступает в определенное противоречие со способностью человека к адаптации. Не каждому дано использовать в полной мере все возможности информационных потоков; носителем закодированной информации могут быть:

- вещество в любой опредмеченной форме;

- процесс;

- явление.

6 Дятлов С.А. Информационная модель трансформации экономических систем [Текст]: монография. СПб.: Ун-т экон. и финан., 1996. С.36.

7 Тоффлер Э. Третья волна [Текст]: монография. М.: ACT, 1999. С.121.

Такой подход характеризует информацию в контексте классической триады факторов производства. Однако информация представляет собой самостоятельный фактор производства, который находится в центре субординированой структуры традиционных факторов производства.

5. Показано, что под влиянием процессов глобализации, информатизации и формирования экономики знаний тенденции к усилению взаимозависимости экономических систем различных стран мира и увеличение в них доли третичного сектора проявилась в них в новом качестве, обусловив возникновение «новой экономики».

Происходящий в настоящий момент процесс глобализации складывается из множества глубинных трансформаций, совершающихся в различных сферах человеческой деятельности. Переплетаясь и взаимодействуя, они создают новое качество, которое больше, чем сумма отдельных элементов. К такому качественному изменению можно отнести появление «новой экономики».

Целесообразно выделение в процессе глобализации двух этапов: первоначального, связанного с возникновением «информационной экономики» (постиндустриальной), при котором информация, как и традиционные факторы производства, продолжает оставаться объектом собственности, и последующего, качественно отличного этапа - «экономики знаний», связанного с принципиальным переходом от базирования традиционной индустриальной экономики на основе объектов собственности к объектам владения, что уже проявляется в зарождении «новой экономики».

Понятие «новая экономика» означает: изменения, наблюдаемые в сферах коммуникации, финансов и торговли; способ управления предприятием, а также организации нашей жизни. «Новая экономика» тесно связана с воздействиями технического прогресса на экономический рост. Во всех этих процессах ключевую роль играют новейшие информационные и коммуникационные технологии. «Новая экономика» повлияла на изменение качества обслуживания и межотраслевой характер связей предприятий, что является прямым следствием наслоения тенденций информатизации и глобализации экономики.

Сегодня прочно утвердилась такая тенденция в развитии структуры мировой экономики, как возросшая (более половины ВВП для всех групп стран) доля третичного сектора. Доля работников, занятых на производстве и монтажных работах, сократилась с 40 до 22% от общего числа работающих. Доля занятых в сфере обслуживания возросла с 52 до 75%, при этом доля работников, непосредственно связанных с обработкой и передачей информации, увеличилась с 29 до 55% от общей занятости. Стандартные трудовые отношения (включающие обязательное социальное обеспечение при полной занятости) утрачивают свои доминирующие позиции (с 83,5% в 1970 г., до 64% в 2007 г.), уступая место повременной и частичной занятости, самостоятельному предпринимательству, найму по трудовому соглашению, эпизодической занятости.

Информационно-технические сети видоизменяют трудовые отношения и процессы бизнеса на предприятиях. Внутренняя информационная сеть дает достаточно поводов для быстрого и гибкого реагирования организации на часто изменяющиеся пожелания клиентов, что возможно лишь в том случае, если сотрудники владеют актуальной информацией, самостоятельно принимают решения и несут большую ответственность за успех предприятия.

В «новой экономике» на первое место выходит уровень образования и квалификации индивида. Зависимость успехов экономики от знаний - явление не новое. Но если раньше можно было рассчитывать на то, что однажды приобретенной квалификации в сочетании с полученным опытом работы будет достаточно для успешной карьеры в этой организации на длительный период, то сегодня модель предприятия с фиксированной базой знаний уже устарела. В конкурентной борьбе за источники сырья XXI в., которыми становятся изобретательность и знания, выиграет только тот, кто создаст условия для их развития.

Таким образом, в качестве основной тенденции развития мировой экономики можно выделить не просто количественное изменение в пользу взаимозависимости экономик и увеличения третичного сектора, а такую качественно новую стадию изменений, обусловленных тремя важнейшими факторами: глобализацией, информатизацией, возникновением «экономики знаний», которые, благодаря, в первую очередь, информационным и коммуникационным изменениям, привели к появлению «новой экономики». Данные изменения оказали влияние на структуру и политику занятости, на смещение приоритетов в обеспечении конкурентоспособности с помощью человеческого капитала. В мировой экономике происходит смещение значимости в обеспечении как количественных, так и качественных показателей ТНК (причем последних в большей степени). Если ТНК обеспечивают около половины стоимостных объемов производства в мире, то в мировом банке патентов и лицензий их доля составляет около 80%.

6. Установлено, что в экономических системах различного уровня: региональных, отраслевых, национальных возможности к восприятию и анализу информации практически равнозначны и приближены к возможностям самой крупной системы.

Народное хозяйство представляет собой сложную открытую динамическую систему, являющуюся подсистемой макросистемы «национальная экономика». В свою очередь, национальная экономика является подсистемой мировой экономики и в большинстве случаев подсистемой интеграционных межгосударственных или наднациональных образований, обладающих большим или меньшим свойством системности, например, как СНГ, ЕС и др.

Существуют различные подходы к определению и выделению экономической системы, которые определяются в большинстве случаев конкретными целями субъекта, ставящего данный вопрос, и задачами рассмотрения пространства системы. В данном случае экономической будет считаться любая территориально-экономическая система, являющаяся административной единицей национальной системы. Таким образом, законодательно установленные границы определяют правовое и хозяйственное пространство этой системы и, как следствие, обособляют подсистему в пространстве внутренней среды национального хозяйства.

Функционирование объекта как системы предполагает реализацию этой системой функции целеполагания. Это означает, что данный объект-система имеет собственные, присущие только ей цели и стремится их реализовать в рамках имеющихся возможностей. В социально-экономических системах постановка и реализация функции целеполагания осуществляется субъектом этого процесса - человеком. Объектом управления в экономике являются собственно хозяйственная система, ее производственные, технические, финансовые, ресурсные и другие подсистемы и отношения.

Системная природа экономической системы определяет ее хозяйственную, или производственную, структуру как механизм, или инструмент, реализации целей

данной территориально-экономической системы. Осуществляя функцию целеполага-ния, экономическая система определяет свои стратегические цели и формирует в соответствии с ними свою внутреннюю организацию, выступающую средством достижения этих целей.

Данный процесс осуществляется на всех пространственных уровнях и, соответственно, любая система рассматривает свою внутреннюю (внутрисистемную) среду как пространство, которое эта система стремится преобразовать согласно поставленным ею целям и сформировать в соответствии с этими целями некий внутренний структурный механизм. Поскольку условием существования объекта как системы является наличие у него особого системного качества, обособляющего данный объект от других, то любая система, по определению, стремится к его сохранению и усилению. Одним из проявлений этого качества является свойство целостности. Сохранение данного качества выражается, в том числе, в стремлении к доминированию собственных целей каждой системы как условию сохранения целостности.

Таким образом, в любой сложной иерархически организованной системе, к которым и относится экономика, между системами всех уровней всегда будет иметься конфликт целей, вызванный самим фактом системности входящих в нее объектов. Но возможности реализации структурных приоритетов будут определяться в итоге тем, какая из систем обладает большими возможностями по контролированию информационной среды или, точнее, по контролированию информационных потоков между внутренней и внешней средами.

Если исходить из того, что любая система формирует свою внутреннюю структуру как механизм достижения поставленных целей, то исходным импульсом, определяющим направленность и содержание программы структурных изменений, будет являться этап постановки целей. Цели, как известно, есть результат оценки ситуации, в которой находится система, ее внутренней и внешней среды в текущий момент и предполагаемого, возможного развития этой ситуации в будущем. Таким образом, цели системы, сформулированные как программные действия структурных изменений, будут определяться следующим:

- возможностями системы (ее субъекта) заниматься определением и постановкой целей, т.е. креативным потенциалом системы;

- количеством и качеством доступной для системы информации о ее внутренней и внешней среде.

При этом информация, поступающая в систему извне, дает не только представление о состоянии внешней среды, но и непосредственно влияет на саму возможность субъекта целеполагания генерировать большее или меньшее количество различных структурных стратегий. Представляется, что картина данного процесса может выглядеть следующим образом.

Экономические системы различного пространственного уровня являются одновременно и объектами, реализующими свои цели, и внешней средой - для систем низшего уровня. Так, народное хозяйство является внешней средой для экономической системы «предприятие» (компания) и, в свою очередь - структурой, функционирующей во внешней среде «национальная экономика». Система «мировое хозяйство» является внешней средой для национальной экономики, подсистем последней и хозяйствующих субъектов, т.е. для систем всех более низких уровней.

Таким образом, такая сложная или многоуровневая организация внешней и внутренней среды экономических систем оказывает непосредственное влияние на процесс разработки и последующей реализации хозяйственных стратегий. Именно по-

зиция или место среды как «внешней» или «внутренней» по отношению к рассматриваемой хозяйственной системе определяет характер информационных потоков между системами двух смежных иерархических уровней.

7. Выявлено противоречие между усилением в экономике роли информации, одна из главных функций которой заключается в снижении степени неопределенности среды, и развитием инновационных процессов, повышающих эту степень, которое в конечном в итоге приводит к нарушению равновесия в экономических системах.

Суть названного противоречия проявляется в отношении информации и инновации к неопределенности. Экономическая функция информации - снижать степень неопределенности среды, в это же самое время функция инноваций - нарушать текущее равновесие, т.е. инновации в известном смысле повышают степень неопределенности экономической среды.

Информационная теория экономики и различные исследования в сфере инноваций - два трендовых направления развития экономической науки на рубеже веков. В настоящее время существует множество моделей, объясняющих сущность инноваций. Эти модели можно разделить на четыре группы:

1) индивидуалистические;

2) структурные;

3) интерактивные;

4) подход на основе инновационных систем.

Все они в соответствии с существующими концепциями могут быть отнесены к «традиционному» (неинформационному) подходу. При этом вполне естественно попытаться рассмотреть инновации с позиций информационной теории в силу того, что инновации являются по своей сути процессом информационноемким.

Информационный ресурс влияет на эффективность производства и экономический рост без физического увеличения традиционных ресурсов; оказывает непосредственное действие на субъективный фактор производства, на человека, его интеллектуальный уровень, характер его социального и экономического поведения; способствует ускорению воспроизводства, сокращению времени производства и времени обращения.

Чтобы преодолеть «закрытость» «традиционного» подхода, выйдем за рамки классической экономической теории, отказавшись от «точечного» представления фирмы, и представим фирму как «несовершенную сеть информационных потоков» (Эрроу)8. Из этого следуют несколько выводов:

1. Инновационный процесс объединяет агентов внутри и за пределами организации - носит коллективный характер.

2. Существуют информационные потоки и структуры коммуникаций, которые можно проследить.

3. Издержки и затраты, связанные с этими потоками и структурами, могут быть учтены и проанализированы.

4. Несовершенность предполагает нечеткие, размытые границы.

5. Важность приобретает не обладание некими ресурсами или активами, а получение доступа к ним.

6. Наличие накопленной информации и информационных потоков, а также способностей к обработке накопленной информации, т.е. организационный капитал,

8 Янсен Ф. Эпоха инноваций [Текст]: монография. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 54.

19

создает многочисленные проблемы как при инвентаризации капитала, так и при оценке его стоимости.

8. Доказано, что на рынках совершенной конкуренции, несмотря на большое количество продавцов, затраты на сбор конъюнктурной информации могут быть ниже, чем на рынках других типов, что обусловлено отсутствием реальных возможностей у субъектов рынка влиять на цену стандартизированных товаров и на объем информации о товаре. В то же время экономическая информация, отражающая мгновенный срез текущего состояния рыночной конъюнктуры, несмотря на способность накапливаться, в целом не обладает кумулятивным эффектом.

Чаще всего потребитель выбирает продавца, исходя из той информации, которой он располагает. Считая, что ему хорошо известны потребительские качества представленных на рынке товаров и они (товары) достаточно однородны, будем называть информацию о цене товара и его месторасположении конъюнктурной информацией о рынке, или просто конъюнктурной информацией.

Как правило, математические модели экономического взаимодействия абстрагируются от учета информационных факторов. Так, на допущении одномоментного бесплатного распределения информации основан закон единой цены: для данного блага на данном рынке существует одна и та же цена, на основании которой совершается любой обмен. Реальные же наблюдения показывают, что существует не ценовая точка, а некоторый ценовый интервал, внутри которого и находится равновесная цена для данного рынка. Разброс цен существует даже для одинакового количества блага и в пределах достаточно узкого географического пространства. В этом случае в каждой точке может продаваться одинаковая продукция, сопровождающаяся одинаковым набором услуг, но имеющая различные цены. В частности, такая ситуация становится возможной при различной осведомленности потребителей, приобретающих товары в этих двух точках.

Влияние информации на экономическое равновесие отмечалось многими исследователями, указывающими на необходимость коррекции «закона единой цены» с учетом стоимости конъюнктурной информации. Наиболее заметно упущение информационного фактора стало проявляться при исследовании так называемых случаев фиаско рынка, т.е. ситуаций, при которых рынок оказывается не в состоянии координировать процессы экономического выбора таким образом, чтобы обеспечить эффективное использование ресурсов.

Одним из таких случаев стал рынок с асимметричным распределением информации между потребителями и продавцами. На подобных рынках, исследованных Дж. Акерлофом, потребителям необходимо понести дополнительные издержки для покупки более качественных товаров, фактически это издержки на приобретение конъюнктурной информации.

Рассмотрим теперь возможные варианты оценки затрат на сбор конъюнктурной информации для различных типов рынка.

Минимальными они будут для субъектов чисто монопольного рынка, на котором присутствует только один продавец некоего товара. Естественно, необходимо оговориться о рациональности поведения монополиста (он желает продать свой товар и стремится к этому экономическими способами) и, что более важно, необходимо ввести предположения относительно покупателей, аналогичные предположениям теоремы эквивалентности аукционов по доходу (отсутствие атомарности, независимость, симметричность и нейтральность к риску). При указанных предположениях в

случае монопольной организации рынка полную информацию о его конъюнктуре можно получить, обратившись к единственному источнику.

Если же указанные предположения относительно продавца и покупателей не выполняются, то на монопольном рынке будет существовать множественность цен на один и тот же товар и конечная цена реализации будет формироваться под воздействием обстоятельств, хотя и носящих единичный характер, но в данном случае доминирующих над причинами всеобщего порядка. Эта закономерность является одной из основных идей маржинализма, теоретическое обоснование которой было проведено в начале минувшего века Дж. Кларком и Б. Селигменом, а сравнительно недавно получило и математическое подтверждение в работах нобелевского лауреата М. Алле. В ходе дальнейшего анализа будем предполагать выполненными указанные выше предположения относительно продавцов и покупателей.

Тогда для олигополыюго рынка затраты увеличатся по сравнению с монопольным рынком несущественно, поскольку количество носителей информации возрастает не намного, а ценовые значения, как правило, имеют небольшой разброс.

Для рынков монополистической конкуренции получаем наиболее высокие затраты, связанные с достаточно большим количеством носителей информации и дифференциацией производимых или потребляемых товаров, что требует дополнительных затрат на идентификацию класса товара.

На совершенно конкурентных рынках, несмотря на очень большое количество продавцов, затраты на сбор конъюнктурной информации, оказывается, могут быть ниже, чем на рынках других типов. Это связано с отсутствием реальных возможностей у субъектов рынка влиять на цену стандартизированных товаров и, следовательно, на объем информации о товаре. Подобно абсолютно монополизированному рынку будет достаточно получить информацию от любого носителя, чтобы полностью представить себе общую картину рыночной конъюнктуры. Кроме того, в некоторых случаях затраты на сбор полной информации о рынке в целом при совершенной конкуренции будут даже ниже, чем на монопольных рынках. Это связано с возможностью создания препятствий со стороны крупных монополий в распространении, а следовательно, и получении ценовой и другой потребительской информации.

Таким образом, рассчитывая затраты на изучение конъюнктуры рынка, необходимо помнить о том, что монополистический рынок обладает максимальной асимметрией информации между продавцом и покупателем, а совершенно конкурентный рынок - минимальной асимметрией среди рынков всех типов. В этом смысле на практике лишь биржевой рынок можно рассматривать в качестве наиболее близкой модели рынка совершенной конкуренции.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Гатауллин P.P. Место информации в становлении нового типа воспроизводства [Текст] // Российское предпринимательство. - 2008. - № 5. (0,25 п.л.)

2. Гатауллин P.P. Воздействие информации на трансформацию и структурную перестройку производственного сектора экономики [Текст] // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2008. - № 2. (1,5 п.л.)

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

1. Гатауллин P.P. Влияние индустрии СМИ на социально-экономические отношения в условиях рыночной экономики [Текст] // Сборник трудов молодых ученых Академии Управления «ТИСБИ». - Казань: Издательский центр «Академии Управления «ТИСБИ»», 2005. (0,5 п.л.).

2. Гатауллин P.P. Анализ инновационных процессов в информационной экономике [Текст]//Вестник ТИСБИ.-2007.-№3. (0,31 п.л.).

3. Гатауллин P.P. Место информации в становлении нового типа воспроизводства [Текст] // Вестник ТИСБИ. - 2008. -№ 1. (0,31 п.л.).

4. Гатауллин P.P., Шишова Г.Б. Роль СМИ в экономических процессах [Текст] // Роль государства в становлении и развитии рыночной экономики: материалы III всероссийской научно-практической конференции (29 - 30 ноября 2005 г.). -Пенза: НОУ «Приволжский дом знаний», 2005. (0,25 п.л.).

5. Гатауллин P.P. Влияние разглашения конфиденциальной информации на экономику [Текст] // Право в условиях рыночной экономики: материалы всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов (20 декабря 2005 г.). -Казань: Изд-во Института экономики управления и права, 2006. (0,31 п.л.).

6. Гатауллин P.P. Роль средств массовой информации в формировании социально-экономических отношений в условиях трансформационной экономики [Текст] // Социально-экономические аспекты современного развития России: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (28 февраля 2006 г.). - Пенза: НОУ «Приволжский дом знаний», 2006. (0,25 п.л.).

7. Гатауллин P.P. Разглашение конфиденциальной информации средствами массовой информации как негативный фактор социально-экономических отношений [Текст] // Проблемы и перспективы российской экономики: материалы V Всероссийской научно-практической конференции (15 - 16 марта 2006 г.). - Пенза: НОУ «Приволжский дом знаний», 2006. (0,25 п.л.).

8. Гатауллин P.P. Влияние СМИ на принятие решений биржевыми игроками [Текст] // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: материалы V Международной научно-методической конференции (31 марта - 1 апреля 2006 г.). - Пенза: НОУ «Приволжский дом знаний», 2006. (0,25 п.л.).

9. Гатауллин P.P., Б.Г.Шишова Особенности влияния информации на соци-ачьно-экономические отношения [Текст] // Потенциал развития России XXI века: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (14 мая 2007 г.). -Пенза: НОУ «Приволжский дом знаний», 2007. (0,25 п.л.).

10. Гатауллин P.P. Стоимостная оценка информации [Текст] // Современное состояние и перспективы развития экономики России: материалы V Всероссийской научно-практической конференции (16 сентября 2007 г.). - Пенза: НОУ «Приволжский дом знаний», 2007. (0,25 п.л.).

Подписано в печать 22.04.09. Формат 60 х 84 1/16. Печать ризографическая. Печ. л. 1,5. Тираж 150 экз. Заказ 95/4

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издательства Казанского государственного университета

420008, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел.: 231-53-59,292-65-60

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гатауллин, Раиль Равилевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОЛИ ИНФОРМАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Сущностная характеристика информации.

1.2. Полезность информации и ее стоимостная оценка.

1.3. Значение информации в развитии трансформационной экономики и становлении нового типа воспроизводства.

1.4. Воздействие информации на трансформацию и структурную перестройку производственного сектора экономики.

ГЛАВА

ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ

2.1. Информация как фактор образования новых видов экономических структур.

2.2. Взаимосвязь структурных преобразований в экономической системе с информационным состоянием внешней среды.

2.3. Место инновационных процессов в развитии экономической структуры.

2.4. Роль конъюнктурной информации и ее цены в совершенствовании структуры потребительского выбора.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль информации в формировании структуры современной экономики"

Актуальность темы исследования. Активное развитие и внедрение информационных процессов в российскую и международную экономическую жизнь требуют анализа такой общенаучной категории, как «информация» в разрезе ее применения в современной экономической науке, исследования ее влияния на современные социально-экономические процессы и структурную перестройку экономики и ее институтов.

Несмотря на то, что информация экономической теорией исследуется уже довольно длительное время, ряд вопросов, касающихся ее значения в глобальной информатизации общества, формировании стоимости, цены и полезности товара, в совершенствовании экономической структуры, остаются до сих пор недостаточно изученными.

Пристальный интерес к информации в данный момент во многом связан с формированием постиндустриального общества, когда информация явственно стала проступать во всех сферах экономической жизни.

Информация является одной из составляющих экономической системы. Более того, ни одна система не может существовать без информационных потоков. Нарушения в информационных потоках, их недостаточность приводят к сбоям в системах и к потерям в эффективности и прибыльности. Исследователи отмечают, что информационность — важнейшее свойство любой системы, без которого она не может существовать как система, поскольку ее элементы, составные части должны обмениваться информацией между собой и окружающей средой. Это верно и для экономических систем.

Чтобы в полной мере раскрыть роль информации в современной экономике, необходимо обратиться к исследованию ее места и функций на рынке. Успех или неудача предприятия напрямую связаны с наличием или отсутствием рыночной информации.

Таким образом, информация является активнейшим элементом рыночной инфраструктуры, фактором производства и товаром одновременно.

Усиливающийся научный интерес к информатизации экономики вследствие глобального роста информационных и телекоммуникационных технологий, с одной стороны, а также необходимость развития научных исследований в области теории, методологии и практики информационного подхода, изучения информационной экономики, с другой, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Одним из первых содержание информации как экономической категории исследовал А. Харт. Классиком теории информации по праву считаются К. Шеннон, разработавший соответствующую математическую теорию, в основу которой он положил статистический подход и Н. Винер, выдвинувший идею, что информация не является ни материей, ни энергией, а представляет собой некую иную сущность1. В их работах впервые было привлечено внимание к проблеме передачи и количественной оценки информации.

В дальнейшем проблему информации с точки зрения эффективного функционирования фирм в зависимости от их информационной обеспеченности изучал Ф. Найт, определивший информацию как величину обратно пропорциональную степени неопределенности поведения фирм в рыночной среде . Понятие «информация» широко использовалось также Р.Коузом в теории информационных издержек3.

Из отечественных исследователей, заложивших основу формирования представлений об экономической информации, необходимо прежде всего выделить Р.Т. Зяблюк, Р.П. Малахинова, С.Т. Мелюхина, Р.И. Цвылева, Е.Г. Ясина. Значительный вклад в общую теорию информации внесли также отечественные ученые А.Н. Колмогоров, В.А. Котельников и A.A. Харкевич.

1 Винер, Н. Кибернетика [Текст]: монография / Н. Винер. — М.: Советское радио, 1968. — С.99.

2 Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль [Текст]: монография / Ф.Х. Найт. — М.: Дело, 2003. —С.28.

3 Коуз, Р. Фирма, право и рынок [Текст]: монография / Р. Коуз. — М.: Дело ЛТД, 1993. — С.92.

Из их исследований, в частности, следует важный вывод, что количественную оценку информации можно дать на основе новизны сведений, которая является следствием неопределенности сведений об объекте, процессе, явлении, а неопределенность поддается измерению.

В 1970-х гг. появилось новое понятие «информационная экономика», исследовавшееся в работах Ф. Махлупа, Дж. Стиглера, К. Эрроу, а также в трудах отечественных ученых Т.В. Ворониной, А.И. Демина, B.JI. Иноземцева, Т.П. Николаевой, А.И. Ракитова, A.A. Румянцева, A.A. Суханова, В.Л. Тамбовцева и др.

Названные исследования имеют не только большое теоретическое, но и не меньшее практическое значение. Однако, по-прежнему остается недостаточно изученной информационная составляющая экономических факторов, от которой зависит формирование конечных результатов хозяйствования. Это не позволяет определить удельный вес информационных издержек в структуре производства. Также не раскрыто воздействие информации на трансформацию и структурную перестройку социально-экономических институтов, мало исследована информационная роль человеческого капитала, не проведено серьезное обоснование роли информации капитала как движущей силы механизма институциональных изменений и инновационных процессов, практически отсутствуют работы по оценке роли конъюнктурной информации и ее цены в совершенствовании структуры потребительского выбора.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в выявлении основных направлений влияния информации на структуру современной российской экономики и роли соответствующих информационных факторов в процессах структурных изменений, а также исследование ключевых проявлений информации в экономической жизни общества.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решить следующие задачи: уточнить категориально-понятийный аппарат для описания информационных аспектов функционирования современной экономики; выявить основные виды и свойства информации, ее полезность и стоимостную оценку; выяснить место и роль информации в формировании структуры современной экономики; показать значение информации как фактора становления нового типа воспроизводства; определить воздействие информации на трансформацию и структурную перестройку производственного сектора экономики; проследить роль информации в образовании новых видов организации экономических структур; исследовать взаимосвязь структурных преобразований в экономической системе с информационным состоянием внешней среды; определить место инновационных процессов в развитии экономической структуры; проанализировать роль конъюнктурной информации и ее цены в совершенствовании структуры потребительского выбора.

Предметом исследования являются экономические отношения, факторы и механизмы, образующие содержательную основу структурных преобразований в экономике и отражающие возрастающую роль информации в этих преобразованиях.

Область исследования. Исследование выполнено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория - в рамках п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений, тенденций и закономерностей развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур), п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступает структура современной российской экономики и изменения, происходящие в ней под влиянием информационных процессов.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию экономических систем и процессов с точки зрения проблем информации, информатизации, становления информационного общества, научные работы по проблемам информационного аспекта современной экономики, исследования экономических систем и процессов с точки зрения проблем информации; законодательные акты Российской Федерации и отдельных регионов России, относящиеся к предмету исследования; теория постиндустриального общества, информации, кибернетики, синергетики, социологии.

Исследование поставленных задач осуществлялось на основе диалектического подхода с использованием таких методов общенаучного познания, как историко-логический, имитационное моделирование, абстрагирование, анализ и синтез, математическое моделирование.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: раскрыто экономическое содержание категории «информация» как совокупности сведений, характеризующих производственные отношения в обществе и отражающих социально-экономические процессы в производственной и непроизводственной сфере. К этой совокупности, в первую очередь, относятся циркулирующие в экономической системе сведения о процессах производства, материальных ресурсах, финансовых потоках, а также данные, которыми обмениваются между собой системы управления различных уровней; на основе проведенного микроэкономического анализа рынка информации установлено, что любой информационный продукт может иметь столько функций полезности, сколько существует экономических агентов; разработана принципиальная схема отличий экономики знаний и информационной экономики от предыдущих этапов экономического развития; обосновано, что информация как товар имеет свою специфику, отличающую ее от других товаров, выделены основные направления влияния информации как товара на трансформацию и структурную перестройку производственного сектора современной экономики; показано, что под влиянием процессов глобализации, информатизации и формирования экономики знаний тенденция к усилению взаимозависимости экономических систем различных стран мира и увеличению в них доли третичного сектора проявилась в них в новом качестве, обусловив возникновение «новой экономики»; установлено, что в экономических системах различного уровня: региональных, отраслевых, национальных возможности к восприятию и анализу информации практически равнозначны и приближены к возможностям самой крупной системы; выявлено противоречие между усилением в экономике роли информации, одна из главных функций которой заключается в снижении степени неопределенности среды, и развитием инновационных процессов, повышающих эту степень, которое в конечном в итоге приводит к нарушению равновесия в экономических системах; доказано, что на рынках совершенной конкуренции, несмотря на большое количество продавцов, затраты на сбор конъюнктурной информации могут быть ниже, чем на рынках других типов, что обусловлено отсутствием реальных возможностей у субъектов рынка влиять на цену стандартизированных товаров и на объем информации о товаре. В то же время экономическая информация, отражающая мгновенный срез текущего состояния рыночной конъюнктуры, несмотря на способность накапливаться, в целом не обладает кумулятивным эффектом.

Теоретическая значимость работы. В работе получили дальнейшее развитие базовые положения экономической теории по вопросам информации, цены, стоимости, полезности, развития экономической структуры.

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертации могут быть использованы: при совершенствовании действующего законодательства в области правового регулирования информационного обмена, банковского законодательства; для определения направления структурных преобразований в экономике в процессе проведения экономических реформ; при выработке эффективной экономической политики и разработке федеральных, региональных и муниципальных программ социально-экономического развития и экономического роста; в хозяйственной деятельности государственных и региональных органов управления; в преподавании курсов "Экономическая теория", "Информационные системы в экономике", "Маркетинг".

Апробация работы. Основные результаты диссертации изложены в 12 печатных работах общим объемом 5,38 печ.л. Они также докладывались на: V Международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (г.Пенза, Общество «Знание» России, 31 марта — 1 апреля 2006 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические аспекты современного развития России» (г.Пенза, Общество «Знание» России, 28 февраля 2006 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» (г.Пенза, Министерство экономического развития и торговли России, 29-30 ноября 2005 г.); V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы Российской экономики» (г.Пенза, Общество «Знание» России, 15-16 марта

10

2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Право в условиях рыночной экономики» (г. Казань, ИЭУП, 20 декабря 2005 г.); IV Всероссийской научно-практической конференции «Потенциал развития России XXI века» (г.Пенза, Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г.Белинского, 14 мая 2007 г.); V Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России» (г.Пенза, Общество «Знание» России, 16 сентября 2007 г.); а также на семинарах в казанской Академии Управления «ТИСБИ» и в казанском Институте экономики, управления и права.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО «Современные Интернет Технологии», а также в учебном процессе НОУ ВПО «Академия Управления «ТИСБИ»».

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гатауллин, Раиль Равилевич

Результаты исследования другого ученого Р. Солоу, позволили ему сделать вывод, что валовой выпуск на душу населения в американском частном нефермерском секторе вырос вдвое за период с 1909 по 1949 гг. — на 87,5% рост был вызван технологическими изменениями, а на оставшиеся 12,5% — увеличением использования капитала». Аналогичные результаты были позднее получены Н. Масселом и экономистами, проводившими аналогичные исследования по европейским странам. Технологические изменения всегда понимались как применение информации, знания в производственном

11Шкш,1. ТЬе Епс1 с^ 1^огк / ЬШкт. — КУ., 1995. — Р.217. процессе, что характеризует информацию как важнейший экономический фактор1.

Сейчас знание превратилось в экономический ресурс, в богатство и на практике основой такого превращения становится реализация политики массового образования. Как только человечество осознало, освоило новый экономический ресурс — информацию, знание, его производство и внедрение было поставлено на индустриальную базу. В результате использования данного экономического ресурса, экономическое развитие начинает демонстрировать наибольшие темпы, что повлекло за собой повышение роли социальных факторов — так как для постоянного воспроизводства данного ресурса требуется соответствующий уровень образования в обществе. В этом случае тесная связь между наукой и производством обеспечивает быстрый рост богатства.

Более того, ученые, изучающие общественное развитие считают информацию основным экономическим ресурсом постиндустриального общества. Авторитетный представитель данной теории Д. Белл ставит информационный фактор в центр своей концепции постиндустриального общества. Он усматривает тектонический сдвиг в экономике от производства товаров к производству услуг, притом, что научно-технические кадры вытесняют предпринимателей в качестве доминирующего класса, движущей силой нововведений и политики становиться знание, а ключом к будущему — технологии.

Другой ученый Т. Стоуньер, в результате своих анализов приходит к выводу, что — «.Богатство создается тогда, когда в результате применения информации — новой или старой — не ресурсы превращаются в ресурсы. Решающим фактором всегда и везде выступает информация» .

1 Forester, Т. Computer Ethics: Tales and Ethical Dilemmas in Computing / T. Forester, P. Morrison. — Cambridge, 1990. — P.241.

2 Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики [Текст]: монография / Т. Стоуньер. — М.: Прогресс, 1986. — С.84.

Далее, развивая теорию постиндустриального общества, Т. Стоуньер представляет знание как ресурс, замещающий ресурсы, определенные классической экономической школой — земля, труд и капитал: «Замещение земли знанием воплотилось в небоскребах, а также проявилось в высвобождении миллионов акров земли, прежде засевавшихся овсом и другим фуражным продуктом для тягловой силы, пока на смену лошади не пришел трактор. Замещение труда знанием осуществляется всякий раз, когда мы повышаем производительность труда путем механизации, автоматизации и более совершенной организации производства. Знание замещает капитал, уменьшая себестоимость производства и, следовательно, необходимый объем капиталовложений».

По мнению Р.И. Цвылева, «именно информация придает экономический смысл известной триаде факторов производства: труд — земля — капитал. Капитал, если иметь в виду его вещественную природу, по существу представляет собой овеществленную информацию, а капитал в денежной форме — накопленную информацию о его вещественной форме1.

Труд приобретает экономический смысл лишь тогда, когда его субъект — рабочая сила — является носителем информации квалифицированный труд) или же переносчиком информации в случае простого неквалифицированного труда. Земля приобретает ценность и включается в экономический оборот только тогда, когда она «впитывает» в себя ту или иную информацию (в ходе ее обработки) или же если земельные участки, в силу ряда условий, обладают потенциальной способностью «впитывать» в себя информацию. Например, свободные земли, вблизи Полярного круга, не содержат никакой информации и, как правило, мало способны «впитывать» полезную информацию. К тому же сам процесс впитывания (например, геологоразведка) для таких земель оказывается весьма дорогостоящим, в отличие, например, от земельных участков, расположенных вблизи крупных городов».

Такой подход характеризует информацию в контексте классической триады факторов производства. Однако, информация представляет собой самостоятельный фактор производства. Для характеристики информации как самостоятельного фактора производства необходимо определить, в каких случаях информация, циркулирующая в обществе, становится экономическим ресурсом. Следовательно, в настоящее время назрела необходимость пересмотра методологических принципов и теоретических основ анализа нового информационного фактора производства, изменения подходов к оценке факторного дохода, изучения места и роли информации на рынке факторов производства, исследования информации как товара в условия рыночной экономики. По мнению В.М. Мелиховского, «в процессе взаимодействия факторов производства возникают новые качества. Факторы производства становятся факторами социально-экономической системы с новой функцией — управлением человеческими ресурсами во всех сферах: коммерческой и некоммерческой. В соответствии с этим, линейная структура факторов производства заменяется субординированной с центром «организация»2.

По мнению автора, с развитием информационных технологий и с все большим использованием информации во всех социально-экономических процессах и явлениях происходит трансформация в структуре факторов производства, центром которой становится информация. Все факторы, вовлеченные в процесс производства, имеют информационную составляющую, в том числе и организация. Существование и развитие организации находится в прямой зависимости от информационных потоков, циркулирующих как во внутренней, так и во внешней среде. Информация необходима для принятия управленческого решения на различных уровнях организационной структуры. Следовательно, от полноты, оперативности и качества обработки инфор

1 Цвылев, Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России [Текст]: монография / Р.И. Цвылев. — М.: Наука,1996. — С.81.

2 Нижегородцев, P.M. Информационная экономика. Кн. 1. Информационная вселенная [Текст]: монография / P.M. Нижегородцев. — М.: Астор, 2002. — С.136. мации будет зависеть успех организации в условиях неопределенности и риска.

Таким образом, информация нами поставлена в центр данной схемы. Это означает ее доминирующую роль в процессе функционирования других факторов производства на современном этапе. Вместе с тем, между информацией и другими факторами производства существуют не только прямые, но и обратные связи, которые выражаются в информационном обмене и появлении новой информации. Это не исключает установление субординированных связей между факторами.

Т. Стоуньер считает, что «в постиндустриальной экономике знание заменило собой традиционную триаду земли, труда и капитала и стало наиболее важной основой современных производственных систем1.

Фактически, эти системы стали столь сложными, что в современном производстве основные усилия идут на поддержание его организованного состояния».

Включение информации в структуру факторов производства подразумевает рассмотрение таких проблем, как взаимозаменяемость, мобильность информации. В экономической литературе рациональная комбинация факторов производства с учетом информации представлена функциональной зависимостью.

Есть и более сложные многофакторные модели, которые подчеркивают возрастающую значимость технологического и информационного элемента в процессе производства.

Первоначальные попытки включить в производственную функцию научно-техническую информацию как самостоятельный фактор производства наряду с трудом и капиталом выглядели как модификация функции Кобба-Дугласа.

1 Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики [Текст]: монография / Т. Стоуньер. — М.: Прогресс, 1986. — С.71.

Американские экономисты М. Боскин и Л. Лау, на основе подобных исследований приходят к выводу, что технический прогресс в развитых индустриальных странах дает в среднем 40% экономического роста, а остальные 60% приходятся на труд и капитал, при этом под техническим прогрессом понимают, в первую очередь, внедрение новых информационных технологий1.

Сегодня, когда традиционные ресурсы и источники близки к исчерпанию, экономический рост все в большей мере обеспечивается за счет использования информационных источников и ресурсов, которые способствуют более рациональному потреблению труда, земли, капитала и позволяют эффективнее организовывать производственный процесс.

Информационная экономика функционирует и развивается вследствие того, что теперь она нуждается в меньшем капитале, чтобы производить те же товары и услуги, по сравнению с прошлым.

Помимо прямого участия в создании ВВП информационные технологии увеличивают степень использования ресурсов, что отражается в ускорении роста производительности. Это, в свою очередь, способствует росту ВВП. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что влияние электронных способов обмена на ВВП через улучшение использования ресурсов составляет в развитых индустриальных странах 1%, а в развивающихся странах—0,3% .

Доводом в пользу того, что информация является самостоятельным фактором производства, можно считать всепроникающий характер информационных технологий, которые способствуют повышению эффективности практически во всех экономических секторах. Интернет дает возможность находить более выгодную цену на товар или услугу, снижает трансакцион

1 Mandeville, Th. An information economics perspective on innovation / Th. Mande-ville // International Journal of Social Economics. — 1998. — Vol. 25. — P.57. ные издержки коммуникаций между потенциальными партнерами, устраняет излишние барьеры на пути новых участников рынка.

Онлайновая торговля позволяет экономить административные издержки, вытесняя посредников, снижает избыточные товарно-материальные запасы. Именно на это обращает внимание К. Свейби: «.коммуникации, которые в конце концов и являются тем, что мы понимаем под цифровыми технологиями и средствами связи, — это не просто сектор экономики. Коммуникации — это сама экономика»1.

Представление информации в качестве самостоятельного фактора производства предполагает определение видов факторного дохода на информацию как экономический ресурс. Считаем, доход на информацию многова-риантен. Он зависит от того, в каком виде используется информация в хозяйственной деятельности. Доход на информацию может являться заработной платой для работников, занимающихся производством информации. Притом, чем выше информационный потенциал работника, тем выше оплата труда. «В силу этого в современных условиях неизмеримо возрастает роль высокообразованной человеческой личности, способной не только воспринимать ранее накопленное научное знание, но и обобщать, анализировать, создавать новое в виде передовых научных идей, информационных технологий, услуг и продуктов». В информационной экономике человек представляет собой не просто «экономического человека», под которым понимается комплекс экономических функций и ролей, определяющих рациональное поведение человека в индустриальной экономике рыночного типа, а многогранную человеческую личность как решающий творческий фактор и главный информационный ресурс общества. Факторный доход на информацию может быть определен как прибыль в тех случаях, когда собственник получает доход от реализации информационного товара, который пользуется спро

1 Sveiby, K.-E. A Knowledge-based Theory of the Firm To guide Strategy Formulation / K.-E. Sveiby // Journal of Intellectual Capital. — 2001. — Vol. 2. — P.34—35. сом. В данном случае информационный товар может быть представлен в разных формах: устной, электронной, печатной, письменной и т.д. Следует отметить, что прибыль на информационные товары собственник может получить, как правило, в краткосрочный период времени. Это связано, во-первых, с жесткой конкуренцией на информационном рынке, а во-вторых, с быстрым устареванием информации.

Доход на информацию выступает в форме информационной ренты в тех случаях, когда объект интеллектуальной собственности имеет фундаментальное значение в науке, технологии, культуре или востребован в длительный период времени по причине своей уникальности. В данном случае субъект, являющийся собственником уникальной информации, получает ренту от ее использования, а сама информация представляет собой интеллектуальный капитал. Немаловажное значение в данном случае приобретает авторское право как подтверждение прав собственности на данную информацию, которое может быть представлено патентами, лицензиями и т.д.

В связи с распространением новых технологий и возникновением новых способов эксплуатации информационного ресурса все более остро встает проблема защиты прав интеллектуальной собственности, так как получение дохода на информацию становится возможным только при условии соблюдения авторских прав.

Таким образом, теоретической основой информационной экономики становятся приобретающие все большую значимость положения институциональной теории. Исходя из смены взглядов на природу экономических отношений, необходимо акцентировать внимание на отношения, возникающие между экономическими субъектами по производству, распределению, обмену и потреблению информации как экономического ресурса. Информационно-экономические отношения рассматриваются как составная часть производственных отношений.

Применительно к информационной сфере экономики эти отношения включают организацию информационного взаимодействия между субъектами рынка, структуру и формы институтов, регулирующих взаимосвязи участников, методы управления и производственного использования информации.

Информация как фундаментальная общенаучная категория в последнее время привлекает к себе самое пристальное внимание различных отраслей научного знания. Например, феномен информации исследуется с позиции общественных наук. Многие концепции, широко используемые в наши дни для анализа современного состояния общественного развития, были давно введены в научный оборот. С начала 1960-х гг. по нарастающей появляются исследования таких авторов, как Д. Белл («постиндустриальное общество»), Э. Тоффлер («третья волна») и П. Драйкер («экономика знаний»), и др. В нашей стране работы по исследованию информационного или постиндустриального общества принадлежат В.Л. Иноземцеву, Р.И. Цвылеву и другим авторам.

Отличительной чертой общества такого типа является, во-первых, наличие огромных и быстрорастущих объемов информации — по Э. Тоффлеру, «информационный взрыв». Информация наполняла общество всегда, начиная с бесед у костра в первобытных племенах, античных миров и кончая образами, создаваемыми нынешними СМИ. Но сейчас происходит качественный скачок в этом направлении. Во-вторых, способность перерабатывать информацию посредством новых информационных и телекоммуникационных технологий. В-третьих, убыстрение темпов экономической, социальной, политической и культурной эволюции. В информационном обществе человек постоянно сталкивается с чем-то новым и неожиданным. Исчезают прежние и появляются новые виды профессиональной деятельности, институциональная структура общества изменяется на протяжении жизни одного поколения. В результате усложнения общественного поведения увеличиваются информационные потребности людей. Растущую потребность в информации начинают испытывать не только руководители, но и миллионы граждан. Это связано с децентрализацией (повышением степени свободы индивидуумов, социальных групп и регионов) современного общества, когда важнейшие решения о своем поведении индивидуумы и организации принимают самостоятельно, независимо от центральной власти.

Суть происходящих изменений в обществе состоит в переходе от «материального» к информационному обществу — обществу, основанному на производстве, распространении и потреблении информации. Это является новой качественной ступенью развития человечества. В обществе существенно преображаются протекающие в нем процессы, в которых определяющую роль начинает играть информация.

В настоящее время в науке существуют альтернативные точки зрения на информационное общество. Авторы предлагают считать предметом изучения не саму информацию, а тот процесс, в результате которого информация переходит от источника информации к потребителю, а также систему, в рамках которой протекает этот процесс, включая всевозможные средства, методы и способы, образующие составные элементы системы между источником информации и ее потребителем.

Так, например, в первой части трилогии М. Кастельса «Информационная эра: экономика, общество и культура» (1996—1998 гг.) — «Становление общества сетевых структур» (1996 г.) — автор предпринимает развернутый анализ «сетевого общества». Он утверждает, что информация по своей природе является таким ресурсом, который легче любых других проникает через всяческие преграды и границы. В качестве средства и одновременно воплощения информации М. Кастельс рассматривает сетевые структуры, которые он считает наиболее характерным явлением современного мира.

В работах М. Кастельса так же, как в шенноновской концепции информационной теории, акцент делается на количественный подход в определении информационного ресурса, а также на способы передачи и коммуникации. В рамках этого подхода М. Кастельс предпринял попытку осмысления социально-экономических и политических процессов, происходящих в современном обществе. По мнению М. Кастельса, «. можно говорить о том, что новые экономические формы строятся вокруг глобальных сетевых структур капитала, управления и информации, а осуществляемый через такие сети доступ к технологическим умениям и знаниям составляет в настоящее время основу производительности и конкурентоспособности. Компании, фирмы и, во все большей степени, другие организации и институты объединяются в сети разной конфигурации, структура которых знаменует собой отход от традиционных различий между крупными корпорациями и малым бизнесом, охватывая секторы и экономические группы, организованные по географическому принципу. Поэтому трудовые процессы обретают все более индивидуализированный характер. Происходит фрагментация деятельности в зависимости от производственных задач с ее последующей реинтеграцией для получения конечного результата. Это находит свое проявление в осуществлении взаимосвязанных задач в различных точках земного шара, что означает новое разделение труда, основывающееся на возможностях и способностях каждого работника, а не на характере организации данной задачи». М. Кастельс дает определение понятию сетевой структуры, которая играет важную роль в социально-экономической жизни информационного общества. Конфигурация отношений между объектами сетевой структуры воплощается при помощи информационных технологий. Мы не отрицаем возможности и плодотворности такого подхода, однако доказательства, приведенные автором, иллюстрируют те характеристики информационного общества, которые не могут, на наш взгляд, рассматриваться как определяющие, базовые направления развития. М. Кастельс рассматривает не доминирование информации и знаний в современном обществе, а изменение направлений их использования, в результате чего, по мнению автора, главную роль в жизни людей обретают глобальные, «сетевые» структуры.

С точки зрения общей теории систем, информация является одной из составляющих экономической системы. Более того, ни одна система не может существовать без информационных потоков. Нарушения в информационных потоках, их недостаточность приводят к сбоям в системах и к потерям в эффективности и прибыльности. Исследователи отмечают, что информационность — важнейшее свойство любой системы, без которого она не может существовать как система, поскольку ее элементы, составные части должны обмениваться информацией между собой и окружающей средой. Это верно и для искусственных систем, к которым относится любая экономическая система. На практике оказывается, что взаимодействия между объектами системы (систем) нельзя представлять жестко детерминированными и однозначными. Состоянию системы всякий раз присуща неопределенность. Неопределенность тем сильнее, чем мощнее множество состояний системы. Кроме того, неопределенность — это идеальное, противоположное информации понятие, отражающее подтвержденные практикой представления о характере систем как экономических объектов. Понятие неопределенности проистекает из реально существующей множественности факторов влияния на состояние системы. В теории организации информационная составляющая занимает важное место. Информационная революция делает более разнообразной экономическую, технологическую и социальную среду, в которой действует корпорация, и поэтому требует от ее руководства более гибкой и быстрой реакции. Поскольку изменения характера спроса, возможностей и требований идут стремительнее, чем когда-либо раньше, а движение соответствующей информации вверх по иерархической лестнице происходит достаточно медленно, руководители различных уровней, вплоть до высшего руководства, не успевают полностью аккумулировать опыт решения какой-либо одной проблемы. Расстояние между верхними и нижними эшелонами определяется не только размерами нижестоящих подразделений или количеством промежуточных уровней, но и разнообразием сведений, которые надлежит обработать. Как следствие, эффективные решения должны сегодня приниматься на все более и более низких уровнях организации. Требования участия в управлении продиктованы не политической идеологией, а тем, что система в ее нынешнем структурном виде (например, строгая вертикальная иерархия), не в состоянии эффективно реагировать на быстро изменяющуюся среду. Таким образом, в значительной степени повышается роль организации.

Организация в настоящее время обеспечивает не только соединение факторов, но и их рациональное функционирование . В основе этого процесса лежит доминирующая роль информации, правильная и своевременная обработка которой с применением квалифицированного знания предопределяет успех или неудачу современного предприятия.

Итак, с учетом вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Информация как товар имеет свою специфику, отличающую ее от других товаров: она является одновременно и предметом труда и средством труда, что объединяет ее с таким фактором производства, как земля. Однако она отличается от последней тем, что создается человеком; принимает и форму продукта труда, и форму услуги. Это обусловлено расширением информационного сектора общественного производства, который структурно включает в себя широкий спектр отраслей, связанных с производством, распределением, хранением, обработкой и конечным использованием информации, а также отраслей, производящих средства производства; товарную форму и стоимостную оценку имеет лишь небольшая часть информации, циркулирующей в обществе; информация (и продукт, и услуга) является объектом персонифицированной собственности, информация как услуга не отчуждается от собственника в актах купли-продажи, что отличает ее от знания, которое не имеет персонифицированного собственника; обладает относительной ценностью. Информация ради информации ценности не имеет. Ценность определяется относительно какой-либо цели, для достижения которой совершается сбор и обработка информации; обладает ценностью не только для отдельного потребителя, но и свойством всеобщей полезности с точки зрения развития человеческого общества в целом. Из мира товаров можно выделить только деньги, обладающие этим же свойством всеобщности, но у них понятие всеобщности связано с эквивалентностью в обмене. Информация же таким свойством обладает в сфере потребления; обладает свойством многократного использования. В отличие от других факторов производства, которые также могут использоваться многократно (например, земля), информация не теряет своих потребительских свойств. Больше того, как отмечал С. Дятлов1, если производительное использование энергии, сырья, материалов, топлива ведет к их физическому потреблению (расходованию) и увеличению энтропии в природе, то использование целесообразной информации дает совершенно противоположный эффект, способствует умножению и накоплению научных знаний, повышению степени организованности окружающей среды и общественных систем, уменьшению энтропии; с точки зрения интересов фирмы является носителем знания о внутренней и внешней среде фирмы, о самой фирме и о ее продуктах труда, превращая внутреннюю и внешнюю среду фирмы в «информационное пространство»;

1 Дятлов, С.А. Информационная модель трансформации экономических систем [Текст]: монография / С.А. Дятлов. — СПб.: Ун-т экон. и финан., 1996. — С.36.

100 с точки зрения интересов человеческого общества в целом является инструментом интеллектуализации окружающей человека среды (в какой бы стране он ни проживал), превращая эту среду в «инфосферу».

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ ПОД ВЛИЯНИЕМ

ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ

2.1 .Информация как фактор образования новых видов экономических структур

Происходящий в настоящий момент процесс глобализации складывается из множества глубинных трансформаций, совершающихся в различных сферах человеческой деятельности. Переплетаясь и взаимодействуя, они создают в общественной жизни новое качество, которое больше, чем сумма отдельных элементов. К такому качественному изменению можно отнести появление «новой экономики».

Целесообразно выделение в процессе глобализации двух этапов: первоначального, связанного с возникновением «информационной экономики» (постиндустриальной), при котором информация, как и традиционные факторы производства, продолжает оставаться объектом собственности, и последующего, качественно отличного этапа — «экономики знаний», связанного с принципиальным переходом от базирования традиционной индустриальной экономики на основе объектов собственности к объектам владения, что уже проявляется в зарождении «новой экономики».

Понятие «новая экономика» обозначает, в первую очередь, изменения, наблюдаемые в сферах коммуникации, финансов и торговли, под которой также понимается способ управления предприятием и организации нашей жизни. «Новая экономика» тесно связана с воздействиями технического прогресса на экономический рост. Во всех этих процессах ключевую роль играют новейшие информационные и коммуникационные технологии. «Новая экономика» повлияла на изменение качества обслуживания и межотраслевой характер связей предприятий, что является прямым следствием наслоения тенденций информатизации и глобализации экономики.

Сегодня прочно утвердилась такая тенденция в развитии структуры мировой экономики, как возросшая (более половины ВВП для всех групп стран) доля третичного сектора. Доля работников, занятых на производстве и монтажных работах, сократилась с 40 до 22% от общего числа работающих. Доля занятых в сфере обслуживания возросла с 52 до 75%, при этом доля работников, непосредственно связанных с обработкой и передачей информации, увеличилась с 29 до 55% от общей занятости. Стандартные трудовые отношения (включающие обязательное социальное обеспечение при полной занятости) утрачивают свои доминирующие позиции (с 83,5% в 1970 г., до 64% в 2007 г.), уступая место повременной и частичной занятости, самостоятельному предпринимательству, найму по трудовому соглашению, эпизодической занятости.

Информационно-технические сети видоизменяют трудовые отношения и процессы бизнеса на предприятиях. Внутренняя информационная сеть дает достаточно поводов для быстрого и гибкого реагирования организации на часто изменяющиеся пожелания клиентов, что возможно лишь в том случае, если сотрудники владеют актуальной информацией, самостоятельно принимают решения и несут большую ответственность за успех предприятия.

В «новой экономике» на первое место выходит уровень образования и квалификации индивида. Зависимость успехов экономики от знаний — явление не новое. Но если раньше можно было рассчитывать на то, что однажды приобретенной квалификации в сочетании с полученным опытом работы будет достаточно для успешной карьеры в этой организации на длительный период, то сегодня модель предприятия с фиксированной базой знаний уже устарела. В конкурентной борьбе за источники сырья XXI в. — информацию и знания — выигрывает только тот, кто создаст условия для их развития.

Таким образом, в качестве основной тенденции развития мировой экономики можно выделить не просто количественное изменение в пользу взаимозависимости экономических систем и увеличения в них третичного сектора, а такую качественно новую стадию изменений, обусловленных тремя важнейшими факторами: глобализацией, информатизацией, возникновением «экономики знаний», которые благодаря, в первую очередь, информационным и коммуникационным изменениям привели к появлению «новой экономики». Данные изменения оказали влияние на структуру и политику занятости, на смещение приоритетов в обеспечении конкурентоспособности с помощью качества человеческого капитала. Также в мировой экономике происходит смещение значимости в обеспечении как количественных, так и качественных показателей ТНК (причем последних в большей степени). Если ТНК обеспечивают около половины стоимостных объемов производства в мире, то в мировом банке патентов и лицензий их доля составляет около 80%.

Понятие «новой экономики» более всего соответствует уровню предприятий, так как с помощью «новой экономики» им удается совместить две противоположные целевые установки: лучшее удовлетворение запросов потребителей и снижение издержек за счет уменьшения трансакций. Однако воспользоваться этим шансом могут лишь те фирмы, которые способны быстро отреагировать на изменяющиеся условия и связать свой успех прежде всего с созданием для своих сотрудников атмосферы творчества и сотрудничества, для чего необходимо задействовать соответствующие инструменты организации и координации.

Наиболее перспективные теоретические разработки связаны в последнее время с решающим значением знаний и компетентности сотрудников для развития организаций, деятельность которых во все большей степени зависит от наличия информации, обучения персонала и усвоения новшеств. Расширение доступа к знаниям, ставшее возможным благодаря информационной революции, меняет саму природу отношений. П. Друкер в докладе «Бизнес и управление», сделанном на конференции «Создание новых организаций» еще в 1994 г., отметил, что в XXI в. изменятся принципиальные основы деятельности предприятий — от базирующихся на рациональной организации к базирующимся на знаниях и информации1.

Новизна авторского подхода к выделению новых структур в современной экономике строится на выделении принципиальных отличий «неоэкономики» — экономики знаний — и отнесении современного этапа экономического развития к подготовительному, который можно охарактеризовать как информационный.

Автором предлагается следующая эволюция форм организации бизнеса, позволяющая выделить принципиальные этапы и их характеристики в экономиках различного типа (табл. 1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование информационного обеспечения формирования структуры современной экономики, включая наиболее сложные и дискуссионные вопросы функционирования экономических субъектов в условиях трансформации, показало, что информация напрямую участвует в процессах экономического взаимодействия между людьми, поэтому изучение экономических проявлений информации, ее роли и места в экономической жизни общества представляет теоретический и практический интерес.

В ходе исследования доказано, что информация становится важнейшим фактором производства, она находится в непосредственном взаимодействии с материальными и нематериальными ресурсами, формирующет информационный потенциал современной экономики и оказывает влияние на ее структуру. Именно поэтому информационные ресурсы страны, региона, организации должны рассматриваться как стратегические ресурсы, аналогичные по значимости запасам сырья, энергии, ископаемым и другим ресурсам.

Выделено два основных направления исследования общих информационных аспектов в сфере производства и сфере обращения. Для рассмотрения возрастающего значения информации и информационных ресурсов как факторов социально-экономической деятельности общества, вытекающих из использования "информации в роли производительной силы наряду с вещественно-энергетическими ресурсами", необходимо формирование информационной концепции в экономической науке.

Исследование показало, что общественный капитал производит общественные блага, которые можно потреблять совместно, а общественный информационный капитал - это вид активов, позволяющий эффективно увеличивать богатство общества в целом в условиях неполной предсказуемости изменений, происходящих в политической, экономической, социальной и культурной средах. Общественный капитал можно рассматривать как особую форму социального института информационной экономики.

По итогам работы можно сделать следующие выводы, обобщения и предложения:

1. Информация это не только общенаучное понятие. Она неразрывно связана с экономикой, поскольку участвует во всех процессах экономического взаимодействия между людьми. И следовательно, особую ценность имеет изучение проявлений информации в экономической жизни. При этом можно выделить общие информационные аспекты, которые будут характерны для всех периодов развития общества и всей экономики в целом, и частные, которые связаны прежде всего с современными процессами информатизации экономики.

2.Сложность рассмотрения информации с точки зрения экономической науки связана с тем, что информация — достаточное новое понятие для нее. Хотя информационные потоки пронизывают экономическую и социальную жизнь общества, до последнего времени ей уделялось недостаточное внимание. Сегодняшний же пристальный интерес к информации во многом связан с формированием постиндустриального общества, когда информация явственно стала проступать во всех сферах экономической жизни.

3. Приведенные в диссертации графики возможного изменения предельной полезности информации для ее потребителя и существующий механизм восприятия и обработки информации позволяют сформулировать принцип прагматической полезности информации: любая информация интересует человека субъективно. При этом, в каждый конкретный момент данная единица прагматической информации должна снимать одну единицу неопределенности по поводу некоторого конкретного события, имеющего важность для конкретного индивидуума.

4. Специфика информационного общества (информационной экономики) заключается в том, что информация (знание) используется теперь во все возрастающих масштабах для производства самой информации (знания). А это значит, что в условиях информационного общества информация начинает играть роль, которая по своей значимости и масштабам приближается к роли продукции, энергии и услуг. Самовозрастание информации-знания играет в информационном обществе роль, подобную самовозрастанию капитала — в индустриальном.

5. Информация как товар имеет свою специфику, отличающую ее от других товаров. Так, она является одновременно и предметом труда и средством труда, что объединяет ее с таким фактором производства, как земля. Однако она отличается от последней тем, что создается человеком. В то же время, она принимает и форму продукта труда, и форму услуги. Это обусловлено расширением информационного сектора общественного производства, который структурно включает в себя широкий спектр отраслей, связанных с производством, распределением, хранением, обработкой и конечным использованием информации, а также отраслей, производящих средства производства.

6.Товарную форму и стоимостную оценку имеет лишь небольшая часть информации, циркулирующей в обществе; информация (и продукт, и услуга) является объектом персонифицированной собственности, информация как услуга не отчуждается от собственника в актах купли-продажи, что отличает ее от знания, которое не имеет персонифицированного собственника.

7.Информация обладает ценностью не только для отдельного потребителя, но и свойством всеобщей полезности с точки зрения развития человеческого общества в целом. Из мира товаров можно выделить только деньги, обладающие этим же свойством всеобщности, но у них понятие всеобщности связано с эквивалентностью в обмене. Информация же таким свойством обладает в сфере потребления.

8. Под влиянием процессов глобализации, информатизации и формирования экономики знаний тенденции к усилению взаимозависимости экономических систем различных стран мира и увеличение в них доли третич

156 ного сектора проявилась в них в новом качестве, обусловив возникновение «новой экономики».

9.В экономических системах различного уровня: региональных, отраслевых, национальных возможности к восприятию и анализу информации практически равнозначны и приближены к возможностям самой крупной системы.

Ю.Экономическая функция информации — снижать степень неопределенности среды, в это же самое время функция инноваций — нарушать текущее равновесие, т.е. инновации в известном смысле повышают степень неопределенности экономической среды.

11 .На рынках совершенной конкуренции, несмотря на большое количество продавцов, затраты на сбор конъюнктурной информации могут быть ниже, чем на рынках других типов, что обусловлено отсутствием реальных возможностей у субъектов рынка влиять на цену стандартизированных товаров и на объем информации о товаре. В то же время экономическая информация, отражающая мгновенный срез текущего состояния рыночной конъюнктуры, несмотря на способность накапливаться, в целом не обладает кумулятивным эффектом.