СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГОВЯДИНЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГОВЯДИНЫ"

Л'АПЭЬ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи УДК 631.145

ОКУЛОВСКИХ Валентина Федоровна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ говядины

08.00.05 — Экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА — 1983

" ; . V МШСЛЖГГ-Ю СГДЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ПОСКШШЯ ОРДГЩ ЛТТППТЛ П ОРЛПТА ТРУДССОГО т.СЛОТТ) ГШ5Ш1 ... СЕИЬСКОХоаКСГВЗПМЯ АШЗ.Ч1Я имени.К.А. ЯИ15РЯЗНВА-

. .* ... - -!* На правах рукописи

'V \ ■ , . УЖ 631.146

. : ... ОКУЛШСКИХ Валентина* Оеяоровяа

СОЕЕРПШШШАШГЕ ЖОТСИИЕСШ ВЗА1Г.0СШ1ШШИП . В-.УСЛОШШХ ТЛШХОЗЯПСТЗапгаЛ.КОСШ'АЩШ ПР11 ПРОПТОДСТВБ ГОЗЯЕШа

| 03.00.05 - Экономгка, юрг&штзадня згвравяенвя

н планирования кародпогз зкягй^еттщ . " " . • (сехьскоо хозяйст&оИ

•'Ав.т.о р е ф е р а т

. даосертягста на соискание учено" стеиепи • V • кадгядята ■экономлчвекизс:яаук. ;« ,

Ц оскпа - 1Э83

Центральная

Научная б:15ллзтем

М.(-:;:сз. с,"-:. Лтг-ка •ишигЖ'сггсл. ггглса« и». К. т.-игяш«

Работа выполнена на ко^вдрв бухгалтерского учета Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной акадешшт»ешг К. А. Тимирязева.

Научный. руководитель - доктор экономических наук, , профессор Н.Г. Белов.

О^зткальные оппонента» ■. . . v

доктор »кономпческах наук O.A. Свободия;

кандидат экономических паук O.E. Чернов. • ' ' '

Ведунов предприятие - Главное управление межотраслевых овяаей п стандартязапии Министерства сельского хозяйства РСЗСР

.Засата диссергашги состоятся . 1983 г.

в " f*f " час. на заседании Спепиалазвровагоюго совета K.I20.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева. ' • "

Адрес: J27550, г. Москва, 1Г-550, уд. Тимирязевская, 49.

Сектор завдти дяссертащгй'ТСХА.

С диссертацией кохно ознакошт.сяв ВДВ ТСХА

Автореферат разослан » ID33 г. . ";

Ученый секретарь . .

Спепиализированного совета кандидат вкономических наук

доцеат . ; •' • B.Hi' Содопова

ОБШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Акгттагьноста проблохч. Коммунистическая партия Советского Соша придает первостепенное значение делу обеспечения успегного разнятая сельского хозяйства путем его интснск^якацгпг, углубяв-кьл спегшишзагстн и повцгения уровня концентрация па базе межхо-яяЯствеппоЗ кооперация п агропромысленной интеграции. При ото« особое впямапие уделяется развитие югвотноводотва. На ХХУ1 съезда КПСС била поставлена задача "...поднять производство тех вя-доа продукции, яохватпа которт. вызывает особенно ог^гтмас перо-бог в спаб2спи1я1\

В полях практической реализация ресенгй ГОХ сгезда КПСС по <о*5еспечсгаш успеспого развития сельского хозяйства к другое отраслей, составляюскх агропхгамыгагегагий ксуллокс, партией разрабо-гапа и одобрена ноЯскт (1982 г.) Пленумом ГО КПСС Продовольственная прогргш-л стршш на период до 1990 года. Претворение в кквпь этой програгянн является деяом больсой государственной ваа-ностп. Особое значение имеет более -полное удовлетворенно потребностей населения в продуктах еивоеноводетва.

Практика показнвает," что в реиешга шроблемы увеличения про-Езводстоа продукции животноводства, о шрегкгв. «сего мяса крупного рогатого скота, ыокет впестя зютлтельшй зжлад .производство «го па йеахозяйствапноЯ оспово. МегхозяЗогвенвая лоопвракюг выступает аая оргатгеашонкая и социально-экономическая .основа угяублв-, пет соешашгзашиа вовкеевая уровня .концентрации -производства.

Эффективное ее фушеттонгровзнзае возможно дрп условкг собда-двная зшгереоов,всех участников ^екхозяйственного формированиям В в тих условиях.исключительно шаашоевначекие ■.приобретают шоцро-1)МатериашгХХП о»ездаКПСС. М., Паяети8датл19в1.

- г - ,

сц. организация окопсшчоскпх взаяыоотногеяяа ыезду коягектяваув ' • кооперированного производства о.учетом сто сведафакя, '{. 4 •„';

Проблема совергсисгвоваяля аколомаческих взатюотноаадаа • ва последние годы сароко осввтлаов в трудах советских екояоюгс-тов. Однако ряд ¿опросов,' связояпих ¿.осуществление!« ваакыовн- ' годных отношений в ыеггозяйсгоешнос фэршрованаях, остается воро-вешши, в отдельннхслучаях првдяооевая по а^ вощ>осак чося» у* ;

дискуссионный характер. • .....'' •'■*-,,■,',

Deo это делает необходаша* обобщать накопленный сшт s смео-иаеся предзожения по организации окоиомпчеекпх.взалиоотаогеяей мегаозяЯствошшх предприятяа о ' хозяйстваия-угастшшамя и. наметать. ' пути их соввргаиотвования., Актуальность отоЗ npolscirj обусловила . ■ выбор теку псоледовштл. " V ' V'v

Ирль и япглттт кспгодоттттд. Цсльп исследования является кеш-дексиое изучение экоиоияпеекгх взаваоотыёаевдЛ в условиях мзлхо-зяаственной кооперация, разработка вроддожонвВ со их дальвоЕсеиу «'. соверЕенотвовшшв." • >'• .-' ; г • ..*• • V /'*;••.;*.

Достижениепоставленной делл'потрт^вадо^вшпад амдувгях,- ' вадач; . ; ''.У.'-

'г определение оутзюотп и фор* йетхозяйстввкпоЗ кооперациям -выявление особенное той определения oscnotómoKott Щйкиса~'-воотк производства говядшш à • уоловвях исхговпДотвовпс* воооёра- ' , или; . ' ' '/.•'*;'»

- обобщение опита, разработка в обоснование преджохениЯ по -совершенствованив' оксишичеоюгх взазшоотпосопвД иехду участника*« .кооперации. '". • "•.'••' • ' '{■-'•■v'

СКНскти и'мдтощ всслекоппншт. Исследование проводилось ш» < " примере меххозяОствршшх прегаркятий-РО:СР,'в той чюоло Краснодар-

ского края. Воронежской* Тамбовской, Рязанской и ряда других областей, где.процесс межхоэяйственного кооперирования по производству говядины получил наибольшее распространение и накоплен опыт по организации экономических взаимоотношений между участниками. кооперации. ' '

- Теоретической и методологической основой исследования явились труда классиков марксизма-ленинизма, постановления партии

■ - . ,. . '■• л . -

и Советского правительства по вопросам аграрной политика, трудяг

советских экономистов-аграрников.-

• г В работе применялись- монографический, абстрактно-логичес-гя2, рэсчегио-кояструктивный, статистических группировок и эко-покиконгатематзчеоЕЛй метода исследования. -

В диссертации попользовались данные годовых отчетов, статистических сборников,;документа первичного бухгалтерского и Зоотехнического учета, литературные источники.

Новизна ясоледовшт^. В работе предложено резение вопросов, связанных с проведением сравнительного анализа окономпческоЗ !>$(?сктшшостн производства сельскохозяйственной продукции в условиях ыезгозяйствёкноЯ кооперация в трех аспектах! народнохозяйственном, отраслевом и па уровне межхоаяЯствешпос предприятия "па основа построения диншшческих рядов движения фхзкческих об-ь-оиов производства конечной продукции, -затрат тру» и средств я йекагетаос цепах. . • /'..

• В диссертации на больяса фактическом материале проведено комплексное изучение оковоияческих взаямоотносаштЯ ыежду яол-■: лективает-^гчастяита.кооперашш.4 ■

С помогав*акояшико^тематического анализа, проведенного па примере, ыеюсо&яйстввнного фориярозаяая Тимагевского района

Краснодарского.края, раскрыто негативное влияние пргменеяия не-, обоснованных расчетных цен и других ра'спределаталышз:-факторов : при измерения окономэтеской объективности производства продух» иди в условиях изяосоэяЙственноЯ кооперации, ' ..

Дея преея&явяяя &*ого явления предлагается формировать расчетные цены яа промежуточные виды продукций на dase планово-нормативной .себестоимости с учетом особенностей-природных в оконо- • ыических условий производства по каждому конкретному хозяйству-участнику. При построений раоче тных цен на молодняк хивотпнх ir корма, передаваемых меахозяйственному предприятию, рекомендует-оя применять индекс качества продукция. '* Л ' "

Разработана методика экономически обоснованного формирования и распределения совокупной прибыли* D качестве критерия реализации конечного окономического аффекта предложен поправочный коэффициент нормы прибыли. Обоснована необходимость создания специального"фонда меахозяЯотвепного формирования, ■ Ч \ ■

Разработаны условия премирования коллективов работников меиоачйствешшх предприятий за наиболее высокие производственные показатели: повышение производительности труда, продуктов- . кости животных, качество производимой продукции^ •

Прпк-ппоская значимость исскрдовпнпд. Реализация предложений в рекомендаций, изложенных в диссертационной работе, позволит осуществлять взаимовыгодные окономическяе отношения, усилить материальную заинтересованность всех участников кооперации в дальнейсем нпрагцявшши обгемов производства говядины, способствуя повышении оксномическо.1 объективности сельскохозяйственного, производства. .. .

Апообшртп гпботн. Результаты исследования' доложены па Все-

союзных научно-теоретических конфореетдапе ШИЭСХ: "Проблемы динамичного развития и повжпэния эМекигоноста сельского хозяйства а системе агропромышленного комплекса s -свете решений ХХУ1.' съезда КПСС* (Москва, 1981 г»), "Методические проблемы есследования производственного потенциала з ««яьском хозяйстве в свете решений йаЭского '<1982 г.) ПленумаЩ ШССИ

• Научные разработки дяссерташтощюЯ рабогц внедрены в практику а «ежхозяйственном прсгорзятая 'Тймиосксе^ Краснодарского края в 8 хозяйствах, являшяхея -его учасусткамя. Вывода п пред-ясаонгяг автора по обоснованно pacuexasst цев т молодняк жстот-юх и корма,. формирований -и распределения совокупной прибыли, •: катертаяьзсяу -стжлулщзопашш .работников «еяозяЯствсшшх пред-гужяяйЦ 'проведени»'Сравнительного анализа ояономической эф^ек-tedhocxh производства говядины в 'УСЛОВИЯХ :МЕжховя5ствеикоЯ яоо-дерсцет -одобрены :Красподарския |фаев1ш управлением польского • зозлЗства л пришли а Енедреяпэ а практику во' аосх -ыегаозлЯст- ' ©ваша формированиях ярая. ''<,..'•'

По результатам хюследовшсгя -опубликовало ? работ юбзш 2Л7 п.я. , ; ■ * V-

рпботн. Дзссортагооппая работа состоит лз введения, epos слав., ваэодоз и прадлсаогай, ешх'ска литературы» вклтакзо-го П2 вшшояоваянй я прггсгошШ. Работа в&йогапа ка 165 стра-пицаг «хгянозисного текста.,. иллостриролана 22 ■ъя&яжзия и схо-

0СИСВН02 С0ЛЕР2АГОЕ РАБ01У ' \

В I главе "Сувиость и организационные <$ормы межкозяйствев-иой кооперации в животноводстве" на основе маркспстско-ленннско--го учения рассматривается суетооть я роль меххозяйственноЯ коопе-patxjnt в реализации Продовольственной программы страны.

Основоположника марксизма-ленинизма,. открыв законы '.общеотг .' венного развитая:, научно обосновали необходимооть.перевода мно-гомиллиошшх масс крестьянства »а рельса.крупного социалистического производства яуте«их кооперирования. На ото с особой убех-дешюстью указывал Ф,. Энгельс: ".. .прл переходе к полному коыыу*-нястетескшу хозяйству на« придется в широких размерах применять, в качестве промежуточного звена кооперативное производство, - в

т\

втом Маркс л я никогда на сомневались. .

Практическая реализация идей основоположников научной теории об общественном разделении труда и его кооперации в,условие , ях социализма получила дальнейшее развитие в ленинском косяера- : тивном плане, В.И. Ленин рассматривал кооперацию как единственно правильную ijopuy организации .крупного социалистического сельскохозяйственного производства, основанного на коллективном труде и общественной собственности на средства производства. В рв~-зультато сплоеноЯ коллективизации в нашей стране была решена важнейсап проблема для судеб социализма - перевод сельского хозяйства на социалистический путь. Но мере укрепления аксномикя • колхозов и совхозов били созданы предпосылке для развития мехх&-зяйственноЯ кооперации, способетвухщей успеаюЯ реализации Про- . довсльствешюй программы. . •

I) Маркс К., Энгельс О. Собрание соч., т. 36, с. 361.

Процесс развития и совершенствования ыежхозяйствешшх связей осуществляется в настоящее время по линии создания совместных |*юр:йфовшша как в отрасли сельского хозяйства, так я при синтезировании сельского хозяйства с пршггзленшпли, перерабатывагоа-ки и лрупгля отраслями народного хозяйства, составляют«! единый агрояроадгтсшшЯ комплекс страны. Расчленение процесса меххозяй-с XV сил ого кооперирования на аграрное п агропромигленпое позволило нам разграничить юс классификационные форуц и рассмотреть со аз них, которые функционируют непосредственно а отрасли сельского хозяйства <межхозяйственное аграрное кооперирование): колхозы, совхозы и другие государствекнио предприятия» осуществлять ' еяе <?ункцпг меххозяйотвешшх предприятий; меахозяйотвенлыа предприятия (организация); прогаводсэтзгшзде объединения в сельском хозяйстве. В диссертация показано го общее, что присух» название формам кооперации, о также отражена их разлитая. Это позво-/шяо сделать загоод о том, что каждая из них, являясь перспектив-ссЗ %хя определенных условий, «озет .быть врегленной, переходной, существовать продолжительное время и приносить определенный око-пошчоский &М«кт до тех пор, века не Зуяут создана ыатергально-тегшпеекзе г аконшическиз условия дяи перехода к -болзо сложат!» более: прсгрессгвта« формам.

Во П глава "Анализ в факторы вовзешгая экоаашческой эффективное гп меюссаяйствеппой кооперация* рассматривается положительное влияние;оЗ,па интенсификацию якаотноаодческой отрасли, па углубление спепиализаши и повшаетга урезая доицентрання производства, повайання его вЗ^ектавностз во всей сов скудности юттегрзрозашшх прадхргятсй. • : * "

В яастоягэе время аяадиз экономической эффективности раб»-

ты ыежхозяЯсгвешхых продариятий часто проводится в сравнении с -показателями колхозов.и совхозов. На основанип такого сравните-. льного анализа делается вывод о высокой эффективности производства говядины в откормогаом предприятии ив. целом процесса меж-; хозяйственного кооперирования, В работе показывается-неправомерность такого подхода,' выражающаяся в отсутствий сопостави«-мости показателей по технмогзтсшй стадиям производства. Кроме того', "неотлахениооть вкоясмячвмеее взаимоотношений ивжэдг^л-партнерами по кооперашя ив дает возмохиости-объективно оценивать результаты работ учаотников кссперггппп.' Так,'в меяхоаяй-'отвеняом превзриятии;"ТбЛ1Шсскоо"1Краснодарткого^'''края. (табл.1) ■ в течение пяти лет расчетные. ценц, на молодняк' животных сказывались ниже фактической себестоимости его вырагдаапия в ропродук-торных хозяйствах.,Дорпспроделоцие прайЬлл по итогам работ« за " год также не привело к;вырав!шоа1та;эконаипеоких условна между вооперирувщшися хозяйствами,'. о чей ' свидетельствует; уровень ч рентабельности. Расчетные ценн втачитеяьйо вюип» ва конвчшШ; оконшнческоа оф^'кт при производств: говядины в-условиях меж*-'' хозяйственной .8осаера^^:по»то^-:вво|}хола1о • вдат'-.вх влняне* на уровень себестоимости прироста' ¿ивой

скота в совокупности о другими факторами, С атой цольо в работе проведен математический анализ о*, использованием■корреляционное " модели. 'Разлохешхе .кооЭДйшента множественной детершшадии ва '* его составные части:-' .'■'VV.' у\" ' ,/..-'•„..' ' ■.'.*-'

■ + /*8 + + к5дало -воздодаооя;-опр*т

делдть'*степеаь:лтаягам,на себестоимость I ц прироста живой маег сы крупного рогатого скота й межхбзяйЬтваннои предприятии уров-'. ня расчетных ¿ем* кот6рЦ;.сос«авила.17,?^,' что-необходимо учити-

вать при исчислении эконшической эффективности производства го-вядинн в условиях ыеахозяйственной кооперации.

Экономическая эффективность межхозяйственного кооперирова-. ния рассматривается в трех аспектах: во-первда,. определяется " эффективность работы ыеааозяйственных форщрований; в сравнении с другими аналогичными пред^рияетягет; вогэт^рых^ вскрывается . влияние: этого процесса па раэ^вдие .оеяижФходя^стленяого производства в це-чоа/в-третьих. ашзяяада раяшижёяьные гСЕвигз., которые оказывает межхозяйственяая кооперация аз народнохозяйственном аспекте.■ . •;.

Экономические показатели производства говядины . ■ п условиях мэжхозяйственяоя кооперации в . Тбилисском районе Краснодарского края

■ 1т977 Г1978 1 .Т979 I 1980 1 1931

Средняя жпзая масса I голова*, поставленной в мегхозяГ.отвен-

поо предприятие, кг 194 163 : 147 137

Себестоимость I ц нивой шс- -; ' са молодняка, поотавленпсго . л меяхоэяйсгвонное предпри- .■■■••■ . ятао, .р70. . 174' 199 - ,202 ,245

Средняя расчетная сана £ -д ' •

аавой массы ыолодняпд,пор^ ;..••■ . '

. тавдеилсго в мсжхозяЯотвсн--

мое предприятие, руб.. 104 106 147 184

Себестоимость I ц прироота айвой массп, полученного да .'-.'•. «ежхозяЯствеппоа предзряя--

таи,руб. . - Н4 дое юз 99

рентабельно:ть производства •

гсвядшш,

■ в иежхозяйствеппом пред-•

.Приятии • ^ . 58,6 -79^} .е^.-З 75,1 47<2

,в волхозах-участЯЕКах -24,7 -29,й • -12,-5 -13 4 -20;7

. в совхозах-участниках • - -22,3-19,8 -Ш.1 - 9 5 -26 6

■ .в целом; по;'району. '• \ : - -5,1: 15 2;:: . 24^94 :25 I. .4-7

110

:274

191 НО

Исследования показали, что экономическая эффективность производства выше в более крупных меязсозяйственных предприятиях • (табл. 2),

Межхозяйотвенная кооперация способствует повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом.." Данное положение рассмотрено на примере Тбилисского района Краснодарского края. Показатели развития.сельскохозяйственного производства в районе были рассмотрены в среднем за год за девятую.и десятую пятилетки, последняя из которых характерна интенсивным -процессом межхозяйственного кооперирования. На одного среднегодового работника в условиях меюсозяйственной кооперации^(1976- • 1980 гг.) произведено валовой продукции на П70 рублей больше,," чем до кооперации (1971-1975 гг.), соответственно прибыла - более чем в полтора раза. В расчете на 100 га сельхозугодий также.на- . блядается значительный рост валовой продукции и прабшш: в первом случае на II тыс. руб., во втором- на 20,6 тыо. руб., что . превышает уровень 1971-1975 гг. на 47$. Измерение экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях'его. кооперации в народнохозяйственном аспекте о использованием базисных цен на материальные ресурсы, оказываемые услуги и неиз- ' ' менного уровня оплаты труда позволило раскрыть.реальные сдвиги. в »^Тективности производства.. Экономия.затрат труда в анализируемом районе за 10-ю пятилетку составила' П690 среднегодовых:', работников, соответственно г затрат на:оплату труда - 17,5 идя.. .* руб. Проведенным исследованием подтверждено, что основными фак— • торами, способствующими повышению эффективности производства,яв-г ляются: оптимальный уровень концентраций-и специализации произ- '. водства, повышение продуктивности животных, снижение себесгоа- :

и

: Таблица 2

/Зависимость ексношпеской э|фзктотносго прогзЕодетва говядины ; . , отразнераюеяюэя&5|веннцх пуедариятай в Краснодарской !фае

Грутт'среднего-^Ксиш-. ¡Среднее |Себесто-?Вт.ч. ¡Затраты¡Расход ¡Произведено¡Получено при- !Рептабель-

,'довое ко-!чесг- !наличие ;пмость !наклад-!жиЕого !кормсв !гсшядини на!бшзг в средней {лачество !во !хшзотюа;1 ц при-!кие !труда {на I ц |1 среднего-)па I предпрня-,-агавогных, !ЦШ в !в группе:роста !раоюды|ва I ц ¡прирос-!довув голо-|тие, тос.руб. тис.гол. 'груше! гол. !хибой ! 5прирос-1та, ц ■ !ву, кг | ! ! - .'масси, ! ' .• ;та; !к.ед. { « ! втб, I ' !ч.чао. ? I "_1

1

ност|,

г п.

до 5 .5 - 10 10 - 15

12 . 3618 • 217,9. 8 7169 144,0 5 13600 114,0

27,9 15,0 .14,3 П,4 9,8 . 10,7 7,3 6,3 9,0

В среднем по {гежхоэяйствен-кш предцрля- • • твям •

6751 ■ 143,0 18,5 9,1 10,5

121 168 212

174

• —96,8 +654,4 +2392,5

+641,4

-10,1 +37,6 ' +68,2

+28,0

мости продукции дорашвания и о-гкорма крупного рогатого скота» ■ взаимовыгодные экономические условия между участника?® поспера-ции. В работе дано их.обоснование..

. В Ш главе "Состояние ипутисовершенствованияэкономичеоких взаимоотношений участников межхозяйственной кооперации пря производстве гоЕяетнй" рассматривается в шросн экснатесках взаимоотношений меаду партнерами по кооперации. . - ';•"•'

' Па -практике гтнлпиоштроэгшве медаозлЯствеяшгсформлроватй. не всегда сопровождается обеспечением обгшосги интересов -учпст-■штков ариэодит к тему, что «сххсаягствецпкс :

созванные на кооперативных началах, оказкзшотся а более SBuroíUiCs! -экономическом положении, чем другие участника о-оаерапии. Нередко наблветется обратная картина, .

В системе йакторез стимулирования разв;гпит «ежхозйсгвои-ноД кооперации важное место занимают вопроси создания совиестгпих фондов материально-теягичсскоЛ основы производства. В рассматриваемых предприятиях по дордгхвапив ,я откорму крупного рогатого скота наиболее правильно исчислять вклад в совместное производство по поголовью, лчагатруемшу для передачи в исзхозяЛютоа-ное предприятие в соответствии с договором па порспептиау.. Шшлз по реализации продукипи государству целесообразно дссодпта до ' ысжхозяйствепного предприятия, а до хозяйств-участников г.оопара-ции - плана поставки иггхмолодаяка ¿ИВОТ1ШХ. .' ■-.*■

Основываясь на результатах: проведенного всследсшапая,прод-". латается оплату молодняка крупного рогатого скота в кормов,передаваемых мевозя2стасшоыу. предприятию," производить по раочЬета цена«, в основе которых должны, бить плавово-норматпвная себосто-имость, часта расчетной прибыли и качесгао'проду&щи." Д ■.'

О Дгяопредалешщрасчетной цены (Цр) на молодняк крупного рогатого окота использовалась еледутая формула:

Где- Шт о • п - плшюво-нормативная себестоимость продукции по •• '"* технологическим стадиями выракивакия, руб.;

Прт о •' - - расчетная сумма прибыли, исчисленная по техно-„' логическим отадиям* руб.;

'■•'.' - норматив рентабельности, подлежавийвклотешш •;, "•/. .'• в расчетные цены,-я; •

ГОг о ■„ - товарная пр<эдукция данной стадии производства, .вклотоя постановочный;вес скота, ц;

- Н_ . - индекс качества'живой массп крупного рогатого . . • г* скота, определяемый по формуле:. .

где'„„ •'• - государотвеш1ая закупочная цена I п живой мао-•.••,, сы скота высшей или нижесредней, упитанности;

'/'У" . Ш " государственная закупочная цена Гц живой пае— :-••• , Уси. скота средней упитанности, которая принима-. ется за <$азу в равняется 1»л

• • Расчетную дену ! цертнеракорма предлагается вечиолять по,

ф<4>муявг'.';' ';.' Л '• "*•/.•'.'•'.' ■ •' "

где - о в -'расчетная дана 1ц.корма;1, 2 в 3 клаоса,

" . Нл' \ . планово-нормативная собестоамооть I ц корма,

Кт о' « " ■ - коаКшшёнт-оценки кормов по классу качеотва, •*!** •••; * рекомендованный ВНИИ кормов Ем.В,Р.Вильямса;

• ' \ - норматив рентабе'львооти,'

Особое значение в ситеыё экономических взаимоотпойениа имеют вопросы формирования и распределения совокупной прибили. Исследованиями установлено наличие недостатков в существующем порядка реализации конечного экономического о^Тскта, поскольку значительная часть прибыли аккумулируется а мсжхозлйственном предприятии в виде долевых взносов хозяйств-участников п отчислений • в фогаи экономического стимулирования. Так, мегхсзлЗственлцо предприятия "Внселковскоо" Краснодарского края п "Победа" Воро-. неяскоЯ облети в среднем за 10-п пятилетку около В0% совокувноЗ прибили оставили на развито собственпсЗ база. .

В работе обосновала предложения о вдесегота изменения а еугда-стзуксуп практику распределения прибила в такса последсвательпос-ти: сначала из обтай суммн прибили, фактически получеппо2 меххо-зяйственным формированием, необходимо произвести отчисления откормочному предприятию на его собственгао планово-нормативные затраты в размере, соответствующем проценту прибили, который по» лучили хозяйства-участники через действие расчетных пен в течение года. Оставшаяся прибыль распределяется на две частя, предназначенные для иегхозяйственного предприятия н хозяСств-учсстпа ков кооперация. Затем, исходя из необходимости планомерного развития меххозяйстнешюго бормлревапия, со резогош собрания уполномоченных представителей колхозов и совхоз ов-участгажс® вз приходящейся ем прибили производятся отчисления вески коллективами в специальнай фонд» Одновременно указаншге сродства засчяпгваюг-ся хозяйствам-участникам а кх долевое участие в соэдашпг данного меяхозяйственного формирования.,, ' . . ■ ■ : ■ •

В свои очередь в качестве основного' критерияопределения ' доля , прибыли, соответотвутсей вкладу в совместное производство '

.каждого коллектива межхозяйо таенной кооперации, предлагается • применять планово-нормативные затраты. Они должны быть рассчитаны в. зависимости от весовых категорий животных по каждому хозяйству в отдельности, в том числе.и в специализированнач предприятии, 'с учетом условий производства в каждом конкретном хозяйстве и утверждаться: Советом объединения. При распределении прибыли наединицупланово-нармативных затрат необходимо использовать поправочный коэффициент нормы прибыли, учитоваюяяй от-• клонение фактических затрат от планово-нормативных (табл. 3).

' • В работе рассматриваются критерии распределения прибыли между колхозами и совхозами-участниками кооперации и обосновываются вариантные подхода к ре%тизации конечного окономического -эффекта в зависимости от источников обеспеченности кор!ами и того вида долевого участия,'который необходимо поощрять в больсей отепени.

; Доля прибыли,' остапцаяся в.распоряжении ыежхозяйотвенного ' предприятия, распределяется по следушим направлениям: погапге-ние кредитов Госбанка СХХЗР и, процентов за пользование ими, пополнение фондов.экономического стимулирования и специального назначения (материального поозрения, социально-культурных мероприятий и жшшиного строительства, развития и резервного), покрытие убытков по жилшзно-коммунальному хозяйству и других расходов, связанных о"его деятельностью, уплату платежей в бсздет.

; Сродства спецаального^онда, создаваемого в необходимых случаях за счет целевых отчислений от прибыли всех участников кооперации.для осуществления крушшх единовременных затрат (при недостатке оредств фондов развития и резервного), 'используются на: погашение кредитов Госбанка СССР и уплату процентов' за поль-

Тйбляца 3

. Расчет распределения совокупной прпйки {на фактических и распни* данных иош>зя?.ственного предприятия "Лабпнсксе" Краснодарского края, 1980 гЛ

~_вая масса Тпданозо-норьштзв-ч; доставления! т.-о паттт

': ЖЖ*!. .¡«а I ц !иа весь' ивой •! о бьем •.

(Поправочны?. коэФМ-} Приходится прибыли ¡ш:снт • (Тактических ¡с учетом поправоч» . (затрат по сравнению}ного коэф|2щиента •¡с планово-норматив-;на фактические зат-»та« , ■ ;раты - '

Фактические •• затрата

¡приятие,"

" >'-,}рааешшх-в -.-;,•"■ Г- . ,межхозяЯст- ! . * •.', - ¡венном пред-!

(Приятии, ц

{массн, : |тцс.р7б.

! . ' ' 1 '••■■ -

!на I ц !хивоа массн,

• РУб.

!нл весь !объем , !еивой {массц, ¡тпе.руб,

е. г

(гр. 4 : гр. 6) !на I руб."Лна все

гр

Т

I 8 !

'х гр.

т

5

■Хозяйства-, участники

МеяхозяЯст-

. "16697

236- \ 39-16,8 176. 2935,0

1,35

16,62 487,8

венное., предприятие 18501' 131 2423,6 156 287?, 5 0,84 10,42 . ; 299,6

'гГИгсго 35158 ,181. .6370,4 165 5812,5. х.оэ' 13,54 . 787,4

х), Прзбца,- Отески-патлбяяая'ыезхоЩбибгаМ Фсрмирэвааяем, в расче$е на Г рубль ' • ,плаасво-ао|шати21шх затрат . • . •

вовашге шя (в часта данного-фонда); расзтрение действующих про-изводственшх мощностей, их реконструкцию и модернизацию; создание устойчивой, кормовой базы.

- * Колхоза и совхозы-участники используют свою долю совокупной •прибыли по установленным направлениями

Важное эцаченае з успеЕНся.! развитии меххозяйотвенной кооперации имеют рациональная организация и материальное стимулирование труда работников меапсоэяйсгвешшх предприятий, Исследования • показали^ что наряду-о положительными моментами существующей система'материального стимулирования следует отметить и наличие отрицательншс сторон. Это касается учета напряженности принимаемых планов, роста продуктивности животных, повышения производительности труда и качества продукции, реализуемой государству.

В.диссертации разработаны вналн премирования коллективов иежхозяйствеяных предприятий за превышение исходного уровня среднесуточного прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота, 'выхода валовой продукции в раочето на одного, среднегодового работника, качества выпускаемой продукции. В процессе исследования проведено деление межхозяйсгвешоа: предприятий Краснодарского края по производительности труда за I976-1980 годы на группы, которые явились исходными уровнями при построении вкал премирования. Предложенная методика матеряачьного поощрения работников позволяет дпфгюронпзровшшо подходить к каждому межхо-зяйствешюму предприятию при определении размеров премирования в зависимости от достигнутого уровня производительности труда. О повыаёнием темпов его роста увеличивается размер вознаграждения.

Развивая разработанпые для колхозов и совхозов условия премирования по соответствуюгим скалам, в работе прсазведеп отбор

показателей применительно к межхозяйственнда предприятиям по производству говядиныв соответствии с чем определены шкалы вознаграждения за рост продуктивности.животных. Предлагается выплачивать к годовому заработку (окладу) 0,3% за каждый-процент У превышения исходного уровня среднесуточного прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота., ••

Исходные уровни производительности труда, продуктивности аетотиих и качества продукции, "сверх которого выплачиваются премии, устанаплигавтся в каждом предприятии, исходя из. .достигнутых .средних многолетних (3-5 лет) показателей. За сохранение достигнутого высокого их уровня рекомендуется выплачивать 2 месячных / заработка (оклада) .в год. • * '•*•'.

3 свое очередь материальное стимулирование работников и отдельных коллективов ыежхозягстве11ных предприятий датою быть . увязано с рациональной организацией труда; в частности, более пирокпм внедрением бригадного, подряда. .;

■" ' ВИЗОЙ II ПРЕДЯОЖЗБЩ ' ^

I. Развитие межхсзяйственных формирований по доразгвагааэ и . откорму молодняка крупного рогатого скота является организационной и экономической основой углубления" специализации п псзыгсния уровня концентрация производства,. его интенсификации на отдует-риальной основе, ресения'социальных вопросов па селе. Зкопокз- . ческая объективность их фзпшциониртания, как показывает практика, очевидна. Однако преимущества этой формы кооперация в кп-вотноводзтве езе не испатьзувтся в полной мере, что в значитель-. но.1 сгспенн обусловлено наличием недостатков в системе Ькоиоми-' ческих.взаимоотношений между се,партнерами я, в чаотности, в > •

~ . - '

: • поотроегага расчетных цен на передаваемые молодпяк тавотных и кор;. * ма, и формировании и распределении совокупной прибыли, в катериа-льпем стимулировании труда работников. '

2, Проблему определения экономической эффективности производства на межхозяйствопной кооперированной основе следует рассматривать в трех,аспектах:. во-первых, необходимо выявить влияние .иежхозяЯственной корпорации на эффективность специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Для этого целесообразно применение сравнительного сопоставления показателей экономической эффективности работы межхозяйатвеншх формирований о другими аналогичными предприятиями; всквторых, определить влияние этого процесса па развитие сельскохозяйственного производот-. . Р01 в пэлом; в-третьих, выявить полсаительные сдвиги, которые сказывает меасхоаяйственная кооперация на повшенио народиохозяЯ-. ствшшой в^кгявкоста затрат общественного труда в сельском хо-шйсгве, Пока.затедя«и 1шродя<«озяйствеш!са эффективности пропз-

• водотва продукции на ыежхозяйотвенвой кооперированной основе яи-яяатся рост объемов высококачественной продукции.при экономии Ьатрат.живого о овеаествленного труда. .

; . 3. Основными ^торам^ повышения экономическое оДОегоашос-тя производства гопядшш в ыежхозяИствешшх ф>рмирооаниях явля-

• стся: углубление <шециалнэацтги повыЕоние.уровня концентрации ч производства • соотпетствуюэтс .видов продукции во всех интегрированных хозяйствах; обеспачекносгькормовыма ресурсами; повисенио

' сроЗ^укгваиоста кивот>шх; онахеняе себестоимости'дорагшш<ия и откорма;крупного рогатого,скота;.совершенствование экономических взаимоотновеннймехду кодлектнвами--учааткнкаыи кооперации. ' '*'.'•; 4. При суадствуэдвй-практике выпехянёния государстванных

планов закупок в счет хозяйств-участников межхозяЯстяенноо прод- . приятие по-сусоству лигается организующего л побяжпутсого пача- •. да в своем развитии, чем является государственный план, пе заинтересовано в максимальном использовании своих возмсЕНостеЯ для улучшения результатов производственной деятельности. Вместе с тса искажаются реальные докззатедп внаолпеппя планов в хозяйствох-по-' ставках. Кссяеаозгшгя показывают, что в условиях иктегрировря-ного пропзво^стап конечная товарная продукция формируется в мса-хозлЯстзспнс:.; пре^рпятии. 3 связи с этим целесообразно государ-ствешие задания по закупкам крупного рогатого скота доводить до межхозяЯственшх предприятий, а хозяйствам-участникам устанавливать планы поставки молодняка злвотпых на дорапивание и откорм.

5. В системе экономических взаимоотношений между коляекги-ваяи-учаетппютгк ватное гтгучепие имеет' обоснованное определение ; доля участия каждого из них в создании совместных фо-соз материально-технической основы-производства. Экономически обоснованное, регагао в данном случае -мехет бить достигнуто при условии исчисления размера долевого участия по поголовью, планируемому для-, передачи па дорагдванко и откорм в межхозяйствешюо предприятие •отдельным колхозом или совхозом-участником кооперации.

6. В практике нередко ослабляется материальная заинтересованность участников кооперации в развитии•производства ховядипв на меахозяСствеянсЗ оспозе в результате применения на промегу-точные виды продукции закупочных иди экономически необоснованных расчетных пей. ' ■ . . >*.

. Объективно необходимый уровеньрасчетных:цен на передавав- • мне молодняк крупного рогатого скота-и корт а ыемоз^таеявов:

отитсе, с включением в них часта расчетной прибили при обязательной дифференциации в зависимости от качественных характеристик.

7. Действующий порядок распределения совокупной прибыли характеризуется существенными недостатками, поскольку б&тьсая ее часть оггяуууляруегсд в метгоаяйс таеннси предприятии,, что приводят к наругешт принципа равной материальной заинтересованности всех участников кооперации в совместном производстве-говязины.

Необходимо соверсепствование механизма формирования и распределения совокупной прибыли в такой последовательности: а) из общей оумын прибыли, фактически полученной межхозяйственным формированием, производятся отчисления откормочному предприятию на его планово-нормативные затраты; 6) оставшяся прибыль распределяется на дзе части, предназначенные для межхозяйственного предприятия и хозяйств-участников; в) по реаению собрания уполномоченных предотавителей хозяйств-участников производятся отчисле-, пая всеми коллективами на решение задач, требутакх крупных капитальных вложений и других единовременных затрат.

( ' В.качества критерия определения доли прибыли, соогветствую-' Е8Й вкладу в совместное производство какдого коллектива межхо-зявственного формирования, предлагается применять планово-норма-. тивные затратн о использованием поправочного коэффициента нормы прибыли,

. Проведение исследования подтверждают необходимость осуществления вариантных подходов ,э'^распре^анта прибыли, ыеяду кол. хозами и совхозами-участниками, исходя из того как решаютоя воп-, росы обеспеченности:цеахозяйстввнного предарвятая кормовыми и . другими ресурсами.

8. Дейогвутздая.система стимулирования работников межхозяй-

ственнкх предприятий недостаточно ■полно обеспечивает их материальную заинтересованность в повыпеняи,важных производственных показателей, что отрицательно сказывается на росте объемов врзяэ-водства говядины в условиях меххозяйственной кооперация и поваса-нил зконоютескоП эффективности. В этих целях, разработаны икает .-вознаграждения за наиболее; высокие производственные показатели: ;. рост производительности труда, продуктивности зшвотннх а качеств продукции. ,

По теме дяссер'тасйг -опубликован» следующие работа: .. :."

1. Окулогстгх В.О.: Совершенствовать экошяличсскае взашоот^ носения в (/е£хозя*ственннх предприятиях. - Учет и £янаясн в колхозах и.совхозах, 1979, $ 12, о. 14-17. " , ..

2. Окулогских В.Ф. Спит работы при комплексно!! мехйшгвацяз учета. - Планирэзагпте' л учет в сельскохозяйственных предприятиях,. 1331,.5 I,. е. -21—24. • ■ .,V. •;;;.. . ..у.'" V.

■ 3. Скуло-рсзггх В. Ооржгроватае праспределеняепрябыли в ттеххозяйсттсдянх дгредярия'пшх. - Эксноют^асельсгсого хозяйства« ' 1981, 5 2, с.-.77^82.': . . • '.;' >■•

4. Окуловских В. Хороееет село Шарапове. - Сельское жозд®-.' отво России, - 1931, '& 5, ;о.' 60-61. ':/■:•.'.'У ; ''-"У"

5. Сиуловских В.Ф. Зкономяческие атногеюгя в уоловаях 'йеаг-хозяЯственной кооперации. Тезисы докладов Всесоетноа.нодчцэ-теоретической конференция ыолодах. ученых ?Т1робяеыы дгнаяичпого

. развитая и повышения э^^вктотвосгз сельского хозяйства в": системе, агропрсг/нслснного комплекса ;'в свете .ретанлД ХХГС1сгезда КПССв; - м., 1зз1, х. '52-54/-

6; ОкулсзсгахВ. Чтобы пеаа. ~ Сеяьасое

. : хозяйство России;-1982,15-16* у .? V; ^ :: Л"г"/ -\-'У

7. Окуловских Совершенствовать .эконоызпесиге отношения при*м^оэяйстаенной коспера^ ку-;

■ учет в сельокохЬзяйетвё1штЕ<;вредпр^ : 1982-, оУ.ЗЗ^^У-.'.

..•>"- * ......." *• "' " ' ' '. : V. ;'••

Л М/х-ЯЗс ' -"•' --.! ■■ • ••■•- .;. • ■ ..•■■■ ■■•>>•■• •

Обьем ', У За к аз /4 /9'.' . ■ Тирж» (00 •" I.. ■, V

Типография Московской с.-х.академни им. К. А.Ткмиряаева -, 7 127530« МоскваИ-330,Тмммрязевская ул., 44 7 ,:'У