Управление собственностью промышленных концернов посредством релевантной консолидированной отчетности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление собственностью промышленных концернов посредством релевантной консолидированной отчетности"

На правах рукописи

Гончарова Ирина Валентиновна

Управление собственностью промышленных концернов посредством релевантной консолидированной отчетности

Специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика (бухгалтерский учет и экономический анализ)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 2 МАЙ 2017

И;кмз.-к ,>011

4845274

Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет»

Научные руководители: доктор экономических наук,

профессор

Дедов Леонид Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент Бушмелева Галина Владимировна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Пыткин Александр Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Котлячков Олег Васильевич

Ведущая организация: Удмуртский филиал Института

экономики Уральского отделения Российской академии наук

Защита диссертации состоится 10 мая 2011 года в 11 часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.275.04 при ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп.4, ауд.444.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу в Интернет: http://v4.udsu.ru/science/abtract

Автореферат разослан 7 апреля 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, профессор

А.С. Баскин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Слияния и поглощения рассматриваются сегодня как способ быстрого аккумулирования материально-производственных активов в соответствии со стремительно меняющейся рыночной ситуацией. С точки зрения широты географического охвата, типа объединения капитала, целей создания и варианта организационной структуры наиболее релевантным для идентификации организационной формы бизнеса, возникающей в результате слияний, является понятие «концерн», заимствованное из континентального права. Преимущества доступа к производственным ресурсам других регионов и близости к непосредственным потребителям являются основными выгодами интеграции промышленных организаций в концерн. Организационная структура промышленных концернов, где каждый член является самостоятельным юридическим лицом, обуславливает особенности формирования его собственности. На эффективность управления собственностью концерна воздействует ряд внешних и внутренних факторов, среди которых особое внимание заслуживает фактор качества информационного обеспечения. Специфичность информационной базы системы управления собственностью концерна заключается в необходимости проведения процедур консолидации. Полноту, своевременность и точность раскрытия информации о финансовом и имущественном положении концерна обеспечивает надлежащее составление консолидированной бухгалтерской отчетности. Ввиду роста количества слияний и поглощений в мире, на фоне процессов глобализации и мирового финансового кризиса особое значение в системе управления собственностью промышленных концернов должно быть отведено объективности информационного обеспечения.

Недостаточная теоретическая и методологическая проработанность вопроса управления собственностью промышленных концернов и объективности его информационного обеспечения, а также практическая востребованность прояснения вопроса позволяют сделать вывод об актуальности исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1.1.13 - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов, 1.1.1 - Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности); 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика (1.1.5 -Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета при формировании отчетных данных).

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы развития теории, методологии и организации корпоративного управления освещены в трудах отечественных ученых: О.И. Боткина, И.О. Боткина, O.A. Дедова, Т.В. Кашаниной, И.И. Просвириной, А.Н. Пыткина, А.Д. Радыгина, A.C. Смирнова; и зарубежных ученых: И. Ансоффа, Б.Блэка, Р. Каплана, Д. Нортона, П. Хоммельхоффа и других. Теоретическим и методологическим аспектам составления консолидированной бухгалтерской отчетности посвящены труды отечественных ученых: P.A. Алборова, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, С.И. Пучковой, О.В. Соловьевой; и зарубежных ученых: В. Балльвизера, Е.Бэтгге, Б. Вайсенбергер, К. Вебера, К. Высоцки, Б. фон Гольбэ, Д.Йенера, А. Кенненберга, К. Кютинга, Н. Люденбаха, Б. Пелленса, Г.Раддингера, Х.Райнхарда, С. Хейна, В. Хоффманна, Т. Шильдбаха, Х.Цюльха и других.

Наиболее глубокими отечественными работами в области консолидированного учета можно назвать труды C.B. Пучковой, Т.В.Козловой, М.В. Бочкаревой. Однако в них не анализируется наличие сферы манипуляций в стандарте МСФО по представлению релевантной информации для участников корпоративного управления, не достаточно внимания уделено вопросу формирования справедливой стоимости активов и обязательств в консолидированной бухгалтерской отчетности и его влияния на представление имущественного и финансового положения концерна, не ставится вопрос экономического содержания величины Гудвилл от консолидации, и не говорится о проблеме оценки объективности информации консолидированной бухгалтерской отчетности.

Недостаточная теоретическая и методологическая разработанность вопроса управления собственностью промышленных концернов и релевантности информационной базы, получаемой посредством применения процедур МСФО, для участников корпоративного управления определила выбор темы диссертации, цель, задачи и основные направления научного исследования.

Целью исследования является обобщение теоретических основ и разработка научно обоснованных рекомендаций по управлению собственностью промышленных концернов на основе релевантной консолидированной отчетности. Данная цель требует решения следующих задач:

- определение сущности и содержания процесса управления собственностью промышленных концернов;

- определение факторов и особенностей, имеющих прямое и косвенное воздействие на эффективность управления собственностью промышленных концернов;

- анализ и систематизация методологических положений формирования консолидированной бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО;

- уточнение положений формирования величины Гудвилл в консолидированной отчетности и исследование применимости этого показателя для оценки объективности информации консолидированной бухгалтерской отчетности.

Объектом исследования являются российские и европейские промышленные концерны.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления собственностью промышленного концерна, оценки его имущественного и финансового положения, а также теоретическое и методологическое обеспечение формирования консолидированной отчетности как инструмента управления группой взаимосвязанных промышленных организаций.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили научные труды российских и зарубежных экономистов по корпоративному управлению, теории оценки стоимости компании и основам консолидации, а также законодательные и нормативные акты, регулирующие объективность раскрытия финансовой информации на рынке.

Методы исследования. В работе использовались методы сравнения и обобщения, сводки и группировки, метод финансовых коэффициентов, экспертных оценок, методы статистического и финансового анализа. Исследование строится на теории научного познания, системном подходе к рассматриваемым проблемам, изучению их во взаимосвязи и развитии.

Информационной базой исследования послужили официальные данные статистической отчетности; нормативно-правовые акты и законопроекты Российской Федерации, Евросоюза, Германии и Америки; документы международных организаций бухгалтеров и аудиторов; стандарты учета и отчетности IFRS, HGB и US-GAAP и официальные комментарии к ним. В работе использованы результаты исследований международных аудиторских компаний Deloitte, Ernst&Young, KPMG, PWC; справочники и сборники сопоставления методов учета в разных странах, разработанные аудиторскими компаниями; данные международных бирж DAX, TecDAX, SEC USA и London Stock Exchange; материалы семинаров Университетов Пассау и LMU Мюнхен, аудиторских фирм Deloitte и KPMG.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнено понятие «управление собственностью промышленных концернов»;

- определены факторы и особенности, имеющие прямое и косвенное воздействие на эффективность управления собственностью промышленных концернов;

- выявлен тренд эволюции МСФО по представлению консолидированного имущества и собственного капитала промышленных концернов в их максимальной величине;

- уточнены положения формирования величины Гудвилл в консолидированной отчетности; разработана методика контроля объективности величины Гудвилл для оценки релевантности информации консолидированной бухгалтерской отчетности. Практическая значимость исследования. Выявление тренда

эволюции МСФО по представлению имущественного и финансового положения концерна и разработка метода оценки релевантности информации консолидированной бухгалтерской отчетности позволяют объективнее оценивать имущественное и финансовое положение концерна, его инвестиционную привлекательность менеджментом, собственниками, инвесторами и кредиторами концерна. Это способствует разработке научно обоснованных прогнозов, проектов, планов по управлению его собственностью. Предложенная трактовка понятия Гудвилл и уточнение методических положений его формирования могут быть использованы при разработке нормативной базы российских стандартов учета и отчетности, а также при подготовке перевода текста МСФО на русский язык.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности», «Менеджмент» ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет». Результаты исследования используются на практике в системе корпоративного управления немецкого концерна Кнауф. Для проведения исследования получена стипендия ДААД для молодых ученых на проведение стажировки в Германии, Университет Пассау. По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,3 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 145 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц и 33 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические положения управления собственностью промышленных концернов посредством консолидированной бухгалтерской отчетности» предложено определение

промышленного концерна, определены сущность и содержание процесса управления его собственностью, выявлены факторы, влияющие на эффективность этого процесса, определена роль консолидированной бухгалтерской отчетности как инструмента управления собственностью промышленных концернов.

Во второй главе «Организационно-методические аспекты формирования консолидированной бухгалтерской отчетности в системе управления собственностью промышленных концернов» исследованы и систематизированы методы консолидации капитала, что позволило выявить тренд эволюции МСФО по представлению консолидированного имущества и капитала концерна в их максимальной величине, определить наличие мощного субъективного фактора в представлении стоимости активов и обязательств концерна, указать на критичность данных фактов для процесса управления собственностью концерна.

В третьей главе «Оценка релевантности консолидированной бухгалтерской отчетности в системе управления собственностью промышленных концернов посредством контроля величины Гудвилл» исследована сущность величины Гудвилл в консолидированной отчетности, уточнено его определение. Ввиду того, что Гудвилл есть итоговая величина процесса консолидации, предложено использовать его для оценки объективности консолидированной бухгалтерской отчетности. Для этого разработан метод проверки непротиворечивости его величины рыночной информации, который апробирован на нескольких промышленных концернах.

В заключении обобщены выводы и даны рекомендации по результатам исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие «управление собственностью промышленных концернов». Для идентификации формы объединения бизнеса, возникающей в результате слияний и поглощений, в работе предложено использовать сформировавшееся в континентальном праве понятие «концерн», как наиболее полно отражающее производственно-экономическое содержание деятельности группы взаимосвязанных организаций. Промышленный концерн определен как организационная форма объединения бизнеса в единую экономически интегрированную структуру на базе единой собственности на основе внутрифирменного управления и технологического разделения труда в производственном процессе между членами концерна для наиболее эффективного достижения общекорпоративной цели.

Особенность концерна как объекта управления заключается в том, что его члены являются самостоятельными юридическими лицами. Внешние связи для каждого члена концерна подразделяются на внутригрупповые и внегрупповые. Внутригрупповые производственные отношения по поводу выполнения единой производственной программы с точки зрения всего концерна имеют тот же смысл, что и отношения между отделами одной организации. Потому о величине собственности концерна можно говорить, только имея ввиду совокупность данных всех его дочерних организаций после элиминирования эффектов внутригрупповых операций.

Управление собственностью промышленных концернов можно определить как процесс осуществления функций корпоративного менеджмента собственностью для принятия научно обоснованных экономических решений по эффективному использованию имущества концернов и увеличению стоимости бизнеса. В модели процесса управления собственностью промышленных концернов (рис. 1) в качестве объекта управления указаны материальные и нематериальные активы концерна, его собственный капитал и консолидированный финансовый результат. Функции управления в модели процесса управления собственностью промышленных концернов следует понимать как планирование, прогнозирование, учет, контроль и анализ собственности всего концерна, как единого организма, а не его отдельных членов.

Управляющая симеш

Высший менеджмент концерна > г*— Механизм управления

Ч— Функции управления

Информация < Прогнозирование Планирование Учет Анализ Контроль

УПрзрлярмэд система

| 1 |

Материальные активы концерна Нематериальные активы концерна Собственный капитал концерна Финансовый результат концерна

V *

Консолидированная.бухгалтерская (финансовая) отчетность

Рисунок 1 - Модель процесса управления собственностью промышленных концернов

Эффективность управления собственностью промышленных концернов зависит от комплексного использования основных функций управления и от качества информации, представляемой аппарату управления. Консолидированная бухгалтерская отчетность, преобразует исходные данные индивидуального учета членов концерна, оставляя только релевантную для процесса управления информацию, увязывает интересы всех служб управления концерном, внутренних и внешних пользователей информации, обеспечивает взаимодействие управляющей и управляемой системы, что и определяет роль консолидированной бухгалтерской отчетности как инструмента управления собственностью промышленных концернов.

2. Определены факторы и особенности, имеющие прямое и косвенное воздействие на эффективность управления собственностью промышленных концернов. Для организации эффективной системы управления собственностью промышленных концернов в конкурентной среде выявлены внутренние и внешние факторы, имеющие прямое и косвенное воздействие на процесс управления (рисунок 2). Внутренние факторы связанны с управляющей и управляемой системами, внешние факторы связанны с влиянием окружающей среды.

Рассматривая внутренние факторы, влияющие на эффективность управления собственностью промышленных концернов (рисунок 2), следует отметить, что организационная структура промышленных концернов обуславливает особенности формирования его собственности. В рамках концерна консолидируются и выгодно перераспределяются между членами производственные, финансовые, инвестиционные ресурсы, которые концентрируются на наиболее рентабельных направления деятельности, и в наиболее эффективных дочерних организациях. Выполняя общекорпоративную производственную программу, члены промышленного концерна оптимизируют материальные потоки, экономят благодаря масштабу деятельности, перераспределяют внутри1рупповые финансовые и производственные риски. Поскольку члены концерна связанны в рамках единого процесса управления производством и капиталом, то упрощается процесс контроля их деятельности, ускоряется организационное взаимодействие, посредством чего достигается экономия управленческих расходов. В рамках концерна развитие получают наиболее эффективные инвестиционные проекты, за счет чего концерн наращивает конкурентные преимущества, оценка имущества следует по единым методам, организация информационного обеспечения отличается унификацией правил для обеспечения сопоставимости информации.

Для определения направлений повышения эффективности управления собственностью промышленных концернов в работе оценена важность факторов внутреннего воздействия на объект исследования.

Наиболее значимыми оказались наличие внутрикорпоративной инновационной и инвестиционной политики, единой производственной программы, а также качество информационного обеспечения. Именно на них следует обратить особое внимание при разработке решений, позволяющих повысить эффективность управления собственностью промышленных концернов.

Рисунок 2 - Факторы, влияющие на эффективность управления собственностью промышленных концернов

По причине особенностей организационной структуры объекта исследования и на фоне процессов глобализации в работе анализируется такой внутренний фактор, воздействующий на эффективность управления

собственностью промышленных концернов, как информационное обеспечение. Информационной базой системы управления собственностью промышленных концернов является индивидуальный учет его членов, специфичность этой базы заключается в необходимости проведения процедур консолидации, которые регламентированы МСФО (И7!^)1, где релевантность отражения информации понимается следующими образом (рисунок 3):

Информация для принятия управленческих решений

Принципы:

ориентировано в будущее |

Релевантность отражения

Рисунок 3 - Релевантность отражения информации но МСФО

По мнению автора, в МСФО заложено «противоречие» в понимании релевантности отражения информации: с одной стороны предполагается ориентация в будущее по представлению актуальной и уместной информации для принятия управленческих решений, с другой стороны требуется надежность, которая может быть обеспечена только надлежащей проверкой на основе информации из прошлого. По причине роста количества слияний и поглощений в мире, на фоне мирового финансового кризиса, ввиду обозначенного противоречия в понимании релевантности отражения информации в МСФО, особое внимание в системе управления собственностью промышленных концернов должно быть отведено объективности информационного обеспечения.

' IFRS - International Financial Reporting Standards - Международные стандарты финансовой отчетности

3. Выявлен тренд эволюции МСФО по представлению консолидированного имущества и собственного капитала промышленных концернов в их максимальной величине. Основой процесса составления консолидированной бухгалтерской отчетности является процесс консолидации капитала. Он заключается во взаимном элиминировании стоимости участия материнской организации в дочерней организации и собственного капитала дочерней организации. Именно вопрос выбора метода консолидации капитала определяет представление имущественного и финансового положения концерна.

Для доказательства наличия четкого тренда в эволюции МСФО по представлению имущественного и финансового положения концерна в работе проведена систематизация методов консолидации капитала по введенным критериям, а также рассчитаны и сопоставлены итоги применения этих методов. Результат расчетов приведен в таблице 1.

Таблица 1 - Свод результатов консолидации капитала

Метод консолидации капитала Внеоборотные активы в т.ч. Гудвилл Собственный капитал в т.ч. доля меньшинства

первый период послед, период первый период послед период первый период послед, период первый период послед, период

Нейтральный метод 10 012 428 10 012428 0 0 4 904160 4 979 140 147 375 154 873

Метод бухгалтерской стоимости 10 686 052 10645643 133 624 124 716 4 904 160 4 938 732 147 375 154 873

Метод новой оценки без ограничения на покрытие скрытых резервов 133 624 124 716 ,.'""4 964 160 4 995 232- 207 375 211373

/10 746 052 ............... 10 702 143

Методе "полным Гудвилл" '"■■■•_____ 148 471 138 574 222 222 226 220

10 760 899 10 716 002 4 979 007 5 009 090

Из таблицы 1 следует, что по методу, допустимому в МСФО с 2008 года, величины консолидированного имущества и собственного капитала концерна представляются максимальными. В работе предположено, что современный тренд развития МСФО - это отражение консолидированного капитала концернов в наибольшей величине «любой ценой», что облегчают концернам задачу получения заемного капитала, так как представляет их имущественное и финансовое положение в наиболее выгодном свете. В подкрепление предположения в работе приведены результаты исследований европейских банков платежеспособности концернов, из которых следует, что квота собственного капитала в их отчетности по МСФО выше, чем квота в отчетности по национальным

стандартам (39% против 20%). В работе приведены данные о квоте собственного капитала в разрезе стран ЕС согласно отчетности по национальным стандартам, откуда следует, что национальные учетные системы Западной Европы более консервативны, чем США: средняя квота собственного капитала, зарегистрированная, например, у немецких концернов, составляет 18% в сравнении с 45% у концернов США.

Релевантность отражения информации предполагает, что бухгалтерская отчетность дает объективное представление об имущественном и финансовом положении организации, благодаря чему акционеры, инвесторы, кредиторы и аналитики смогут лучше оценить ее возможности и перспективы. Введение МСФО важно для развития мировой экономики, однако, как показали результаты проведенного исследования:

1) эволюция методов консолидации капитала в МСФО такова, что выбор делается в пользу представления консолидированного имущества и капитала в их максимальной величине, что облегчает продвижение концерна на рынке капитала, но вызывает опасность переоценки участниками корпоративного управления привлекательности вложений;

2) предполагается, что в области консолидации капитала МСФО будет следовать в направлении отражения Гудвилл, в том числе и на долю меньшинства. С закреплением в МСФО только метода консолидации капитала с «полным Гудвилл», в том числе и эта величина достигнет максимума из всех возможных;

3) наличие мощного субъективного фактора в стандарте МСФО нарастает. Требуется способ проверки объективности информации об имущественном и финансовом положении концерна, полученной в результате применения процедур МСФО.

4. Уточнены положения формирования величины Гудвилл в консолидированной отчетности; разработана методика контроля объективности величины Гудвилл для оценки правдивости информации консолидированной бухгалтерской отчетности. Гудвилл есть итоговая величина процесса консолидации бухгалтерской отчетности. В целях выявления сущности этой величины на рисунке 4 представлена ее структура. Как показано на рисунке 4, с точки зрения концерна Гудвилл выражает тот факт, что в результате вовлечения в концерн дочерней организации материнская организация помимо справедливой стоимости имущества и обязательств последней получает и дополнительные выгоды:

1) выгоды в виде получения готового круга клиентов, налаженных сбытовых и снабженческих каналов, репутации на рынке, квалифицированного персонала, сложившейся организационной структуры и корпоративной культуры (Гудвилл из эффекта получения готового бизнеса);

2) выгоды в виде устранения конкурента, вхождения на новый рынок, использования известной марки или имени (Гудвилл из эффекта стратегии);

3) выгоды в виде возможности реализовать эффект масштаба, получения ноу-хау, упрощения контроля, ускорения взаимодействия членов концерна и экономии управленческих расходов (Гудвилл из эффекта масштаба):

Стоимость приобретения

(цена заплаченная за права контроля)

]ВДдивш~

Плата без получения выгод взамен

Гудвилл из эффекта стратегии

Гудвилл из эффекта масштаба

Гудвилл из эффекта получения готового бизнеса

Созданные собственными силами нематериальные активы дочерних организаций

Бухгалтерская стоимость собственного капитала дочерней организации

Потенциальная величина под обесценение в последующих периодах

Реальная стоимость приобретения

Премия

Верхняя граница стоимости приобретения

Справедливая стоимость собственного капитала дочерней организации

Активы

Внеоборотные активы ||

Оборотные активы ■

1 V л

Пассивы

Собственный капитал

Заемный капитал

большинство! меньшинство

Бухгалтерская Скрытые резервы Справедливая стоимость

стоимость

Собственный капитал = активы, оцененные по справедливой стоимости, минус пассивы, оцененные по справедливой стоимости

Рисунок 4 - Компоненты Гудвилл от консолидации

В зависимости от формы объединения бизнеса следует разделять Гудвилл от приобретения организации как имущественного комплекса и Гудвилл, полученный в результате приобретения доли в капитале. При приобретении организации как имущественного комплекса Гудвилл возникает уже на уровне составления индивидуальной отчетности покупателя, в работе он назван «приобретенный Гудвилл». При приобретении доли в капитале, Гудвилл возникает исключительно на уровне консолидированной бухгалтерской отчетности, в силу применяемого в МСФО метода консолидации капитала. Предложено кратко назвать его «Гудвилл от консолидации».

Проведенный анализ позволил утверждать, что определения Гудвилл, данные в отечественных работах и официальном переводе МСФО на русский язык, требуют уточнения. Применительно к случаю возникновения в результате приобретении доли в капитале под Гудвилл предлагается понимать положительную разницу между:

- справедливой стоимостью доли материнской организации в дочерней организации, и

- справедливой стоимостью идентифицируемых чистых активов дочерней организации, которая определена на дату покупки, в том числе и на долю меньшинства.

Величина Гудвилл в консолидированной бухгалтерской отчетности определяется оценкой справедливой стоимости имущества и обязательств консолидируемых дочерних организаций. В МСФО допускается несколько вариантов определения справедливой стоимости. Приоритетом являются рыночные цены, за неимением таковых следует прибегнуть к альтернативным источникам, которые несвободны от субъективности, что ведет к снижению надежности информации (рисунок 5):

Рисунок 5 - Связь между источниками информации о справедливой стоимости и надежностью информации

Так величина справедливой стоимости собственного капитала дочерней организации при консолидации будет определена

«комбинацией» методов оценки: от исторической стоимости до вариантов справедливой стоимости, в зависимости от объекта имущества и обязательств, что характеризуется неоднородной надежностью информации. Результат применения этой «комбинации» будет сопоставлен со стоимостью доли материнской организации в капитале дочерней организации для выявления итоговой величины процесса консолидации -Гудвилл.

Величина Гудвилл формируется как результат ожиданий материнской организации от комбинации своего - бизнеса с бизнесом дочерней организации и характеризуется сложностью определения и подверженностью влияния субъективных факторов в этом процессе. В работе предлагается способ проверки, насколько близок результат расчета Гудвилл в консолидированной бухгалтерской отчетности к информации рынка:

1) Расчет балансового курса акции как соотношения собственного капитала материнской организации концерна к ее уставному капиталу:

Балансовый курс Собственный капитал материнской организации (3) акции = Номинальная стоимость акции*Количество акций

2) Расчет рыночного курса акции как соотношения цены акции на бирже и ее номинальной стоимости:

Рыночный курс Цена акции (4)

акции = Номинальная стоимость акции

3) Сопоставление балансового курса акции с рыночным курсом:

. Количество

(Рыночный курс акции - Балансовый курс акции) * выпущенных ^Расчетная

акций величина (5)

Расчетная величина (X) по формуле (5) содержит три компонента:

1) скрытые резервы, неотраженные в бухгалтерской отчетности;

2) Гудвилл от консолидации бухгалтерской отчетности дочерних организаций;

3) Гудвилл, созданный собственными силами самой материнской организацией.

На рисунке 6 показано формирование величины Гудвилл в консолидированной бухгалтерской отчетности (где М - материнская организация, Т1, Т2, ТЗ - дочерние организации). Если определение справедливой стоимости активов и обязательств дочерних организаций при консолидации было достаточно корректным (отсутствует компонент 1), то Расчетная величина (X) будет содержать Гудвилл от консолидации

всех дочерних организаций (на рисунке 6 это = 27 ед.) плюс Гудвилл созданный собственными силами самой материнской организацией, который не подлежат капитализации ни в ее индивидуальной отчетности, ни в консолидированной отчетности:

м

г

.-о\у= ю

Финансовые = 50 вложения

Капитал = 1000

(Рыночный курс акции - Балансовый

сопоставление КурС акции) * количество акций =

Расчетная величина (X)

Т1,100%

-

V

-2<

'4

Финансовые = 30 Капитал = 40

вложения

С\У » X ожидания М от вовлечения Т 1,2,3 в концерн были оценены чересчур оптимистично С\У « X имущество и обязательства Т 1,2,3 оценены чересчур высоко, т.е. капитал Т1,2,3 при консолидации завышен

Т2,90% \

Капитал Т2 по справедливой сто им оста

/ Л

Финансовые = 15 Капитал 20 <-

вложения

Внеоборотной

активы ! !

____ ___ 1 ■ Заемный ' ;

Оборотные { капитал • ;

активы ! 1 , ! 1 ! 1 ;

-----

большинство

ТЗ, 100%

Капитал = 10

Рисунок 6 - Формирование величины Гудвилл в консолидированной бухгалтерской

отчетности

Таким образом, расчетная величина (X) должна оказаться выше, чем величина Гудвилл, зафиксированная в консолидированной бухгалтерской отчетности. Обратная ситуация (Гудвилл выше, чем расчетная величина (X)) может быть сигналом об опасности отражения в консолидированной бухгалтерской отчетности некорректной величины

Гудвилл. Если Гудвилл превосходит рыночную оценку ожиданий будущих экономических выгод концерна, то вероятно, что ожидания материнской организации от вовлечения дочерних организаций в концерн были оценены чересчур оптимистично, что и нашло отражение в завышенной величине Гудвилл от консолидации. В этом случае предлагается с осторожностью отнестись к оценке имущественного и финансового положения концерна, его инвестиционной привлекательности на базе консолидированной бухгалтерской отчетности:

Если расчетная величина (X) существенно ниже Гудвилл в консолидированной отчетности, то вероятно, имущество и обязательства дочерних организаций были оценены в процессе консолидации чересчур высоко, что отразилось в увеличении справедливой стоимости их собственного капитала. В этом случае есть опасность, что завышенными окажутся консолидированные имущество и капитал концерна. Либо причиной существенного неравенства может быть высокий Гудвилл самой материнской организации, который не отражается в консолидированной бухгалтерской отчетности.

В работе проведены исследования в отношении консолидированной бухгалтерской отчетности за 2009 год ряда транснациональных промышленных концернов Европы и России с применением указанных формул. Результаты расчетов приведены в таблице 2. Как следует из таблицы 2 у девяти из десяти рассмотренных промышленных концернов величина Гудвилл в консолидированной бухгалтерской отчетности ниже, чем расчетная величина (X), при этом в одном случае она оказалась существенно ниже.

Положительный результат проверки непротиворечивости величины Гудвилл от консолидации рыночной информации может расцениваться как подтверждение корректности проведения процедур консолидации, то есть подтверждение релевантности информации, получаемой участниками корпоративного управления в результате применения положений стандарта МСФО, для нужд планирования, прогнозирования, контроля и анализа собственности концерна.

Указание в работе на конкретные проблемы с релевантностью отражения информации в консолидированной бухгалтерской отчетности, составляемой по правилам МСФО, предложенные рекомендации и разработанные методические аспекты по проверке ее правдивости позволят участникам корпоративного управления объективнее оценивать имущественное и финансовое положение концерна, его инвестиционную привлекательность. Это способствует разработке научно обоснованных прогнозов, проектов, оперативных и стратегических планов размещения и концентрации собственности концерна.

Концерн Уставный капитал Собственн ый капитал Количество выпущенных акций (млн.шт.) Рыночная стоимость акции на отчетную дату Номинальная стоимость акции Биржевой курс Балансовый курс Разница в курсах Расчетная величина Гудвилл по консолиди рованному балансу Отношение Гудвилл по балансу к расчетной величине

(О (2) (3) (4) (5) = (1)/(3) (6) = (4)/ (5) (7) = (2)/ ((3)*(5)) (8) = (6)- (V (9) = (8)«(3) (10) (11) = (10)/ (9)

Bayer AG2 2 117,00 14 391,00 826,948 55,9600 2,5600 21,8592 6,7978 15,0614 12 455,0 8 704,00 0,70

Henkel AG3 437,96 4 809,51 437,957 31,4700 1.0000 31,4699 10,9817 20,4883 8 972,98 6 148,00 0,69

I.indc AG4 : .; . 432,00 7 682,00 i-' 168,907 . - 81,1600 2,3576' 32,9056 1.7,7824 . 15,1232 ;;-2.554,42; . 7 297.00 2.86

Daimler AG5 3 045,00 19 889,00 1 061,200 37,2300 2,8694 12,9749 6,5317 6,4432 6 837,50 6 753,00 0,99

MAN AG6 376,42 1 827,62 140,974 54,4400 2,6702 20,3884 4,8553 15,5331 2 189,76 629,00 0,29

Merck AG7 565,20 9 513,60 217,450 65,1600 2,5992 25,0691 16,8323 8,2368 1 791,09 1 943,00 1,08

Hochtief AG8 179,20 1 503,70 70,000 53,5500 2,5600 20,9180 8,3912 12,5268 876,88 431,05 0,49

Газпром AO9 5 093,31 130 126,0 23 673,513 5,5068 0,2151 25,5952 25,5484 0,0468 1 108,42 нет данных

Калина AO10 19,61 86,52 9,752 15,6141 2,0112 7,7634 4,4113 3,3522 32,69 12,01 0,37

Норильский никель AO" 974,49 10 285,10 190,628 97,7171 5,1120 19,1153 10,5544 8,5609 1 631,94 836,47 0,51

2 http://www.geschaeftsbericht2009.bayer.de/de/Bayer-Konzemabschluss-2009.pdfx

3 http://www.henkeI.de/de/content_data/165339_2010.02.25_FY_2009_annualreport_DE.pdf

4 http://fmanzberichtejinde.com/2009/gb/lindefmanzbericht/konzemanhang/erlaeuterangenbilanz/geschaefts-oderfmnenwerte.html?cat=m

5 http://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/1813320_DAI_2009_Geschaeftsbericht.pdf

6 http://www.man.de/MAN-Downloadgalleries/All/31nvestor_Relations/Geschaeftsbericht/2009/gb_2009_online_d_s.pdf

7http://merck.online-report.eu/2009/gb/merck-aktie/kennzahlenzuraktie.html?cat=m

8 http://www.berichte.hochtief.de/qbl0/download/137

9 http://www.gazprom.rU/i7posts/2S/l 3515 l/ifrs_rus_12m2009.pdf

10 http://www.kalina.org/etc/kalma_-_press_release_ifrs_2009_rus.pdf

11 http://www.nornik.ru/_upload/year2009/GO_NN_2009_site.pdf

/ь

Результаты исследования отражены в следующих публикациях:

1. Гончарова И.В., Гафаров Т.М. Методика распределения запасов и расходов по партнерам для проведения консолидации долгов и внутригрупповых результатов промышленной группы // Вестник Финансовой Академии. - 2010. - № 1 (2). - 0,22 п.л. (авт. - 0,18 пл.);

2. Гончарова И.В., Бушмелева Г.В. Расширение круга консолидации в IFRS (проблема special purpose entities) // Вестник Финансовой Академии. - 2009. - № 5 (53). - 0,19 п.л. (авт. - 0,15 п.л.);

3. Гончарова И.В., Бушмелева Г.В. Элиминирование внутригрупповых операций в процессе консолидации финансовой отчетности промышленной группы // Финансовый менеджмент. - 2009. - № 4. -0,16 п.л. (авт. - 0,10 пл.);

4. Гончарова И.В. Гудвилл при слиянии и приобретении компаний // Современные проблемы экономики, бизнеса и менеджмента: теория и практика. - 2008. - №2.- 0,37 п.л.;

5. Гончарова И.В., Бушмелева Г.В. Основные различия между российской и международной финансовой отчетностью // Математические модели и информационные технологии в организации производства. - 2007. - №1. -0,18 п.л. (авт. - 0,10 п.л.);

6. Гончарова И.В., Бушмелева Г.В. Консолидированная финансовая отчетность по отечественным стандартам, стандартам IFRS и US-GAAP // Математические модели и информационные технологии в организации производства. - 2007. - №1. - 0,18 п.л. (авт. - 0,10 п.л.);

Подписано в печать 04.04.2011. Формат 60x84 1/16. Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л . 0,99. Усл. печ. л. 1,00 Тираж 110 экз. Заказ № 151/1

Издательство "Митра-Информ" 426008, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 241

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гончарова, Ирина Валентиновна

Введение.

1 Теоретические положения управления собственностью промышленных концернов посредством консолидированной бухгалтерской отчетности.

1.1 Сущность и содержание управления собственностью промышленных концернов.

1.2 Факторы, влияющие на эффективность управления собственностью промышленных концернов в конкурентной среде.

1.3 Консолидированная бухгалтерская отчетность как инструмент информационного обеспечения процесса управления собственностью промышленных концернов.

2 Организационно-методические аспекты формирования консолидированной бухгалтерской отчетности в системе управления собственностью промышленных концернов.

2.1 Систематизация методов консолидации отчетной информации о собственном капитале промышленных концернов.

2.2 Организация оценки капитала и консолидации отчетной информации для управления имущественным и финансовым состоянием промышленных концернов.

2.3 Использование консолидированной бухгалтерской отчетности в системе управления собственностью промышленных концернов.

3 Оценка релевантности консолидированной бухгалтерской отчетности в системе управления собственностью промышленных концернов посредством контроля величины Гудвилл.

3.1 Понятие и структура величины Гудвилл в консолидированной бухгалтерской отчетности.

3.2 Справедливая оценка имущественного состояния в системе управления собственностью промышленных концернов.

3.3 Методика контроля объективности величины Гудвилл в консолидированной бухгалтерской отчетности.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гончарова, Ирина Валентиновна

Выводы по главе 3

Подводя итог исследованию релевантности консолидированной бухгалтерской отчетности в системе управления собственностью промышленных концернов посредством контроля величины Гудвилл, нужно отметить следующее:

1. Существует необходимость уточнения самого понятия Гудвилл. Применительно к случаю возникновению в результате консолидации бухгалтерской (финансовой) под Гудвилл в работе предлагается понимать положительную разницу между:

- справедливой стоимостью доли материнской организации в дочерней организации,- и

- справедливой стоимостью идентифицируемых чистых активов дочерней организации, которая определена на дату покупки, в том числе и на долю меньшинства.

В зависимости от метода консолидации капитала, реализованного концерном, эта величина может быть далее увеличенная на долю Гудвилл, приходящуюся на меньшинство.

2. Показатель Гудвилл от консолидации имеет значение для анализа1, эффективности создания концерна потому как отражает будущие ожидания-материнской организации от вовлечения консолидируемых дочерних организаций в концерн, то есть количественно выражает эффект синергии, когда при сложении усилили двух единиц бизнеса посредством правильной комбинации производственных процессов и координации действий на рынке достигается результат, превосходящий сумму этих единиц по отдельности; кроме того, величина Гудвилл в бухгалтерской* (финансовой) подвергается согласно МСФО постоянной перепроверке.

Анализ его' величины и динамики по каждой из дочерних организаций полезен» с точки зрения оценки целесообразности их дальнейшего вовлечения в концерн, так как способен сигнализировать высшему менеджменту концерна об изменении будущих ожиданий материнской организации от своих дочерних организаций. Для этого информация о Гудвилл от консолидации должна быть представлена в консолидированной отчетности в разрезе каждой из консолидируемых дочерних организаций. В работе предложен формат ее представления и дан пример на-основе финансовой отчетности концерна Кнауф в СНГ.

3. Отмечено, что показатель Гудвилл будет корректен при условии:

1) наличия корректной оценки справедливой стоимости активов и обязательств консолидируемых дочерних организаций на момент установления контроля над каждым из них;

2) наличия корректно проведенного теста на обесценение компонентов Гудвилл в последующих отчетных периодах;

3) непротиворечивости его величины информации рынка.

В работе предложен способ проверки непротиворечивости величины Гудвилл в консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности рыночной информации и проведена его апробация в отношении десяти транснациональных промышленных концернов. Положительный результат контроля объективности величины Гудвилл, отраженной в консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, может расцениваться как подтверждение корректности проведения процедур консолидации, то есть подтверждение релевантности информации, получаемой участниками корпоративного управления в результате применения положений стандарта МСФО.

Заключение

Суть управления собственностью промышленных концернов может быть выражена как система управленческих отношений по поводу субординации и гармонизации интересов его участников, обеспечения синергии как их совместной деятельности, так и их взаимоотношений с внешним миром по эффективному использованию имущества концернов и увеличению стоимости бизнеса. На эффективность управления собственностью промышленных концернов в конкурентной среде оказывают влияние ряд внешних и внутренних факторов прямого и косвенного воздействия. Принимая во внимание особенность концерна как объекта управления, где каждый член является самостоятельным юридическим лицом, в современных условиях глобализации одним из ключевых внутренних факторов, влияющих на эффективность управления собственностью промышленных концернов в конкурентной среде, становится информационное обеспечение.

Специфичность информационного обеспечения в концерне состоит в необходимости проведения процедур консолидации данных индивидуального учета членов концерна по правилам МСФО. При этом, на взгляд автора, при всех плюсах введения МСФО, в нем заложено «противоречие» в понимании «релевантности» представления информации: с одной стороны предполагается ориентация в будущее по представлению актуальной и уместной информации для принятия управленческих решений, с другой стороны требуется надежность, которая может быть обеспечена только надлежащей проверкой на основе информации из прошлого. Это порождает конфликт на предмет ценности информации в стандарте МСФО для инвесторов с одной стороны, и ее надежностью для кредиторов с другой. Поэтому, а также на фоне мирового финансового кризиса, особое значение в системе управления собственностью промышленных концернов должно быть отведено оценке релевантности консолидированной бухгалтерской финансовой) отчетности, представляемой аппарату управления- для осуществления функций управления в отношении собственности концернов.

Опираясь на проведенный в работе анализ организационно-методических аспектов формирования консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, отмечено следующее: эволюция методов консолидации капитала в МСФО такова, что выбор делается в пользу представления консолидированного имущества! и капитала концерна в их максимальной величине. Этот факт облегчает продвижение на рынке капитала, но вызывает опасность, переоценки заинтересованными пользователями привлекательности вложений; предполагается; что в области консолидации капитала МСФО далее будет следовать в направлении отражения Гудвилл от консолидации в том числе и на долю меньшинства. С разрешением в МСФО только метода консолидации капитала с «полным Гудвилл», в том числе и эта величина достигнет максимума из всех возможных; наличие мощного субъективного фактора в стандарте МСФО нарастает. Этот тренд прослеживается как в требованиях к индивидуальной, так и к консолидированной отчетности. Требуется способ проверки объективности информации консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, представляемой для нужд управления собственностью концернов;

Для проверки объективности информации консолидированной' бухгалтерской отчетности для нужд управления собственностью концерна в работе избран такой показатель как Гудвилл от консолидации, который является итоговой величиной процесса консолидации бухгалтерской (финансовой) отчетности участников концерна. С одной стороны он характеризует некую объективную реальность, когда по некоторым причинам одна организация «приобретает» участие в другой по цене, превышающей ее стоимость; с другой стороны, он есть некая величина, зависящая от методологии учета.

В результате исследования выяснено, что существует необходимость уточнения самого понятия Гудвилл. Применительно к случаю возникновению в результате консолидации бухгалтерской (финансовой) отчетности под Гудвилл в работе предлагается понимать положительную разницу между:

- справедливой стоимостью доли материнской организации в дочерней организации, и

- справедливой стоимостью идентифицируемых чистых активов дочерней организации, которая определена на дату покупки, в том числе и на долю меньшинства.

В зависимости от метода консолидации капитала, реализованного концерном, эта величина может быть далее увеличенная на долю Гудвилл, приходящуюся на меньшинство.

Определено, что показатель Гудвилл, полученный в результате консолидации, имеет значение для анализа эффективности создания концерна потому, как отражает будущие ожидания материнской организации от вовлечения консолидируемых дочерних организаций в концерн, то есть количественно выражает эффект синергии, когда при сложении усилили двух единиц бизнеса посредством правильной комбинации производственных процессов и координации действий на рынке достигается результат, превосходящий сумму этих единиц по отдельности.

Анализ величины и динамики Гудвилл по каждой из дочерних организаций полезен с точки зрения оценки целесообразности их дальнейшего вовлечения в концерн, так как способен сигнализировать высшему менеджменту концерна об изменении будущих ожиданий материнской организации от своих дочерних организаций. Для этого информация о Гудвилл от консолидации должна быть представлена в консолидированной отчетности в разрезе каждой из консолидируемых дочерних организаций. В работе предложен формат ее представления и дан пример на основе бухгалтерской (финансовой) отчетности концерна Кнауф в СНГ.

В работе выявленное что * показатель Гудвилл в консолидированной бухгалтерской (финансовой) будет корректен? только при условии:

- наличия корректной- оценки, справедливой стоимости активов» и обязательств консолидируемых дочерних организаций на момент установления контроля над каждым из них;

- наличия корректно проведенного теста на, обесценение компонентов Гудвилл в последующих отчетных периодах;

- непротиворечивости его величины информации рынка.

В работе предложен способ контроля объективности величины Гудвилл в консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности посредством сравнения с рыночной информацией и проведена его апробация в отношении десяти транснациональных промышленных концернов. Положительный результат контроля, объективности величины Гудвилл, отраженной в консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, может расцениваться как подтверждение корректности проведения процедур • консолидации, то есть подтверждение релевантности информации, получаемой участниками корпоративного управления в результате применения положений стандарта МСФО для осуществления функций управления в отношении собственности концернов. Это позволит объективнее оценивать имущественное и финансовое положение концерна, его инвестиционную привлекательность собственниками, инвесторами и кредиторами концерна, будет способствовать разработке научно обоснованных прогнозов, проектов;, оперативных и стратегических планов-размещения1 и концентрации собственности концерна.