Диверсификация производства и обоснование ее эффективности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Кокорин, Алексей Георгиевич
Место защиты
Нижний Новгород
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кокорин, Алексей Георгиевич

Введение.

Глава 1. Теоретико - методологические основы диверсификации производства.

1.1. Сущность, виды и цели диверсификации производства.

1.2. Особенности управления процессом диверсификации производства

1.3. Методические подходы к определению экономической эффективности диверсификации производства.

Глава 2. Экономическое обоснование и разработка программы диверсификации производства.

2.1. Анализ и оценка факторов, определяющих специфику диверсификации производства.

2.2. Анализ существующих подходов к разработке программы диверсификации производства.

2.3. Разработка программы экономического обоснования диверсификации производства.

2.3.1. Основные этапы программы экономического обоснования диверсификации производства.

2.3.2. Критерии оценки диверсификации производства.

2.3.3. Методика расчета экономической эффективности диверсификации производства.

Глава 3. Реализация программы экономического обоснования диверсификации производства и оценка ее эффективности.

3.1. Обоснование необходимости реализации программы диверсификации производства (на металлообрабатывающих предприятиях).

3.2. Организация и результаты эксперимента по внедрению программы экономического обоснования диверсификации производства.

3.2.1. Постановка и описание эксперимента.

3.2.2. Определение экономической эффективности диверсификации производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Диверсификация производства и обоснование ее эффективности"

Возобновление экономического роста в реальном секторе экономики ставит ответственные задачи дальнейшего развития отдельных отраслей промышленности. В связи с тем, что экономический рост, в какой-то степени, произошел под влиянием эффекта девальвации рубля, развития процесса импортозамещения и роста чистого экспорта при ощутимом сокращении внутреннего спроса и незначительном росте инвестиций, осуществление кардинальных изменений в промышленности невозможно без формирования соответствующих рыночным условиям моделей общественного развития инновационного типа.

В этой связи одним из важнейших направлений повышения эффективности работы промышленных предприятий является осуществление диверсификации производства. В современных условиях тенденция развития процессов диверсификации производства стала достаточно очевидной. Сырьевые компании и компании первичного передела продукции создают вертикально интегрированные структуры, производят диверсификацию своего бизнеса. Процессы диверсификации производства происходят и на обрабатывающих предприятиях. Последствия финансового кризиса 1998 года ослабили позиции иностранных конкурентов и укрепили финансовую базу российских предприятий, что позволило им начать освоение ранее не выпускавшейся конкурентоспособной продукции.

В этих условиях диверсификация производства приобретает особое значение. Вместе с тем, неправильное ее проведение может привести к крайне негативным последствиям, таким как разрушение технико-технологического единства предприятия, его деспециализации и снижению конкурентоспособности, ухудшению его технико-экономических показателей. Грамотно осуществленная диверсификация производства, наоборот, способствует улучшению экономических показателей предприятия, снижению риска его деятельности, оказывает положительное воздействие на ранее выпускавшуюся продукцию.

Тем не менее, проблема диверсификации производства мало изучена. Несмотря на то, что первые работы по проблеме диверсификации за рубежом появились еще в 20х годах, активное изучение этой темы приходится на 60е -80е гг. двадцатого века. Происходившие в этот период крупномасштабные процессы слияний и поглощений приводили к появлению транснациональных корпораций, которые выпускали до нескольких тысяч различных видов товаров и действовали на различных рынках.

Сложность управления столь широким ассортиментом продукции требовала более пристального исследования диверсификации производства. В изучение этой проблемы внесли свой вклад такие известные зарубежные ученые как И. Ансофф, Т. Коно, Г. Минтцберг, П. Хол и др. Созданием прикладных экономических инструментов по проведению диверсификации занимались группы ученых из Бостонской консалтинговой группы (Матрица БКГ), компании МакКинсей (Матрица МакКинсей) и компании Дженерал Электрик (portfolio - анализ).

Работы этих ученых в основном посвящены таким вопросам, как стратегия диверсификации и методы ее проведения, сбалансированность ассортиментного портфеля, проблемы и особенности управления диверсифицированным предприятием, его финансовая устойчивость.

Появившиеся в начале 90х годов работы российских ученых продолжили разработку вопросов ранее затронутых их зарубежными коллегами и были вызваны необходимостью структурной перестройки народного хозяйства России. Свой вклад в развитие диверсификации производства внесли такие ученые, как A.M. Аронов, А.А. Бочаров, А.Н. Петров, И.М. Кублин, В.И. Сиськов, Н.П. Маслова, Ф.Е. Удалов, Э.А. Козловская и др.

Однако проблема диверсификации производства еще не достаточно изучена. На наш взгляд более пристального изучения требуют следующие аспекты:

- виды целей диверсификации производства и их взаимосвязь;

- влияние различных групп продукции друг на друга и деятельность всего предприятия;

- оценка роли НИОКР в проведении диверсификации;

- разработка методики определения экономической эффективности диверсификации производства;

- факторы, определяющие специфику диверсификации производства, и др.

Таким образом, разработка теоретических и методологических вопросов, обеспечивающих реализацию единого подхода к решению всей совокупности проблем диверсификации производства, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является совершенствование, разработка и обоснование теоретико-методологических аспектов процесса диверсификации производства и его эффективности, обеспечивающих конкурентоспособность предприятий металлообрабатывающей промышленности.

Для достижения поставленной цели исследования определены следующие задачи: определить основные проблемы совершенствования процесса диверсификации производства и обоснования его эффективности на промышленном предприятии;

- провести анализ современных подходов к определению понятия диверсификации производства, дать собственное, более полное толкование данного понятия;

- выявить основные черты и особенности управления процессом диверсификации производства;

- исследовать влияние основных факторов, определяющих специфику диверсификации производства, на принятие оптимальных решений о возможности ее проведения на предприятии;

- разработать критерии оценки диверсификации производства;

- разработать программу экономического обоснования диверсификации производства, в рамках которой совершенствовать методику определения ее экономической эффективности;

- экспериментально проверить и научно обосновать экономическую эффективность процесса диверсификации производства.

Объектом исследования явились процессы диверсификации производства на металлообрабатывающих предприятиях Нижегородской области, таких как: ОАО "Ямновский металлозавод", ОАО "Останкино" и др.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных разработкой и реализацией процесса диверсификации производства на промышленных предприятиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, а также законодательные акты и нормативные документы Президента Российской Федерации, Государственной думы Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, органов государственной исполнительной власти, формирующие правовое поле функционирования промышленных предприятий.

В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как логический и системный анализ, синтез, классификация и типология, конструирование определения, обобщение, индукция и дедукция, а также экономико-математические методы и метод экспертных оценок. При составлении таблиц и систематизации полученных данных применялись выборочные исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- исследованы основные подходы к определению понятия диверсификация производства и дано собственное толкование данного понятия, рассматривающее диверсификацию производства с двух основных сторон, как стратегическую ориентацию предприятия и как инновационный процесс;

- определена совокупность целей диверсификации производства, выявлены взаимодополняющие и взаимоисключающие виды целей; сформулированы основные особенности управления процессом диверсификации производства;

- предложена классификация основных факторов, влияющих на принятие решения о создании нового товара, среди которых определены специфичные для диверсификации производства (оценена роль НИОКР в принятии решения о диверсификации производства, рассмотрена зависимость между стратегией предприятия и процессом диверсификации, выявлено влияние диверсификации производства на ранее выпускаемую предприятием продукцию);

- выявлены возможности получения дополнительного дохода от диверсификации производства, в том числе за счет перераспределения условно-постоянных расходов, создания взаимодополняющих товаров, использования вновь вводимых техники и технологий для снижения себестоимости ранее выпускавшихся товаров;

- разработаны критерии оценки диверсификации производства, учитывающие важнейшие аспекты деятельности предприятия;

- разработана программа экономического обоснования диверсификации производства, в рамках которой усовершенствована методика определения экономической эффективности, установлена взаимосвязь между целями и критериями диверсификации производства;

- экспериментально проверена и научно обоснована экономическая эффективность процесса диверсификации производства.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем:

- выявлены цели диверсификации производства, которые позволяют предприятию более точно определить роль и место проводимой диверсификации в его общем развитии;

- показано влияние диверсификации производства на ранее выпускаемую предприятием продукцию;

- доказана возможность получения дополнительного дохода от диверсификации производства, разработаны рекомендации по его определению. Использование этих рекомендаций на ряде металлообрабатывающих предприятий Нижегородской области позволило более точно определить экономическую эффективность от инвестирования средств в производственные проекты;

- разработана комплексная программа экономического обоснования диверсификации производства, которая позволяет, во-первых, воедино соединить цели диверсификации и критерии, учитываемые при реализации проекта; во-вторых, оценить дополнительный эффект который предприятие может получить от диверсификации производства, а также нивелировать различие в различных методиках определения себестоимости продукции.

По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 10,2 печатного листа.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования проблемы, определена характером цели и задач работы, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кокорин, Алексей Георгиевич

Выводы по главе:

1. Произведенный анализ показывает назревшую острую необходимость в проведении диверсификации производства на металлообрабатывающих предприятиях Нижегородской области. Острая зависимость всей отрасли машиностроения - металлообработки в Нижегородской области от положения на ОАО "ГАЗ" в ряде случаев может обернуться крайне негативной стороной. Учитывая особую значимость результатов деятельности отрасли машиностроения - металлообработки на социально - экономические показатели Нижегородской области (в общем объеме промышленного производства доля машиностроения - металлообработки составляла в 2000 году - 49,4%) как на макро, так и на микро уровне необходима разработка программы диверсификации производства. Предлагаемая нами программа экономического обоснования диверсификации производства может быть частью целой большой программы, обеспечивающей стабильное поступательное развитие всей отрасли машиностроения - металлообработки Нижегородской области;

2. Выбранные нами проекты, ставят перед собой цели, специфичные для диверсификации производства. Проект по выпуску подковного шипа преследует следующие цели: завоевание репутации "поставщика исчерпывающего ассортимента", переход в будущем на новый вид технологии, сглаживание сезонности бизнеса. Проект по выпуску подковы для конкура преследует цель завоевания репутации "поставщика исчерпывающего ассортимента", а проект по выпуску комплектующих к домкрату ставит целью снижение риска и сглаживание сезонности. Кроме того, эти проекты используют уже существующие на предприятии мощности и обслуживающую инфраструктуру;

3. Исходя из полученных результатов, можно утверждать, что при диверсификации производства существует возможность получения дополнительного дохода. Результаты реализации программы экономического обоснования диверсификации производства показывают рост продаж сопутствующих товаров и перераспределение условно-постоянных расходов между различными видами продукции. Так, в случае проекта по выпуску шипа, применяемого для рысистых бегов, произошло увеличение реализации подковы для рыси в 1999 году на 15,3%, а в 2000 году на 3%. В то же самое время реализация остальной продукции осталась практически без изменений. О перераспределении условно-постоянных расходов мы можем судить на основании увеличения рентабельности ранее выпускавшейся продукции. Увеличение рентабельности происходило на фоне оставшейся неизменной технологии, практически неизменных объемов выпуска и реализации, а в конце 1999 года и в 2000 году даже роста переменных затрат в себестоимости, что было вызвано опережающим ростом цен на энергоносители и металл по сравнению с общим уровнем инфляции.

4. Применяемая при оценке проектов балльная методика позволяет предприятию оценить стратегическую перспективу предприятия при их реализации. Методика достаточно проста и позволяет выбрать лучший проект в случае, если финансовые ресурсы предприятия ограничены. Несомненно, что предлагаемые нами критерии не являются абсолютными. Администрация предприятия может самостоятельно разработать систему критериев, исходя из особенностей сферы его деятельности. Применение данной методики при оценке различных проектов по диверсификации производства позволит предприятию обеспечить свою конкурентоспособность в будущем.

5. Результаты расчета периода окупаемости и экономического эффекта показывают, что при учете дополнительного дохода от диверсификации производства увеличивается экономический эффект и снижается период окупаемости.

Заключение

На основании диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Анализ состояния и развития металлообрабатывающей промышленности Нижегородской области показал ее узкую специализацию и высокую чувствительность к воздействию негативных факторов, что не позволяет обеспечить ее планомерное развитие.

В этой связи особое значение в улучшении сложившейся ситуации приобретает комплексный подход к осуществлению и развитию процессов диверсификации производства. Разработка теоретических и методологических вопросов, обеспечивающих реализацию единого подхода к решению всей совокупности аспектов диверсификации производства, является весьма актуальной проблемой, решение которой будет способствовать повышению эффективности общественного производства.

2. В трактовке многих авторов в само понятие "диверсификация производства" заложена двойственность. С одной стороны считается, что диверсификация производства это - "направленность на многономенклатурный выпуск продукции". С другой стороны, как отмечает ряд авторов, диверсификация производства это - процесс создания нового вида продукции. Если в первом определении отражается больше стратегическая ориентация предприятия, то во втором уклон больше делается на инновационный процесс. Несомненно, что понятие "диверсификация производства" содержит в себе и тот и другой аспект. С нашей точки зрения, диверсификация производства -это процесс создания новых видов продукции на базе существующего промышленного предприятия, приводящий к расширению его ассортимента и являющийся элементом его стратегии.

3. Проведение диверсификации производства преследует ряд конкретных целей. На основании проведенных нами исследований, считаем необходимым выделить следующие цели, присущие диверсификации производства:

- снижение риска деятельности предприятия;

- стратегическая ориентация фирмы на "захват" рынка или завоевание репутации "поставщика исчерпывающего ассортимента";

- получение прибыли от вновь создаваемого товара;

- потребность окупить вложения в НИОКР;

- переход в будущем на новый вид продукции или новую технологию;

- сглаживание сезонности бизнеса.

Анализ этих целей показал, что их можно сгруппировать в зависимости от трех критериев, а именно: от типа получения дохода при диверсификации производства, от времени достижения цели и от согласованности различных целей.

4. Исследование факторов, которые предприниматели учитывают при проведении диверсификации производства, позволяет сгруппировать их в две основные группы. Первая группа - это факторы, учитываемые при любом освоении нового производства, такие как факторы риска, макроэкономические факторы и т.п. Вторая - это факторы, специфичные именно для диверсификации производства. Среди них считаем необходимым выделить:

- фактор стратегии предприятия;

- фактор воздействия НИОКР на диверсификацию;

- фактор влияния диверсификации на ранее выпускаемую продукцию предприятия.

5. Проведенный анализ фактора влияния диверсификации на ранее выпускаемую продукцию предприятия, дает основание сделать вывод, что при диверсификации производства образуются дополнительные доходы, которые обычно не учитываются при определении экономического эффекта от создания нового товара на вновь создающемся предприятии. Эти дополнительные доходы, по нашему мнению, могут быть получены за счет следующих источников:

- дополнительный доход, полученный за счет снижения доли условно-постоянных расходов в себестоимости ранее выпускаемой продукции. Этот доход возникает по той причине, что, как правило, при диверсификации производства, предприятие использует для обслуживания производства и продвижения на рынок новой продукции уже имеющуюся инфраструктуру.

- дополнительный доход, полученный за счет прогнозируемого увеличения объемов продаж взаимосвязанных товаров;

- дополнительный доход, полученный за счет модернизации производства. Как правило, освоение новой продукции требует покупки нового, высокотехнологичного оборудования. Это же оборудование может применяться и для совершенствования технологии и удешевления себестоимости уже выпускающейся продукции. Это, в свою очередь, приводит к росту общего дохода предприятия.

6. В результате анализа фактора стратегии предприятия и фактора влияния НИОКР на диверсификацию была выявлена необходимость разработки системы критериев, по которым предприятие могло бы оценить влияние диверсификации производства на стратегическую перспективу предприятия. Для количественной оценки этих критериев нами предлагается использовать балльный метод оценки экономической эффективности.

8. Разработанная и предлагаемая автором комплексная программа экономического обоснования диверсификации производства позволяет во-первых, оценить дополнительный экономический эффект, который предприятие может получить от диверсификации производства, а также нивелировать различие в разных методиках определения себестоимости продукции; во-вторых, воедино соединить цели диверсификации и критерии, учитываемые при реализации проекта.

9. В результате апробации разработанной программы, включающей в себя возможность оценки диверсификации производства с учетом получения дополнительных доходов, были получены результаты, отличающиеся от данных, полученных при определении экономического эффекта существующими методами. Апробация показала, что экономический эффект от диверсификации производства существенно зависит от следующих показателей:

- объема использования существующей инфраструктуры предприятия;

- уровня условно-постоянных расходов в себестоимости выпускающейся в настоящий момент продукции;

- планируемого объема выпуска продукции, получаемой от диверсификации производства;

- наличия взаимосвязанных и взаимозависимых товаров.

Чем выше значения этих показателей, тем больше экономический эффект от диверсификации производства. При этом следует отметить, что данное расхождение существует при использовании метода исчисления себестоимости продукции Absorption costing, который применяется на подавляющем большинстве российских промышленных предприятий.

10. Проведенные эксперименты показали, что при учете дополнительного дохода от диверсификации производства снижается срок окупаемости проектов и повышается экономический эффект.

В исследованных нами проектах дополнительный доход был получен за счет:

- перераспределения условно-постоянных расходов между различными видами продукции;

- увеличения реализации взаимосвязанных товаров; снижения прямых затрат в себестоимости ранее выпускавшихся товаров за счет применения новых технологий.

11. В целом, проведенное исследование способствовало дальнейшему развитию некоторых теоретических основ диверсификации производства. Практическое применение результатов диссертационного исследования позволит:

- определить роль и место диверсификации производства в общем развитии предприятия; спрогнозировать изменения в структуре и стоимостных показателях ранее выпускаемой продукции;

- точнее определить экономическую эффективность от инвестирования средств в производственные проекты.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кокорин, Алексей Георгиевич, Нижний Новгород

1. Алехин Б.И. Как работает рынок ценных бумаг. // ЭКО. 1992. - № 12. - с.23

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999г. - 413с.

3. Антони Р. Основы бухгалтерского учета. М.: Дело, 1995 - 245с.

4. Аронов A.M., Петров А.Н. Диверсификация производства: теория и стратегия развития. СПб.: Лениздат, 2000. - 126 с.

5. Астапова Е. Как быстро подсчитать издержки производства. // Деловые связи. 1993. - №1. - с. 50-60

6. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов экон. спец.-4-е изд., доп и перераб. — М.: Финансы и статистика, 1997.-416 с.

7. Барнгольц С.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика. // Деньги и кредит. 1992. - № 2-е. 17-26

8. Ю.Безуглов А. Призрак банкротства бродит по России. // Деловой мир. 1995. - №2 - с. 30-32

9. Большой экономический словарь. М.: фонд "Правовая культура", 1994.546 с.

10. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1999. -239с.

11. З.Бородина Е.М., Голикова Ю.С., Колчина Н.В., Смирнова З.М. Финансы предприятий. М: Экономика, 1995 г. - 187с.

12. Бочаров А.А., Петров А.Н. Теоретические основы диверсификации производства в рыночной экономике. СПб.: Изд-во С.Петербургского гос. университета экономики и финансов, 1999. - 16 с.

13. Брызгалин А.В. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат. 2-е издание. М: Аналитика-пресс, 1998 г. 209с.

14. Буров В.П., Морошкин O.K. Бизнес-план. Методика составления. Реальный пример. М.:ЦИПКК АП, 1997. - 120с.

15. Васильев В.Н. Организация производства в условиях рынка. М.:Дело, 1991. -145с.

16. Васильев Ю.П. Управление развитием производства. М.: Экономика, 1989.240 с.

17. Вид Л.Б., Иванов Е.А. Новая философия планирования. М.: Экономика, 1990 161 с.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998 -292с.

19. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1994. 133 с.

20. Галоненко А.П. Ускорение, реконструкция и обновление производства. -М.: Мысль, 1988. 176 с.

21. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. -Новосибирск, ЭКОР, 1994 305с.

22. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н, Северин В.Д, Маркетинг, выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993 222 с.

23. Грачев М.В. Анализ проектных рынков: Учебное пособие для вузов. -М.:ЗАО "Финстатинформ", 1999. 216 с.

24. Гришин А.Г., Козловская Э.А., Соколицын А.С. Финансовая устойчивость предприятия и диверсификация продукции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.- 43 с.

25. Гурова Т., Кириченко Н., Медовников Д., Привалов А. "Важнейшие проблемы российского бизнеса. Кто их решит?" // Эксперт 1999 - № 42 (206)-. с. 26-30

26. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992 -132с.

27. Джей К. Ш., Джоэл Г. С. Финансовый менеджмент. М: Экономика, 1996. -450с.

28. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: учебное пособие. М.: Высшая школа, 1995. 219 с.

29. Добровенский В. Как оценить доходность предприятия?. Экономика и жизнь, 1995г. № 35, с.37

30. Захарьин В.Р. Формирование себестоимости продукции. М.: ООО "Журнал "Налоговый вестник", 1999. 359с.

31. Иванов А.П., Ким О.И. Бизнес план предприятия: Методика и практика разработки. - Н.Новгород, 1995. - 134с.

32. Игнатова Е.А., Пушкарева Г.М. Анализ финансового результата деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1990 97 с.

33. Касаткина Л.П., Кокорин А.Г. Диверсификация производства: теоретико-методологические основы и эффективность. Монография, 2001.

34. Касаткина Л.П., Кокорин А.Г. Методологические аспекты диверсификации производства. Государственное регулирование экономики. Региональный аспект // Материалы 3-й международной научно-практической конференции. - Н.Новгород, Изд-во ННГУ, 2001.

35. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.:Дело, 1998. 430 с.

36. Кирисюк Г.М., Ляховский B.C. Оценка банком кредитоспособности заемщика. // Деньги и кредит. 1993 - N 4 - с. 14-16

37. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1995 -230 с.

38. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций, Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

39. Кокорин А.Г. Дерево целей диверсификации производства. Развитие рыночных форм хозяйствования в современной российской экономике // Межвузовский научный сборник. Саратов, 2000.

40. Кокорин А.Г. Некоторые аспекты определения экономической эффективности диверсификации производства. Развитие рыночных форм хозяйствования в современной российской экономике // Межвузовский научный сборник. Саратов, 2000.

41. Кокорин А.Г. О некоторых возможностях получения дополнительного дохода от диверсификации производства. Стратегия развития предприятия в условиях рынка // Материалы всероссийской научно-практической конференции 4.2. Пенза, 2000 г.

42. Кокорин А.Г. Цели диверсификации производства. Государственное регулирование экономики. Региональный аспект // Материалы 3-й международной научно-практической конференции. - Н.Новгород, Изд-во ННГУ, 2001.

43. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99)

44. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987. -267с.

45. Котел К. Организация производства на предприятии /Пер. с венг. Шорохова А.А. Под ред. Крука Д.М. М.: Экономика, 1984 168 с.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. Боброва В.Б. Под ред. Пеньковой Е.М. М.: Прогресс, 1992. 736 с.

47. Кублин И.М. Организационно-экономические проблемы диверсификации производства. Дис. канд. экон. наук. Саратов, 1997. - 168 с.

48. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во всемирном банке // Экономика и мат. методы, т.ЗО, Вып. 2. 1994 - с.56-68

49. Липатова Н. Прогнозирование прибыли.// Финансы. 1995г. - №2. - с. 19

50. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку // Деньги и кредит. N 5. - 1992. - с. 12-14

51. Маслова Н.П., Сиськов В.И. Статистическая теория: потребительно -стоимостные основы. М.: Изд-во стандартов, 1995. 102 с.

52. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992 г. 702 с.58.0динец В.П. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. СПб.: Лениздат, 1993 130с.

53. Павлова И.О. Финансы предприятий. М.:Финансы, 1998 638с.

54. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. 305с.

55. Письмо МНС РФ от 15.03.99 № ГБ-6-02/180 "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

56. Приказ Минфина РФ от 30.03.01 № 26н " Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01"

57. Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № 32н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99"

58. Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № ЗЗн "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99"

59. Приказ Минфина РФ от 09.12.98 № 60н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98

60. Приказ Минфина РФ от 15.06.98 № 25н " Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/98"

61. Приказ Минфина РФ от 20.07.98 № ЗЗн " Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств"

62. Приказ Минфина РФ от 29.07.98 № 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ"

63. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства. М.: ТОО "Вес", 1995. 326с.

64. Роберт Н. X. Основы финансового менеджмента. М.: Экономика, 1993. -457с.

65. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов вузов, обуч. по экон. спец. и направлениям.-2-е изд., перераб., доп. —М.: Минск: ИП "Экоперспектива", 1998. — 498 с.

66. Семь нот менеджмента/ Матвеева А., Привалов А. и др.; под редакцией Красновой В. М.:Дедал APT, 1996 - 172с.

67. Силин В.П. Глазунов В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. 1995. - № 8 - с. 16-18

68. Рябова Р.И. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции 4-е издание. М.: Экономика, 1998. - 160 с.

69. Стоянова Е. Анализ потребности в оборотных средствах// Бухгалтерский учет. 1994.-№3 - с. 10-12

70. Телор Ф. Менеджмент. М. Дело, 1992 г. 387 с.

71. Тумасянц Р.И. Управление финансовыми рисками и стратегия долгосрочного развития промышленного предприятия. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Москва, 1997. 23с.

72. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Управление и конверсия: проблемы и перспективы. Монография. Н.Новгород. Изд-во ННГУ, 1997

73. Федотова М. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? //Финансы. 1995. - № 6 - с. 13-16

74. Финансовый учет в системе GAAP. Учебное пособие.// Под ред. Жилтухиной О.Г. Владивосток. Изд-во ДВГАЭУ, 1999. - 163 с.

75. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 147с.

76. Хорин А.Н. Бухгалтерский учет и предпринимательство // Бухгалтерский учет. 1994. - №8. - с.21-25

77. Шевцов А.В. Инвестиционные фонды. // Деньги и кредит. 1992г. - N 11 с. 31-33

78. Шапиро В.Д. Управление проектами. Спб.: Два ТРи, 1996. 610 с.

79. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. // Экономист. 1994. - №1 - с. 23-28

80. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: "Финансы и статистика", 1996 230с.

81. Шнайдерман Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. М.: Экономика, 1998. 217с.

82. Шнейдман JI.3. Основы формирования учетной политики в условиях к переходу к рынку // Бухгалтерский учет. 1994. - с. 5-9

83. Эйсен П. Дж. GAAP: Бухгалтерский учет. Курс лекций. М.: Институт промышленного развития, 1999. 408 с.

84. Экономика предприятия. Учебник. В 2-х т. т.1 / Под редакцией С.Ф. Покропивного. — К.:"Хвиля-прес", 1995 376с.

85. Экономика: Учебник по курсу "Экономическая теория" / С.А.Бартенев, И.И. Большакова, А. С.Булатов и др.; Под ред.А.С.Булатова.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Изд-во "Бек", 1997.- 786 с.

86. Ялебанова Т. В. Товарные рынки и прогнозирование спроса. М.: МГУ, 1993 -215с.

87. Ansoff I. Corporate strategy. Middlesex: Penguin Books, 1981 - 380c.

88. Chandler A.D. Strategy and Structure: A Chapter in the History of Industrial Enterprises. Cambridge, Mass, MIT Press, 1962 456c.

89. Hall P. Innovations, Economics and Evolution: Teoretical Perspectives on Changing Technology in Economic System. New York: Harvest Wheatsheaf, 1994 764c.1. Табл. 3.15

90. Капитальные затраты для выпуска шипа, применяемого для рысистых бегов.

91. Наименование Кол-во Сумма, руб.

92. Аппарат холодно высадочный (б/у) 2 100 ООО1. НИОКР 50 ООО

93. Монтажные и пусконаладочные работы 20 ООО1. ИТОГО 170 000

94. Табл. 3.16 Капитальные затраты для выпуска подковы, применяемой для конкура

95. Наименование Кол-во Сумма, руб.

96. Токарный станок автомат (б/у) 1 70 0001. НИОКР 10 000

97. Монтажные и пусконаладочные работы 30 0001. ИТОГО 110 000

98. Табл. 3.17 Капитальные затраты для выпуска комплектующих к домкрату

99. Наименование Кол-во Сумма, руб.1. НИОКР 20 000

100. Монтажные и пусконаладочные работы 25 0001. ИТОГО 45 0001. Табл. 3.18

101. Сруктура переменных затрат в себестоимости шипа для рысистых бегов.1. Наименование Сумма, руб.1. Сырье и материалы 0-35

102. Топливо и эл. энергия 0-10

103. Заработная плата основных рабочих 0-45

104. Заработная плата дополнительных рабочих 0-05

105. Начисления на заработную плату 0-20

106. Расход инструмента целевого назначения 0-00

107. ИТОГО переменных затрат 1-15

108. Табл. 3.19 Сруктура переменных затрат в себестоимости подковы для конкура.1. Наименование Сумма, руб.1. Сырье и материалы 3-50

109. Топливо и эл. энергия 2-70

110. Заработная плата основных рабочих 3-50

111. Заработная плата дополнительных рабочих 0-50

112. Начисления на заработную плату 1-62

113. Расход инструмента целевого назначения 1-20

114. ИТОГО переменных затрат 13-021. Табл. 3.20

115. Количество и структура переменных затрат в себестоимости запчастей к домкрату.1. Наименование Сумма, руб.1. Сырье и материалы 0-75

116. Топливо и эл. энергия 0-12

117. Заработная плата основных рабочих 0-70

118. Заработная плата дополнительных рабочих 0-00

119. Начисления на заработную плату 0-28

120. Расход инструмента целевого назначения 0-00

121. ИТОГО переменных затрат 1-151. Табл. 3.7.

122. Структура условно-постоянных расходов ОАО "Ямновский металлозавод" за 1998 год.1. Наименование Сумма, руб.

123. Общецеховые расходы, всего 369234-89

124. В т.ч. содержание аппарата управления цеха 11176-25

125. Содержание прочего персонала 11694-49

126. Содержание зданий, сооружений 7354-09

127. Содержание и эксплуатация машин и оборудования 42129-25

128. Амортизация зданий, сооружений и оборудования 122803-831. Износ МБП 544-051. Охрана труда 5900-44

129. Текущий ремонт зданий и сооружений 22404-05

130. Текущий ремонт оборудования 132713-16

131. Внутризаводское перемещение грузов 5603-351. Прочие расходы 6311-93

132. Общезаводские расходы, всего 979872-00

133. В т.ч. зарплата аппарата управления 445581-30

134. Командировочные расходы 16618-41

135. Содержание охраны завода 69018-42

136. Прочие расходы (канцтовары, связь и т.д.) 12957-49

137. Содержание прочего общехозяйского персонала 48059-47

138. Амортизация основных средств 56402-99

139. Содержание зданий и текущий ремонт 64663-911. Охрана труда 6950-89

140. Услуги цехов и прочие расходы 259619-12

141. ВСЕГО условно-постоянных расходов 1349106-891. Табл. 3.8.

142. Распределение условно-постоянных расходов между различными видами продукции в 1998 году, руб.

143. Наименование продукции Товарный выпуск без НДС Цеховые расходы в себест. Общезав. расходы в себест.

144. Подкова рабочая упряжная с №1 по №6 514490 63856,71 169462,7

145. Подкова рабочая верховая с № 1 по №6 630679 78277,69 207733,1

146. Подкова для рыси-зимняя с №1 по № 4 190911 23695,21 62882,27

147. Подкова для рыси-летняя с № 1 по № 4 334238 41484,46 110091,3

148. Подкова для пони 66132 8208,074 21782,56

149. Гвоздь подковный с № 1 по № 4 249834 31008,53 82290,33

150. Шип тупой 190911 23695,21 62882,27

151. Шип острый 306615 38055,99 100992,9

152. Петля стрела ПС-350 361367 44851,62 119027,1

153. Петля стрела ПС-500 129721 16100,52 42727,51

154. ИТОГО 2974898 369234 9798721. Диаграмма 3.1.

155. Кривая вероятности наступления риска для проекта производства шипа150000 10000050000 ь л1. Б -50000и1. Вероятность1. Диаграмма 3.2.

156. Кривая вероятности наступления риска для проекта производства подковы1. Диаграмма 3.3.

157. Кривая вероятности наступления риска для проекта производства запчасти ка/м Газельг0,35 0,15 0,1\0,05 0,05 0,03 0,011.г606484 п.о. Останкино

158. Борского района Нижегородской обл.1. Тел.(831) 2-26-50,44-2-72

159. Р.счет 40702810600000000324в ООО" Борский ком банк" г. Бор1. ИНН 5246000553" 2001 г.1. MZ/Jt-Jj/1. УТВЕЕЗДАЮ"оао,:оота:> го результата* вщедренмл п^огра^.^акоколшеского обоожовашш дмв^рсшршацлш производства

160. Ца „н^аяодпасаБОсС/,,печальник производотвиидJX j М-- — згтжйж в-1* пшз tj.jj. iabuu л«a^i'^p

161. Кочубешш в«1!« подтверждаем»что кржордии» д.р.дрог^ашлад ьжоношчасжого ооосмоваьшд ддв^^-^а^д .^^зводатва»з^ьга!д^д^екенал программ на проекте пз пуоаз-х,. ^гву JFT/98 получена сдедуждже результат-а ^д^вJ. э(:и,^ка 1$оо30 *1. JO-Aj проекта

162. J Начальник проязводствешшго A^tk/f/'1..tiA.Bi vрдавд^г будгад®ерСзаы.аачадх>мдка ппо в*г

163. ОАО "Ямновский металлозавод"

164. Мы, нижеподписавшиеся, начальник, цеха КНР! Климов В.В., гл. жономнех Буслаеиа В.Л., гл. бухгалтер Сорокина JT.M. подтверждаем, что Кокориным Д.Г. была внедрена программа экономического обоснования диверсификации производства.

165. Данная программа апробировалась на грех проектах, а именно: на проекте по производству комплектующих к домкрату для а/м "Газель", проекте по выпуску подковного шипа, проекте гю выпуску подковы, применяемой для конкура.

166. В результате применения программы были получены, следующие результаты:суммарный шдовой экономический эффект 21588дополнительный доход, производства 58341 руб.полученный при1. РУО.диверсификации

167. Нач. цеха КГШ Гл. экономист Гл. бухгалтер

168. Климов В.В. Буслаева В.А. Сорокина JT.'N