Экономико-геологическое обеспечение освоения континентального шельфа в системе морского хозяйства Арктического региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Орлов, Николай Анатольевич
Место защиты
Апатиты
Год
2001
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Орлов, Николай Анатольевич

Введение

Глава 1. Научные основы формирования системы морского хозяйства региона.

1.1. Системный подход к исследованию процессов формирования морехозяйственного комплекса.

1.2. Основные концептуальные подходы к развитию морской хозяй

Ф ственной деятельности в Арктическом регионе.

1.3. Отечественный и зарубежный опыт экономики геологической разведки шельфовых месторождений.

Глава 2. Анализ запасов и потенциальных ресурсов нефти и газа континентального российского шельфа.

2.1. Проблемы освоения нефтегазовых месторождений континентального шельфа в современных условиях.

Ф 2.2. Принципы экономической оценки запасов нефти и газа континентального российского шельфа.

2.3. Определение объектов и направлений деятельности морской геологической разведки на нефть и газ.

Глава 3. Стратегические цели хозяйственной морской деятельности в акватории континентального шельфа.

3.1. Особенности развития рыночного сегмента запасов морских месторождений нефти и газа.

3.2. Формирование инвестиционной составляющей проектов освоения шельфовых локализованных ресурсов нефти и газа.

3.3. Перспективы геологической разведки в обеспечении сырьевой безопасности России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-геологическое обеспечение освоения континентального шельфа в системе морского хозяйства Арктического региона"

События последнего десятилетия резко изменили геополитическую расстановку сил в области мировой морской деятельности и крайне негативно повлияли на морской потенциал России. Деструктивные изменения затронули все взаимосвязанные компоненты российского морехозяйственного комплекса, прежде всего транспортный, промысловый, поисковый, военно-морской и научно-исследовательский флоты, науку об океане, отрасли добычи и переработки биологических ресурсов и углеводородного сырья Мирового океана, систему базирования и терминалов.

В результате сложившегося в государстве ведомственного подхода к освоению морских пространств и ресурсов Россия теряет свои позиции великой морской державы, и ее морская деятельность подходит к рубежу необратимого распада.

Три года, прошедшие после августовского кризиса 1998 года, окончательно превратили Россию в сырьевую страну. Наиболее конкурентоспособная часть производственного потенциала страны оказалась сосредоточенной именно в топливно-сырьевом секторе экономики, а благоприятная конъюнктура мировых цен на энергоносители позволила ему в полной мере позиционироваться в качестве «стартового» источника сбережений и накоплений в национальной экономике.

В силу исключительно благоприятной мировой конъюнктуры российский нефтегазовый комплекс превратился в 1998-2000 гг. в сферу, не только активно генерирующую добавленную стоимость, но и главный источник доходов национальной экономики.

Так, в 1998 году при 1% занятого населения России нефтяная промышленность (включая нефтепереработку) обеспечивала 6% объема ВВП, 16% российского экспорта и 22% налоговых поступлений в бюджет России [116].

Если в 1999 году нефтяной сектор обеспечивал порядка 20% всех совокупных финансовых результатов экономики (в том числе 27,6% в промышленности), то уже в 2000 году его вклад возрос до 27% (и 37% в промышленности), а в 2001 этот показатель составит (прогноз) около 30%.

Такая ситуация создает иллюзию устойчивости отечественного нефтегазового комплекса. На самом деле ситуация не так проста. Проблемы сырьевой безопасности являются ключевыми в стратегии экономического и социального развития России.

Именно сегодня своевременны и чрезвычайно актуальны научные ис-ф следования и разработки единого системного подхода к освоению Мирового океана и важнейшей составляющей экономической морской деятельности -обеспечению сырьевой безопасности России.

Вопрос о сырьевой безопасности России в XXI веке рассматривался межведомственной комиссией Совета безопасности в марте 2001 года. СБ отметил, что приросты разведанных запасов основных видов стратегического минерального сырья в период 1992-2000 гг. не покрывают ежегодного их погаше-Ф ния в недрах, несмотря на значительное снижение добычи. Выводы Совета безопасности РФ подтверждают и усиливают актуальность исследований в области экономики геологической разведки.

Актуальность работы состоит в том, что в исследовании предлагаются методологическая основа и приоритетные направления деятельности геологической разведки на нефть и газ в акватории континентального шельфа Западной Арктики в целях реализации Федеральной целевой программы «Мировой оке* ан» и «Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года» с целью интенсификации хозяйственной морской деятельности России в Мировом океане.

В системе морского хозяйства Западной Арктики особое место принадлежит экономической составляющей геологической разведки нефтегазовых месторождений континентального шельфа. Это связано как с чрезвычайно низкой и весьма неравномерной изученностью недр морских акваторий России в от

• ношении нефтегазоносности в целом, так и недостаточной разведанностью уже выявленных нефтегазоносных районов [37]. Недостаточность выявленных ресурсов нефти на шельфе не позволит в перспективе ни повысить, ни даже поддержать уровень ее добычи.

Актуальность темы определяет цель исследования.

Целью работы является решение задач экономико-геологического обеспечения разведки на нефть и газ в акватории континентального российского шельфа Западной Арктики в системе морского хозяйства региона.

Для достижения цели исследования решаются следующие задачи: -определить основные методологические подходы к формированию мо-рехозяйственного комплекса с учетом современных концептуальных особенностей развития хозяйственной морской деятельности России;

-исследовать отечественный и зарубежный опыт экономики геологической разведки на нефть и газ в районах шельфовых месторождений;

-выполнить анализ экономического потенциала нефтегазовых провинций континентального российского шельфа в Западной Арктике;

-выявить роль геологической разведки в реализации целей хозяйственной морской деятельности России в Западной Арктике;

-обосновать систему целей хозяйственной морской деятельности в аспекте обеспечения сырьевой безопасности России.

Объектом исследования является морехозяйственный комплекс региона Западной Арктики.

Предметом исследования является экономико-геологическое обеспечение освоения континентального российского шельфа в системе морского хозяйства региона.

Методология исследования основывается на базовых положениях системного подхода к исследованию процессов регионального развития и формирования производственных (морехозяйственного) комплексов в рамках социально-экономических систем и организации хозяйственной морской деятельности в акватории континентального российского шельфа.

• Теоретические исследования посвящены проблемам обеспечения экономического присутствия России в акватории континентального шельфа Западной Арктики средствами геологической разведки.

В работе использованы элементы теории горной ренты, как основы формирования системы рационального недропользования, и теории развивающихся систем, как базы развития составляющих системы морского хозяйства региона Западной Арктики. щ Аналитические разработки диссертации основываются на принципах экономического, управленческого и статистического анализа, экспресс-анализа и экспертного прогнозирования.

Особенность современного этапа социально-экономического развития состоит в переходе от индустриального типа воспроизводства к постиндустриальному (сервисному) на основе модели устойчивого экономического развития, под которой понимается целостная саморазвивающаяся (синергетическая) сис-Ф тема, сформированная на базе многосекторной диверсификации. Это развитие добычи и переработки природных ресурсов, промышленного производства наукоемких товаров, сферы услуг, обслуживающих производств, информационных технологий, агропромышленного и традиционного производств. Система ориентирована на обеспечение достойных социальных условий жизни населения, устойчивый экономический рост, высокую занятость, поддержание всех составляющих системы национальной безопасности на оптимальном уровне не только «не пользуясь кредитом» последующих поколении, но и создавая последним прочный фундамент экономического и социального развития.

Защищаемые положения:

1. Причиной негативных тенденций в развитии хозяйственной морской деятельности является недооценка морской составляющей для экономического развития России и обеспечения ее национальной безопасности. Для преодоления этих тенденций система морского хозяйства включается в состав основных % комплексов специализации экономики России как основной фактор реализации

• задач национальной морской политики. В этих условиях геологическая разведка становится не столько инструментом коммерческого использования локализованных месторождений, сколько средством обеспечения экономического присутствия России в Мировом океане.

2. Базой развития морехозяйственного комплекса в акватории континентального российского шельфа Западной Арктики в условиях сырьевой экономики, наряду с ВПК, является комплекс геологической разведки и добычи нефти и газа, причем последний, как отрасль специализации, обладает мультипликативным свойством. При формировании морехозяйственного комплекса на основе разведки и добычи нефти и газа возникает положительный синергетиче-ский эффект во всех составляющих этот комплекс отраслях хозяйства.

3. Процесс укрепления сырьевой безопасности следует понимать не только как устойчивое снабжение регионов топливно-энергетическими ресурсами, а как способность отраслей добывающего комплекса обеспечить стабильное наполнение бюджетов и положительное сальдо торгового баланса страны. Это достижимо при текущей обеспеченности запасами (а не потенциальными ресурсами) минимум на 30-40 лет при условии вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов морских месторождений.

4. Институциональная инфраструктура экономического обеспечения геологической разведки и добычи нефти и газа формируется не только с учетом географо-экономического размещения месторождений и состояния сырьевой базы предприятий. Следует ввести систему налоговых льгот и освобождений на период реконструкции и строительства производств до выхода последних на проектные мощности.

Вклад автора в проведенное исследование характеризуется высокой степенью новизны и практической значимостью полученных результатов.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- обоснована роль геологической разведки в системе морского хозяйства региона как средства обеспечения экономического присутствия России в акватории континентального шельфа Западной Арктики;

- выявлено значение экономической системной составляющей геологической разведки в воплощении мультипликативного свойства нефтегазодобычи, как отрасли специализации, и само это свойство, которое образуется в процессе формирования производственных (морехозяйственного) комплексов в условиях сырьевой экономики. Это свойство проявляется в виде положительного синер-гетического эффекта саморазвития как всего комплекса, так и составляющих его отраслей регионального хозяйства, причем экономическая составляющая геологической разведки обладает положительным синергетическим импульсом в экономической системе нефтегазодобычи;

- предложен базовый принцип обеспечения сырьевой безопасности страны - создание мобилизационных запасов нефти и газа с уровнем обеспеченности минимум в 30-40 лет - и обоснована роль морских месторождений в этом процессе;

- предложен порядок применения налоговых льгот и освобождений для предприятий отрасли на период реконструкции и строительства. До выхода этих предприятий на проектную мощность совокупную налоговую массу следует направлять на развитие производства ;

- алгоритм выбора объектов и направлений работ на ранних этапах освоения ресурсов адаптирован к Медынско-Варандейскому участку Баренцева моря.

Элементы новизны содержатся в обосновании базовых концептуальных подходов к формированию морехозяйственного комплекса в Западной Арктике на основе возрождения морской деятельности России на этих акваториях, а также в предложенной структуре этого комплекса.

Апробация работы и практическая значимость исследования

Основные положения и выводы диссертации докладывались в администрации Мурманской области и в исследовательских подразделениях Кольского научного центра РАН. Результаты исследования были представлены на международной научной конференции «Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере» (Апатиты, 1999), межрегиональной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере» (Апатиты,2001), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Мурманского государственного технического университета (Мурманск, 2000, 2001), а также использовались в лекциях на предприятиях и в организациях.

Предложенные в работе методы и оценки нашли применение при разработке стратегии экономического и социального развития Мурманской области на период до 2020 года и концепции развития топливно-энергетического комплекса региона. Основные выводы диссертации используются в процессе перспективного планирования производственной деятельности Государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка».

Практические рекомендации автора использованы при разработке технико-экономических обоснований проектов освоения Медынско-Варандейского, Колокоморского и Поморского участков дна Баренцева моря для получения лицензий на право пользования этими месторождениями, а также в выполненной экономической оценке эффективности комплексного освоения Медынско-Варандейского участка по варианту разработки, предусматривающему в течение 30-летнего срока освоение первоочередных месторождений Варандей-море-1,3 и Медынское море -2.

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 131 наименований, 7 приложений, содержит 140 страниц, в гом числе 8 рисунков и 11 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Орлов, Николай Анатольевич

Заключение

Тенденции разделения Мирового океана на сферы влияния становятся неотъемлемой составляющей экономической морской деятельности прибрежных государств, экономическое присутствие последних в Мировом океане реализуется законодательным закреплением за ними 200 - мильных экономических зон.

Безусловный приоритет в предстоящем разделе Мирового океана будут иметь государства, обладающие сильными военным, торговым, научно-исследовательским, поисковым флотами и владеющие наибольшей информацией о характере, распределении и объеме морских ресурсов в океане, прежде всего - углеводородных и биологических. Таким образом, сама информация об объемах и структуре ресурсов Мирового океана становится важнейшим потенциальным экономическим резервом страны, а научно-исследовательские (в том числе и геологоразведочные) работы в Мировом океане приобретают серьезное геополитическое значение.

Научно-исследовательский флот России как специализированный инструмент реализации стратегии морской деятельности включает в себя научно-исследовательские суда Российской академии наук, Главного управления навигации и океанографии Министерства обороны РФ, Министерства природных ресурсов, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Однако и строительство научно-исследовательского флота, и серьезные экспериментальные исследования по существу закончились в 1992 году.

Важное практическое значение работы состоит в том, что в ней даются методологическая основа и приоритетные направления развития экономики геологической разведки в акватории континентального российского шельфа в целях реализации « Основ политики РФ в области морской деятельности на период до 2010 года» и «Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года».

Целевой функцией комплекса мер по совершенствованию морской деятельности является воссоздание и развитие морской силы России, осуществление целенаправленной политики в отношении всех составляющих морского потенциала РФ, особенно в контексте изучения и освоения Мирового океана и континентального шельфа, для обеспечения устойчивого экономического присутствия России в океане.

Научная ценность результатов, полученных в процессе исследования, определяется общим ростом зависимости хозяйственной морской деятельности от объемов и качества всех видов информации - океанографической, навигационной, гидрометеорологической, геологической и т.п.

Геологическая разведка является источником информации для всех составляющих системы морской деятельности. Особенно важна эта информация в связи с вынесением в акваторию Мирового океана специальных объектов военно-промышленного комплекса, а также для обеспечения безопасности мореплавания.

В целом природные ресурсы и крупный промышленно-производственный потенциал северных территорий России составляет основную социально-экономическую предпосылку эффективного функционирования морехозяйственного комплекса.

Природно-ресурсный потенциал Севера занимает особое положение в экономике России, обеспечивая последней стабилизирующее и сбалансированное состояние, расширение и укрепление сырьевого и энергетического потенциала.

Анализ экономического пространства России и СНГ показывает, что экономика России и большинства стран СНГ не может эффективно развиваться без основных видов сырья и топлива, добываемых на Севере.

В эпоху трансформации российской экономики в целом снижение объемов промышленного производства на Севере произошло в меньших масштабах, чем в среднем по России, что в основном было обусловлено возрастанием поставок природного сырья и продукции на экспорт. Сырьевые отрасли Севера явились одним из основных факторов, удерживающих национальную экономику от более значительного падения производства.

Именно с этих позиций следует рассматривать складывающуюся на северных территориях России социально-экономическую ситуацию.

В данном исследовании выполнено решение задач экономического обеспечения геологической разведки нефти и газа в акватории континентального российского шельфа Западной Арктики в системе морского хозяйства региона, имеющих существенное значение для региональной экономики.

В работе определены основные методологические подходы к формированию морехозяйственного комплекса с учетом современных концептуальных особенностей развития экономической морской деятельности России; обоснована роль геологической разведки как составляющей регионального морехозяйственного комплекса в системе экономической морской деятельности.

Исследование отечественного и зарубежного опыта проведения геологической разведки на нефть и газ в районах шельфовых месторождений выявило степень его применимости в современных российских условиях.

Анализ экономического потенциала нефтегазовых провинций континентального российского шельфа позволил выявить мультипликативное свойство нефтегазодобычи, как отрасли специализации. Это свойство образуется в процессе образования производственных (морехозяйственного) комплексов в условиях сырьевой экономики и проявляется в виде положительного синергетиче-ского эффекта саморазвития, как всего комплекса, так и составляющих его отраслей регионального хозяйства.

В процессе исследования выявлена роль геологической разведки в реализации целей хозяйственной морской деятельности России в Западной Арктике и обоснована система целей экономической морской деятельности в аспекте обеспечения сырьевой безопасности России - предложен базовый принцип обеспечения сырьевой безопасности страны - создание мобилизационных запасов нефти и газа с уровнем обеспеченности минимум в 30-40 лет.

В заключении следует подчеркнуть, что переход от планово-распределительной экономики к рыночной, от унитарного государства к федеративному достаточно сложный и болезненный процесс.

Однако его совершенно неправильно часто отождествляют с исключением самой возможности вмешательства государства в экономику. Для России с ее огромной территорией, разнообразием природно-климатических условий, особенностями административно-территориального деления резкое и часто неоправданное снижение регулирующей роли государства обернулось скорее негативным, чем положительным фактором. Речь идет о том, чтобы были учтены особые условия экономики Севера, его повышенная налогооблагаемая база и экстремальные условия хозяйствования, о создании хозяйствующим субъектам равных условий с другими регионами России.

В принципе возможны два противоположных концептуальных подхода к государственной социально-экономической политике на Севере.

Первый основывается на преимущественно или даже исключительно «рыночных» принципах развития экономики с минимальным влиянием государства. Такой подход чреват крупными осложнениями не только и даже не столько для регионов Севера, сколько для всей национальной экономики. По существу хозяйственный комплекс России потеряет транспортные «коридоры», значительную часть цветных и драгоценных металлов, алмазов, подавляющую часть энергоносителей как сегодня, так и в перспективе.

Предпочтителен второй вариант, базирующийся на долговременной государственной стратегии в отношении северных территорий. Механизм государственного регулирования в ближней перспективе должен преследовать решение двуединой задачи: предотвратить хозяйственные системы Севера от глобального «распада», с одной стороны, и создать условия для становления социального рыночного экономического порядка, с другой.

При выработке стратегии переходных процессов к рынку для северных * территорий необходимо отчетливо понимать, что для России путь на Север объективен и неизбежен. Наряду с важнейшими факторами геополитического и транспортного значение основной социально-экономической предпосылкой освоения и устойчивого развития северных территорий объективно являются природные ресурсы.

Движение государства и экономически активного населения на Север практически всегда было движением за ресурсами независимо от того, что 9 экономика северных территорий существует, главным образом, за счет своеобразной экономической ренты, связанной с ограниченностью всех основных видов сырья в других регионах России или мира.

129

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Орлов, Николай Анатольевич, Апатиты

1. Актуальность выявления и освоения месторождений газа и нефти на шельфе России / Р.И.Вяхирев, Б.А.Никитин, А.И. Гриценко, Е.В. Захаров, П.Б.Никитин. - М.: ООО «Газоил пресс», 2000. - 112 с.

2. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980. С. 32.

3. Банько Ю. Тринадцать шагов к цели // WEB-журнал Нефть России. 2000. № 2. http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

4. Барроуз Г. Продакшн-шеринг в Индонезии: эволюция (1966-1993 гг.) и перспективы развития // Минеральные ресурсы России: экономика и управление». 1994, №6, с.25-28.

5. Безносов А. Второе открытие Груманта // WEB-журнал Нефть России. 2000. № 3. http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

6. Богомолов П. Британия: взгляд с буровой платформы // WEB-журнал Нефть России. 2001. № 1. http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

7. Боксерман Ю.И., Смирнов В.А., Омельченко А.И., Вольский Э.Л. Концепция функционирования и развития ЕСГ в условиях перехода к рыночным отношениям // Газовая промышленность. 1992. № 3. С. 1 -10.

8. Бренц А.Д., Гандкин В.Я., Уринсон Г.С. Экономика газодобывающей промышленности. М.: Недра, 1975. - 248 с.

9. Бьерневолл У. Полеты во сне и наяву // WEB-журнал Нефть России. 2000.http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

10. Вачнадзе Г.Н. Норвегия. Экспорт. Агентство «Бизнес-пресс», 2000.http://norway.narod.ru: Сервер «Народ.ру».1.. Версия, №-24, 2001

11. Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективныхресурсов нефти, М.:ВНИИОЭНГ, 1986.-40 с.

12. Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов, М.:НПО Союзгазтехнология, 1988. - 39 с.

13. Временные методические указания по экономической оценке ресурсов нефти и газа. С-Пб., ВНИГРИ, 1993. - 97 с.

14. Вяхерев Р.И., Никитин Б.А., Мирзоев Д.А. Обустройство и освоение морских нефтегазовых месторождений. М.: Изд-во Академии горных наук, 1999.-373 с.

15. Вячеславлев А. Самый привлекательный и самый противоречивый // WEB-журнал Нефть России. 2000. № 5. http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

16. Газпром за 10 лет направит на освоение шельфа Карского моря около $100 млн. 14 июля. 2000. http://www.polit.ru: Сервер: Полит.ру: новости.

17. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. М., 1982. С.13

18. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений.М., 1982. -207с.

19. Дадонов Ю.А., Кловач Е.В., Сидоров В.И. Российско-норвежское сотрудничество в области безопасности добычи нефти и газа на континентальном шельфе // Экономика и производство. 2000. № 8, 23 августа - www4.mte.ru: Сервер «Журнал Экономика и производство».

20. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. -352.

21. Добкин В.М. Системный анализ в управлении. М., 1984. С. 13.

22. Долгунов К. Морская разведка. // Политика. Экономика Финансы. 2000, июнь, № 6, С.20-23.

23. Долгунов К. Шельф Арктики: десятилетие упущенных возможностей // Политика. Экономика Финансы. 1999, январь-февраль, № 1, С.26-28.

24. Евдокимов Ю. Русский Север на задворки России // WEB-журнал Нефть России. 1999. № 4. - http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

25. Ежов С. Мировой и отечественный опыт регулирования отношений недропользования в нефтяной отрасли // Нефтегазовая вертикаль. 1998. № 2. С.52-54.

26. Ермолкин В. Без геологоразведки нет будущего: теоретические аспекты прогноза нефти и газа и современные проблемы нефтегазового комплекса России // Нефть России. 2000. № 5-6. С.56-60.

27. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. http://ek-lit.agava.ru: Сервер «Библиотека экономической и деловой литературы».

28. Закон РФ от 21 февраля 1992 года № 2295-1 «О недрах» (с изменениями на 02 января 2000 г.). "Собрание законодательства РФ", 06.03.1995, № 10, ст. 823.

29. Законодательство Норвегии по нефти и газу (Неофициальный перевод). Москва, Эпицентр. 1999. www.yabloko.ru: Сервер «Объединение Яблоко».

30. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В.А.Крюков, Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. -208 с.

31. Историко-генетический метод оценки перспектив нефтегазоносности / Л.А.Польстер, Ю.А. Висковский, В.А. Николаенко и др. М.: Недра, 1984. -200 с.

32. Кладиев П. Подступы к шельфу Арктики // Политика. Экономика Финансы.1998, июль, №6, с. 18-19.

33. Клубничкин М.К. Концессионное соглашение или соглашение о разделе продукции? // Минеральные ресурсы России: экономика и управление». 1994, № 6, стр.22-24.

34. Клубничкин М.К. Продакшн шэринг: необходимы налоговые перемены // Нефть и капитал. 1994, № 6, с. 18-21.

35. Ковалева А. Научные приоритеты XXI века // WEB-журнал Нефть России.1999. № 2. http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

36. Козьменко С.Ю. Социально-экономические условия развития региональной конверсии. СПб.: СПбУЭФ, 1994.- 153 с.

37. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально- экономического развития. СПб.: СПбУЭФ, 1995.- 106 с.

38. Коммерсантъ,№-128,21 июля 2001 г.

39. Комплексная оценка и определение стратегии освоения ресурсов Европейской части Арктики. Заключительный отчет по НИР 3-91-4006. Кн.1. Фонд ИЭП КНЦ РАН, Апатиты, 1995. 282 с.

40. Конопляник А., Субботин М., Швембергер Ю. Закон «О соглашениях о разделе продукции»: история, документы и комментарии // Нефть, газ и право. 1996, № 1 (январь-февраль), стр.1-104.

41. Концепция изучения и освоения углеводородных ресурсов континентального шельфа Баренцевоморской провинции. ВНИИОКЕАНГЕОЛОГИЯ, С-Пб. 43 с.

42. Косенко Т.А. Экономико-географические аспекты изменения затрат на бурение нефтяных и газовых скважин за рубежом. Экон.минер. сырья и геолраз-ведработ. Экспр.-инф., вып. 2. М., ВИЭМС, 1983. 35 с.

43. Крюков В.А. Регионы и нефтяной сектор новые грани «старых» проблем? // Регион: экономика и социология. 1995. № 1. - С.25-50.

44. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986. С. 16.

45. Левченко В.А. Нефтегазоносные акватории капиталистических и развивающихся стран / Обз.информ. Сер.: Морская геология и геофизика. М.: ВИ-ЭМС, 1983.-63 с.

46. Лузин Г.П., Селин B.C., Истомин А.В., Козьменко С.Ю. и др. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования. Апатиты, 1999. - 174 с.

47. Мазур В. Готовь сани летом // WEB-журнал Нефть России. 1999. № 9. -http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

48. Маки А. Разработка недр Баренцева моря: использование платформ Северного моря // НЕФТЕГАЗ. 2000, с.33-34.

49. Маловицкий Я.П. Основные проблемы развития морской нефтегазовой подотрасли в России // Минеральные ресурсы России. 1999. № 5. - С.27-33.

50. Меркулова О. Государство вложило в шельфовую нефть $ 3 миллиарда // Политика. Экономика Финансы. 2000, июнь, № 6, С.27.

51. Методические основы прогнозирования нефтегазоносности / Буялов Н.И., Винниковский С.А., Захаров Е.В. и др. М.: Недра, 1990. - 248 с.

52. Методические рекомендации по экономической оценке и классификациям прогнозных ресурсов нефти и газа Мирового океана. Л., ВНИГРИ, 1984. - 31 с.

53. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Официальное издание, 1994.

54. Мнацаканян О. Долгое ожидание большой нефти // Политика. Экономика Финансы. 2000, январь-февраль, № 1, с.10-11.

55. Нефтяной комплекс России // Эксперт. Специальные проекты. 2001. -www.expert.ru: Сервер «Журнал Эксперт».

56. Никитин Б. Состояние работ по проектированию и строительству МЛСП «Приразломная» // НЕФТЕГАЗ. 2000, С.27-30.

57. Никитин Б.А., Захаров Е.В. Перспективы и проблемы выявления и освоения месторождений нефти и газа на шельфе арктических морей России // Нефтегазовая вертикаль. 1999. XI. - С.20-23.

58. Никитин Б.А., Перчик А.И. Экономические и правовые аспекты организации проектирования и строительства сооружений континентального шельфа арктических морей России // Гидротехническое строительство. 1994. - № 3. - С. 911.

59. Никитин П.Б. Современная геолого-экономическая оценка нефтегазового потенциала арктического шельфа России // Минеральные ресурсы. 1996.

60. Никитина К. Куда идёт бонус от шельфа? // Рыбак Сахалина, №41. 1996. 11 -17 октября.

61. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах.

62. Остистый Б.К., Лузин Г.П., Меркулова О.Н. Проблемы освоения углеводородных ресурсов шельфовых акваторий Западной Арктики Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 1999. - 149 с.

63. Перчик А.Н. Экономика освоения морских месторождений нефти и газа. -М., Недра, 1987. 192 с.

64. Показатель выработки запасов нефти в России приближается к опасной черте. 15 июня. 2001. http://www.rbc.ru/spb: Сервер: РБК-РИА РосБизнесКонсалтинг: Санкт-Петербург.

65. Положение о Российском информационно-аналитическом Центре «Росмор-геоинфо» Министерства природных ресурсов, Минтопэнерго, М., 1998 12 с.

66. Постановление Губернатора Мурманской области от 09.03.2000 № 95-ПГ «О региональной энергетической комиссии Мурманской области» // Мурманский вестник. 2000. 15 марта.

67. Постановление Правительства РФ от 03.07.99 № 740 «Об утверждении положения о составе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции». Собрание законодательства РФ, 19.07.99, № 29, ст. 3729.

68. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Эдиториал УРСС,2000 -310с.

69. Проект Концепции изучения и освоения углеводородных ресурсов морской периферии России в новых экономических условиях. Геленджик, ГУП ПО «Союзморгео». 1999. 45 с.

70. Разведка и разработка нефтяных месторождений на Варандей-Медынском лицензионном участке в юго-восточной части Баренцева моря Экономика и бизнес - Инвестиционные проекты. - murman.ru: Региональный сервер Мурманской области.

71. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. С. 72-73.

72. Селин B.C. Теоретические основы измерения и регулирования в территориальных экономических системах. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 1999.-С.87.

73. Селин B.C., Истомин А.В., Симонов Н.В., Цукерман В.А. и др. Макроэкономическая нестабильность на европейском Севере России: индикаторы, тенденции, механизм регулирования. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 1997. - 126 с.

74. Семенович В. Бесхозных богатств не бывает // WEB-журнал Нефть России. 2000. № 2. http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

75. Семенович В. Кому подвластен Мировой океан? // WEB-журнал Нефть России. 1999. №11.- http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

76. Семенович В. Ориентир национальный интерес. Концепция вопроизвод-ства минерально-ресурсной базы нефтедобычи // Нефть России. 1999. № 4. С.38-41.

77. Сергеева О. Проект невозможного // WEB-журнал Нефть России. 2000. № 2. http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

78. Симонов А.П., Губерман Д.М., Мурзин P.P. и др. Тектоника и перспективы нефтегазоносности. Материалы научно-технической конференции МГТУ. Мурманск. http://www.mstu.edu.ru: Сервер Мурманского государственного технического университета.

79. Сошникова О. Нефть и капитал // Политика. Экономика Финансы. 1999, январь-февраль, № 1, с.29-31.

80. Справка о ходе реализации проектов "Сахалин-1" и "Сахалин-2" в Сахалин* ской области, 1998 www.yabloko.ru: Сервер «Объединение Яблоко».

81. Справочные материалы: Российское участие в проекте «Сахалин-2», 1999 -www.yabloko.ru: Сервер «Объединение Яблоко».

82. Субботин М. Инвестор решил делиться с государством "напрямую" // Нефть России, 2001, № 3, с.41-42.

83. Сыроежин И.М. Планомерность, планирование, план. М.: Экономика, 1986, 248 с.

84. Сысоев В. Шкура неубитого медведя // WEB-журнал Нефть России. 1999. № 8. http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

85. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978. С.50 >

86. Ю4.Указ Президента РФ от 30.11.1992 № 1517 «О мерах по ускорению работ по освоению нефтегазовых месторождений континентального шельфа Российской Федерации». Собрание актов Президента и Правительства РФ, 07.12.1992, № 23, ст. 1981.

87. Уоллер Г. Раздел продукции в России мифы и реальность. Март 2000. -www.yabloko.ru: Сервер «Объединение Яблоко».

88. Усманова Э. Нефть XXI века. Экономика и Жизнь, С-Пб., вып. 1996, №33.

89. Федеральный закон от 30.11.95 № 187-ФЗ (ред. от 10.02.99) «О континентальном шельфе Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 04.12.95, №49, ст. 4694.

90. Федотов А. Французский ответ // WEB-журнал Нефть России. 2000. № 2. -http://press.lukoil.ru: Сервер «Нефть России».

91. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических сис тем и процессов. СПб.: СПбГУЭФ, 1997.- 197 с

92. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности 0 ключевых отраслей. М.: McKinsey Global Institute, 1999.http://mgi.mckinsey.com: Сервер "The McKinsey Global Institute".

93. Экономические и правовые основы недропользования в России, 1997, т.V, №3.

94. Явлинский Г. От возрождения Севмашпредприятия и «Звёздочки» к возрождению России // Северный рабочий (г.Северодвинск), 1996, 26 марта.

95. Barrows G. Production Sharing in Indonesia, 1966 to 1993: Evolution and

96. Trends // Oil and Gas. Low and Taxation Review. 1993. Vol. 11, issue 1.

97. Bosson R., Varon M. The Mining Industries and the Developing Countries. -Washington, D.C.: World Bank, 1977.

98. Boulos A. How a Domestic Oil Company Goes International: A Strategy for Success // Production Sharing Contracts Conference Proceedings, AIC Conference. Houston, March 1994.122.Euroil. 1998. V.9, № 1.123.Euroil. 1998. V.9, № 4.j. j

99. Fee D. Oil & Gas Databook for Developing Countries, 2 Edition. Commission of the European Communities, 1988.

100. Gaddis D., Brock H., Boynton C. Proc and cons of techniques used to calculate oil, gas finding costs // Oil and Gas J. 1992. - V.90.

101. Hallmark T. Political Risk: Assessing dangers in International exploration, development// Offshore Magazine, May 1991, p.27-34.

102. Norwegian Petroleum Activity. 1995 Fact Sheet. Oslo: The Royal Ministry of Petroleum and Energy, 1995.

103. The Norwegian Continental Shelf. 1988 Fact Sheet. Oslo: The Royal Ministry of Petroleum and Energy, 1998.

104. Weeks L.G. Petroleum resources potential of continental margins. The geology of continental margins Springer-Verlag. New-York Heidelberg-Berlin, 1974.1. Зшаеьг нефти (млрд тонн);

105. Норвегия Алжир Нигерия США Китай Люка Меконга В^нкуэла Иран Кувейт ОАЭ Ирах Саудовская Аравкя