Экономико-статистический анализ функционирования новых экономических структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Балашов, Юрий Павлович
Место защиты
Москва
Год
1992
Шифр ВАК РФ
08.00.11
Диссертации нет :(

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистический анализ функционирования новых экономических структур"

MKIIHC'fKPOîK) НАУКИ, 1?№;;Я июли И ТЕХНИЧЕСКОЙ (ЮЛИТИКН РОССИЙСКИ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОГСКШ ОРДЕНА ШДОЮГО КРАСНОГО ЯНАМЕШ

зшюшш-сшиоткчгеш институт

1!д правых рукописи удк 31:338.45: /001/

шаж1) ишд |!лв,ювич

г!©1М!1ю-стлтисти1П'Гкт лиллиз аушишошяхшпш iiodux окоисдашжих структур

Специальность 00. СЮ. 11 - Стгш.етика

А ь т о р « ф е |> a т

диссертации ил соиокгшио ученой степени кандидат« экономических наук

«ocvtaa шаг

1чх>-пи ььшолкина ь 1»х:»у?ли5« «»¡день, Гр/дилм-о К{шшо1 о 8л к»л>и долюшко-сгогиоткч: сшы инегшуто на «а^вд^ ститиотк крошашзшюсти и строительства.

Научный руководитель - доктор экономических наук, процесса ИДЬНЖОКЛ Светлана Д*штриеина.

Офнциалмше оппоненты: доктор экономических наук, про||х?ссо КУЛАГИНА Галина Лоиовна; кандидат экономических наук ЗЕЮКОЪ Владимир Яь^ильепич

Вь-яушя организация Российская отадемия Щи-'дирипимз-•гельства

Защита диссертации состоится " " _______________ЮТИ г.

I;____час. пи васедшиш сиецигичаироваиного соъутн но сгатпоп

((I ОВД. 19. 01) в Мэскшском ордена Трудоього Красного Янншиш гн ноишю-статистическом шттнтутр по адресу: г. Цк-кк», И9ЗД1, 5 Инжиисная, д.?, .кори.3.

С диссчртицией 1ю®ю оьлаглмитьсп ь ^н^лиотег.о института

Отрти на автореферат б двух окнемидара?. <; подписями, агн умными точятьт, просим наирля.зди. ученому а кр'-тарт >¿».41.

Автореферат разослан " ■" ш«; г.

Учений се'кр^тарь с№цм>'икшц».||'г«|(иого соп'"гп,

кпнлилат г'кэт мч<ч?к,их илук, 7к>п,"нт ' ' и. »л Л/и?,

'">1 г—

; -я л".

окня жтпгяпггл рдлоггн

Актуальность иссге^орвяка. ¡{ярзходшгЛ пчрксд к ршючноЯ тю ■>№& еопрогогдоетса образованиям вовш срокзюлствепи« и уп адлоичесгага структур. Эти попшдеа гребут сс-ершяетго-'атп от« истической штодо-согпи оцешт ??Мя1ггнвтстц рлбоот пр»длритп«< н ргашФчций. Швк? 8во::омичлсвк, струга.,tu f! nom» <opi?i копи?«» повадит с.яу;пг ткОгодкп'«: /сыг''-:ч еггмоелянэт пгчдвргсилтгл тпп, формировппая puaotnoft skorstoci.

ПрпОяоти л!рвл"леиил еуюгосто поник к даСэтлептя «рустут я».ч»иау пг>!''СП9ктш"! их рчтггпя посгл:г?гд' труди тте со!Ч*чаи wx российски* якоиохнсто». ютк Яанинетй Г. Д. , В"тт?шш PC., :.'Hii f. Г', и др. Крон» того» "ü'repoa пролотпплж»'!: ва

практика развития рняоччоА чкоиошш >" tajcss« о<г ионлропания, которая осилятна в трудах '' пуб-итеирда юшчг :*о уСу-тых акопомистгт, таких кал AncofS) И. , Бкгояь Гл. . Дя. , Грйтс Д. , Г&лСрейт Д.. ПдооЗД В., Глттан Д., Копо !. . птляр Ф, , Лог Две.. Шккоиолд К. Р. , Гро О. Л. , Петере 7. , Саку. m он И. , Сник Л- О. , Сл'зй Б. , щумпвтер Я и др.

Исследование переходных процессов п экономике является одной п сложнейших методологических проблем статистической науки. Это Г>у<:ловлено тем. что ещр нет достаточного представления о рш-.ч-г)й экономике и ртючних отношениях. Нэт ошгта в галроботют стра-гч'мя ра?ригия.

Следует, однако, отметить, что п последние год и внимание к :1чрчГ)откя методологии экономике-статистического анализа дентель-гу.ти и'щых струкгур усилилось. Ряд гюбдсм бкл отражен а работах

. й .

а Е. А; шова, М-!• Белневского, Ц Е. Романовой, П. Л Вадороааюп С.&Иньенковой, Г. Д. Кулагиной, й С. Цхитарнна, В. и. Ироскурзков! Я Л Елисеевой ; других ученил-статистиков.

Вместе с теп, ююгие аспекта, связанные с {¡сследоьанием ж вых 8кок шческнх структур и оценкой эффективности их деятельно! 'гя требует дальнейезй разработки. Это псаволяе? говорить об акт; -.шюети избранной теш исследования.

Цель и оадачл кссдедосанш. Цель дкссерттрюниой работы ее тоет в теоретическом обосновании и разработке методологии аюв! што- статистического исследования процессов становления и разя тия новых экономичен .лх структур.

В соотв.-гствки с поставленной далью в диссертации рога следующие вадачи теоретического и прикладного характера

- исследована сущность новых экономических структур и раэр С .таны принципы их классификации;

- дана характеристика новых структур как объекта изучен статистики;

- раскрыта роль малых предприятий как наиболее дииамичн формм развития рыночной экономики;

- уточнена система статистических нокавателей и направлен шсономико-статистического анализа деятельности новых экономиче них структур;

- разработана методология статистической оценки и аиали деятельности малых предприятий;

- проедена апробация методики анализа экономической в(К» тивности применительно к малым предприятиям Российской Федерацм

Предмет и об^кт исследования. Обмгктом исследования в л^ серталионной работе явилась промышленность Российской Федераци се от рад: л и и промышленные щ>едириятия. Особое внимание было у;

- б -

лено изучению процесса становления новых sicciiott.PiecKim с труктур в группе малых предприятий промышленности.

В качестве нсточншся фактический дашах в диссертации ги-подьвсваин статистические ежегодники и публикации Госкомстата Российской Федерации, Государственного конгггета по статистик» СНГ, ЬЬсковского статистического уп^авленил, статистическая и бухгалтерская отчетность палых предприятий, матеркали единовре-меиных статистических оОследоЕаниЛ.

Штодика исследования. Шгододогическуо основу ."ивсертощш составили труды ученнх-экононистов по поп рос .-л форглгровашш koen? экономический структур, епециальная статистическая литература по совреиетиш штсдам анализа, постановления и ашсоны npaBirrejaoina и Шрхсшюго Совета Российской Федерации, micrpyirniBms н методические материмы органов государственной статистики я упрамешм эконо1,.июй, штериаа' ппучтх ¡конференций if научной Е^нодикадеэЛ печати.

Достоверность н объективность научных результатов кссл-эдопа-шш обусловлена тем, что они подучены на оскивз фактичлека1! информации по предприятиям Российской Федерацил нри^еквчлем кога-.'¡екса статистических методов.

При ревении постатейных в диссертационной работе eaisau мд-пользовадись экономно- п статис-гико-тгештические (.«годи: средние величины и показатели вариации, группировки. включая сой-ремеиный кластерной анализ, индексный метод, дисперсионный ачаию.

При обработке исходной информации использованы лачети прш-ладных программ для IBM PC: "APU-CtCQM", "SuperCalc^".

Оиягь_с__Диссертация связана с основньш

ианраменуими научно иселсдоиатедьскоА работы ltcKOt кого зиоио-мнко статист iccnafo института по коьщлексаой тем? "ГЕринциям а

- б -

методы статистического исследования социально-эксвоиичесюто ш аенциала в условиях рыночной вкокоынки".

Научная нпиана работы состоит в той, что в ней раоработш методология комплексного экономико-статистического исследован процесса фэрмнровшшя но в ¡г.; экономических структур с Российскс Федерации. При этоы под ютшде ксностью понижается исследовам "иличесвевкых аспектов процесса формированием новых экшошмесга структур во взаимосвяан фаеторов и рееудьтатов их деятельности.

В результате проведенного исследования в диссертации еформу лированы п обоснованы следующие полоетния, выносимые на ващиту:

- основной лрнг'цшы кдассмфикациу и группировок новых s коном lecraix структур;

- система показателей деятельности новых экономически* структур в целом с выделением группа малых предприятий »mit наибе лге динамичной форш рыночной экономики;

- методология исследования ваэишевяви показателей деятель ноет и малых пг ^дприятий, гж средства nouera резервов эффектна нооги;

- ютодкка детерминированного индексного анализа деятельное те, предпоиягий, функционирующих в условиях различных Цари собс твенности и хозяйствования;

- методы аиешгоа региональных аспектов развития »тог предпринимательства и различию форм собственности в промыален иости Российской Федерации и их влияния на эффективность объест венного развития;

- методика статистического анализа направлений развития но вых экономически), стругаур и оценки их влияния на оффективност общественного раевития.

Практическая значимость работы. Разработанная автором яконо

- ? -

%

шга- статистическая методология нссдедооаши фэродоваш'л и денироваимя новин вкокомнческих стругаур коаполявг вкявять те"-енции дальпейвего углубления раввкваге^яся процессов ерестройки, способствует выявлению резервов эгсоно^амесгсого роста ароздакотхся ршочпшс структур эгансието». Поскольку ш^ориаадюн-ой основой диссертационпой рабог« посдутахн дашшй типовой стане оческой и букга.тгерсгай отчетности, а татлм едтгоереькмшнк ть,)1стнчес);их обследований, прздяогениал в диссертации «етодга» «следования Фуниугонвровшшя нов их ечсоиоютзских структур 1югзг |ри>.*сняться стэтистнчосгач-я оргекпми, оргая V"! управхзнкз ядаио-ткой (госудчрствешпча киютетагл и ькнкотерсмая?), про,.эроде-'пенныуи и ко8яйственпш£1 си'п«дгаез:в«и1 (¿"соцппщвд«, сошомя, адщерпрки н т. д.), а тпкез ¡•щскг^дотЕоиво подемм »«»вомкесгаага ¡труктурами,

Нрвдлзкенчне в лиссертедиозиой рг£ото р'Еэния веиоторих кя-годологпческих вопрсооз позволяет распарить ераегаз сопрем?ю:кя }Кгжомико- и ма?емоткко-ета?иот«чэе1сях ¡мтодст, нсшмгьвуею«. при «сследовчнии функциотсровяш»? экокошчестга етг?;ггур к ка »той >снове повысить обоснованность принимаема рзкзк>Л

Апробация и публгоаяпя ревультатов г. ,сд9.;опеку.я. (юкошюэ эеаультатч исследования обсукдалтсь п биля одсбрэкн на сяфрдры статистики пггн«тенности и егроцгельстг.а !,'псгавслого -чгономшэд статистического ияет'туто (протокол М 10 о? 30 к«'л 1Г.01г.). !>зультяты иселрдоваиия иепольвовалясь при составления планов семннчрскик ванятий по теме: "Стотнстнчесюе гх._,л»дов'"Н'.и 1'\'нкциоци[юрпния новнх экономических структур в про»*'пзлчипости", ч тцкгг> 11(т ргичрпботк» ;<пданиЯ для самостоятельной р^сч ,1 студентов по ку(>су "Статистика промнвлепиоети".

'Ччмшт» !1олож»ния лигсррташто'июЯ раОоти нзлоиппм 1 ?.

- а -

опублпдаванниа работал обадщ объэшм 1,0 п. г. *

Структура и обгем работа Диссертационная райгта состоит ив введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и прилеганий.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТ Ц

Ва введении обоснована актуальность избранной теш, определена цель, вадачд, объект и методика исследования, пошвана научная поводка и практическая виачкшеть работы, сфэрыулировани основные положения, выносише на заелту.

В первой главе "Бовыэ экономические структуры 1Ш объект стапкт1гчес1сого изучзгш" выполнев подробный анализ развития экономики страны и сфэрг^улировани задачи статистики в условиях формирования новых структур экономики; рассмотрены и обоснованы принципы классификации новых типов предприятий; обобщи опит статистической науки и практики в области .'руппировок предприятий по разиэрам и предложена ыетодшеа определения вклада малых предприятии в результаты деятельности отрули; по1сааана роль палых предприятие как важнейшего (фактора становления рыночной экономики.

Переходный период к рыночной экономке связан с формированием новых хозяйственных структур и етвтисткгл должна этот процесс детально изучать. Р свяаи с этим перед статистикой возникал/г сложные и многообразные задачи. В обобщенном виде нх можно сформулировать следующим образом:

1) исследование особенностей нчвых типов предприятий и организаций как объекта статистического наблюдения, совершенствование и анализ действующих классификаций форы хозяйствования;

2) организация статистического учета и отчетности на предприятиях новых фэры хозяйствования;

- Q -

3) отбор и скечччж'.ч-гпцич сопоставл ;«v.a г.зэтедь-

косги предприятий »( орпш'-зпцяй раэлгош topi! жозяйствовачнгя;

•1) разработка котодов и приемов статпстичзскоЛ оценки деятельности различных форм хозяйствования.

В диссертации подробно р?с!фнто содержа!»« ко-7;oil из пзрэ-численитс задач. При этой подчэршута необходимость исслэдопачкт роли jpeanpuRTun как хозяйственных единиц, что связано с перзхо-дои РоссиЯской Федерации на скзтену национальных счетов.

Характерной особенность» прншппиально новых экоиог.пч'гсгеа: структур (кзлкз предприятия, брэндшз я частные иредориэтия г др.) являются их неболь гп» pes-opu. Это огут бить 1люгопгоф:и?>-ккз и увкоепециа'з'агрозапт.'з кредпрдатця. При отом одпоЛ !-з сзд?ч является mi-op гручп.роьючяьз приггггй;: дгл спрэлвхэагп и кхчсси-[Ьисодии шлих « среда!« предпрялтк!*, что panic дгя стагистичзсют iс!;сгю!Яr-iеоKiiх расчетов.

естественным вопросом ягдачтеа спр^л«с9шкг cuctci aj noses.; ?.те-Л2й, кот-ориз долети собираться и рээрэСетнзаться статистичэсюас» органа»if всех уровней. В основу рогоняя зтого вопроса тгуг (•¡-л'* полояеин сдедувдае при питан I) сох рже ниэ шп.> .га ассааныгг »знз-оатилеП, необходимых для расчета кзкрозкэкош'кских предус*.*атркваешх 1<е«гуиарод»ц?:и стандартами; 2)^ор»яфовй.чк? систем показателей, необходимее кагдоеу уроввп управления эксло. лч-аГ, (Содружество, государство, pertioir, область «т.д.); 3)с1сскз возможно более полкой самостоятельности субгестов гозяйствойзгкгз, гарантия иевыепательства в ресенкс тактических проблем оргаяиэп-ции процессов производства и сбыта продукция.

D соответствии со скапанным шиыо предпо£о.т:г;'ь, тес статистика будет анализировать работу предприятий ha ос: но из ес-Оолыюго числа п оплате лей. • Осноенымн будут Ф'.п-аисоьн? показате-

jai, некоюрие показателя no труду (наличке рабочих «ест, численность занятых) и др.

Попроси разработки Росслйскиз государстве ш$ш класшфнгаго-ров предстоимга собой одну т иахяейших нерешеипш: проблей отечественной статистики. Издостанюи действукцэго [глаескф'лматора прцдпркаткй и организаций яв-петса отсутствие четкого i«aeei4-,;¡-ía-щюшюго прнзишш водэлоиия предприятий по Форкаа собственности ti иошм типам предприятий и оргадшшцш!, вовпякалзод в рееультате поведения шрогоь&гшгйбиой эгалюмичоскоЯ рефорш к строке. Пэ-нагану шгшю объектом классификации дольш быть предприятия и организации, а'Форш ссбапешюста пожог рассттриоаться ллш,- как основной илассифшащношцй пр:гата:с

Наибольший интерес дая аиаива процесса соодашш и фушащо-1ШР0ВШ111Л EC0ÍC ВИДОВ НОВЫХ ЭКСН0ЫИЧ0СК31Х структур представляет собой малое предпринимательство, которое юхпо рассматривать как репрезентативную шборку для иссле доения процессов формирования ршючной siüoüomijui.

В статистической практике ¡.зэкзриость предприятий дриазто оценгтчть по трем основным привнаггаи- численности нролзводстьеи-ного персонала, объему произведенной продукции и величию основных производственных фондов. Следует при этом откатить еначзпель-нуа условность этих показателей. Б частности, предприятие по численности ванятых шкет откоситься к группе малых предприятий, а по объему производства или стоимости находящихся на балансе основных фондов оно может входить в с>П'ав средних предприятий. В отраслях, где значительный удельный вес занимает внутриэатедской оборот ми высока материалоемкость пгюдукции или н силу ряда причин сложились высокие цены, показатель произведенной продукция милет не согласовываться с численносчып работников уш объемом

- -л -

основ)т.* фондог.

Вероятно, тгчис по этой причине в |ацдушродни;? с?лшатн-чесчсой прштикз тнких шаокоравшт« стран, мж СНЛ п Я;юнгл, сопоставления по различим ршиврпш группам пракзЕодвти повсэ-1КСТ1Ю деглстся на основе численности занлтлх, влшга на основа этого показателя удобно производить юкдународкцо сопостаалашш.

'ГровэдешшЯ в работе анаши поддтвордил, что са«ш вджкрл численность налш предпргвтй с прсн'текяосэт, а т&каэ в материально-техническом снабл-зшш. Саша долею кглм предп^нятгзл - я сельской яоияЛетгк', г;по п среден на одном гадом лреоднят! работает 22 чолэгэка. Для хорактерпгта*:) диЗДэрэяитгшии ».ш»к предприятии по их равкграч гякно прн'.-.зшгеь гакДОжДОНТ готклггрп-пии:

Кг " '¿01-г , (1)

где П1 - дола /¿пиой группы предприятий по е>учмж»<у приа-и*к? в 05цзи оо'кзг.э сопокупноэти.

Вкшо раое««тш> тал-,э шдего? тзшугкграгсп, в гогпрон факгя-ческае значения коэффициента концадтршуш относятся I? некоторой Оа"К'. В папки случае в качэвта бг«ц вдоупазч сто, кий гоэф^шп-еит южцен-грацич ниши предприятий производства«шой сферы г. Москвы, т. е.

Л; « Кг(п)/Кг, (2}

где Кг(п) - КОЭф'.ИЩГйОТ 53Э!ГЦвНГр<чЦ!"Ш по огросли IV,

Кг - иоо^фищ'онт ¡»¡¡центрации по всей пр?длрггят£им. Используя вцраа;ния (1) к еладует обратить внимание на го, что традиционно та>©а подход применяется для иссдедоягмгд; процессов концентрации прокаиодстза на крупных предприятиях. 0;р нчко, иа наш вагл:и;, нельзя понятие концентрации связиаать только с укрупнением -»осколку сосредоточ»-ни^ значительной

доли производства на целки предприятиях, шыю такие рапсчатрц-вать как процесс концентрации, однако, связанный укэ с демонополизацией производства Кроме того, дифференциация внутри группы малых предпруятяй представляет особый интерес, поскольку для ка-ьзй экономики - это новое неисследованное явление.

Го второй главе "Статистическое исследование становления и развития новых економнче^лих структур" обоицен опит хозяйственной практики фумодкяирования ноеых зио.чо.иическнх структур в эютчоыи-Российской Федерг:.зм, сформулирозаны основные принципы построения система статистических показателей анализа деятельности новых экономических структур, предлолзна методика сравнительного эконошко-сгаткетичеекого анализа деятельности предприятий и организаций, функционирующее в условиях различных форм собственности и хозяйствования.

Осуврствляемая перестройка эшовм с особой остротой проявила серьезные противоречия в суг^ствувлрй организационной структуре управления, ее несоответствие требованиям социально-зкэнокп-чег'чого развития переходного периода: 1) несогласованность задач и взаимодействий отраслевых, функциональных, территориальных подсистем управления и производственно-хозяйственных звеньев; 2) чреаиэриая концентрация функций' опреативного хозяйственного руководства на верхних уровня;; управления при излишне гесткой регламентами деятельности подведомственных звеньев, ограничении их самостоятельности, инициативы и ответственности ва конечные результаты; 3) недостаточная эффективность используемых ферм и китолов координации ызютраслевого и шкрегионалыюго взаимодействия, снижение контроля эа реализацией хозяйственных решений; 4) громоздкость и 1шертнс»сть аппарата управления; 5) многочисленность уровней иерархия.

1!:,!эш!о ка преодолеть зтга ксссотвэтствкй направлен яропсзо-;;яга>1 процзсс фориарсшия юдола nozvz оргапиэацгюявмх сгруетур,

адегазатшя зкг icmraciíoüy ^зхашгку.

П;;сцссс раггсеул-фстплетш собственности NaisOo^ee мгого ю-роипе представ.-.?« в группе ггясс предприятий Особ)Я пнтер-зс п; )1»тойлй8т сф5о!Ш13кость деятельности вредпршткй раглтчия ¿-JFM собственности. Поскольку н."хзр пок^аателэй, цредстошме»мй |-:ал.г,а првдпрг.яткгии гесыа ограничен, з- галестге воют меля »/■>-ísktbbkocjj! ясятедьасстз пршйзнкм показатель ярогазодэтедмгасти труда, опреде^депд гск отйссзнкз обгэ».» прогавехеппой гллг-щ предприятия продукции к <'1:с;:зинсстп sgímtlsc па пи работников.

ДШШВ рсспрздздзшп по ¿OptíOM ООбСТГЗННОСП! проведен В 00-оттсгзш с пратгсяЛ, i риштой в органах етатцс-кссч ГосскйскоЛ 4экерш?т в 1991г. (си. табл. 1).

Таблща 1

Изменение производительности »руда на i-ama промитаешшх

предприятиях Российской Федерации оа 9 иосяаэа 13S0/91 гг. ( *)

Пршзводнтелъзостъ труда, i'bc. руб/чел üpivocT т>:с. руб. I производительности (я1--у;0)х х TI фодукции )а счет: численности (Т1-Т0)я к

1990 уЮ 1991 \Л ка, % Jw

Всего по малым предприятиям в т. ч. по формам собственное' -государственная -собственность грзлдан -арендного предприятия -коллективного предприятия -прочат коллективная 22.6 № 23.0 13. . £1.4 27.9 12.6 45.0 -15.6 12.0 45.1 27.2 35. 0 1Q9.6 190.0 01.3 210.4 У7.4 278.0 15544.73 16ЯС0.80 -0.91429 2185.683 -Л. 86842 БбЗ. 0384 326. 0918 169. 70G0 5. 942857 -а 96857 141.1842 ¿а 22825

( а) Расчеты проведены по результатам единовременного обследования Госкомс! _га РФ

Обрешдет на иебя внимание низкая доля негосударственных форм собственности. При этом на собственность граждан (основу частной собственности) приходится менее IX по всем рассматривавши покз-аагехям: по количеству предприятия, ооъему продукция я чаленное-

ти amavisi. 1Ъ*еэ еуЕзсгошиоз tt¿-cw> яркаадьваи1 код&екшьиш ([аглшм собственное®:, с so« «ícao ирещ.'г.г< предприятиям 10,0% -по объеиу прсдукадгл и числеености оы'чтьк и в.ЗХ по количеству функционирующие преднршшй. Тачим ойрааои, процзсс р&агосударс-твхе -.iia в шлои предпршшштельогве находится ещэ б сомой иачада сьоего пути.

Серьезной причиной интюго уровня прмшводителыюсш труда iiq группе ьшдих предприятий негосударственных форы собсгьешюст;; ¡шлдетса отеу^сгмм кошфогиого опыте малого иредпршцшатеяъетьа в ишаэй capeáis б гских-дши десяишлия, ироиз toro, руководство и со&гтьешшш гам предприятий раво0г,з1ш, a государство но окази-тат ум ра&шюл • подараи. йэшпька ингерослш продсмшляагси íot {жх, «го в Чех регшвах Российской «.одеращщ, где B&pereci- . рировало бодхзе icojkwíctbo i,atíE предприятий, наблвдается ü йэ-ща швокий ypocsub прошвода2г<ш»иости труда, кш: па государс-Tüohii^u, ia¡: п пс. пегосударстиацныи фориам собственности.

Дед шдтЕерг-догы атой rimotesu бшщ проаиакшшровшш давит ко 73 рогиоааи Носск&гк i¡ «едеращш на предызт дашчая корроляца-адшой и реграссиовно/. свяви колкчестБои совдшишх и региона

малых иродпршта'. (X) я средами проюводнтелъаостыэ «руда в регионе по стой групп.* пред. ршшй • (Y) (си, тайл, 2).

Таблица 2

Шшшо paaüHfua шлого предиршшютедъегва на произад/ш-

Texújísocíb груда в регионах Ро. лшской 4<здзрации

Степюпмэсгаз харшсгеркстикн Кигосударст-ванньй Государственна По iKieu ),\ш>.:, предприятиям

Уравнение репрессии Кшфймцазнг корреляции Корреляцнонвое ' OTU0ESHU9 • Критерий 4дазра Србдияя квадратичаская ошибка Отиоси^льиан ошибка аппроксимации Критерий ДчрЗика-Уо tt,01'U Y-Б. 92+1. 23Х R-0. ?68 Р-О. 544 ■ F-2. 411 Q-11. 72 М-17. 83 ü'-2.14 v-30. ТЕХ U-Ü. 652 р-о. сиз Г-З. 510 0-Ь. 462 KW. №17 [М.0>'4 у-s. зз*х~о. 43 R-0. 603 P-D. 7т F-Í.611 Q-io. еда М-15. 083 Ь-1. 950

Средняя лропдюдатольодггь труда при этой отгрэдо^зсй глк ОТ1Ю1ГД litre 2CGÜ ПРОДУКЦИИ 1 V, СТО^ЯЛТПОИ ТЖрпЗЭЯИН), Е!глугрирч.1 tvunsei прадприлтояи! рэгиоиа к средней строчной 'кс.-опности р^-ботшвсов, о&птш na эияс предприятиях. В результате про»эдии;<я iмрреяшотю-perpscctro вкого ппшшга в среде "АГМ -Сгозя" Cinn получены i'odftjisu.nentn иоррелщпи и ypasnsmni perpsccrai, ярелегшз-лешп'ч п тг,Л'i, 2.

Trurv.M сбраюи, суг^ствует экссгш «oj-pex/utrorra-i. -трсспия-кая сгаэь гзмду 1со"*."ссх?ом iyuravicrcpyr^n .п рогпотгз >гзл:ч прздг'р'шиз (Я) и прос.'годнт'злыюсг.ьз труда (Y). "'■пСолгз сп.тлпт npat-.t>a лкнеЯиад связь (!?«-0. 76!)) сттдчзэтея з группе -пл/х прздп-рият»! негосударственной фор?"! собстпш^сстп, прз хпеп узолапегста ■лотм'-зечпз. иредпртшгй только па едшпшу еясссСсгзугя рсету вро-дзводнтедшссш труту» з зтей группе на 1.23 ti я. руб. )<п одного вен.тгого

В группе гоеударстпенгапс í-алих яредиргпзтий огтчается средняя прямая лшейиая связь, при отом упэдпчеиш ижшестаа калю предприятий на одно вызывает рост прогасодигельпост труда сначи-телько мэ;-!Ь.гий, а именно 150 руб. на одного занятого.

tee гю.-учеинга уравнения, пркледеииие в табл.2, аиачикн пс критерию Фпжра и Дарбииа-Уотсона и »^рпкгертаукгса хдапуеттамл оийбкгияк средней квадратичеегсой овибкой и отгбкаЛ аппроксимации. В диссертации проведен такие подробный аналшз иоэф$т?;ептоо эластичности для рассматриваешь ресулътатшзпих и факторных показателей.

При оценке деятельности шлш предприятий, геи: государственной, так и негосударственной форм собственности, нудно учитывать, что в настоящее нр^мя они не стремятся вкладывать полученную при-Гммь в р.-с витке. производства, а «спздъауют ее в основной на оп.га-

у у труда, та о вшиваат ргвжгй роет оидагосьвмсти прэдащщз ев иа-лых предприятие. 0 работе проведен ппдекспвй факторный анализ оплати труда в кооперативах и по проиимеаностм Российской £еде-рации в целом. Расчеты реализовании в среде БирегСа1с-4 по следу-юз*зй формуле:

^ Р

5 _ — х — хТ-гхГх»-мхТ, (3) Р Т

г„з д - объем предугадай, Р - фонд оплаты труда, Т - численность работников,, х- - ошщтоодача, Г - средняя заработная плата (годовая), « - производительность труда.

Зависимость (3) позволяем установить взш.эовязь ».¡ззду рагли оплат труда а выпусков продуодш. Очевидно, что оплата труда вистулазт одаяи из ьахазСгах стимулов увеличения выпуска продукция. Одо&ко юшгагео форсированно оплаты труда приводит I крайы иегсканьи последствиям в эюокошаез: избыток денежной сы на ругах на«елеи..д, шфищшвлш процессы, "проедание нац'^-иашюго дохода" и т.д. Для правильных пропорций в эконоиике валкое значение ииэет показатель зарплатоотдачн (Г), опредеяявда: величину выпускаемой продукция в расчете на один рубль ааработко: плата При этой должно соблюдаться соотношение:

'ЛС-)>ЛС«^>Л(Г>> лст>. со

в соответствии с которш динашка опдатоотдачп должна быть шг. динамику производительности труда. В своя очередь теми! рост пронаводител: юсти труда долиш бить "¿.¡ей темпов роста его срс,'. ней оплаты, а теины роста средней оплати труда долхни превьса? темпы роста численности занятых работников. Шражение 4 мои: рассматривать кал систему зконоиичерких соотнокчшй для уставов леиия пропорций в экономике, обеспечила*ед<х сбалансированное аффективное развитие.

В трртц^ гла^д "Методология зканоиико-егатистического аш;

дива деятельности хилых предприятия" разработана ».гетолюга 3!юно-мико-статимического исследования лродесеа становления малого предпринимательства, в том числе с учетом отраслевого аспекта, регионального аспекта и деятельности в условиях различных .^ори собственности и хозяйствования; уточнена система экономика-статистических показателей деятельности ушлого предприятия, поэволя-пгдя выявлять резервы роста эффе^гивносзи и основанная па действующий бухгалтерской и статистической огче!яости.

При рассмотрении состояния дел в области становления. ».»лих предприятий в России т.кзйзю выделить сладуюкгя осиосиьэ поправления: 1) отраслевой разрез фазирования малых лредарзштай; 2) региональный разрез формирования кашх предприятий: 3)стэ1ювтанне лых предприятий по формам собственности; 4)вэдовсй разрез, т.е. анализ предпочтения видов деятельности для I,злых'предпр-лтий.

НаиЗолее кнтенсизно создается галиэ предприятия п шязгпой промышленности. На их дол» приходится 29.5% от обц?й 'шслешюсгн малых предприятий промышленности России; 55.1% всей продукции малых предприятий и 33.91 от обвей 'шсленности, вшгаттс в голом промышленном предпринимательстве. Одновременно по всем рассматриваемым в работе объемным показателям только пииззвая промы&гшн-ность обладает явным лидерством. Ло отечеству созданных предприятий вслед за пиаевой идут отрасли: лесная, деревообрабативатадя и целлюловно-бумажная; полиграфическая; машииостроепка и гаталло обрабопса. на (согориэ приходится около 45% от обазго количества созданных в промшиенности малых предприятий.

П диссертации выполнен аналиэ отраслевой структуры предприятий по показателям продукции, численности занятых и числу функционирующих в калдой отрасли малых предприятий Для этого было про-вепс но иерархическое ранжирование даг.'ых по отрясляк, а рас с то л

- la -

кие ые/ду 1-м и г-м к^астераыв определялось по формуле: -------?

р - \ £ (Xrk - XIк) , (5)

v к-1

где Хк - значение к-го прианака г-го объекта; 1-предыдущий объект.

В группу с висаким уровнем малого предпринимательства попали отрасли: лицевая прокошенноеть, «авшюс троение и металлов работка и прошсшэкность строительных материалов. Эта группа отраслей характеризуется в среднем самим високим количеством предприятий, стоимостью выпускаемой продукции и численностью аанятих. Группа отраслей со средним объеьюы малого предпринимательства ( легкая, полиграфическая, лесная, деревооОрабативашдя н целлюловно-бумак-н'ш) отличается от предыдущей не сколько количеством действующих предприятий сколько значительно меньшим объемом вьшускаемоА про-лукции и численностью занятых. "аибольош по численности группа -это группа ооталышх отраслей с наименьшими объемами малого предпринимательства

Рассматривая региональный аспект формирования »«лого предпринимательства, следует отметить, что совокупность регионов Российской Федерации не; днородиа по рассматриваемым показателям. Так, я чаг'.чюсти, в "с о i tuf! уровень вариации но показателю

численности работахяих на малкх предприятиях (100,07*), а гакже по объему пыпускаемой продукции по двум остальным пока

оателям (количеству предприятий и производительности труда') коэффициенты вариации почти Олияки к норме однородности. Лн- яогичнуг япконпм^ряость подтверждают так*- показатели лп^переии, с^дн'то ктчхдратичес■ ого отклс.юния и гр^дтч'о абсолшпчгого отклонения.

Для уетщюпдсния однородности совокупности необходимо от^рч пггь ;|Ц')ц.гпыш^ ¡hiwmuib, однако именно они могуч содч'.рл-гг^ самуч

веиглую для статистической совснуности нн$ор>.яцкя. Рроие того, при удалении из аиалгаируегаЛ совокупности агкпмышк наблюдений те ряется потенциально вапшгщ информация о перешиах. Шэтоку' вкэ«?"ч> удаления выбросов следует нспольвовпть процедуры пцзяки пяраь?»?-ров. нечувствительны* к структуре дянши, тоторга получили каэва-чне робастинх {'ллн устойчивых). В работе йн.ча пргомнеип одна па рсбастнцх процедур - пинзоркзойшише оценки - к оценивании ста-пк:г:!''?с!«»х г.аржгерпсткк р.эспредепегий регионов по писателям ;;ептс?льтзтп »пла предприятий

С:«5!?ор:;пс8сян8е ппблдяеап 1 полупятся при от-зпе пустят пгЛтадегсй пг» У(1И), а 1 - последних - па о?см плтто •

рва^отплиэт о церк^: с рл дне го (?) в дяепврерч (П) гяходпет рпег-будут:

Крспедура получения Ешшоргтзсваннш оценок реалкзшпа памп и ср^де !!*усета ггргоигздльге программ "Лрм-Стозн".

В работе проведено ранжирование регионов Российской Федерации по рлявктия нагого предпринимательства. Дня этих целей б!« испольяовпны методы построения таксономического показателя рапви тия. При этом в 1тесстве пмсавателей, харектеркзущих развития малого предпринимательства по региона«, отобраны следуетэте: количество дейстпущих малых предприятий ("1); стоимость проивреден ной пролу "»и {У?.) и численность оалятмк па пик работников (ТР.). Показатель производительности труда при птои не учитшдался, пос-гальку на пего сильное влияние оказывает отраслевая спещюлыпния региона, кроме того, этот покаяятель в болыней степени харатаь-^и-:\угт не распитие самого малого предпринимательства, а его эф^ек-типпо'-т),. 1^!'<ч,'«т{,ль нрот подите льности труда бнл применен для

1 гп 7. ~ 5- 7л п «-!

(б)

- 20 -

анализа возиокюстей подученной группировки.

В качестве эталона развития выбрана Московская область, обладателя макеккалькши покцзагелями раг,зиткя по количеству варе-гестрировашшх 15алщ предприятий, по обгеиу продукции, выпусиае-мой иун и '¡э численности еандтьк на них работников.

Дкя харщяеристшш уровня развит ил ш^аго предприништельст-ва в Российской 2едерац>;;: каш бш разработан алгорити реализации модифицированного показателя уровня развития в среде электронной таблицу "2ирзгСа1с-4". Ш итогам расчета уроЕнп развития шлого поадлришшахельсгва все ригиопы Российской Федерации бшш проран-кированы и разбиты на три группы; с высокий уровней развития, средним и ивакии (сьитабл. 3),

Таблица 3

Группировка регионов Российской Федерации но уровню развития малого предпринимательства

Уровень развития «алого Оизне-са Количество регионов Количество пред-ирытий Обгеу продукции, Численность работников. Уровень развития, X Ш Проквсо-дигель-иосгь труда, тис, руб.

Х2 млн. руб. <12 X

XI <11 % Х2 чел. <12 %

Еисокий 12 ¡27№ 26 1Ё013 31 248937 29 100-60 48,26

Средний 3-1 6165 49 18500 49 421990 49 Ю-40 43,04

1!И31ШЙ 27 2656 •¿ъ 7840 20 186633 £2 30-10 42, Сб

Таким образом, в группу с высокий уровнен развития мзда г цредириншатеиьства (от 1СЮ до 60%) вошли 12 регионов. На дог регионов с ысоким уровнем развития малого предприниматедьсти приходится примерно трчгть выпускаемой всеми иальши предприятия* продукции и треть численности работников. При этом в данной гру| не сы&сА высокий уровень производительности труда, который со; '1 аилпет I среднем 4Е 25 тис. руб. на одного занятого.

В П'>.шу С УрОВНЬМ рай вития («п- За до 101) ноши •'

ретиоиов Российской Федерации. На ату группу приходится 25% ico ли ■ честна малых предприятия, на которых оаппто 22 Z работнштов сферы малого предпринимательства и на гагорые, в своя очередь, приходится 22%. объема проивтодства всех малнх предприятий Poccnilciroñ Федерации; здесь - самый ииякий уровень производительности труда 4Z, Об тис. руб. на одного занятого.

Наиболее представительная группа регионов со средним уровнем развития малого предпринимательства (50-407.), d которую входят 3-1 региона н ять, группа составляет примерно по 492. от численности всех малых предприятий, по численности понятых работников и по стоимости выпускаемой продукции. Производительность труда в это Л трупе регионов составляет 4Я,84 тж. руб. ча одного нанятого в малом предпринимательстве, т.е. такта находится на среднем уровне. Имеете с тем надс отметить, что уровень пропяводительпости труда не существенно различается по региона»' а рая .точным уровнем раяви-тия малого предпринимательства, поскольку на этот показатель в большей степени влияет региональное разделение труда и отраслевая специфшса.

В работе обретется внимание на необходимость оптимизации учета и отчетности деятельности малых предприятий и фирм. По-вершенно очевидно, что нецелесообразно переносить на них практику, сложившуюся на крупных предприятиях. В евяви с этим в ховяйс твенной практике на малых предприятиях очень часто ограничиваются .лишь ведением Минимальных оаписей, необходимых для налоговой инспекции и составления финансового баланса При этом, как правило, не учитывается тот факт, что малое предприятие, имеющее небольшие Фимансояие и кредитные ресурсы, очень чувствительно к изменениям состоянии экономической активности своего региона и страны п цепом. Рукпв<э.>гг&о малого предприятия должно уметь, нспольауя опти-

мальик.; набор ьюномико-статистических показателей, оперативно реагг-овагь на изменения экономической конъюнктур».

Оперативка и итоговый учет деятельности либо го предприп тия, в то« число и малого, до.пкрн отражать следущиэ направления деятельн.сти: 1) производство н реализация продукции (работ, ус луг) в натуральном и стоимостном внрахании; 2) ватрати на пропо-одство продукции (работ, услуг) в стоимостном вмраглшш по статьям « элеи<?нтш с выделением постоянны« ч нареченных рас кодов; 3) двшзнлэ основных и оборотных средств по видам п бухгалтерским счета»!; 4) образование, распределение и иепольооваппу прибили (валового дохода) от реализации результатов деятельности предприятия.

В настоящее с отменой директивных централизованны):

планов многие предприятия, не только малые, но и крупные, отказались праютческл от всех видов плакировияия своей деятельности. Естественно малое предприятие какое-то первоначальное время кнгят существовать Соз планировали'?. Однако, если на данном предприятии работает достаточно квалифицированный менеджерский персонал, то он, безусловно, поймет необходимость внутрифирменного планирования, как ;:ператирцпго, так и стратегического.

Главным направлением анализа финансового состояния предиркя тия явлп^тся определение показателей г "ягелеспособности, оборачи ваемости и прибыльности. Методика определения данных показателей известна, однако для целей пра1ггического аналива в отечественной практике они применяются еще редко. Наибольшее практическое значение для аналича деятельности предприятия, на наш взгляд, имеют следующие показатели финансового состояния: показатели платеже пособности (|®пф}ициептн ликвидности, аядюджг.нг'остк). показатели обя|>ачия.'м • мост и (обор чшадеиопти деОитл'^кой счлодденьосги. про-

- '¿а -

»{¡зшдствемнш им жоз, иродолячэдияоста сбсрдеь н еу:»> иборэтнш средств, ььввобоздешцк в результате ускореши оСорачаваеиссги), показатели прибыльности продукции (рентабельность продукции, рентабельность чистая, ¿.ентьйелыюст;, текушдх активов, рентабельность производства, рентабельность собственного капитала).

Для болю подробном анализа олияння ({акторов деятель несу« предприятия ни величину чистой »■рибшгл в работе предложна де-'] кипячу.) ранны! киого^вкгориая !.гуаьт1сшисативиая недель по следу-мгй схеме:

411 - Кчп х Кбн Р к Ш х Д а II, '7)

где 'Я1 • чистая или хоеря.счг тнвя прнбнгь предприятии, т, е. та часть ьалоной (балансовой) прибыли предприятия, которая остается вего росисряг,инии; Или - ЧП/ВП - ¡юэффпнзгчт инстоп прибит, по1~мив&гл»лй, какая часть вазовой (балансовой) прибили остается в распор.чтении предприятия. Иначе коэффициент чистой прибили шгаго истолковывать, как ответ па вопрос: "Сиидько копеек балансовой нсибшт из каждого рубля остается в распоряжении предприятия?"; ГЛп - Ш/Ш' киз^ици.ент балансовой прибыли, гто!<ая во

сколько ра;« прибыль от реализация продукции (работ, услуг) увеличивается эа счет внереалинадионной прибили или, иначе гопря, во скол;,ко рая балансовая прибыль больтс прибыли от реатеяпции !1[«лукцтг, Р - Ш'/РГ рентабельность реализованной продукции, по1\лг->ьтададя нелнчиу прибыли от реализации продукции, приходягу»-гн /п один рубль шручю) ог реализации; ПТ - ВР/ГОШ - производи тслыюеть трупа гитмшчлянно' производственного персонажа, харак-т(.-ри?у»тя обч^м реализации продукции в расчете на одно; о с^днгт'» списочного р'С) птка промыошчию• проиэвод-гг венного ¡10[,гг а.л*' Л - ШПР'М ■ доля промншленно производственного п^н-О

нчл'1, Т, («<ч;Г11И1«)1!, ?',анЯ'П/Х И" ПОСРЕДСТВЕННО СООЛШИ'-М и р^аяи

нацией ирошшльчшой продукции ([>айог, услуг), ьо всей средней списочной численности персонала предприятия.

В результате проведенного анализа было установлено, что наибольшее влияние на величину чистой прибыли мсааал коэффициент чистой прибыли и коэффициент балансовой прибью. Шесте с туи, факторы, свяианнш с ревультаташ деятельности предприятия, не окавшая существенного влияния на прирост ч^тоЯ прибыли. Так, в частности, снизилась рентабельность продукции и доля прошалеи-нопроизводственнолго персонала в обвей чгзлеиности работников предприя;ля. Производительность труда оказала наиболее сильное вл1..,ние на величину чистой прибыли, однако вдееь усматривается влияние фактора повыейния цен, а не действительного повызения производительности труда.

В заключении сформулированы основные виводн, вытекаэд>;с из проведгчюго иссладовашш.

Основные полоюиая диссертации опубликованы в следуак?« с.атьях:

1. Балашов Ю.П. Производственный потенциал малых предприятий как объест статистического научения. - I! гл.: Статистический анализ экономического потенциала промышленности. Сборник научни;; трудов/Шск. иконой.-стат. ин-т. -и., 1091, с. 77-00.

2. Балашов Ю. II. Статистический анализ деятельности коммер ческих б л1ков Российской <1едерации. - В кн.: Статистическая мето гология и информационное обеспечение изучения деятельности про «мшдриности и строительства , Сборпк научным трудов/Моек. экшом. -стат.ин-т. и., 1992, с. ;б-54.

э*«» <03 „V.

( ою- г »■. ни., <•••(•• '