Контроль качества аудита тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Итыгилова, Елена Юрьевна
- Место защиты
- Санкт-Петербург-Пушкин
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.12
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Итыгилова, Елена Юрьевна
Введение
1. Качество в бухгалтерском учете и аудите
• 1.1. Понятие качества
1.2. Понятие «качество бухгалтерского учета и отчетности»
1.3. Качество в аудите
• 1.3.1. Понятие «качество аудита»
1.3.2. Пользователи профессионального мнения аудитора и влияние их 81 потребностей на качество аудита
1.3.3. Качество аудита с точки зрения различных групп пользователей 98 профессиональным мнением аудитора
1.4. Сравнительная характеристика понятий «качество в 105 бухгалтерском учете» и «качество в аудите»
2. Методические основы контроля качества аудита ф 2.1. Определение понятия и целей контроля качества аудита
2.2. Субъекты контроля качества аудита и определение их правового 130 статуса
2.3. Внутрифирменная система контроля качества аудита как объект 135 проверки
2.4. Классификация видов контроля качества аудита
2.5. Ориентация на потребности клиента как элемент системы 174 внутреннего контроля качества аудита
3. Контроль качества деятельности аудиторских фирм в Республике Бурятия
3.1. Современное состояние аудиторского рынка в Республике 186 Бурятия
3.2. Методика контроля качества аудиторской работы
3.2.1. Методика проверка наличия и соответствия внутренних стандартов аудиторских организаций действующим правилам (стандартам) аудиторской деятельности
3.2.2. Методика проверки эффективности системы внутреннего 210 контроля качества аудита
3.2.3. Методика проверки качества отдельного аудиторского задания
3.3. Результаты проверки качества работы аудиторских фирм 228 Республики Бурятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Контроль качества аудита"
Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие аудита в Российской Федерации и за рубежом свидетельствует о том, что к аудиторам со стороны пользователей предъявляются весьма высокие требования. Связано это с тем, что снижение информационного риска возможно только при доверии к профессионализму аудитора и качеству его работы. Повышение требований к аудиту со стороны пользователей и усиление конкуренции на рынке аудиторских услуг ставят перед российским аудитом основную задачу - повышение качества аудита как инструмента обеспечения доверия среди участников экономического сообщества. Важнейшим элементом обеспечения качества работы аудиторов является действенный контроль за качеством аудиторских услуг.
Проблема качества аудита и возможности его контроля исследуется в трудах отечественных и зарубежных ученых в области аудита: В.Д. Андреева, С.М. Бычковой, Н.Т. Белухи, A.B. Газаряна, О.В. Голосова, Е.М. Гутцайта, Ю.А. Данилевского, В.В. Кизя, A.B. Крикунова, О.В. Ковалевой, Н.Т. Лабынцева, H.JI. Маренкова, C.B. Панковой, В.И. Подольского, В.В. Пугачева, H.A. Ремизова, В.В. Скобары, П.В. Смекалова, Я.В. Соколова, В.П. Суйца, A.A. Терехова, Е.П. Чикуновой, А.Д. Шеремета, JI.3. Шнейдмана, Р. Адамса, Э.А. Аренса, А. Монтгомери, JI.A. Бернстайна, Р. Додж, Д.Р. Кармайкла, Дж.К. Робертсона и др. Однако до настоящего времени остаются открытыми вопросы о том, что считать качеством в аудите, о критериях качества аудита. Отсутствуют теоретические исследования, посвященные качеству аудита, не сформирована терминология в данной области.
Вопросы повышения качества аудиторских услуг и организации системы контроля качества аудиторской работы рассматриваются как на государственном уровне, так и на уровне общественных аудиторских объединений. В настоящее время, в системе нормативного регулирования аудиторской деятельности уже заложены определенные механизмы контроля качества аудита. Так, законодательно установлены требования по организации системы контроля качества аудита на федеральном и профессиональном уровнях, требования по установлению и соблюдению аудиторскими организациями правил внутреннего контроля качества проводимых ими аудиторских проверок, а также требования по обязательному осуществлению внешних проверок качества работы аудиторских организаций и аудиторов.
Однако, несмотря на установленные законодательством по аудиторской деятельности основы контроля качества аудита, следует отметить, что на сегодняшний день, практически отсутствует эффективная методологическая и методическая база контроля качества аудиторской деятельности, в частности, не разработаны критерии оценки качества работы аудиторских организаций, не определены цели, задачи и объекты контроля качества аудита, порядок и методики контроля качества аудиторских услуг. Вопросы методологии и методики контроля качества аудиторских услуг четко не раскрываются ни в официально утвержденных нормативно-правовых документах, ни в научных исследованиях в области аудита.
В этих условиях существует объективная необходимость совершенствования терминологического, теоретического и методического аппарата аудита для обеспечения и контроля качества аудиторской работы. Представляется важным исследование вопросов качества аудита, критериев качества, их классификации и создания на этой основе методики проведения внешних проверок качества, применимой для всего спектра аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, осуществляющих свою деятельность на российском аудиторском рынке.
Необходимость научной разработки этих проблем определяет актуальность и значимость их исследования.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формировании теоретических и методических основ контроля качества аудита и разработке методики внешнего контроля качества работы аудиторских организаций. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1) определение понятия «качество в аудите» и его основных критериев;
2) разработка методических основ контроля качества аудита -определение понятия «контроль качества аудита» и его целей; классификация видов контроля качества аудита; определение субъектов и объектов контроля качества аудита; определение основных источников информации и контрольных процедур.
3) разработка методики проведения внешнего контроля качества с описанием приемов и методов проверки качества.
4) практическое применение методики внешнего контроля качества аудита на примере конкретных аудиторских организаций.
Объектом исследования выступают аудиторские организации, осуществляющие деятельность на рынке аудита Республики Бурятия. Практическая реализация методики внешнего контроля качества аудита выполнена на основе данных аудиторских организаций: ЗАО «Финкор-Аудит», ООО «Аудит-Полис», ООО «Аудит-Информ», ООО АК «Оптим-Аудит», ООО АФ «Триада-Аудит» за 2000-2004 годы.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы, связанные с проведением контроля качества работы аудиторских организаций.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых в области аудита, бухгалтерского учета, контроля качества и управления качеством, экономического контроля, экономической теории и философии; законодательство об аудите и бухгалтерском учете, международные и российские стандарты менеджмента качества и т.д.
В качестве информационной базы исследования выступили статистические данные, данные бухгалтерской отчетности, а также организационно-распорядительная документация и рабочие документы проведенных аудиторских проверок исследованных аудиторских организаций.
В ходе выполнения исследования применялись общенаучные методы и приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический метод, конкретизация и абстрагирование, статистические методы (группировка, сравнение, методы абсолютных и относительных величин), методы социологических исследований и т.д.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики внешнего контроля качества аудита с целью оценки качества работы аудиторских организаций. В результате проведенного исследования были получены следующие результаты:
• раскрыто понятие «качество» с философской, общеэкономической и юридической позиции, определены основные категории, составляющие понятие «качество»;
• определено понятие «качество бухгалтерского учета», его критерии, а также качество бухгалтерского учета с точки зрения заинтересованных групп пользователей;
• определено понятие «качество аудита», его критерии, выявлена взаимосвязь понятий «качество бухгалтерского учета» и «качество аудита», установлено понятие «разрыв качества» в аудите, определено качество аудита с точки зрения различных групп пользователей профессионального мнения аудитора;
• установлены и классифицированы пользователи профессионального мнения аудитора, их потребности и ожидания, оказывающие влияние на качество в аудите;
• разработаны методические основы контроля качества аудита -определено понятие «контроль качества аудита»; необходимость, цели и назначение контроля качества аудита; классифицированы виды контроля качества аудита; определен субъектный состав контроля качества аудита и правовой статус каждой группы субъектов; выявлены объекты контроля качества аудита; определены основные источники информации и процедуры для целей контроля качества; классифицированы критерии качества аудита в соответствии с объектами контроля;
• разработан дополнительный элемент системы внутреннего контроля качества аудита («ориентация на потребности клиента») и предложены рекомендации по его эффективному функционированию;
• разработана методика проведения внешнего контроля качества с описанием приемов и методов проверки качества.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по созданию и эффективности функционирования системы контроля качества в аудиторских организациях, а также в разработке методики внешнего контроля качества работы аудиторских организаций.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были представлены в форме докладов на ежегодных научно-практических конференциях научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, а также на IV международной научной конференции «Развитие бухгалтерского учета и контроля в контексте европейской интеграции» (Житомир-Краматорск, 2005 г.).
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных работах, общим объемом 1,7 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на 244 страницах и содержит 16 таблиц, 12 рисунков, 42 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Итыгилова, Елена Юрьевна
Заключение
Проведенное исследование позволило сформулировать основные результаты в области теории, методики и практики контроля качества аудита:
1. Понятие качества исследовано с трех позиций: философской, общеэкономической и юридической.
Изучение в историческом аспекте философских исследований, посвященных проблеме качества, позволило сделать вывод о том, что понятие качества приобрело концептуальный характер именно в философском значении.
Категория качества в философском, диалектико-материалистическом понимании означает внутреннюю потребность объекта, его способность быть тем, что он есть, в отличие от других объектов или явлений действительности. Применительно к материальному благу такой исходной способностью, характеризующей качество, является способность удовлетворять определенную человеческую потребность.
Исследование понятия качества с общеэкономической позиции позволило сделать вывод о том, что качество в общественном, экономическом значении этой категории носит двойственный характер. С одной стороны, это совокупность объективно существующих свойств и характеристик, уровень которых обусловлен показателями, определяющими потребительскую стоимость продукции; с другой - субъективное представление потребителя о продукции. Современное общеэкономическое представление о качестве базируется на степени удовлетворения запросов потребителей изделия или услуги (отдельных лиц, коллективов людей, предприятий и организаций, общества в целом). В свою очередь, предприятия, производящие продукцию или услуги должны быть ориентированы на удовлетворение этих требований.
Анализ понятия «качество» с юридической точки зрения позволил выделить два характерных признака качества: 1) качество является существенным условием гражданско-правовых договоров; 2) качество предмета гражданско-правового договора должно соответствовать условиям его заключения.
Рассмотренные концепции качества предоставили нам возможность сделать заключение о том, что:
1) Понятие «качество» в его современном понимании составляют такие категории, как: свойства; потребности; ожидания; способность удовлетворения потребностей и ожиданий; мера соответствия; показатели, определяющие потребительную стоимость; процесс взаимодействия изготовителя и потребителя; полезность. Без подробного изучения данных категорий, невозможно определить качество тех явлений, которые являются объектом настоящего исследования.
2) Наиболее значимыми категориями являются свойства объекта, потребности и ожидания потребителей, а также способность удовлетворения объекта потребностей и ожиданий потребителей.
3) При определении качества продукции с точки зрения способности и потребности раскрывается двойственность качества, что имеет важное методологическое значение. Именно потребности и ожидания людей определяют способность объекта, удовлетворять указанные потребности с помощью совокупности свойств, которыми обладает данный объект. Таким образом, объективная сторона качества взаимообусловлена ее субъективной стороной.
2. Определение понятие «качество в аудите» невозможно без установления того, в чем заключается сущность понятий «качество бухгалтерского учета» и «качество бухгалтерской отчетности».
На основе проведенного исследования было определено, что:
1) качество бухгалтерской информации заключается в степени, с которой совокупность ее качественных характеристик обеспечивает полезность информации, необходимой заинтересованным пользователям, с точки зрения возможности принятия обоснованных экономически решений.
2) качество бухгалтерского учета заключается в степени, с которой совокупность его профессиональных свойств обеспечивает способность удовлетворения потребностей заинтересованных пользователей бухгалтерской информации в полезности бухгалтерской (финансовой) информации и ожиданий относительно принятия обоснованных экономических решений на основе полученной информации.
3) качественная бухгалтерская отчетность - это такая отчетность, которая снабжает внешних инвесторов, кредиторов и других лиц, принимающих аналогичные решения по распределению ресурсов в экономике, полезной с практической точки зрения информацией.
3. Степень доверия к профессиональному мнению аудитора выражается степенью удовлетворенности потребностей пользователей профессионального мнения аудитора. В целом наблюдается зависимость между степенью удовлетворенности и необходимым и достаточным уровнем качества. Критериями качества, соответствие которым формирует необходимый профессиональный уровень аудита следует считать соблюдение: 1) норм Федерального Закона «Об аудиторской деятельности»; 2) соблюдение лицензионных требований и условий; 3) норм профессиональной этики; 4) требований федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности; 5) требований правил (стандартов), утвержденных Комиссией по аудиторской деятельности; 6) требований международных стандартов, в части не противоречащей отечественным стандартам; 7) требований внутренних правил (стандартов) аудиторской фирмы и профессионального аудиторского объединения, в которое входит фирма; 8) условий договора на оказание аудиторских услуг и обязательств, вытекающих из существа правоотношений, определенных этим договором. Потребность клиента в конкретном виде аудиторской услуги и ее полезности для него определяет тот уровень качества аудита, который в достаточной степени соответствует индивидуальным особенностям пользователя профессионального мнения аудитора.
Понятия необходимого и достаточного уровня доверия к качеству взаимосвязаны между собой и применяются к профессиональному мнению аудитора, как результату проведения аудита.
В результате проведенного исследования, понятие «качество аудита» определено как степень, с которой совокупность профессиональных свойств аудита обеспечивает необходимый и достаточный уровень доверия к мнению аудитора со стороны пользователей в отношении достоверности информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности клиента.
4. Необходимость контроля качества аудита в значительной степени связана с вероятностью того, что некоторые аудиторские проверки могут оказаться несостоятельными. От осуществления системного контроля за качеством аудиторской деятельности зависит достижение цели аудита, а также обеспечение объективного и независимого профессионального мнения аудитора.
На основе проведенного исследования предложено следующее определение понятия «контроль качества аудита» - это совокупность методик и процедур, применяемых для определения соответствия деятельности аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов) установленным критериям качества. При этом целью контроля качества следует считать -обеспечение соответствия деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов установленным критериям качества, а объектом контроля качества - деятельность аудиторской организации (индивидуальных аудиторов) в целом.
Стратегический подход к контролю качества аудита должен заключаться в максимальном удовлетворении потребностей пользователей профессионального мнения аудитора при минимальной себестоимости оказания услуг и оптимальной рентабельности деятельности, так как качество, прежде всего, есть средство получения прибыли и достижения конкурентного преимущества. Тактический подход к осуществлению контроля качества аудита будет направлен на обеспечение соответствия качества оказываемых аудиторских услуг установленным критериям.
5. Определены следующие группы субъектов контроля качества аудита: 1) субъекты, заинтересованные в оценке качества аудита; 2) субъекты, имеющие право инициировать проведение контрольных процедур в отношении аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов) с целью определения качества проводимого аудита; 3) субъекты, в компетенцию которых входит осуществление контроля за качеством аудита; 4) субъекты, в компетенцию которых входит установление порядка осуществления контроля за качеством аудита.
Представленный состав субъектов контроля качества аудита различен, однако всех их объединяет потребность в качественном аудите, и соответственно, в оценке качества аудита.
6. Контроль качества аудита можно классифицировать по следующим признакам: 1) по субъектам контроля: федеральный, профессиональный, внутрифирменный; 2) по отношению к объекту (аудиторские организации и индивидуальные аудиторы): внешний и внутренний; 3) по периодичности осуществления - предварительный, текущий и последующий.
На основе исследования всех приведенных в классификации видов контроля качества аудита, можно сделать следующие выводы: 1) организационные виды и формы контроля качества по своим функциям взаимосвязаны между собой, охватывают все аспекты аудиторской деятельности и, таким образом, составляют систему контроля качества аудита; 2) система контроля за качеством деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, состоящая из трех последовательных уровней контроля, охватывает предварительный, текущий и последующий контроль качества аудита.
7. Действующее законодательство требует, чтобы во всех аудиторских организациях существовала формализованная внутренняя система контроля качества аудита. В качестве дополнительного элемента системы внутреннего контроля качества аудиторской организации, предложено реализовать основополагающий принцип менеджмента качества «ориентация на заказчика» с формулировкой «ориентация на потребности клиента».
8. С тем, чтобы убедиться в том, что аудиторская организация установила и реализует принципы и конкретные процедуры по обеспечению внутреннего качества аудита, как в рамках всей деятельности аудиторской организации, так и в ходе проведения каждой аудиторской проверки в ходе внешнего контроля качества должно быть установлено с одной стороны, наличие необходимых внутренних стандартов и инструкций и соответствие их содержания федеральным правилам (стандартам), с другой - что предусмотренные стандартами процедуры обеспечения качества аудита надлежащим образом реализуются в работе аудиторской организации (индивидуального аудитора). Подобная проверка является более надежной и объективной.
9. В настоящее время отсутствует надлежащим образом разработанная методика проведения внешнего контроля качества аудита. В частности, основными недостатками существующих методик следует признать: 1), отсутствие методических и методологических подходов к проверке соответствия внутренних стандартов аудиторских фирм действующим правилам (стандартам) аудиторской деятельности; 2) отсутствие установленных критериев соответствия положений внутрифирменных правил (стандартов) требованиям федеральных правил (стандартов); 3) отсутствие эффективных подходов к проверке наличия и эффективности функционирования системы внутреннего контроля качества аудита, и также к проверке отдельных аудиторских проверок.
10. Для целей внешнего контроля качества предложено выделить три основных объекта проверки: 1) система внутренних стандартов аудиторской организации; 2) система внутреннего контроля качества; 3) отдельная аудиторская проверка.
С целью получения доказательств для формирования мнения о соответствии деятельности аудиторской организации установленным критериям качества аудита необходимо проведение следующих контрольных процедур проверки качества: анкетирование, сопоставление данных, собеседование, опрос, исследование, анализ, оценка, получение информации от третьих лиц, формирование запросов.
11. В соответствии с выделенными объектами контроля качества разработана и предложена к внедрению методика внешнего контроля качества аудита. Данная методика предполагает проведение проверки качества аудита по трем основным направлениям:
I. Проверка наличия и соответствия внутренних стандартов аудиторских организаций действующим правилам (стандартам) аудиторской деятельности;
II. Проверка организации и эффективности функционирования системы внутреннего контроля качества аудита;
III. Проверка качества отдельной аудиторской проверки.
Данная методика разработана с учетом определенного нами понятия «качество в аудите», установленных критериев качества аудита, целей и назначения контроля качества аудита, объектов контроля качества аудита. Применение предложенной нами в результате исследования методики внешнего контроля качества позволит сделать комплексные выводы о качестве работы конкретной аудиторской организации и сформировать по результатам проверки предложения по улучшению качества работы аудиторской организации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Итыгилова, Елена Юрьевна, Санкт-Петербург-Пушкин
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 (с изм. и доп. от 10.01.2006 г.).
2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изменениями от 21 декабря 2004 г.)
3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г.)
4. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изменениями от 14 декабря, 30 декабря 2001 г.)
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изменениями от 31 декабря 2005 г.)
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЭ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (с изменениями от 31 декабря 2005 г.)
7. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2002 г. N 80 «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации».
8. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2002 г. N 190 "О лицензировании аудиторской деятельности" (с изменениями от 3 октября 2002 г.)
9. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" (с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г., 16 апреля 2005 г.).
10. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 405 "О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности".
11. Постановление Правительства РФ от 7 октября 2004 г. N 532 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696".
12. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2005 г. N228 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696".
13. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.)
14. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98 (утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г.).
15. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н)
16. Временное положение о порядке аккредитации профессиональных аудиторских объединений при Министерстве финансов Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 апреля 2002 г. N 38н) (с изменениями от 17 июня 2005 г.).
17. Типовая программа проверки соответствия лицензионным требованиям и условиям, а также качества работы аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов) (утв. Минфином РФ 17 мая 2002 г.) (в редакции от 9, 26 сентября 2002 г.)
18. Приказ Минфина РФ от 12 сентября 2002 г. N 93н "Об утверждении Временного положения о системе аттестации, обучения и повышения квалификации аудиторов в Российской Федерации" (с изменениями от 23 марта 2005 г.).
19. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями от 31 декабря 2004 г.).
20. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. N 180).
21. Использование работы эксперта. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25.12.96; Протокол № 6.
22. Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25.12.96; Протокол № 6.
23. Аудит в условиях компьютерной обработки данных. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.98; Протокол №2.
24. Общение с руководством экономического субъекта. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 18.03.99; Протокол № 2.
25. Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 18.03.99; Протокол № 2.
26. Использование работы другой аудиторской организации. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 27.04.99; Протокол №3.
27. Прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.08.99; Протокол № 5.
28. Проверка прогнозной финансовой информации. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.08.99; Протокол № 5.
29. Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.99; Протокол № 6.
30. Права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.99; Протокол № 6.
31. Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.99; Протокол № 6.
32. Проведение аудита с помощью компьютеров. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11.08.2000; Протокол № 1.
33. Кодекс этики аудиторов России (принят Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 16 от 28 августа 2003 г.)
34. Методические рекомендации по организации внутрифирменного контроля качества аудиторских услуг. Одобрены Советом по аудиторской деятельности при МФ РФ, протокол № 18 от 21-22 октября 2003 г.
35. Временные методические рекомендации и программа проведения аккредитованными при Минфине России профессиональными аудиторскими объединениями проверки качества аудиторских услуг. Одобрена Советом по аудиторской деятельности при МФ РФ.
36. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г.)
37. Кодекс этики члена ИПБ России (утв. решением Президентского совета ИПБ РФ) (протокол N 08/03 от 24 сентября 2003 г.).
38. ГОСТ 15467-79/ Государственный стандарт Союза ССР «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам 26.01.79 г. № 244.
39. Межгосударственный стандарт ГОСТ 30335-95/ГОСТ Р 50646-94 «Услуги населению. Термины и определения», (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 12.03.96 г. № 164).
40. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9000-2001 "Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь" (принят постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. N 332-ст) (с изменениями от 7 июля 2003 г.)
41. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9001-2001 "Системы менеджмента качества. Требования" (утв. постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. N 333-ст) (с изменениями от 7 июля 2003 г.)
42. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9004-2001 "Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности" (принят постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. N 334-ст) (с изменениями от 7 июля 2003 г.).
43. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
44. Акио Морита. Сделано в Японии./Пер. с англ. М.: Знание, 1991. -64 с.
45. Алборов P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. -432с.
46. Алборов P.A. Аудит: Методика и практика проведения. Ижевск: «Фон», 1994.-113 с.
47. Алборов P.A., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 224 с.
48. Алибеков Ш.Н. Ревизия и контроль. Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2003. - 51 с.
49. Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.- 366 с.
50. Арасланов Т.Н. Аудиторские услуги: взгляд с точки зренияэкономической теории и маркетинга.//Аудитор. 2003. - № 6. - С. 28-30.
51. Арене Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит: Пер. с англ./ Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995.- 560 с.
52. Аудит содействие успехам предприятий (вопросы и ответы)./ «Библиотека РГ».Выпуск № 10 - 2003. - 232 с.
53. Аристотель. Метафизика //Сочинения. В 4т. Т. 1. М., 1975.
54. Аудит в России/ Под ред. Ю.А. Данилевского. М., 1994.
55. Аудит Монтгомери/ Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М.О'Рейлли, М.Б. Хирш: Пер. с англ. С.М. Бычковой. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
56. Аудит: Учебник для вузов./В.И. Подольский, A.A. Савин, JI.B. Сотникова и др; Под ред. проф. В.И. Подольского. 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Юнити - Дана, Аудит., 2003. - 583 с.
57. Аудиторский словарь/ С.М. Бычкова, М.В. Райхман, В.Я. Соколов и др.; Под ред. В.Я. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. -192 с.
58. Ахлибинский Б.В., Храленко Н.И. Теория качества в науке и практике: Методологический анализ. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1989. - 200 с.
59. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. Издание 5-е, переработанное и дополненное М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000 - 656с.
60. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь: право и бизнес (русско-английский, англо-русский). М.: Финансы и статистика, 2000. - 704 с.
61. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: Финансы, 1979. -276 с.
62. Белуха Н.Т. Аудит. Киев, 2000. 709 с.
63. Белявский Ф. Исторический очерк государственного контроля в России. М.: Издание Народного Комиссариата Государственного контроля, 1919.
64. Бернстайн JT.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 с.
65. Богомолов A.M. Бухгалтерская экспертиза (словарь-справочник эксперта-бухгалтера). М.: Издательство ГЕЛАН, 2000. - 264 с.
66. Большая советская энциклопедия. Т. 20. /Под ред. Б.А. Введенского. М.: ГНИ «Большая советская энцилопедия», 1953. -с.643.
67. Большой бухгалтерский словарь./Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.
68. Большой экономический словарь./Автор и составитель А.Б. Борисов. М.: Кн.мир: НФПК.ШТ, 2001. - 894 с.
69. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. М., Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
70. Большой юридический словарь./ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2002. - 704 с.
71. Бондаренко В.И. Зависимость между оценкой риска при планировании аудиторской проверки и ее качеством. Аудитор, 2002, № 9, стр. 30-34.
72. Бриттон Э., Ваттерстон К. Вводный курс по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу. Самоучитель: Пер. с англ. И.А.Смирновой./Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 328 с.
73. Буйи М. Торговое право: Словарь французских терминов/ Пер. с фр. Е.В. Азимовой. М.: Международные отношения, 1993. - 272 с.
74. Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования./Рос. акад.наук., Ин-т гос-ва и права. М.:Волтерс-Клувер, 2005.
75. Бычкова С.М. Актуальные вопросы аудиторской деятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. №5.-с. 39-40.
76. Бычкова С.М. Аудит для руководителей и бухгалтеров. СПб.: Питер, 2003. - 384 с.
77. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. -СПб.: Издательство «Лань», 2000. 320с.
78. Бычкова С.М. Выбор экономического субъекта аудиторскими организациями и аудиторами. // Аудиторские ведомости. 2003. - № 1.-е. 47-50.
79. Бычкова С.М. Газарян А.В. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001.
80. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.
81. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Понятие «качество» в аудите и бухгалтерском учете .//Аудиторские ведомости. 2005. - № 3.
82. Бычкова С.М. Применение выборочного метода при аудиторских проверках//Аудиторские ведомости. 1997. - № 12.
83. Бычкова С.М. Риск при проведении аудиторских проверок// Бухгалтерский учет. 1995. - № 9.
84. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности./ Под ред. С.М. Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003. -416 с.
85. Валеев Д.Х., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный)/ Под общ.ред. М.Ю. Челышева. М.: Юрайт-М, 2003. - 255 с.
86. Васильева Е.С. О научных основах планирования качества продукции. Всесоюзная межвузовская конференция по проблемам повышения качества продукции в машиностроении. Саратов, 1966.
87. Верхов В.А., Козлова Т.В. Аудит-2000: проблемы и перспективы развития.//Бухгалтерский учет. 1998. - № 10. С. 76-82.
88. Видяпин В.И., Барсукова И.В. Теория финансово-хозяйственного контроля. //Контроллинг, 1992. № 2. - с. 108-113.
89. Винер И.Б., Голосов О.В., Сиротенко Э.А., Скобара В.В. Общесистемные основы аудита./Под общ. ред. О.В. Голосова. М.:Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. с. 75.
90. Воронина Л.И. Основы современного бухгалтерского учета и аудита: Учебное пособие. В 2 частях. Часть 2. Основы аудита. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 304 с.
91. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов/ Глудкин О.П., Горбунов Н.М., Гуров А.И., Зорин Ю.В.; Под ред. О.П. Глудкина -М.:Радио и связь, 1999
92. Газарян A.B., Ширкина Е.И. Контроль качества при проведении аудита./Бухгалтерский учет, 1998, № 10, стр. 72-75.
93. Гегель Г.В.Ф. Учение о бытии. //Сочинения. T.l. -М. -JI., 1929. -с. 145.
94. Гличев A.B. Основы управления качеством продукции. М.: АМИ, 1998.-356 с.
95. Гличев A.B., Панов В.П. Основные положения методики комплексной экономической оценки качества продукции. М.: Знание, 1967.
96. Голощапов H.A. Словарь-справочник аудитора./ Под ред. В.И. Осипова. М.: Экзамен, 1999. - 384 с.
97. Горичев В.В., Ларягина Т.Н. Словарь-справочник. Рыночная экономика: понятия, термины, механизмы рыночной экономики. -Саратовский университет, 1991.
98. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. М.: Современная экономика и право, 2000. - 80 с.
99. Гутцайт Е.М. Внешний контроль за качеством аудита.//Аудиторские ведомости. № 4,5,6. - 2004 г.
100. Гутцайт Е.М. Как бороться с некачественным аудитом.//Бухгалтерский учет, 2004. № 16. - с. 54-57.
101. Гутцайт Е.М. Пути повышения надежности аудита. БУ, 2003, № 11. стр. 63 66.
102. Гутцайт Е.М., Островский О.М. Об экономических проблемах аудита. // Бухгалтерский учет. 1998. - № 10. - С. 83-88.
103. Данилевский Ю.А. Аудит и основные направления аудиторской деятельности. УП. М.: Изд-во ФИПК, 1994. - 97 с.
104. Данилевский Ю.А. Аудит промышленных акционерных обществ. М.: АО Финстатинформ, 1995.
105. Данилевский Ю.А. Аудит: организация и методика проведения. -М.: «Бухгалтерский учет», 1992. 80 с.
106. Данилевский Ю.А. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов. УП. М.: Бухгалтерский учет, 1996 -144 с.
107. Данилевский Ю.А. Становление аудита в России.// Бухгалтерский учет 1995. -№ 7.
108. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М.: Финансы и статистика, 1992.
109. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. -544 с.
110. Декарт Р. Избранные произведения. М., 1950.
111. Деминг, Джуран и другие. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт». Вып. 15. 2000. М.: НТК «Трек», 2000. - 33 с.
112. Деминг Э Выход из кризиса. Тверь, «Альба», 1994.
113. Дмитриев Ю.Я. Категории качества, количества и меры в историко-философском процессе: Генезис. Закономерности развития. Функции. / Рос. АН, каф. философии; Отв. Ред. И.И. Головин. М.: Наука, 1995.- 159 с.
114. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ; предисловие С.А. Стукова. М.: Финансы и статистика; ЮНИТИ, 1992.-240с.
115. Додонов В.Н, Каминская Е.В, Румянцев О.Г. Словарь гражданского права/ Под общ. ред. В.В. Залесского. М.: ИНФРА-М, 1998. — 304 с.
116. Доунс Дж, Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь/ Пер. 4-го перераб. и доп. англ. Изд. М.: Инфра-М, 1997. - XXII, 586 с.
117. Елисеева И.И., Терехов A.A. Статистические методы в аудите. -М.: Финансы и статистика, 1998.
118. Звороно А.Ф. Сущность и специфика современных аудиторских услуг.//Налоговый вестник. 2002. - № 7. - с. 21-22.
119. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. - 223 с.
120. Злобин Б.К. Экономика качества. Концепция обновления. М.: Изд-во АОН ЦК КПСС, 1991. - 204 с.
121. Золотарева Г.И. Основы аудита: УП / Г.И. Золотарева., М.Ю. Сохань; СибГАУ. Касноярск, 2003. - 172 с.
122. Ивашкевич В.Б. Ответственность за качество аудиторской проверки.//Аудиторские ведомости. 1997. - № 4-5. с. 3-9.
123. Исикава К. Японские методы управления качеством: Сокр.пер. с англ./ Науч.ред. и авт. предисл. А.В.Гличев. М.: Экономика, 1988. - 215 с.
124. Кант И. Пролегомены. М., 1937 с. 51-52.
125. Карлмайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.- 527 с.
126. Качество, конкурентоспособность и эффективность в условиях современной экономики. /Сборник научных трудов под ред. Горбашко. -СПб.-2002.-207 с.
127. Качество, сертификация, испытания. Терминология и определения. Русско-терминологический словарь. 1200 терминов на русском и английском языках. М.: ВНИИКИ, 1993.-220 с.
128. Кедров В.М. О количественных и качественных изменениях в природе. М.: ОГИЗ, 1946. 288 с.
129. Кизь В.В. Анализ общероссийского и международного стандартов по контролю качества аудита. Аудитор, 2002, № 4, стр. 13-21.
130. Кизь В.В. Качество аудита и аудиторские стандарты. //Аудитор, 2001,№12.-с. 20-33.
131. Кизь В.В. Организационные мероприятия по контролю качества аудита. Аудитор, 2002, № 5, стр. 22-26.
132. Кизь В.В. Методические аспекты оценки качества аудита. Дис.канд.экон. наук. Новосибирск., 2002 г.
133. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
134. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит. Учебное пособие/Под ред. О.В. Ковалевой. М.: ПРИОР-издат, 2003, - 320 с.
135. Козлова Г.И. Организация контроля качества аудиторских услуг./Бухгалтерский учет, 1998, № 12, стр.64-67.
136. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. -М.: Издательство «Перспектива», 1994.
137. Контроль качества аудита на практике.// Аудит сегодня. 2003. -№ 10.- с. 20-23.
138. Контроль качества аудита. Аудит госсобственности: новые условия и новые вопросы.// Аудит сегодня. 2003. - № 11. - с. 4-9.
139. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер с англ./ Под ред. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс. 1990.
140. Коул М.Х. Совершенствование качества внутреннего аудита в транснациональных корпорациях.// Бухгалтерский учет. 1991. - № 3. -с. 2526.
141. Кочерин Е.А. Децентрализация без потери контроля. //Контроллинг. 1991. - № 1. - с.14-20.
142. Кочинев Ю.Ю. Аудит. СПб.: Питер, 2003.-304 с.
143. Кошкимбаев С.Х. Аудит как неотъемлемая часть рыночных отношений: (опыт, практика, перспективы). Алматы, 1996. 86 с.
144. Кравченко Л.Г. Проблема качества в философии. Мн.: Изд-во «Наука и техника», 1971. 224 с.
145. Краев A.B., Краева O.A., Богомолов A.M. Аудит, Внутрифирменные стандарты. М.: «Книга - сервис», 2002. - 160 с.
146. Краткий словарь экономических терминов/Под ред. Маниловского Р.Г. М.: Финансы и статистика, 1997.
147. Крикунов A.B. Качество подготовки аудиторов основа качества аудита// Аудиторские ведомости. - 2001. - № 4. - с. 3-8.
148. Крикунов A.B. Организация работы аудиторов: итоги и перспективы.// Аудиторские ведомости. 2001. - № 2. - с. 13-24.
149. Ксензова М.А. Взаимодействие органов банковского надзора и внешних аудиторов. Качество аудиторского заключения.// Банкир. 1999. -№4.-с. 33-36.
150. Курочкина А.Ю. Научно-методические основы оценки качества услуг. Дис.канд. экон. наук. СПб., 2001.
151. Лабынцев Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности. Учеб. Пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 448 с.
152. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учебное пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 208 с.
153. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В., Тодорова О.И. Аудит. Теория и практика (зарубежный опыт): Учебное пособие. Ростов н/Д: РИНХ, 1994.127 с.
154. Лапуста М.Г., Швандар В.А. Качество задача общенародная. -М.: Экономика, 1989. - 191 с.
155. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.29.
156. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА -М, 1999. - 640 с.
157. Лукьянов И.Ф. Сущность категории «свойство». М.: Мысль, 1982.-143 с.
158. Лукреций.О природе вещей //Сочинения. Т.1.- М., 1946. с.631.
159. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1993. - 399 с.
160. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах. УП. Изд. 4-е. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 200 с.
161. Маркетинг: Учебник /А.Н. Романова, Ю.Ю.Кормогов, С.А.Красильников и др. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. - 1995.
162. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.13. -М., 1955.
163. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23. -М., 1955.
164. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.46. -М., 1955.
165. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 672 с.
166. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования/ Под ред. С.А.Николаевой. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: «Аналитика-Пресс», 2001. - 672 с.
167. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). М.: МЦРСБУ, 2000. - 699 с.
168. Митин А.И. Внешний контроль качества аудиторской проверки -проблемы, цели и перспективы развития. // Аудиторские ведомости. 2002. -№ 8. - с. 72-76.
169. Михайлова О.П., Газарян A.B. Рабочая документация в аудите. -Бухгалтерский учет, 1998. № 9.
170. MC ИСО 9000:2000 (R). Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
171. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип.- М.: Финансы и статистика, 1996.-136 с.
172. Наринский A.C., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994. 176 с.
173. Научно-методическая конференция «Аудит в соответствии с МСА». Сборник методических материалов. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. - 440 с.
174. Нив Г.Р. Пространство доктора Деминга. М.: МГИЭТ(ТУ), 1996.-344 с.
175. Нидлз Б.И. и др. Принципы бухгалтерского учета. /Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1993.
176. Николаева С.А. Категория качества в работе бухгалтера./Бухгалтерский учет, 2000, № 5, стр. 52 55.
177. Никольская Ю.П., Мерзликина Е.М. Аудит. Ч. 1. УП. М.: Изд-во МГУП, 1999.-144 с.
178. Нитецкий В.В., Кудрявцев H.H. Справочник аудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. М.: Дело, 1996. - 192 с.
179. Новейший философский словарь. Мн.: Интерспресссервис; Книжный Дом, 2001. - 1280 с.
180. Новодворский В.Д., Клинов H.H. Требование достоверности при формировании бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет, 2000. № 13. -с. 16-19.
181. Новый энциклопедический словарь (Изд. Ф.А. Брокгауз и И.А.Ефрон.) СПб., 1912.-Т.14.-939 с.(1889)
182. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 2001 - 1456 с.
183. Общесистемные вопросы аудита / Под ред. О.В.Голосова.- М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. 75 с.
184. Общий аудит. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления./Коллектив авторов. М.: Международная школа управления. «Интенсив» РАГС, АО «ДИС», 1997. -544 с.
185. Огвоздин В.Ю. Управление качеством. Основы теории и практики: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 1999. - 160 с.
186. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. -12-е изд. Стереотип. М.: Рус. яз., 1978. - 846 с.
187. Опыт развития и регулирования аудиторской деятельности (на примере Швеции и России)/ Под общей ред. Крикунова A.B. СПб.: Изд-во «Юрцентр Пресс», 2000. - 270 с.
188. Основы аудита: Учебник/ С.М. Бычкова, А.В.Газарян, Г.И. Козлова и др.; Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Бухгалтерский учет, 2000.-456с.
189. Панкова C.B. Международные стандарты аудита. М.:Юристъ, 2003. 158 с.
190. Панкова C.B. Мониторинг внутрифирменной системы качества аудита бухгалтерской отчетности.// Вестник ОГУ. 2002. - № 4. - с. 87-92.
191. Панкова C.B. Об организации внешнего контроля качества аудита.// Аудиторские ведомости. 2000. - № 2. - с. 71-74.
192. Панкова C.B. Организация внешнего контроля качества аудиторских услуг в США. Аудитор, 2001, №10, стр. 46-49
193. Панкова C.B. Применение системного подхода к обеспечению качества аудита. Аудитор, 2002, № 12, стр. 26-32
194. Панкова C.B. Развитие качественно-ориентированной системы регулирования аудита. (12). Воронежский государственный университет. 2003.
195. Панкова C.B. Система мер обеспечения качества аудита// Сб. «Актуальные вопросы бухгалтерского учета, контроля и налогообложения». М.: Издательство МСХА, 2001. - С. 126-129.
196. Панкова C.B. Система мер ответственности аудиторов и аудиторских организаций. Аудитор, 2002, № 9, стр. 35-41.
197. Панкова C.B., Иванникова И.В. Влияние на качество услуг аудиторов.// Аудиторские ведомости. 2003. - № 10. - с. 68-72.
198. Пахомов Д. Качество аудиторских услуг: организация контроля.//Финансовая газета. Региональный выпуск, 2001. № 1.
199. По актуальным вопросам контроля качества аудиторов будущее или реальность. // Аудит сегодня. - 2003. - № 5. - с. 3.
200. Практика контроля качества аудита в ИПАР.// Аудит сегодня. -2003.-.№9.-с. 38-39.
201. Пресняков С. К вопросу о качестве аудита.//Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». № 34. - 2005.
202. Принцева С.А. Бухгалтерский учет и информационное обеспечение предпринимательской деятельности. //Проблемы учета, аудита и анализа хозяйственной деятельности в современных условиях: Тезисы докладов. Тюмень: Издательство ТГУ, 1999. 136 с.
203. Просветкин Е.Д., Чекин В.Д., Васильева М.В. Ревизия и контроль. М.: ВЗФЭИ, 1999. 102 с.
204. Профессиональный уровень фирмы.//Аудиторские ведомости. -1997.-№4-5.-с. 86.
205. Пугачев В.В. Контроль качества аудита. ФБК, 2002, № 5.стр 4957.
206. Пятенко C.B. Выбор аудитора и консультанта. Учебное пособие. М., ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. - 152 с.
207. Пятенко C.B. Организация работы аудитора и консультанта: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 376 с.
208. Пятенко C.B. Работа аудитора и консультанта. М.: ФБК-Пресс, 1999. - 147 с.
209. Пятенко C.B., Сухова И.А., Орлова H.H. Реальная ответственность аудитора и консультанта // Финансовые и бухгалтерские консультации, 1999, № 3. с. 71-77.
210. Развитие системы регулирования и контроля качества в работе аудиторов.// Аудит сегодня. 2003. - № 8. - с. 18-22.
211. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь,- 3-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.
212. Реалистическая философия./ Под ред. В.Л. Обухова, В.П. Сальникова. СПб: СПБГАУ, СПбУ МВД России, Химиздат, 1999. - 544 с.
213. Рекомендации к внутреннему контролю качества. //Аудит сегодня.- 2003. № 10. - С. 16-19.
214. Ремизов H.A. Внутренний контроль качества на завершающей стадии аудита.// Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. - № 2. -с. 61-69.
215. Ремизов H.A. Как проверить качество аудита. ФБК,2001, № 5 -6.стр. 69 79, стр.58-70.
216. Ремизов H.A. Контроль качества аудита.// Финансовые и бухгалтерские консультации.- 1998. № 11-12. - с. 82-91.
217. Ремизов H.A., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российская аудиторская практика// Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. - № 2. - с. 58-59.
218. Робертсон Дж. К. Аудит./Пер. с англ. M.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.- 496 с.
219. Савин И.А. Показатели качества бухгалтерского учета и их оценка в аудите.// Методология и организация бухгалтерского учета,экономического анализа и аудита. Сб. научных статей/ Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: ВЗФЭИ, 2002.
220. Садлер Д. Повышение качества государственных услуг: опыт Великобритании.//Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3. -с. 52-53.
221. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. - с.83.84.
222. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. - 800 с.
223. Скобара В.В. Аудит: Методология и организация. М.: Дело и Сервис, 1998.- 576 с.
224. Скобара В.В. Независимость как принцип аудита и качество услуг.// Бухгалтерский учет. 1998. - № 5. - с. 77-79.
225. Скобара В.В., Крикунов A.B., Кемтер В.Б. Справочник аудитора и бухгалтера (нормы и нормативы, используемые в бухгалтерском учете и налогообложении). 1997. - 336 с.
226. Скобара В.В. Качество аудита (теория и методология)// Диссертация в виде научного доклада на соиск. докт. экон. наук по специальности 08.00.12. -М., 1999.-74 с.
227. Скобарев В.Ю., Пивоварова С.А., Долотенкова Д.А. Комментарий к Федеральному закону от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности".
228. Словарь аудиторских терминов/ Под ред. д.э.н. Л.З. ШнейдмДна -М.: Prisewaterhouse Coopers, 2001
229. Словарь современных экономических и правовых терминов/ Под ред. В.Н. Шилова, B.C. Каменкова. -М.: Амалфея, 2002.-816 с.
230. Смекалов П.В., Терехов A.A., Терехов М.А. Теория и практика аудита: Учебн. пособие. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского агроуниверситета и АОЗТ «Балтийский аудит», 1995. - 218 с.
231. Соколов Я.В. Десять постулатов аудита// Бухгалтерский учет.-1993, №11, с. 36-38.
232. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. Часть 1. Воронеж: редакционно-издательский отдел, 1993. - 160 с.
233. Стандарт № 7. Внутренний контроль качества аудита. // Аудит сегодня. 2003. - № 10. - с. 4-16.
234. Стандарт и качество (экономический аспект проблемы). Д.С. Львов, В.И. Седов, В.И. Сиськов. Изд. 2-е, доп. и перераб. Издательство стандартов, 1975. 368 с.
235. Стандарты аудита государственных организаций: Пересмотрены с 1994 г./ Главное контрольно фин. управление США. Б.м.: Б.и., 1994. - 101 с.
236. Стуков С.А., Голышев В.Д. Введение в аудит // Аудиторский вестник. Вып.1.- М.: Тарвер, 1992.
237. Суйц В. Контроль за качеством работы аудиторов. //Аудитор. -1997.-№ 11. с. 15-23.
238. Суйц В.П. Аудит/ Практическое пособие для аудиторов. М.: АНКИЛ, 1994.
239. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. - 256 с.
240. Суйц В.П., Шеремет А.Д. Аудит. М.: Инфра-М, 1995.
241. Сюткин Г.Н. Сертификация безопасности и качества услуг. М.: Дело и Сервис, 2003. 175 с.
242. Тарасова М.В. Аналитические процедуры как инструмент повышения качества аудиторской проверки.//Аудитор, 2005. № 9.- с.18-23.
243. Терехов A.A. Аудит,- М.: Финансы и статистика, 1999. 512с
244. Терехов A.A. Аудит. Перспективы развития М.: Финансы и статистика, 2001.-559 с.
245. Терехов A.A. Аудит: законодательные решения. М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.
246. Терехов A.A. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998. - 207 с.
247. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание третье, доп. и перераб. М.: Юринформцентр, 1995. - 365 с.
248. Толковый словарь аудиторских, налоговых и бюджетных терминов/ Под ред. Н.Т. Сычева, В.В. Ильина. М.: Финансы и статистика, 2003.-272 с.
249. Управление качеством и обеспечение качества. Словарь. - MC ИСО 8402: 1994.
250. Управление качеством услуг: Учебное пособие/ Е.А. Горбашко, С.К. Розанова, Т.Г. Стефанова, А.Ю.Курочкина, С.Ю. Минаков, В.Г. Курганов; Под. Ред. Е.А. Горбашко. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 126 с.
251. Управление качеством/ Е.И.Семенова, В.Д. Коротнев, A.B. Пошатаев и др.; Под ред. Е.И. Семеновой. М.: КолосС, 2003. - 184 с.
252. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. М.: Экономика, 1986.-471 с.
253. Философия и методология познания/ Под общ. и науч. Ред. В.Л. Обухова, Ю.Н. Солонина, В.П.Сальникова и В.В.Васильковой. СПб.: Фондподдержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2003. 560 с.
254. Философия качества по Тагути. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт» / Пер. с англ. Вып. 6. 2000. М.: НТК «Трек», 2000. - 17 с.
255. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000.
256. Философский энциклопедический словарь/ Гл ред. Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федоров, С.М. Ковалев, В.Т.Панов М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.
257. Флорова Г. Профессиональный аудит залог безопасности клиента.//Бюллетень финансовой информации. - 2000. - № 12 (67). - с. 79-80.
258. Харрингтон Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях: Сокр. Пер. с англ./ Авт. вступ. ст. и науч. ред. Л.А. Конарева. -М.: Экономика, 1990.-272 с.
259. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. /Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997.-576 с.
260. Хорохордин Д.Н., A.A. Архипов. Актуальные вопросы разработки стандартов внутреннего аудита. //Аудитор, 2004, № 7, стр. 21-23.
261. Цейтлин И.М. О лицензировании аудиторской деятельности.// Финансовые и бухгалтерские консультации. 2002. - № 6. - с. 3-7.
262. Чая В.Т. Контроль качества аудита.//Бухгалтерский учет, 2004. -№ 8. с. 54-55.
263. Чикунова Е.П. Документация аудита и порядок доступа к ней.// Современный бухучет, 2002. № 7. - с. 40-41.
264. Чикунова Е.П. Из американской судебной практики аудита.//Бухгалтерский учет. 1999. - № 7. с. 101-104.
265. Чикунова Е.П. Критерии выбора аудиторской фирмы.//Современный бухучет. 2001. - № 4. - с.54-57.щ 268
266. Чикунова Е.П. О новых государственных нормах по проведению аудита.// Современный бухучет. 2003. - № 11.-е. 64-65.
267. Чикунова Е.П. Обеспечение качества аудита.//Современный бухучет. 2001. - № 9. - с. 48-51.
268. Чмель A.B. Англо-русский словарь бухгалтерских терминов/ Подред. проф. Я.В. Соколова. Финансы и статистика, 1995. - 176 с. и*. 275. Чумаков А. Ответственность аудитора за некачественноепроведение аудиторской проверки.//Хозяйство и право, 2004. № 9.
269. Шапигузов С.М. Общие представления о профессиональной этике аудитора (на примере США)// Бухгалтерский учет. 1992. - № 4.
270. Шапошникова JI. Ответственность несет аудитор. //Аудитор. -1998.-№7. с. 19-21.
271. Шарапов П.Ю. Некоторые вопросы планирования аудита. ФБК, 2002, №2.стр 72-73.ф 280. Шеремет А.Д. Концепция развития аудита и аудиторскоеобразование в России.// Аудиторские ведосмости. 1997. - № 2. с. 3-9.
272. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 4-е изд. М.: Инфра-М, 2003.-410 с.
273. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.-240с.
274. Шляхтенко С.Г. Категории качества и количества. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968.щ
275. Шнейдман JI.3. Обязательная ротация аудиторов: повысит ли она качество аудита. БУ, 2002, № 14, стр. 49-52
276. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит: Теория и практика применения в России: Научно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 240 с.
277. Шпер В.Л. Снова о качестве, определениях и сопутствующих материях.//Методы менеджмента качества. 2002. - № 1.-е. 43-47.
278. Экономика и право: Энциклопедический словарь Габлера:. Пер. с нем./ Под общ. ред. А.П. Горкина, Н.Л. Тумановой, H.H. Шаповаловой и др. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 432 с.
279. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2001. - 544 с.
280. Экономическая энциклопедия/ Науч. ред. совет издательства «Экономика», Институт экономики РАН; Гл ред. Л.И.Абалкин. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 1055 с.
281. Энгельс Ф. Диалектика природы. М., 1952.
282. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: 2-х т./Коллектив авторов М.: Международная школа управления «Интенсив» РАГС, Издательство «ДИС», 1999.- 464 е., 569 с.
283. Эффективность аудитора зависит от заказчика.//Финанс., 2003. -№ 16.-е. 13-15.
284. Ярцева Н.М. Аудит: элементарный курс. М.: Экономисть, 2003,254 с.
285. Shewhart W.A. Some Aspects of Quality Control. Mechanical Engineering, 1934, v. 56. p. 725-730.
286. Handbook of International auditing, assurance, and ethics pronouncements (2005). International Federation of Accountants.
287. International Standard on Quality Control 1 «Quality Control for Firms That Perform Audits and Reviews of Historical Financial Information, and Other Assurance and Related Services Engagements».
288. INTRODUCTION TO AUDITING. Moscow, 1993, Presented by staff of The Chartered Association of Certified Accountants London ACC A.