Методы обеспечения устойчивого функционирования предприятий нефтехимического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методы обеспечения устойчивого функционирования предприятий нефтехимического комплекса"

На правах рукописи

АФАНАСЬЕВАНаталья Евгеньевна

МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО

КОМПЛЕКСА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005 г.

Работа выполнена в Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия

Научный руководитель: доктор экономических наук

Галкин Владимир Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ломакин Михаил Иванович

кандидат экономических наук Белкин Сергей Евгеньевич

Ведущая организация: НИИ химических реактивов и особо

чистых химических веществ

Защита состоится "_"_2005 г. в_часов на

заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 212.198.01 Российского государственного гуманитарного университета по адресу: 125267, Москва, Миусская пл. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки университета.

Автореферат разослан "_"_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Меркулов В.Н.

Общая характеристика работы

В последнее десятилетие в реальном секторе российской экономики произведены масштабные преобразования. Страна пережила "шоковую терапию", приватизацию, глубокие экономические кризисы, значительное снижение объема производства во всех отраслях экономики на сложном пути рыночных преобразований и либерализации общественно-политических и социально-экономических отношений в стране.

В условиях рыночной экономики управление предприятием значительно усложняется по сравнению с централизованной командно-административной системой. Это связано как с расширением их прав и ответственности, так и с необходимостью более гибкой адаптации к изменениям внешней среды.

Стабильное развитие химической и нефтехимической промышленности является одним из факторов обеспечения эффективного функционирования российской экономики, поскольку химические продукты являются одной из важных статей экспорта и в значительной степени формируют внешнеторговый потенциал России. В условиях рыночных отношений важное место занимают вопросы обеспечения устойчивого функционирования предприятий нефтехимического комплекса, поскольку устойчивое стабильное развитие российского государства не возможно без устойчивого стабильного динамичного развития ее структурных элементов: территорий, областей, различных отраслей экономики, отдельных предприятий. Поэтому, обеспечение устойчивого функционирования предприятий нефтехимического комплекса (НХК) относится к числу наиболее значимых и важных теоретических и практических задач экономической науки.

Актуальность темы исследования обусловлена следующими основными обстоятельствами.

Во-первых, в условиях перехода к рыночным отношениям существенным образом изменилось положение большинства пред-

приятии: изменились формы собственности, трансформировалась система управления, и эффективные ранее методы управления оказались зачастую бесполезными. Это принципиальным образом сказалось на деятельности предприятий, на их устойчивости и потребовало новых подходов и методов к ее оценке.

Во—вторых, практическая необходимость достоверного определения границ устойчивости функционирования предприятия в условиях рыночных отношений становится весьма значимой, поскольку предприятие функционирует в условиях воздействия факторов внешней среды. Кроме того, предприятие должно находиться в условиях устойчивой внутренней среды. Недостаточная устойчивость предприятия, неверная оценка воздействия внешней или внутренней среды может привести к серьезным экономическим и финансовым издержкам, потери конкурентоспособности и, в конечном итоге, краху и банкротству.

В-третьих, проблема оценки и обеспечения устойчивости предприятия сложна и многогранна. Процессы изменения устойчивости предприятия являются процессами с высокой степенью неопределенности. Это делает их в значительной мере сложно прогнозируемыми, даже при самых тщательно продуманных и спланированных мероприятиях по обеспечению устойчивости функционирования предприятия.

В-четвертых, нефтехимическая отрасль в настоящее время, в силу благоприятной экономической конъюнктуры, имеет возможности активного развития. Отрасль нуждается в инвестициях, инвесторы заинтересованы в тщательном анализе возможностей эффективного вложения финансовых ресурсов на освоение новых производств, увеличение мощностей на основе объективной оценки устойчивости функционирования предприятий нефтехимического комплекса.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы устойчивости предприятия рассматривались в ряде работ таких авторов как: М.С.Абрютина, С.Н.Анохин, А.М.Афанасьев, Л.П.Белых,

А.Л.Бобров, А.Б.Борисов, Н.М.Валеева, Ж.Р.Валеева, И.В.Вишняков, В.Н.Живалов, А.В.Грачев, И.Б.Гурков, Р.М.Качалов, Г.Б.Клейнер, М.Н.Козин, А.Г. Коряков, Н.П.Любушкин, Б.З.Мильнер, Л.М.Михайлов, А.Г.Мовсесян, В.В.Немков, С.А.Панова, А.А.Колобова, И.Н.Омельченко, В.М.Родионова, М.А.Федотова, Г.В.Савицкая, В.Н.Самочкин, В.Л.Тамбовцев, К.В.Щиборщ, А.И.Фоломьев, Дж.Хикс, Й.Шумпетер и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с вопросами оценки и обеспечения устойчивости функционирования предприятий, следует отметить, что теоретическая изученность многообразия подходов к оценке устойчивости предприятия явно не достаточна. Одним из существенных недостатков существующих подходов к обеспечению устойчивости предприятия является то, что они часто не в полной мере учитывают воздействие на нее многих важнейших факторов как внешней, так и внутренней среды.

Актуальность научной задачи оценки и обеспечения устойчивого функционирования предприятия в условиях рыночных отношений, ее недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Объектом исследования диссертационной работы являются предприятия нефтехимического комплекса.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения устойчивого функционирования предприятий нефтехимического комплекса в условиях рыночной экономики.

Цели исследования - решение актуальной научной задачи оценки и обеспечения устойчивого функционирования предпри-

ятий нефтехимического комплекса в условиях рыночных отношений.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие основные задачи исследования:

изучение основных особенностей, состояние и перспективы предприятий нефтехимической отрасли с точки зрения устойчивости функционирования в условиях рыночной экономики;

комплексный анализ факторов внешней и внутренней среды, значимости их влияния на устойчивость функционирования предприятия;

систематизация существующих моделей и методов оценки устойчивости функционирования предприятий и выявление основных направлений их дальнейшего совершенствования;

разработка предложений по совершенствованию методов обеспечения устойчивого функционирования предприятия НХК на основе анализа и учета факторов внешней и внутренней среды предприятия в условиях рыночной экономики.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют законы, закономерности и принципы экономической науки, ее категориальный аппарат; в диссертации широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных авторов, посвященные данной тематике.

Обоснованность и достоверность решения поставленных в диссертации задач обеспечены применением таких общенаучных принципов познания как диалектический, исторический, структурно-функциональный и другие методы, позволившие рассмотреть изучаемые явления в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Использованы и другие приемы, такие как анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам, а также приемы экономико-статистического анализа.

Эмпирическая и информационная база исследования формировалась на основе изучения как отечественных, так и иностранных научных работ, анализа и обобщения статистических и аналитических материалов Госкомстата РФ, Комитета по статистике СНГ, обзоров экономической политики, информационных и аналитических материалов научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экономических данных химических и нефтехимических предприятий, институтов за последние 5 лет. Кроме того, использовались материалы научных конференций и семинаров, периодической печати, данных, опубликованных в нормативных документах, электронных средствах информации.

Научная новизна исследования состоит в обобщении моделей и методов оценки и обеспечения устойчивого функционирования предприятий нефтехимического комплекса на основе учета воздействия факторов внешней и внутренней среды. В диссертации получены и на защиту выносятся следующие основные положения, содержащие элементы новизны:

1. Авторская трактовка сущности и содержания устойчиво -сти функционирования промышленных предприятий.

2. Результаты анализа существующих моделей оценки и обеспечения устойчивого функционирования предприятий.

3. Выявление особенностей функционирования предприятий нефтехимического комплекса с точки зрения устойчивости функционирования и интегральная оценка их устойчивости.

4. Предложения по дальнейшему совершенствованию моделей оценки и обеспечения устойчивого функционирования предприятий нефтехимического комплекса с учетом влияния факторов внешней и внутренней среды.

5. Обоснование состава (полного и сокращенного) факторов внешней и внутренней среды, влияющих на устойчивость предприятий нефтехимического комплекса.

6. Экспертно-аналитический метод оценки и обеспечения устойчивого функционирования предприятия нефтехимической отрасли (на примере ОАО "Нижнекамскнефтехим"), основанное на учете влияния факторов внешней и внутренней среды предприятия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании углубляют понимание проблемы повышения устойчивости функционирования предприятий в условиях переходной рыночной экономики и могут рассматриваться как дальнейшее развитие методов оценки устойчивости функционирования предприятия.

Практическая значимость диссертации определяется следующим.

Проведенный в исследовании анализ и подходы к оценке состояния предприятий нефтехимического комплекса позволяет дать более объективную оценку устойчивости предприятий в условиях рыночной экономики.

Разработанная автором модель и метод оценки устойчивости функционирования предприятия может быть использована для прогноза и обеспечения устойчивости предприятий нефтехимического комплекса.

Материапы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях научно-технических советов нефтехимических предприятий (ОАО «Нижнекамскнефтехим», ЗАО «Нефтехимия»), нашли отражение в шести научных публикациях, общим объемом 3,11 п.л. а также использованы при разработке программы увеличения выпуска экспортно-ориентированной продукции на ОАО «Нижнекамскнефте-хим» (г. Нижнекамск) и совершенствовании организационно-

управленческой структуры на ЗАО «Нефтехимия» (г. Новокуйбы-шевск).

Структура и объем диссертации определены целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается теоретическое и практическое значение темы исследования, ее актуальность, характеризуется степень исследованности проблемы, определяется объект, предмет исследования, цель и задачи диссертационной работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава посвящена теоретико-методологическим основам оценки устойчивости предприятий нефтехимической отрасли.

Проблемы устойчивости впервые возникли в механике при изучении равновесных положений системы: в 1644 г. Е. Торричел-ли в общем виде сформулировал критерий устойчивости равновесия системы тел, находящихся под действием сил. В 1778 г. Ж. Ла-гранж доказал теорему, определяющую достаточные условия устойчивости равновесия произвольной консервативной системы. В 1892 г. была опубликована докторская диссертация A.M. Ляпунова "Общая задача устойчивости движения".

Дж. Хикс - основоположник теории устойчивости конкурентной экономики - ввел понятие устойчивость в сферу экономики. В его работе "Стоимость и капитал" Дж. Хикс показывает, что состояние системы, близкое к равновесному, также является устойчивым; для устойчивости состояния равновесия необходимо, чтобы малейшее отклонение системы от этого состояния вызвало к действию силы, стремящиеся восстановить равновесие.

Данный термин применим как для состояния покоя некоторой системы (устойчивое равновесие), так и для ее движения (устойчивое движение). Устойчивость предполагает существование внеш-

них и/или внутренних сил, которые при малых отклонениях системы от равновесного положения или от невозмущенной траектории движения возвращают ее в исходное положение или к исходной траектории.

Способность предприятия преодолевать кризисы, побеждать в конкурентной борьбе, сохранять устойчивость функционирования также зависит от действия внутренних и внешних сил — факторов, совокупность которых соответственно образует внутреннюю и внешнюю среду предприятия.

Внешняя среда предприятия характеризуется тем, что: включает в себя систему экономических отношений, их субъекты, объекты, а также институциональную среду, в которой реализуются отношения между ними;

образуется физическими и юридическими лицами, которые вступают в экономические отношения для реализации своих потребностей и экономических интересов; складывается из факторов прямого и косвенного воздействия. Среда прямого воздействия также носит название микросреды, а среда косвенного воздействия - макросреды.

Внутренняя среда предприятия состоит из производственной и управленческой среды. Производственная среда включает в себя структуру производства, технологию, кадры, средства труда, предметы труда. Управленческая среда состоит из структуры управления и методов управления.

Устойчивость предприятия - понятие сложное и многоплановое. Наиболее точным, раскрывающим сущность явления, будет следующее определение: устойчивость предприятия - его способность выполнять на заданном обществом уровне присущие ему функции и роль в экономике вне зависимости от воздействия внешних и внутренних сил, препятствующих их осуществлению.

Автором были проанализированы с точки зрения применимости, эффективности и надежности следующие модели устойчивости.

Концептуальная модель устойчивости предприятия. Ее можно охарактеризовать как комплексный, соотносимый с объектом его целостный динамический образ, в котором находит отражение его структура, динамика объекта, воздействующие на объект факторы. Модель состоит из следующих составляющих: блок производства; блок банка и финансовых структур; блок государства; блок спроса;

блок рынков (рынки товаров, услуг, трудовых ресурсов); блок смежников.

Производственный процесс на отдельном предприятии описывается уравнением:

Пр, = БПр, (Оср„ Обср„ Ам„ Тр„ ЦТр„ Эн„ ЦЭ„ Мрес,,„ Цмрес1>т, Пр1-П, Цпи,, Ккрес,, Кдрес,, Цккрес,, Цкдрес,, Изнак,, Ц„ Вр„ Зад,),

где

i - производственный элемент (единица) предприятия i= 1,2,...,

I;

й - смежник предприятия, поставляющий свою продукцию й = 1 2 ГГ*

г - материальный ресурс г = 1,2,..., Я;

Пр„ Ц, - векторы выпуска и цены ьго производственного элемента;

- оператор, определяющий объемы производства в зависимости от условий производства и ресурсов, помещенных в круглых скобках. Можно рассматривать этот оператор как обобщенную производственную функцию.

Оср, - основные производственные средства в данный производственный период. Производственные средства могут претерпевать качественные и количественные изменения со временем. Они подвержены износу, для покрытия которого используются амортизационные отчисления, определяющиеся вектором коэффициентов

амортизации Ам,. Основные производственные фонды могут увеличиваться в ходе выполнения инвестиционных проектов, тем самым, увеличивая возможность выпуска продукции;

Обср„ — оборотные средства ьш предприятия;

- трудовые ресурсы, которые использует предприятие в данном производственном цикле и их цена;

Эн„ Цэн„ - векторы потребляемых топливно-энергетических ресурсов, затрачиваемых в процессе производства, и их цены;

Мрес,1Г, Цмресьг, - векторы и цены других материальных ресурсов по видам, за исключением производственных ресурсов, поступающих на данное предприятие из других предприятий- смежников;

- векторы выпусков продукции и цен предприятий с индексами й, входящих в множество предприятий, которые поставляют ьму предприятию свою продукцию в соответствии со своим положением в технологической цепочке;

Ккрес,, Кдрес, - капитальные ресурсы краткосрочного и долгосрочного характера, поступающие на данное предприятие из банков и финансовых структур, от государственных органов и зарубежных финансовых структур по средним ценам соответственно.

Таким образом, получается замкнутая концептуальная модель устойчивости функционирования предприятия НХК, позволяющую на методологическом уровне оценивать устойчивость функционирования предприятия.

По мнению диссертанта, в современной экономической литературе при формировании концептуальной модели устойчивости предприятия хорошо отображена структура объекта, однако воздействующие на объект (предприятие) факторы (особенно факторы внешней среды) отражены не достаточно.

Модель оценки устойчивости предприятия на основе лингвистической вероятностной структуры. Для оценки устойчивости предприятия вводится лингвистическая переменная:

ЛП=(х, Т(х), и, в, М),

где х - название переменной;

Т(х) - терм - множество переменной х;

^универсальное множество базовой переменной и;

G - синтаксическое правило, порождающее названия X значений ЛП х;

М - семантическое правило, сопоставляющее X с ее смыслом М(Х).

Для оперирования с лингвистической переменной, характеризующей устойчивость функционирования предприятия вводится соответствующая лингвистическая шкала.

Устойчивость функционирования элемента предприятия, а также подсистемы предприятия может быть охарактеризована некоторым уровнем критичности к неустойчивости функционирования (или критичности к нестабильности функционирования). Введение категории "критичность к нестабильности функционирования" позволяет в ряде случаев производить оценку устойчивости социально-экономических систем, когда нет представительных данных для построения количественных моделей.

Основные подходы к анализу критичности элементов социально-экономических систем базируются на следующем тезисе. Различные элементы в системе играют далеко не одинаковые роли, нарушения нормального функционирования разных элементов могут приводить к разным по степени влияния на состояние системы последствиям: одни неминуемо приводят к нарушению ее функционирования, другие позволяют сохранить работоспособность, но ухудшают показатели качества функционирования; одни влекут за собой нарушения функционирования еще ряда элементов, другие локализуются и замыкаются на одном элементе; от одних можно

застраховаться с помощью резерва, для других резервирование невозможно, для одних можно предсказать момент их наступления, другие же всегда внезапны.

В соответствии с этим, предлагается оценить элементы по всем влияющим на состояние системы факторам и, как следствие, выявить те из них, которые с большей вероятностью могут нанести максимальный урон качеству функционирования системы. Такое свойство элементов сложной системы, отражающее возможность возникновения нарушений нормального функционирования и степень влияния элемента на режим функционирования системы, назовем критичностью элемента к нестабильности функционирования (далее просто критичность к нестабильности). Критичность элемента предприятия к нестабильности определяется следующим образом. Под критичностью к нестабильности понимается свойство элемента, состоящее в нарушении, срыве устойчивости функционирования элемента в условиях воздействия внешних и внутренних факторов нестабильности.

В ходе выполнения анализа критичности к нестабильности решаются следующие задачи:

1. Декомпозиция предприятия на отдельные подсистемы или элементы исходя из целей анализа.

2. Выбор из полного состава элементов наиболее значимых по влиянию на устойчивость предприятия элементов.

3. Составление перечня возможных отрицательных результатов для выбранных элементов.

4. Составление списка причин по каждому виду отрицательных результатов.

5. Определение влияния каждого вида отрицательного результата на устойчивость (оценивание критичности к нестабильности).

6. Составление перечня критичных элементов.

7. Ранжирование критичных элементов.

Состав частных показателей для различных элементов, а также

для различных целей анализа может быть различен, в зависимости от того, какие факторы являются наиболее существенными. Выделяют три общие группы показателей: тяжесть последствий нестабильности; возможность (вероятность) срыва устойчивости функционирования элемента; возможность уменьшения (парирования) факторов нестабильности. Эти три группы показателей могут применяться для моделирования устойчивости функционирования предприятия.

Для всех элементов, подсистем предприятия приводят универсальный набор частных показателей критичности (ЧПК) к нестабильности, отражающих перечисленные выше составляющие критичности:

1. Экономическая тяжесть последствий нестабильности.

2. Возможность нестабильности в заданных условиях.

3. Устойчивость элемента предприятия к воздействию возможных внешних неблагоприятных факторов.

4. Резервирование элемента.

5. Контролируемость состояния элемента.

6. Обнаруживаемость или выявляемость нестабильности.

7. Возможность локализации.

Нормативно-стохастическая модель устойчивости. Нормативная модель устойчивости функционирования предприятия определяется системой нормативов, задающих нормальное состояние функционирования предприятия.

Нормативная модель устойчивости предприятия может быть представлена в виде логического произведения событий:

где событие характеризует устойчивость предприятия в соответствии с коэффициентом (одним из коэффициентов, определяющих финансовую устойчивость предприятия);

п - число используемых коэффициентов для оценки состояния

предприятия.

При этом в нормативной модели устойчивости вводится только две градации: устойчивое функционирование и неустойчивое функционирование предприятия. Критерием устойчивости предприятия в соответствии с коэффициентом К) является принадлежность значений коэффициента К,- некоторому множеству значений Кй , т.е.

В соответствии с нормативной моделью устойчивости предприятие следует считать устойчивым, если

М=1

и неустойчивым в случае, когда

М = 0.

Данная модель может быть обобщена за счет учета стохастической составляющей. Этот учет позволяет перейти от нормативной модели устойчивости функционирования предприятия к нормативно-стохастической модели. Данный переход осуществляется путем рассмотрения событий как случайных событий; каждому событию может быть поставлена в соответствии некоторая возможность данного события - вероятность события: Р( М; = 1 ) и Р( М| = 0).

В данном случае, в первую очередь, нас интересует вероятность события М; = 1 и его вероятность Р( М; = 1), тогда вероятность устойчивого функционирования предприятия в соответствии с соотношением (1) ог""""1т';"ттт<г'г',сг к ^тт^-

Р = Р(М = 1)=Р(ПР(М; =1)) ¡=1

В случае независимости случайных событий Р(М; =1) соотношение может быть переписано в виде:

Это соотношение задает нормативно-стохастическую модель устойчивости функционирования предприятия.

Данная методика и различные ее модификации получили широкое распространение в России. В современной литературе приведено большое количество показателей и различных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние и финансовую устойчивость предприятия.

Однако расчет коэффициентов, заимствованных из зарубежной практики, пока не приносит России удовлетворительных результатов. Дело в том, что оптимальные численные значения или допустимые интервалы значений коэффициентов должны выводиться из многократно повторяющихся наблюдений больших массивов предприятий, т.е. быть продуктом статистики последних. В странах с развитой рыночной экономикой такая статистика имеется. Но значения коэффициентов, разумные для других стран, в России не находят почвы. К примеру, таких масштабов дебиторской и кредиторской задолженности, как в России, в зарубежной практике просто нет, а та задолженность, что есть, очень мобильна, поскольку там принято выполнять обязательства. В России возможен индивидуальный расчет коэффициентов по общепринятым формулам. Но он может быть сравним только с эталонным коэффициентом этого же предприятия. Для расчета эталона нужна серьезная статистическая информация, нужен специалист-аналитик на каждом предприятии, нужны инструкции по расчету эталонных значений коэффициентов, дифференцированные по отраслям, утвержденные вышестоящими инстанциями.

Интегральные модели оценки устойчивости предприятия. Для определения интегральной оценки устойчивости предприятия следует перейти от частных оценок устойчивости к некоторой свертке полученных оценок.

Для формирования интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия часто используется структурно-иерархический метод.

В качестве структур при разработке выделяют следующие элементы:

1) среда функционирования предприятия;

2) блоки показателей, характеризующих устойчивость функционирования предприятия;

3) укрупненные группировки показателей;

4) базовые показатели;

5) справочные показатели;

6) относительные показатели и алгоритмы их формирования;

7) локальные показатели устойчивости функционирования предприятия;

8) обобщающие показатели устойчивости функционирования предприятия;

9) интегральный показатель устойчивости функционирования предприятия.

Оценка устойчивости предприятия через моделирование ситуаций потери устойчивости. Выделяют следующие основные подходы к прогнозированию экономической неустойчивости и позиций возможного банкротства предприятия:

расчет индекса кредитоспособности;

прогнозирование показателей кредитоспособности.

В нашей стране иные темпы инфляции, отличные от американских, иные фазы макроэкономического цикла, а также фондо-, энерго- и трудоемкость производства, производительность труда, налоговый климат; все это не позволяет механическое использование вышеуказанных коэффициентов в условиях российского рынка.

Рейтинговая модель устойчивости. Составными этапами построения рейтинговой модели устойчивости предприятия являются:

сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период времени;

обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки устойчивости предприятия, и их классификация, расчет итогового показателя рейтинговой оценки; классификация (ранжирование) предприятий по рейтингу. Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансовой и производственной деятельности предприятия, т.е. хозяйственной деятельности в целом.

Современное промышленное предприятие представляет собой открытую систему, функционирующую в условиях воздействия факторов внешней и внутренней среды. В существующих способах оценки устойчивости предприятия учитываются внутренние факторы, но не учитывается воздействие на устойчивость факторов внешней среды. Поэтому, в условиях функционирования современных промышленных предприятий России крайне необходима методика оценки устойчивости, основанная на анализе не только внутренних, но и внешних факторов предприятия, соответствующая современным реалиям.

Проведенный автором анализ понятия "устойчивость предприятия" и существующих способов оценки устойчивости выявил недостаточную разработанность данной проблемы и существующую актуальную задачу разработки методики определения устойчивости промышленного предприятия, учитывающей факторы как внутренней, так и внешней среды.

Вторая глава посвящена разработке факторной модели оценки и обеспечения устойчивого функционирования предприятий нефтехимического комплекса.

Одним из существенных недостатков существующих подходов к оценке и обеспечению устойчивого функционирования предприятий является то, что в них не в полной мере учитывают воздействие многих важнейших факторов внешней и внутренней среды.

По мнению автора, к числу основных интегральных факторов внутренней среды предприятия относятся следующие: производст-

венная программа, трудовые ресурсы, организационная структура, финансовые ресурсы, технические и технологические ресурсы; к числу основных интегральных факторов внешней среды относятся следующие: экономико-политическая среда, социально-экономическая среда, экологическая среда, техническая и технологическая область нефтехимического комплекса, рынок труда, рынок сбыта, рынок закупок сырья и материалов.

Автор рассматривает факторы внешней и внутренней среды на примере типичного предприятия нефтехимического комплекса -ОАО "Нижнекамскнефтехим". Наиболее значимые факторы.

Производственная программа. ОАО "Нижнекамскнефтехим" (НКНХ) выпускает около 120 наименований продукции. В 2003 году ОАО "Нижнекамскнефтехим" выпущено товарной продукции на сумму 23261,6 млн. руб., что выше уровня прошлого года на 3971,5 млн. руб. Реализовано товарной продукции на сумму 23207,7 млн. руб. или 99,8% от выпуска товарной продукции. Благодаря охвату всех стадий переработки сырья "НКНХ" может маневрировать структурой товарной продукции, увеличивая или уменьшая объем реализации промежуточной товарной продукции в зависимости от макроэкономических условий и конъюнктуры спроса.

Однако следует отметить наличие диспропорций в структуре товарной продукции предприятия, в которой преобладают продукты невысокой степени передела. Таким образом, производственная программа ОАО "Нижнекамскнефтехим" характеризуется незавершенностью.

Организационная структура ОАО "Нижнекамскнефтехим" построена на принципах централизации основных функций управления в области производства, технического развития, экономики, коммерческой деятельности, социального развития, кадрового обеспечения и децентрализации исполнительных функций на уровне заводов, управлений.

Технические и технологические ресурсы. ОАО "Нижнекамск-нефтехим" - ведущее предприятие химического и нефтехимического комплекса страны.

На сегодняшний день предприятие имеет основные производственные фонды высокой степени износа, которые в среднем были введены 25-30 лет назад, отстает по уровню технологического развития от ведущих нефтехимических компаний в мире. Кроме того, предприятию присуща незавершенность и несбалансированность мощностей на различных стадиях производственной цепочки: простаивание производств дивинила и изопренового каучука. В мировой нефтехимии обновление технологий происходит раз в 6-7 лет. За последние десять лет обновление технологий на "НКНХ" практически не проводилась. Активная реконструкция отдельных производственных звеньев проводится только в последние три года.

Рынок сбыта. "Нижнекамскнефтехим" занимает устойчивую позицию на внутреннем рынке, а также продвигает свою продукцию на международный рынок. Основу конкурентных преимуществ "НКНХ" в производстве синтетических каучуков и промежуточных химических продуктов составляет мощная производственная база и близость к дешевым сырьевым ресурсам. Дешевая рабочая сила имеет гораздо меньшее значение, поскольку доля оплаты труда в структуре издержек нефтехимического комплекса традиционно низка, в то время как доля расходов на сырье превышает 50%.

Структура реализации "НКНХ" высоко диверсифицирована как по видам продукции, так и по потребителям. Многие виды продукции экспортно-ориентированные.

"НКНХ" занимает первое место по производству этилена в РФ, в структуре производства предприятия этилен занимает первое место.

Для отгрузки этилена на другие нефтехимические предприятия "Нижнекамскнефтехим" использует собственные трубопроводы Нижнекамск - Казань (286 км) и Нижнекамск - Уфа - Стерли-тамак - Салават (520 км). Углубление переработки углеводородно-

го сырья приведет в перспективе к снижению загрузки этиленопро-водов. Учитывая, что эксплуатация связана с высокими постоянными издержками, компания может столкнуться с проблемой коммерческого использования трубопроводов.

Основная специализация "НКНХ" - производство синтетических каучуков. Структура потребления синтетических каучуков на внутреннем рынке России и в целом нестабильна и зависит как от технического состояния перерабатывающих мощностей, так и от экономического состояния отраслей-потребителей изделий из синтетического каучука. Производство СКИ-3 в ОАО "Нижнекамск-нефтехим" является, даже после перепрофилирования части мощностей под выпуск других каучуков, крупнейшим не только в РФ, но ив мире. Его текущая проектная мощность составляет 34% от общей мировой мощности и 47% от мощности всех действующих производств в России, выпускающих СКИ. По данным 2003 г., доля ОАО "НКНХ" в общероссийском объеме производства СКИ составляет порядка 44%. За ним по-прежнему следует ЗАО "Каучук".

Практически вся выпускаемая в "Нижнекамскнефтехим" продукция пользуется спросом на внешнем рынке, многократно превышающим по емкости внутренний рынок. При появлении каких-либо сбоев в работе отечественных потребителей продукции "Ниж-некамскнефтехим" имеется возможность перераспределения товарных потоков предприятия между внешними и внутренними рынками, и, таким образом, свести к минимуму отраслевые риски. Это является существенным преимуществом ОАО "Нижнекамскнефте-хим" по сравнению с другими российскими предприятиями нефтехимического профиля, имеющими более низкий экспортный потенциал (доля экспорта в общем объеме товарной продукции предприятия в 2003 году составила 56,5%).

На основании данных о внутренней и внешней среде были выделены 66 факторов, определяющих финансово-экономическое состояние предприятия.

Основной задачей при анализе данных являлось определение

наиболее значимых факторов по степени влияния на устойчивость функционирования предприятия. В качестве основного показателя, определяющего устойчивость функционирования, выбран показатель чистой прибыли, т.к. действительно, чем выше прибыль, тем выше степень устойчивости функционирования предприятия. Для оценки влияния выделенных факторов на устойчивость функционирования будем использовать метод аналитической иерархии, основанный на парных сравнениях факторов с использованием девятибалльной шкалы и последующим ранжированием набора факторов по всем критериям и целям (в нашем случае по влиянию на устойчивость функционирования предприятия).

Далее были выделены девять наиболее значимых факторов: оценка социально-политической среды РФ; индекс развития человеческого потенциала РФ; текущие затраты на охрану окружающей среды; производительность труда в химической и нефтехимической, в % к предыдущему году;

доля ОАО "НКНХ" в общероссийском производстве; реализация товарной продукции; производительность труда;

себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг; технический и технологический уровень производства ОАО "НКНХ"

и построена регрессионная модель устойчивости функционирования предприятия с помощью стандартного статистического пакета (Microsoft Excel). На основе анализа дополнительной статистки (коэффициента детерминированности и F-статистики) сделан вывод, что имеет место сильная связь между чистой прибылью, характеризующей устойчивость функционирования предприятия, и выделенными основными факторами.

Следовательно, разработанная модель может быть использована для оценки устойчивости функционирования предприятия и ее

обеспечения.

В данной модели учтено только по одному фактору из каждой группы, наряду с факторами макроуровня используются факторы микроуровня. Безусловно, значимость факторов макроуровня достаточно высокая, они определяют саму возможность функционирования предприятия. Эти факторы формируют внешнюю среду предприятия и являются одинаковыми для большого числа предприятий.

По мнению автора, факторы микроуровня являются не менее значимыми для устойчивости предприятия, но сравнивать между собой факторы макро и микроуровня не совсем корректно.

В результате анализа факторов микроуровня с помощью метода аналитической иерархии выделены ряд факторов:

доля ОАО «НКНХ» в общероссийском производстве;

объем внутреннего рынка;

объем экспорта продукции;

объем реализации готовой продукции;

производительность труда;

среднемесячная зарплата;

налоги к оплате;

выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей);

себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг; прочие операционные доходы; прочие операционные расходы; внереализационные доходы; внереализационные расходы;

Была построена регрессионная модель устойчивости функционирования предприятия с помощью стандартного статистического пакета (Microsoft Excel).

На основе анализа дополнительной статистки (коэффициента детерминированности и F-статистики) сделан вывод, что имеет место сильная связь между чистой прибылью, характеризующей устойчивость функционирования предприятия, и выделенными основными факторами. Следовательно, разработанная модель может быть использована для оценки устойчивости функционирования предприятия и ее обеспечения.

В заключении сформулированы основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования, которые могут быть сведены к следующим.

Способность предприятия преодолевать кризисы, побеждать в конкурентной борьбе, сохранять устойчивость функционирования зависит от действия внутренних и внешних сил — факторов, совокупность которых соответственно образует внутреннюю и внешнюю среду предприятия.

Современное промышленное предприятие представляет собой открытую систему, функционирующую в условиях воздействия факторов внешней и внутренней среды. В существующих способах оценки устойчивости предприятия учитываются внутренние факторы, но не учитывается воздействие на устойчивость факторов внешней среды. Поэтому, в условиях функционирования современных промышленных предприятий России крайне необходима методика оценки устойчивости, основанная на анализе не только внутренних, но и внешних факторов предприятия, соответствующая современным реалиям.

Проведенный автором анализ понятия "устойчивость предприятия" и существующих способов оценки устойчивости выявил недостаточную разработанность данной проблемы и существующую актуальную задачу разработки методики определения устойчивости промышленного предприятия, учитывающей факторы как внутренней, так и внешней среды.

Рассмотрение факторов внешней и внутренней среды на при-

мере типичного предприятия нефтехимического комплекса - ОАО "Нижнекамскнефтехим" привело к следующим научным результатам.

На основании данных о внутренней и внешней среде были выделены факторы, определяющие финансово-экономическое состояние предприятия, и построены регрессионные модели с учетом как внутренних и внешних, так и только внутренних факторов. Статистический анализ подтвердил высокую степень точности модели и ее способность адекватно прогнозировать финансовое состояние предприятия.

Таким образом, разработанная методика позволяет значительно повысить устойчивость предприятий нефтехимического комплекса.

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах.

1. Афанасьев М.А, Афанасьева Н.Е. Управление реализацией инвестиционной программы при изменяющихся объемах финансирования // Среднее профессиональное образование. - 2003.— № 1. -0,36 п. л.

2. Афанасьев А. М., Афанасьева Н. Е. Модели системы поддержки принятия решений о финансовой устойчивости предприятия. - Самара: Самарский государственный технический университет, 2003. - 4,88/1,88 п.л.

3. Афанасьева Н. Е. Теоретико-методические основы обеспечения устойчивости функционирования предприятий// "ЭКЗИТ". -2003. - №1.-0,20 п. л.

4. Афанасьева Н. Е. Нефтехимический комплекс РФ: Современное состояние и перспективы// "ЭКЗИТ". - 2005. - №2. - 0,14 п. л.

5. Афанасьева Н. Е. Предложения по совершенствованию методик и моделей оценки устойчивости предприятия// "ЭКЗИТ". -2005. -№3.-0,18 п. л.

6. Афанасьева Н.Е. Устойчивость предприятия: содержание категории. - Социально-экономические проблемы в развитии строительного комплекса. Межвузовский сборник научных трудов. - Самара: СГАСУ, 2005 - 0,35 п. л.

Подписано в печать 3.03.2005 Объем 1,1 п.л. Тираж 80 экз. Заказ № 137

Печагно-множительная лаборатория Издательского центра СГ ТУ