Оптимизация планирования и ценообразования в специализированном агропромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация планирования и ценообразования в специализированном агропромышленном комплексе"

научно-исследовательский институт экономики и организации сельскохозяйственного производства нечерноземной зоны рсфср

~ правах рукописи

ЖИХАРЕВИЧ Ворис Савельевич

ОПТИМИЗАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

(на примере мясного АПК Ленинградской области)

0S.00.I3~ математические методы и применение вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

А ВТ О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени: кандидата экономических наук

Ленинград — Павловск 1980

(

Работа выполнена в Институте социально-экономических проблем Академия наук СССР.

Научные руководители:

доктор экономических наук | Ф. Ф, ДИДЕРИХС

доктор экономических наук, профессор Ю. И. НОВИКОВ

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор В. Е. ЕСИПОВ,

кандидат экономических наук,. доцент П. Я. ПАСТЕРНАК

Ведущая организация — кафедра отраслевых экономик экономического факультета Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова.

¿¡Р *лЛ

Защита состоится „ 1980 года вЮча-

сов на заседании специализированного совета Д 020.31.01 при Научно-исследовательском институте экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР, 188623; Ленинград-Павловск, улица Красных Зорь, 24, Актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научно* исследовательского института экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР.

Автореферат разослан _1980 г.

Ученый секретарь специализированного совета, жг,: . ■■ Л. МАЦЕНОВИЧ

СЩИЯ 1АРАКТЕР1КТИКА ДЕШТЛШСЩСЙ РАШГЫ

Дтгтригиость теми. В ЛР^Д^ЛР* товарища Л.И.Брахаева ва шь-схом (ЕИ5 г.) Оленумо ЦК КПСС указывалось, что глубокое иэые-аенхя.прожсвьеваЕе за последаюв года в самой сельском хозяйстве ж груше связанных с вш отраслей, . .объективно требупт дальнейшего соверсеаствовангя экоясаочесаого механизм*. < Это касает-

аого расчета, улутаекяя взаимосвязей всех отраслей,состангозшк агропромаывнный кашлеее". Актуальность задач совертенствова-нха управлении вародвым хозяйством и,в частности, агропромышленным ноиолексон подчеркивалась в Вольской (1979 р.) Постевоэ-Щ EDOC в Совета Ыинвстров ОССР "Об удучиешш плашфова-шц в дчитениж воздействия хозяйственного механизма, ва повышение э$$ектннаости в качества работы" я в выступления тов.Л.И. Ерелнева ва аояйрьском (1979 г.) Пленуме Ш КПСС.

Развита процесса агропрошзшенной интеграция т ре Сует нового подхода ж. шаджроваядо и экономическому стимулировании про-жэволства, ставят серьезные яройлеш перед экономической наукой. Остро веойхещоы разработки по совершенствовали) упрааде-Ш агремфаитхевшая томшжкеами ва уровне страна к регионов, гдг требуется лучшая межотраслевая увязка планов. На уроте щ^дсраягжЯ в объединена! в пернув очвредь требуггг удучтеЕИя штода сотзтюоваятя интересов хозяйственных звеньев. Насущной бадетбй являвтея разработка единой cxeiu у дд п^дмия народно— жозв2ствзннаго агрсефоикплекного кожиекса (АПК), баэнрутоейл ва аготоито-матедамгоодх моделях. В этой системе важное место иринадимжг «иур™ пхаяжроъанна специализированных ¿ПК (продуктовых пссзоюхгксов)» проааводжцих определенный вид жшшчзой "Г^ГГ"!" I

Ja поелвдаего врешнж шдахв планироваяжя производства в лигами иащяшттндс AfflC на урсияа области разработаны кедрста-точао. Слаба ^^вддигши к важные про ¿лет обе—

сличен«* гоаианцш одтдюпдых плавов, в частностж, проблема обосшванжя (а увязке с реиетвам задач планирования) параметров аковшжчвекаго регулирования, вижцц в&хэзяСсгазяшгб отжеепжя в соецяыззхраааняак ilEL

В свяли с таможенным стазовлтея очевзщгоа актуальность рассмотренных в даоевртацив цроблем построения мэдзлей плаяжрова-кжж ерсашгдгга в с.пггррцтжмровакяпм ПК облает ж к мснользо-

Г.*5::ггг"(^;1 (гд, Л,;::"! ii.i^^ZJ t.;;. iL, Л- Ii::.:::;®»«

вания результатов иг решения для обоснования цен на внутреннюю продукции комплекса.

Основная цель исследования - совершенствование методов разработки планов (на базе экономико-математических моделей) и механизма стимулирования их реализации (путём улучшения свстеш цен) в специализированных,агропромышленных комплексах.

Дна дрствяения цели были поставлены задачи:

- шявить место спех^иализированных территориальных АПК в общей схеме цианирования народнохозяйственного АПК и определить основные принципы 'управления ими;

- провести экономический анализ производства в мясном АШ Ленинградской о Сласти л'разработать экономико-математические модели планирования данного АПК;

- исследовать роль цен в системе хозяйственного механизма специализированного АПК области в условиях оптимизация планирования;

- обосновать метода использования результатов решения задач планирования производства мясного АПК и его звеньев дня расчёта цен на внутреннюю продукцию комплекса;

- на базе полученных результатов решения на ЭВМ задач планирования производства разработать практически приемлемые рекомендации по установлению цен на молодняк хивотшх в корма, учитывающих качество продукции. . .

Объектом исследования явился мясной агропроюлаленннй комплекс Ленинградской области в целоы,* его крутшейпее подразделе-вне - объединение "Новый сэет", производящее большую часть леей свинины в области н объединение "Ручьи".

Теоретической и методологической основой исследования явились труда классиков марксизма-ленинизма, решения партии и правительства по вопросам аграрной политики и совершенствования методов планирования а управления народным хозяйством. С работе использовалась, результаты исследований таких советских ученых как Л. В. Канторович, В.С.Немчинов, В. В .Новожилов, Н .П.'^е Доренко, И.Д.Елаж, М.Л.Бронштейн, Ф:Ф.ДидерЕхс, .Р.Г.Кравченко. Э.Н.Крылатых, Ы.Я.Лемеиов, В.В.Ыилосерлов,. В.б.Пугачев, Н.Я.-Петраков,.Б.А.ТреЙ, А.ИЛянутов и.др..

В ходе исследования применялась ойцеиаучные даалектико-ма-териалистичеекде метода познан а также кетода эконондческо-го анализа, эконэылко-мстеиатичоского ьюдолцровангя и катег.а-

тгческого прогрешлрошакя. 3 работе использованы отчётные к шановае югервалн ;:азакках объедающий. материалы вервдчного учйта, аоситяаые материалы илопэГ: проишленности, справочньгз дпшпм.

Натчшш новазна работы задлачается в сдвлувдеы;

— уточняю uecru ш®дбй пдадароваяия. специализированных JVHS a oijjü сястеие дадалаЗ пгашероваякя народнохозяйственного АПК;

— жазшехсвэ рассмотрели проблемы оагтзизацияи стинулмрова-BZA реализации изгнав производства специализированного АПК;

— разработаны эаоногдпса-шгенатическЕй шдела планирования щюззаодотва идгнаго АПК области .увязанные с ойзей с истомой можжЗ лзанхрожшхя АШС;

— щмдасаенн истода использования результатов реке яка задач дтотгрочатгия сроазводства мясного АПК и его звеньев для расчёта стязд^яруизях вьлодюпке о снимал ьяого «ту»! цен на исутрен-шн> продукцио (с учёгол её качесгва>.

йдаитичесгая значимость диссертации подгвервдзыа в холе реа-лвзгаця предаете иных метода в обоснования цен вря расчётах деф-фередцхрованных цен аа сткориочныЗ и ремонтный шлодаяа свиаеа (ойъедавежк ТЬгкй свет*) н корма {объединение "Ручьи"). Введ-рааае этих цен сгску-ырусг совшгн^е качества продукта и способствует вршпвецу сохзвереагв эярат i результатов при пса— шш обоснованиях. что обеспечивает пещучение экономического эф^ста лазанпаго в "Актах внедрения" (130 тыс.руб.). Результаты ижледаваяай soasa в научнке отчати 1Ю31 АН СССР и в отчёты экожнаки соцждактпеского сельского хозяйства -ДСХП по дооворам с Объедшениял» "Ручьи" (& Г.Р.79030882) в •Ваша свет" (1* Г.Р.7Э0768Э4). Приводами в диссертации поста-твка ювдздей пззнярованая мясного Amt мог-ут непахьзоизхьел пдуотшш оргзгевда ряха областей НечернозегаоЯ зоны.

Основшя пшхеная диссертация ддрп^ардъднц цутёы оцуйсихо-вавжя в 4-х печатшх работах оСцяы объёмом 1,8 д^г.щ иистуоле-sä на гепяяарях в коаферепадях. йетодвга к результаты исслед,-вааая детладавалаась < йш одобренц на научных сешшарах j JO АН СССР ш ГОЭП АН СССР (X97S-I979 ггО*ш M№jptnr» Ленкн-г$адоваЖ ftft WU" мехвадашггншжцчз Совета so ценообразовании ГЪеющеа СМ СССР к АН СССР (ЕЭТЭг.), па 1-оА конферощдж по црофвдвм развагка городов (Гйшгнград, 1977 г.), на Бсоссюз-воД ювмю-сезднара ■¡Дададфованиэ города" <Усть-Й1рва. 1979г.).

Объем д структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов в предложений, списка литературы (156 наименований) к пршюхенжй. Содержит 1&3 страницы машинописного текста, в том числе 14 таблиц в 7 рисунков.

Во введении содержится обоснование актуальности теш исследования, сформулированы цель, задачи и основные результата работы.

В первой главе "Методологические вопроса совершенствования управления агропромышленным комплексом и его частот^ рассматриваются проблемы взаимодействия планирования и ценообразования в условиях оптимизации управления специализированными АПК, излагается взгляд автора на структуру иерархической системы экономико-математических моделей планирования агропромышленного комплекса, определяется роль, отводимая в этой системе моделям планирования специализированных терреториальных АПК, анализируются кмещиеся модели планирования специализированных АПК.

Во второй главе "Комплексное Планирование производства в специализированном АПК области" приводятся разработанные автором модели планирования производства мясного АПК Ленинградская области; основная модель р учётом размещения, в статической варианте и модификация ьюдели без учёта размещения в динамическом варианте.

В третьей главе "Использование экономико-математических методов при совершенствовании цен в специализированном .АПК области" показаны направления использования полученных результатов решения задач планирования производства в основных звеньях мясного .АПК области дая улучшения системы цен. Основ- . нов внимание уделено учёту качества в ценах на внутреннюю про- . дакцию комплекса в целях стимулирования реализации оптимальных , плавов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАЮШ В первой главе обосновывается необходимость органического сочетания процессов оптимизации планов и совершенствования экономических условий их реализации, определяются мет о дологические подкода к планированию АПК. НародаохозяЙствеяшй АПК рассматривается в диссертации яая блок комплексного народнохозяйственного планирования,т.е. группа отраслей, для коорданации планов которых создается либо специальное подразделение в органиэациоикй системе планирования, либо отдельный блок в,системе расчетов 4

сдана. Подход к АПК как объекту планирования развивается далее при рассмотрении внутренней структуры народнохозяйственного АПК. иредлагается использовать в качестве базового следующее членение .АПК на единицы планирования. Народнохозяйственный АПК-специализированные народнохозяйственные АПК- региональные АПК -• специализированные региональные АПК-АПК областей- специализированные А]Ж областей- АПК адаинистративных районов- локальные АПК-агропромышленные и межхозяйственные производственные объединения - хозяйства и предприятия. ,

Каждая из выделенных частей АПК может быть объектом относительно самостоятельного управления, сочетающего расчёт оптимального слана к разработку экономических методов стимулирования его реализации, йо относится в особенности в специализированным ЛПК, каждый из которых представляет собой такую группу совместно шганируешх отраслей (предприятий), в которой -сконцентрированы основные факторы, позволяющие обеспечить наилучшее достижение конечных целей данного АПК - повышение уровня потребления определённой группы продукции. .

Специфическая роль; задач шинирования специализированны}: АПК в общей системе моделей планирования народаохозяйотз еиного АПК определяется тем,что включение в модели этих АПК суженного (относительно общей модели АПК данной территории) круга более подробно представленных отраслей (предприятий) позволяет детализировать решении задачи планирования АПК в целом, уточнить " структуру поставок между низшиш территориальными единицами . по более широкой номенклатуре. Последнее необходимо,чтобы подготовить переход к решению задач планирования АПК следующего территориального уровня.. . '

В предлагаемой схеме расчётов по системе моделей планирования АПК оптимизация за счёт 'выбора' ассортиментной структуры потребления и согласования технологических способов происходят -в основном в задачах специализированных АПК. В то де время на каждом территориальном уровне реиюотся задачи совместного размещения производства всех специализированных АПК на данной территории. Конкретность решения и учитываемой номенклатуры возрастает по мерз снижения уроЕил сначала в задачах специализированных АПК, а зьтем в'задачах территориальных АПК.

Принципиальной особенностью' агропромышленных комплексов яв-1 ' ляетса возможность анализа их. деятельности в непосредственной о вязи с конечными результатами. Поэтому в большинство залач

планирования агропромышленных комплексов ш считаем возможным и неойкодашм использовать критерии оптимальности, связанные с конечным потреблением. Этим стимулируется повышенное внимание к проблемам изучения и оптимизации потребления,улучшения качества конечной продуюцш; реализуется принцип подчинения деятельности достижению максимальных конечных результатов.

Существенной особенностью задач планирования АПК на уровне области и административного района является появление в них в качестве отдельных объектов планирования хозрасчстно-саыостоя-тельмшс хозяйств и предприятий. В связи с этим возникает проблема локальной экономической эффективности планов дня каждого объекта. Поэтому в системе моделей предусмотрены такие модификации моделей, с помощью которых модно проследить влияние'существующих экономических условий на результаты хозяйственной деятельности при том или ином плане и обосновать необходимые изменения в этих условиях.

Завершает первую глазу анализ »шэшихся моделей планирова- -ная специализированных АШС, результаты которого учтены при построении моделей планирования мясного АПК области .приводимых во второй главе, Эти модели строились с учётом специфики областного уровня и выявлению; требований к моделям специализированных территориальных АПК, предъявляемых общей системой моделей, что обусловило отличия предлагаемых постановок от известных моделей. Разработанные модели коикретизированы применительно к мясному АПК Ленинградской области на базе экономического анализа состояния производства в этом АПК,

Основной задачей сельского хозяйства Ленинградской области является снабжение населения свелим молоком и молочнокислой продукцией, парным мясом, главным образом, свининой, овощами местного ассортимента и ранним картофелем. Состав отраслей областного АПК и особенности их взаимосвязей такош, что по нашему мнению, целесообразно выделить в качестве отдельных'объектов планирования три специализированных АПК: молочный, мясной и овощекартофельннй. К,мясному АПК при этом относятся: свиноводство, птицеводство, откорм крупного рогатого скота,комбикормовая и мясоперерабатывающая отрасли.

ЗКдэотноводетао Ленинградской области характеризуется высоким уровнем специализации и концентрации производства,развитием проышленвдх штодэв произведет Еа животноводческой продукции. Большая часть мясного сырья производится в крупных специа-

лизированных объединениях на комплексах промышленного ткпа.что обеспечивает высокие темпы развития отрасли. За годы девятой пятилетки производство мяса увеличилось на 45$ (см.табл.X);

Таблица I

Производство мяса сельским хозяйством ЛеншградокоЭ области (во всех категориях хозяйств)_■

Год Объём произво^рт ва(уд.вес, Доля в Обшсм объеме W

Всего говядина Свинина ;лясо птицы Говядина Свинина Иясо .ОТЕЛЫ-

1965 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 64,9 78.5 90.8 95.6 98.9 106,1 1X0,4 109,9 15,7 19.5 21Д 21.6 23,5 28,5 24,9 29,9 41.5 42.2 51,7 54,0 53.3 54.6 60,0 51,5 3,8 13,5 14,5 16,5 18,5 19,3 22,1 25,3 24,3 24,9 23,3 22,6 23,0 28,9 22,5 27,3 64 53.8 57 56.4 53.9 51.5 54,4 47,0 5,9 17.2 16 17.3 18,7 18,2 .20,0 23,3

Источник: "Народное хозяйство Ленинграда и Ленинградской области за 60 лет. Статистический сборник. Л., 1977

к 1930 году намечено производить ежегодно мяса до 200 тыс.т, яиц III5 млн.штук. Общая потребность Ленинграда в мясе определена на уровне 335 тыс.т, из них свинины до 120 тыс.т. За счет областного производства будет удовлетворяться половина потребности в свинине и около 20? потребности в говядине.

Наиболее крупными подразделениями сельскохозяйственной части «ясного АПК является хозяйства объединения свиновода ,.ких совхозов "Новнй свет", птицефабрики объединения "Птицепром" и хозяйства Невского производственного объединения совхозов по откорцу КРС. 3 моделях планирования мясного АПК они описываются отдельными блоками. Во многих совхозах области сохраняются крупные свиноводческие подразделения (например, в объединениях "Ручьи*, "Детскосельское"); имеются и мелкие фермы. При моделировании предлагается варианта развития я функционирования таких подразделений формировать в целом по адаичпетратквкоуу району.

Промышленная часть мясного АПК предеташшна предприятиями объединения "Ленмясопром" и комбикормовыми заводами Ленинградского областного урравления хлебопродуктов. Специфика мясного А1К требует, па наш взгляд, обязательного рассмотрения в его составе та;сье торговли и отражения в модели технологических способов реализации продатзиги существенно влиящих на качество-

конечного продукта. Характерные для мясной промышленности комплексность переработки сырья и многовариантность производства обусловливают важность правильного и подробного описания в моделях производственных возможностей мясоперерабатывающих предприятий. Это позволяет учесть важнейший для задачи мясного ДМ фактор оптимизации-детальное согласование требований к передаваемым внутри комплекса промежуточным продуктам, выбор сочетаний кондиций убойных животных в технологий их переработка, позволяющее обеспечить получение максимально полезной конечной продукцш.

Для формализации критерия оптимальности, отракапцего конечную цель комплекса, формируется множество ассортиментных наборов потребления мясопродуктов. Как правого,наборы формируются так, что они образую проранхированный ряд с веубываицкм от набора . к набору размером потребления каждого продукта,но с изменявшимися внутренними дая набора коэффициентами преддочтительност и расширения потребления по каждрцу продукту. В таком случае критерий оптимальности может быть представлен в виде кусочно-линейной функции. В простейшем варианте фиксируется один ассортиментный набор,' в коэффициенты фунщионала при переменных -ойьё- -шх потребления конечных продуктов питания отражают ранговое, полученное экспортно, соотношение очередности расширения производства. до вершей границы набора.

Размеры ограничений по внешним для мясного АПК ресурсам обосновываются в задачах планирования агропромышленного комплекса области в целом. Определяются объёш поступления концентрированных кормов, молочник кормов и корнов - отходов; откормочного молодняка КРС, убойного скота н замороженного мяса; ресураю ¿расширения производства:- оборудования, строительных материалов г т.п. Кроме того, в каждом районе фиксируются выделяемые мясному АПК размеры земельных площадей дая корыопроизводатва, трудовых ресурсов и основных производственных фондов по водам. Фиксируется также задание но уровню, потребления конечных продуктов в агрегированной номенклатуре.

Модель планирования развития и размещения производства мясного АГК ялдяется координирующей; в ней варианты развития, составляйте: АПК объектов представляются в обобщенном виде, с помощью елпроксиыирулцих многогранников. В модели выделяются отдельные блоки - пункты, описывающие производственные возможности: 1)вгаздсы районе (по району в целом без крупных кошлексов) а) ко*«опрокзводотва; б) свиноводства; в) скотооткорда;г) хж-

вотноводетва в пэдсооноы хозяйстве; 2) отдельных крупных специализированных хозяйств к животноводческих комплексов; 3} мясоперерабатывающих предприятий; 4) торговли. Кроме того,вводятся пункта ввоза, вывоза и потребления. В задаче предусматривается определение поставок между пунктами.

Основные ограничения модели имеют следугаций вид. Ограничение по использованию закрепленных за каждая пунктом -

ресурс Х/а/'М», НР, - А «О * .

Здесь Г .и * - индекс и множество индексов пунктов; т и г -индекс и множество индексов ресурсов в детализированной номенклатуре, Р1 а Г( - индекс и множество индексов вариантов функщ-' онирования цункга ^ , интенсивность ксгдоьзования -

того варианта функционирования пункта ( , 0.^' - норматив затрат ресурса в шраанте функционирования, Ац- наличие ресурса / в пу:ште ¿,

Ограничения по использованию ресурсов, перераспределяемых внутри группы пунктов: .

Otf - количество ресурса вида f -----

где Off - количество ресурса вида f , направляемое в пункт. t • hf~ коэффициенты агрегации при переходе от детализированной номенклатуры к агрегированной, F(Уо.) - подзлнсаество индексов ресурсов в дет авизированной номенклатуре, входадих в агрегированную номенклатур^'ю позицию /а , объем ресурса /л. , выделенный данной группе пунктов, /л и Я* - индекс и множество 1пщзксов ресурсов в агрегированной номенклатуре.

Балансовые ограничения по производству ж использованию внутренней ПРОДУКЦИИ У 7 40, t€j,

¿гЩ * itp'Ci.O ~ '

■ ; -z/^z

где ^U; i - норматив* затрат (выхода) продукта t в fit -том варианте функционирования пункта t ; О. - объём поставок продукта I из пункта t в пункт Е , р'СьО- подмножество индексов пунктов, в котомке пункт t мохет передеть продает I , Р+ tsO - нодшохество индексов пунктов, из которых пункт I может получать продута i , i и I - индекс и множество индексов продуктов.

В результате решения определятся оотпмальше варианты межрайонной специализации и кооперации в детальной номенклатуре; производство кормов и животноводческой продукции размещается по районам и крупным комплексам, определяются рациональные хозяйственные связи и совместные варианты технологии во всех частях' мясного АПК.

. Решение задачи планирования производства мясного АПК в рассмотренной общей постановке вследствие большой размерности затруднено. В диссертации предложен вариант постановки модели без учёта размещения производства, позволяющий решать наиболее существенные проблема согласования технологий в мясном АПК. В этой постановке показаны способы учёта динамики,.более подробно представлена структура технологических способов в жш-ко во детве я мясной промышленности.

Принципиальная структура одаого временного блока матрицы задачи приводится на рис.I. Таких блоков может бьчь 3.. .0 и связываются они так, что от разделения ресурсов в предцдащих плановых периодах зависят наличные мощности данного периоде. Поскольку способы доставки животных на мясокомбинаты существенно влияют на количество и качество получаемого мяса, предусмотрен выбор способа транспортировки. Кроме того," сделана попытка предусмотреть в задаче Енбор направления научно-селекционной деятельности. В решении определяется оптимальное сочетание видав и кондиций откармливаемых животных, уточняется желательная . структура завозимого извне мясного сырья, рассчитываются рациональные пропорции ыеяду промышленной разделкой мяса и доработкой его в торговке, формируются оптимальные направления использования ресурсов развития производственных мощностей комплекса.

'В третьей главе рассмотрены основные направления совершенствования цен в увязки с оптимизацией планов, подробнее описываются те блоки моделей мясного АПК области, результаты решения которых на УШ "БЭСИ-С" использованы дня создания адекватной оптимальному плану системы цен. Проанализированы метода применения оковсмико-матеиатическкх методов н? таких этапах ценообразования как: обоснование уровней дел по группам продукции; дифференциация цен в зависимости от качества с учётом условий производства и эффекта в потреблении; выбор расчётной формула,устанавливающей связь цсш с качества;.и

Ценам принад&екиг ведущая роль в ориентации хозяйств на эффективное с позиций комплекса в целом использование ресурсов.

Рис. 1. СтруК'ырО подматрицы лодэии планирования . раъьцтия прси^сЭапСа мясного АПК о&юста.

0.-С^¿ранииемя но ресурсы (¿омо£оЛ1-п£<>', 6-ограничения т о&ьие дм с1инс&сх)сгп&а и

схопюопкорыа ресурсы; 1>-ограничения на ресурсу с-огпоотксрыа;, £ • ограничения но количество и ьатраты

по поставе мясного сырю, <3-&июнсо&е ограничений по свинине и

продуктам ее пер&ичнйи переработки; стыке для го£ядины; Ж'ограничения по Мтротам ресурсов мясной промыииеннос/пи на первичную переработку, 3- балонссёые ограничения по продуктом Аербииной переростки и конечной рро -дукции мясной промышленности; и-ограничения по затратам ресурсов шсной промышленности на проиь£одст£о конечной продукции; К'ограничения />о балансу конечной про-дикции мясной промышленности и конечной продукции торгами; Л-ограничения по ¿атратаы ресурсов £ торгоИле на доработку и реализацию продукции; М-сграни:>ем/я по размерам омпуска

конечной продукции; н-ограничения на испоЬьзоьаме 6 денном яланоёон периоде прироста общих для комплекса ресурсов, сёинободсптсо; Я-мясное Скотобо^стСо; Щ*пос/т£ки мясного сира со стороны;

мясокомбинат^ торг&$ля) 3- торговая

Они дрдхнц быть действенным средством согласования интересов предприятий и отраслей АПК. Для этого необходимо совераенство^ вать цены прежде всего в направлении более полного а точного учёта полезных свойств (качества) продукции. В перну» очередь могут быть улучшены внутренние дня мясного АПК области, цены на убойный скот, шлодаяк животных и корма. Соответствие системы цон оптимальному плану достигается использованием общих > принципов,-вытекающих из теории оптимального ценообразования, а в случае осуществления оптимизационных расчётов и применением при обоснованиях цен конкретных результатов анализа решений задач планирования.

Важнейшим условием действенности цен как инструмента экономического регулирования является правильное отражение ими качества продукции. В выступлении тов. Л.И.Брежнева на ноябрьском (1979 г.) Пленуме Ш КПСС прямо указано: "Плановые показатели, а также цены должны в гораздо больней степени определяться качеством". Обоснование дифференциации цен в зависимости от качества предполагает анализ различий в эффективности использования произведенной продукции.

Дня потребителя различая в качестве сводятсяк дополнительному экономическому эффекту, который дает при использовании лучшая продукция по сравнению с худвей. Цена лучшей продукции не может бить выше цены худшей на величину большую, чем этот эффект. Верхний предел цены, таким образом, определяется как суюла базовой цени худаей продукции и дополнительного эффекта.

Современный учёт в сельскохозяйственных предприятиях, как правило, не позволяет провести точные подсчёты различий в себестоимости производства и эффекта в потреблении продукции разного качества. Поэтому в случая:, когда эффективность повышения качества очевидна, имеет смысл временно отказаться от скрупулезных расчётов эффекта, а установить разрыв в ценах с позиций воздействия стимула на производителя. Проанализировать влияние цен на'выбор производителем той или иной струетуры производства можно с помощью соответствующей задачи планирования. .

В диссертации под этим углом зрения проанализированы действующие закупочные цены на свиней. Отражая требования конечного потребителя, мясная промышленность определила желательное соотношение в кондициях убойных свиней: Т/% жирных, 70,»ясных и 12,7? беконных. При этом жирные свиньи дсщщк производиться только за счёт до откорма взрослых выбракованных животных. Дан-

ше соотношение не выдерживается хозяйствами Ленинградской области, Это происходит как из-за дефицита откормочного поголовья, возникшего в результате диспропорций в развитии мощностей репродукции и откорма, так и из-за недостаточной дифференциации пен на свиней казной и яирной категории. Дейст пущие' цени (153 руб. за I ц хивой мзссы свиней П категории (мясных) и 145 176. дня III категории (жирных) обеспечивают примерно равный уровень рентабельности каждого типа откорма. .Это недостаточно для стимулирования дополнительных усилий, необходимых при переходе к мясному типу откорма, что подтвердилось при расчётах по модели планирования развития свановодотва в области.

В денной линейной модели, вычлененной из общей модели планирования мясного АПК, предусмотрено определение числа свиней.откармливаемых до мясных и жирных кондщиЯ в каждом году планового периода и распределение общего лимита вложений в расширение мощностей свиноводства между репродукцией в откормом. Задача решалась при трех критериях: максимум выхода собственно мяса (мышечной ткани); максимум реализации живой массы; максимум денежной выручки. Проведенные расчёты позволили выявить,что действующие цены,в принципе, верно отражают соотношение потребительной ценности мясных и *дргштг свиней: решения по критериям максимума собственно мяса и максимума денежной выручки совпадали. Однако устойчивость решений относительно изменений коэффициентов функционала (цен) оказалась очень низкой. Так уменьшение цен мясных свиней на 0,7? (со 153' до 157 руб./ц) вызывает коренную перестройку структуры выпуска свиней (см.табл.2) .Поэтому цены в практических условиях пе гарантируют шбора рациональ-

ной структуры производства.

Таблица 2

Оптимальная структура производства свиней

Цена 1ЬЕ ■руб./ц Цена 157 иуб./п

Период " мясных жирнкх мясных жирных

. ■ I; 3 3 4 5. ' 40,8 65,5 88)4 100 100 59,2 35.5 11.6 0 0 5,3 1.0 3,1 10,8 25,5 94,7 99,0 9б»9 ' 89,2 74,5

Расчёты подтвердили существование противоречия между критериями максимума денежной шручки в максимума реализации живой массы. При первом-в структуре шцуска преобладают мдание свиньи, при втором-жирные. Пойтому в диссертации обосновываются

предложения: во-первых, обязательно доводить хозяйствам.шин реализации свиней по категориям и усилить контроль за соблюдением плановой структуры производства; во-вторых, увеличить разрыв в ценах на свиней П и Ш категорий д> 14...15$.

В рассмотренном случав при обосновании дифференциации цеп не проводились расчёты по оценке верхнего предела цены. Метода оценки верхнего предела цены разработали применительно к ценам на разнокачественный откормочный и ремонтный молодняк свиней.

Дня обобщающей характеристики качества откормочного' молодняка мы предлагаем использовать размер среднесуточных привесов за период откорма. Тогда расчёт дополнительного аффекта, получаемого откормочными подразделениями от роста качества, может опираться на известную зависимость между себестоимостью I ц привеса я величиной среднесуточных привесов.

Различия в качестве ремонтных свинок сводятся к разница в продуктивных качествах выращиваемых г.з этих свинок свиноматок. Для свиноматок, Отнесенных к каждому классу качества, определены характерные значение многоплодия, срока службы и качества получаемых поросят. ^ Иохно рассчитать для любого класса размер дополнительного эффекта от пошшения качества по сравнению со П классом. Этот эффект состоит из трех частей. Э^- эффект от увеличения плодовитости. Э^-Цц. л КЛ -л 3, где Ц п - средняя цена поросёвйа отъёмыша, л Кд- преинаения числа поросят отгёмы-шей, полученных в течение срока службы, над базовым ; д 3 - прирост затрат в шдсосннй период, связанный с добавочными поросятами. Э2 - эффект от повышения качества получаемых поросят. Эг= д Цц-К^, где а Цп - увеличение средней продажной цена поросёнка по сравнению с базовой ценой; Кп - базовое количество поросят, получаемых за срок службы. Э^ -эффект от удлинения продук-тпвного срока службы.

При обосновании размеров верхнего предела цен на ыолодешс свиней, помимо рассмотренных методов использованиеь результаты анализа решений задачи планирования свиноводства в объединении "Нош", свет". Эта задача представляет собой блок общей модели плакирования мясного АПК области, модифицированный применительно к проблеме выявления эффекта от повышения качества молодняка. В модели представлены основные типы свиноводческих предприятий: племенные репродукторы, промышленные репролутаорные фермы, откормочное' произведет во и комплекс замкнутого типа. На всех этапах преусматривают ся возможности получения и использования

животных разного качества.

Размерность подматрицы задача для одного временного блока 66x99- Функционал -махсщуы денежной выручки. Двойственные оценки балансовых ограничений по получению в производит венвоыу использованию молодняка каждого класса качества отражает влияние на изменение функционала дополнительного животного данного класса. Разница в оценках показывает насколько увеличится суша денежной выручки при увеличении качества ыолодаяка и, таким образом, характеризует размер максимальной надбавки к цена за увеличение качества. Верхний предал цены,определявши на основе двойственных оценок, отражает все виды эффекта от исподьзова- . нкя лучших животных, связанные с учитываемыми в додали различиями в производственных характеристиках животных. Расчёты.показали работоспособность модели и позволили подучить характеристики эффекта при проектируемых параметрах качества молодняка (см.табл.3),

Таблица 3

Двойственные оценки ограничений задачи планирования производства в объединении "Новый свет"

Вид и класс качества молодняка Вариант I Вариант 2

Ремонтные свинки I группы качества Ремонтные свинки П группы качества Ремонтные свинки III группы качества Откормочный молоддяк I группы качества Откормочный молодняк П группы качества Откормочный молодняк Ш группы качества 205,50 197,36 91*64 9X|20 78185 152,89 134,68 131,9? 80,46 73,14 74,90

Важным моментом дифференциации цен является добор расчётной ной формулы цены, поэволявдей устанавливать цену на необходимом уровне в зависимости от учитываемых параметров качества. В диссертации, эта проблема обсуждается на npmiepe цен на корма. Пред- -латаются формулы, по которым можно проводить оценку верхнего Предала цены, и приводится модель, двойственные оценки которой показывает эффект.от повышения качества заготавливаемых кормов. Показаны способы обоснования коэффициентов дифференциации цен на базе выявления коэффициентов потребительной эквивалентности кормов и методы расчёта надбавок (скидок) к ценам. Дня обоснования соотношения величин надбавок использованы результаты анализа двойственных сценок задочя планирования.

Основные выводы и предложения формулируются следующая образом:

I. Одним из принципов системного тделированшг наоодиохозяй-

ственного АПК доляно быть сочетание решений задач планирования дня террпториалышх и специализированных территориальных ЛШС. Основные фактору оптимизации в задачах планирования специализированных АШ областного уровня - согласовали© технологий и требований к передаваемой внутри комплекса промежуточной продукции, вариация стютаурц потребления. * . • .

2. Критерии оптимальности задач планирования АПК можно л нужно формировать в свази с конечными результатами,максимизируя степень удовлетворения потребностей населения г конечной продукции. ...

3. В составе ЛПК Ленинградской области целесообразно выдв-''лагь в качестве отдельного объекта планирования и экономико-

математического моделирования тепой агропрошшленньй комплекс. Предловешше в диссертации постановки модели планирования, увязанные с общей системой моделей, позволяют решать наиба к е существе вше для данного АПК плановые проблеш.

4. Задача системного совершенствования экономических отношений, всего хозяйственного механиэл» в рамках специализированного АПК не менее важна, чем расчёт оптимального шина. В целях создания единства интересов во всех звеньях комплекса неойходи-ыо в числе первых релить вопроси правильного установления цен на внутренняя дня комплекса проекцию с учётом её качества. Цены следует обосновывать в увязке с расчетами планов и с использованием результатов анализа решений оптимизационных задач планирования. _ '

5. Дифференциация цен в зависимости от качества (являющаяся одним из решавдих условий действенности цен как инструмента согласования интересов должна обосновыват ься расчётами эффекта, получаемого при использовании лучшей продугсда. Если эффективность повышения качества с позиций потребителя очевадра.то размер разрыва в ценах * обосновывается при анализе "оцуттюспГ стимула к повышению качества с позиций производителя, Доя сохранения необходимого среднего уровня цены при расчёте дафрзренщфо-вашшх цен следует учитывать плановую структуру производства.

6. Для расчёта эффекта,характергзувщего разницу в качестве 'Продукции,рекомендуется использовать двойственнее оценки соот-

ветствугеах задач планирования. Ощутимость разрыва в ценах с позиций производителя выявляется при анализе области устойчивости решений задач планирована» относительно изменения коэффициентов функционала (цок).

7. Рекомендации по совершенствован!» цен на основные виды внутренней продукции мясного АПК области:

а) чтоб« ориентировать свиноводство области на производство' большего количества мясных свиней* необходимо увеличить разрыв . в закупочных ценах на свиней 2 и 3 категорий да 14...163!;

б) дифференцируя цены на молодняк дивотных, необходимо учитывать эффект от повышения качества, который у откормочного мо- , лодняка характеризуется повышением среднесуточных привесов на откорме, а у ремовгвого улучшением производственных качеств ш- . ращиваемых животных (дая свиноматок - шогощодпе, сохранность поросят, срок службы);'

в) в раин коэффициентов дифференциации цен на корма разного класса качества следует использовать коэффициенты эквивалентности в потреблении, показывающие соотношение количеств корма разного качества,необходимее дая достижения равного уровня продуктивности животных; при определении расчётной цены за грубые и сочные корма по фактическому качеству, необходимо учитывать содержание ряда питательных компонентов, устанавливая доплаты за отклонения от нормативного содержания в связи со степенью дефицитности.

По теме диссертации опубликованы следущяе статьи:

1. Проблемы согласования регионального и отраслевого планирования удовлетворения потребностей населения в продуктах питания. — "Проблемы методологии планирования социально-экономического развития крупных городов". Л., 1973. Соавтор Смирнова ГЛ., 0,4 п.л.

2. О системном подходе к планировании производства и потребления продуктов питания в регионе. Там же. Соавтор« Каплан Е.Л., Смирнова Г.П., 0,6 п.л.

3. Некоторые проблемы совершенствования планирования и управления вагропрешпшеншк комплексах.—"Аграрцо-зкономическиэ проблемы развитого социализма". Л.,изд-во ЛГУ,1Э7Э, 0,7 п.л.

4. Использование внутренних цен в экономическом механизме ыежхозяйствендах объединений. ЛенинградакиЙ Цати.1979, 0,2 п.л.

Тип. ЛВВМИУ Заказ 58 Тираж 100 23.01.80 г.

Бесплатно