ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРИРАЙОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРИРАЙОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ"

ШВ1

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

На правах рукописи ВЕЛЬСКИЙ Анатолий Николаевич

ОПТИМИЗАЦИЯ ВНУТРИРАЙОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕН НОЙ КООПЕРАЦИИ

08.00.13 — Математические методы и применение вычислительной техники и экономических исследованиях, планировании п управлении народным хозяйством и его отраслями (селЕ>ское хозяйство)

Автореферат

диссертации на сснскаште ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград—Павловск— 1931

о

/*> с е ? д ■■

/

~ о,

Работа выполнена в Кишиневском политехническом институте им. С. Лазо.

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор И. Д. Блаж.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор А. М. Ош1ще:1ко,

кандидат экономических наук В. Я. Узун

Ведущая организация — Научно-исследовательский институт план про па пня Госплана Молдавской ССР.

Д 020.31.01 при Научно-исследовательском институте экономики п организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР но адресу: 188623, г. Ленинград— Павловск, ул. Красных Зорь, 24, актовый зал,

С диссертации можно ознакомиться в библиотеке Научно-исследовательского института экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны

в ^@ часов на заседании специализированного совета

1981 г.

РСФСР.

Ученый секретарь

специализированного совета И. Л. МАЦЕНОВИЧ

"" ■ - ОЩАЛ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕГСАЩОННОЙ РАБОТЫ

'итуадьнооть темы. ХХУ1 съезд КПСС определил, что одним из ■ главных направлений совершенствования методов управления нс^'од-; ным хозяйством нааэй страны является пошшениа действенности территориального планирования и егороли в развитии районов, преодоление несогласованности различных ведомств, более полдай учет и сочетание региональных и отраслевых 'интерасов.

Современная,этал развития сельского хозяйства характеризуется усилением специализации и концентрации производства на основе широкой кооперации и перевода"его основных отраслей на * промышленную основу, усложнением межотраслевых связей' ме«ру

предприятиями'сельского хозяйстпа н промышленностью, ускорением { внедрения в производство достижений науки.". Следствие« этого объективного процесса является образование межхозяйственных, научно-производственных и аграрно-промшаленншс объединений и предприятия» . ' '. V- ' ' ' . ■

За последние годы появилось значительное количество работ, исследующих с позиций системного анализа различные аспекты функционирования 8 сельском хозяйстве специализированных объединений и предприятий. Тем нэ ионее многие вопросы, связанные о оп--тиыалъным планированием-сельсхохозяйственного производства, и в частности на районной уровне его управления, изучены и разработаны еще недостаточно. ■'"".V :

Имеющиеся экономико-математические модели оптимизации внутрирайонного развития сельскохозпйственного ггроиэводства не 0учитывалг принадлежнооти^сельскохоэяйствэнных предприятий ' к" , различным ведомственным системам; Ызадутем стремление предприятий отраслевых министерств отстоять ведомственные интересы,

про г ггм^.Ц^ и ^ адднохс дрйст венным, при высоком-уро виз ■

иногда щзвктия. то:

в условиях межхоэяй -

ствеяной кооперации еще больше усиливаются, моает привести к нарушению синхронности функционирования многих смежных предприятий , к невыполнение плана в целой но району.

^ '.• Вышеизложенные обстоятельства обусловливает объективную необходимость построения для районного уровня вкономико-математи-чаекой модели, учитывающей как сложившуюся ведоыственнув при-надежность сельскохозяйственных предприятий, так и необходимость совместного и согласованного использования земельных , трудовых и других производственных ресурсов» что и предопредели до выбор теш диссертационной работы и ее содержание.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в разработке методики и модели оптимального планирования развития и размещения сельскохозяйственного производства в условиях меж -хозяйственной кооперации на уровне административного района. 5.связи с этим в работе поставлены следующие задачи : изучить опыт экономико-математического моделирования сельскохозяйственного производства м сформулировать основные насрав ления совершенствования методики оптимального планирования развития ыежхозяйственныхи аграрно-проыышленных объединений,пред-; ириятий и организаций; -

- 'разработать экокомико-математичоскую модель оптимального планирования внутрирайонного развития сельскохозяйственного про .изводства в условиях межхо^явственной кооперации с охватом, в . едином расчете всех сельскохозяйственных и перерабатывающих сельскохозяйственное сырье предприятий вплоть до выпуска конечной продовольственной продукции;

разработать методику практической реализации модели оптимизации внутрирайонного развития сельскохозяйственного производства с^.учетом особенностей функционирования предприятий в ус -

ловиях мвюгоэ яйственной кооперации и их принадяежностя к различны» ведомственным системам и на »той основе-произвести . экспериментальные расчеты и- выработать рекомендации по перспективному развития производства в одном из административных районов республики.

Методика|и дбъеку|исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов партии и постановления Пленумов ЦК КПСС и ПК КП Молдавской ССР, Совета Министров СССР и Совета Министров Молдавской ССР по вопросам совершенствования управления и повышения эффективности сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности.

В диссертация использованы труду известных ¿эветских-экономистов и зарубежных авторов. Ори проведении исследований применялись экономико-статистические методы.(многомерные и анали -тические-группировки, индексы, корреляционно-регрессионный анализ) , экономико-математические (линейного и сепарабельного программирования) , конструктивно-расчетный метод, монографические ' наблюдения.

Объектом исследования являются колхозы, совхозы, совхозы-заводы, меххозяйственные, научно-производственные и аграрно-промышленные объединения Молдавской ССР. В исследованиях исполь-эованы данные годовой и периодической бухгалтерской и статистической отчетности, производственно-финансовые планы предприятий и сводные-планы основных показателей развития объединений, рекомендации и нормативы научно-исследовательских учреждений республики» ' ' ' ■ ■ "

Научная новизна. Разработана новая экономико-математическая модель оптимизации внутрирайонного развития и размещения сель -^хозяйственного производства,-учитывающая высокоразвитые меж-

■ ■ " - — .о ■ ■ '

■ -V 3

хозяйственное связи, основанные на широкой кооперации в производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции, интенсивной развитие аграрно-промишлеяно tt интеграция и функционирование на районной уровне аграрно-прсмыгалешшх объединений, но-' торые создастся при различных ведомственных системах, а также предусматриеающая совместное использование земельных и других кронаводст ьешик ресурсов - района и юи самым обеспечивающая действенное сочетание отраслевого и территориального планирования. - »

В диссертационной работе получили дальнейшее развитие вопросы моделирования экономических взаиморасчетов между хоэяйст иаыи-участ!iикаыи кооперации и межхозяйственнши объединениями предприятиями на основе ишрокого применения расчетных иен на различные виды иеххоэяйственных услуг.

В разработанной модели реализован новый/иетод решения многокритериальных -задач, по э болящий значительно ускорить, вира -ботку планово-экскомических решений.

Практичнакал ценность. Креддожедн&я экономико-ыатематяче-ская модель оптимизации внутрирайонного развития сельскохоэяй-ственного производства моает быть использована при проведении плановых расчетов no¡обоснованию структуры производства, оптимальной специализации и производственно-технологических связей колхозов, совхозов, нехозяйственных и аграрно-прошлиленных об мдинаний и предприятий.

■ 7 Апробация работы. Рекомендуемая модель апробирована путеь

•V/

выполнения оптиинаационньгх экспериментальна расчетов на нате-

■ риалах Чадыр-Лунгского района Молдавской ССР. характеризующего ся высоким уровнем развития.межнозяйстьенной кооперации в ве -дущих отраслях сельского хозяйства республики.

Выработанные на основе произведенных расчетов рекомендации по совершенствованип развития сельскохозяйственного произведет-йа Чадыр-Лунгского района были .одобрены районным советом колхозов »приняты для использования при разработке длана развития колхозов и межхозяйственных объединений и предприятий района на перспективу.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 10 работах общим объемом 3,4 печатных листа.

Объем работы. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста« содержит 15 таблиц, 3 схемы« 3 рисунка и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка ис -пользованной литературы (179 наименований) и 20 приложений.

. Струйттоа диссертационной работы. Во введении обоснован быбор теш Диссертаций и определены цели и задачи исследования S первой главе исследуется экономическая сущность и основные тенденции развития межхоэяйственной кооперации в сельском хозяйстве. Рассматриваетел вопросы совершенствования отраслевого и территориального планирования производстве И углубления связей сельского хозяйства с перерабатывающей, Я^Шйленностью. Обосновывается необходимость выполнения оптиыиэйциойных расчетов на районом уровне. Дается анализ применяемых критериев и методов,решения многокритериальных задач. '

Во второй главе излагаются основные методические полосеМИЯ оптимального планирования;внутрирайонного развития сельскохо -зяйственного производства в условиях межхозяйственной кооперации. Анализируются различные постановки задач, модели и методы решения. Приводится разработанная модель и основное ее характеристики. Описаны способы подготовки исходной информации для решения задачи.по предложенной модоли. Рассматриваются вопросы

применения.:различных, водов,, производственных функций и трендов-

■ ■ - ' . • - * 5

для расчета технико-экономических нормативов,

В третьей глава дается краткая характеристика развития сельского хозяйства Чадар-Лунгского района на основе межхозяйственной кооперации, достигнутого уровня специализации,, деятельности 'различных межхозяйственных и аррарно-промьшленных объединений и оценка оптимального плана перспективного развития^ сельскохозяйственного производства,' рассчитанного на.основе предложенной модели. . . .

В заключении диссертации сформулированы выводы и предложения, обобщащие результаты исследования. : ^СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РА60Ш

Характерной чертой экономики современного социалистического сельского хозяйства является переход к интенсивным формам ведения, производства. В'их числе одно из важных мест принадлежит межхоэяйственной кооперации, получающей свое конкретное выражение в широком развитии производственных связей между колхозами к совхозами и создании на кооперативных; началах крупных, узкоспециализированных предприятий, осуществляющих свою производственную деятельность на основе применения передовых'технологий.

Высокий уровень'развития ыежхоэяйственной кооперации достигнут в Молдавской ССР, где руководство всей деятельностью - колхозов к межколхозных объединений осуществляют советы колхозов, наделенные распорядительными функциями.Производственное кооперирование в Молдавской ССР в отличие от других республик'; осуществляется до всем отраслям-хозяйства одновременно, по про-изводетвэнному обслуживании сельскохозяйственных тфвдприятий н в направлении укрепления связей сельскохозяйственного производств с перерабаговающей промышленностью. За период с 1966 по

"¡:1вв5,рг; Оаа разюйй^л^жховяйственной кооперации в Молдавской -'

-V •. • »'-.С*' - ■ ■ V (5

ССР направлено около 1,6 млдц.руб. капиталовложений, или 3456 от

их общего объема по колхозно-кооперативному сектору» Количество нехозяйственных предприятий на самостоятельном.йаланса.в 1980г. составило 341, или по сравнение) с 1965 г, выросло более чем в 4 раза. На межхозяйственной основе в колхозно-кооперативном секторе республики-^ 1960 г. было произведено 66% мяса, 19 том числе 925б свининьг,4бЖ говядины( выращено 95% н«^телвй.

В целях стабильного обеспечения межхозяйс?вемньгс животноводческих комплексов кормами практически- во всех районах республики созданы объединения по производству кормов. Кормоперераба-тывающая промтлеткють . находящаяся в их ведении, достигла годовой мощности 0,0 млн.тонн комбикормов к 0,5 млн.тонн гранулированных и брихетированодх,кормов »-пег отдельным юс видам превзошла мощности кораоперерабатывавщих. г^едприятиЯ государственного сектора.

. Межколхозные промышленные- сада» интенсивного типа заложены в 22 из 39 районов республики» в & районах созданы межколхозные овощные севообороты, в 3 районах- межколхозные солевые евво -обороты.

Функции по заготовке, доработке и реализации государству табачного листа, возделываемого на 53$ посевных площадей,осуществляв объединения "КолхозтаСакпроы", 68$ механизированных работ в колхозах и межхозяйственных объединениях республики выполняют объединения механизации и электрификации сельскохозяйственного производства, 1£$ груэоперевозок сельскохозяйствен ной продукции,производят объединения "Колхэзтранс". ^ - В государственном' сектореразвитие межхозяйственной ко -операции привело к созданию аграрто-промышленных' объединений и '.* предприятий'и соответствующих органов управления их произведет-, венной деятельность». В плодоовощеконсервномпроизводстве со-

эдано Министерство плодоовощного хозяйства Молдавской ССР, в вино градо-вичодельческом, эфиромаслишюм и табачном - аграрно-промышленные объединения "Цолдвинпрои'1, "Молдэфирмаслопром", "Ыолдтабакпром". ^ ■

В развитии межхоа«Яственной кооперации определились две ' тенденции ; отраслевая направленность процессов кооперирования и территориальная ограниченность различных межхоэяйстаенншс образований- рамками едктистратившх'районов, Развитие этих тен -денций приводит к тему, что отрасли сельскохозяйственного про-изродстэа и перерабатывающеЙ промышленности замыкаются в рамках административных .районов. и создают завершенные формы аграрных . ;: и аграрно-проиышленных циклов, Административные районы начинают (функционировать кшкомплбксы интегрированных производств, как целостные хозяйственные системы, а входящие р.их состав предприятие - Как отдельные звенья единого хозяйственного механизма, -основанного на широкой предметно-стадийной специализации и высокоразвитых связях. В условиях меяоеоэзйственной кооперации на базе административных районов происходит процесс становления новых организационных форм агропромышленного производства - рай« оНньк аграрно-промышленных комплексов (ЛПК). -

Основным ядром формирующегося районного АПК является сель-скохозяЯственное производство, которое в Молдавской ССР находится а ведении тетя министерств, ведомств и аграрно-промышленньсс объединений республиканского.» союзно-республиканского подчинения. Многовэдомственная система органов управления аграрно-прю-' мьпиенным производством создает условия для ускорения научно-

технического прогресса' и роста производительности труда в^отрас-^лях.сельского хозяйства м перерабатывающей промышленности. ! сте с тек ведомственная рассредоточенностъ сельскохозяйственного производства1 вйосит определенные сложности в осущзствдениетер-

риториального планирования. С одной стороны, мевдуведонственные связи с позиций республиканских отраслевых органов на уровне района не просматривается,^ следовательно, не всегда учитываются при доведении планов до подведомственных предприятий, с дру гой - районные территориальные*'органы' управления лиьзны возможности сколько-нибудь значительно влиять на решение многих вопросов меядуведомственного характера. В этих условиях планы, кото-рте доводятся до предприятий района, имеют разную напряженность, а это при высоком уровне развития межхозяйственных связей может приводить к,нарушению пропорциональности в развитии составных частей производства,

-« • Одним из путеЯсовершенствования планирования производства в'административных районах является'использование системного подхода к определено '"перспектив развития районного аграрно-про-ютленного "комплекса, ориентированного на конечные народнохо - .. зяйственные результату, что обеспечивается широким применением в планировании экономико-математических методов и электронно-вы-' числительных.машин. ~

_-.У: Анализ используемых для планирования производства на рай -онном уровне различных.моделей и их систем показывает, что многие математические модели'!': будучи разработанными применительно к сельскому хозяйству различных районов страны, не учитывают . специфики сельскохозяйственного производства Молдавской ССР.Раз^ .работанные модели не учитывают таких важных особенностей современного этапа развития сельскохозяйственного производства как рассредоточенность его по различным.ведомствам и развития меж-дуведометвенных связей» которым в аграрно-промышленном произ -водстве принадлежит определяющая роль.

С учетом вышеизложенных,особенностей организации сельскохозяйственного производства в условиях межхозяйственной коопе-

- . .■ - -л . ; ■ .... ■■ ■■- ■. .■■ ■

рации и требований системного подхода, комплексности и оптимальности плановых решений нами разработана экодаг ш к о -м&теыат иче -екая модель оптимизации внутрирайонного развития и размещения сельскохозяйственного производства, позволяющая ;

-./'учитывать высокий уровень'развития межхозяйственной кооперации во всех отраслях сельскохозяйственного 'производства и ^ принадлежность сельскохозяйственных предприятий к различным ведомственным системам; , : -

расширять область допустимых решений задачи за счет рас - , смотрения вариантов развития вновь создающихся предприятий.характеризующихся изменяющейся интенсивностью показателя исполь зования их мощностей,и тем самым по сравнению с целочисленной постановкой вариантной задачи.обеспечивать более,высокую сте -пень сбалансированности планов по межхозяйственкым связям и использованию производственных ресурсов; ^ = - ■..

находить оптимадьныо варианты развития производства в ус -ловиях существования дефицита производственных ресурсов и производить их сценку с позиций конечных результатов производства;

использовать в оптимальном планировании расчетные "цены, ^ как фактор, стимулирующий снижение себестоимости ыеяссозяйствен- ? ных услуг; "...'•

.,'. осуществлять оптимизацию программы внутрирайонного разви '. тия по многим критериям одновременно.

Наиболее разработанным эвеном'предложенной модели является ' система.ограничений по (««хозяйственным .связям, которые представ— ■ дены'чЗтырьыя большими группами : . ■..

'связи, получившие развитие по линии внутриотраслевого кооперирования производства;

. связи предпршггийтерерабатываюшеа^ промышленности с их сырьевыми зонами; --...'■

связи, обусловленные возникновением.и функционированнем в сельскохозяйственном производстве научно-производственных

<- V

объединений; , "

межхозяйственкые' связ'и по производственному обслуживанию различных технологических процессов.

В целях повышения степени обоснованности строительства меяхозяйственных животноводческих"комплексов разработан и на> базе методов сепарабельного программирования реализован новый способсдоделирования вариантов развития вновь создающихся предприятий,-который"в сокращенной записи может быть представлен .следующим образом ; V .: -

... ^ о ■ и>

¿ц^Х^л - ; ^ о <2)

- . /я* - *'■£ : /л '')■.'■: "

■ I х** * Ш '

. - А,« Хтл ' X*"* (5) •

2. а>„гХ„п * 50 • • .. • <б)

•' " • а" V- .. •.'

■ ■■■ Н >:.;-. ' <7)

1,. . .; V'*. ■ л*■'■■-.■ ' ■■ -

где : • -. ■ • / • ' ' * ,

■ * ■ - ■ ■; '*■■'". -^ ■ Х^ьг. ~ искомая интенсивность/-го технологического способа

производства на ¿~ои предполагаемом.животноводческом комплекс;

се »-го* производственного "направления;

- искомая интенсивность использования производственных

мощностей'г-го предполагаемого животноводческого комплекса

И-го производственного направления;

- искомая интенсивность соответственно первая 'и вто-:

рой специальных переменнее,^определяющих уровень показателя ■

использования производственных мощностей' г-го живсг^о «о с ко-*

го комплекса тг-го производственного направления (используется следующее свойство специальных перем&шых: переменная /¿ъг. ' может входить в базис оптимального плана с интенсивность»,изменяющейся на интервале ¿0; 17, но. лшгьчпри условии, что непременная У1Ях принимает единичную интенсивность);

<?>*. - некоторое предельно минимальное значение показателя использования производственных мощностей *-го животноводческо-го.комплекса й-го направления; "

- годовая потребность в скотоместах ^-го технологиче -ского способа/Т-го животноводческого комплекса л-го производственного направления;.^

Миг. - проектная мощность в скотоместах Г-го животноводче - = ского комплекса »-го производственного направления; .-..■'

Лп - максимальное количество предполагаемых к вводу меж--хозяйственных животноводческих комплексов я-го производственного направления; ■■"■■■; \ ■ '.-!

Щ**, ~ коэффициенты пропорциональности различных технологических способов производства; л-.'1]'"" . :

- норматив затрат капиталовложений на строительство нового предприятия; . , !

- общий размер-капиталовложений, т'.:

'-'„ Неравенство (I) отражает требования-пропорциональности развития различныхтехнологических способов производства на животноводческих комплексах. Условиями (2) и (3) вводятся*ог-раничения на уровни показателей использования щЗо из водст венных мощностей каждого комплекса. Неравенством (4) записываются тре бования по ограничению строительства новых межхозяйственных предприятий. Равенство (5) определяет связь основныхсимплекс-них переменных с наборами специальных переменных. Ограничение (6),отражает условия по использованию капитальных вложений на"

12 '.Ц'- .. , ' ■;■.'■. ..

строительство новых предприятий. Неравенством (?) задаются верхние границы показателей интенсивности специальных перемен-ных.т . - * 1 ■ -

Необходимость регулирования плановых результативных" показателей в разрезе объектов планирования требует разработки новых общеметодических подходов к построению системы ограничений по формировании материальных затрат. В плановых издержках меж- ^ хозяйственных нивотноводческих комплексов-ко^ыа, поставляемые участниками кооперации, учитываются по единым расчетным ценам, установленным на уровне среднееложившейся по району их себестоимости, Разница между расчетной ценой к складывающейся для . хозяйств плановой себестоимостью■кормов в пересчете на весь объем поставляемых кормов относится на результат^.работы предприятий, поставляющих норна, Предложенный^ способ моделирования материальных затрат позволяет ставить участников кооперации я равное положение поскольку исключает:возможность ниэкорента -бельную деятельность отдельных хозяйств перекладывать на результаты работы межхозяйственмых формирований, а также позволяет стимулировать работу предприятий, поставляющих корма низ* ' -

кой себестоимости.

Необходимость учета в оптимальном планировании экономических интересов предприятий различных ведомственных систем, & ' также многообразие целей, которым должны удовлетворять планы развития аграрно-ггромытлекного комплекса административных рай- -

/

оной, требуют'осуществления многокритериальной оптимизации.

ческой равнозначности критериев, не;требует введение в модель ;.'- ,-"

- .1 % , 'г:*1 / г .. . \ - * V" -V

.1 ограничений;по соотношению Критери"чили^выравниванию их откло- -V

ограничений по соотношению Критери"чили^ выравниванио их откло нений,-что позволяет по сравнению с рядом известных способов' \■■■ 'и

резко уменьшить вероятность получения несовместных решений. Технически задача сводится к минимизации абсолютных Нормированных отклонений "Критериэв^возведенных ькча степень (квадрат, куб и т.д.). к

На первом этапе находятся оптимальные планы, удовлетворяющие требованиям достижения наивысших значений целевых функций по каждому кз критериев в отдельности :

Ср — , (8)

на втором - условие (3) заменяется равенством ;

сР (9)

в модель вводятся огр'аничения :

■ Ц0)

- ' , <Ш и решается задача на минимум целевой функции вида :

где : Хр - искомый размер нормированного отклонения у?-го критерия от его оптимального значения;

- искомая интенсивность ^-й переменной, относя 7 ¡цейся к нормированному отклонению />-го критерия; Ср - целевая функция р-го критерия; -Ср - оптимальное значение р-го критерия; ' С - многокритериальная целевая функция;

л - размер —го интервала разбивки области изменения

. - ■■ .л'1-/,-. .■■■■•. ■ , ■-.-..-: ..■.

нормированного отклоненияу5>-го критерияна интервале измене-. I ния переменной [01 1} 'рассматриваются V/ _фиксирован1Щ8.уровш1( :определящЙ01следугощим образом размер > интервалов ^Д... , ,

¿ : - показатель .степени,^в которую возводятся норли-' рованные отклонения критериев. ' > V-1.."

Оптимизационные расчеты по предложенной нами модели выполнены на материалах Чадыр-Лукгского района Молдавской OOP.

Матрица задачи имеет блочно-диагональную структуру, отдельными блоками которой являются : *•■:„■

совхозы системы Министерства сельского хозяйства Поддав- ' ской ССР;

совхозы-заводы союзно-республиканского объединения "Ыояд-

V 1

винпром";

ко&хозы системы Совета колхозов .Молдавской ССР;

> - . • • ' -,<• г

. мвжхозяйственные севообороты;

межхоэяйетвенные предприятия нормоперэраватывающей промышленности (комбикормовые заводы и цеха по приготовлению гранулированных и брикетированных кормов);

ыежхозяйственные-животноводческие предприятия (молочные ' комплексы, комплексы по выращиванию нетелей, хшплексы по вы-рщциванию/ доращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота, откормочные площадки,- свиноводческие репродукторныэ и откормочные комплексы, свинофабрики с законченным циклом воспроизводства, птицефабрик«}. • ■".

Решение экономико-математической задачи осуществлялось по критериям максимум прибыли, условного'Валового доходами--;*, товарной продукции на ЭВМ,Щ-Ю22 с ислользованиемпакета» на--тематического программирования {ПШ>Гиатрица*задач1^вклю1{ает около 700 переменных и 400 ограничений,-: , v..--.- V;1:, ^;.,"^"" ■ i В результате'решения задачи дяя^к^ищой грущхы предприятий определяются -.-г. -.7 '[=' ■■■■.-■■-*'.

размеры посевных площадей воэдвлываеыых се^с^охозяйст-венних культур; _ л > 1 ■*

объемы производства е учетом внедрения лромьоален»&;ге*Ь7 нологий основных видов растениеводческой и животноводческой ^ продукции;

випуск продукции предприятиями перерабатывающей промышлен " ности; Л. .:

объемы продажи продукции государству; ' пост авки'продукции и услуги межхозяйственным•и аграрно-промышленным объединениям; г

размеры капиталовложений, трансформации земельных угодий, строительства, реконструкции и ввода в действие основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и пере -рабатывающей промыяленностм; -

обобщающие показатели экономической эффективности 'производства.

Проектом оптимального плана в целом по Всем группам хозяйств общественного сектора Чадыр-Лунгского района предусматривается на перспективу увеличение производства по сравнению.с 1978 г*; зерна - на 19$, табака - на 4056, винограда - почти в Z раза, мяса - на 42^, молока - на 45%, яиц - на 431?. Одно -.временно с увеличением объемов производства намечается.повышение уровня его концентрации в специализированных хозяйствах различных ведомственных систем (ем.табл.)..*

Основное производство зерна (63,1%) сосредоточивается в межхозяйственных севооборотах. Все производство табака разме- ; щается в система колхозного сектора. Удельный вес'совхозов заводов в районном объеме производства зилограда увеличивается в 1,3 раиа. Угчличение-проиляодстиа игивотноводческой прот*'-" дукции происходит в основном за счст дальнейшего -'развития 'нехозяйственной кооперации. УделыТнй вес межхуяяйгтгвдтя.ц' '■ Уй- " вотноводческнх предприятий-а общерайтнтом абър.ие мпсв;возрастет до 73,3^, молока - до 2.7,2%.

Таблица -

Сравнительная структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции в хозяйствах Чедыр-Лунгского райола-

(в процентах >

с

__Виды продукции_

зерно ¡табак 'вино~|мясо |иоло-!яйца** I ;; ¡град } ¡ко ) ..■■;

Шлхозы

По расчетам на ЭВМ г ЮО 67,0 18,0 58,0 7,4 •

Фактическая (за 1978г.) 97,1 73,7 20,8 79,7 8,1

Ыекхозявственные т ■ предприятия ,„■..

По'расчетам на ЗШ 83,1 - -* 73,3 27,2 '"4

Фактическая (за 1978г.) 82,8' - ' " 65,0. - 90,9

Совхоз» ;

По расчетам на ЭВД 9,0 - 4,3 В,О 10,0 92.2 '

Фактическая (за 1978г.) 9,1 - 4,2 10,4 13,4 Ô",5*.

* •

Совхозы-заводи "" ■

По расчетам на ЭВМ 7,9 - 28,7 . 2,7 " 4,8 0,4

Фактическая (за 1978г.) . 8,1 2,9 22,1 3,ь 6,9 0,5

х) ' * ■■ ■

С учетом передач« межколхозных п¡--чладлврик Совета колхозов Молдавской ССР в ведение Министерства ■»■ сельского хозяйства Молдавской ССР. ::"

При соблюдении условий оптимального развития-производства

валовой продукции может быть увеличено на в том чязле продукции меанхоэяйетаешшк оОъоджюний - на 5Ô5É, прибыль соотеет стваяно на Ь6 и ~ " •

Основные результаты исследования сводятся к следующему :

1. Анализ основных тенденций развития меяхозяйственной кооперации подтвервдает, что в результате'повышения уровня концентрации и специализации сельскохозяйственного производства на базе мекхоэяйствекной кооперации и укрепления связей сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающей промышленностью в административных районах происходят глубокие качественные изменения в структуре производства) ведущие к образованию его новых организационных форм - районных аграрно-промыш -ленных комплексов.

2. Специфика сельскохозяйственного производства.в условиях межхозяйственной кооперации характеризуется, с одной стороны, совместным использованием производственных ресурсов и высоким уровнем развития технологических связей, с другой -принадлежностью предприятий к различным ведомственным системам, что требует усиления сочетания отраслевого и территориаль ного планирования, рассмотрения вединой экономико-ыатематиче -ской модели всех производящих и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию предприятий с учетом совместного испольэо — вания ими земельных, трудовых и других производственных ресурсов. •

3. Произведенные оптимизационные расчеты по-разработан-ной модели указывают на наличие значительных резервов увели -чения производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах Чадыр-Лунгского района Иоядавской ССР на основе* дальнейшего развития меюсозяйственной кооперации. г

"По теме диссертации опубликованы следующие работы :

I. Ошт применения вычислительной техники «'¡средств связи в управлении колхозным производством. - В кн.: Соаертенст -вование управления сельскохозяйственным производством на баэег

зва. Кишинев; Реклама, 1978, с.130-140 ( 0,6 п.л., в соавторстве).

2. Оптимальное планирование развития и размещения сель- . скохозяйственного производства в условиях межхоэяйственного и агропромышленного кооперирования. - Кишинев: НолдНШЛТЙ, 1960. - 12с. (0,6 п.л.). у

3.,, Оптимальное планирование развития аграрно-промышлен- , ных комплексов. - Кишинев: ЫоддВДИНТИ, 1979, - 5с. <0,3 п.л.).

4^ Оптимальное планирование развития,; размещения и кооперирован ил сельскохозяйственного производства. - В кн.: Задачи молодых ученых Молдавия по повышению эффективности науки в условиях специализации и концентрации сельского хозяйства. Тез.докл. Кишинев, 1976, с.12-14 (0,1 п.л.).

5. Использование корреляционных методов в анализе ипла-нировании некоторых показателей интенсификации садоводства. -Садоводство, виноградарство и виноделие, 19^4, № с.48-50 . (0,3 п.л., в соавторстве), '

6. Корреляционный метод в анализе эффективности интенсификации производства. - В кн.: Садоводство и виноградарство'на промышленную основу. Тез.докл. Кишинев, 1974, с.8-9 (0,1 П,д., в соавторстве). г ' ■■

,. 7, Использование производственных функций для анализам, валового дохода, - В кн.: Проблемы повышения производительно-; сти труда в .сельском хозяйстве Молдавской ССР. Тез.докл. Кшш-нев, 1973, с.200-202 (0,1 п.л.). V - .г

в. . Совершенствование экономических методов управления производством. - В кн.: НОТ и управление в сельском хозяйстве. Тез.докл. Кишинев, 1974, с.120-125 (0,3 п.л., в соавторстве).

9. .Образование и использование фондов материального поощрения и--колхозах и. совхоза..- -'В кн.: Хозрасчет в условиях

w a soco эяйст венного и агрЕфНО-промышленного кооперирования. Ки-кииеа : Штиинца, 1974, с.II0-120. (077 п.л., в соавторстве)'.

10, Соотношение темпов роста производительности и оплаты труда в колхозах Молдавской ССР.* - В ян.: Проблемы повышения проиэродителъности труда в сельском хозяйстве Молдавской. ССР. Тез.докл. Кишинев,r1973, с,110-202 (0,3 п.л-в соавторстве).

ВЕЛЬСКИЙ Анатолий Николаевич

Оптимизация внутрирайонного развития сельскохозяйственного производства в условиях меж хозяйственно ii кооперации

Л и г о р е ф о р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЛЕ 09199, Кишинев, ТУ-4, Под п. к печати 08.10.81 г. Формат <Ю.\В4 t/]fi О'п.ем 1 ir. л. Заказ .V? ¡7i)8. Тираж 100