Организационно-экономические аспекты развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Фролов, Игорь Валерьевич
Место защиты
Калининград
Год
2006
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе"

На правах рукописи

Фролов Игорь Валерьевич

ОРГАНЮАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ СБОРОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В РЕГИОНЕ (на примере Калининградской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

КАЛИНИНГРАД - 2006

Работа выполнена в Российском государственном университете имени Иммануила Канта

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Ивченко Владислав Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Сербулов Алексей Валентинович кандидат экономических наук, доцент Алтунина Варвара Викторовна

Ведущая организация:

Калининградский государственный технический университет

Защита состоится " 2.3 " 2006 г. в /У ча-

сов на заседании диссертационного совета Д.212.084.01 при РГУ им. И. Канта на экономическом факультете по адресу: 236000, г. Калининград, ул. Чернышевского, 56-а, ауд. 12.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки экономического факультета Российского государственного университета имени Иммануила Канта.

Автореферат разослан " 2-3 " _2006 г.

Ученый секретарь /

диссертационного совета "" ' ^' ^^ Корнеевец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Мировая экономика вышла на новый, более сложный этап своего развития. В современных рыночных отношениях огромное значение приобрела глобализация. Как следствие этого, на первый план выходят проблемы конкуренции, поскольку в сегодняшних условиях производители должны эффективно противостоять на рынке как отечественным, так и зарубежным соперникам.

Усиление конкуренции в мировых масштабах сопровождалось появлением новой формы взаимодействия субъектов рынка развитых и развивающихся стран. Возникли сборочные предприятия. Их хозяйственная деятельность основана на тесном взаимодействии со стратегическим партнером — как правило, крупной компанией промышленно развитой страны. Эта организация-партнер поставляет сборочной фирме комплекты деталей, из которых необходимо собрать изделие. Готовую продукцию сборочные предприятия продают, зачастую, на отечественном рынке. Опыт развитых стран показывает, что крупные промышленные компании перемещают свои сборочные операции главным образом в азиатские страны.

В России развитие сборочных предприятий получило свое начало в последнее десятилетие прошлого века в форме создания отечественными фирмами стратегических альянсов с западными партнерами. Этот процесс происходил главным образом в сфере электроники и автомобильной промышленности. Однако экономический кризис 1998 года привел к тому, что многие перспективные проекты были закрыты. Дальнейший подъем развития сборочных предприятий в России начался только через 3-4 года.

Российские сборочные предприятия в первую очередь создавались в Москве, Санкт-Петербурге, а также в приморских городах, таких как Калининград и Владивосток. При этом стоит отметить, что в Калининградской области за последнее десятилетие сборочные предприятия росли высокими темпами с четкой ориентацией на выпуск импортозамещающей продукции для отечественцогафынка. Во многом благодаря Федеральному закону об ОЭЗ в Калининградской области, сборочные предприятия этого региона на начало 2005 г. производили, к примеру, 65,5% пылесосов и 49,3% телевизоров от общего выпуска данных товаров предприятиями России.

Сборочные компании находятся в центре конкурентных отношений. Это проявляется в двух аспектах. Во-первых, сборочные предприятия вынуждены соперничать с импортерами аналогичной продукции. Во-вторых, крупные мировые производители с каждым годом усиливают свое присутствие на российском рынке через строительство новых сборочных заводов. Изучение зарубежного и отечественного опыта свидетельствует, что сборочные предприятия представляют мощный потенциальный резерв роста региональных экономик и создания новых рабочих мест. Однако отечественная практика показывает, что этот процесс во многом носит стихийный и скачкообразный характер. Стало очевидным, что для его успешного развития необходимо усилите государственного регулирования на принципах целенаправленного экономического программирования и частно-государственного партнерства.

Степень научной разработанности поставленной проблемы. Вопросы конкуренции довольно широко представлены в современной экономической литературе. Вместе с тем, в научных работах до настоящего вре-меш1 отсутствует четкая теоретическая и методическая проработка вопросов организации и экономики конкурентоспособных сборочных предприятий. Можно встретить лишь отдельные труды, в которых рассматриваются различные аспекты, так или иначе связанные со сборочными организациями и не носящие системного характера. Среди них можно отметить работы С. Алешиной, Т. Гареева, А. Дагаева, Е. Карасюка, Н. Ивановой, С.-Ч. Ли.

Учитывая усиление конкуренции на современных рынках и недостаточную проработанность проблем регионального экономического развития сборочных предприятий, следует признать, что совершенствование методологии развития конкурентоспособных организаций такого типа является актуальным направлением научной деятельности. Это и определило выбор темы диссертации. ■ г :

Целью диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций по развитию конкурентоспособных' сборочных предприятий в регионе. Для достижения указанной цели в работе поставлены и реализованы следующие задачи:

-изучить и обобщить теоретические и методические подходы к конкуренции и оценке конкурентоспособности предприятий;

- изучить опыт, основные факторы, особенности и проблемы создания конкурентоспособных сборочных предприятий в Калининградской области;

-разработать концепцию развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности в регионе;

- разработать типовую сетевую управляющую модель развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе;

-разработать проект методики оценки конкурентоспособности сборочных предприятий.

Объектом исследования выступают процессы формирования и развития сборочных предприятий на региональном уровне.

Предмет исследования - методологические аспекты развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности в регионе.

Теоретическая и методологическая основа диссертации включает работы российских и зарубежных ученых в сфере конкуренции и конкурентоспособности, стратегического планирования и управления. В настоящем диссертационном исследовании теоретическая и методологическая база построена на работах Азоева Г.Л., Акоффа P.JI., Андрианова В.Д., Воронова Ю., Голубкова Е.П., Дебазея Г., Кофмана А., Лопухина М.М., Миллера Р.В., Минцберга Г., Портера М., Райзберга Б.А., Фатхутди-нова P.A., Шеховцова В.В., Шорина В.Г., Юданова А.Ю. Вместе с тем, в работе были использованы публикации по региональной тематике, таких авторов как Бильчак B.C., Захаров В.Ф., Ивченко В.В., Маточкин Ю.С., Федоров Г.М., Шеховцева Л.С. В ходе исследования использовался инструментарий, включающий методы общенаучного и специального характера: методы анализа, синтеза, индукции, экспертных оценок, стратегического планирования и управления, методы PATTERN и PERT.

Информационная база исследования включает данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, материалы периодической печати, данные официальных

5

сайтов сборочных предприятий России, документация сборочных организаций Калининградской области, аналитические обобщешш и расчеты автора

Нормативно-правовая база диссертации содержит Федеральные За-коиы РФ, Постановления Правительства РФ, нормативные документы региональных органов власти.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- разработаны предложения по классификации методов оценки конкурентоспособности предприятий;

- предложено уточненное определение сборочного предприятия;

- разработана концепция развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направлешюсти в регионе;

- разработана типовая сетевая управляющая модель развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе;

- разработан проект методики оценки конкурентоспособности сборочных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы диссертации можно использовать для совершенствования методологической базы процесса формирования и развития конкурентоспособных сборочных предприятий на региональном уровне. Наряду с этим, результаты диссертационного исследования могут быть полезны для региональных органов власти в качестве современного инструментария для разработки и управления целевыми программами в относительно новой для Российской экономики сфере развития сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направлешюсти. Материалы диссертации могут быть также использованы руководством сборочных компаний для оценки эффективности функционирования предприятия по сравнению с конкурентами, а также для определения направлений, в которых имеется резерв повышения конкурентоспособности. Кроме того, материалы исследования можно использовать для чтения курсов лекций для студентов по теории конкуренции, стратегическому менеджменту, теории фирмы, региональной экономике.

Научная апробация работы. Главные положения и выводы диссертации регулярно докладывались автором на семинарах и научно-практических конференциях, посвященных экономическим проблемам региона, проверялись на основе экспериментальных расчетов. По теме диссертации опубликовано семь научных статей и докладов.

Структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и выводов, списка использованной литературы и приложений.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Понятие, сущность и принципы конкуренции и

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

1.1.1. Понятие, сущность и принципы конкуренции

1.1.2. Понятия, сущность и принципы конкурентоспособности

1.2. Методы оценки конкурентоспособности предприятий

1.2.1. Классификация методов оценки конкурентоспособности предприятий

1.2.2. Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятия

1.3. проблемы повышения конкурентоспособности предприятий в современной экономике страны

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СБОРОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. анализ основных тенденций в экономике калининградской области

2.2. Состояние и анализ организации и экономики сборочных предприятий в области

2.3. оценка влияния режима ОЭЗ на развитие и конкурентоспособность сборочных предприятий

2.4. Особенности и проблемы формирования конкурентоспособности сборочных предприятий

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ СБОРОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕГИОНЕ

3.1. Концепция развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности в регионе

3.2. Типовая управляющая модель развития конкурентоспособных

сборочных предприятий в регионе

3.2.1. Разработка проекта методики построения типовой управляющей

модели регионального развития сборочных предприятий

3.2.2. Опытная апробация управляющей модели

3.3. Принципиальная методика оценки конкурентоспособности

сборочных предприятий

3.3.1. Проект методики оценки конкурентоспособности сборочных

предприятий

3.3.2. Опытная апробация методики ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Конкуренция является важнейшим элементом рыночного механизма. Конкуренция — это тот рычаг, который воздействует на уровень цен, не позволяя производителям и торговым организациям монопольно властвовать на рынке, необоснованно завышая цену на свою продукцию. Можно сказать, что конкуренция является важным макроэкономическим регулятором. Она распределяет инвестиции в те сферы хозяйственной деятельности, которым это необходимо, не допуская получения завышенных доходов в одних отраслях и заниженных - в других. Конкуренция является очень сложной и многогранной экономической категорией. По этой причине в литературе нет единого подхода к определению понятия конкуренции. В зависимости от цели работы, исследователи выделяют те или иные ее аспекты.

Конкурентоспособность, так же как и конкуренция, имеет неоднозначное толкование исследователями-экономистами. Это объясняется мно-гогршшостью данного понятия. Кроме того, конкурентоспособность присуща различным субъектам. В экономических системах можно говорить о конкурентоспособности товаров (продукции, услуг), а также товаропроизводителей (фирм, отраслей, стран). В диссертационном исследовании под конкурентоспособностью понимается свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной

8

потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке.

Конкуренция охватывает все стороны рыночных отношений и все сферы экономической деятельности. Особенно сильно ее влияние испытывают сборочные предприятия. Говоря о сборочных предприятиях, прежде всего, необходимо дать четкое определение этого относительно нового для России типа хозяйствующих субъектов. Для этого необходимо раскрыть смысл понятия "сборка". Сборка - это действие по соединению нескольких деталей друг с другом. Такое действие может осуществляться с использованием механических, химических или термических методов. Эти разнообразные методы соединения комплектующих в готовое изделие, рассматриваемые как группа, составляют функцию, которую мы и называем сборка. В свою очередь, сборочным называется такое предприятие, у которого наибольший удельный вес в общем объеме реализованной продукции, выполненных работ, оказанных услуг приходится на услуги по сборке изделий. Иными словами, если основной вид деятельности предприятия — сборка какого-либо товара или товаров, то такое предприятие мы можем назвать сборочным. Вместе с тем, в большинстве случаев сборка является лишь вспомогательным процессом в деятельности промышленных предприятий. Здесь уместно говорить о сборочном производстве. Сборочное производство - это часть производственной структуры, осуществляющее функцию сборки изделия из комплектующих.

Сборочные предприятия создаются в основном в отраслях, выпускающих продукцию массового производства, главным образом в автомобильной промышленности, производстве электробытовых приборов, компьютерной техники. Крупные компании развитых стран стремятся перемещать сборку готовых изделий в те регионы, где дешевле рабочая сила и есть потенциальный рынок сбыта продукции. Лидирующие места по количеству сборочных предприятий занимают Китай, прочие азиатские страны и Мексика (см. табл. 1). Следует отметить, что США размещают в Китае 89% своих заграничных сборочных предприятий, выпускающих спортивную одежду и игрушки. А в прочих азиатских странах американские компании аэрокосмической отрасли размещают 67% своих заграничных сборочных операций.

Доля сборочных предприятий американских компаний, размещенных за рубежом, %

Выпускаемая продукция Регион размещения сборочных предприятий

Китай Индия Прочие азиатские страны Мексика Прочие страны латинской Америки Восточная Европа Прочие территории

Продукция аэрокосмической отрасли 33 0 67 0 0 0 0

Приборы 47 0 21 26 0 5 0

запчасти для автомобилей 17 20 0 49 2 12 0

Автомобили 33 0 0 33 33 0 0

Электроника 48 5 24 9 0 И 3

Бытовая техника 33 0 20 20 13 0 13

Промышленное оборудование 36 7 4 36 0 10 7

Металлоизделия 44 0 11 26 И 4 4

Изделия из пластика, стекла и резины 28 0 4 36 4 16 12

Спортивные товары и игрушки 89 0 И 0 0 0 0

Отечественный опыт создания сборочных предприятий начинает развиваться в последнем десятилетии XX века А в середине 1990-х гг. сборочные предприятия появляются в Калининградской области. В нашем регионе выпускают автомотовелотехнику и бытовую технику. Следует отметить, что сборочные предприятия Калининградской области занимают значительную долю в производстве бытовой техники в России. В 2004 г. практически каждый второй производимый в России телевизор (49,3%) и большая часть пылесосов (65,5%) были собраны в Калининградской области. Стремительный рост объемов выпуска сборочных предприятий Калининградского региона показан в табл. 2.

Выпуск некоторых видов продукции сборочными предприятиями Калининградской области за 2001 - 2004 гг., тыс. шт.

Наименование выпускаемой продукции Год Темп роста за 2001-2004 гг., раз

2001 2002 2003 2004

Телевизоры 144,5 549,9 836,4 2311,8 16,0

Электропылесосы 20,5 111,7 239,8 468,5 22,9

Легковые автомобили 4,9 5,7 8,4 14,5 3,0

Такой бурный рост сборочных предприятий в нашем регионе в значительной степени объясняется введением с 1996 г. режима Особой экономической зоны в Калининградской области, который позволяет сборочным предприятиям пользоваться целым рядом возможностей, способствующих ведению хозяйственной деятельности в регионе. Среди этих возможностей необходимо назвать следующие:

• возможность беспошлинного ввоза комплектующих изделий из других стран для промышленного производства товаров, что позволяет обеспечить стабильно высокое качество продукции сборочного предприятия и конкурентоспособность относительно прямого импорта;

• беспошлинный вывоз произведенной в ОЭЗ продукции на основную территорию Росс™, также обеспечивающий конкурентоспособность товаров, производимых в ОЭЗ, относительно прямого импорта;

• возможность получения российского сертификата происхождения, что означает возможность использования при реализации продукции инструментов государственной поддержки, таких как лизинг или кредитование;

• возможность дополнительного снижения затрат на производство товаров за счет последующей локализации производства комплектующих изделий, за счет более удобной логистики.

Другими словами, Закон об ОЭЗ в Калининградской области 1996 года позволял беспошлинно ввозить импортное сырье и комплектующие, необходимые для сборочных предприятий, а также вывозить готовую продукцию на российский и международный рынок, не платя при этом таможенные платежи при экспорте.

С первого апреля 2006 года вступил в силу новый Федеральный закон об Особой экономической зоне в Калининградской области. Характеризуя этот закон, можно сказать, что вместо таможенных преференций для предприятий предусматривается льготный налоговый режим, но только при осуществлении ими капитальных вложений в размере не менее 150 млн. руб. Это условие значительно ограничивают круг предприятий, для которых функционирование по новым правилам будет выгодно. Другими словами, новая редакция Федерального закона об ОЭЗ в Калининградской области способствует развитию крупного бизнеса, в то время как небольшие и средние сборочные предприятия могут стать нерентабельными в изменившихся условиях.

Некоторые исследователи считают, что введение налоговых льгот вместо таможенных несвоевременно. Во-первых, таможенные платежи уменьшают прибыль (и, соответственно, сумму налога на прибыль, по которому предлагаются льготы), делая предприятие малорентабельным или убыточным. Во-вторых, количественные расчеты потерь бюджета от режима ОЭЗ носят во многом виртуальный характер, не учитывая изменение торгового оборота при отмене таможенных льгот. И, в-третьих, общее снижение таможенных пошлин произойдет только через 5 лет.

Отдавая должное высоким темпам развития сборочных предприятий в Калининградской области за последние 5 лет, нельзя не заметить ряд угроз и негативных моментов в этом процессе. Во-первых, от западных фирм поступают зачастую не новые, а уже отработанные технологии. Во-вторых, не известно, на какой стадии жизненного цикла находятся эти технологии. В-третьих, создание сборочных предприятий в регионах России происходило стихийно без должного инфраструктурного, организационно-правового и инновационного обеспечения со стороны региональных властей. Вместе с тем, сборочные предприятия для целого ряда регионов страны являются одним из перспективных направлений экономики на обозримую перспективу 10-12 лет. Однако региональное развитие в этой еще неупорядоченной сфере требует системного подхода и обеспечения устойчивой конкурентоспособности сборочных комплексов. Прежде всего, необходима формулировка концепции по решению данной проблемы, где основным моментом является терретическое системное представление

12

процесса формирования конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе, которое схематично представлено на рис. 1.

Подобное концептуальное осмысливание проблемы в рамках диссертации позволило перейти к разработке методических рекомендаций ее научно-практической реализации. Как показал анализ, на первое место выдвигается приоритет осуществления научно-методических разработок, позволяющих создать управляющую модель развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионах. Главная цель модели - создание в регионе конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающего характера. Структуризация главной цели методом «дерева целей» показана на рис. 2.

Здесь четко выделено четыре направления. Это, во-первых, разработка стратегии развития сборочных предприятий в регионе. Во-вторых, организационно-правовое обеспечение стратегии развития сборочных предприятий в регионе. В-третьих, инфраструктурное обеспечение программы реализации стратегии. В-четвертых, создание и обеспечение функционирования сборочных предприятий с учетом сбыта продукции. В рамках указанных направлений сформированы восемнадцать укрупненных задач. ; .

На основе анализа в диссертации были установлены логические связи между мероприятиями и по методу PERT построена укрупненная управляющая сетевая модель развития сборочных предприятий в регионе, которая представлена на рис. 3. Стартовую информационную базу сформировали оценки квалифицированных экспертов. На основе типовой сетевой модели и ее информационной базы был проведен опытный анализ и расчет параметров управляющей модели. Для этого использовался алгоритм анализа сетевых моделей, разработанный Новосибирским институтом экономики и организации производства "Сибирского отделения РАН. Расчеты свидетельствуют, что по стартовому критическому пути продолжительность реализации модели управления процессом создания сборочных предприятий в регионе составит 2 года 4 месяца.

вход

1

Формирование конкурентных преимуществ сборочных предприятий

РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СБОРОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭКСПОРТО-ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩЕГО ХАРАКТЕРА

Ограничения: финансовые, правовые, трудовые, интеллектуальные

Инфраструктурно-правовое обеспечения развития сборочных предприятий в регионе

Развитие системы сборочных предприятий в регионе

ИНВЕСТИЦИИ И

ЗАРУБЕЖНЫЕ

КОМПЛЕКТУЮЩИЕ

4

Сбыт сборочной продукции

В^ХОД

I

ЗАРУБЕЖНЫЕ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ РЫНКИ СБЫТА ЭКСПОРТО-ИМПОРТО-ЗАМЕЩАЮЩЕЙ ПРОДУКЦИИ

Рис. I Теоретическое представление формирования регионального комплекса конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей продукции

I. Главная цель

НлЛ

II. Направления (подцели)

Создание комплекса конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей ориентации продукции в регионе

Бл.2

Разработка стратегии развития сборочных предприятий в регионе

III. Задачи

(программные

мероприятия)

Бл.З

Бл.4

Организационно-правовое обеспечение стратегии развития

С2>

СИ)

СЕ) СЕ)

СБ) ©

СЕ)

Инфраструктурное обеспечение программы реализации стратегии Создание и обеспечение функционирования сборочных предприятий с учетом сбыта продукции

© СЕ>

СЕ) СЕ)

СЕ) СЕ)

&

Рис. 2. Структуризация проблемы создания в регионе комплекса конкурентоспособных сборочных предприятий

В процессе реализации модели, ее параметры должны периодически пересчитываться на основе поступающей информации и, при необходимости, своевременно корректироваться. С этой целью в настоящей диссертации использована итеративная схема реализации модели. Ее суть заключается в следующем. После стартового расчета параметров модели по всем программным мероприятиям закрепляются ответственные исполнители. Они следят за ходом выполнения своих работ и регулярно должны подавать в структуру по управлению процессом создания в регионе сборочных предприятий в Правительстве (Администрации) области информацию о ходе выполнения своих работ и всех изменениях.

Рис. 3. Схематичное представление типовой укрупненной сетевой управляющей модели развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе

В этой структуре собирается и обобщается вся информация, анализируются все параметры и определяется новый критический путь работ, готовятся рекомендации Правительству по принятию соответствующих решений по регулированию процесса Такие процедуры повторяются итеративно в соответствии с задашшм интервалом времени.

Построение и экспериментальная апробация региональной типовой сетевой модели процесса развития сборочных предприятий подтвердила целесообразность и работоспособность предложенного научно-методического подхода

Следует отметить, что успешное развитие сборочных предприятий во многом определяется их конкурентоспособностью, то есть способностью сохранять или увеличивать занимаемую долю рынка выпускаемого товара на определенной территории в задашгом промежутке времени. Поэтому, объективная оценка конкурентоспособности сборочных предприятий является важным аспектом в ходе практической реализации разработанной в настоящей диссертации сетевой управляющей модели развития сборочных предприятий в регионе. Как показывает анализ, предлагаемые в современной экономической литературе методы оценки конкурентоспособности организаций не в полной мере учитывают специфику сборочных предприятий. Поэтому, в рамках настоящего диссертационного исследования был разработан и апробирован на практике проект методики оценки конкурентоспособности сборочных предприятий. Он состоит из нескольких этапов.

I этап. Выбирается объект оценки. В зависимости от цели, сравнивается либо конкурентоспособность одной организации в разные периоды времени, либо конкурентоспособность данной организации с идеальным (желаемым) состоянием, либо организация с её конкурентами.

II. этап. Устанавливаются весовые коэффициенты при единичных показателях копкурентоспособности, представленных в табл. 3.

Следует отметить, что при разработке системы единичных показателей была учтена специфика сборочных компаний. Как показал анализ, на конкурентоспособность сборочного предприятия большое влияние оказывают три важных фактора: бренд, инновации, транспорт и логистика.

Система показателей для оценки конкурентоспособности сборочных

предприятий

Наименование показателя Единица измерения

Трудоемкость сборки единицы изделия Человеко-час

Количество стратегических партнеров Ед.

Количество выпускаемых моделей товаров Ед.

Срок предоставляемой гарантии Лет

Уровень рекламаций В % от объёма выпуска

Средний возраст оборудования Лет

Уровень цен на изделия В % к цене импортируемого аналога

Количество регионов, в которых есть дилеры Ед.

Уровень внедрения инноваций в процесс сборки Балл

Уровень организации логистики на предприятии Балл

Транспортная обеспеченность региона Балл

Льготы, которыми пользуется организация Балл

Имидж организации Балл

Финансовые возможности организации Балл

Уровень менеджмента Балл

Текучесть кадров Балл

Уровень образования работников Балл

III этап. Устанавливаются значения каждого /-го единичного показателя (Яу) для каждого у-го объекта оценки.

IV этап. Осуществляется расчет индексов единичных показателей по каждому объекту по формуле:

* пл-

где 1(; - индекс г'-го показателяу'-го объекта;

Пу — значение /-го показателяу'-го объекта;

П,й - значение /-го показателя базового объекта. В качестве базового выбирается тот объект, у которого значение /-го показателя наилучшее с точки зрения влияния на конкурентоспособность.

V этап. Рассчитывается интегральный коэффициент конкурентоспособности по формуле средней арифметической, взвешенной с учетом ко-

18

эффициентов, установленных на втором этапе. Расчет выполняется по формуле:

К1 = Л)> (-1

где § - интегральный показатель конкурентоспособности7-го объекта;

п — количество единичных показателей конкурентоспособности (от 1 до

0;

к, — весовой коэффициент г-го показателя.

VI этап. Осуществляется оформление результатов и составление заключения на их основе, исходя из цели исследования.

Разработанный в диссертации проект методики может применяться как для оценки реализации управляющей модели развития конкурентоспособных сборочных предприятий, так и для выявления слабых сторон сборочной организации, которые требуют улучшений. Практический расчет конкурентоспособности по предлагаемой методике выполнен в диссертации на примере четырех автосборочных предприятиях России: ЗАО "Авто-тор", ОАО "Автофрамос", ООО "ТагАЗ" и ЗАО "Форд Мотор Компапи". Результаты оценки показаны на рис. 4.

II

0,9000 0,8000 0,7000 0,6000 0,5000 0,4000 0,3000 0,2000 0,1000 0,0000

/

/1

¿Z

ЗЛО "Лвтотор" ОАО ООО "ТагАЗ" ЗЛО "Форд "Автофрамос" Мотор

Комиани"

Рис. 4 Уровень конкурентоспособности четырех автосборочных предприятий России в 2005 г. 19

Данные рис. 4 свидетельствуют, что из рассматриваемых четырех автосборочных предприятий России наибольшей конкурентоспособностью обладает ЗАО "Автотор". На втором месте идет ЗАО "Форд Мотор Компании", далее следует ООО "ТагАЗ" и завершает ряд ОАО "Автофрамос".

В заключении диссертации даны развернутые выводы и предложения в соответствии с поставленными задачами.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Фролов И.В. Экономические проблемы развития сборочных инновационных предпринимательских структур в эксклавном регионе // Экономические проблемы инновационно-стратегического развития эксклавного региона России / Под ред. В.В. Ивченко. - Калининград: Изд-во КГУ, 2004. -0,39 п. л.

2. Фролов И.В. Опыт организации автосборочного предприятия в Калининградской области // Актуальные проблемы развития экономики Калининградской области: Сборник статей / Под ред. А.М. Чуйкина. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. - 0,19 п.л.

3. Фролов И.В. О влиянии режима Особой экономической зоны на развитие сборочных предприятий эксклавного региона // Калининград 750: прошлое, настоящее, будущее: Сб. тез. и докл. ежегодной конференции молодых ученых КГУ. Вып. 1. Экономика и экология / Под ред. Ю.М. Зверева, П.А. Телятника. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. -0,15 п. л.

4. Фролов И.В., Маточкин Ю.Г. Концепция методики оценки конкурентоспособности сборочных предприятий // Инновационно-стратегические аспекты развития предпринимательства в Калининградской области: Материалы к годовому научному семинару / Под ред. В.В. Ивченко. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. - 0,23 п.л. (лично автора 0,16 п.л.).

5. Ивченко В.В., Деменок В.В., Фролов И.В., Беляк Ю.В. Сетевое моделирование как инструмент прогнозирования и стратегического управления развития предпринимательства в регионе // Инновационно-стратегические аспекты развития предпринимательства в Калининградской области: Ма-

20

териалы к годовому научному семинару / Под ред. В.В. Ивченко. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. - 0,32 п.л. (лично автора 0,12 п.л.).

6. Маточкин Ю.Г., Фролов И.В. Особенности формирования конкурентоспособности предприятий по сбыту нефтепродуктов // Инновационно-стратегические аспекты развития предпринимательства в Калининградской области: Материалы к годовому научному семинару / Под ред. В.В. Ивченко. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. - 0,30 п.л. (лично автора 0,16 п.л.).

7. Фролов И.В. Концепция повышения конкурентоспособности сборочных инновационных предприятий в новых внешнеполитических условиях области П Инновационно-стратегические аспекты развития эксклавного региона России: Межвузовский сб. научных трудов / Под ред. В.В. Ивченко. - Калшшнград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. — 0,31 п.л.

Игорь Валерьевич Фролов

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ СБОРОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В РЕГИОНЕ

(на примере Калининградской области)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 22.08.06 г. Формат 60x90 '/к,. Бумага для множительных аппаратов. Ризограф. Усл. печ. л. 0,8. Тираж 100 экз. Заказ 164

Отпечатано полиграфическим участком Издательства Российского государственного университета имени Иммануила Канта 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фролов, Игорь Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Понятое, сущность и принципы конкуренции и конкурентоспособности

1.1.1. Понятие, сущность и принципы конкуренции.

1.1.2. Понятия, сущность и принципы конкурентоспособности.

1.2. Методы оценки конкурентоспособности предприятий.

1.2.1. Классификация методов оценки конкурентоспособности предприятий

1.2.2. Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятия.

1.3. Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий в современной экономике страны.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СБОРОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Анализ основных тенденций в экономике Калининградской области

2.2. Состояние и анализ организации и экономики сборочных предприятий в области.

2.3. Оценка влияния режима ОЭЗ на развитие и конкурентоспособность сборочных предприятий.

2.4. Особенности и проблемы формирования конкурентоспособности сборочных предприятий.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ СБОРОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕГИОНЕ

3.1. Концепция развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности в регионе.

3.2. Типовая сетевая управляющая модель развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе.

3.2.1. Разработка проекта методики построения типовой сетевой управляющей модели регионального развития сборочных предприятий.

3.2.2. Опытная апробация управляющей модели.

3.3. Принципиальная методика оценки конкурентоспособности сборочных предприятий.

3.3.1. Проект методики оценки конкурентоспособности сборочных предприятий.

3.3.2. Опытная апробация методики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе"

Мировая экономика начала XXI века вышла на новый, более сложный этап своего развития. Процессы взаимодействия между участниками рынка уже давно вышли за пределы одной отдельно взятой страны. В современных экономических отношениях огромное значение приобрела глобализация. Все большее число организаций во всем мире каждый день испытывают ее усиливающееся влияние. Сегодня производители, выпуская товар на рынок, сталкиваются не только со знакомыми местными соперниками, но и с совершенно новыми зарубежными конкурентами. Без способности эффективно противостоять им, любая компания обречена на поражение в долгосрочной перспективе. Таким образом, в современных условиях на первый план рыночных отношений выходит конкуренция. Это проявляется во многих отраслях и во всех регионах. Для того, чтобы предприятие могло стабильно работать и развиваться, оно непременно должно учитывать действия своих конкурентов.

Рассматривая роль конкуренции в экономике, можно сказать, что она является важнейшим элементом рыночного механизма. Конкуренция - это тот рычаг, который воздействует на уровень цен, не позволяя производителям и торговым организациям монопольно властвовать на рынке, необоснованно завышая цену на свою продукцию. Можно сказать, что конкуренция является важным макроэкономическим регулятором. Она распределяет инвестиции в те сферы хозяйственной деятельности, которым это необходимо, не допуская получения завышенных доходов в одних отраслях и заниженных - в других. Стоит также отметить, что в стремлении более полно, чем соперники, удовлетворить потребности покупателей, компании постоянно модернизируют свою технологию и продукцию, разрабатывают новые товары, активно внедряют инновации в производственный процесс.

Усиление конкуренции в мировых масштабах вызвало изменения в экономических отношениях. Появилась новая форма взаимодействия субъектов рынка развитых и развивающихся стран. Возникли сборочные предприятия. Их хозяйственная деятельность основана на тесном взаимодействии со стратегическим партнером - как правило, крупной компанией промышленно развитой страны. Эта организация-партнер поставляет сборочной фирме комплекты деталей, из которых необходимо собрать изделие. Степень "разобранности" комплектов варьирует от страны к стране, от завода к заводу. Готовую продукцию сборочные предприятия продают, зачастую, на отечественном рынке. При таком способе взаимодействия выигрывают обе стороны. Сборочная компания получает возможность выхода на рынок с современной конкурентоспособной продукцией. Тем временем, стратегический партнер имеет возможность расширения сбыта за счет проникновения на новые рынки. Часто сборочные фирмы регистрируются и функционируют в свободных экономических зонах, создаваемых правительствами развивающихся стран с целью поддержки национальной экономики. Такая политика позволяет перейти от сборки к полноценному производству, постепенно заменяя импортируемые детали отечественными комплектующими.

В России первые сборочные предприятия начинают интенсивно создаваться в последнее десятилетие прошлого века, когда вместе с крахом административно-командной системы рухнуло жесткое централизованное планирование. Предприятия получили возможность заключать контракты с зарубежными партнерами, а капитал - перемещаться между странами. Экономический кризис 1998 года негативно повлиял на процесс создания сборочных предприятий в России. Многие перспективные проекты были закрыты [40], однако некоторые оказались весьма успешными и продолжают функционировать по сегодняшний день.

Несмотря на то, что сборочные предприятия появились в России относительно давно, в экономической литературе практически не нашли отражения вопросы специфики ведения ими хозяйственной деятельности. Можно встретить лишь отдельные работы, в которых рассматриваются различные аспекты, так или иначе связанные со сборочным производством [34,40,103] и не носящие системного характера.

Сборочные компании находятся в центре конкурентных отношений. Это проявляется в двух аспектах. Во-первых, сборочные предприятия вынуждены соперничать с импортерами аналогичной продукции. Во-вторых, крупные мировые производители с каждым годом усиливают свое присутствие на российском рынке через строительство новых сборочных заводов. Изучение зарубежного и отечественного опыта свидетельствует, что сборочные предприятия представляют мощный потенциальный резерв роста региональных экономик и создания новых рабочих мест. Однако отечественная практика показывает, что этот процесс во многом носит стихийный и скачкообразный характер. Стало очевидным, что для его успешного развития необходимо усиление государственного регулирования на принципах целенаправленного экономического программирования и частно-государственного партнерства. Учитывая этот факт, следует признать, что исследование способов развития конкурентоспособных сборочных предприятий является весьма актуальным направлением научной деятельности. Это и определило выбор темы диссертации.

Целью диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций по развитию конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе. Для достижения указанной цели в работе поставлены и реализованы следующие задачи: изучить и обобщить теоретические и методические подходы к конкуренции и оценке конкурентоспособности предприятий; изучить опыт, основные факторы, особенности и проблемы создания конкурентоспособных сборочных предприятий в Калининградской области; разработать концепцию развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности в регионе; разработать типовую управляющую модель развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе; разработать проект методики оценки конкурентоспособности сборочных предприятий.

Объектом исследования выступают процессы формирования и развития сборочных предприятий на региональном уровне.

Предмет исследования - методологические аспекты развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности в регионе.

Теоретическая и методологическая основа диссертации включает работы российских и зарубежных ученых в сфере конкуренции и конкурентоспособности, стратегического планирования и управления. В настоящем диссертационном исследовании теоретическая и методологическая база построена на работах Азоева Г.Л., Акоффа P.JL, Андрианова В.Д., Воронова Ю., Голубкова Е.П., Дебазея Г., Кофмана А., Лопухина М.М., Миллера Р.В., Минцберга Г., Портера М., Райзберга Б.А., Фатхутдинова Р.А., Шеховцова В.В., Шорина В.Г., Юданова А.Ю. Вместе с тем, в работе были использованы публикации по региональной тематике, таких авторов как Бильчак B.C., Захаров В.Ф., Ивченко В.В., Маточкин Ю.С., Федоров Г.М., Шеховцева Л.С. В ходе исследования использовался инструментарий, включающий методы общенаучного и специального характера: методы анализа, синтеза, индукции, экспертных оценок, стратегического планирования и управления, методы PATTERN и PERT.

Информационная база исследования включает данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, материалы периодической печати, данные официальных сайтов сборочных предприятий России, документация сборочных организаций Калининградской области, аналитические обобщения и расчеты автора.

Нормативно-правовая база диссертации содержит Федеральные Законы РФ, постановления Правительства РФ, нормативные документы региональных органов власти. Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: разработаны предложения по классификации методов оценки конкурентоспособности предприятий; предложено уточненное определение сборочного предприятия; разработана концепция развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности в регионе; разработана типовая сетевая управляющая модель развития конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе; разработан проект методики оценки конкурентоспособности сборочных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы диссертации можно использовать для совершенствования методологической базы процесса формирования и развития конкурентоспособных сборочных предприятий па региональном уровне. Наряду с этим, результаты диссертационного исследования могут быть полезны для региональных органов власти в качестве современного инструментария для разработки и управления целевыми программами в относительно новой для Российской экономики сфере сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности. Материалы диссертации могут быть также использованы руководством сборочных компаний для оценки эффективности функционирования предприятия по сравнению с конкурентами, а также для определения направлений, в которых имеется резерв повышения конкурентоспособности. Кроме того, материалы исследования можно использовать для чтения курсов лекций для студентов по теории конкуренции, стратегическому менеджменту, теории фирмы, региональной экономике.

Главные положения и выводы диссертации регулярно докладывались автором на семинарах и научно-практических конференциях, посвященных экономическим проблемам региона. По теме диссертации опубликовано семь научных статей общим объемом 1,8 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фролов, Игорь Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Современная экономика характеризуется возрастающим значением процесса глобализации, который охватывает все больше и больше предприятий по всему миру. В подобных условиях на первый план выходят проблемы конкурентоспособности. Ведь для того, чтобы иметь успех на рынке, организации должны эффективно противостоять действиям соперников, которые, зачастую, представляют интересы крупных мировых лидеров. В такой жесткой конкурентной борьбе современному предприятию довольно сложно выжить и, тем более, функционировать продолжительное время. Без учета влияния конкурентов это сделать практически невозможно. Таким образом, обеспечение и повышение конкурентоспособности отечественных предприятий становится одной из важнейших задач экономического развития страны.

Тенденции мировой экономики последней четверти XX века привели к новому явлению в российской промышленности - созданию сборочных предприятий. Эти организации подвержены воздействию конкуренции сильнее других. Такое положение дел вызвано несколькими причинами. Во-первых, сборочные компании должны конкурировать не только с аналогичными отечественными производителями, но также и с импортерами иностранной продукции. Во-вторых, сборочные предприятия очень динамичны. Это связано с быстрым темпом обновления ассортимента выпускаемой продукции. Новые модели автомобилей, бытовой техники, электроники появляются достаточно часто. Такие изменения модельного ряда довольно сложно предсказать, а еще сложнее предвидеть последствия данных обновлений. Трудно судить о том, ждет ли новинку успех на рынке или поражение. В таких условиях, заметный успех в конкурентной борьбе может обеспечить даже одна удачная модель товара. При условии быстрого обновления продукции сборочных компаний возможны неожиданные изменения ситуации на рынке. Таким образом, проблемы конкуренции чрезвычайно остро проявляются в деятельности сборочных компаний. Учитывая этот факт, а также недостаточную теоретическую проработанность вопросов, связанных со сборочным производством, исследование способов развития конкурентоспособных сборочных предприятий является весьма актуальным направлением научной деятельности.

В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В экономической литературе встречаются три подхода к определению конкуренции. Первый - поведенческий, определяет конкуренцию как борьбу за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей. Второй подход - или структурная трактовка конкуренции представляет анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него. И, наконец, третий подход к определению конкуренции - функциональный, выражается в соперничестве старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным. Конкурентоспособность, так же как и конкуренция, имеет неоднозначное толкование исследователями-экономистами. Это объясняется многогранностью данного понятия. Кроме того, конкурентоспособность присуща различным субъектам. В экономических системах можно говорить о конкурентоспособности товаров (продукции, услуг), а также товаропроизводителей (фирм, отраслей, стран).

Учитывая тот факт, что приведенные в экономической литературе способы классификации методов оценки конкурентоспособности предприятий, взятые в отдельности, не в полной мере охватывают все многообразие способов оценки конкурентоспособности организаций, в диссертационной работе разработана новая классификация. Предложенный способ группировки методов оценки конкурентоспособности предприятий содержит матричные, графические, а также аналитические методы оценки конкурентоспособности предприятий. В практической деятельности для оценки конкурентоспособности применяются различные методы, выбор которых зависит от ряда факторов: располагаемого времени, наличия информации, финансовых и других ресурсов. Из всех методов оценки конкурентоспособности предприятия самыми наглядными являются графические. Однако они имеют существенный недостаток - отсутствие точной количественной оценки характеристик. Матричные методы также достаточно наглядны, но, с другой стороны, очень требовательны к информации, которую, зачастую, трудно получить. Пожалуй, самыми распространенными методами оценки конкурентоспособности организаций являются аналитические методы. Они наиболее универсальны, позволяют сравнить разные организации. К недостаткам аналитических методов можно отнести широкое использование экспертных оценок параметров, что вносит субъективный аспект в получаемый результат.

2. Сборочным называется такое предприятие, у которого наибольший удельный вес в общем объеме реализованной продукции, выполненных работ, оказанных услуг приходится на услуги по сборке изделий. В свою очередь, сборочное производство - это часть производственной структуры, осуществляющее сборку изделия из комплектующих. В Калининградской области сборочные предприятия начинают появляться в 1996 году. На сегодняшний день ассортимент продукции, выпускаемой сборочными фирмами региона, включает автомобили, телевизоры, электропылесосы, СВЧ-печи, часы, скутеры, вездеходы, холодильное оборудование. Темп роста выпуска продукции некоторыми сборочными предприятиями региона за 2001 - 2004 годы поистине впечатляет. Выпуск электропылесосов за указанный период увеличился в 22,9 раз, а телевизоров - в 16,0 раз. Доля в общем объеме продукции машиностроения РФ, занимаемая наиболее крупными сборочными предприятиями Калининградской области, также значительна. Так, названный показатель за 2004 год для пылесосов составил 65,5%. Такому успеху в значительной степени способствует присущая сборочным компаниям региона гибкость, обусловленная высокой степенью использования ручного труда. Успешные сборочные предприятия Калининградской области постоянно меняют ассортимент выпускаемой продукции, стремясь соответствовать потребительскому спросу.

Режим ОЭЗ в Калининградской области, существующий до первого апреля 2006 г., способствовал развитию сборочных предприятий в регионе, создавая условия, обеспечивающие конкурентоспособность производимых товаров в режиме им-портозамещения на российском рынке. При этом конкурентоспособность продукции сборочных предприятий региона обеспечивалась, во-первых, качеством импортируемых деталей, а во-вторых, ценой. Радикальное изменение режима особой экономической зоны в Калининградской области преждевременно, поскольку сформировавшаяся экономика региона чрезвычайно сильно от него зависит.

Рассматривая весь диапазон наиболее острых проблем конкурентоспособности сборочных предприятий Калининградской области, можно сказать, что наиболее актуальными в настоящее время представляются следующие проблемы: законодательные, конъюнктурные, инфраструктурные, транспортные и институциональные.

К проблемам законодательного характера относится, прежде всего, вступление в силу нового закона об ОЭЗ в Калининградской области. Конъюнктурные проблемы сборочных предприятий региона включают ограниченность внутреннего рынка области и закрытость европейского рынка. Инфраструктурные проблемы сборочных компаний региона проявляются в отсутствии развитой инновационной инфраструктуры, а также в энергозависимости области от внешних поставок электроэнергии и газа. Транспортную группу проблем сборочных компаний региона формирует, во-первых, необходимость транзита Калининградских грузов через территорию иностранных государств при их вывозе на основную часть России, а, во-вторых, ограничения портового хозяйства региона. Наконец, в последней - институциональной группе проблем следует выделить отсутствие необходимой государственной поддержки экспорта, как на уровне Калининградской области, так и в масштабах всей страны. Также, участники внешнеэкономической деятельности региона испытывают дефицит информации об условиях деятельности на западных рынках.

3. В диссертационной работе разработан концептуальный подход регионального развития конкурентоспособных сборочных предприятий экспорто-импортозамещающей направленности. Его принципиально можно обозначить в двух направлениях:

• региональная стратегия развития сборочных предприятий экспорто-импортозамещающего характера;

• инвестиции и зарубежные комплектующие, зарубежные и отечественные рынки сбыта экспорто-импортозамещающей продукции.

Эти два несколько обособленные друг от друга направления взаимодействуют между собой для достижения конечной цели через четыре крупных блока. Первый блок - формирование конкурентных преимуществ сборочных предприятий по отношению к соответствующему рынку сбыта продукции - отечественному или зарубежному. Второй блок - инфраструктурно-правовое обеспечение развития сборочных предприятий в регионе. Третий блок - содействие развитию систем сборочных предприятий в регионе. И, наконец, последний блок - организация сбыта сборочной продукции. Такое теоретическое концептуальное осмысливание рассматриваемой проблемы позволило перейти к разработке методических рекомендаций ее научнопрактической реализации. Для этого были использованы американские методы PATTERN и PERT-time.

4. В диссертации разработана типовая сетевая управляющая модель развития сборочных предприятий в регионе, которая в укрупненном виде состоит из 19 событий. Практическая апробация модели на примере Калининградской области позволила рассчитать ее основные параметры, такие как продолжительность реализации по критическому пути и резервы времени по отдельным работам. Такие аналитические расчеты, выполненные на примере модели, максимально приближенной к условиям Калининградской области, свидетельствуют, что по стартовому критическому пути продолжительность реализации модели управления процессом создания сборочных предприятий в регионе составит 28,1 месяца (или 2,3 года). Для практического применения модели необходимо периодически корректировать расчеты. С этой целью в диссертации разработана схема итеративного использования модели. Ее суть заключается в следующем. После стартового расчета параметров модели по всем программным мероприятиям закрепляются ответственные исполнители. Они следят за ходом выполнения своих работ и регулярно должны подавать в структуру по управлению процессом создания в регионе сборочных предприятий в администрации области информацию о ходе выполнения своих работ и всех изменениях. В этой структуре собирается и обобщается вся информация, анализируются все параметры и определяется новый критический путь работ, готовятся рекомендации администрации по принятию соответствующих решений по регулированию процесса. Такие процедуры повторяются итеративно в соответствии с заданным интервалом времени.

5. Для оценки конкурентоспособности сборочных предприятий в диссертации был разработан проект методики. Он основан на специально разработанной системе показателей конкурентоспособности, учитывающих специфику деятельности сборочных предприятий: значительное влияние бренда выпускаемой продукции, уровня использования инноваций, а также большое значение транспортного аспекта. Для оценки конкурентоспособности сборочных предприятий проектом методики предусмотрено шесть этапов. Результатом оценки является число (от нуля до единицы), характеризующее уровень конкурентоспособности рассматриваемых предприятий. Практическая апробация предлагаемой методики на примере четырех сборочных предприятий России показала ее практическую работоспособность. По результатам оценки наибольшей конкурентоспособностью обладает ЗАО "Автотор". На втором месте идет ЗАО "Форд Мотор Компании", далее следует ООО "ТагАЗ" и завершает ряд ОАО "Автофрамос". Следует отметить, что данная методика может использоваться не только для сравнения конкурентоспособности различных сборочных предприятий. В диссертации показано практическое применение данного проекта методики для выявления слабых сторон сборочной компании, которые требуют улучшений. При этом рассматривается влияние каждого фактора на конкурентоспособность предприятия в целом. Результат отображен в виде многоугольника конкурентоспособности. На основании формы данного многоугольника сделаны рекомендации о слабых сторонах автосборочного предприятия, о тех направлениях, где имеется резерв роста конкурентоспособности.

Таким образом, поставленные в начале диссертации задачи были решены, что, в свою очередь, обеспечило достижение сформулированной цели исследования -разработки методических рекомендаций по развитию конкурентоспособных сборочных предприятий в регионе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Фролов, Игорь Валерьевич, Калининград

1. Нормативно-правовые документы и положения

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239. - 8 дек.

3. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. (с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16.-18 апр.

4. Закон Калининградской области от 20 июля 2000 г. N 227 "О предоставлении налоговых льгот ООО "Телебалт" // Дмитрия Донского, 1. 2000. № 57, - 5 авг.

5. Федеральный закон от 22.01.1996 № 13-Ф3 "Об Особой экономической зоне в Калининградской области" // Российская газета. 1996. - 30 янв.

6. Федеральный закон от 10.01.2006 № 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области" // Российская газета. 2006. № 3974. - 19 янв.

7. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" Принят Государственной Думой 8 июля 2005 года. // Российская газета. 2005. № 3831. - 27 июля.1. Литература

8. Austin Weber Appliance Assembly: Environmental Restrictions Dictate European Designs // Assembly magazine. 2005. - 1 may.

9. Jim Stanford A success story: Canadian productivity performance in auto assembly http://www.csls.ca/events/jan2000/Stanford.pdf

10. Management : Harbour Report 2003 -http://www.autointell.net/management/harbour-2002/harbour-report-2002.htm

11. Managing the Reality of Offshore Assembly: Where U.S. Manufacturing Jobs Went // Assembly magazine 2005. - 10 march

12. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Маркетинг. 1999. № 2. - с. 3-19.

13. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Сравнительная конкурентоспособность//Междунар. жизнь. -2000. №8-9. с. 118-133.

14. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, - 1989.

15. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. №4 (71). - с. 25-38.

16. Багриновский К.А. О методах количественной оценки конкурентоспособности новых производственных технологий // Эконом, наука современной России. -2001. №1.-с. 5-15.

17. Баринов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №6. - с. 3-13.

18. Белоусов B.JT. Анализ конкурентоспособности фирмы //Маркетинг в России и за рубежом. -2001. №5. с. 63-71.

19. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий//Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 5. - с. 3-17.

20. Бильчак B.C. Приграничная экономика. Калининград: Изд-во КГУ,2001.-372 с.

21. Блинов А.О., Захаров В.Я. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №4. - с. 35-44.

22. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО.2002. № 11.

23. Борисов В. и др. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. 2000. №8. - с. 38-42.

24. Брун М. Гиперконкуренция: характер, особенности, движущие силы и управление // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

25. Ватралик А.В. Концепция совершенствования конкурентоспособности торговых предприятий в регионе // Программно-стратегические аспекты развития эксклавного региона России: Материалы к научному семинару. Калининград. -2002.-с. 16-22.

26. Ватралик А.В. Методика оценки конкурентоспособности торговых организаций //Калининградская область и ЕС: проблемы экономической интеграции: Сб.науч.тр.-Калининград. 2003. - с. 120-126.

27. Вигдорчик Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист,-1998. № 11. с. 69-71.

28. Воронов А. Конкуренция в 21 веке // Маркетинг.-2001. №5. -с. 16-24.

29. Воронов Ю. П. Многие лики конкуренции // ЭКО. 2004. № 11.-е. 58-69.

30. Вютрих Г.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. №3.

31. Гареев Т.Р. и др. О совершенствовании механизма Особой экономической зоны в Калининградской области // Информационно-аналитический бюллетень. № 66. М.: Фонд БЭА.- 2004.

32. Гареев Т.Р., Жданов В.П., Зверев Ю.М., Федоров Г.М., Цикель М.А. Становление новой экономики Калининградской области / Под ред. Г.М. Федорова, В.П. Жданова. Калининград: Изд-во КГУ, 2005. - 153 с.

33. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуров-невом измерениях//Рос.экон.журн,-1998. № 3.-С.67-77.

34. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели //Вопросы статистики,- 1999. №12.

35. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.

36. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения/Под общ. ред. Е.П. Голубкова. — М.: Экономика, 1993. — 222 с.

37. Губайдуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности // ЭКО. -2005. № 7.

38. Дагаев А.А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2

39. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний. // Маркетинг. 2000. №3.

40. Денисов Д.Б. Интеллектуальные ресурсы как фактор конкурентоспособности национальной экономики // Проблемы современной экономики, -2003. №2(6).

41. Дудкин В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка, пути и меры повышения. // Экономика и коммерция. 1998. - Вып. №3-4.

42. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления. М,, ДЕЛО, 2003. с.480.

43. Жданов В. и др. Проблема экономического развития Калининградской области как эксклавного региона России. М., 2002.

44. Завьялов П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2.

45. Зверев Ю.М. Мировой опыт «зон переработки импорта» и калининградская Особая экономическая зона // Регион сотрудничества. Вып. 1(19). Калининград: Изд-во КГУ, 2003 с. 13-32.

46. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом.-2001. №4. с. 17-27.

47. Иванкова Е. Какой режим сегодня в зоне (особой экономической)? // Каскад.-2004. 28 янв.

48. Ивченко В.В. Калининградская ОЭЗ: прогнозируемые условия радикальной модернизации // Прогнозирование и стратегии развития ОЭЗ России: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. В.В. Ивченко. Калининград: Изд-во КГУ, 2000.

49. Ивченко В.В. Калининградская стратегия: экспортное производство или импортозамещение? // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы. СПб.2002. №3 (13).

50. Ивченко В.В. Научно-технический потенциал Особой экономической зоны России: Монография. Калининград: Изд-во КГУ, 1998.

51. Ивченко В.В. О долгосрочной стратегии России по сохранению и развитию эксклавного региона Калининградской области // Вестник Балтийского научного центра. Калининград. 2001. №2.

52. Ивченко В.В. Основы применения сетевого планирования в судоремонте. М.: Пищевая промышленность, - 1967.

53. Ивченко В.В. Очерки инновационной экономики приморских регионов России. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006.

54. Ивченко В.В. Программно-стратегическое развитие приморского региона России: Теория, методология, практика: Монография. Калининград: Изд-во КГУ,2003.-207 с.

55. Ивченко В.В., Самойлова Л.Б. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и России: Монография. Калининград: Янтарный сказ, 1999.

56. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. / Под ред. проф. С.Г.Светунькова. http://www.marketing.spb.ru/read/ml9/index.htm.

57. Карпов А.Л. Проблемы конкурентоспособности российских предприятий // Вестник Омского университета. 1999. Вып. 3. - с. 125-128.

58. Клемешев А.П. и др. Остров сотрудничества: Монография. Калининград: Изд-во КГУ, 2002.

59. Кобрин И. Инновации условие конкурентоспособности // Вопросы экономики.-2004. № 12.

60. Колоколов В.А. Инновационные механизмы формирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1.

61. Кофман А., Дебазей Г. Сетевые методы планирования: Монография / Пер. с франц. -М.: Прогресс, 1968.

62. Кривцов A.M., Шеховцов В.В. Сетевое планирование и управление: Монография.-М.: Экономика, 1978.

63. Кром Е. Пилотный регион без пилота // Эксперт, Северо-Запад. -2002. №1.

64. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом -2001. №6 (26).-с. 59-68.

65. Кузин Д.В. Конкурентоспособность национальной экономики // Общество и экономика. 1992. № 3-4.

66. Кузнецова О.В., May В.А. Калининградская область: от "непотопляемого авианосца" к "непотопляемому сборочному цеху". М.: Комитет "Россия в объединенной Европе". - 2002. - 96 с.

67. Лопухин М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ: методика и опыт США: Монография. - М.: Сов. Радио, -1971.

68. Макаров В. Л. О математических моделях конкуренции между предприятиями // Эконом.наука современной России. 2002. №1. - с.5-9.

69. Макаров И. Целевые комплексные программы. М.: Знание, - 1980.

70. Макконел Кемпбелл Р., Брю Л. Стенли. Экономикс. Т.1. Таллинн, - 1992.

71. Маркетинг: Толковый терминологический словарь-справочник. М.: «Инфоконт», СП «Медсервис Интернешнл», - 1991. - 224 с.

72. Маточкин Ю.Г., Фролов И.В. Особенности формирования конкурентоспособности предприятий по сбыту нефтепродуктов. // Инновационно-стратегические аспекты развития предпринимательства в Калининградской области. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, - 2006.

73. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, - 2002.

74. Методические рекомендации по определению факторов конкурентоспособности продукции отрасли. М.: НИММАШ, - 1986. - с. 2.

75. Миллер Р.В. ПЕРТ система управления (Фундаментальная монография) / Пер. с англ. М.: Экономика, - 1965.

76. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. №2. - с. 45-48.

77. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом 2001. №6. - с. 69-76.

78. Новиков Н., Фомина JI. Проблемы конкурентоспособности металлургических предприятий //Экономист.-2003. №5. с. 61-67.

79. Об особой экономической зоне в Калининградской области: Проект Федерального закона от 04.05.2005 // Российская Балтика. 2005. - 6 мая.

80. Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. 1996. №5.

81. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент/ Под ред. проф. В.М. Власовой М.: Финансы и статистика, - 1994. - 496 с.

82. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей //Маркетинг.-2000. №2. с. 23-26.

83. Поддержка экспорта в Калининградской области // проект Европейской Комиссии EUROPEAID/114287/C/SV/RU «Поддержка развития Калининградской области», 2003.

84. Портер М. Конкуренция: Учеб. Пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», - 2000.

85. Портер М. Международная конкуренция — М.: Международные отношения,- 1993.

86. Потапов В.И., Гнатюк В.И. Энергосбережение в Калининградской области: проблемы и перспективы реализации // Энергосбережение. 2002. №3.

87. Проблемы инновационной экономики окраинного региона России: Сб. мат. науч. семинара/Под ред. В.В. Ивченко. Калининград: Изд-во КГУ, - 2002.

88. Программа дисциплины «Корпоративный менеджмент". — М., РЭА им. Плеханова, 1998.-с. 60.

89. Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М,- 1997.-496 с.

90. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, - 2002.

91. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2004.

92. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., -2005.

93. Рубченко М. Особый район России // Эксперт. 2003. № 36(391).

94. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Вопросы экономики. 2004. № 1.

95. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: Толковый терминологический словарь/Сост. В.А. Калашников; под общей ред. Л.П. Дашковой — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Информ.-внедренческий центр «Маркетинг», 1994. - 219 с.

96. Савицкая Е.В, Евсеев О.В. Экономический словарь для юных бизнесменов -М.: Дрофа,-2001.

97. Сан-Чжун Ли. Российская автомобильная промышленность: конкурентоспособность и привлечение иностранного капитала // Вопр. экономики. 2000. №2. -с. 76-89.

98. Словарь делового человека/Под науч. ред. О.В. Амуржаева — М.: Экономика,- 1992.-236 с.

99. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Ось-89, - 1997.

100. Смородинская Н. Глубокая заморозка // Эксперт Северо-Запад. 2005. - 14фев.

101. Смородинская Н., Степура Е. Другая тень // Эксперт Северо-Запад. 2005. -14 мар.

102. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2001 году: Стат. сб. / Калинингр. обл. комитет гос. стат. Калининград, - 2002.

103. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2002 году: Стат. сб. / Калинингр. обл. комитет гос. стат. Калининград, - 2003. - 184 с.

104. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2003 году: Стат. сб. / Калинингр. обл. комитет гос. стат. Калининград, - 2004. - 134 с.

105. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2004 году: Стат. сб. / Калинингр. обл. комитет гос. стат. Калининград, - 2005. - 134 с.

106. Социально-экономическое положение Калининградской области в первом полугодии 2005 года: Стат. сб. / Калинингр. обл. комитет гос. стат. Калининград, -2005.

107. Степанов А. Нам и "Philips" по плечу // Бизнес-Балтика. 2002. №11.

108. Тащиян Г. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия // Маркетинг.-2004. №2. с. 17-25.

109. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/Под ред. М.Ю. Тихомирова. М. - 1999. - 526 с.

110. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, - 1985.

111. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Регион: экономика и социология. 2002. № 4.

112. Фасхиев X., Ситникова О. Конкурентоспособность автомобиля и ее моделирование на стадии проектирования // Маркетинг. 2000. №5. - с. 45-57.

113. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. № 4 (36). - с. 53-68.

114. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, - 2000. - 312 с.

115. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. пособие. М.: Изд-во Эксмо, - 2004. - 544 с.

116. Федоров Г.М., Зверев Ю.М. Социально-экономическое и геополитическое развитие Калининградской области. Калининград: Изд-во КГУ, - 2002.

117. Федорук С. Г. Конкуренция предпринимательских структур: философский аспект //Развитие экономики Калининградской области и сотрудничество в регионе Балтийского моря: Материалы междунар. науч.конф.-Калининград. 2002. - с.30-54.

118. Фролов И.В. Опыт организации автосборочного предприятия в Калининградской области // Актуальные проблемы развития экономики Калининградской области: Сборник статей / Под ред. A.M. Чуйкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, - 2005. - 144 с.

119. Фролов И.В., Маточкин Ю.Г. Концепция методики оценки конкурентоспособности сборочных предприятий. // Инновационно-стратегические аспекты развития предпринимательства в Калининградской области. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. - 2006.

120. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, - 1999.

121. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. 2-е изд., стер. -М.: Дело, 1993.

122. Целикова JI. В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки //Вестн.Моск.ун-та.Сер. Экономика. 2000. №2. - с.57-67.

123. Целикова JI.B. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь // Маркетинг. 2000. №3. - с. 47-55.

124. Цикель М.А. и др. Эффективность и совершенствование механизма Особой экономической зоны в Калининградской области. Калининград: Изд-во КГУ, -2003.

125. Цухло С. Оценка конкуренции в российской промышленности // Об-во и экономика. 2000. №9-10. - с. 70-112.

126. Чемберлин Э.Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости. -М: Экономика, 1996.

127. Чухломина И.В. Маркетинговый подход к управлению бизнесом как условие повышения конкурентоспособности предприятия и национальной экономики // Проблемы современной экономики. 2003. № 2(6).

128. Шальминова А.С. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли // Автореф. диссертации к-та экон. наук. Казань: Изд-во КФЭИ. -2000.

129. Шеховцева J1.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4. - с. 11-16.

130. Щербаковский Г.З. Стабильность фирмы в условиях конкуренции/ СПб.гос.ун-т экономики и финансов. СПб., - 1998. -31с.

131. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий. // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. №5. - с.92.

132. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике // ЭКО. 1995.- №3.