Организационно-экономические проблемы повышения эффективности системы технического обслуживания производства промышленных предприятий и методы их решения (на материалах легкой и текстильной промышленности Республики Беларусь) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- доктора технических наук
- Автор
- Андреев, Борис Павлович
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 1994
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.28
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические проблемы повышения эффективности системы технического обслуживания производства промышленных предприятий и методы их решения (на материалах легкой и текстильной промышленности Республики Беларусь)"
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕН®?! УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ И ДИЗАЙНА
На правах рукописи УДК 658.5:67/68:677
АНДРЕЕВ Борис Павлозич
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМУ ПОШЕЕНИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕШ ТЕХНИЧЕСКОГО 0ЕСЛУ1ИЕАННЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРОГЫЛЕНШХ ПРЕДПРИЯТИЙ И МЕТОДЫ ИХ РЕШ-Ш (на натериалах легкой и текстильной промышленности Республики Беларусь)
Специальность 08.00.28 - Организация производства
(легкая промышленность!
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученей степени доктора технических наук
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДЙРСТВЕНШЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГ! И ДИЗАЙНА
На правах рукописи УДК 658.5:¿7/68:¿77
АНДРЕЕВ Борис Павлович
СРГАНИЗАцИОННО-ЗКОНОЖЕСКИЕ ПРСШЄН ЛО&йЕНИЙ ЗЯБСЛЯШИ СйСТЕШ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРЙШШНС ПРЕДПРИЯТИЙ И МЕТОДУ ИХ РЕЕЕНИЯ (на материалах легкой и текстильной промышленности Республики Беларусь)
Специальность 08.00.23 - Организация производства
(легкая промышленность)
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученей степени доктора технических наук
Работа выполнена в Витебском технологическом институте легкой промышленности
ОФИЦИАЛЬНОЕ СППОНьНТН:
доктор технических наук, профессор Генкин Б.Н.
доктор технических наук, профессор Травин Г. 11.
доктор технических наук, профессор Рожок Б.Д.
Ведущее предприятие: Белорусский концерн по производству и реализации товаров легкой промышленности “ьеллегпром", г. Минск
Защита состоится г. в /*/час.
на заседании специализированного Совета Д.063.67.02 при Санкт-Петербургском государственном университете технологии и дизайна
Адрес: 191065, Санкт-Петербург, Д-65, ул. Б.Морская, д.18.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института Автореферат разослан “ -слч7у1;’^'- 1994 г,
Ученый секретарь специализированного Совета
доктор технических наук, проф. НИКИТИНА Л.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБ ЛЕЩ. На современном, переходном к районным отношениям, этапе развития народного хозяйства республик СНГ интенсификация промышленного производства на основе совершенствования организации, техники, технологии управления, внедрения новых форм хозяйствования, являющаяся решающим фактором повышения эффективности их экономики, будет все больше зависеть от уровня развития подразделений вспомогательного и обслуживающего назначения - ремонтного, энергетического, транспортного, складского хозяйства и аналогичных, объединяемых в дальнейшем изложении понятием “система технического обслуживания производства промышленных предприятий".
Исследования по анализу эффективности деятельности указанных подразделений характеризуются относительно малой разработанность», что подтверждается данными проведенного автором библиографического обследования литературных источников по проблемам эффективности производства в виде монографий, сборников научных трудов, журнальных статей, брошр, обзоров, авторефератов диссертаций, методических, инструктивных, нормативных материалов и других публикаций открытого пользования обшим объемом свыше 15 тыс. наименований за 1965-1993 годы и послужило одной из причин выбора темы диссертации.
ЦЕЛЬ исследования состояла в разработке методов решения важной народнохозяйственной проблема повышения эффективности системы технического обслуживания промышленных предприятий, как фактора их конкурентоспособности, зэ счет использования не требующих значительных материальных и финансовых затрат организационно-экономических резервов интенсификации производства.
Основные задачи исследования:
- выявление круга организационно-экономических проблем повышения эффективности
функционирования подразделений технического обслуживания производства промышленных предприятий; .
- разработка методологического и методического аппарата решения организационноэкономических проблем повышения эффективности подразделений технического обслуживания производства на основе интенсификации их деятельности;
- выявление важнейших тенденций развития системы технического обслуживания производства промышленных предприятий;
- анализ актуальных проблем повышения эффективности технической базы и использования трудовых ресурсов данной подсистемы предприятий;
- изучение и решение проблем совершенствования организационно-экономического механизма управления системой технического обслуживания производства: форм хозяйствования, соответствующих переходному к рыночной эконожке периоду, общеэкономических функций управления - плажрования, учета, анализа, оценки результатов и регулирования производственно-хозяйственной деятельности;
- формирование концепции решения проблем автоматизации труда работников экономических служб, обеспечивающих процесс организационно-экономического управления
деятельностью подразделений технического обслуживания производства на базе со-здажя соответствующей системы АРМ, обоснование целесообразности ее реализации;
- разработка комплекса экономико-математических моделей для решения задач планирования, учета, анализа и оценки результатов деятельности вспомогательных и обслуживающих подразделений, как предпосылки совершенствования механизма управления данной подсистемой промышленных предприятий.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ диссертации явились научные работы отечественных и зарубежных ученых, связанные с организационно-экономической проблематикой промышленного производства. Комплексность и системность исследования обеспечены путем использования методологии системного подхода к анализу организационно-экономических проблем развития и функционирования подразделений технического обслуживания производства предприятий легкой и текстильной промышленности, унифицированной структурой разделов работы, а также единого математического аппарата, основанного на сочетании методов корреляционно-регрессионного анализа, линейного программирования, сетевого планирования и управления, современных ЭВМ.
ПРЕДМЕТ И ОБЬЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования являлись организационно-экономические проблемы эффективности производства, объектом - подразделения технического обслуживания предприятий легкой и текстильной промышлежости Республики Беларусь, проблемы развития которых характерны и для предприятий большинства других отраслей промышленности стран СНГ.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые разработан целостный механизм и обоснована эффективность решения комплекса актуальных, имеющих межотраслевой характер, организационно-экономических проблем развития системы технического обслуживания производства промышленных предприятий. Это позволяет рассматривать полученные результаты 8 качестве методологического и методического обоснования и основы практической реализации обозначенной выше крупной народнохозяйственной проблемы за счет использования не требующих значительных материальных и финансовых затрат организационно-экономических факторов, что нашло отражение;
- в разработке логических схем структуризации проблем (“деревьев" целей), определяющих содержание круга подлежащих решению задач;
- в анализе уровня эффективности развития материально-технической базы данной подсистемы предприятий;
- в подготовке предложений по внедрению новых организационно-экономических форм хозяйствования системы технического обслуживания производства;
- в разработке рекомендаций по совершенствования методов управления ей на основе автоматизации процессов управления.
Диссертация содержит 466 стра«1ц машинописного текста, в тон числе 53 таблицы, 11 рисунков, список использованной литературы из 408 названий; 12 приложений имеют объем 70 страниц; в ней выдерживается единая схема проведения исо.?-
лававнй. предполагавшая анализ сушествувшего полонен** * ¡тан или иная предветнай области, »орнализацив изучаеной совокупности задач в вкде| соответствувшего "дерева проблен"I предлоиения автора па их решении, в ряде Случаев реализованные в виде иетодвК| алгоритиов и програни для ЭВМ. '
АПРОШИ И ПРАШНЕСШ ЦЕННОСТЬ РАБОТУ’ Апрабац*» предлояений автора по совершенствование организации производства и экононичеогого иеханиэиа управления деятельностьв подразделений технического обслушаяи осиествлена на иатериалах предприятий легкой и текстильной проишенност* Респубдюй Беларусь' Витебских -обувной и швейной ?абрик, чулочно-трякотаяного и вехояогс комбинатов, комбината шелковых тканей, производственного коврового объединен**! Минского ООО “Луч“, Гонельского ПЙО, Кобринскоя прядильно-ткацкой фабрики а I угих-
Эканонический эффект от внедрения предлоиенных разруб <ток по совершенствование организации управления эффективность» систеяи техт: -кого обслуиинаввя производства предприятий швейной и обувной пронышленност* Республики Беларусь! под-твериденный соответствувняни актани по действовавшей ра*е| торне Р-10 по уроввв 1989 года составил свыше 350 тыс-рублей- Потенциальный эдокт от их внедрения в васштабах легкой и текстильной пронышленности в настоящее!вреяя нохет быть оценен величиной на 4-5 порядков выше- Не кевее ваиное значе.ве инеет решение аналогичных органиэационно-зкононическкх проблей в других от >аслях пронышленности республики и стран СНГ-
Програнна и результаты выполнения отдельных этапов исследования обсуядались с руководство* отдела веханккв, энергетики и оборудовав** бывшего ЙАП БССР* на совешанин главных иеханнков и энергетиков предприятий легкой пронышленности у зая- нянистра упояянутого нянастврства» в процессе работн1рзда знутрягнститут-ских, областных, республиканских, всесовзных конфереввд* *! совешаняй! в законченной виде получили одобрение на заселзнии секции эконовячес :их проблен производства товаров легкой прогшленностя венунарадно* конферевц*« "Зроблеиг развития текстильной и легкой прогышленности в соврененны1 условии“. а такяе на совнест-нон заседании катедр эконоиики пронышленности. организации и управления производства Санкт-Петербургского государственного университет* технологии и дизайна-непосредственно по тене диссертации авторов опублпсов/но 24 научных работы обиня обменов 5,7 п-л-. 6 работ объеяон 1,4 печатных л*ст' приняты к печати-Кроне того 17 публикаций, еяеяно связанных с исследуеяо* • зяатикой, посвяиены решении организационно-экононических проблен развития аертзгиональной накропро-язводствевнов инфраструктуры - топливно-энергетического к «плекса страны. Ряд теоретических полоиений диссертации внедрен в учебный яро!?сс в Вятебсков технологической институте легкой прояниленности б курсах "ясовсияка пронншлевностя", “Организация производства", 'Управление предпрнятиев“ впегаальносте* 07-16* 07-07, 17-07. 12-01, 12-02, 21-03 и используется при чтения левдж, проведенви практических и лабораторных занятий, выполнении курсовых и дяпловнчх работ-
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ•
Дисертація состой із введенні характер*Зї»«его постановкз дробленні пяті ло ческі взаимосвязанных глав, содерханіе которых приведено нме, заклвченіяі отр іаічего ітогі проведенного ісследованія( спіска іспользованноі літератури і пр доіевііі іддастрірзіціх заадчаеюге авторок позиции.
Ctpsktspi основної часті дисертації".
Глава 1 "Методологія і нетодіка реиенхя арганізацхонна-зконанічесгіх проблен »стены технического обслшвания проізводства проимленннх предпріятні*!
Глава 2 “Проблемі повіиевія эффективности натеріальноі базы снстенн технически обсллівавія прохзводства предпріятіі легкої і текстильної, проюмленности Респ; лисі Беларзоь“;
Глава 3 "Проблем эффектности использования трїдовнх ресурсов сютекы технического обслшвания проізводства пронниденних предпріятіі"і Глава 4 "Вроблені совериенствовавия организационно-зкононїческого нехавізна оправлен» сістеноі теївіческого обслзивавія проізводства проныиленных предпріяі Глава 5 “Організационно-зкововіческие пробленн автоватизации процессов дправлег деятельность« подразделен** техніческаго обсддхманія проізводства пропиленню предпріятіі"<
6 параграфе главы 1 "Сістена техвіческого обслдінванія проізводства как обі метенного анализа" последняя характеризуется в качестве подсхстена предприми обеспечіванеі реалізацій фднкцин обслдіивания їх производственных процессов: поддеріанія в рабочеі состоянії оборддования, зданії) соордиениіі оказавія знер гетіческіх ?слдгі выполнен« травспортво-складскіх работ і т.д. Нме ва прінере Гоїельского ПИО пріводітся тіповоі состав Форнирдтіх ее эленентов:
Нвеіное предпрізтіе
Сістеїа техніческого обсддхіванія проізводства Освоввое проізводство Побочное производство
Вспоногательвое производство! Ренонтно-неха-ніческіі цех Реионтяо-строи-тельный цех Энергетический цех Обслдхивіщіе хозяйства: Травспортное хозяйство Складское хозяйство Тарный цех Экспериентальннй цех Подготовительный цех Раскройный цех Рассортнровочнні цех Заготовительный цех Ионтахных цеі Пошочные цен Отделочный цех Цех нхрпотреба
Непроннклевные хозяйства
Круг актуальных организационно-экономических проблем системы технического бслухивания производства промышленных предприятий представлен ниже в виде "де-вва целей", отражающего логическую взаимосвязь элементов объекта исследования:
. Организационные проблема совершенствования системы технического обслуживания производства:
.1. проблемы технического развития: *
.1.1. проблемы анализа состояния и использования парка оборудования;
.1.2. проблемы механизации и автоматизации производства;
■Л.З. проблема совершенствовала технологических процессов;
.1.4. проблемы повышения технической оснащенности производства;
1.1.5. проблемы анализа состояния и использования материальных и энергетических ресурсов; '
1.2. организационные проблема использован!« трудовых ресурсов:
.2.1. проблемы повышения производительности труда;
1.2.2. проблемы организации труда;
.2.2.1. проблема организации технического нормирования труда;
1.2.2.2. проблема повышения качества труда;
..2.2.3. проблемы повыше»« роли "человеческого фактора“ производства;
1.2.2.4. продлены организации материального стимулирования труда;
1.2.2.5. проблемы подготовки и переподготовки кадров;
1.3. проблема организации производства:
1.3.1. проблемы специализации;
1.3.2. проблемы централизации;
1.3.3 проблема кооперирования;
1.4. организационные проблемы системы управления:
1.4.1. анализ функций управления;
1.4.2. проблема совершенствования организационных структур управления;
[.4.3. проблема совершенствования методов управления;
1.4.4. проблема совершенствования технологии и техники управления;
1.4.5. проблема повышения эффективности кадрового потенциала система управления. В параграфе "Методологические и методические основы оценки эффективности
организации системы технического обслуживания производства промышленных предприятий" анализируются возможности совершенствования методов оценки уровня эффективности ее деятельности на основе обобщенного критерия, характеризующего соотношение производственного результата (выполненного объема работ с учетом качественных показателей) и затрат, связанных с его достижением:
Производственный результат
3 --------------------------------------.
Затрата средств, предметов труда, оплата труда, прочие расхода
Представление о роли система технического обслуживания производства в экономике предприятий легкой и текстильной промышленности дает таблица 1.
Таблица 1.
Показатели уровня развития и функционирования система технического обслуживания производства ряда предприятии легкой и текстильной промышленности Республики Беларусь, г. Витебск, 1991,г.
Наименование показателей Обувная Наейная фабрика фабрика Чулочно-трикотажный комбинат Комбинат Ковровое ■ шелковых объеди-тканей нение
1.Удельный вес затрат в суммарных затратах предприятия, 7. 8,50 11,83 5,76 4,41 1,58
2.Удельный вес стоимости ОПФ в стоимости ОПФ предприятия, 7. 3,85 11,45 7,19 4,02 1,33
3. Удельный вес численности ППП в численности ППП предприятия, 1 4.Фондовооруженность труда, руб/чел.! 15,83 9,38 17,80 18,20 7,32
- работников основного производства 6286 5138 7572 10280 16989
- работников подразделений технического обслуживания производства 984 872 5220 5030 2896
Результат деятельности системы технического обслуживания производства при "Г-той стратегии развития ( Pf ) определяется уровнен организации взаимодействия средств, предметов труда и самого труда в ее подразделениях "Г', что может быть отражено произведением векторов использования соответствующих ресурсов:
. а
Pf = ГЛ( ОДг; ВД ?№;).
1=7
Одновременно он могет рассматриваться как произведение объемов затрат, связанных с функционированием системы технического обслуживания производства ( Зf ) и эффективности их использования ( 3 ): = ЗР к Э.
Поскольку производственная програвва подразделеввй техввческого обслуивванвя определяете» потребвоставв основного производства в перевыполнения ее (прв без-уодоввов соблвденвв заданных нояекклатурннх, вревеввнх в качественна! параяетров), как правило, ве требуется| то наивысиая эффективность всоодьзоваввв ввв ресурсов вовет бить достигнута прв ввнввадьво необходвяов абъене затрат:
I *
> > 6Ш • 31 : 3? :
где! 81 Н> 31И - соответственно) обгев провзводства в затраты ва едвввчу работ ввда “1“, выполвевннх подраздедевиев “}“ прв "Р-той стратегвв разввтвв.
В параграфе “Йроблевн ввтеневфвкацяи деятельносп подразделеввй техввческого обслуивванвя производства как основы эффективности ее функцновврования“ обоснована вх актуальность, на првяере ряда предпрвятвв легкой в текствдьвой провкв-левноств Республвкв Беларусь дзнн соответстнуваве количественные характерветвхв! предловена ветодвка оценки дслогий разввтвв производственных объектов , позволяв-иаа Енделвть 27 варвавтов сочетания факторов хозяйствования, соответствует 11 характерна! твпав фувкивонврованвя провзводствеввнх систея, основанная ва исчнс-денвв уровня ввтевсвфвкаавг как взвестного соотноневва произведен*! ввдексов вн-тенсивных в экстенсивных факторов!
¡фо • 1во • 1пт
£ият : .................... •
1оф • 1нз • 1тз
где! Кикт - коэффициент внтенсввноств функционирования объекта; 1фо, 1ио, апт,
1оф, 1яЗ| 1тз ' соответственно, вядексн взвевевва фондо-, яатериалоотдачи, производительности труда, основных фондов, ватервальных в трудовых затрат.
Прв Кевт > 1, Квнт : I, Квнт < 1 свстева характеризуется внтеневввнв, пропорциональные, лкбо экстенсввныв твпов развитая-
Анализ условий развития подразделений технвческого обслуживания предпрвятвй легкой я текстильной проишенностн Республике Беларусь показал, что вовлечение в провзводство дополнвтельного оборудованва в плоцаден в период 1531-1993 г.г. практически не ввело веста. Маситабн потребления ватервалов, запасных частей, знергоресурсов извевялись пропорциональна изненениян натервальво-техввческой . базы в объевов выпуска продукции предприятиям. Рассватрвваеввй период характеризовался такие постоянный сскрачевиея чвсленвоств персонала свстевы технического обслуиивавия, что свидетельствует о преивукественно интенсивов вспользовании трудовых ресурсов-
Глава 2 "Проблеяы повыиенвя эмективвоств ватервальнов базы сястеяы технического обслдяивавяа производства предприятий легкой і текстильной прояыиленно-стя Респдблики Белардсь" іяеет следд*«» стрдктдру!
2-1- Ороблеян технического развития!
2.1-1- Характеристика совреяевяого организационно-технического уровня сястеян технического обслдиивания проязводства предприятий легкой я текстильной провьилеввост* Республики Белардсь і 2-1-2- Проблеяы соверненствовавия оценки дров на ренонтопригодяостя оборзлованні 2-1-3- Проблеиы обеспечения запасныня частяяя технологического оборддоваяия прі приятии легкой к текстильної проныиленности Республики Белардсь!
2-2- Проблеяы организационного развития!
2-3- Прогрессивные тенденция организационно-технической политики развития сястеяы технического обслдиивания производства-
Реыеняе проблей повышенна техвяко-оргавязацяовного дров на подразделений вс: яогательвого я обслдяяваякего назвачевяя пропиленных предприятий предполагает яздченяе всей савокдпяостя теїяяко-оргавязацяояянхі эконоиических я социальных процессов) влинщих ва рездльтаты использования яви яивого т^дда] средств я пр яетов трэда^ что позволяет выделять четыре грдппы взаявосвязанньи задач'-
- совериэнствование яетодов оценки достягндтого дровня развития сястеяы техня ского обслдяявания производства!
- анализ влияния дровня развятяя ватериально-техвической базы подразделений т вического обслдяиваняя производства ва показателя их Функционирования!
- разработку яетодов оценки влияния технического дровня данной совокупности подразделений на зїїєктївность производственной систеиы в целой!
- совершенствование экономического неханизяа управления развитиеи иатериально базы подразделений технического обслуянванка-
Каждаа кз веркян дерева целей характеризуется рядоя азаиносвязаяных нзпрзв ни*і |орявр5»чях конкретну» вроблену в целоя- В диссертации приведен пряяер сі текного подхода к управлении техническая развитиев крупного предприятия тексті ной провыиденностя Респдблики Белардсь - витебского чулочно-трикатаїнаго коябі уценка влияния дровня развития яатеряально-техническоя базы систеиы теїни' ского обслдяаваняя проязводства на показателя зпектяваости ее деятельности ні быть осдкествлена на основе следдяаей завясяяостя!
Зсто : { ( Утех-сто ))
где! Зсто - затраты) связанные с тднкциояированиея подразделении технического слуяивания производства! Утех-сто - уровень технического развития подраздедені Реализованная на ПЭВН ІБН АТ-236 програяна расчета показателей технико-зкі яического дровня подразделений технического обслуяиваниа проиыаленных предприї позволяет определить свьше 50 соответствует параиетрові яогуш слуїять осні
дії ашіза альтернатив іаріаятаз технического развития провиленннх предприятий- Іонцептуальвая нодель »орвирования планов технического развития ноиет бать реалізована как задача дннеіного програннировавня, »ункцюнал которой і F і отраіает сдвну затрат по осуцествленнв вероаріїтві научно-технического характера:
1
> Зі * Хї = ? і вахі І:1
где: ‘і” - ноненклатура предлагает к вклаченнв в плав технического разввтія предприятия яадчно-техннческиї неропрнатий; Зі - оівдаенні годовой зкононический змект (прирост прибыли) на единвд обгена нероприат "і“; Хі -обген ero внед-ренка-
Ограничения по натериально-техннческин в »инансовнн ресурсан:
І
> ВИ ■ Хі < БЬптр, і=1
где: { - ноненклатура необходнннх для реализации плана технического разввтія ватарвальЕО-техввческвх в »инансовнх ресурсові Bit * расход ресурсов ввда "і" на осуществление единицы обіена научно-технического неропрнятня "і"! 5f-птр -возноиннй объек расходования натернально-техянческнх ііинансовіш ресурсов вида "f" для реализации плана технического развитва-Условие неотрицательности перененннх: Хі > 0.
С учетов тевн настоящего всследованяя дальнейиее развитие нетоднкя долино вклічать реиение вопроса о распределении средств« направляет на совервенство-ванве технической база основного производства и систекн его технического обслу-иивавия, что воиет быть реалізовано путев сравнительной оденки э*тективностн и првненения:
Зтех-оп : Зтех-оп / Зоп > і Зтех.сто : йтех-сто / 3CTO,
где: Зтех-оп, Зтех-сто - соответственно! эмективность капнталовлоиений, направ-ляеных на реализация мероприятий по развит» натериальной бази подразделений основного производства и свстенн технического обслуииван»: ¡¡тех-оп, Птеї-сто -прибыль предприятіяі получаеная за счет повниеавз технического уровня подразделений основного производства і свстенн его обслувввавня', Зоп, Зсто - затрати, связанные с {ушсционированиен данных подсистен предприятия-
Параграф “Характеристика совреяенного органнзацяонно-теїннческого древня систена техяяческого обслдииваняя производства предприятий легкої ■ текстильні проянилеивостя Респдблякя Белардсь" содеряят конплексндв оценкд параяетров ра вития ее технической баз» ■ организация производства, свидетель ствдщдв о сд« ствевно бодее вїзкая по сравнение с основній производствен дровне техніческог я техяодогіческого оснащення: яаиино-, энерго-, электровоордяенностя, иеханяз ції трддзі обновлення основних фондові использования оборддованяя я т-Дч что подтверядается в диссертация яатеряадаяя рада предпряятяй * обгвдяневяй ресвд кї. Главной причиной создавшегося полонення являлся “остаточный“ принцип їияа рования яеропряятій по развития технической базы данного кояплекса подразделе Б радд sep і связанных с эффективности натеряально-техяіческой базы сясте технического обсддяяваняя производства) ваіння факторов авляется павнвеняе з< тяввости использования яатеряальных в энергетяческях ресурсов, Анализ стрдкг себестояностя работ подразделений технического обслдіивавяя свндетельствдет, ддельвый вес натеряальвых я энергетических затрат в них несколько кяіеі чен : целок по предприятнаа, однако весьяа сдчественен - яояет достигать 30-40 я бі процентов- Освовные предпосылки рекевяа данной проблеяы представлены в дяссе ни соответствдищин “деревоя факторов“ дровня яатеряало- я знергоенкостя раб шевщян в качестве главных ветвей нероарнятяг, связанные с повтгениея техвяч го дровня производства в совериенствованиея его организация-
Б параграфе “Вроблены совериенствовання оценки дровня реяонтоаригодяоств рддованяя" показивается, что ваянейияя нааравленяея повыиения технического ; прояыылеяных предприятий является совершенствование оборудования) констрдш торогої пояияо обеспечения основных tдикций назначения) долина отвечать яині затрат на реяонт- Бяесте с тея. как показаля проведенные вследовавия) рекоя! яые систеяой ПОР норнативы трддоеякости реяоатных работ не всегда соответсті действительнояд дровни трддозатрат> тактическая величина которых яоіет быть лена на основе следдввего алгорятяа расчетов : оценка дрот приспособленное оборддованяя к реяонтд с использованяея экспертно заполняеянх контрольных л выявление янеяцяхея недостатков ковстрдкцяи) сопоставление характеристик ег нативной и фактической приспособленности к реяонтд я трддоеякости, определе величины зконояического эффекта от повішення дровна ренонтопрягодвостя- фор эаш процесса расчета показателей приспособленности оборддования к реяонтд нествлена авторов на ВЗБН ІБН 61-286 в виде двдх програна: расчета фактячес значения показателей пряспособлевностя оборддовавяя к реяонтд на основе кої ковтрольннх листов я сводных рездльтирдвиях экспертных оценок.
Расчет величины практически достяяиного дровна приспособленности обард, к реяонтд) определяеяого яз дславия дстраненяа некоторой частя выавленянх і статков констрдкцяя, яояет быть произведен следдвщян образов:
1 J
I J
, I J
Крпг.д
> > Xij - > > rij ♦ > > Zij
1-1 j=l Ù1 j-1 \:1 j:l
I J
ГГ щ}
i;l j=i
где: Крпг.д - практаческв доставаний показатель уровня щ «способленноста оборудовав» х ренонтд, рассчатанннй по даввнв контрольми] ; tcraa; j - соответственно, номера контрольны! лотов а строк в контролу )н ласте! Xi j - сунна
ВЫЯВЛеННИе I S03H0I-
характеннх првзваков конструкцва оборудован»; Yij, Zijj -вые к устранен» недостатка констрдкц».
Экововвя затрат времен« аа ремонт оборудована! ( Г Ь повпгеввя уровня реиоатопрагодаоста новет бить определен фактвческвв коэффвчвент приспособленности к ревонту аир го, в сиза с чев действуете норны трудозатрат аа решит
доствгаевая а случае и предпосылка, что «рактвческв доствааво* долхнн бить унеаьвенн
ва ведвчвву: Т г Тн (1 - Краг*« / Крпг.д), где: Тв - аоритвввая трудоевкость ревовта в обслуавваввя оборудован» за весь срок слуаби; Крит-* - фахтачесхай таэффвцвевг его првспособдеввоств к ренонту-
С практвческой точка зревн ваааив являете! то, что «педлохеннаа ветодака позволяет сохравать суцествуцуа технолог» плавврованва чбгенов ремонтно-обслу-ххваачах работ путев корректировка яорватаввов реаонтосдо;!яост* (ЯРСн) оборудована! ва ведвчвву соотнокеввя Фактвческого в практвчеси ¿эствхввого коэффачвен-тов праспособдеввоста к ревовту!
ЕРСф : ЕРСв • Краг-9 / Крпг.д,
где! ЕРО - фактическая ревовтосдоавость оборудована!. V
Параграф "Дроблены обеспечена! запасным частя» теологического оборудована! предпрватав легкой в текствльвой проаьтлевноств Респъ'лака Беларусь“ содераат преддоаеввя автора по ревев» этой чрезвычайно актуалмой дда страв СНГ пробдеан-Заанейвваи направдениявв ее ревен» явдавтса-проазводст?с запасных деталей ва ос-аове спеовадазацва, кончентрачва а коопервровавая предир! (тий-изгатовителеа оборудована!, ревовтво-веханвческвва подраэдедеваавв предпра^тай-потребателей, предлагает к соэдавв» спецадвэврованннв габкав обрабатшшав' говплексов веитрас-девого (веагосударствеваого) зваченая, праобретенае запасти частей к авпортвову оборудовав» за валату а восстановдеяае азвоневвнх детаде :•
Зсавоавко-ватеватвческаа постановка задай:
6 Г В Т І Г РВИ
; Г~ “ХдГ.Зд/ + Г~ Г~Ш.ЗМ ♦ Г~ Г~Ш.Зк* ♦ Г~ Г~ Г~Х .3 = Ззч,
_______ ______ _______ ___________Лш ГЬв
9-1 1:1 Ь=1 І=І к=1 #=і #П Ь:і *:1
врі! Ззч ■» ііві гдв: д, Ьі Кі Ь - соотаетствеввої вовевмагдра предпрнті-взготоввтєієі запасені частеі> цевтроа по восставовдевва взвоаеввнх детале*> востапахоа иворгвшс запасних часте*] вредврватва-вотребвтедев оборддоваваяі ( - грзплоіая вовевиатдра вотребвоств регвова і запасша часті ХдЬ ХЬї*
Ш - ісіош о&евн оровзюдства запасних часте*( восставовдеввя взшевда детадев і ввворта грзвги ТІ Зді» ЗМ, ЗкІ * затрата ва вровзводстао едвввдн ; {коввдеггаі завасш частев» аосставовдевве взвогаишх детадеі в првобретевве ах во ввоортзі ХіЬ*» ЗІЬя - обне* вотребдевва в зделане затрати ва достав*;
. запасних частеа грдввн “{“і воддчаевнх вредпрватвеа-вотребвтедев "Ь* от во-стазиха "в"і Ззч - затрата» свазаввне с вроазводствов» юсстааоїдевяеа в вв-вортов зааасш. частеа діа вотребвтедеі регюва-
Огравячеаяя во обгеаав возвоввого всводьзоваявя запаст часте*: Хд{ < 6д{» Ш < ВЬ(і Ш < ВкЬ гдвї Вд(і ВЬ*, Вк* - соответственвої возвохвне обгеи вровзюдства запасних часте*) аосстановденвя язвокеванх детадеі вада “{" я ораобретевая їх во аввортд«
Зсіоввя веотрацатедьвоста веревеввнх водеда: Хд{ > Оі ОД > 0, Ш > 0.
В вастоякее арева аоврос о гравших знектяввоств тех вда іннх всточвакоа покритая востоявво растпев вотребвоств а запасних частях ресвдбіах СНГ воает бить воставдев дай ковштзадьво« В соопетстява с зтвві а двссертацвв харак-тервззатся вравцввааіьвне обдаста змектаввоств альтернативи варвавтав ревеш дакнав пробдевні овредедяевне как «звкцав зроввв затрат ва вровзводство за*
- пасвнх частеа от требзевюс обгевої в вовевкіатзрк*
Іарагра« "Вроблевн аргаввзаавоввога разввтвя* отравает вреддоіекая автора аа соаеркевствовавп оргаввзацвшишх юрн свстевк теивческога обсддквваввя вровзводстаа а дсдовввх верехода к ршочвав зкавоікке на осяове одвородааств пр&язводіиа работі дсддг» абкіоств техяисв» техводоги в оргаввзаовв вровзвод-уст*а> їрадедеине вссдедоаави свадетедьствдат о наакогі дровве саешдазаш в коовервроааіва подразделевкі тешческого абсдзвввавхя вровзводства вредпрватвв-скекввкові чта ведет к ввзкаі з*»ектнвост* ах деятелвоств« В двссертацвв врв-ведева возвоаяая схева свецвадвзаш реаовтвк провзаодств вредврвятва шеввоа ■ обдввоі проишленнаств Ресвзбдвкв Бедардск.
Дія повішеная зМектввнасті ввдтряпроізводсяевная оргаввзада вадраздедеввв техвкчесхого обсддаввавва вредстаїдяетм цедесообразш видедевве вх в едввда
саяостоятельнув подсистему пронывленных предпрвзтвй,' обт аднвявстратмно-технячесхяя * зконсяическия управление*! что будет с особствовать разввтвв ввевней я внутренней специадвзааиві центрадізачви ■ і зоперврованвя производств привеяении высокопроизводительного оборудования! савириенствовани» теїтогпе ских процессов) сястея планирования производства» шаі анализа результатов деятельноств подразделен«! ї Т.Д. I
йбвіі вывод! вытекавши із проведенного анадяза дровня органязацив снстеяы технического обслуиввання производства предприятий легкой і текстильной прояыи
разработки целевое кояп-тіяі ияевией назначением
ленности Республики Беларусь i состоит в необходивост! дексяой научно-технической программы iЦКНТП) ее развп получение научно обоснованных рекомендаций по ториврмании системы технических и организационных мероприятий, направленных на повнкзие качества ?ункционврав< ния водразделений и саяостоятельных предприятий всии[эгательнага и обслунвзИЕ го назначения различных тори собственности- Состав предлагаемой к разработке це девой програяяы представлен нихе- 1
1- ПК НЮ "Техническое обслуиивание производства" проп пленных предприятий Республика Беларусь!
1-1- ШТД "Реяонт яаывв в оборудования";
1-2- üKBTfl "Ревонтно-стровтельный комплекс"!
1-3- йКШ "Энергоснабиние"; /
1-4- ШТД "Транспортный конплекс"!
1-5- цКНТП "Складской кокпдекс“',
1-6- ííjíATíI "йнструнентальное обеспечение";
1-7- ШТД "Прочие подразделения технического обеду'! шия-
Структура указанных подпраграяя определяется спе никой конкретных функций субъектов технического обслуииванвя! что иллвстрвруй1|зя в диссертация ва npiiepi первой вз янх, предполагавшей повышение зттективвости данной подсистемы прояыа-ленных предприятий на основе тыательного анализа об^фов реяонтных работ» повышения их качества! увеличения длительности не1ревоят^н! периодов и реяонтных цикловt внедрения прннша организации ремонтов оборудования "по состояния'1! сш
удовых ресурсах! совериенст тяяи й т.д. Алгоритн ревені цели - иероприятия по их
іения потребноств в яатериальных, энергетических в ти вованиз системы обеспечения предприятий запасяыяя часі указанной задачи иохет быть отраиен сдедувцей схенов-лостяиенив - пути реализации яероприятий - конкретннЕ задачи - потребные ресурсі
- исполнители- I
Реализация ЦКНТП предполагает развитие сети спечииизнрованных объектов технического обслуживание) работаяаих на основе производственного кооперирования! иневних задачей зконояичяое обеспечение продукцией, рі ботаяні услугзяв вспояога-тедьного и обсдуиивавцего характера предприятий Республики-
Разработка предлагаеяоя ЦШП яохет быть осдкествлеяа яа основе оргаяязао хонсорцидна« образованного на паевое прхнахпе заинтересованным* предпрятан! »предпочтительно в ранках СНГ)- Целесообразность его создания яохет быть оцев яа пдтев сопоставления потенциально достияяяого зггектз я необходяяых для это затрат! П : Этрад - Зщсп - Зконс, где! П - прябнль от реализации ЦКВТП в реэ тате дддчыениа организация «стены технического обсддххванхя производства аре пряятяя per«она! Зтрад - затраты яа проязводство предприятяй-дчредителей кояс циуна ара сдиествдячеи сястеяе технического оёслдяиваняа; Зцкп - то яе в сддч реализации целевой комплексно* надчно-техняческой програянн! Зконс - затраты« связанные с создаяяея я »днкцноияраваннея консорцидяа- Распределение возкохго получения прибыли« как эиекта от специализации« централизация я кооперировав] субъектов техняческого обслдхяваняя производства« яехдд предпряятяяки-дчрелят( ня консорцидяа нояет производиться пропорционально ведхчияе ях паевого взноса.
9 параграфе "Прогрессивные тенденции организационно-технической политики развятяв подразделен** техняческого обслдяиваяия производства" отвечается! чте хх деятельность происходят под вдияниея определенных закононерностеи« вырахан-«яхся в конкретных тенденциях, отраяаяцях органязацяояно-техняческди я эконоя! ческдя политикд рдководства пронынленннх предприятий-‘ Как правило, за рдбеяоя техническое обсддяивание я ренонт оборддовавяа лег хоя я текстильной врояыыленностя осдаествляется на основе контрактов т«ря-изго товитедея я потребителе« его« преддсяатрявавних наличие д последних собственно ренонтной базы, но при дсловии проведения капитальных ренонтов я поставок запа ных частей |ирной-прод?центон. ■
На основе проведенного анализа в дяссертаци отяечавтса такхе обвепронынде ные организацианно-экононические тевдеваяя развития подразделений и предпряати вспомогательного я обслдхиваивего назначения« как сястенатяческое повыненяе сдельного веса затрат на техническое обсддхиваяие я ревонт яавян я оборудовав* в себестахяостх выпдскаеяои продукции, вследствие чего сняхекне расходов на дк< занные цедя является вахныя »актороя повнаениа конкурентоспособности кояпаняй, использование категория “оптинальный объен“ работ реяонтно-эксплдатацнонного х; рагтера, дстанавливаення на основе анализа обменов и стрдктдры дслдг« предостл .дяеяых потребителя конкдрентани, стохностя кахдого вхда собственных технически: дслдг и ее яиняяязация с целы достяхенхя яаксяхадьной прибыли, стремление к hi более яоднояд ддовлетвореняя запросов потребителей яа основе язучет требовав) рынка технического обслдияваняа« полная ответственность шн-продуцентов за вы-полвеняе всего конпдекса ренонтно-эксплдатационных дслдг« ориентация на приобрс теяяе наиболее яадехяого я эхояояячного оборудования, постоянное совершствон яяе технолог** технического обсддххваняя« конструкций оборддования« внедрение средств дяагностххх его технхческого состояяхя« повшенхе качества ревоятных ра бот« дсхденяе родя ЭВМ в дправдении реионтныя производством, совершенствование
ремонтно-эксплуатационной документации, эволюция от простого ухода за оборудованием к превращений его в в заму» сферу производственного процесса кендого предприятия и другие.
Зла транспортно-складского хозяйства центральной тенденцией является интеграция транспортно-складских процессов, централизация и специализация его деятельности, в результате чего многие зарубагнаэ фирмы в настоящее время ориентируется на развитие сети складов в составе центрального склада, располагавшего всей номенклатурой необходимых материалов и складов-сателлитов, крайних запасы ограниченней номенклатуры, что обеспечивает гарантия поставки в короткий, оговоренный контрактом срок, необходимых материалов потребители, позволяет ускорить их оборачиваемость и, соответственно, иметь определенную экономия средств,
Расширение областей применения микропроцессорной техники предопределяет тенденция оптимального сочетания централизованных и децентрализованных структур транспортно-складского хозяйства на основе первичной обработки информации в местах ее возникновения. При этом в качестве периферийных звеньев АСУ транспортно-складскими процессами широко используется стационарные устройства (регистратора информации, портативные дисплейные терминалы и т.д.), начинает применяться средства речевого ввода-вывода данных, установка на погрузчиках бортовых терминальных систем.
Важнейшей тенденцией организации транспортно-складского хозяйства является все более широкое применение роботсв и манипуляторов при погрузочно-разгрузочных и транспортно-складских работах, процессах контейнеризации грузов, их пакетизация с использованием паллеттайзерсв, применение многооборотной специализированной тары, термоусадочных материалов и др.
Важной тенденцией развития транспортного хозяйства в мировой практике является повышение технического уровня напольного безрельсового транспорта в направлении его автоматизации, поведения грузоподъемности, скорости передвижения, возможности перемещения рабочих органов оборудования, обеспечения больпего набора сменных грузозахватных приспособлений, увеличения радиуса поворота и т.п., на основе технологической совместимости подгемно-транспсртного оборудования, перевозочных средств и складской техники.
Центральной тенденцией развития складского хозяйства за рубегом является ориентация ка создание автоматизированных и, в дальнейшем, автоматических сис- _ тем складирования, все более широкая интеграция основного производства и транспортно-складского хозяйства ка основе применения системы "КапЬап", обеспечивающей существенный эффект за счет экономии плсцадей, средств на оплату труда складского персонала и т.п.
Прогрессивной тенденцией складской политики промышленных предприятий в настоящее время является тассе внедрение типовых проектов специализированных сила-доз, складов ангарного типа и реконструкция инекцихся складских ебьектез с узе-
личениеи высоты помещений, что позволяет существенна снизить стоимость 1 куб.м их объема.
"чет отмеченных тенденций з организации система технического обслуживания производства промышленных предприятий развитых капиталистических стран при условии преодоления трудностей, связанных с совершенствованием механизма управления экономикой в период перехода к рыночным отношениям, ногет иметь чрезвычайно Еахное значение для промышленных предприятий республик СНГ.
В главе 3 “Проблемы эффективности использования трудовых ресурсов системы технического обслуживания производства промасленных предприятий" характеризуются актуальные направления исследований в данной предметной области, представленные нихе в виде следующего “дереза целей":
1. проблемы организации эффективного использования трудовых ресурсов«
1.1. проблемы повышения производительности труда;
1.2. проблемы совершнство'йания научной организации труда;
1.2.1. проблемы совершенствования технического нормирования труда;
1.2.2. проблемы повышения качества труда;
1.2.3. проблемы совершенствования оплаты и стимулирования труда;
1.2.4. проблемы повышения эффективности "человеческого фактора" производства. Каждая из указанных проблем, имея общие "корж” с основным производством,
характеризуется существенно меньшей разработанностью, е соответствии с чем в диссертации проанализированы предпосылки и методы их решения.
В параграфе "Проблемы повыаения производительности труда" отмечается, что их актуальность характерна как для отечественной, так и зарубежной экономики; в то же время последней присуща расширительная трактовка данной категории, сходная с отечественным понятием "эффективность производства". Автор придергиваатся традиционно установившейся в экономической литературе точки зрения, что показатель производительности труда наряду с показателями фондоотдачи, материалоемкости и другими является лищь частным случаем более общего понятия "экономическая эффективность производства“.
Для измерения уровня производительности труда могут быть использована различные показатели - натуральные, условно-натуральные, стоимостные, трудовые. Очевидно, что возможны объективные расхождения между темпами роста объемов производства, исчисленными разными методами, объясняемые степенью полноты учета ’производственных факторов, вследствие чего и показатели производительности труда, как отношение объемоз произведенной продукции к величине трудовых затрат, такге будут отличаться друг от друга, что показано в таблице 2 на примере системы технического сбслукизания производства Вите&есй обувной фабрики.
Анализ призгдгнь&х в чзй данных показывает, что наиболее объективно уровень производительности труда рабочих подразделении вспомогательного и обслу-гизаищего назначения монет быть сценен на основе показателей трудоемкости, ха-
растеризующихся устойчивым соотношение« индексов изменения объемов производства и средней заработной платы промышленно-производственного персонала. В диссертации приведен пример факторного анализа резервов роста производительности труда рабочих ремонтного хозяйства данного предприятия, свидетельствующий о том, что основные резервы ее повышения в анализируемом периоде заключались в возможности более полного использования личного фактора производства.
Таблица 2.
Динамика производительности труда рабочих подразделений технического обслуживания производства Витебской обувной фабрики за 1983-1990 г.г., 1
Показатели Цепной индекс роста Соотношение темпов
оценки объемов объемов производства роста производитель-
производства ности труда и средней
заработной платы ППП
1983 1989 1990 1983 1939 1990
1.Валовая продукция .
2.Товарная, реализованная продукция 3.Чистая продукция
4.Условная чистая продукция
5.Нормативная чистая продукция ¿.Трудоемкость
1,126 1,324 1,236 1,021 1,171 1,089
1,592 1,002 1,299 1,445 0,886 1,145
1,622 0,979 1,332 1,472 0,836 1,174
1,710 0,979 1,297 1,558 0,866 1,143
1,602 0,829 1,274 1,454 0,732 1,123
1,054 1,099 1,021 0,956 0,971 0,899
В параграфе "Проблемы совершенствования организации труда" отмечается, что характерной особенностью современного этапа развития промышленного производства язляется определенно наметившееся негативное отношение к службам научной организации труда (вплоть до их ликвидации), связанное с нест 5'5И"ЬНОСТЬ!-2 уСЛОЗИИ хозяйствования, в ряде случаев - действительно низкой задектизнсстьи функциони-резания подразделений НОТ, непониманием механизма еэ взаимосвязи с формированием прибыли предприятий и, в конечном итоге, фонда оплата труда. В диссертации приведена системно разработанная схема расчета уровня организации труда разных производственных объектов, начиная с единичных рабочих мест и кончая производственными единицами объединений. .
Еагнейшей проблемой в области организации труда язляется совершенствование методики оценки производственного потенциала предприятий и, в том числе, системы технического обслуживания производства. Практическим решением данной задачи в настоящее время язляется аттестация рабочих мест и оборудования, создавая осно-
ву для принятия решений по своевременному обновлению производства за счет вывода из эксплуатации устаревшего оборудования, ликвидации ненужных иди слабозагруженных рабочих мест. Б диссертации характеризуются результаты аттестации рабочих мест подразделений технического обслуживания производства ряда предприятий легкой промышленности Республики Беларусь, свидетельствующие о том, что удельный вес аттестованных мест в них (за исключением ремонтно-строительных подразделений) не ниже, чем по предприятиям в целом.
Одним из важнейших организационных факторов эффективности функционирования подразделений технического обслуживания производства является дальнейшее развитие и совершенствование коллективных форм организации и оплаты труда, в той числе бригадной, эффективность и проблемы совершенствования которой характеризуются в работе на примере Минской кожгалантерейндй фабрики: показывается, что она способствует существенному росту производительности труда вследствие сокращения потерь рабочего времени по организационно-техническим причинам, совмещения профессий, расширения зон обслуживания и т.д., что подтверждается зарубежной практикой.
Параграф “Проблемы совершенствования технического нормирования труда“ содержит характеристику методов их решения, реализация которых должна гарантировать установление объективного нормативного уровня трудозатрат персонала подразделений технического обслуживания. Объекты нормировочных работ определяются спецификой технологии, техники и организации производства.
Проведенный анализ свидетельствует, что в капиталистических странах, как и в республиках СНГ, уровень нормирования труда рабочих подразделений вспомогательного и обслуживающего назначения ниже, чем в основном производстве. Основные проблемные вопросы применительно к предметной области настоящего исследования могут быть отражены следующим "дерезой факторов" технического нормирования труда.
1. Проблема технического нормирования труда рабочих системы технического обслуживания производства промышленных предприятий:
1.1. отраслевой аспект:
1.1.1. проблемы разработки отраслевых и межотраслевых норм и нормативов времени:
1.1.1.1. обслуживания и ремонта технологического оборудования;
1.1.1.2. обслуживания и ремонта объектов паро-, вода-, газа-, воздухоснабжения и других сооружений;
1.1.1.3. обслуживания и ремонта автотранспортных средств и других объектов;
1.1.1.4. изготовления и ремонта нестандартного оборудования, деталей и прочих изделий;
1.1.1.5. контроля технологических процессов и продукции;
1.1.1.6. ремонта КИПиА;
1.1.1.7. ремонта электрооборудования;
1.1.2. проблемы разработки типовых проектов и карт организации труда:
1.1.2.1. рабочих сквозных профессий;
1.1.2.2. лаборантов;
1.1.2.3. работ, занят ренонтон ШіА;
1.1.2.4. рабочих, занятых ренонтон электрооборудовани!'
1.2■ организационные аспект- 1
1.2.1. анализ состояния норнирования труда! I
1.2.1-1- общее число действуявнх ЯОря! !
1.2.1.2. виды прииеняеных нори,' \
1.2*1.3. база разработки норн!
1.2-1.4. сдельный вес технически обоснованных норн!
1.2.1*5. средник процент выполнения норн!
1.2*1«6. распределение рабочих по дровни выполнения норії 1.2>2> анализ соответствия условия работы условиян «шсінения норн!
1*2*2<1< анализ уровня техники и технологии; -
1-2.2-2- анализ уровня организации рабочих мест?
1.2.2-3- анализ уровня обслуяивания рабочих нест! ,
1-2-2-4- анализ прочих показателей условий труда! ,
1.2-2-5- анализ уровня квалификации рабочих!
1-2-3- анализ норн на рабочих нестах!
1.2.3-1- анализ уровня отклонений норн от среднего процента выполнения;
1.2*3.2> анализ причин перевыполнения норн!
1.2-3-3- анализ причин невыполнения норн! !
1-2-3-4- анализ правильности установления нори! |
1-2-3-5- сравнение с выработкой другиі рабочих на анамтных работах!
1-3- совервенствование реновтно-техннческой и зксплуати ионной докуневтаци! 1-3-1- регланентов трудового процесса!
1-3-2- автонатизированнні графиков лабораторного контроля;
1-3-3. основных полонений о технической обслуиивании і г[гнонте технологического оборудования! і
1-3-4- основных полонений о техническая обслуиивании и р'.знонте электрооборудования! '
1-3-5- основных полоиений о технической обслуиивании и ренонте подъенно-транспортного и прочих видов оборудования.
Для поддериания прогрессивности норн больное значение инее'т систенатический анализ их качества) определяеного уровнен напряиенності-'Б диссертации на при-нере предприятий легкой пронынленности проведен сравните«ьный анализ показате-телей качества воркирования труда в подразделениях техн> іеского обслуиивания производства) свидетельствуякнй о достаточна высоких егс значениях и однозренеи-но низкон) в ряде случаев) уровне напряиенности норн- Пі >цесс обоснования норн труда додхен происходить с учетов объективной взаияосвя-- і технических) эконони-ческих) психоуизиологических и социальных факторов, отрарадих условия реального производственного процесса я заканчиваться расчетов опгияадьных норн- Такой под-
ход к норввровани» еке недостаточно отработан - ветоды оптинизацви іспользуїт сяі гдавннв образові для определен« оптинальных зон обслуяивания основних pa бош і Функционального разделения трэда- Поэтову одна із вавннх проблен я данная преднетноі обдаст« состоят в разработке ветодов оптвввзацвв норн труда Ваяния результатов яорвяровочной работы является устранение потерь рабочего яревевв- В диссертации прмодятся сводные результаты обследованяя структурі баланса вреневя рабочих подразделения технического обслуживания производства предприятии обуввой в ыиейвой провшленноств Республики Беларусь за 1981-1993 год») свидетельствуйте о тов« что ииеииеся резервы роста проязводвтедьностя их труда вогут бить оценены в 5-15
Для дальнейшего совершенствования систевы учета в анализа.использования ра бочего вреяени рабочих системі технического обслуиивания производства необходи во организовать еиедневвый учет его потерь на базе первичных учетных докувенто с обобщенней данных по бригадан« участкаві цехан, их анализов г отделах главно веіавюса, энергетика) организации труда и заработной платы и др*( понедельно (подекадна)« павесячна в в годовав разрезе-
Для характеристики эффективности систены технического норвирования труда вахное значение ивеет аналвз среднего уроввя выполнения установленных норв вир-ботки« результаты которого иллвстрируится в диссертации на прннере рабочих-ста-ночников ревонтно-вехаввческого цеха одного из предприятий легкой пронниленнос1 Республнхі Беларусь в свидетельствует о тон« что основной контингент рабочих ПІ ревыполнял норны выработки на 40-50 и более процентов* Сравнение данного показ; теля с допустввывв в развитых зарубеиннх стравах пределанв дает основание сон» sancs в правильности установления норн не только для данной категории рабочих] во в рабочих другії спеціальностей подразделении технического обслуиианія производства обследованного предприятия*
flaparpa» "Зроблена совершенствования управления качествон труда" содеривт преддовеввя автора по учету качественных паранетров деятельности подразделений і отдельных работников) прв форявровании оценочного показателя эффективное™ их деятельности путев корретравкв обменов выполненных работ ка величину сальдо хозрасчетных претензий:
' I * В
Bj : > Bij t > Drj • Crj « i:i r=l
где-' Bj - обний обгев выполненных подраздедениев "j“ работ в стоивостнов выра-вен»! Bij - обгев работ вида "і" «' г - новенкдатура предъявленных подразделение! і иди подразделен») обоснованных хозрасчетных претензий; Sri - количество случаев вх предъявления') Cri - развер соответствуй! ытрафной санкции-
нас '■*) в пряведенгон внрнанив означает вниляевже подраздеденвен напре-тренного производственной програннои дополнительного обгена работ со вине здалеянй*свевнгков г соответствует воввгенга оавнечного показателя ре-атов деятельности, знак 1-) его снниевва тирнвер, дда реноятного хозяй-
- в сдзчае сверхпланова! простоев оборздоваяяя г реяоятеь йвва яа прияера сков обдвнон фабрякя приведена динаника зровня качества внподнаеянх нв ра-характеряззевого оаенканя “отлично" в “юрой“ в обман обмене провзводства, тельствзшая о стабильно внсокях значгвнах гналнзврдеЕнх показателей-
Габлг^а 3«
Г п ж о
1950 1?55 I??! 1??2 1у?3
Двнанвка уровня __________________________________________
качества реяонтов» ? ^1^5 *2)3 5М *4|5 -54»6 й»й
5 параграфа “Пробленн повнаеввн эффективности “человеческого фактора“ провз-ва“ отвечается характерное для болыявства соцвальна-зкенанвческнх тогваадй :тва Ервзнгнне вавностя данное сознально-экононическси кзтагср**. характагв-‘В человека как проязводятельядв свлд с определевянян зяствеяяавн в фвзиче-[ способвостя;в, яоральнняя в вдеологяческявв зставовкавв, форкврзвквяя его ваве к трздз- 6 настоящее вреяв вследствие извеневва обцгственяо-полятяче-обстановкя в стране» обострения содольнщ проблен1 сохранзявегосз отчзвде-
аботников от средств производства, щ>овзо*ло очевидное сшеняе ах трддовоя
ноств« возтояд анализ причин слошотхея негативннх тенденций я разработка :рвятвй по и дстраненив является чрезвнчайво актдальной проб левов- Сзчествен-
:ользз при зтоя нояет оказать издченяе зардбеяного опнта дправленвя трздовой
льносты работников на основе бихевяоризна - яаправленвя освхелогив) рассва-г^его повэдеЕие человека как свстевз “стнвзд-регкцнв"- Конплекс факторов)
:нннх с поведеняен работников в переходи» к раночной зконоввке ПарВОД| со-эчягся в своей основе с об«ав яотввяровгой поведения человека в зслоэизх алестическов сястэнн хозяяствовангя (Н.гслаз, Герцберг, йак-Грегор н дрзгга)
1 бнть представлен а виде следзвяей древоввдной стрдктзрм;
кчинн низкой эффективности человеческого »актора производства в респдбли-
и СНГ в совраяенннх зсловввх.' '
1. причини зкононического характера!
Ы< страх перед безработнчан| посколькд нневаався специальность? знаннн и
• опнт вогзт оказаться нендвянви;
1-1.2. боязнь безработиц вследствие яяедреная аавоя техника» i'1.3. бОЯЗЯЬ эяетеия итеясиност« ТРШ Я ре35ЛЬТ8Те вряяеяевяя Н0ВНХ top» его овлатн! :
>•1.4. боязнь сохргцеш ародолянтальности рабочего дяа я« как следствие этого« заработка;
1-1.5. неадекватность вознагравденаа. реадьння трддовиа зсадван;
1*1-7. арочяе причин»; ; . ,
!■/• вричиян личностного характера» ' .
l-2-Ь страх перед неопределенность*» связанная с яеяояиаяиен необходяностя зерехода к риночаня отноненяав» ' . '
1•2-2- неяеланне'расходовать свдн ва вереобзченне»
1-2-'5- яезненае наятн “своей ятрыи t новнх дсловяах хозяйствования»
1-2.4* задеада на госздарственнз* аоддерахзГ ■ .
Ь2.5. прочве врячнвн»
1-3- ервчввн социального характера;
1-3-Ь яеяояянаие сзя язвеаегвя s пронзводственннх отваяеяод вря свеве торгн собственностя;
1.3.2. неяеланве пряспосаблязатьЁз ï новояз co5Eî‘bEo-scHio.sSfH4ecxQE3 кляяатз
5 KOiiSKTBSeJ
1-3-3. cïpsEjeEïe сохранять пгнвнчнне мцяальнне связн!
1-3.*. боазвь» что воваа соцягдьваз обстановка приведет к геньвея здовдетво-ревнастн работой;
I-3-5- яесряязяь к работяякая» s Еервзя очередь рзководителан» предприятий» основавннх на отличянх от госздггствевнся ?аряах собствеввост*; l-3't. "КОВЕДеЯС неподнозевностя“ 3 CBÎ3I С ВеЕГЕСПОСОбДеВВОСТЫ х работе I
. зсловиях:,рнночяой зкоионжкяГ - -....... '
ЬЗ.?. недовольство сяняеннен дачная значяностя работника аря аяедреаая вогсвведеяяя) .. •• <. ^ - - ■ . ^ ;
1-3-г. зверенясстЬ) что вводннне яовеества бздзт выгоден» главння образов» рзководствдвредяряятвй» кояпаная» a as работннхд или обцествз«
: параграфе; '‘Проблеянсоверненствованая оггаяизацни оплати трдда“ с зчегоя спит: развитых капиталистических стран характериздитса основой разяовядвостя юрв в систен оплати-трдда работников прокаленного производства- -■
1- Скстеян организации оплати трдда! ■
1-Ь на основе нсвользованна тарчних ставок; .
1-1-1-ориентированные на едннд« таризяда ставкд; ' • '
1-1-2. оряеатярованяне на кяднвядзадьвне таринне ставка предприятий’»
1-2- нз оснсеэ использования бестзрг?ной сястеян-' l-2-i. без ставок.я окладов! .
1-2-2- с поврегенно-долегая. зчас^нея; - • . :
Í.¿.S. с оплатой со “козффвцяевту стоявост* труда“5 bi-4« С ОПДаТОЙ ВО ТРУДОВОЕУ реЙТВВГУ»
На основе сопоставлеааа превауцеств х аедостаткоз торя я састев оплата трэда, характерных дла дсдоввй слоаввяейса рняочной эконоаки я переходного к sei периода в странах СНГ» я двссертацяя выявлена целесообразвне облает* гг арваевениа, дстановдева. что ддг больвянства нодразделеняй технвческото обеду-аававаз провзводстаа наиболее предпочтительной авдаетса зовреаегяаа в сочетаем с устанозленвеа рабочая аоряаров ананг заданна я састеаоа участаг-¿stop стоат на псзацгн, что неханазн стяяулароваава внсококачествегЕого трэда долаеа проазлатьса через распределена» вадтарафноа часта фонда его оплата проаор^нонадьно доствгнутов Зффектвввоств. 6 таблице 4 показана разработанная схена распредеденаа фовда озлата трзда веаду аодраздеденагва зредпраатнз а отдельная! работвахавв, осаованнаа на учете количества г качества произведенной ародуздав» работ» услуг а соответствдаах затрат» характераззеяаа сводана коэффициента* э«ектявявстн ах провзведствеяно-хозавствеявов деатедьаостя, ре-ховевдзеваа аетодиа определения которого оааснваетса в главе 4. няадиз аред-доаенной нетодака расвределеяЕЯ фонда оплаты трэда сввдетедьствует о ее унввер-сальаоста, веаотраслевоа характере а возаохаости праяененаа ар* дабой еяетеяе органазацнн оплата труда дла дабнх подразделеагй средарнатаг»
Практическая реалазасаа яетодика, конкретизированной прняенатедьЕО к под-разделеназа основного ароазЕодстза ара трактовке сводного козффасаента Зф?ек-тазаостЕ ах фзнкагояврованяз как козт®адгегта трудового Екдада (участаяь я наставшее вреяа осз*естзлена за раде предпраатай Ресаублакв Беларусь а Российской ?едера?аа а арааезааа дла предпраатай лабах тора собственности- Срааероа ее дальнейшего разватаа в условяах созреяенного нехаааэаа хозяйствовавва ноает слуавтъ автореферат дассертацив Иербаковой й*$., где подобака подход реконенду-етса дла раевределенна средств централизованного »онда аотребленаа государственного аредпряятаз яеяду его подразделенная* а давадеядов акцаозерного об*естза.
' Разработаняаз дла ПЗБН програааа раевределенва фонда оплата трзда неадз под-гагделеааааа я отдедьнаяя работнакааа на основе автонатазароваааого расчета ах яораатаваого фонда заработной адата и Ш (Ш), ораеатарована на адгоратнвче-екяя азнг высокого урозна PäSiäl- '
В главе 4 “Пробленн совераенствованаа оргаЕязаданао-зноноанческого неха-назяа заравлеаяа састеаой техааческого обслуиизаназ проазводства проаняленннх вредпряатай" аа основе аетодологаа састевного подхода.рассватразаатса ароблевн совериеаствозаааа органазаадоано-экононаческах topa хозаяствоваава, хозрасчетной свстевн, алаввровавва, учета, техаако-зкововаческого ааалаза а опенка результатов арсвззодствевво-хозайствевзов деатедьностя составляй?»! ее объектов. Оргаввзаааонно-зконоЕЕческвй аеханвзн управленаа провззодствов рассаатрава-
TîéiWÏ І-
Дредлагаеяаа яетодика расаределенк їоядг оадатн труда іеідз хозрасчетная* аодраздедешм объедкет іаредаряатяа)
Уровень хозрасчетного торяула дії оаределеаїї їєіечянн
подразделен** ■ їоедз оплатя трэда
і- браїЗЕодствевнаї îôïk : füToS. f3ük . Kcs.k і > тЗйк • Set-к
здяяща ak“ . bl
. . і
£• Saz "j“ • . í01 í - iûïk • Ï32j ". £c* • j і > Î35j • £св>} ' . ■ - ' . ir * ■ * *
5- «частої. “i“ і. ÇOÏi ; fúlj . $351 - Есв.і / > $35i * Reí-і її!' '
- - Л 'і - і,..-.:, .J-. ; , 5 “І.
-V:. ‘
4< Єрггада “s“ . .-.WftLJ... т * № - £св«з / > ... §3Hs * Ков**
: - - ■ -5-і
- - 0 г...
5- Рабочее яесто ap“ ' »ölp ; iöls - ï3Sp • йсв.р і > ?ЗПр • Есв.р Р^І
“главные сбозначеніаї fûï» f3ñ, ict о соотгетствдащн* подстрочна« яядексап - їонда оЕлатн трэда* заработной плата а своднне коэнкиентв з?текттостя ■ деательност* провзводственно* едяЕиаы лк) обїедїнеиа івредараятваїї texa i;h участка і:;» ¿рнгады (í)? конкретного работняка ip).
етса авторов как показанная вне кабернетическаа водель, коордввврувная в пространстве н вренени работу отдельных эленентов систеин дня достииенва накса-нальной эффективности функционирования предприятия в цедив< управдяяуее воздег ствае - как инфоряационный процесс« яневыий цель« обеспечение необходнной базы дда прянятяя ревеняй по регулирования деятедьноста производственных объектов я контроль ясподяеяяа конандно-управлявш воздействий, осулствляеный путев передача сведеввй о ходе выподяеияя подученных конанд ■ состояния объекта управления по канадан обратной связн сястене управления предпряятяея?
*
Внеиняа управлявшая | I ОбратвЧа связь
анфорнация 1 |.предпг 'ятвя
Вид -инфорнация о потребности в работах) услугах подразделений технического обслуяивания производства« вознояных к использования ресурсах
Объект управления подразделения техниче ского обслуяивания производства
Субъект управления-сястена управления предприятиеп
Іункцяи управления: Планирование Организация Контроль Зчет Анализ
Регулирование
Обратная связь -
¡ннуоряацяя о выполненных рабо-таїї услугах«
| израсходованных ресурсах
Выход -.¡.1--------------»
пботы, услуги, продукция
С зкононической точки зрения соотношение '’выходов" {результатов деятельности; снстены и ее "входов" (затрат натериальных, трудом’: и других ресурсов) отраяает эффективность Функционирования производственны! объектов:
З : Р / 3, где, соответственно: З, Р, 3 - эффективность, результат и затраты, связанные с их деятельностьв- ,
і диссертации приведена схена реализации "обких" фу; ций и нетодов управде- . ния деательяостьн производственных систея, показано, что; для этого кадры управления долины располагать систенно разработанной технологией, инфорнацией и техническим средствави, обеспечиваяшна высокув эффективность их труда-
Параграф “Оробленн соверменствования организационно-|кононических форн хо-
■ I
!
зяйствоваввя сястевн технического обслдяяваявя провзводства“ характервзует пр блевн ее разввтяя в свазж с оряеятавяей стран СНГ в а рыяочяу« экояояяку. Обгн таяя новых |орн хозяйствоваяяя иогут являться цевтралязацвя! спецяалязапяя в кооперяровавве провзводства ревовтво-эксплуатацяовных работ> запасных частей 1 техвологвческову оборудован»*) восстаяовлевяе взвоиеввых деталей, оргаввзацвя спедвалязяроваввого тарного. транспортногоI складского хозяйства я т-д. Возво! вая схева оргавязадвовво-эковоявческой зволаовв подразделен!* техввческого об-сдуявваввя в условвях ввогообразвя »орв собствеввостя показана ввяе>
б дяссертаояя характерязувтся основные »акторы удвкаваняроваввя предлагае-ного к созданви валого предпрвятяя со провзводствд запасных частей к техвологвческову оборудован!* я схева техввко-зкояоявческого обосвоваввя его э«ектявно-стя( а также оргаввзаиоаяо-экояояяческя* вехаввэв »уягаоявроваввя предпрвятяй разных уорв собствевяоств, схева распределеяяя прябыля { П ) которых будет за-вясеть от прявевяевой оргавязацяояяо-зконояяческой воделв хозяйствованяя, а ве-лвчвна ее определяться на основе следущего выраяеввя!
1 •
О = > В! ( Цй - Сх ) ♦ 3«
1-1
где: 1 - номенклатура выполненных подразделение» работ; В1 - объем оказанных другим подразделениям предприятия услуг (ремонтных, транспортных и т.д.) вида .
"1"; Щ - внутрипроизводственная цена единицы работы вида "Г; С1 - себестоимость выполнения единицы работы; 3 - стойкость выполнения заказов сторонних организаций и населения.
Б параграфе "Организационные проблемы совершенствования хозрасчетной системы подразделений технического обслуживания производства“ проанализирован уровень ее развития на предприятиях легкой и текстильной промышленности Республики Беларусь, на основе чего сделан вывод, что общей (и отрицательней) характеристикой в данном случае является отсутствие рекомендаций по организации хозрасчета на уровне рабочих мест. ■
Важным (¡¡актором превращения внутрипроизводственного хозяйственного расчета в элемент рыночной системы управления предприятием является внедрение пряных договорных отношений между его подразделениями на осноэе реализации производимых ими продукции, работ, услуг смежникам по внутрипроизводственным (трансфертным, внутрикорпорационным) ценам, использование которых, как показывает зарубежная практика, позволяет обеспечить консенсус экономических интересов подразделений и предприятий в целом.
Система хозрасчетных претензий, связанных с деятельностью подразделений технического обслуживания производства мажет быть построена на оснозе разработки комплексных расценок на выполняемые работы. Наиболее характерными видами претензий является претензии по поводу несвоевременного и некачественного ремонта технологического оборудования, зданий, изготовления нестандартного оборудования, обеспечения энергоресурсами, водой, транспортными средствами и др. - в случаях, когда данные подразделения являются виновниками уиерба’, несвоевременного выполнения производственными цехами и службами работ по установке, перемещении и подключения оборудования, нарушений правил его технической эксплуатации, превышения утвержденных норм расхода энергетических ресурсов, простоев из-за неготовности грузов к отправке и т.д. - в случаях, когда они является потерпевшей стороной. Сальдо хозрасчетных претензий целесообразно учитывать путем соответствующей корректировки объемоз выполненных работ в стоимостном выражении.
В параграфе “Проблемы совершенствования организации планирования производственно-хозяйственной деятельности“ характеризуется технология разработки производственных программ подразделений технического обслуживания промышленных предприятий, отмечается ряд негативных факторов, связанных с несовершенством применяемых методов, недостаточной обоснованность!« используемых норм затрат материалов, трудовых ресурсов и другие. Плановые объемы и номенклатура работ подразделений определяется спецификой обеспечиваемых ими конкретных функций назначения, например, для энергетического хозяйства (Взн) - потребность» предприятий
- зо -
в энергоресурсах различных видоз (Взні), а также объемами энергоремонтнах и монтажных работ (Врем.понт):
I
Вэн = > Взні + Врем.монт.
1~1
Анализ технологии планирования деятельности подразделений технического обслуживания производства промышленных предприятий свидетельствует о возможности ее унификации на основе разработки комплекса линейных оптимизационных моделей, структура которых показана ниже: •
Удельные затраты на единицу ресурсов Потреб- ность
Блок потребности в оборудовании *
Блок потребности в материальных и энергетических ресурсах Блок ресурсов ВІ
Блок потребности в трудовых ресурсах
Ограничения на лимитирозаннае ресурса Р
Функционал модели F -> віп
Апробация приведенной экономико-математической модели на материалах ремонтного хозяйства свидетельствует, что такая технология планирования позволяет построить оптимально сбалансированный в годовом и месячном разрезе план его деятельности, учесть нменщ'иеся ограничения на использование ресурсов, проанализировать альтернативные варианты и т.д.
Повышение эффективности системы планирования производственно-хозяйственной деятельности подразделений технического обслуживания производства промышленных предприятий, связываемое автором с совершенствованием его нормативной базы, осно-
выдается, в частности, на том, что применяемый з ремонтном хозяйстве основной нормативный показатель - количество единиц ремонтной сложности оборудования -слабо отражает уровень его фактической приспособленности к регенту и недостаточно увязывается с показателем трудоемкости проведения ргментшх работ, что рассматривается во второй главе диссертации.
Б параграфе "Проблема совершенствования организации учета результатез производственно-хозяйственной деятельности" автором сделан вывод, что для подразделений технического обслуживания наиболее целесообразным является применение позаказно-нормативного метода учета как элемента противозатратного механизма хозяйствования. Преимуществом его по сравнения с использующимся на большинстве предприятий s k3ctoss¡eb вреня простым позаказный методом является боэсткость оперативного учета отклонений от норм внутри месячного периода, предупреждения их повторного появления s следувден периоде, своевременного выявления причин и виновников отклонений, а также осуществления тщательного анализа фактических расходов материальных, энергетических и трудовых ресурсов.
Известная схема нормативного метода учета основывается на исчислении алгебраической сумма затрат по норме, отклонений от норм и величины изменении норм затрат*. С$ = Сн ± Ин í Он, где; Сф, Сн - соответственно, фактическая и нормативная себестоимость продукции; Ин, Сн - величины изменений дейстзуедих норм и отклонений от них.
В диссертации приведен разработанный авторам классификатор еозмоеных причин отклонений затрат от плановых величин в связи с изменением номенклатуры выполняемых работ, уровня их механизации, использования оборудования, организации производства и труда, норн расхода материалов, запасных частей, энергетических ресурсов и т.п.
Таблица 5.
Схема расчета фактической себестоимости услуг подразделений технического обслуживания производства промышленных предприятий
Подразделения Формулы для расчета
Сф.кр Сн. кр + Ин.кр і Сн.кр
Сф.ср = Сн.ср + Ин.ср + Он.ср
Сф.то •z. Сн.то ± Ин. то + Он. то
Сф.мод Г Сн.мод + Ин.мол + Он.мод
Сф.зч п Сн.зч Ин.зч ± Сн.зч
Сф.нест — Сн.нест Ин.нест ± Он.нест
іагд.-р г Сн. пр Пн.гр + Сн. гр
Ремонтно-строительное Сф.кр.зд Сн.кр.зд + Ин.кр.зд і Он.кр.зд
ХОЗЯЙСТВО Сф.тр.зд ~ Сн.тр.зд + Ин.тр.зд + Он.тр.зд
Сф.подг Сн.подг + Ин.подг + Он.подг
Знергетическсе ХОЗЯЙСТВО Сф.зз = Сн. зз + Ин.зз ± Он. 53
Сф. тэ г: Сн.тэ + Ин.тз і Он.тэ
Сф.газ Сн.газ і Ин.газ і Он.газ
Сф.неф = Сн.неф + Ин.неф + Он.неф
Сф.сж = Сн.сж + Ин.сж і Он.сж
Сф.гтр.зн г Сн.пр.зн + Ин.пр.зн і Он.пр.зн
Транспортное хозяйство Сф.ЕНуТр = Сн.внутр і Ин.внутр + Он.Енутр
Сф.внеа Сн.внеш + Кн.внаш ± Он.внеш
Сф.прр Сн.прр ± Ин.прр 1 Он.прр
Сф.тр.пр Сн.тр.пр + Ин.тр.пр ± Он.тр.пр
Условные обозначения : Сф, Сн - фактическая и нормативная себестоимость работ, услуг, продукции подразделения; Ин, Он - изменения и отклонения от норм; подстрочные индексы: кр, ср, то, мод - капитальней, средний ремонт, текущее техническое обслуживание и модернизация оборудования; зч, нест, проч - производство запасных частей, нестандартного оборудования и прочих работ ремонтными подразделениями; кр.зд, тр.зд, подг - капитальный и текущий ремонты зданий, работы по подготовке новых объектов; зз, тз, газ, неф, сж, пр.зн - злектро-, теплознергия, газ, нефтепродукты, сжатый воздух, прочие работы знергетических подразделений; внутр., б ней, прр, тр.пр - работы по внутренним, внешним перевозкам, погрузочноразгрузочные и прочие работы транспортных подразделений.
Б разрезе отдельных элементов анализ причин отклонений от заданных нормативных значений иоаэт быть произведен на основе следующего выражения:
. I ,1 І Р
и = 7’ 7” 7~ 7” и ,
_________________ Шр
і=1 І=і 1=1 р=1
где: і, і, 1 - составляющие суммарной величины отклсненнй по элементам; р, И -номенклатура причин и величина изменения нори.
Например, при проведении анализа причин отклонении затрат на проведение капитального ремонта оборудования их суммарная величина (Икр) кагат быть представлена как сумма отклонений расхздсз на материалы (Имат), запасные части (Изч), заработную плату (Игл) и цеховых (Ицех) с последующей дифференциацией конкретных причин отклонений: Икр = Имат + Изч + Изп + Ицех. .
- 33 - :
, !
_ і
В результате такого анализа на ЭВМ ноиет бить поі чена распечатка причин і вяновяяков отклояеяяйі яа основе чего разработаны рек іяеядацив по использование резервов снижения себестоиности продукцвв подразделений технвческого обслуживания- В диссертации расснотреяа тахіе схева разнес віз затрат подразделенвй технического обслужввания! предусиатривавмая отражен» их на кредите счета ¿3 "Всповогательяне пронзводства“ в разрезе отдельных по|[раэделенвй с отвесенвев себестоиности оказываевых услуг в дебет счетов-потребіїїтелей-
Особенности учета затрат вспоногательных в обсдювавщх производств при отличных от государственных предприятия организационнг-экононЕческвх структурах и ♦оряах собственности будут характеризоваться веньиеі. ноненклатуроі статей затрат! количествен первичных докуяентов по отражевоІ расхода и движения ватерв-альных ценностей і начисления заработной платы и т-д- ]
Б параграфе “Оробле’ны совершенствования органвзаці'і техвжко-эконоввческого анализа результатов производственно-хозяйственной деятельности" отнечаятся недостатки сястены эко.ноявческого управления предприятии! связанные с отсутст-ввев авалитических подразделений! веиспользованиев юзвожяостей эконоиико-вате-катическога наделнравакия и т-д-5 характеризуется радь анализа как инуорнациоа-яой базы для планирования ж организации управления предприятии-
Типовая схека техввко-экононвческого анализа резу'ьтатов произмдетвеняо-хозяйственной деятельности подразделений технического обслуживания предуснатрв* вает характеристику объевяых и нояенклатурных показат лей их функционирования, технико-организационного уровня, состояния норн и нер атввові производственных прогрзяя, себестоиности работ, услуг. <•
Нелы исследовзнжй по совериенствовани» систевн анализа результатов деятельности подразделений технического обслуживания пройденных предприятий должна быть разработка унифицированной технологии его про! едения і предполагавши в условиях приненения ПЭВМ конструирование аналитическая воделиі отображение ее
т яеобюдвяых воказате-ультаты< отображение на иности корректировку ио-
на экраяе дисплея і заполнение иемдяыяя даняняи» расчі” лей і анализ влияния отдельных факторов на конечные ре: экране дисплея ВЛВ В ввде "твердой КОПИВ"! при необхо, делві запись на яагяитный диск для обеспечения возиоюрсти повторного использования! копирования пассивов данных< кх обновления и т д- '
Основой концепции автояатязацин аналитической работы и перехода к “безбу-
яаиной" технологии его организации і по яневвв автора«{должна быть ориентация на использование "электронных процессоров"- В диссертаций, приведен принер заполнения электронной таблицы) предназначенной для анализа резервов роста производительности труда в подразделениях технического обедуивьния производства предприятия, представлявшей собой специальный "иаблов" водели аналитического докувен-та( состоящей из “а" строк и "в" столбцов, в клетках которой записан текст, чисдс яли форнула для вычисления показателей- йриненевие здоктрояной технологии ножет
сзкественно дпроствть в днифицяровать організація осзкествляеиого двбыяя яетс ні техявко-зкововяческаго аяаляза результатов проізводственно-хозайственной д тел^востя подразделевийі снізіть его трддоеякость і стоияость*
В параграфе "Пробдеяы соверненствованяя оцевкв > регдлярованва рездльтато провзводствевво-хазяйствеваой деательвостя" отвечается наличие д рада сзкеств «її яетодяк обиего недостатка і заклвчаямегоса в тан, что в віх на аріфяетичесі идя аналотвой освове Форяально сопоставляется результаты качественно разнорі вні работ, с разной эиектявностьв вдяаіцях ва конечные рездльтаты деятельное подразделен»!. Для его дстранениа авторов разработана яетодяка оценки рездльт; тої фднкціанірованм проязволствеввых объектов развых дроввей ва стоіяоствоі с нове, предполагала нодификаця» обцего сістехвого крхтеріа эффективности про» водственвых объектов в следдиыей постановке:
І В ' ■
> Ви і > Пгі ■ Срі
і:1 г:1
ЗІ = ...................................,
¥ЗПі + Аі ♦ Сяаті ♦ Сері
где*’ і, і ■ вовевклатдра подразделений предприятия я выполненных вві работ, дс-лдгі БІІ - обіея работ подразделения “і" вяда “іи в стоияостноя выражения’, "г" вовевклатдра юзрасчетвьп претевзій; Ярі - чяедо елзчаев предъявления подразде-ленн ¡знак яля подразделение! (знак "♦") обоснованных хозрасчетных претен зяй! Срі - ведічява хозраечетвай претензвя! їЗЕі - Фонд заработной платы подраз делеяи и;" во сдельный расценка», тарифная ставкав і должностные окладав, а такхк доплаты работая«») преддсхатренные трддовын законодательство!; Аі * анор тязацяовваа составляввая себестояяостя работ подразделевяя! Сяаті - стоіяость нэршодованных подразделения ватеряальвых і энергетически реедреов! Спр) -врочіе расходы подразделения«
Согласно предлагаеяой иетодике, сводные показателя зффектіввості іКсв) должны яочислаться в относительных велячінаї как соотношение фактически іЗфакті я плановій Оплан) значеній рассвотревного выие показателя.' Ксв - Зфакт / Зплав.
Данный критерий носіт "сквозной", систеявый характер! ва его освове ножет быть обеспечена единая нетодологія оценкі резддьтатов производственно-хозяйственной деятельности подразделений разных дровней - от производственных единиц объединения до рабочего веста вклшчятельво, что характеряздется таблицей 6-Разработанная иетодика оцевкя ориентирована на сдиествдячди систеяд показателей (главки образов, бдхгалтерской отчетности) о расходовании натериалов, фовда заработвой платы, начисленных авортязацяоввых отчислениях я т-д. Ее важной особенность* является дниверсальность, давиаа воэножность расчета сводных
|
I
Сп:тт оценочных показателе* эиехтвввост» деятельное« производственных объектов П|
Гасдта 6
и
зраечетвов
Мдррвятва
Зроаевь хозрасчетного подразделен«*
форвда для определения показателя эттаност*
! В
Мровэводствевваа
едвваца "к” Зк г (> В]к 1 > Пгк . Сгк) / {Щ ♦ Ак ♦ Нк ♦ Прк)
2. Цех V
¿=1 г=1
I В
Э» : (ГВ1} * > ЙР1 • СрЛ / (^П
й! р:1
5 В
ЯМ А1 ♦ И1 ♦ Пр1)
3. 5частох Э1 = 1> В$1 ± > Ш>1 . СгИ / (V
5:1 г:|
Р 9
4- Брвгада *5“ - Эз = О Брз ± > Пгв • Си) / С93&5 \+ Ав ♦ Ив + Пр5)
♦ Ал ♦ М4 + ОрЛ
р:1 г:1
I В
5« Рабочее весто "р" Эр = О Вр1 ± ) Игр • Сгр) / (|ЗВр. ♦ Нр)
л.
5=1 Р:1
I
; :
Федоте обозначен»: В, и 0( С, Ш, й, И, Яр - соответственно 1 объев выдал
венвнх работ) вх вовевклатдра| ходвчество обоснованных х<з ввда “р“) разнер втра»вов санкции уовд заработное шты^ девая| стоввость ватервадов» прочие расходы-
асчетных претензии < вортвзаовоннне отч!с-
коэффициентов эффективности при различной дії разных объехтов сістеве планова і оценочна показателен« Объективность оценки 'результатов деительностн'їозрас четных подразделении к, как следствие! возноиность справедливого распределени на этой основе (онда оплати трэда нейду ніяиі обусловливается тенг что повше вне сводного коэффициента эффективности в каидон последней периоде вознохно линь при условии превшенхя ухе достигнутого уровня эффективности функцноннро ванна производственных обгехтов*
Для обеспечения возвохностн сравнительного анализа результатов произведет венно-хозяйственной деятельности подразделений целесообразно исчисление среди го по предприятии < Эпр ) оценочного показателяі как соотнонення тактической плановой величині обратных показатели затрат на 1 руб- товарной продукции!
Эпр = Птов / Стон« где* Птов и Ставт соответственно) объен товарной продукции предприятия н ее себестоиность.
Методика приненнна н для оценки эффективности деятельности подразделений аппарата'управлення предприятием Для этого сводный коэффициент эффективности управленческого звена долхев быть представлен ках интегральный показатель іКинт) эффективности функционирования подчиненных єну производственных подраз делений х исполнения собственно управленческих работі Кинт* = Ксв-пр х Ков*фу где* Ксв•прі Ксв.фу - сводные коэффициенты эффективности функционирования под чиненного производственного подразделения н деятельности субъекта управления по реализации соответствуй**! функций управления*
Предлоиенная нетодиха оценки эффективности функционирования подразделений участников хозрасчетных отномений» апробированная на натерналах ряда предприя тнй легкой и текстильной пронішленностні а такхе двух станхострохтельхых заво дов Республики Беларусь« нонет существенно повысить эффективность эковоническ го регулирования результатов деятельности субъектов внутрипроизводственной хо расчетной систены пропиленных предприятий*
Глава 5 "Органнзационно-экононическхе пробдены автонатизации процессов управления деятельность! систены технического обслухнвання производства прок» денных предприятий0 состоит из трех логически взауносвязанных параграфов*’
5*1* Пробдены соверыенствования технологии управления подразделеиняни технического обедухивания производства!
' 5*2* Пробдены экононико-натенатнческого нодеднрования производственнохозяйственной деятельности!
5*3* Методические основы организации разработки АРМ для управления произведет веяно-хозяйственной деятельность! подразделений технического обслуиивания про изводства*
В первой нз них характеризуется Технология разработки и принятия управлен ческнх реиенийі представленная ниие в виде следунцего алгоритна управления пр изводственнынн объектан*:
и
І- $аряуднравка дед* управления проязводствевная обгектон!
2. Сбор» подготовка, обработка і анаш ицорнацня;
1. Оаенка слаяявкейся производственной сітчанії!
4- Выработка в срштке необходнш управленчески реиеніі!
5* Оргаятш выполнения прннят реиеняй!
ъ> Аналіз я оценка результатов реализация пряяятні ревеняя!
7< Контроль я корректировка исполнения ревет-Оркяененне персональны* ЭЗНч позволявших выполнять на более высокая качественная уровне практически есє ^ункщя, обеспечявавштеся ранее средстваяя оргтех-нікя ш доаускавдах ясподьзаванна вг дяцзяя, не яяехшя специальной технической я програяяястскся подготовки, на абдадиш навыкаяи "пользователя", позволяет резко раснвркть возношютя управленческого персоналаї докоріть обработкд янтор-яаия, осуществлять бистрое атнсканяе данных по запроса ялі в регланентноя рехя-яе, яспользовать зкононяка-натенатескяе нетоды і яоделя для выбора оптяяальннх рекеняя вознккатх задач, представление данных в требуеяоя торяе я т.д.
Ховплекс проблей автояатязацяя процессов управления псдразделеняяяя технического обслуїяваяия яохет быть представлен в вяде следдаиего "дерева целей":
1« проблеян автояатязацян процессов управления производственно-хозяйственной деятельность!!:
I.і. обоснование зконояяческоя целесообразности автояатязацяя процесса2 управления, .
1.1-1- изучение суиествуачего опыта ревеняя задач управления аодразделеннаян теїняческого обсдуяявания ',
1.1.2. аваляз альтерватявннх варяаятов ревеняя!
1-І-3. определеняе параяетров реиааяых задач',
ЬМ. выбор оптяяального реиеняя!
Ь2. алгорхтяяческое представленяе задач;
ЬЗ- прогрзяяярование задач'. '
Ь3>1. плзннрованяя!
1.3.2. учета!
1.3.3. анализа!
1.3.4. оценки я регулирования!
1-4. эксплуатация я сопровояденяе задач.
¿конояячесхнй з??ект от автояатязацви процессов управления ароизводственнн-ян сястеяаяя определяется улучиеняея параяетров ях функционирования в результате арянятяя высококачественных управляли реаении, обеспечиваа«ях выбор оптяяальннх варяаятов я лостигаеяоя одновреяенно с этяв зконояяея товда оплата труда управленческого персонала.
с параграфе, посвяїєнкої проблеяая эконояяко-натеяатяческого яоделярованяя процессов зконояяческого уаравленяя производственно-хозяйственной деятельность»
и
подразделеввв технічесхого обслухівааха проізводства пропндеввнх предпрвати отраіаатса предлоіевха автора по разработке ховвлехса шорващгавші хоррелі цхонно-регрессіовннхі дввеінкх оптінізаионвнх в сетевнх водедехі предназначі них для рененвя задач плаввровавіа, 9чета, аваїїза в оаеюсх результатов їх іункцювхровавха. .
Практхческів "внходов“ івуорвадвоаннх водедеі является создавхе свстевн і річних водедеІ! хвеїцвх назвачевіев расчет потребвості в работах подраздедені теїнхческого обслухіванха проізводства і необхоивю дії этого ресурсах і ваві вері ватеріальних'* і І і
Бн = > > <івіі . ХН ♦ > АвЬ
Іїї ЇЇІ ЇЇІ
где' і і і - новевклатура подразделевві в вшіоініевих вві работ! йяі і - уделы показателв ватервалоевкоств'работ ввда иіи подраздедевва “і"! Х}і - пдаввруеі подразделен» “і" объев работ ввда "і"! Ані - обіев прочеі аотребвоств подра: девва "і" в ватеріальнні ресурсах*
Результаты расчета натрхчных водглеі» в сво* очередь < вогут сд^нть базоі данных дда водедеі піаввровавваї учета в авадвэа результатов провзводственво-іозаіственнов деательноств подразделевві. ■
Бозвохвость ісвользо8аніа в процессе зконоввческого управлевва сістевоі техніческого обсдухівавва провзводства коррелащовно-регрессвоввого авалвза о ределаетса звачвтедьноі стабвльвостьа паранетроа ее іувшовірованвя во іреве обеспечіватеі возвохвость достаточно достоверного среднесрочного іва 2*3 год прогвазірованва потрєбноств а разлічннх відах ресурсов.
Проведенню! ввогоуакторвив аналіз заввсввоств уровна затрат полраздеденвв технического обслухіваніа от стоввоств основных уовдов предсрватвяі удедьвого веса вх актіввоі часті! фондом знерго-і злектро- в техввчєскоі воорувеввоств труда і удельного веса рабочк в чвсдевності провнилевво-вровзводствеввого пер совала в другії) отобранных по зкововіческову сввслу) возволіл оцеввть вдвавв разлічвих «ахторов ва знетвность іункціоніровавва данного ковплекса подраз делевиі провшлеввих предпрватві-
Дда водедвровавва ввовествевнов заввсввоств затрат от опредедавш ві уро вень злевевтов ісподьзованк у актори« проавівше вавбодее тесву* в вадехвуї свазь в парної корреляций уовдовооруїеввость труда« его зверговоорухеввость) чісдеввость провииденно-проізводственного персонала; дда ревонтво-вехавіческі подразделені) дополвітельвої - степевь взноса основных провзводственннх «ОВД предврнатіі в цедон.
Статвстіческаа оценка ввогоуакторвнх коррелаионно-регрессіонннх юделеі
завясяности затрат ренонтно-неханяческих, энергетически к транспортных подразделение предприятий от определяяйях »акторов свидетельствует, что он* ияеят высокие статистические оценки: теснота связи, характернзденая коэффициентов ннояественяой корреляции составляет 0,?37.--й,975. уровень частного влияния »акторов-аргднентов на »дюсции затрат подразделения находятся в пределах 0,529-••0,952. Достоверность коэффициентов ннояественной корреляции подтверхдается достаточныни значеняяни критерия надехности: 13»4—40,5• Адекватность иоделея действительный дсловияя Фднкцнонирования подразделения технического обслдхнванна подтверядается величиной средней оиибки аапроксннзцни 2,н...4,8 я коэффициента детернинации 0,68-..у,96.
3 целой анализ ззвисияости затрат подразделений технического обслдхяваниа от определавннх факторов показал, что з больыянстве случаев они объяснены с зко-нонической точки зрениз, аодтверядавтся соответстздячняи статнстяческяяи оценка-ни, позтонд ияеят вахное значение длн целен зкононнческого регдлированяя рездль-татов фднхцнонирования рассяатриваеной подсястеяы пронинленннх предприятий.
В диссертации обосновывается цедесобразность использования для планирования произнодственно-хозяйствеияай деятельности подразделений технического обслдхява-ния производства типовых линейных оптинизационных ноделей, что вллястрярдетса нняе на пряяере наиболее слохного яз них - ренонтного хозяйства-
Зконояяческая постановка задачи! определить вариант фднкцяоннрованна реяоят-ного хозяйства предприятия, обеспечиваявяй в дстакогленные сроки заданный обгея реяонтяо-эксялдатационных дслдг с яяниидяоя затрат при известных ограничениях по возяохяостан использования яатеряальных, трддовнх и финансовых ресдрсов-?орналязованннй зконояяко-натеяатяческий накет нодели отрахает:
- расчет потребности технологического оборддованиа разной ренонтослояяостя, за-даваеяой а ЕРС, з необходяяых видах реяонта и кэкреконгного обслдхязания: ,
.* 5}? ; 6),
а; {
где.: »¿г - потребность оборддоааняя типа Т я раяояте, яехреяонтнон оёслдхяааняя аила V; -сдяяарнаа потребность оборддованиа типа в ренонте;
- дравнеяия, характериздявие составляеяые по известной схене балансы вреяеяя рабочих. осдиествляяшпг комплекс реяоятно-эксялдатазяоннкх работ (станочников, занятых производствои запасных частей для реяонта и яехреяонтного обслдяявааиа технологического оборддоваяия, деталей к яестандартнояд оборддованяя, слесарей-реноятнякоз, производяких реноят яехаяяческой, электрической (при наличии - электронной) частей оборддованиа я персонала, занятого его текзчян обслд1иваннея с дчетон ограничений по “реииянояд фактард"| напряяер реяонтяяков яехэнической частя обсрздаванна■
ІЯЄІ-K ♦ Твеї-ср ♦ ТВЄХ-ТЄК : Тз»)
где^ Тнех.К) Тнеі-срі Твеї-тек - соответственно) трддоевкость работ по капвт. Н9і средневд ревовтд веіаввческоя частв оборд давани в ее текд*евд обсддівваї lat * эиектвввнв (овд вревенв рабочвх-ревантвікові
- балансы запасних часте* j веобходявях ддя проізводства ревовтов в текдцего і слдікваввя оборудоваввя:
J R
-> > Bji* . Qfjp + Bf>скд ♦ Bf-рвц ♦ Bf-кооп * ВЬввп < Bf-стр»
j:l г:1
где: Qf jp - норна расхода задаст чаете* ввда “(“ в расчете ва одн? реюнтв едвнвцд техводогвческого в прочего оборддоваввя класса "Г прк ревовте ввда Bf >СКДі Sf-РВЦІ Б{.КООП| Bf«ввп - соответственно) возноіние объевн полученвз пасных деталек вз текдцего складского запаса предпрвятяя) проізводства в вое вовдеввя вх в реяовтво-веїаявческвх водраздеденіях предпряЧтяя-потребвтеля і рддованвї) поставок по кооперамв к ввпортд; ВЬстр - объев страхового храні запасных частеі-
Авадогвчнне заввсвноств характерен для дедов** обеспеченвя ревонтвых раї различные* ввдавя ватеріадьвнх ресурсов: '
Ыя < Вія-ш * BiB-KDon ♦ Вів.ш ♦ Bfв-проч»
где: Bfн, BfH-скЛ) Efн-Koonj Bfa-внП) Bfe-проч - расход ватервалов в процес реяонта, похрываекых вз ватервальных запасов предпрвзтізі поддчаевых по коа рацвв, за счет ввпорта в дрдгвх всточнвков-
Особое значение с точкв зревія дчета вліянкя результатов деятельваст* f ного іозяіства ва объев выпдека продукцвв предпр*ятвен я соответствдщее *з вие его пр*был* вяеат драввеввя) реалкздвцве завісіность неідд вревенев рае техводогвческого оборддоваввя в ваховдевяя его в ренонте.* Гзу + Тр - Тн, где! Тэф, Ін - эффектны* в воввнадьвы* фонды вреяенж работ« технологичем оборддованвя! Тр - ареня наювденвя его в ренонте*
Бкдвченве таквх драввеввя в эконоввко-ватеватвческув нодель позволяет ! спечвть вепосредственвдв двязкд показателе* деятельноств ревовтного хозяіс с конечнын* рездльтатавя работы предпрвятяя.
Ідвкцяонад воделя характервздет сдввд затрат > связанных с удякцвовкрої ревовтвого хозяйства:
Знат + Ззч + Зет + Змех + Зэл + Зэлк + Зтех + Зрмц = Р -» ш>,
?: Знат, Ззч - затраты на материала для изготовления (восстановления) запасная стей, необходимых для производства ремонтов и текущего обслуживания технологи-:ксго оборудования, деталей к нестандартному оборудовании и т.д.; Зет, Змех, л, Ззлк - заработная плата основная и дополнительная, отчисления на социальное рахование рабочих-станочникоз, персонала, занятого ремонтом и текущим обслуживанием механической, электрической и электронной частей оборудования; Зтех, мц - затраты, связанные с его содержанием и эксплуатацией.
Информационная сторона модели опирается на плановые и расчетное технико-эко-иические показатели деятельности предприятия в целом и его ремонтного хозяйст-
I. Экспериментальная прозерка предлагаемой модели на материалах Витебской обуз-й фабрики показала целесообразность ее практической реализации.
Сферой применения сетевых моделей является разработка параметров организации ^разделений технического обслуживания производства во времени - планов-графиков мантов оборудования, оказания транспортно-складских услуг и т.д., что иляйСтри-гется в диссертации на примере обоснования целесообразности капитальных ремонтов сацких станков АТПР-120-2у Кобринской прядильно-ткацкой фабрики.
Параграф “Методические основы организации разработки АРМ для управления произ-здстзенно-хозяйствежсй деятельность» подразделений технического обслуяизакия зоизводстеа" характеризует проблема создания системы автоматизированные рабочих ест специалистов, осуществлявших организационно-экономическое руководство их =ятельностыз.
Целы» создания АРМ указанной категории работников язляется повышение эффектности функционирования курируемых подразделений за счет улучшения использо-ания основных, оборотных производственных фондов и трудовых ресурсов, достигаемо на основе более качественного информационного обеспечения процессоз упразле-ия. При этом под автоматизированным рабочим местом понимается совокупность орга-изационно-технических, коммуникационных, вычислительных и других средств, реали-(увщих организационно-правовое, технико-технологическое, информационное, матеиа-ическое, программное и языковое обеспечение рабочего места специалиста с целью шучения им необходимой информации об объекте исследования.
Анализ разработок в области создания АРМ позволяет отметить их наличие да» применительно к вопросам реализации конкретных функций управления подразделгния-и технического обслуживания производства н отсутствие при осуществлении функций шнирозания, учета, анализа и оценки результатов деятельности данной подсистема тредприятий. Вместе с тем очевидно, что синергический системный эффект от решения ’.роблем автоматизации процессоз управления может быть обеспечен лишь в результате зхвата всех аспектов ее организации. Для возможности практической реализации ука-
занной проблема должны бать решена три тесно взаимосвязанные задачи: определена состав и структура АРМ, разработана методические основы их функциожрования, произведена оценка эффективности создания. В качестве основного организационно го решения рассматриваемого круга задач предстазляется целесообразной разработка автоматизированных рабочих мест экономистов в составе АРМ плановика, бухгалтера, аналитика и нормировщика.
Экономическая целесообразность автоматизации комплекса плановых, учетных и аналитических работ, связанных с процессом управления подразделениями технического обслуживания производства подтверждается в диссертации на гримере Витебской обувной фабрики, показавшем, что срок окупаемости новых отечественных и зарубежных ПЭВМ за счет достигаемой в этом случае экономии затрат на оплату труда соответствующих категорий работников составляет не более 1 года - 2 лет и свидетельствует о целесообразности разработки предлагаемой система АРМ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результата выполненного исследования позволяют сделать следующие обобщенные вывода: "
1. Услевное решение организационно-экономических проблем развития и функционирования системы технического обслуживания производства промышленных предприятий в период перехода к рыночной экономике является важный условием повышения ик конкурентоспособности, что обусловливает актуальность исследований и разработок, направленных на совершенствование методологии, методики и технологии решения задач управления данной подсистемой предприятий, в первую очередь, за счет организационных факторов.
2. Основополагающей идеей при проведении анализа указанного круга проблем служила предпосылка о важной роли подразделений технического обслуживания производства, как специфической подсистема промышленных предприятий, связанной с обеспечением их “жизнедеятельности” и обусловлежой этим конечной цели ее функционирования. Последнее предопределяет правомерность рассмотрения исследуемого объекта б качестве сложной технико-экономической, организационной и социальной системы, что нашло логическое отражение в структуре диссертации посредством взаимоувязанного анализа проблем повышения эффективности материальной базы, использования трудовых ресурсов, организационных форм производства и управления нзучае ных подразделений с позиці системного подхода, как обаїенаучнай методологии исследований!. Комплексность и системность изучения указанных выше проблем обеспече ни унифицированной структурой отдельных разделов работы, предполагающей аналіз существующего положения в той или иной предметной области, формализаций изучает совокупности задач в виде “дерева проблем“, характеристику методологических и ме
тодяческих предпосылок я путей ні реаения, а такие едянс
парата) основанного ва сочетай«* карреляшояяо-регрееси янаго анализа, линеяно-
го натенатнческого ап-
льзованяя соврененноя
го програянярованнЗ) нетодов сетевого планирования) яслг вычислительной техники. ,
3. В диссертации разработано новое перспективное навіравленне реиення актуальных проблен повынения эффективности производства! шрдячее за раякя сястенн его технического обслуииваниЯ) позволяете оценить урояе'іь использования средств ) предяетов труда я саяого труда на проныклеяных предприїті ях я возяоіностя повы-иения его в перспективе) ссуиествять качественны« і количественный анализ янеа-вихся организационных резервов интенсификации производственно-хозяйственной деятельности объектов разного уровня) сястенатизаоиа > рапирование »акторов и конкретных организационно-технических нероприятий я соопегствяи с ях эффективность«» направленных на повышение резульгатявностя функционирования подразделения предприятия•
4. Впервые разработанный целостный яеханязя реиеняя гонлекса организационно-эконояических проблея повышения эффективности содраздє'лі ш технического обслу-иивавиз производства проныиленных предприятий) как фда.за повынения их конку-реятоспособностИ) позволзет рассяатрявать полученные результаты в качестве нето* дологического и яетодического обоснования и основы практического реиения обозначенной выше крупной народнохозяйственной проблеем- І
В конкретної плаве проведенные исследования позволяли:
4.1. в области теории управления эффективность« пропаленного производства’
- проанализировать уровень развития яетодологии я яетодяхя управления изучаеяой падсистено* проныиленных предприятий] установить его сяественяое отставание от аналогичных работ по "осяовноиу" производству) доказать [целесообразность прияе-яения для реигения организациояно-эконоянческих проблея подразделения технического обслуяиваняя наиболее эффективного нетода исследования с«иных объектов - систен-яаго подхода!
- выявить) обобкять я систематизировать в виде иерархией« построенной сястеяы "деревьев целей") неропряятих и т.п. конплекс факторов « направлении повышения эффективности Функционирования подразделений технического обслуиивания производства) преяде всего организационных) как наиболее легко реализуеных и одновреяен-но высокоэкононячных!
- разработать нетодики определения уровня эффективности л интенсивности деятельности производственных обгектов разных уровней) ’
4-2. в сфере управления развитиен натериальной базы! >
- получить количественные я качественные характеристик* товреяенного организационно-технического дразня подразделений технического об ;луииваниа производства предприятий и объединений легкой и текстильной проншег юсти Республики Беларусь, свидетедьствуяцие о неабхадикасти внедрения прогрессивных научяо-техниче-
ских ременя», яогухих обеспечить сукествеяное повниение эффективности произі ствевво-хозяяственной деятельности данной подсистевы пронывленннх предприяті
- предлоіить і апробировать оригияальнд* яетодику оценки уравна приспосаблев СТИ ПРОЇІШЛейНОГО оборудован!! к проведен» ремонтов І позволити производит корректировку уроляя трудоеякости реяоятяа-обслуїнвацих работ с учетоя его конструктивных особенностей, реализованвуя ва ЯЭВМ, результаты которой вогут быть использованы яри paciere вея на новое ялі нодернизируеное оборудование!
* виявіть і проанализировать проблеян соаериенствованна фаря обчествеявой орі игаацяи * хозяйствовав» субъектов технического обслуиивания проізводства в і специализированных подразделен»» я саяостоятельяых предприятий)
* поставить экояояически і сфоряулировать яатеяатическя задачу обеспечения Рї публики Беларусь запасныяи частая» к технологической? оборудовании, реиение к торой предусяатривает сравнительный анализ эффективности создания дія этой це яеютраслевого гибкого обрабатывавшего кояплекса, использования реяонтно-эксп тационной базы провнменаых предприятий, иипорта и других источников',
- для рекевия всего коипдекса задач развития систеиы технического обслуиивани производства предлоиить разработку специальной целевой ковплексвой научно-тех яичесий програины, обосновать ее структуру!
- выявить основные тенденции развития систевы технического обслуиивагия произ' иодства провыкленных предприятий передових в технической отношении капиталист! ческих стран, ивеяцие ванное значение для становления эффективного провмиеннс го производства республик СНГ при переходе к рыночной эконовике;
- предлоиить веханизи фориирования оптияального плана технического развития провымлевннх предприятий в новых условиях хозяйствования, позволясцив на основ сравнительной эффективности функционирования подразделений технического обслу-хивавия и основного производства определять приоритетность инвестиций, нэправ-дяевых на их развитие!
4.3. Б области управления исподьзоваянен трудовых ресурсов:
- выявить и предлоиить пути реиення актуальных проблен повынения уровня производительности труда рабочих систевы технического обслуиивания производства» eri организация, технического норнирования* качества, оплаты и стинулировавия, изяї нения роли "человеческого фактора“ производства в условиях перехода к рыночной эконоввке!
4>4> Б Сфере оргавизационно-зконовического неханизва управленая производство»:
- проанализировать основные ветодическяе вопросы организации хозяйственного расчета подразделений технического обслуиваш производства!
- разработать предлоиениз по совершенствования исполнения обеих функций уаравле ния - планирования« учета, анализа, оценки и регулирования результатов деятельн сти призводственных объектов развнх дровней!
разработать концепции автоматизации процессов управления подразделениями тех-меского обслуживания производства промышленных предприятий ка основе создания стемы автоматизированных рабочих мест руководителей, специалистов и служащих, :ущест8лям»1Х экономическое руководство их деятельность», ориентированную на пользование экономико-математических моделей и ПЭВМ.
* # *
Предложенные методы решения организационно-экономических гроблен повынения рфекгивности подразделений технического обслуживания производства предприятий ‘гкой и текстильной промышленности могут служить (с учетом специфики соответствиях объектов) методологической и методической основой решения аналогичных пролей любых внутрипроизводственных структур других отраслей промышленности и форм обстеенности. '
Публикации автора по теме диссертации:
1. Вопросы разработки системы экономико-математических моделей для планиро-ания деятельности ремонтного хозяйства промыоленных предприятий и управления
и . / Эконожка и организация промышленного производства. Республиканский мех-едомственный сб. науч. трудов. Вып. 12. "Повышение рода планирования в управ-ении промышленностью". Минск: Вашэйшая шк., 1983. - 0,3 п.л.
2. Методологический аппарат решения организационных проблем эффективности истены технического обслуживания производства промышленных предприятий. / Проблемы социально-экономического планирования в отрасли. Межвузовский сб. научных рудое. - Санкт-Петербург,: СПГУТиД, 1993.- 0,3 п.л.
3. Организационно-экономические проблемы капитального ремонта оборудования. Экономика и организация капитального ремонта основных фондов в условиях науч-
ю-технического прогресса. П Бсес. научно-практ. конф. Брежнев, 1986.- 0.15 п.л.
■ 0,15 п.л.
4. Организационно-экономические резервы повышения эффективности ремонтного |роизеадства предприятий легкой промышленности БССР. Н Экономика и организация тромыаленного производства. Республиканский межведомственный сб. научных трудов. )т. 13. “Повыаение эффективности производства*. Мн.: Бшэйшая шк., 19В4.- 0,4 п.л.
5. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: “Исследование системы № технологического оборудования и разработка рекомендаций по ее совершенство-зании на предприятиях НЛП БССР, й госрегистрации 0182.5009119.- Витебск: ВТИЛЛ, 1983.- 3 п.л.
6. Отчет о научно-иследовательской работе по теме: Совершенствован!« оценки
* стимулирования деятельности подразделений Минского производственного объеди-
ва ИГЮО "Луч" в условиях экономического эксперимента". # госрегистрации 01.64.0083680. - Витебск: ВТИЛП, 1985.- 0,35 п.л.
7. Проблема анализа эффективности технико-экономического уровня предприятий (объединений). / Проблема самофинансирования и пути их решения на предприятиях области. Научно-практ. конф. - Витебск, 1988.- 0,15 п.л.
8. Проблемы интенсификации вспомогательного производства предприятий легкой промышленности в условиях экономического эксперимента. / Совершенствование хозяйственного механизма в условиях экономического эксперимента. Респ. научно-практ. конф. - Кн.: Быаэйшая шк., 1985.- 0,15 п.л.
9. Проблемы обеспечения республики запасными частями к технологическому обо; дованм» в условиях перехода к рдаочной экономике“. / “Проблема развития текстид ной и легкой промышленности в современных условиях“. Международная научно-техн. конф. - Иваново, 1992. - 0,1 п.л.
10. Проблемы повышения производительности труда рабочих системы технического обслужиаажя производства предприятий легкой промышленности. / Проблемы социалы-зконокическаго планирования в отрасли. Межвузовский сб. научных трудов,- Санкт-Петербург: СПГУТиА, 1993.- 0,3 п.л.
11.Проблемы повышения технико-экономического уровня подразделений техническо обслуживания производства промышленных предприятий. /' Совершенствование технолог ческих процессов, оборудования и организации производства в легкой промышленное^ и машиностроении. - Мн.: Изд-ао" Университетское", 1994.- 0,3 п.л.
12. Проблемы развития системы технического обслуживания производства промышленных предприятий в условиях перекопа к рыночной экономике. / Проблемы развития текстильной и легкой промышленности в современных условиях". Международная научнс техн. конф. - Иваново, 1992.- 0,1 п.л.
13. Проблема совершенствования анализа эффективности производственной инфраструктуры промышленных предприятий и объединений. / Совершенствование учета, конт роля и экономического анализа в новых условиях хозяйствования. Обл. научно-техн. конф. - Витебск, 1989. - 0,1 п.л.
14. Проблемы совервенствоеания организации, нормирования и оплати труда рабочих подразделений производственной инфраструктуры промышленных предприятий. / Современные проблему совершенствования организации, нормирования и оплаты труда рабочих и специалистов. Региональная научно-практ. конференция. - Кострома, 1990.
- 0,3 п.л.
15. Проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления системой техшческого обслуживания производства промышленных предприятий.
/ Совершенствование технологических процессов, оборудования и организации производства в легкой промышленности и машиностроении. - Мн.: Изд-во "Уюверситетское“, 1994. - 0,3 п.л.
16. Проблема совершенствования организации учета результатов деятельности ¡разделений система технического обслуживания произзодстаа. / Совершенствование шологических процессов, оборудования и организации производства а легкой про-¡ленности и машиностроении. - Ни.; Изд-ва "Университетское", 1994.- 0,3 п.л.
17. Проблема совершенствования оценки эффективности хозрасчетной деятельности •ньез управления промааленных предприятий (производственных соединений). / зышение эффективности управленческого труда и использование методов иенедаен-'. Межрегиональный семинар. - Пенза: Приволжский ДНТП, 1950.- 0,2 п.л.
18. Проблемы совершенствования система оценки, хозрасчетного регулирования и зномического стимулирования деятельности производственных подразделений. / ономика, организация и планирование промышленного произзодстаа. гесп.меззедомст-■¡ный сб., вып. 15 “Совершенствование планирования и экономического стииулирсза-промашленного производства в нозых условиях хозяйствования". - Мн.: Вьигйиая ьас.,
36,- 0,3 п.л.
19. Проблемы совершенствования технического нормирования труда рабочих подразнений системы технического обслуживания производства промышленных предприятий. Совершенствование технологических процессов, оборудования и организации произ-дства в легкой промышленности и машиностроении. - Кн.: Изд-во" Университетское“', 94,- 0,3 п.л.
20. Проблема экономического регулирования производственно-хозяйственной дея-льности система технического обслуживания. / Всес. конф. “Комплексное созеошен-возание хозяйственного механизма'1. - Ин., 1990,- 0,1 п. л.
21. Распределение средств оплаты труда между подразделениями предприятия в вых условиях хозяйствования. / Проблеми самофинансирования и пути их решения
і предприятиях области. Научно-практ. конф. - Витебск, 1988. - 0,15 п.л.
22. Система экономико-математических моделей функционирования производственной ¡фраструктуры промышленных предприятий. / Надели планирования и хозрасчета на едприятии. Всесоюзный семинар. - Н,, 19ВЗ.- 0,15 п.л.
23. Системный анализ эффективности механизации производственной инфраструктуры ¡онашленных предприятий. / Комплексная механизация производственных процессов легкой промышленности. Сб. научных трудов МТИЛП. - М., 1990.- 0,3 п.л.
24. Совершенствование оценки результатов деятельности производственных бригад. Проблема интенсификации -экономики республики на основе ускорения нзучно-техни-іского прогресса. Респ. научно-техн. конф. Тезиса докладов, Ч.2.- Кн., 1987.,15 п.л.
25. Анализ моделей хозяйственного расчета в промышленности. / Научным разработан - широкое внедрение в практику. Научно-техн. конф. - Иваново, 1983. - 0,1 п.л.
26. Проблемы методологии и методики анализа эффективности уровня технологии ммыаленных предприятий. / Совершенствование технологических процессов и сргани-
і^щлв«Іж^ттая<- ¿.М«-80 ж г.-
27. Организационно-экономические предпосылки изготовления запасных частей i основе гибких производственных систем. / Гроблены интенсификации экономией республики на основа научно-технического прогресса. Респ. научно-практ. конф. Тез сы докладов, ч,2.- Кн., 1987. (в соавторстве - 0,2 п.л., лично - 0,1 п.л.!.
23. Организационно-экономические аспекты автоматизации производства запасн1 частей на основе гибких производственник систем. / Пути совершенствования техн( логических процессов в машиностроении. - йн.2 Изд-бо “Университетское“, 1990. ■ (в соавторстве - 0,3 п.л., лично - 0,15 п.л.).
29. Опыт внедрения бригадной форма организации и стимулирования труда в ремонтном хозяйстве предприятий легкой промышленности БССР. / Бригадные формы орг низации труда и их роль в повышении эффективности производства и качества выпускаемой продукции. Обл. научно-практ. кон>|. - Витебск, 1984. (в соавторстве -0,2 п.л., лично - 0,1 п.л.).
30. Влияние творческой активности на эффективность использования ресурсов.
/ Комплексная система управления качествам и эффективного использования ресурсс Бсес. научно-техн. конф. - Янепропетровск, 1933. (в соавторстве - 0,25 п.л., лично - 0,15 п.л.).
31. Вопросу совершенствования организации труда в ремонтном хозяйстве предприятий легкой промышленности БССР. / Совершенствование организации труда в тек тильной и легкой промышленности, йехвуз. сб. научных трудов. - Иваново.: Высшая школа, 1934, (в соавторстве - 0,3 п.л., лично - 0,15 п.л.).
* * #
Кроме указанных выве, исследовании проблем организации, эффектности и мод! лирования развития одной из наиболее1 вазных отраслей макропр оизв оде те енной межрегиональной инфраструктуры - топливно-энергетического комплекса - посвящена 17 научных работ автора, список которых приведен в диссертации.
кТ/Г Андреев Б. П.
Подписано к печати 23.12.93 Зак. 157. Формат 60x84 1/16 Печать офсетная. Уч.-изд.л. 2,2. Уел. печ.л. 2,0. Бесплатно Тираа 70 зкз. ВТИГа), 210028, Витебск, Московский пр.72