Основные пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Огородникова, Елена Петровна
Место защиты
Москва
Год
2001
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Основные пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники"

На правах рукописи

РГБ ОД 27К0Я 2001

ОГОРОДЫИКОВА Елена Петровна

ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

Специальность: 08.00.05. - экономика и управление

народным хозяйством (специализация -экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва, 2001

Диссертация выполнена в Оренбургском государственном аграрном университете

Научный руководитель - академик Россельхозакадемии, доктор

экономических наук, профессор Н.М.МОРОЗОВ

Научный консультант - доктор экономических наук Л.М.ЦОЙ

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Н.А.ДОРОФЕЕВА кандидат экономических наук, профессор А.И.ЛЫСЮК

Ведущее предприятие - Департамент АПК Оренбургской области

Защита диссертации состоится " дг ¡сиЬТн 2001 г. в —часов на заседании диссертационного совета Д.220.044.03 в Московском государственном агроинженерном университете им. В.П.Горячкина по адресу: 127550, Москва, ул.Тимирязевская, д.58

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан "

Л " кХШ^Ы 2001 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, ■ У С

кандидат экономических наук^ /')'> ") 1 7 '7 В.И.Спирин

//

Введение

Актуальность темы исследования.

Возрождение сельскохозяйственного производства в настоящее время невозможно без глубокой структурной перестройки АПК с формированием в нем производственного сервиса на новой экономической, технологической и технической основе.

Проводимая в настоящее время аграрная реформа пока не дает ожидаемых результатов. В условиях всеобщего экономического кризиса в стране, разрыва хозяйственных связей, отсутствия целостной системы материально-технического обеспечения, диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, монополизма в отношениях с сельскими товаропроизводителями потери производственных мощностей, ухудшение состояния производственного потенциала. Если в 1990 г. только 3% хозяйств были убыточными, то в 2000 г. их стало 52%. Просроченную задолженность на начало 2001 г. имели 86% сельскохозяйственных предприятий на общую сумму 143,4 млрд руб.

При отсутствии свободных денежных средств, неплатежеспособности сельхозтоваропроизводителей, резким ростом цен на машины и оборудование в 2,5-4,0 раза превышающим и рост цен на продукцию сельского хозяйства, не обеспечивается необходимый уровень пополнения машинно-тракторного парка и обновления его новыми конструкциями технических средств.

В то же время имеющийся парк тракторов и сельскохозяйственных машин используется неудовлетворительно. Разработке научно-методических основ и практических рекомендаций по повышению эффективности использования техники посвящены работы многих ученых России и стран ближнего зарубежья Горячкина М.И., Дорофеевой H.A., Дра-гайцева В.И., Киртбая Ю.К., Конкина Ю.А., Краснощекова Н.В., Погоре-лова Л.В., Попова Ю.Н., Синюкова М.И., Тихонова В.И. и других. В сложившихся условиях обоснование направлений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности использования техники в сельском хозяйстве имеет большую актуальность и народнохозяйственную значимость.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является организационно-экономическое обоснование предложений по повышению эффективности использования техники в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях.

Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих задач:

- изучить организационно-экономические условия использования техники в сельскохозяйственном производстве в период перехода к рыночным отношениям;

- определить факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники;

- уточнить методы и принципы формирования оптимального состава машинно-тракторного парка для зерновой зоны России;

- обосновать основные пути и направления улучшения использования сельскохозяйственной техники;

- исследовать эффективность использования техники в машинно-технологических станциях (МТС), разработать предложения по обоснованию рационального состава парка технических средств для МТС.

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Оренбургской области, а также крестьянские (фермерские) хозяйства.

Предметом исследования явилось изучение использования сельскохозяйственной техники; экономические взаимоотношения сельских товаропроизводителей с машинно-технологическими станциями, снабжающими и обслуживающими предприятиями, оптимизация состава парка машин и обоснование путей повышения эффективности его использования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды советских, российских и зарубежных ученых по проблемам эффективного использования техники в сельском хозяйстве. Использовались законодательные и нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации.

В зависимости от целей и решаемых задач применялись различные методы экономических исследований: абстрактно-логический метод, монографическое исследование, метод статистических группировок, экономико-математический, расчетно-конструктивный и другие.

В качестве исходной информации использовались годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, статистическая отчетность и данные первичного учета, специальная литература.

Научная новизна исследований. К числу основных научных результатов исследования относятся: анализ эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях перехода к рынку, уточнение факторов влияющих на эффективность использования техники, выявление причин низкой рентабельности (убыточности) сельскохозяйственного производства; методические положения по оптимизации структуры МТП; предложения по развитию МТС как наиболее рациональной формы организации использования техники в современных условиях.

Практическая значимость работы состоит в том, что методические положения, предложения и рекомендации по оптимизации состава МТП могут быть использованы при разработке организации эффективного использования техники сельхозтоваропроизводителями различных форм собственности, а также органами управления АПК при планировании деятельности МТС и инженерных служб.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований в 1997-2001 гг. докладывались и обсуждались на научно-производственных конференциях ОГАУ и на НТС департамента АПК при администрации Оренбургской области.

Достоверность и обоснованность выводов и предложений подтверждается использованием большого объема статистических материалов по использованию техники в Оренбургской области, монографическими обследованиями отдельных хозяйств и МТС, апробацией материалов на научных конференциях и совещаниях работников инженерных служб области.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации отражено в 5 опубликованных работах, объем которых составляет 2,1 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, общих выводов, списка литературы и приложений. Работа содержит 119 страниц основного текста, 4 рисунка, 15 таблиц, 98 наименований литературных источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика изученности проблемы, изложены цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы обоснования рациональных форм использования техники в условиях рынка» показаны роль и значение высокоэффективного использования сельскохозяйственной техники в снижении издержек и увеличения производства продукции.

Отмечается, что в современных условиях при крайне низкой обеспеченности товаропроизводителей машинами, концентрация их в машинно-технологических станциях является одним из важнейших направлений повышения эффективности использования Mill, сформулированы направления развили МТС.

Во второй главе «Обоснование оптимального состава машинно-тракторного парка» на основе использования факторного, корреляционного, регрессионного анализа и других оптимизационных методов осуществлена оценка эффективности использования техники и ремонтной базы, определены рациональные структуры МТП на уровне административных районов, разработаны нормативные материалы по эффективному использованию техники

В третьей главе «Направления повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники» излагаются направления повышения эффективности техники за счет совершенствования организационных структур машинно-технологических станций, их размещения, оснащенности материально-технической базы и кадрами.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.

Основное содержание работы

На основе исследований выполненных в хозяйствах Оренбургской области в работе отмечается, что резкое снижение технического оснащения сельскохозяйственного производства в результате ошибочности проведения реформы в аграрном секторе экономики является не только их следствием, но и одной из причин, затрудняющих выход из затянувшегося глубокого кризиса в АПК. Без достаточного оснащения сельхозтоваропроизводителей технологическими комплексами машин и оборудования, соответствующих зональным, почвенным и организационно-экономическим требованиям невозможно обеспечить соблюдение агротехнических условий выполнения работ при производстве различных культур и на этой основе повышать их урожайность и качество продукции, снижать потери, сохранять выращенный урожай, уменьшать материальные и финансовые затраты и увеличивать доходность и рентабельность производства.

В то же время в хозяйствах различных форм собственности Оренбургской области как и по России в целом за годы реформ резко снизился уровень оснащенности всех отраслей тракторами, комбайнами, прицепными и навесными машинами и орудиями, разрушена материально-техническая база ремонта и техобслуживания, уровень обновления техники для полеводства не превышает 1-2% в год, в парке машин возрос удельный вес техники (60-70%) со сроками службы сверх амортизационного, что приводит к увеличению затрат на ее эксплуатацию, обеспеченность механизаторами составляет не более 50-60% от потребности.

В 2000 году обеспеченность хозяйств основной техникой относительно нормативной составила по тракторам - 60,6% , зерноуборочным комбайнам - 45,2%, кормоуборочным - 66%, дождевальным машинам -51%. Использование техники за пределами амортизационного периода увеличивает затраты на ее ремонт и обслуживание.

В хозяйствах Оренбургского района, за последние 10 лет количество тракторов снизилось на 54%, комбайнов - на 64%, грузовых автомобилей - на 57% от уровня 1990 года (рисунок).

Количество, шт.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1397 1998 1999 на

1.07

—»—Тракторы —»--Грузовые автомобили —й—Зерноуборочные комбайны —н—Кормоуборочные комбайны

Наличие сельскохозяйственной техники в хозяйствах Оренбургского района

Тенденция сокращения сельскохозяйственной техники в предстоящие годы будет возрастать, так как количество списываемой техники уже выработавшей свой ресурс превышает количество новой, приобретаемой сельскими товаропроизводителями. Темпы снижения тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин в хозяйствах Оренбургской области за 1993-1998 гг. составляли 12-15%, а обновления 2-3% (табл. 1).

Таблица 1

Списание техники в хозяйствах Оренбургской области, (ед.)

Виды техники Годы 2000 к 1990в %

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 2000

Тракторы 3021 1968 3384 2111 2534 2638 2597 1764 666 1198 36.7

Зерноуборочные комбайны 2672 1874 2228 1496 1671 1385 1385 813 393 569 21.3

Кормоуборочные комбайны 183 348 127 230 323 315 393 229 118 174 95,0

Грузовые автомобили 1324 1242 2148 188 71 20 651 652 _

Анализ экономического состояния коллективных и фермерских хозяйств Оренбургской области показал, что не более 3-5% из них могут приобретать необходимые машины и орудия за счет собственных источников, а для подавляющей массы хозяйств требуется государственная поддержка в оснащении их современной техникой.

Применение новых организационных форм использования техники - прокат, аренда, машинно-технологические станции позволяет концентрировать основные машины и агрегаты и использовать их более эффективно с учетом климатических и почвенных условий.

Одним из наиболее рациональных методов технического обслуживания низкорентабельных сельхозтоваропроизводителей является создание сети машинно-технологических станций (МТС), которые осуществляют по договорам с хозяйствами выполнение работ требуемых по технологиям возделывания тех или иных культур.

Необходимость создания МТС в современный период обуславливается не только экономическими, природными и организационными факторами, но и требованиями научно-технического прогресса. Через машинно-технологические станции можно быстро и эффективно применять новые технологии, формы организации труда и управления и на этой основе повышать урожайность культур и эффективность производства.

Машинно-технологические станции становятся действенной организационной формой государственного влияния и поддержки сельхозто-

варопроизводителеи, так как в них за счет государственного или местного бюджетов приобретается лучшая отечественная или зарубежная техника, а-товаропроизводители могут пользоваться ею с оплатой услуг из полученного урожая в рассрочку.

За счет концентрации современной в одном центре техники, укомплектовании МТС высококвалифицированными инженерно-техническими работниками, соблюдения требуемых режимов ремонта и техсервиса сезонная выработка и интенсивность использования техники в машинно-технологическим станциях в 1,5-2,0 раза выше, чем в остальных хозяйствах области, что позволит уменьшить потребность в технике и инвестициях на ее приобретение. При этом издержки выполнения работ в МТС на 30-40% ниже, чем в хозяйствах. В Оренбургской области протяженностью с запада на восток на 750 км и с севера на юг на 300 км вьщелено б зон, в которых отклонения в сроках созревания почв и проведения сельскохозяйственных работ составляют 10-14 дней. В этих условиях обслуживание хозяйств машинно-технологическими станциями при строгом соблюдении графиков выполнения работ не приводит к нарушению агросроков и другим отрицательным последствиям.

Нужно также иметь в виду, что большинство сельскохозяйственных предприятий области испытывают острый недостаток в рабочей силе и особенно в высококвалифицированных инженерно-технических кадрах.

Изучение и обобщение опыта, создание и функционирования МТС и агросервисных предприятий в Оренбургской области позволяют выделить основные направления их развития в системах районного АПК, предусматривающие:

- постепенную замену морально и физически устаревших машин отечественными или импортными машинными комплексами нового поколения - более производительными, экономичными и экологически чистыми, обеспечивающими создание на базе МТС центров передовой техники и технологий в сельскохозяйственном производстве;

- расширение ассортимента услуг с учетом потребностей сельских товаропроизводителей и других заказчиков, обеспечение экономических, организационных и технико-технологических условий для быстрого перехода на производство продукции (услуг), пользующейся наибольшим спросом;

- усиление роли сельских товаропроизводителей в управлении деятельностью и развитием производственной базы МТС за счет перераспределения акций, изменения организационно-правовой формы станций, механизма экономических отношений и других мер;

- усиление интеграции МТС с сельскими товаропроизводителями на базе совместного использования принадлежащих им земель и совместного производства сельскохозяйственной продукции;

- организацию кустовых филиалов с ограниченной зоной деятельности для удешевления и оперативного выполнения заказов и услуг, сокращения времени и затрат на передислокацию техники.

В таблице 2 приведены данные использования техники в Ташлин-ском районе Оренбургской области. С помощью факторного, корреляционного и регрессионного анализов определены затраты на ремонт техники с учетом сроков их использования.

Таблица 2

Использование МТП в хозяйствах Ташлинского района 2000 г

Наименование Тракторы Выработка Затраты на Дневная

хозяйств на 1 ком- ремонт выра- ,

годовая выработка на 1 этал. трактор, га отработано дней в году байн, га техники, ыс.руб. ботка,на этал. трактор, га

"Урал" 1515 193 270 2310 8,1

им. Горького 391 180 295 1439 7,4

"40 лет Октября" 979 113 422 2116 8,4

им.Свердаова 969 148 168 878 3,8

"Пушинка" 1103 138 253 2222 8,4

"Гигант" 1051 120 502 2970 8,8

"Южный" 1200 367 218 819 8,4

"Дружба" 1447 103 325 1501 6,0

им.Шевченко 925 100 322 951 16

"Заречное" 1024 260 238 719 4,8

им.Ленина 1569 164 376 1051 10,3

"Колос" 1560 81 298 233 9,4

"Степное" 1223 134 581 6792 9,9

им. Калинина 1272 130 252 5330 9,8

"Магнитострой" 938 158 479 5472 7,1

"Ташлинское" 1183 189 300 900 6,7

"Кормовик" 720 133 600 750 5,4

Уточнено, что высокая производительность 'факторов и комбайнов достигнута в экономически крепких хозяйствах, где на ремонт и обслуживание выделяются в необходимом объеме финансовые средства, а также где имеется достаточная обеспеченность кадрами механизаторов и инженерным персоналом

Срок службы машины также существенно влияет на их годовую занятость, а, следовательно, на количественный и качественный состав техники в хозяйствах и технико-экономические показатели ее использования. Так, тракторы К-701 со сроком службы 5,о лет используются в среднем 130 машинно-дней в году, что составляет 72,2 % годовой занято-

сти таких же тракторов со сроком службы 2 года. Значительное снижение этого показателя имеет место по мере старения тракторов других марок (ДТ-75М, Т-4А, МТЗ-80) и комбайнов (СК-5), что заметно влияет на их годовую выработку. У тракторов К-701 к 8- му году службы она уменьшается до 39,9%, а по другим маркам - 22,5-53,8%, ежегодное снижение выработки по колесным тракторам составляет в среднем - 2-4%, по гусеничным - 4,7%. Этот показатель у комбайнов за 9 лет составляет около 5,15% в год. При этом интенсивное снижение, почти наполовину имеет место в ранние периоды эксплуатации (до 5 лет), а в дальнейшем происходит стабилизация снижения сезонной выработки.

Для практического использования нами разработаны поправочные коэффициенты к годовой и дневной выработке и удельным затратам на поддержание техники в работоспособном состоянии в зависимости от сроков использования машин. Поправочные коэффициенты определены как отношение показателя для группы машин по годам эксплуатации к этому же показателю за нормативный срок службы. С помощью этих коэффициентов можно определить эксплуатационные показатели работы тракторов за любой срок использования (табл. 3).

-Таблица 3

Поправочные коэффициенты к нормативной выработке и затратам на поддержание машин в работоспособном состоянии

Марки машин Годы эксплуатации, лет

до 4 5-7 7 и более

К дневной выработке

Все марки машин 1,10 1,00 0,90

К затратам на поддержание машин в работоспособном состоянии

К-701 0,60 1,00 1,40

ДТ-75М 0,40 1,30 2,10

Т-4А 0,60 1,20 1,70

МТЗ-80 0,50 1,00 1,50

СК-5 0,80 1,20 1,50

Снижение производительности машин с их возрастом увеличивает потребность в квалифицированных механизаторских кадрах. Кроме того, из-за меньшей производительности старой техники механизаторы теряют и в заработной плате. С учетом этого целесообразно с увеличением срока

службы машин снижать сменную норму выработки или увеличивать расценки на выполнение механизированных работ.

Машины отслужившие амортизационный срок могут при необходимости использоваться как резервные в напряженные периоды работ.

Установлено, что при планировании машиноиспользования целесообразно распределять тракторы по 2 группам: 1- высоконадежные машины, выполняющие основной объем полевых работ, со сроком службы в пределах амортизационного периода, 2 - использующиеся только в напряженные периоды и, как правило, отслужившие амортизационный срок.

Годовая выработка тракторов 2-й группы не будет превышать: для тракторов кл. 5 - 1000 у.э. га, кл. 3,4 и 1,4 - 300 у.э. га.

Исследованиями установлены основные факторы, влияющие на эффективность использования машин и разработаны предложения по ее повышению.

Установлено, что из 38 выделенных для анализа факторов влияющих на использование техники наибольшее значение имеют: (х]4) численность трактористов 1 и 2 классов и инженерно-технических работников (хп) на 100 условных тракторов, производительная площадь мастерских м2 на условный трактор (х34), количество ремонтов, приходящихся на 100 условных тракторов (х38), дневная производительность условного трактора Э.Га(х21).

. Уравнение множественной корреляции, выражающее связь между см и всеми существенными факторами имеет следующий вид

\УСМ = -1,89+0,002хи+0,04хп+1,0х21+0,03хз4-0,ООЗхз» (1)

Корреляционным анализом в хозяйствах Ташлинского района установлено, что параметр "Выработка на 1 комбайн" больше всего коррелирует с параметром "Затрачено на ремонт техники", коэффициент парной корреляции между ними г=0,46.

Факторным анализом также установлено, что выработка на комбайн, затраты на их ремонт являются наиболее значимыми параметрами оценки их использования. По построенной регрессионной модели для параметра "Выработка на 1 комбайн" были определены вклады параметров - аргументов:

1. Отработка дней в году (дней).

2. Выработка на 1 комбайн, га.

3. Затрачено на ремонт техники, тыс.руб.

4. Дневная выработка, га.

Согласно вкладам выработка на комбайн больше всего обусловлена параметром "Затрачено на ремонт техники, тыс.руб.". Вклад параметра "Затрачено на ремонт "техники" в выработку на комбайн самый максимальный- 1,2721.

Модель выработки на комбайн:

У=378,8917+ 0,0824 *Х4, (2)

где У - выработка на комбайн;

Х4 - затрачено на ремонт, тыс.руб.

Коэффициент детерминации модели - 0,92.

Средняя относительная ошибка - 9,72%, то есть модель (1) имеет хорошую адекватность и может быть использована для определения выработки на комбайн по затратам на его ремонт.

Аналогично была построена регрессионная модель для затрат на ремонт.

Распределение имеющегося объема работ между различными марками тракторов и комбайнов и определение их количества с целью эффективного использования проведено на примере Беляевского района.

Эффективное использование МТП обосновано решением двухцеле-вой задачи, позволяющей оптимальным образом распределить имеющийся объем работ по каждому агропериоду в растениеводстве административного района по имеющемуся машинно-тракторному парку и определить оптимальную его структуру.

На первом этапе решения задачи определен оптимальный объем выполняемых работ по маркам тракторов с учетом эффективности их использования, а затем с помощью нормативной выработки - потребное количество техники для выполнения данной сельскохозяйственной работы в установленные агротехнические сроки.

Опыт по оптимизации структуры производства и перспектив развития большого количества сельскохозяйственных предприятий позволил выработать универсальные схемы базовых моделей, учитывающие особенности сельскохозяйственного производства для разных регионов Южного Урала.

- Принципиальная схема базовой модели имеет вид:

п

(3)

т

(4)

ы

т

(5)

т

п

(б)

.=1 ;=1

Целевая функция в приведенной схеме минимизирует затраты на выполнение общего объема работ, то есть все видь/ работ, выполняемые в течение года тракторами любой марки в сумме должны равняться его годовой нормативной выработке.

Оптимальное распределение годового объема работ и определение структурного состава МТП в условиях Оренбургской области было решено для одного административного района в каждой зоне. Объемы механизированных работ и сроки их выполнения определены на основании технологических карт по выращиванию культур в каждом хозяйстве. Решение модели методом потенциалов позволило определить распределение имеющего объема работ по видам техники и потребность в различных типах тракторов и комбайнов в административном районе.

- Решение задачи показало, что если в Ташлинском районе имелось: тракторов - К-700А, 701=121 шт., Т-4А=169 шт., ДТ-75М=182 шт., МТЗ-80, 82=310 шт.; комбайнов - СК-6=40 шт., СК-5=360 шт., Дон-1500=4 шт., "Кейс"=2 шт., то для выполнения работ в установленные агросроки парк тракторов и комбайнов необходимо увеличить на 30-50%, доведя их количество до следующих величин: тракторы - К-700А, 701=182 шт., Т-4А=295 шт., ДТ-75М=445 шт., МТЗ-80, 82=320 шт.; комбайнов - СК-6, СК-5=367 шт., Дон-1500=111 шт.

Оценка влияния различных факторов на использование техники показала, что при планировании мероприятий по оптимизации структуры МТП, важное значение необходимо придавать обеспеченности высококвалифицированными кадрами и инженерно-техническими работниками, состоянию ремонтной базы и технического обслуживания.

При концентрации машинно-тракторного парка в машинно-технологических станциях, последние сосредоточив у себя высококвалифицированные кадры оказывают существенную помощь хозяйствам всех форм собственности.

Среди основных мероприятий повышения эффективности использования техники выделены такие, как совершенствование деятельности МТС, укомплектование их современной материально-технической базой и квалифицированными кадрами, улучшение размещения в административных районах и по территории области, совершенствование экономических взаимоотношений с сельхозтоваропроизводителями.

Проблема эффективного использования техники обостряется и тем, что многие мелкие хозяйства и особенно фермерские зачастую не имеют подготовленных механизаторских кадров, способных управлять сложной и разнообразной сельскохозяйственной техникой.

Установлено, что за счет совершенствования размещения машинно-технологических станций и перераспределения объемов работ между ними можно уменьшить потребный парк машин для укомплектования МТС на 15...20%.

Выводы н предложения

1. Исследованиями установлено, что за последние годы в результате неплатежеспособности сельхозтоваропроизводителей и снижения потребительского спроса, фактическая обеспеченность хозяйств тракторами, зерноуборочными и кормоуборочными комбайнами, комплексами машин для обработки почвы и посева зерновых ниже нормативной в 1,7-2,0 раза, что не позволяет выполнять основные сельскохозяйственные работы в установленные для рассматриваемой зоны агротехнические сроки - отклонение на 5-7 дней, и является одной из основных причин снижения урожайности зерновых на 15-20% и потерям при уборке до 25% выращенного урожая.

2. Более 50% парка тракторов и зерноуборочных комбайнов эксплуатируются сверх амортизационного срока.

Отмеченное в сочетании с недостаточной обеспеченностью не более 70% потребности хозяйств механизаторами, разрушенностью ремонтной базы привело к увеличению до 20-22% издержек в структуре себестоимости продукции растениеводства на эксплуатацию и ремонт техники.

3. Установлено, что интенсивность использования тракторов, зерноуборочных комбайнов и другой сложной техники в условиях хозяйств с учетом сроков их службы и возрастного состава составляет от 20 до 70% от нормативной.

Средняя занятость тракторов К-701 при сроке использования 5 лет составляет 130 машино-дней в году, или 72,2% от занятости трактора со сроком службы 2 года. Затраты на ремонт техники со сроком службы более 7 лет не приводят к повышению ее производительности. С учетом имеющегося качественного состава обоснована потребность хозяйств в тракторах, зерноуборочных комбайнах и другой техники.

4. Для организации эффективного использования техники разработаны поправочные коэффициенты к годовой и дневной выработке тракторов, удельным затратам на поддержание их в работоспособном состоянии в зависимости от сроков использования, а также предложения по использованию техники сверхамортизационного периода, включая установление дифференцированных норм выработки и расценок по оплате труда механизаторам.

5. Создание машинно-технологических станций в Оренбургской области, имеющей протяженность с запада на восток свыше 750 км и с севера на юг - 300 км, общую площадь 123, 7 тыс. км2, с неравномерностью готовности почвы для выполнения посевных работ от 10 до 14 дней является важнейшим условием повышения эффективности использования техники, применения новейших технологий и технологических комплексов машин, рациональных форм их использования.

Годовая выработка на эталонный трактор в МТС в Ташлинском районе составила от 720 до 1515 га при дневной выработке от 6,0 до 9,4 га, на один зерновой комбайн от 170 до 600 га.

- 6. На основе обработки массовых статистических материалов обосновано для условий Оренбургской области уравнение множественной корреляции, выражающее связь между сменной выработкой условного трактора и существенными факторами - численностью тракторов 1 и 2 класса, количеством инженерно-технических работников на 100 условных тракторов, обеспеченностью ремонтной базой и ее инженерно-техническим состоянием, количеством ремонтов на 100 условных тракторов, дневной производительностью условного трактора.

Для достижения оптимальной структуры машинно-тракторного парка на каждые 100 условных тракторов необходимо иметь: трактористов - 64 и 71,2; ИТР - 25,0 и 28,0; площадь производственных мастерских - 9,0 и 11,1 м2 на условный трактор; количество ремонтов - 61,0 и 51,3; дневная производительность условного трактора - 8,9 и 9,6 га и сменная производительность - 8,5 и 9,2 га.

7. Обоснованы основные направления развития машинно-технологических станций и предложения по определению потребности тракторов, комбайнов и другой техники, оптимизации их состава и повышению эффективности использования с учетом агроклиматических условий, объемов механизированных работ, качества и возрастного состава машин, обеспеченностью механизаторами. Установлено, что для выполнения работ в требуемые агросроки необходимо увеличить парк тракторов и комбайнов в зависимости от их типажа на 30-50% по сравнению с существующим.

Основное содержание диссертации изложено в следующих опубликованных работах

1. И.С.Ким, Е.П.Огородникова. Проблема повышения эффективности машинно-тракторного парка фермерских хозяйств Оренбургской области. ОГАУ, "Проблемы надежности и эффективности работы предприятий в условиях рынка", сборник научных трудов. - Оренбург, 1996, стр. 50-53.

2. Е.П.Огородникова. К вопросу эффективности использования техники в фермерских хозяйствах. ОГАУ. Труды сотрудников и преподавателей факультета механизации сельского хозяйства, том 3, 1999, стр.87.

3. Е.П.Огородникова. Основные пути развития технического сервиса в АПК. ОГАУ, экономический факультет. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции "Экономическая нация на пороге XXI века". - Оренбург, 2000, стр. 41.

4. И.Н.Коробейников, Е.П.Огородникова. Динамика наличия сельскохозяйственной техники в хозяйствах Оренбургского района, ОГУ, к 30-летию ОГУ "Обеспечение продовольственной и экономической безопасности человека - важнейшая задача XXI века". Материалы научно-технической конференции 17-20 октября 2000 г., стр. 89-91.

5. Е.П.Огородникова. Основные пути развития технического сервиса в АПК. Тезисы докладов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья. - Оренбург, 2000, стр. 39-40.

Подписано к печати 01 ноября 2001 г. Объем уч.-изд. л. 0,8 Тираж экз. 100 Заказ № 409

Участок оперативной полиграфии ВНИИМЖ 142134, Московская область, подольский район, пос. Знамя Октября

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Огородникова, Елена Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

1.1. Техническое оснащение сельского хозяйства.

1.2. Факторы, влияющие на эффективность использования техники

1.3. Современные тенденции развития организационных форм использования техники

2. ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО СОСТАВА МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА.

2.1 Методы оптимизации машинно-тракторного парка.

2.2. Анализ использования машинно-тракторного парка в хозяйствах Оренбургской области.

2.3. Распределение объемов работ по агропериодам и определение потребности в технике.

3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ.

3.1. Формирование рациональных организационных структур использования техники в административном районе.

3.2. Анализ создания и эффективность использования техники в машинно-технологических станциях.

3.3. Направления развития научно-технического прогресса в механизации растениеводства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники"

Актуальность темы исследования.

Возрождение сельскохозяйственного производства в настоящее время невозможно без глубокой структурной перестройки АПК с формированием в нем производственного сервиса на новой экономической, технологической и технической основе.

Проводимая в настоящее время аграрная реформа пока не дала ожидаемых результатов. В условиях всеобщего экономического кризиса в стране, разрыва хозяйственных связей, отсутствия целостной системы материально-технического обеспечения, диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, монополизма в отношениях с сельскими товаропроизводителями произошло падение объемов производства и эффективности, ухудшение состояния производственного потенциала. Если в 1990 г. только 3% хозяйств были убыточными, то в 2000 г. их стало 52%. Просроченную задолженность на начало 2001 г. имели 86% сельскохозяйственных предприятий на общую сумму 143,4 млрд руб.

При отсутствии свободных денежных средств, неплатежеспособности сельхозтоваропроизводителей, резком росте цен на машины и оборудование в 2,5-4,0 раза превышающими рост цен на продукцию сельского хозяйства, не обеспечивается необходимый уровень пополнения машинно-тракторного парка и обновления его новыми конструкциями технических средств.

В то же время, имеющийся парк тракторов и сельскохозяйственных машин используется неудовлетворительно. Разработке научно-методических основ и практических рекомендаций по повышению эффективности использования техники посвящены работы многих ученых России и стран ближнего зарубежья Горячкина М.И., Дорофеевой H.A., Драгайцева В.И., Киртбая Ю.К., Конкина Ю.А., Краснощекова Н.В., Погорелова J1.B., Попова Ю.Н., Синюкова М.И., Тихонова В.И. и других. В сложившихся условиях обоснование направлений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности использования техники в сельском хозяйстве имеет большую актуальность и народнохозяйственную значимость.

Однако многие, прежде всего, методические вопросы по определению потребности в технике, формированию машинно-тракторного парка в хозяйствах различных форм собственности и создаваемых машинно-технологических станциях с учетом объемов работ и агротехнических сроков их выполнения, возрастного состава машин, обеспеченности кадрами механизаторов, состояния материальной базы ремонта и техобслуживания, поч-венно-климатических условий, финансового состояния сельхозтоваропроизводителей и других факторов в современных условиях нуждаются в уточнении.

Решению методических и практических вопросов эффективного использования техники для растениеводства, а также предложений по обоснованию перспектив развития и использования технического потенциала сельского хозяйства посвящена настоящая работа, которая выполнена на материалах сельхозтоваропроизводителей различных форм собственности предприятий по их техническому обслуживанию Оренбургской области, занимающей ведущее положение в России по производству сильных и твердых сортов пшеницы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является организационно-экономическое обоснование предложений по повышению эффективности использования техники в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях.

Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих задач:

- изучить организационно-экономические условия использования техники в сельскохозяйственном производстве в период перехода к рыночным отношениям;

- определить факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники;

- уточнить методы и принципы формирования оптимального состава машинно-тракторного парка для зерновой зоны России;

- обосновать основные пути и направления улучшения использования сельскохозяйственной техники;

- исследовать эффективность использования техники в машинно-технологических станциях (МТС), разработать предложения по обоснованию рационального состава парка технических средств.

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Оренбургской области, а также крестьянские (фермерские) хозяйства.

Предметом исследования явилось изучение использования сельскохозяйственной техники; экономические взаимоотношения сельских товаропроизводителей с машинно-технологическими станциями, снабжающими и обслуживающими предприятиями, оптимизация состава парка машин и обоснование путей повышения эффективности его использования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды советских, российских и зарубежных ученых по проблемам эффективного использования техники в сельском хозяйстве. Использовались законодательные и нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации.

В зависимости от целей и решаемых задач применялись различные методы экономических исследований: абстрактно-логический метод, монографическое исследование, метод статистических группировок, экономико-математический, расчетно-конструктивный и другие.

В качестве исходной информации использовались годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, статистическая отчетность и данные первичного учета, специальная литература.

Научная новизна исследований. К числу основных научных результатов исследования относятся: анализ эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях перехода к рынку, уточнение факторов, влияющих на эффективность использования техники, выявление причин низкой рентабельности (убыточности) сельскохозяйственного производства; методические положения по оптимизации структуры МТП; предложения по развитию МТС как наиболее рациональной формы организации использования техники в современных условиях.

Практическая значимость работы состоит в том, что методические положения, предложения и рекомендации по оптимизации состава МТП могут быть использованы при разработке организации эффективного использования техники сельхозтоваропроизводителями различных форм собственности, а также органами управления АПК при планировании деятельности МТС и инженерных служб.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований в 1997-2001 гг. докладывались и обсуждались на научно-производственных конференциях ОГАУ и на НТС департамента АПК при администрации Оренбургской области.

Достоверность и обоснованность выводов и предложений подтверждается использованием большого объема статистических материалов по использованию техники в Оренбургской области, монографическими обследованиями отдельных хозяйств и МТС, апробацией материалов на научных конференциях и совещаниях работников инженерных служб области.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации отражено в 5 опубликованных работах, объем которых составляет 2,1 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, общих выводов, списка литературы и приложений. Работа содержит 119 страниц основного текста, 4 рисунка, 15 таблиц, 98 наименований литературных источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Огородникова, Елена Петровна

Выводы и предложения

1. Исследованиями установлено, что за последние годы в результате неплатежеспособности сельхозтоваропроизводителей и снижения потребительского спроса, фактическая обеспеченность хозяйств тракторами, зерноуборочными и кормоуборочными комбайнами, комплексами машин для обработки почвы и посева зерновых ниже нормативной в 1,7-2,0 раза, что не позволяет выполнять основные сельскохозяйственные работы в установленные для рассматриваемой зоны агротехнические сроки - отклонение на 5-7 дней, и является одной из основных причин снижения урожайности зерновых на 15-20% и потерям при уборке до 25% выращенного урожая.

2. Более 50% парка тракторов и зерноуборочных комбайнов эксплуатируются сверх амортизационного срока.

Отмеченное в сочетании с недостаточной обеспеченностью не более 70% потребности хозяйств механизаторами, разрушением ремонтной базы привело к увеличению до 20-22% издержек в структуре себестоимости продукции растениеводства на эксплуатацию и ремонт техники.

3. Установлено, что интенсивность использования тракторов, зерноуборочных комбайнов и другой сложной техники в условиях хозяйств с учетом сроков их службы и возрастного состава составляет от 20 до 70% от нормативной.

Средняя занятость тракторов К-701 при сроке использования 5 лет составляет 130 машино-дней в году, или 72,2% от занятости трактора со сроком службы 2 года. Затраты на ремонт техники со сроком службы более 7 лет не приводят к повышению ее производительности. С учетом имеющегося качественного состава обоснована потребность хозяйств в тракторах, зерноуборочных комбайнах и другой техники.

4. Для организации эффективного использования техники разработаны поправочные коэффициенты к годовой и дневной выработке тракторов, удельным затратам на поддержание их в работоспособном состоянии в зависимости от сроков использования, а также предложения по использованию техники сверхамортизационного периода, включая установление дифференцированных норм выработки и расценок по оплате труда механизаторам.

5. Создание машинно-технологических станций в Оренбургской области, имеющей протяженность с запада на восток свыше 750 км и с севера на юг - 300 км, общую площадь 123, 7 тыс. км2, с неравномерностью готовности почвы для выполнения посевных работ от 10 до 14 дней является важнейшим условием повышения эффективности использования техники, применения новейших технологий и технологических комплексов машин, рациональных форм их использования.

Годовая выработка на эталонный трактор в МТС в Ташлинском районе составила от 720 до 1515 га при дневной выработке от 6,0 до 9,4 га на один зерновой комбайн от 170 до 600 га.

6. На основе обработки массовых статистических материалов обосновано для условий Оренбургской области уравнение множественной корреляции, выражающее связь между сменной выработкой условного трактора и существенными факторами - численностью тракторов 1 и 2 класса, количеством инженерно-технических работников на 100 условных тракторов, обеспеченностью ремонтной базой и ее инженерно-техническим состоянием, количеством ремонтов на 100 условных тракторов, дневной производительностью условного трактора.

Для достижения оптимальной структуры машинно-тракторного парка на каждые 100 условных тракторов необходимо иметь: трактористов - 64 и 71,2; ИТР - 25,0 и 28,0; площадь производственных мастерских - 9,0 и 11,1 м2 на условный трактор; количество ремонтов - 61,0 и 51,3; дневная производительность условного трактора - 8,9 и 9,6 га и сменная производительность - 8,5 и 9,2.

7. Обоснованы основные направления развития машинно-технологических станций и предложения по определению потребности тракторов, комбайнов и другой техники, оптимизации их состава и повышению эффективности использования с учетом агроклиматических условий, объемов механизированных работ, качества и возрастного состава машин, обеспеченностью механизаторами. Установлено, что для выполнения работ в требуемые агросроки необходимо увеличить парк тракторов и комбайнов в зависимости от их типажа на 30-50% по сравнению с существующим.

8. Реализация предложений по совершенствованию организационных структур использования техники, создание межхозяйственных центров, кооперация МТС с сельхозтоваропроизводителями позволяет снизить издержки выполнения работ и производства продукции на 25-40%, повысить экономическую заинтересованность обслуживающих предприятий в повышении эффективности функционирования сельхозтоваропроизводителей различных форм собственности.

Создание и применение принципиально новой техники и технологий, на основе использования достижений научно-технического прогресса обеспечит повышение урожайности полевых культур на 45-50%, снижение потерь продукции в 2,5-3,0 раза, уменьшение энергоемкости на 30-40% и издержек получения продукции на 25-30%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Огородникова, Елена Петровна, Москва

1. Алиев К.И. Оптимизация < выбора места размещения машинно-технологических станций //Механизация и электрификация сельского хо-зяйства.-1999.-№6.-С.25-26.

2. Арсланов Т. Организационно-экономические аспекты эффективного производственного обслуживания АПК. //Международный сельскохозяйственный журнал.-1999,- №1.-с.32-35.

3. Береней В., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями будущее //АПК : экономика, управление,-1998.-№ 12.-с.79-83.

4. Бибина Н. Какими быть МТС? // Экономика сельского хозяйства России,-1998.-№7.-с.6.

5. Бугаев Н.Ф. Организация и оплата труда в тракторной бригаде МТС,-Чкалов: Чкаловское издательство, 1952.-39С.

6. Бурченко П.Н. Механизация обработки почвы в 21 веке. //Научные труды В ИМ, т. 134, М„ 2 ООО.

7. Булатов С.И. Каждому механизатору МТС несколько профессий. - Чкалов: Кн. издательство, 1954.-18С.

8. Бутов Н.П., Чекарь В.Н. Обоснование организации дилерской службы на базе МТС //Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 1998,-№7.-с.6-7.

9. Ю.Воронин В. Надежная опора. //Сельский механизатор.-2000.-№3.-с. 15-16.

10. П.Драгайцев В.И., Кабанов П.А., Алексеев И., Должикова A.A. Оценка эффективности использования зарубежной техники в сельском хозяйстве России.-М., 2001г.,1,5 п.л., ВНИЭСХ.

11. Гайворонсткая Н.Ф. Автоматизация экономических расчетов залог эффективной работы машинно-технологической станции // Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория и практика. - Ростов на Дону, 1998.-Вып.2.-С.81-83.

12. Галиев т. Селу нужна единая инженерная служба // Экономика сельского хозяйства России. 1996.-№7.-С.6.

13. Голубев И.Г. Структурные изменения в ремонтно-обслуживающей базе АПК /Информагротех. -М.,1995.-с.39.

14. Горяев И.П., Нефедов Б.А. Некоторые вопросы создания и функционирования машинно-технологических станций (МТС) // Организация, экономика и менеджмент в АПК. -М., 1997. -С.46-52.

15. Дорофеева H.A., Жукова О.И. Организационно экономические проблемы создания и функционирования МТС: Опыт и перспективы / Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. - М, 1999. -47С.

16. Дорофеева H.A., Путинцева М.А. Формы совместного использования сельскохозяйственной техники в России.//Инженерно-техническое обеспечение АПК.-1996.-№6.-С.2-4.-№11-12.-С.27-30.

17. Дубров Б.И. Повесть о первой МТС: (о МТС им.Т.Г.Шевченко Березовского района).-Одесса: Маяк,1978.-174С.

18. Енисей Л. МТС:(историческая справка)//МТС. 1941.-№1.-С.16-21.

19. Жалнин Э.В. Основные направления снижения потерь зерна. //Научные труды ВИМ, т. 134, М.,2000.

20. Жукевич Г.В. Социально-экономические проблемы сокращения ручного труда в сельском хозяйстве.( на примере Республики Карелия).- Автореферат дис. канд. эко. наук. -Санкт-Петенрбург, 1994. 16С.

21. Задков А., Алетдинова А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС. // АПК: экономика, управление.-1997. -№12.-с.37-42.

22. Исакова С.Г., Латышева Н.Ф. Опыт работы МТС в Воронежской области // Техника и оборудование для села. 1998. -№11-12. -С.27-30.

23. Какой быть МТС: (Беседа с Н.В. Краснощековым) // Сельский механизатор.-2000.-№7.-с. 20-21.

24. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Методические основы организационного проектирования машинно-технологических станций // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2000.-№1 .-с.22-23.

25. Кормаков Л., Стопалов с. От МТС до МТС // Сельский механизатор.-2000.-№1.-с.22-23.

26. Кормаков Л., Стопалов С. МТС. Арен дна и прокат техники. //Сельский механизатор.-2000.-№4.-с.23-24.

27. Кормаков Л., Стопалов С., Аверкиев А. С МТС или без неё? //Сельский механизатор .-2000. -№3. -С. 16-17.

28. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства./Шроблемы и решения. М., 2000г., ГУЛ «Аг-ропромиздат», 12, 62 п.л.

29. Кочанов М.А. Значение МТС для системы землепользования.//Земельные отношения в агропромышленном комплексе России. Углич, 1998. -С.81-82.

30. Краснощекое Н. Возрождение сельскохозяйственного производства: машинно-технологические станции. // Хозяин. -1996. -№4. -С.2-3.

31. Краснощеков Н. Возрождение сельскохозяйственного производства: машинно-технологические станции. // Аграрная наука. -1996. -№2. -С.4-6.

32. Кувшинов А.И. Вопросы организационно-экономического механизма создания и функционирования машинно-технологических станций в системе АПК.-М., 1999. -70С.

33. Кузьмин В.Н. Машинно-тракторная станция «Ярцевоагросервис» // Технический сервис в АПК.-1993. -№5.-С.16-19.

34. Кузьмин В.Н. Машинно-технологические станции в сельском хозяйстве: Обзор информации./НИИ информация и техноэкономические исследования по инженерно техническому обеспечению агропромышленного комплекса (Информагротех). -М., 1997. 59С.

35. Кузьмин В.Н. Экономика МТС. // Техника и оборудование для села. -1998. -№1. С.39-42.

36. Кузьмин В.Н., Королькова А.П., Сазонова С.Н. Создание предприятий по выполнению мехонизированных работ и услуг в сельском хозяйстве. -М.: Информагротех, 1995. -60С.

37. Кузьмин В.,Шамутдинов А. Зирганская МТС: Опыт работы. // Сельский механизаторю-2000.-№2.-с.4-6.

38. Лезина М.Л., Гончарова М.В. « Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период» // Экономика сельского хозяйства и переработки продукции. -1999. №6.

39. Левченко В.А. Возрождение материально-технической базы сельского хозяйства Курской области через машинно-технологические станции И Научные труды Курской государственной сельскохозяйственной академии. -1998.-T.il. -с.123-130.

40. Левченко В.А. Договор основа отношений МТС и сельских товаропроизводителей // Научные труды Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 1998,- Т.2. - с.139-144.

41. Лемякин В. МТС: трудности становления //Экономика сельского хозяйства России.-1998.№5.-с.6.

42. Лемякин В., Литвинова А. МТС: резервная система сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, кправление.-1999.№10.-с.51-56.

43. Лозовский В. МТС на МИС //Зерновое хозяйство.-1998.-№3.-С.2-3.

44. Лозовский В. Самарская МТС. // Сельский механизатор.-2000.-№6.-с.30-31.

45. Маслов Г.Г., Овчаренко A.C., Шандыба О.М. Машинно-технологические станции партнер сельхозпроизводителя или арендатора? // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1999. -№6. - С.6-8.

46. Машина Н. 1411 гектаров на условный трактор: (Новосергеевская МТС.) // Блокнот агитатора. 1954. -№ 20. -С.34-37.

47. Мевша А.Л., Шекланов В.И. Опыт создания межхозяйственных МТС на кооперативной основе //Техника и оборудование для села.-1997.-№4-5,-С.43-46.

48. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч 2. Нормативно справочный материал, Москва-1998г.

49. Методические особенности определения параметров технической структуры МТС. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2000. -№1. -С.2-6.

50. Милосердрв В., Кормаков Л. Машинно-технологические станции в АПК: Проблемы и решения. //Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. -№2. -С.10-17.

51. Михлин В.М., Кузьмин В.Н., Шапаров А.П., Корецкий Ю.А. Об организации машинно-технологических станций // Инженернотехническое обеспечение АПК.-1995.№6.-С.12-15.

52. Михлин В.М. Типизированные решения по формированию МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№4. - С.8-12.

53. Михлин В.М., Заборин Н.В. Рекомендации машинно -технологических станций и их практической деятельности. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№12. - С.2-6.

54. Михлин В.М., Заборин Н.В., Савин ИГ. Концепция определения числа МТС и их размещения по субъектам Федерации. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№6.-С.2-5.

55. Михлин В.М., Савин И.Г. Минимизация издержек на единицу работы машинно тракторного агрегата. // Вестник РАСХН. - 1998. -№3. - С.71-73.

56. Морозов Н.М., Жирнов В.Н., Бобров П.Н. Технический сервис в животноводстве: построение и функционирование подразделения МТС // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. - №4.-С.9-12.

57. Моторевич В.П. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики (1941-1950 гг.). Екатеринбург: Наука.Урал.отделение, 1993. -307С.

58. МТС : проблемы и перспективы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№3. - С.2-7.

59. МТС :звучит по-старому, живет по-новому //Сельский механизатор.-2000,-№2.-с.2-3.

60. МухамеджановЕМ,—«Оггшмизация сезонных параметров технологических систем в растениеводстве» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2000.-№8.

61. Нагибина И.И. Машинно-технлогические станции в Тверской области.

62. Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999.-№4. - С.4-7.

63. Нагибина И.И. Особенности создания и анализ деятельности ЗАО «Кесо-вогорская МТС»:(Тверская область).//Достижения науки и техники. -1999.-№4.-С.25-27.

64. Нагорнов С.А., Романцова C.B. Экологические аспекты индустриализации сельскохозяйственного производства. //Научные труды ВИМ, т. 134, М.,2000.

65. Пимогин Л.М. Технологизация растениеводства и перспективная система машин. //Научные труды ВИМ, т. 134, М.,2000.

66. Подгорбунских П.Е., Исламутдинов В.Ф. Развитие форм обслуживания сельских товаропроизводителей в сфере использования техники // Возрождение села фактор укрепления экономики. - Оренбург, 1998. - С.306-311.

67. Прокин А.Я., Павлова Т.Г. Организация и результаты функционирования МТС в Ярославской области. // Международная научно-практическаяконференция, посвященная памяти академика В.П. Горячкина: Доклады и Тезисы. М., 1998. - Т.2. - С.133-136.

68. Рекомендации по межфермерской кооперации и использованию сельскохозяйственной техники / С.Н.Сазонов, О.Н.Попова, Д.Д.Сазонова, А.Л.Глотов; АККОР.-М.,1999.-46с.

69. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. ВИЭСХ (Драгайцев В.И., Кузьмин В.И., Лукашев Н.И., Цой Л.М., Полякова Л.П. .), М., 2000г., -43 с.

70. Рогожина О.В. Развитие районных МТС.// Техника и оборудование для села.-2000.-№7.-с.26-27.

71. Рычков А., Стариков В., Стопалов С. Переславская МТС: первые результаты и перспективы //Сельский механизатор. 1998.-№ 12.-c.17.

72. Савин И.Г., Маслов Г.Г. Эффективность использования зарубежной техники в условиях МТС в Краснодарском крае. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997. - №12.- С.21-22.

73. Савин И.Г., Хазаров В.В., Эаборин Н.В. Об опыте работы МТС «Ла-бинск». // Техника в сельском хозяйстве. -1998. -№3. -С. 8-10.

74. Сафин Ш. Предпосылки к созданию машинно-технологических станций в Башкортостане //АПК: экономика, управление.-2000. №5. с.46-49.

75. Сенин П.В.Повышение надежности и эффективности не обезличенного ремонта //Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2000.-№4.-С.36-38.

76. Создание машинно-технологических станций (МТС) на кооперативной основе / Всероссийсий НИИ по организации, экономике и технологии материально-технического снабжения агропромышленного комплекса. Рязань., 1995.-34С.

77. Стопалов С.Г. Рациональная система ремонтно-технического обслуживания в условиях МТС ( на примере Переславской МТС). // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №9,- С.2-4.

78. Стопалов С., Рычков А. Какую МТС выбрать? // Сельский механизатор. -1999. -№2.-С. 18-19.

79. Стопалов С.Г. Рычков A.A., Носов Г.И. МТС как один из путей выхода из кризиса сельского хозяйства. // Техника в сельском хозяйстве. 1998. -33,- С.5-8.

80. Стопалов С.Г. Рычков A.A., Носов Г.И. Второе рождение МТС. //Аграрная £ наука,-1998.-№3 С.5-6.

81. Суржиков B.C. Развитие системы машинно-технологических станций. // Техника и оборудование для села. -1998. -№4.-С.27-30.

82. Суржиков В. МТС. Сегодня и завтра. //Сельский механизатор.-1998,-№10.-с.2-3.

83. Талалаев В. О работе МТС в Ростовской области. // Сельский механизатор. 1998. - №4. - С.38-39.

84. Урубков В. Нужны машинно-технические станции для фермеров. // Экономика сельского хозяйства России. -1994.- №9. С.7.

85. Формирование машинно-технологических станций //Техника и оборудование для села.-1997.-№3.-с. 17-20.

86. Функционирование и улучшение деятельности МТС : Практические реко-%. мендации / МСХ и продовольствия РФ; Информагротех. -М., 1998. 47С.

87. Халдин A.M. Перспективы сохранения МТП в России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999,- №5.

88. Харченко и., Климентов Д., Климентова а. Совершенствование агротехнического сервиса // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№6.-С.6.

89. Черепанов С.С. Создание машинно-технологических станций. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - №5. - С.2-5.

90. Шапалов А.П., Корецкий Ю.А., Михлин В.М., Кузьмин В.Н. Полотня-но-заводская машинно-технологическая станция //Инженерно-техническое обеспечение АПК.-1995.-№5.-С.23-25.

91. Шпилько А. Анализ инженерно-технического развития агропромышленного комплекса. // Экономист. 1998,-№10 - С. 60-66.

92. Шпилько A.B. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК. // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - № 3. - С.3-5.

93. Шпилько A.B. Развитие сети машинно-технологических станций в АПК России. // Тракторы и сельхозмашины. 1998. - №3. - С.17-19.

94. Щутов Ю и др. Опыт агросервиса фермерских хозяйств в Канаде АПК. // Достижения науки и техники. 1990.-№2.

95. Шпилько A.B., Драгайцев В.И., Морозов Н.М., Кабанов П.Н., Миндрин A.C., Цой JI.M. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. -М., 2001г., Россельхозакадемия, 21,75 п.л.