Оценка результатов инновационной деятельности и реализуемости инновационных проектов на предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка результатов инновационной деятельности и реализуемости инновационных проектов на предприятиях"

На правах рукописи

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РЕАЛИЗУЕМОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и

управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Белгород - 2004

Работа выпочнена в Белгородском государственном технологическом университете им В Г Шухова на кафедре стратегического управления

Научный руководитеть доктор экономических наук, профессор

Дорошенко Юрий Анатольевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

кандидат экономических наук, доцент

Ведущая организация

Клименко Ольга Ивановна

Сидорин Юрий Михайлович

Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)

Защита диссертации состоится «10» декабря 2004 г В часов на заседании

диссертационного совета Д212 014 02 Белгородского государственного технологического университета им В Г Шухова по адрес) 308012, г Бетгород, ут Костюкова, 46, к 242

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Автореферат разослан «03 » ноября 2004 г

Еооб-Ч

М//Г/

3

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы научного исследования Выход страны из затянувшегося кризиса может обеспечить активное использование всего имеющегося в России экономического потенциала, разворот реформ в сторону создания эффективного регулируемого рыночного механизма. При этом необходимо не только преодолеть сложившиеся негативные тенденции и устранить факторы, сдерживающие экономический рост, но и включить в действие качественно новые его источники.

До кризиса в экономике на территории России выполнялось более 3/4 всех НИР и примерно столько же общего объема проектно-конструкторских, опытных работ, научно-технических услуг и строительных проектирований. В настоящее время все это дезорганизовано, неуправляемо, ибо нет четкой системы государственного регулирования экономической трансформации. Попытки осуществить структурные преобразования с опорой только на механизмы рынка оказались несостоятельными.

Интенсивность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ во многом определяет сегодня уровень экономического развития, в глобальной экономической конкуренции выигрывают страны, которые обеспечивают благоприятные условия для научных исследований и научно-технического прогресса.

Поэтому развитые страны мира переходят сейчас к качественно новому этапу социально-экономического развития, характеризующемуся наличием высокоэффективных национальных инновационных систем.

В современном мире роль продуктовых и технологических инноваций как источника экономического роста не только перемещает их в сферу ответственности корпоративного руководства предприятий, но и сближает со стратегиями бизнеса. Однако в существующей практике на большинстве предприятий стратегиям инновационного развития не придают высоких приоритетов. Инновационное развитие чаще всего отождествляют с производственно-хозяйственным уровнем принятия решений.

Падение объемов выполняемых НИОКР и отсутствие условий для экономического роста во многом связаны с недостаточным вниманием, уделяемым инновационному развитию национальной экономики. Отсутствуют механизмы стратегического управления инновациями, и само понятие инновационной стратегии в переходной экономике не исследовано в соответствии с требованиями этого периода. В современных условиях реформирования экономики страны, когда затраты на НИОКР должны стать непременным элементом в деятельности многих производственных структур, использование научных методов инновационного управления становится важным фактором экономического развития, выживания и коммерческого успеха.

Процесс инновационного развития необходимо рассматривать с позиций конкретного предприятия, осуществляющего хозяйственную деятельность во взаимодействии с поставщиками исходного сырья и материалов, конкурентами, торговыми и сбытовыми посредниками, потребителями в конкретных экономических, политических, правовых, социальных, демографических,

экологических и прочих условиях. При этом такое взаимодействие носит вероятностный характер и не всегда поддается однозначной оценке.

Важным является выявление и анализ факторов, определяющих выбор вариантов инновационного развития предприятий.

Вопросам теории оценки и отбора инновационных проектов посвящено много исследований как западных (Беренс В., Хавранек П. М., Ханко Я., Шеко П., Шарп У. Ф. и др.), так и отечественных экономистов (Балабанов И. Т., Завлин П. Н., Ковалев А. П., Ковалев В. В., Львов Ю. А., Валдайцев С. В., Царев В. В., Первозванский А. А., Казанцев А. К. и др.). Однако существующие методы и модели отбора инновационных проектов и связанные с ними методики оценки риска инновационных проектов требуют дальнейшего совершенствования с учетом специфики самих проектов.

На основе проведенного анализа имеющихся исследований, посвященных данной проблеме, можно говорить о том, что в основном рассмотрены лишь самые общие подходы к оценке реализуемости инновационных проектов, но не затронуты следующие аспекты:

• не учтены особенности, присущие проектам в инновационной сфере -стоимостные показатели не всегда выступают в качестве основных, особенно на начальных этапах реализации крупных инновационных проектов;

• отсутствует комплексный подход к рассмотрению всей совокупности факторов и условий, которые необходимо учитывать при принятии инвестиционных решений, причем экономические факторы хотя и являются наиболее существенными, но должны рассматриваться в сочетании с другими внеэкономическими факторами;

• отсутствует комплексная модель расчета экономической эффективности мероприятий НТП с учетом неопределенности и риска, то есть тех факторов, которые являются неотъемлемыми элементами любого инновационного проекта.

Все это подтверждает актуальность и научно-практическую значимость выбранной темы исследования.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование концептуальных подходов к оценке реализуемости инновационных проектов и разработка комплексной методики оценки эффективности нововведений с учетом специфики инновационной деятельности в российском предпринимательстве.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

• исследование понятийного аппарата инноваций;

• проведение анализа процесса формирования рынка новшеств; источников финансирования инновационной деятельности; факторов, влияющих на скорость и масштаб распространения нововведений;

• выделение необходимых и достаточных условий для рациональной организации менеджмента инноваций в промышленных организациях;

• проведение анализа подходов и методов, используемых при оценке материальных и нематериальных результатов инновационной деятельности предприятия;

• проведение исследования рисков инновационнои деятельности и методов их оценки;

• разработка методического подхода к решению оптимизационной задачи по сокращению потенциальных потерь предприятия, возникающих в результате наличия противоречия между опережающим ростом новых потребностей и способов удовлетворения нужд клиентов, с одной стороны, и ограниченностью ресурсов и возможностей конкретного предприятия - с другой.

Предметом исследования в диссертации является комплекс теоретических и методических вопросов оценки реализуемости инновационных проектов в современных условиях.

Объектом исследования являются субъекты инновационной деятельности в различных экономических системах.

Методическая база и методы исследования В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященных вопросам оценки экономической эффективности нововведений. В качестве источников экономической информации использовались публикации в периодической печати, отчетные статистические данные.

В процессе исследований использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней в рамках общей теории инновационного менеджмента получило дальнейшее развитие и конкретизацию исследование важной научно-методической проблемы -оценки эффективности и реализуемости инновационных проектов.

Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методических положений заключается в следующем:

• выявлены особенности инновационной политики предприятия, сформулирован и обоснован перечень факторов, влияющих на выбор направлений инновационной деятельности, осуществлен сравнительный анализ и классификация инноваций;

• исследованы и уточнены основные источники финансирования инновационной деятельности в современных условиях;

• на основе анализа бизнес-процессов, происходящих в России на современном этапе развития экономики, определены основные сдерживающие факторы и направления развития инновационной деятельности в различных отраслях промышленности;

• комплексно исследована система рисков инновационной деятельности, проведена их классификация, предложены методы их количественной оценки;

• разработаны методы отбора инновационных проектов с использованием оптимизационных методов и моделей;

• обоснована возможность и разработан методический подход к решению проблемы реализуемости инновационных проектов с помощью комплексной системы оценки.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня

конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности предприятий, осуществляющих инновационные проекты.

Применение методического подхода, разработанного в диссертационной работе, позволит более комплексно подойти к оценке реализуемости инновации руководству предприятия и тем самым выбрать наиболее правильную стратегию развития компании в обострившейся конкурентной борьбе.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

• III международной научно - практической конференции - школе -семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов посвященной памяти В. Г. Шухова «Современные проблемы строительного материаловедения» (Белгород, 2001 г.);

• Интернет-конференции «Организационные и социально-экономические проблемы хозяйствования» (Белгород, 2001 г.);

• Седьмых академических чтениях РААСН «Современные проблемы строительного материаловедения» (Белгород, 2001 г.).

Результаты исследования использованы:

• в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В. Г. Шухова при изучении студентами специальности 06.08 «Экономика и управление на предприятии» дисциплин «Планирование на предприятии», «Стратегическое планирование», «Управление инновациями»;

• экономическими субъектами при разработке инновационной стратегии в условиях неопределенности рыночной ситуации.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 статьях общим объемом 1,8 п. л., в т. ч. авторских -1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 125 наименований. Содержание работы изложено на 171 странице машинописного текста, включая 14 таблиц и 9 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, характеризуется научная новизна и практическая значимость полученных результатов, определены предмет, объект и методы исследования.

В первой главе - «Теоретико-методологические основы инновационной деятельности предприятий» - исследованы сущность, особенности и формы проявления инновационной деятельности предприятия, охарактеризована сущность инновационной работы предприятия, приведена классификация инноваций, а также основные подходы к отражению результатов инновационной деятельности в активах предприятий.

Во второй главе - «Методология оценки результатов инновационной деятельности предприятия» - рассмотрены основные подходы и методы к оценке материальных и нематериальных результатов инновационной деятельности предприятия на основе анализа зарубежных и российских стандартов стоимостной оценки продуктов инновационных процессов.

В третьей главе - «Разработка методических основ оценки реализуемости инновационных проектов на предприятиях» - проанализировано состояние инновационной деятельности и тенденций развития в российской производственной и научно-технической сфере, охарактеризованы основные риски инновационной деятельности и методы их оценки, разработана методика оценки реализуемости и отбора инновационных проектов.

В заключении подводятся основные итоги работы, формулируются выводы, вытекающие из результатов проведенного исследования.

2. Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту

2.1. Сущность инновационного процесса на предприятии, факторы, влияющие на инновационную политику предприятия.

Развитие организаций происходит путем освоения разнообразных инноваций. Эти инновации могут затрагивать все сферы деятельности организации. Инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности либо в новом подходе к социальным услугам.

Переход от новшества к инновации требует затрат ресурсов, основными из которых являются инвестиции и время. Период времени от зарождения идеи, создания и распространения новшества до его использования принято называть жизненным циклом инновации. С учетом последовательности проведения работ жизненный цикл инноваций и рассматривается как инновационный процесс.

По нашему мнению, инновационный процесс может быть рассмотрен с различных позиций и с разной степенью детализации:

• как параллельно - последовательное осуществление научно -исследовательской, инновационной, производственной деятельности и маркетинга;

• в виде временных этапов жизненного цикла инновации от возникновения идеи до ее разработки и распространения,

• как процесс финансирования и инвестирования разработки и распространения нового вида продукта или услуги. При этом он выступает в качестве инновационного проекта как частного случая широко распространенного в хозяйственной практике инвестиционного проекта.

Мы будем рассматривать инновационный процесс в общем виде, в котором он состоит в получении и коммерциализации изобретений, новых технологий, продукции и услуг, решений организационно-технического, экономического, или иного характера и других результатов интеллектуальной деятельности и осуществляется в четыре этапа.

На первом этапе проводятся фундаментальные исследования. Финансирование осуществляется в основном из государственного бюджета на безвозвратной основе.

На втором этапе проводятся исследования прикладного характера. Они осуществляются во всех научных учреждениях и финансируются как за счет бюджета, так и за счет заказчиков.

На третьем этапе осуществляются опытно-конструкторские и экспериментальные разработки. Источники финансирования те же, что и на втором этапе, а также собственные средства организаций.

На четвертом этапе осуществляется процесс коммерциализации, начиная от запуска в производство и выхода на рынок и далее по основным этапам жизненного цикла продукта.

Исходя из вышеизложенного, сделан вывод о необходимости рассмотрения факторов, влияющих на политику предприятия в разрезе инновационной деятельности.

В современных условиях рынка для обеспечения успешной инновационной деятельности предприятия приобретают большую значимость следующие из них:

- создание атмосферы, стимулирующей поиск и освоение новшеств и зависящей, в основном, от квалификации высших менеджеров;

- нацеленность всей инновационной деятельности на нужды потребителя;

- сокращение числа уровней в управлении с целью ускорения процесса «исследование — производство — сбыт»;

- сознательная недогрузка имеющегося потенциала в расчете на появление новых идей и, соответственно, расширения возможностей рынка;

- максимальное сокращение сроков разработки и внедрения нововведений, организация работы на основе одновременного параллельного решения инновационных задач.

Проведенный в работе детальный анализ перечисленных факторов позволяет нам создать целостное представление о рассматриваемом явлении и в дальнейшем иметь возможность рассматривать инновационный процесс не только как единое целое, но и в его отдельных аспектах.

2.2. Основные источники финансирования инновационной деятельности

Анализ показал, что основным источником финансирования инновационной деятельности предприятий до сих пор являются их собственные, весьма ограниченные средства, а роль бюджетов и частных инвестиций крайне мала, что тормозит рост конкурентоспособности выпускаемой продукции (рис. I).

В инновационной сфере определяющую роль играют долгосрочные и среднесрочные инвестиции, так как инновационный процесс длится в среднем 3-5 лет и более.

Нами в работе выделяются следующие источники финансирования инновационной деятельности.

1. Собственныересурсы или заемные в форме кредитов.

Для финансирования закупок технологии предприятия используют собственные ресурсы или заемные в форме кредитов. Необходимость иметь средства для закупки технологии смягчается тем, что на начальном этапе требуется

Рис. 1. Источники финансирования технологических инноваций в промышленности

не вся сумма, а лишь стартовые капиталовложения, так как широко практикуется форма платежа за технологию после начала производства и коммерческой реализации продукции на рынке

2 Роялти

Теоретически возможно освоить заимствованную технологию без денежных затрат на начальном этапе, расплатившись с продавцом на условиях роялти (ежегодных отчислений) после освоения производства продукции и получив необходимое технологическое оборудование, оснастку и отдельные виды материалов, комплектующих изделий на условиях лизинга, компенсационных или бартерных сделок. Однако на практике для финансирования требуются стартовые средства, составляющие 20-30 % общей стоимости технологии.

3 Услуги банков рисковых капиталов

Можно использовать и услуги банков рисковых капиталов Такие банки создаются для коммерциализации инноваций и активно участвуют в процессе поиска и передачи технологий. В последнее время их сеть активно расширяется. Так, во Франции зарегистрировано свыше 200 подобных банков, в США - свыше 3000 Как правило, банки рискового капитала более охотно несут совокупный риск, поэтому для привлечения их финансовых ресурсов необходимо использовать и собственные средства, привлекать других партнеров.

4 Биржи технологий

Местом для поиска и нахождения источников финансирования могут служить национальные и международные биржи технологий Различают постоянно действующие технологические биржи, как правило, использующие международные банки данных по технологиям, а также биржи отраслевой направленности или посвященные пионерным направлениям развития науки и техники (биотехнология, мехатроника и так далее)

5 Совместные предприятия

Для финансирования заинтересованными сторонами создаются совместные предприятия, в которых прямые инвестиции одного из учредителей используются для коммерциализации технологических достижений другого.

2.3. Классификационные аспекты инновационной деятельности

Особенности инновационных процессов, учет которых необходим при создании организационно-экономического механизма управления, вытекают из преобладающего типа нововведений, образующих данные процессы Нами в работе были обобщены различные классификационные подходы к инновационной деятельности и представлена классификация инноваций по ряду основных признаков.

По причинам возникновения инновации можно разделить на реактивные и стратегические. Реактивные - это инновации, обеспечивающие выживание фирмы в качестве реакции на новые преобразования, осуществляемые конкурентом, чтобы быть в состоянии вести борьбу на рынке. Стратегические инновации - это нововведения, внедрение которых носит упреждающий характер с целью получения решающих конкурентных преимуществ в перспективе.

В свою очередь, по предмету и сфере приложения инновации делятся на продуктовые (новые продукты, услуги), рыночные (инновации, открывающие новые сферы применений продукта, позволяющие реализовать услугу на новых рынках); инновации - процессы (технологии, организация производства и управленческие процессы).

По характеру удовлетворяемых потребностей инновации могут быть ориентированы на существенные потребности или на формирование новых. По степени инновационного воздействия на все сферы общественной жизнедеятельности, в том числе и на экономическую деятельность, нововведения могут быть базисными и вторичными, улучшающими и псевдонововведениями -мнимыми

С точки зрения скорости и полноты осуществления нововведений имеют значение следующие различия.

замещающие инновации, предполагающие полное вытеснение устаревших способов хозяйствования и технологий;

меняющие, связанные с исключением выполнения каких-либо операций, выпуска изделия и не заменяющие их новыми;

возвратные, связанные с возвращением к предшествующему порядку после дискредитации новшества, либо выяснения неподготовленности производственных и хозяйственных условий к его эффективной реализации;

открывающие средства, не имеющие сопоставимых функциональных предшественников и основанные на фундаментальных изобретениях;

ретронововведения, воспроизводящие на новом уровне ранее применявшиеся изделия, способы и средства их производства.

Существуют типы инноваций в зависимости от степени использования в них научных знаний и их широкого применения.

1) основанные на использовании фундаментальных научных знаний, результаты которых находят широкое применение в различных сферах общественной деятельности (ЭВМ и др.);

2) инновации, также опирающиеся на научные исследования, но имеющие ограниченную область применения (например, измерительные приборы для химического производства);

3) разработанные с использованием уже существующих технических знаний новшества с ограниченной сферой применения (например, новый тип смесителя для сыпучих материалов);

4) инновации, входящие в комбинации различных типов знаний в одном продукте;

5) использование одного продукта в различных областях;

6) технически сложные новшества, появившиеся как побочный результат крупной исследовательской программы (керамическая кастрюля, созданная на основе исследований, проводившихся в рамках космической программы);

7) применение уже известной техники или методов в новой области.

С учетом вышеизложенного указанные классификации инноваций можно представить в единой схеме (рис. 2).

2.4. Основные сдерживающие факторы развития инновационной деятельности в различных отраслях промышленности

Интенсивность инновационной деятельности сегодня во многом определяет уровень экономического развития. Освоение новых технологий в промышленности, выпуск новой конкурентоспособной продукции и завоевание рынков сбыта являются ключевыми факторами устойчивого экономического роста для большинства индустриально развитых стран мира.

За период реформ научная сфера РФ понесла существенные потери. В отличие от развитых стран в России с 1991 г. по настоящее время удельные показатели наукоемкости (по внутренним затратам на НИОКР и по численности занятых) имели тенденцию к снижению.

В среднем в период реформирования экономики были инновационно -активными около 5% промышленных предприятий РФ, а доля инновационной продукции в общем объеме промышленного выпуска составляла 2-3%. Это существенно ниже по сравнению с аналогичными показателями для развитых стран: около 50% инновационно активных предприятий, более 30% инновационной продукции в валовом промышленном выпуске.

Проведенный нами анализ состояния этапов полного жизненного цикла инноваций в РФ показал, что наиболее «узким местом» в период реформ являлись стадии опытно-конструкторских работ, опытное производство и начальные стадии освоения. Резко сократившиеся объемы финансирования этих этапов привели к сокращению численности занятого квалифицированного персонала и организаций. Так, число конструкторских бюро сократилось с 1992 по 2001 г. в 2,3 раза, проектных и проектно-изыскательских организаций - в 4,6 раза соответственно. В результате число эффективных новшеств, доходящих до стадии промышленного освоения и выпуска, существенно снизилось. Сложившаяся ситуация связана как с

ИННОВАЦИИ

С точки зрения циклического развития • крупнейшие, - крупные,

- средние, - меткие

По возможности танирования жизненного цикла

- нововведения, аоплошаютие научные идеи, революционизирующие производительные силы и закрепляющиеся в их составе, как новый неотъемлемый элемент (объект прогноза)

- качественные сдвиги в отдельных э 1ечентах производительных сил, означающие смену поколений техники при сохранении исходного фундаментального принципа (объект долгосрочного характера)

- количественные изменения, улучшение отдельных параметров (объектов текущего и пеоспективного планипования^

По уровню управления • народнохозяйственные

- отраслевые

- территориальные

- пеовичного звена управления

По срокам выполнения - 20 и более лет, -5-15 лет,

-15-20 лет, - до 5 лет

По способу • экспериментальные, - прямые

По объему - точечные, - системные,

• стратегические

По назначению направленные на эффективность реализации эффективность производства улучшение условий труда повышение качества поолукшш

По результативности внедренные и полностью испочьзуемые внедренные и слабо используемые невнедренные

В зависимости от размера

- обнаружение новых областей применения

- использование нозыч принципов функционирования

* создание новых конструктивных решений

- расчет оптимизации_

Рис. 2. Обобщенная классификация инноваций по признакам.

отсутствием прямой государственной поддержки к данным этапам, так и косвенным регулированием, формирующим неэффективные организационно-экономические условия по привлечению капитала со стороны промышленности и банковской сферы.

К факторам, препятствующим осуществлению инновационной деятельности, мы относим следующие:

• основные экономические факторы: недостаток собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений, высокий экономический риск, длительный срок окупаемости нововведений;

• производственные факторы: низкий инновационный потенциал предприятия, недостаток квалифицированного персонала, отсутствие информации о новых технологиях.

Среди прочих причин можно отметить недостаточность законодательного и нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности.

Обобщая вышеизложенное, отметим, что сложившаяся ситуация требует активных действий государства, направленных на преодоление определенной деформации структуры российской экономики и увеличения ВВП страны на основе активизации инновационной деятельности во всех отраслях промышленности.

2.5. Риски инновационной деятельности и методы их оценки

Любое предприятие в своей деятельности сталкивается с рисковыми ситуациями. Прогнозирование экономического кризиса предприятия является важной задачей стратегического управления, поскольку риски являются основной причиной снижения ресурсного потенциала предприятия и его конкурентоспособности.

Перечень рискообразующих факторов достаточно велик, однако их систему можно представить в виде рис. 3.

Одну из групп рискообразующих факторов представляют факторы инновационной деятельности. Важно подчеркнуть, что группа этих факторов напрямую зависит от факторов правовой среды и, в свою очередь, оказывает непосредственное влияние на группы факторов сферы производства и факторы финансовой сферы.

Следует отметить, что принятие решения всегда происходит в условиях неопределенности, при этом этап реализации инновационных проектов отличается очень высокой ее степенью. При реализации инновационных проектов определяющими являются не источники неопределенности, так как повлиять на них практически невозможно, а то, в какой мере они будут влиять на проект.

По нашему мнению, в понятие риска входит результирующуяся из неопределенности возможность недостижения цели.

В управлении проектами российских и зарубежных компаний для оценки степени рискованности реализации инновационных проектов мы, учитывая вышеизложенное, предлагаем применять способ анализа проектного риска на основе субъективных вероятностных оценок происхождения тех или иных

экономических процессов. Данный метод может характеризоваться показателями стандартного отклонения и коэффициента вариации различных обобщающих показателей (например, рентабельности, ЧДД и др)

Стандартное отклонение и коэффициент вариации рентабельности должен рассчитываться по следующим формулам

где CV - коэффициент вариации рентабельности, коэф Чем большее значение коэффициента вариации, тем выше риск реализации данного проекта Необходимо отметить, что при реализации инновационных проектов наблюдения за соответствием ожидаемых проектных результатов и фактически полученных данных показывают, что существуют различные причины, оказывающие влияние на уровень точности и объективности исходной аналитической информации Возможно предположить, что погрешность (неточность) данных об условиях реализации инновационного проекта (№) можно разложить в зависимости от различных факторов на следующие составляющие.

- неточность информационных данных, зависящая от субъективных факторов (А);

- независимый от людей объективный уровень незнания характеристик будущего состояния инновационного проекта (¡2);

- постоянный показатель неопределенности информации, величина которого зависит от неточности величины начальных вложений в инновационный проект и непредвиденных расходов в ходе его реализации (¡3).

Для того чтобы построить модель зависимости показателя Щ необходимо сделать несколько допущений

1. Определенность информации о параметрах реализации инновационного проекта по мере увеличения периода оценки снижается При этом темп роста величины этого показателя не будет снижаться;

2. Показатель № может быть разложен на три частных показателя и представлен зависимостью

3 Фактор ¡1 - неточность данных по вине проектировщиков - равен 0 в начале и в конце проекта;

4 Значение ¡2 постоянно на всем протяжении проекта.

Поскольку степень определенности тем ниже, чем длиннее период прогнозирования, можно графически описать степень снижения определенности информации (рис. 4)

Мы полагаем, что применение показателя № с учетом особенности информации при реализации инновационных проектов позволит повысить объективность оценки рисков.

где 8 - стандартное отклонение показателя рентабельности, коэф , Р, - вероятность происхождения 1-го случая, коэф , г - ожидаемая величина рентабельности (г - *Р,),

СУ = 5/г,

(2)

Рис. 3. Основные факторы, определяющие степень экономического риска предприятия.

Этап разработки проекта Этап реализации проекта

Рис. 4. Составляющие показателя величины погрешности информации при реализации инновационных проектов.

Нами предлагается следующий порядок расчетов.

1. Определяются масштабы показателей по оси абсцисс и ординат. При этом срок реализации проекта может быть конвертирован в коэффициент.

2. Методом экспертных оценок должны быть определены три параметра: значение № в начале разработки и в конце реализации проекта, величину £2 на момент принятия решения о финансировании проекта.

3. Определяется степень снижения определенности информации о будущих условиях и параметрах реализации проекта (И).

4. Затем определяется степень погрешности информации, возникающей под воздействием субъективных причин (т).

5. Составляется рабочая модель зависимости показателя № от влияния субъективных и объективных факторов.

6. Производится перерасчет основных характеристик, описывающих проект и риски с учетом возможной погрешности информации (№).

По нашему мнению, использование предлагаемого метода позволяет:

1. Выявить альтернативные варианты проектных решений и по каждому из них оценить субъективные и объективные вероятности получения количественных показателей;

2. Вся соответствующая информация может быть представлена и систематизирована в табличной форме;

3. На основе полученных показателей и коэффициентов может быть построено «дерево решений» и рассчитаны ожидаемые значения обобщающих характеристик по каждому альтернативному варианту;

4. Используя предлагаемые скорректированные с учетом погрешности информации показатели проекта для выработки заключения и практических рекомендаций, можно говорить о более объективной оценке рисков.

2.6. Разработка комплексной системы оценки реализуемости инновационных проектов

В целом всю совокупность методов можно подраздечить на две большие группы - математические методы и описательные Предлагаемая нами методика содержит элементы как описательного характера, так и математические

В современной российской экономике, в отличие от экономики развитых стран, невозможно говорить о наличии достаточно объективной положительной связи между уровнем риска и требуемой доходностью ввиду того, что риски не носят систематический характер, да и перечень их гораздо шире В связи с этим предлагается оценку реализуемости инновационного проекта проводить с учетом влияния основных рисков на экономическую эффективность проекта

Показатели будут носить реальный характер и при обозначении к традиционной аббревиатуре будет добавляться буква R (Real)

Для оценки инновационных проектов как в стационарной, так и в нестационарной экономике весьма важным является учет следующих факторов внешнего экономического окружения проекта

- временной ценности денег (time value of money),

- инфляции и соответствующей динамики цен,

- величины реальных и номинальных депозитных и кредитных процентных ставок,

- условий предоставления и погашения кредитов,

- содержания, структуры и уровней инвестиционного риска

Стоит отметить, что правильный учет всех этих факторов важен для корректной оценки эффективности инноваций в любой хозяйственной системе

В рыночной экономике при относительно низкой инфляции, наличии эффективного, близкого к условиям безарбитражности фондового рынка, как правило, допустимо

- принимать цены постоянными или инфляцию однородной, все расчеты проводить в единой базовой валюте, денежные притоки и оттоки, выраженные в иностранной валюте, приводить к национальной по предполагаемому валютному курсу,

- ограничиваться учетом только систематической составляющей вариационного инвестиционного риска, предполагая, что несистематический риск устраняется диверсификацией активов,

- для непосредственной оценки эффективности инвестиционных проектов использовать традиционные критерии

Однако для высокорисковых условий, характерных для экономики России, картина заметно усложняется, то есть в современных российских условиях необходимо

- учитывать в расчетах высокий уровень инфляции, ее неоднородность и сложный (не скалярный, а векторный) характер например, кроме показателей инфляции национальной валюты, включать в расчет также показатели внутренней и внешней инфляции иностранной валюты и связанные с ними динамики валютных курсов,

- под риском целесообразно понимать характеристику ее отклонения только в сторону уменьшения. Учитывать же риск надо, даже в приближенном расчете по одному базовому сценарию, не путем добавления к дисконту премии за риск, а независимо от процедуры учета временной ценности денег. Это позволит, с одной стороны, сравнивать варианты проектов с разным уровнем риска, а с другой,- получать адекватную оценку их эффективности.

Совокупность показателей оценки представлена в таблице 1.

Таблица 1

Основные показатели оценки реализуемости инновационных проектов с учетом основных финансовых рискообразующих факторов

Название покаэатечя Дpvrиe названия | Анпиискни 1 Атгоритм расчета аналог | названия 1

Реальная чистая будущая стоимость (РЧБС) Реальный чистыи кочпаундированны й доход (РЧКД) Real Net Future Value (RjNFV) 1 и РЧЕС-ИЛИУ'- К(1+£)м+£ „>(га)П ) Критерий эффективности РЧБОЯЖУ^О

Реальный чистый дисконтированн ый доход (РЧДД) Реальная чистая текшая стоимость (РЧТС) Реальная чистая современная стоимость (РЧСС) Net Present Value (R\PV) 2>«)П0 + Ф РЧДД=ЯКРУ"= К+—-- (1 + £)м Критерий эффективности РЧД£НШРУ>9

Реальная внутренняя норма доходности (РВНД) Реальная внутренняя норма окупаемости (РВНО) Внутренняя норма рентабетьности (РВНР) Real Internal Rate of Return (RIRR) РВНД-ЯЖЯ единственный положительный корень уравнения К(1- ПО + ~ 0 «■1 Г«м + 1

Реальный индекс доходности (РИД) Реальный индекс рентабельности (РИР) Real Profitably Index (RPI) РИД-ЧН*»521-- критеоии эффективности РИД Я1Р>1

Реальный срок окупаемости (PCO) Реальный период окупаемости (РПО) Real Pay 1 Срок окупаемости - минимальный отрезок времени по bavk Period истечении которого РЧБС и РЧДД становятся и остаются (RPP) I отрицательными

Условные обозначения

К - первоначальные инвестиции, соответствующие нулевому году, ш - номер шага длительностью один год (m = 1,2,3 ,М), <р(т) - денежное сальдо на шаге т,

Е - норма дисконтирования, Мт1 - длите тьность расчетного периода, ¿к - ставка реинвестирования по h сценарию

В рыночных отношениях практическая деятельность предприятий сталкивается с проблемой обеспечения перспективных инновационных проектов необходимыми ресурсами в условиях их ограниченности. Возникает определенное противоречие между опережающим ростом выявленных в ходе исследования новых потребностей и способов удовлетворения нужд клиентов, найденными

инновационными путями, с одной стороны, и ограниченностью ресурсов и возможностей конкретного предприятия - с другой

Сокращение потенциальных потерь предприятия, которые объективно возникают в результате наличия данного противоречия, основано на уменьшении степени суммарного расхождения между множеством потребностей и получаемых полезных результатов Решение данной задачи может быть произведено с помощью экономико математической модели, предлагаемой нами для распределения ресурсов Постановка оптимизационной задачи состоит в следующем

чип (3)

¿\^=\\/,>0 (4)

где Р,5 - потребность к-го новшества в з-м виде ресурса,

- количество ресурса, выдетяемого для осуществления к-й инновации, 4 - ранг к-й инновации в реализации стратегии предприятия (4 > 0) - общее количество ресурсов в стоимостном выражении, (К, < Р), рк - коэффициент, характеризующий отношение экономического эффекта от к-и инновации к наибольшему экономическому эффекту, обеспечиваемому одной из числа оцениваемых инноваций

Целевая функция в данной модели представляет сумму потерь, которые несет предприятие из-за неполного обеспечения инновационных проектов ресурсами

Реализуемость инновационного проекта, по нашему мнению, можно выразить посредством исчисления комлексного показателя эффективности Данную оценку можно проводить по следующей методике В общем виде комплексная эффективность инновационного проекта (КЭИП) может быть представлена формулой

где - компонент эффективности

Можно выделить 5 наиболее характерных компонентов, которые оказывают максимальное воздействие на конечные цели предприятия Мы будем рассматривать показатели экономической эффективности (ЭЭ), рыночной эффективности (РЭ), эффективности менеджмента (ЭМ), общественной эффективности (ОЭ), научно-технической эффективности (НТЭ)

На основе построения индексной модели определяется динамика комплексной эффективности инновационного проекта и отдельных его составляющих

Индекс комплексной эффективности инновационного проекта имеет вид где 1юип - индекс комплексной эффективности инновационного проекта,

Таблица 2

Система компонентов и показателей, принятых для анализа комплексной

э< )фективности инновационного проекта

Лп/п Индекс Компонент Показатечи Рекомендуемые алгоритм расчета и значение

1 Ьэ Экономическая эффективность 1 Финансовые иоказаге ih I 1 Интегральные факторы 111 NPV (чистый дисконтированный доход) ! 12 IRR (внутренняя норма прнбьпн) 1 2 Простые факторы 1 2 1 Суммарная прибыль { 2 2 Среднегодовая пркбызь 12 3 Рентабельность инвестиций проектное значение базовое значение

1 2 4 Период окупаемости инвестиции базовое значение ->{ проектное значение

2 Жизненный цикл проекта 2 1 Длитеиность реализации проекта

2 2 Длнтепьность жизни проегга на рынке проектное значение базовое значение

3 Факторы риска 3 ! Финансовые риски 3 2 Технические риски 3 3 возможность управления рисками в проеме базовое значение -—-> ] проектное значение

4 Фактор финансового участия 41 Соотношение собственных в юлений и запрашиваемых инвестиций проектное значение базовое значение

4 2 Соотношение запрашиваемых инвестиций и доходов от реализации ИП базовое значение -- | проектное значение

? \п Рыночная эффективность 1 Конкурогтослособность 1 1 Соотношение прогнозной иены с существующей на рынке базовое значение -- 1 проектное значение

1 2 Соотношение качества инновационного продукта с качеством существующим на рынке 1 3 Уровень сложившейся научно-производственной кооперации ! 3 1 Наличие поставщиков I 3 2 Наличие контрагентов проектное значение базовое значение

2 Коэффициент новизны продукта на рынке (готовность рынка к восприятию нового продукта) 3 Коэффициент позиционирования на рынке 3 1 Допя инновационного продут в емкости соответствующего сектора 3 2 Коэффициент динамики роста объема продаж проектное значение базовое значение

3 Ы Эффективность менеджмента 1 Квалификация лидера 2 Квалификация команды проектное значение базовое значение

4 1оэ Общественная эффективность 1 бюджетный эффект 2 Социальные показатели 3 Экологические показатели проектное значение базовое значение

5 1иГ> Научкл-техническа эффективность 1 Научно-техническая обоснованность ИП t 1 Четкость изложения бизнес наеи в бизнес плане 1 2 Техническая осуществимость бизнес* идеи 2 Научно-технический уровень 2 1 Коэффициента новизны инновационного продукта 2 2 Показатель научно-технического задела 2 3 Коэффициент завершенности И1 [ 2 4 Патентоспособность инновационного продуют 3 Коэффициент технической сюжиосги 4 Тиражируемое^ реэчаьтато» проектное значение базовое значение

После того как компоненты будут определены, каждый из них необходимо увязать с показателями, в наибольшей степени их характеризующими. Система показателей, рекомендуемая для анализа, представлена в таблице 2.

Для расчета индексов компонентов может быть взято любое количество показателей, характеризующих тот или иной компонент. Что касается базовых показателей для расчетов, то в качестве их могут выступать среднеотраслевые значения того или иного показателя, или общемировые критерии. Значение составляющих индексов по ряду показателей, величину которых планируется повысить, соотносят с этим базовым значением, а значение индекса по показателям, рекомендуемым к снижению, находят как отношение базовых показателей к проектным. Применение базовых показателей необходимо ввиду того, что показатели измеряются в различных единицах измерения. Так, степень риска оценивается в баллах, степень окупаемости - в годах, чистый дисконтированный доход - в денежных единицах, а соотношение прогнозной цены с существующей на рынке и ряд других показателей - в процентах.

Таким образом, значение индексов компонентов и общего индекса должны превышать 1.

Система показателей, представленных в таблице 2, может также служить основой для построения граф-модели, дает возможность ранжирования данных показателей.

3. Выводы и предложения

1. Установлено, что, проблемы формирования механизма оценки реализуемости инновационных проектов на промышленных предприятиях являются отражением современного этапа развития отечественной экономики. Кризисное состояние промышленности в целом и большинства предприятий на фоне возрастающей конкурентной борьбы с зарубежными товаропроизводителями как на рынках потребительских товаров, так и на рынках товаров производственного назначения вынуждают руководство предприятий предпринимать шаги, обеспечивающие их выживание в столь сложной среде. В этой связи именно инновационная деятельность приобретает первостепенное значение для предприятий и организаций.

По нашему мнению, проведение инновационной деятельности посредством реализации инновационных проектов, нацеленных на получение инноваций, позволяет предприятиям обновлять номенклатуру выпускаемой продукции, выходить на новые рынки, учитывать изменяющиеся потребности покупателей, снижать затраты на производство и так далее. Как следствие, встает проблема оценки реализуемости инновационных проектов с тем, чтобы с учетом конкретных условий деятельности того или иного предприятия, его сильных и слабых сторон, а также потенциальных возможностей и угроз во внешней среде, рассмотреть целесообразность осуществления каждого конкретного инновационного проекта.

Вместе с тем, оценка реализуемости инновационных проектов не является разовым процессом, так как сама инновационная деятельность является неотъемлемой и непрерывной составляющей любого современного предприятия в

условиях рыночных отношений, в противном случае оно просто не выживает в конкурентной борьбе и прекращает свое существование. Соответственно, на предприятии должен быть создан и успешно функционировать адекватный механизм оценки реализуемости инновационных проектов. При этом как сам механизм оценки реализуемости инновационных проектов, так и отдельные его элементы должны также непрерывно и планомерно совершенствоваться.

2. Проведение целенаправленной работы по совершенствованию механизма оценки реализуемости инновационных проектов невозможно без соответствующей проработки методологических вопросов. Одним из существенных моментов диссертационной работы в этом направлении является разделение понятий «инновация» и «новшество», на котором базируются последующие шаги по исследованию механизма оценки реализуемости инновационных проектов. Кроме того, инновационный процесс был рассмотрен в общем виде.

3. В исследовании отдельно были рассмотрены необходимые и достаточные условия для рациональной организации менеджмента инноваций в промышленных организациях, что позволит в целом для организации повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и рентабельность ее деятельности.

4. Многообразие инновационных проектов требует проведения определенной классификационной работы. В этой связи подразделение всей совокупности инновационных проектов на отдельные группы по тем или иным классификационным признакам позволяет в ходе проведения оценки реализуемости инновационных проектов учитывать особенности каждой из них путем соответствующей корректировки методики оценки реализуемости.

5. Проведенное нами исследование существующих методов оценки инновационных проектов показало, что в настоящее время в научной литературе нет устоявшегося подхода и единых взглядов на решение этой проблемы. Все методы оценки инновационных проектов можно разделить на две большие группы - математические и описательные. При этом каждая из этих групп имеет свои как положительные, так и отрицательные стороны. Авторская позиция состоит в предпочтительном применении элементов математических и описательных методов при оценке реализуемости инновационных проектов в силу того, что реализация инновационных проектов сопряжена с высоким уровнем неопределенности и необходимостью учета воздействия в ходе их осуществления большой совокупности факторов.

6. В работе выделены специфические риски, с которыми встречается инновационное предприятие. Для оценки степени рискованности реализации инновационных проектов был предложен авторский метод анализа проектного риска на основе субъективных вероятностных оценок происхождения тех или иных экономических процессов.

7. По мнению автора, использование методики оценки реализуемости инновационных проектов должно осуществляться с учетом следующих положений:

особого внимания заслуживает необходимость учета потребительской привлекательности реализуемой инновации, также необходимо различать потребительскую привлекательность инновации и качество товара;

в ходе оценки целесообразно принимать во внимание возможность взаимодействия предприятия с внешней средой в ходе реализации инновационных проектов.

8. Объективно возникающие в результате внедрения инновационных проектов противоречия между опережающим ростом выявленных в ходе исследования новых потребностей и способов удовлетворения нужд клиентов, найденными инновационными путями, с одной стороны, и ограниченностью ресурсов и возможностей конкретного предприятия - с другой, могут быть устранены с помощью предлагаемого нами способа решения оптимизационной задачи по сокращению потенциальных потерь предприятия. Кроме того, в исследовании была рассмотрена проблема отбора инновационных проектов и предложен авторский подход к решению этой проблемы.

Диссертационное исследование было направлено на формирование методики комплексной оценки экономической эффективности инноваций, ставшей актуальной с развитием рыночной конкуренции. Применение методического подхода, разработанного в диссертационной работе, позволит более комплексно подойти к оценке экономической эффективности руководству предприятия и тем самым выбрать наиболее правильную стратегию развития компании в обострившейся конкурентной борьбе.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Чугаев АА., Дорошенко Ю. А. Сущность метода накопления активов // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 4): Сб. научн. тр. -Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2000. - 0,25 п. л. (в т. ч. авторских - 0,15 п. л.).

2. Чугаев А. А. Источники инвестиций в строительную сферу России и пути повышения их эффективности // Современные проблемы строительного материаловедения: Материалы III Междунар. науч.-практич. конф.-шк.-сем. молод, учен., аспир. и докторантов. - Ч.З.- Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2001. - 0,3 п. л.

3. Чугаев А.А. Определение обоснованной рыночной стоимости недвижимого имущества методом капитализации // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 5): Сб. научн. тр. - Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2001. - 0,4 п. л.

4. Чугаев А. А. Переоценка фондов как фактор, влияющий на величину чистых доходов предприятия // Современные проблемы строительного материаловедения: Седьмые академические чтения РААСН (часть 2): Сб. научн. тр. - Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2001. - 0,3 п. л.

5. Чугаев А.А. Проблемы стоимостной оценки интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 6): Сб. научн. тр. - Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2002. - 0,3 п. л.

6. Чугаев А. А. Особенности стоимостной оценки машин и оборудования // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 7): Сб. научн. тр. -Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2002. - 0,25 п. л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чугаев Алексей Анатольевич

Оценка результатов инновационной деятельности и реализуемости инновационных проектов на предприятиях

Подписано в печать 'Р- ^Чг. Объем 1,0 уч.-изд. листа

Заказ -У

Формат 60x84/1 б Тираж 100 экз.

Лицензия ИД № 04708 от 08.05.01 г.

Отпечатано в Белгородском государственном технологическом университете им. В. Г. Шухова, г. Белгород, ул. Костюкова, 46

*21 у¿Ь

РНБ Русский фонд

2005-4 21282

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Чугаев, Алексей Анатольевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы инновационной деятельности предприятий.

1.1. Сущность, особенности и формы проявления инновационной деятельности предприятия.

1.2. Организация инновационной деятельности на предприятии: принципы, цели, задачи, направленность.

1.3. Классификация инноваций, отражение результатов инновационной деятельности в активах предприятия.

Глава 2. Методология оценки результатов инновационной деятельности предприятия.

2.1. Российские и зарубежные стандарты стоимостной оценки продуктов инновационных процессов.

2.2. Подходы и методы оценки материальных результатов инновационной деятельности предприятия.

2.3. Подходы и методы оценки нематериальных результатов инновационной деятельности предприятия.

Глава 3. Разработка методических основ оценки реализуемости инновационных проектов на предприятиях.

3.1. Анализ инновационной деятельности и тенденций в российской производственной и научно-технической сфере.

3.2. Риски инновационной деятельности и методы их оценки.

3.3. Направления совершенствования механизма оценки реализуемости и отбора инновационных проектов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка результатов инновационной деятельности и реализуемости инновационных проектов на предприятиях"

Актуальность темы научного исследования. Выход страны из затянувшегося кризиса может обеспечить активное использование всего имеющегося в России экономического потенциала, разворот реформ в сторону создания эффективного регулируемого рыночного механизма. При этом необходимо не только преодолеть сложившиеся негативные тенденции и устранить факторы, сдерживающие экономический рост, но и включить в действие качественно новые его источники.

До кризиса в экономике на территории России выполнялось более 3/4 всех НИР и примерно столько же общего объема проектно-конструкторских, опытных работ, научно-технических услуг и строительных проектирований. В настоящее время все это дезорганизовано, неуправляемо, ибо нет четкой системы государственного регулирования экономической трансформации. Попытки осуществить структурные преобразования с опорой только на механизмы рынка оказались несостоятельными.

Интенсивность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ во многом определяет сегодня уровень экономического развития, в глобальной экономической конкуренции выигрывают страны, которые обеспечивают благоприятные условия для научных исследований и научно-технического прогресса.

Поэтому развитые страны мира переходят сейчас к качественно новому этапу социально-экономического развития, характеризующемуся наличием высокоэффективных национальных инновационных систем.

В современном мире роль продуктовых и технологических инноваций как источника экономического роста не только перемещает их в сферу ответственности корпоративного руководства предприятий, но и сближает со стратегиями бизнеса. Однако в существующей практике на большинстве предприятий стратегиям инновационного развития не придают высоких приоритетов. Инновационное развитие чаще всего отождествляют с производственно-хозяйственным уровнем принятия решений.

Падение объемов выполняемых НИОКР и отсутствие условий для экономического роста во многом связаны с недостаточным вниманием, уделяемым инновационному развитию национальной экономики. Отсутствуют механизмы стратегического управления инновациями, и само понятие инновационной стратегии в переходной экономике не исследовано в соответствии с требованиями этого периода. В современных условиях реформирования экономики страны, когда затраты на НИОКР должны стать непременным элементом в деятельности многих производственных структур, использование научных методов инновационного управления становится важным фактором экономического развития, выживания и коммерческого успеха.

Процесс инновационного развития необходимо рассматривать с позиций конкретного предприятия, осуществляющего хозяйственную деятельность во взаимодействии с поставщиками исходного сырья и материалов, конкурентами, торговыми и сбытовыми посредниками, потребителями в конкретных экономических, политических, правовых, социальных, демографических, экологических и прочих условиях. При этом такое взаимодействие носит вероятностный характер и не всегда поддается однозначной оценке.

Важным является выявление и анализ факторов, определяющих выбор вариантов инновационного развития предприятий.

Вопросам теории оценки и отбора инновационных проектов посвящено много исследований как западных (Беренс В., Хавранек П. М., Ханко Я., Шеко П., Шарп У. Ф. и др.), так и отечественных экономистов (Балабанов И. Т., Зав-лин П. Н., Ковалев А. П., Ковалев В. В., Львов Ю. А., Валдайцев С. В., Царев В. В., Первозванский А. А., Казанцев А. К. и др.). Однако существующие методы и модели отбора инновационных проектов и связанные с ними методики оценки риска инновационных проектов требуют дальнейшего совершенствования с учетом специфики самих проектов.

На основе проведенного анализа имеющихся исследований, посвященных данной проблеме, можно говорить о том, что в основном рассмотрены лишь самые общие подходы к оценке реализуемости инновационных проектов, но не затронуты следующие аспекты:

• не учтены особенности, присущие проектам в инновационной сфере - стоимостные показатели не всегда выступают в качестве основных, особенно на начальных этапах реализации крупных инновационных проектов;

• отсутствует комплексный подход к рассмотрению всей совокупности факторов и условий, которые необходимо учитывать при принятии инвестиционных решений, причем экономические факторы хотя и являются наиболее существенными, но должны рассматриваться в сочетании с другими внеэкономическими факторами;

• отсутствует комплексная модель расчета экономической эффективности мероприятий НТП с учетом неопределенности и риска, то есть тех факторов, которые являются неотъемлемыми элементами любого инновационного проекта.

Все это подтверждает актуальность и научно-практическую значимость выбранной темы исследования.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование концептуальных подходов к оценке реализуемости инновационных проектов и разработка комплексной методики оценки эффективности нововведений с учетом специфики инновационной деятельности в российском предпринимательстве.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

• исследование понятийного аппарата инноваций;

• проведение анализа процесса формирования рынка новшеств; источников финансирования инновационной деятельности; факторов, влияющих на скорость и масштаб распространения нововведений;

• выделение необходимых и достаточных условий для рациональной организации менеджмента инноваций в промышленных организациях;

• проведение анализа подходов и методов, используемых при оценке материальных и нематериальных результатов инновационной деятельности предприятия;

• проведение исследования рисков инновационной деятельности и методов их оценки;

• разработка методического подхода к решению оптимизационной задачи по сокращению потенциальных потерь предприятия, возникающих в результате наличия противоречия между опережающим ростом новых потребностей и способов удовлетворения нужд клиентов, с одной стороны, и ограниченностью ресурсов и возможностей конкретного предприятия - с другой.

Предметом исследования в диссертации является комплекс теоретических и методических вопросов оценки реализуемости инновационных проектов в современных условиях.

Объектом исследования являются субъекты инновационной деятельности в различных экономических системах.

Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященных вопросам оценки экономической эффективности нововведений. В качестве источников экономической информации использовались публикации в периодической печати, отчетные статистические данные.

В процессе исследований использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней в рамках общей теории инновационного менеджмента получило дальнейшее развитие и конкретизацию исследование важной научно-методической проблемы - оценки эффективности и реализуемости инновационных проектов.

Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методических положений заключается в следующем:

• выявлены особенности инновационной политики предприятия, сформулирован и обоснован перечень факторов, влияющих на выбор направлений инновационной деятельности, осуществлен сравнительный анализ и классификация инноваций;

• исследованы и уточнены основные источники финансирования инновационной деятельности в современных условиях;

• на основе анализа бизнес-процессов, происходящих в России на современном этапе развития экономики, определены основные сдерживающие факторы и направления развития инновационной деятельности в различных отраслях промышленности;

• комплексно исследована система рисков инновационной деятельности, проведена их классификация, предложены методы их количественной оценки;

• разработаны методы отбора инновационных проектов с использованием оптимизационных методов и моделей;

• обоснована возможность и разработан методический подход к решению проблемы реализуемости инновационных проектов с помощью комплексной системы оценки.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности предприятий, осуществляющих инновационные проекты.

Применение методического подхода, разработанного в диссертационной работе, позволит более комплексно подойти к оценке реализуемости инновации руководству предприятия и тем самым выбрать наиболее правильную стратегию развития компании в обострившейся конкурентной борьбе.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

• III международной научно - практической конференции - школе -семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов,посвященной памяти В. Г. Шухова «Современные проблемы строительного материаловедения» (Белгород, 2001 г.);

• Интернет-конференции «Организационные и социально-экономические проблемы хозяйствования» (Белгород, 2001 г.);

• Седьмых академических чтениях РААСН «Современные проблемы строительного материаловедения» (Белгород, 2001 г.).

Результаты исследования использованы:

• в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В. Г. Шухова при изучении студентами специальности 06.08 «Экономика и управление на предприятии» дисциплин «Планирование на предприятии», «Стратегическое планирование», «Управление инновациями»;

• экономическими субъектами при разработке инновационной стратегии в условиях неопределенности рыночной ситуации.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 статьях общим объемом 1,8 п. л., в т. ч. авторских - 1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 125 наименований. Содержание работы изложено на 171 странице машинописного текста, включая 14 таблиц и 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чугаев, Алексей Анатольевич

Результаты исследования, проведенного Pricewaterhaus-Coopers [85], свидетельствуют о том, что «самобытность» каждой страны определяет степень неопределенности осуществления предпринимательской деятельности. Были выделены пять обстоятельств, которые могут порождать неопределенность, а, значит, и риски. В число этих обстоятельств вошли:

• коррупция среди бюрократии;

• неясные или противоречащие друг другу законы, регулирующие заключение контрактов и оформление прав собственности;

• неопределенная или постоянно меняющаяся экономическая политика властей (денежная и налоговая);

• отсутствие жестких требований к финансовой отчетности;

• непонятные правила взаимоотношений государства и бизнеса.

В ходе исследования руководители крупных фирм и банков, аналитики фондовых рынков и представители компаний в разных странах оценили все пять обстоятельств. В каждом случае выставлялись оценки от 0 (когда респонденты единогласно заявляли, что в стране полный порядок) до 150 баллов (когда все также единогласно констатировали полную неразбериху). В результате в России коррупция оценена в 78 баллов, неясность законов в 84 балла, неопределенность экономической политики в 90, нормальная финансовая политика -в 81, а странные отношения государства и бизнеса в 84 балла. В результате российская «неопределенность» получила в целом 84 балла. Хуже дела обстоят только в Китае — 87 баллов, хотя по уровню коррупции Россия обошла и Китай: там она оценена только в 62 балла. В исследовании Pricewaterhaus оценивались дополнительные расходы, которые иностранные инвесторы, а также местные предпринимательские организации вынуждены нести из-за того, что вкладывают денежные средства в условиях неопределенности. Для простоты все дополнительные расходы в исследовании приравнены к налогу на прибыль.

Таким образом, вложение денег в Россию приравнивается к уплате налога в 43%. Для сравнения в США - 5%, Сингапуре - 0%, Мексике - 15%, Японии -25%, Гватемале - 28%, Чехии - 33%, Турции - 36%.

Поскольку риск и неопределенность выступают неотъемлемыми чертами хозяйственной деятельности и процессов управления [8], то необходимо определить их особенности при реализации инновационных проектов.

Мнение большинства специалистов, занимающихся изучением риска (Шапиро, Мазур, Глаговский, Балабанов и др.), сводится к следующему: неопределенность - это неточность или неполнота имеющейся информации о дальнейшем развитии ситуации в экономике (на рынке, на предприятии и так далее). Следовательно, предполагается присутствие факторов, при которых результаты действий не могут быть детерминированы, и степень их влияния неизвестна [75, 79].

Таким образом, принятие решения всегда происходит в условиях неопределенности, при этом этап реализации инновационных проектов отличается очень высокой ее степенью. При реализации инновационных проектов определяющими являются не источники неопределенности, так как повлиять на них практически невозможно, а то, в какой мере они будут влиять на проект.

Исходя из вышесказанного, можно дать уточненное определение понятия неопределенности при реализации инновационного проекта: неопределенность реализации инновационного проекта - это постоянно присутствующее свойство внешней и внутренней среды, при котором не может быть однозначно определен конечный результат применения инновации.

Неопределенность, которая может привести к появлению неблагоприятных ситуаций, характеризуется понятием риск. В современной экономической и технической литературе понятие риск описывается различными авторами по-разному. В работах по страхованию и риск-менеджменту [53, 80, 89, 108] можно найти следующие определения риска:

1. Риск - это вероятность потери;

2. Риск - это неопределенность;

3. Риск - это отклонение актуальных результатов от ожидаемых;

4. Риск - это вероятность любого результата, отличающегося от ожидаемого.

5. Риск — это обстоятельство, при котором существует вероятность потери.

Однако при всем многообразии имеющихся определений, по нашему мнению, можно выделить три основные особенности:

1. Причина риска - это неопределенность. Неопределенность - многозначность будущего течения реального процесса.

2. Объект воздействия риска - это цели предприятия.

3. Риск - это возможность того, что установленные цели предприятия не будут достигнуты.

Поэтому в дальнейшем мы будем понимать под понятием риск результи-рующуюся из неопределенности возможность недостижения цели.

Риск - это возможность неблагоприятного отклонения от ожиданий, выраженного в форме потерь. Если бы не было вероятности потери, то не было бы и риска. Факторы, которые являются причиной или содействуют возникновению потерь, важны при анализе риска.

Так как факторы неопределенности напрямую связаны с факторами риска, целесообразно рассмотреть их. Используя классификацию (табл. 7) [93], можно выделить те группы факторов, которые будут являться основными при реализации инновационных проектов.

Таким образом, можно отметить следующее:

Во-первых, только при условии своевременного выявления факторов риска может быть оказано какое-либо корректирующее воздействие. Отсюда следует необходимость своевременного получения информации о ходе проекта. Во-вторых, в любой ситуации необходимо дополнительное время для принятия мер. Это не следует сравнивать с временным фактором неопределенности, так как она по ходу проекта снижается, а нехватка времени может становиться катастрофической. В-третьих, для успешной реализации должны использоваться данные о факторах риска, полученные при подготовке проекта, хотя для инновационных проектов они могут отличаться.

Заключение

1. Установлено, что, проблемы формирования механизма оценки реализуемости инновационных проектов на промышленных предприятиях являются отражением современного этапа развития отечественной экономики. Кризисное состояние промышленности в целом и большинства предприятий на фоне возрастающей конкурентной борьбы с зарубежными товаропроизводителями как на рынках потребительских товаров, так и на рынках товаров производственного назначения вынуждают руководство предприятий предпринимать шаги, обеспечивающие их выживание в столь сложной среде. В этой связи именно инновационная деятельность приобретает первостепенное значение для предприятий и организаций.

По нашему мнению, проведение инновационной деятельности посредством реализации инновационных проектов, нацеленных на получение инноваций, позволяет предприятиям обновлять номенклатуру выпускаемой продукции, выходить на новые рынки, учитывать изменяющиеся потребности покупателей, снижать затраты на производство и так далее. Как следствие, встает проблема оценки реализуемости инновационных проектов с тем, чтобы с учетом конкретных условий деятельности того или иного предприятия, его сильных и слабых сторон, а также потенциальных возможностей и угроз во внешней среде, рассмотреть целесообразность осуществления каждого конкретного инновационного проекта.

Вместе с тем, оценка реализуемости инновационных проектов не является разовым процессом, так как сама инновационная деятельность является неотъемлемой и непрерывной составляющей любого современного предприятия в условиях рыночных отношений, в противном случае оно просто не выживает в конкурентной борьбе и прекращает свое существование. Соответственно, на предприятии должен быть создан и успешно функционировать адекватный механизм оценки реализуемости инновационных проектов. При этом как сам механизм оценки реализуемости инновационных проектов, так и отдельные его элементы должны также непрерывно и планомерно совершенствоваться.

2. Проведение целенаправленной работы по совершенствованию механизма оценки реализуемости инновационных проектов невозможно без соответствующей проработки методологических вопросов. Одним из существенных моментов диссертационной работы в этом направлении является разделение понятий «инновация» и «новшество», на котором базируются последующие шаги по исследованию механизма оценки реализуемости инновационных проектов. Кроме того, инновационный процесс был рассмотрен в общем виде.

3. В исследовании отдельно были рассмотрены необходимые и достаточные условия для рациональной организации менеджмента инноваций в промышленных организациях, что позволит в целом для организации повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и рентабельность ее деятельности.

4. Многообразие инновационных проектов требует проведения определенной классификационной работы. В этой связи подразделение всей совокупности инновационных проектов на отдельные группы по тем или иным классификационным признакам позволяет в ходе проведения оценки реализуемости инновационных проектов учитывать особенности каждой из них путем соответствующей корректировки методики оценки реализуемости.

5. Проведенное нами исследование существующих методов оценки инновационных проектов показало, что в настоящее время в научной литературе нет устоявшегося подхода и единых взглядов на решение этой проблемы. Все методы оценки инновационных проектов можно разделить на две большие группы - математические и описательные. При этом каждая из этих групп имеет свои как положительные, так и отрицательные стороны. Авторская позиция состоит в предпочтительном применении элементов математических и описательных методов при оценке реализуемости инновационных проектов в силу того, что реализация инновационных проектов сопряжена с высоким уровнем неопределенности и необходимостью учета воздействия в ходе их осуществления большой совокупности факторов.

6. В работе выделены специфические риски, с которыми встречается инновационное предприятие. Для оценки степени рискованности реализации инновационных проектов был предложен авторский метод анализа проектного риска на основе субъективных вероятностных оценок происхождения тех или иных экономических процессов.

7. По мнению автора, использование методики оценки реализуемости инновационных проектов должно осуществляться с учетом следующих положений: особого внимания заслуживает необходимость учета потребительской привлекательности реализуемой инновации, также необходимо различать потребительскую привлекательность инновации и качество товара; в ходе оценки целесообразно принимать во внимание возможность взаимодействия предприятия с внешней средой в ходе реализации инновационных проектов.

8. Объективно возникающие в результате внедрения инновационных проектов противоречия между опережающим ростом выявленных в ходе исследования новых потребностей и способов удовлетворения нужд клиентов, найденными инновационными путями, с одной стороны, и ограниченностью ресурсов и возможностей конкретного предприятия - с другой, могут быть устранены с помощью предлагаемого нами способа решения оптимизационной задачи по сокращению потенциальных потерь предприятия. Кроме того, в исследовании была рассмотрена проблема отбора инновационных проектов и предложен авторский подход к решению этой проблемы.

Диссертационное исследование было направлено на формирование методики комплексной оценки экономической эффективности инноваций, ставшей актуальной с развитием рыночной конкуренции. Применение методического подхода, разработанного в диссертационной работе, позволит более комплексно подойти к оценке экономической эффективности руководству предприятия и тем самым выбрать наиболее правильную стратегию развития компании в обострившейся конкурентной борьбе.