Полная потребность в оборотных средствах и методы её нормирования в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Фишзон, Вилен Маркусович
- Место защиты
- Новосибирск
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фишзон, Вилен Маркусович
Введение.
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Оборотные средства как политэкономическая и хозяйственная категория: постановка проблемы. II
1.2. Теоретические вопросы оборота авансированной стоимости.
1.3. Экономическое содержание оборота оборотных средств (принцип сохранения авансированной стоимости).
1.4. Проблемы исчисления показателя оборачиваемости
1.5. Математическая модель движения оборотных средств: аналитические соотношения параметров оборота.
Резюме к главе 1.
ГЛАВА П. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НОРМИРОВАНИЯ ПОЛНОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВАХ
2.1. Связь абстрактной модели К.Маркса с действительным оборотом оборотных средств
2.2. Нормирование полной потребности в оборотных средствах.
2.3. Проблемы нормирования оборотных средств в сферах производства и обращения.
2.4. Анализ полной потребности в оборотных средствах на промышленных предприятиях с массовым и крупносерийным типами производства
2.5. Анализ оборачиваемости оборотных средств по группе промышленных предприятий. НО
Резюме к главе П
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Хозрасчетные принципы управления оборотом средств предприятий
3.2. Составление баланса оборотных средств
3.3. Организация оборота оборотных средств
3.4. Место задач анализа оборотных средств в информационных системах управления
3.5. Проблемы практического использования результатов исследования
Резюме к главе Ш
Диссертация: введение по экономике, на тему "Полная потребность в оборотных средствах и методы её нормирования в промышленности"
На ХХУ1 съезде КПСС было отмечено, что на нынешнем этапе "задачи, которые выдвигает жизнь, требуют развития теории, экономической науки, ее приближения к нуждам хозяйственной практики" / 18, с.51/. В связи с этим особо важное значение приобретает использование богатейшего марксистско-ленинского наследия. Так, "Капитал" К.Маркса В.И.Ленин называл главным и основным сочинением, излагающим научный социализм / 6, с.187/.
Экономическая наука социалистического общества нуждается в точном знании механизма оборота средств, ибо только на правильных теоретических представлениях должны базироваться решения практических хозяйственных задач. Однако в нашей экономической литературе нет единства в понимании категорий основных и оборотных средств и в теоретической трактовке сущности их кругооборота. Вот уже более сорока лет обсуждается проблема исчисления показателя оборачиваемости оборотных средств, и такая неопределенность мешает указать его место в системе оценок производственно-хозяйственной деятельности предприятия и роль, которую этот показатель должен играть при нормировании потребности в оборотных средствах.
В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 695 1979 г. указано на необходимость разработки экономически обоснованных нормативов оборотных средств, а промышленным министерствам СССР рекомендуется согласовать с Министерством финансов СССР и "привести в одиннадцатой пятилетке размеры собственных оборотных средств производственных объединений (предприятий) в соответствие с указанными нормативами, с замещением при необходимости части норматива банковским кредитом" / 19, с.61/.
Сама постановка задачи включает в себя объективную сложность проблемы: предприятия должны обосновать нормативы, промышленные министерства должны согласовать их с финансовыми органами, которые должны выделить предприятиям под эти нормативы собственные оборотные средства, а Госбанк может (или должен) при необходимости заместить часть норматива кредитом. При практической реализации этого указания в расчет принимаются обычно только так называемые "нормируемые" оборотные средства, которые, как известно, не могут обеспечить непрерывность экономического оборота. Вопрос о планировании "ненормируемых" оборотных средств остается открытым, хотя в научной печати он периодически поднимается / 105, с.228 ; 69, с.30 ; 130, с.17/.
Ясно, что для решения вопросов на таком высоком уровне требуется иметь достаточно четкую теоретическую модель. Это тем более необходимо, что в настоящее время в развитие решений 1979 года принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 659 от 14 июля 1983 г. о проведении экономического эксперимента в ряде отраслей промышленности по расширению хозрасчетных прав предприятий и укреплению их ответственности за результаты работы /20/. Это имеет непосредственное отношение к проблеме развития финансовой самостоятельности предприятий, а значит, и к вопросам нормирования оборотных средств. Именно поэтому следует считать актуальной сформулированную в диссертации основную цель исследования: обосновать сущность полной потребности в оборотных средствах и разработать методы ее нормирования для промышленных предприятий с массовым и крупносерийным типами производства.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи:
1) определить экономическое содержание оборотных средств с позиций теории оборота капитала К.Маркса;
2) разработать схему оборота и математические модели движения оборотных средств, опирающиеся на данные позиции ;
3) определить понятие полной потребности в оборотных средствах и разработать практические приемы ее анализа ;
4) на примере конкретных промышленных предприятий обосновать методы нормирования полной потребности в оборотных средствах ;
5) разработать предложения по совершенствованию управления оборотными средствами с точки зрения развития хозяйственного расчета в промышленности.
Методологической основой работы являются труды классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС и Правительства СССР, коммунистических и рабочих партий и правительств некоторых социалистических стран (ВНР, НРБ, ГДР) по вопросам совершенствования планирования и управления народным хозяйством.
В основе методики исследования лежит метод восхождения от абстрактного к конкретному, примененный К.Марксом в "Капитале", а в качестве исходного пункта взята его теория оборота капитала. При написании диссертации были использованы работы советских и зарубежных экономистов, занимающихся вопросами теории и практики оборотных средств, кредита и хозрасчетными методами управления.
Научная новизна выполненного исследования состоит в следующем. Анализ категории оборотного капитала, определенной в "Капитале" К.Маркса, позволил сформулировать понятие оборотных средств как движения авансированной стоимости и четко определить их место в общей структуре средств социалистического предприятия.
Предложена модификация марксошх схем оборота оборотного капитала. В результате численных экспериментов по этим схемам получены аналитические формулы для среднего уровня оборотных средств в денежной форме и величины дополнительного авансирования, определяемого размером партии поставок ; определены новые особые условия соотношений между параметрами оборота, влияющие на высвобождение средств.
Показано место модели К.Маркса в общей схеме реального оборота оборотных средств ; обоснована идея наделения социалистических промышленных предприятий с массовым и крупносерийным типами производства, функционирующих в условиях хозрасчетной самостоятельности, собственными оборотными средствами в объеме полной потребности ; разработана методика расчета соответствующих нормативов.
Теоретическое и практическое значение работы обусловлено обоснованием в ней необходимости расчета именно полной потребности предприятия в оборотных средствах и ориентацией на совершенствование практики управления народным хозяйством. Разработанная модель движения оборотных средств,имитирующая оборот авансированной стоимости по замкнутому кругу, может быть использована для организации учета реальных процессов движения запасов средств в разных функциональных формах. Аналитические формулы для среднего уровня оборотных средств в денежной форме имеют конкретный практический смысл и используются при оценке полной потребности в оборотных средствах. Конкретный анализ полной потребности проведен по данным бухгалтерской и статистической отчетности на десяти новосибирских промышленных предприятиях с массовым и крупносерийным типами производства, что позволило показать следующее.
1. В реальной хозяйственной практике имеются все необходимые данные для расчета нормативов полной потребности в оборотных средствах, функционирующих в сфере производства и обращения .
2. Правильная оценка полной потребности в оборотных средствах позволяет на практике намного точнее планировать две ее составляющие: собственные и заемные средства.
3. Сформулированные по результатам анализа направления совершенствования организации оборота оборотных средств имеют практическое значение для углубления принципов хозяйственного расчета в промышленности.
Апробация работы. Отдельные результаты, изложенные в диссертации, докладывались на: Всесоюзной научно-технической конференции по разработке и внедрению автоматизированных систем управления на предприятиях с дискретным характером производства (Новосибирск, 1969) ; Всесоюзном симпозиуме "Проблемы создания автоматизированных систем управления материально-техническим снабжением" (Москва, 1970) ; Всесоюзной конференции "Проблемы разработки и внедрения АСУ на машиностроительных предприятиях" (Новосибирск, 1972) ; П Всесоюзном симпозиуме "Проблемы управления запасами" (Москва, 1972) ; Всесоюзной конференции "Опыт и перспективы разработки и внедрения АСУ материально-техническим снабжением народного хозяйства" (Москва, 1973) ; Ш Всесоюзной конференции "Применение экономико-математических методов и ЭВМ в управлении промышленными предприятиями" (Минск, 1976). Работа обсуждалась на заседании Научного совета по вопросам экономики и управления промышленным производством (1982) и на научном семинаре отдела темпов и пропорций (1983) Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР (Новосибирск).
На защиту выдвигаются:
1. Определение оборотных средств как авансированной стоимости, величина которой остается постоянной в процессе оборота (принцип сохранения авансированной стоимости).
2. Модель движения оборотных средств, иллюстрирующая сущность оборота авансированной стоимости и рекомендуемая как основа для организации учета реальных процессов в условиях автоматизированной системы управления предприятиями.
3. Модификация числовых схем движения оборотного капитала К.Маркса, в результате которой средний уровень оборотных средств в денежной форме был выражен в аналитической форме как функция параметров оборота и определены условия высвобождения средств из оборота вообще.
4. Определение и методы нормирования полной потребности в оборотных средствах для промышленных предприятий с массовым и крупносерийным типами производства.
5. Предложения по совершенствованию управления оборотными средствами.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ / 144-155/ общим объемом в 6,47 п.л. Работы / 144,145/ объемом в 0,89 п.л. написаны в соавторстве с Ш.Б.Свердликом, а работа /150/ - с М.Е.Загорских (0,18 п.л.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы (155 наименований). Общий объем работы - 189 стр. из которых машинописного текста - 153 стр., рисунков - II, таблиц -- 17. Рисунки и таблицы пронумерованы сплошь по тексту, математические формулы - в пределах каждой главы с указанием ее номера (первая цифра).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фишзон, Вилен Маркусович
Все основные результаты и выводы изложены и осмыслены с точки зрения их практической целесообразности в § 3.5, поэтому в заключении отметим еще раз лишь приоритетные и дискуссионные моменты в решениях задач, которые были поставлены в начале исследования.
I. Принцип сохранения авансированной стоимости, вытекающий из самой логики теории оборота капитала К.Маркса, сформулирован применительно к сущности движения оборотных средств. Но он может быть распространен и на основные средства, то есть на всю авансированную стоимость, что должно внести новое содержание в управление процессами воспроизводства, ориентированного на использование собственных средств.
2. Предложенные модели оборота оборотных средств имитируют движение авансированной стоимости по замкнутому кругу, что хорошо иллюстрирует выполнение вышеуказанного принципа. Движение средств, предназначенных для выдачи заработной платы, отличает некоторая особенность, связанная с тем, что вновь созданная стоимость сначала функционирует как начисленная заработная плата, затем накапливается в виде денежных средств после реализации продукции и в моменты выдачи заработной платы разом изымается из оборота, переходя в сферу наличного или безналичного денежного обращения. Эти вопросы требуют самостоятельного исследования, но в том виде, в каком записаны уравнения движения запасов в разных функциональных формах, модель может быть использована для организации учета и анализа реальных процессов в условиях автоматизированной системы управления предприятием.
3. Несмотря на абстрактный характер модели, модифицирующей схемы оборота оборотного капитала К.Маркса, количественные результаты имеют вполне конкретный смысл: полученное в аналитическом виде выражение среднего уровня запасов оборотных средств в денежной форме может быть использовано в расчетах норматива полной потребности. Эффект высвобождения и условия, при которых часть оборотных средств может быть изъята из оборота исключительно в результате учета соотношения между параметрами, могут быть практически использованы только при соответствующей организации движения авансированной стоимости.
4. Полная потребность предприятия в оборотных средствах определена как стоимость, которая авансируется в индивидуальный оборот средств предприятия и, независимо от источников авансирования, должна функционировать в нем непрерывно во всех формах одновременно (производительной, товарной и денежной), сохраняя свою исходную величину. Временное высвобождение средств в денежной форме не является фактом исключения их из оборота, а составляет его самую существенную часть, поэтому предлагается запасы этих средств рассматривать как текущий "фонд оборотных средств", отделенный методами бухгалтерского учета от амортизационного фонда и прибыли.
5. Мысль о функционировании денежного фонда оборотных средств как объективной стадии движения собственных ресурсов высказывалась советскими учеными, но не было попыток оценить величину этого фонда и тем более пронормировать запасы денежных средств наряду с другими запасами оборотных средств. В связи с разработанной методикой оценки полной потребности в оборотных средствах можно считать, что в настоящей работе впервые практически реализована и методика расчета показателя оборачиваемости как отношения себестоимости реализованной продукции за вычетом амортизационных отчислений к общей сумме оборотных средств, находящихся во всех формах. Нормирование этого показателя индивидуально для каждого предприятия на отраслевом (территориальном) уровне определяет норматив полной потребности на следующий плановый период.
6. Анализ оборотных средств и показателей их оборачиваемости на примере десяти промышленных предприятий, кредитуемых Октябрьским отделением Госбанка г.Новосибирска, показал реальнуго возможность обоснования норматива полной потребности в собственных оборотных средствах. При необходимости, в этом нормативе можно указать долю, которая покрывается за счет долгосрочного кредита банка. Но такого рода заемные средства по характеру и организации оборота ничем не отличаются от собственных и, более того, могут при правильном хозяйствовании стать таковыми после возвращения банку заемной ссуды и процентов из фондов развития производства. Полная реализация этой исконной экономической сущности оборотных средств возможна только при всестороннем воплощении принципов хозяйственного расчета и внедрении на предприятиях автоматизированных информационных систем управления.
Таким образом, по результатам исследования можно кратко сформулировать следующие основные предложения по совершенствованию организации движения оборотных средств предприятий:
1. Уточнить понятие оборотных средств как движущейся авансированной стоимости в отличие от существующего ныне в теории и практике определения их как совокупности оборотных фондов и фондов обращения.
2. Вместо специального ссудного счета организовать текущий "фонд оборотных средств", который бы аккумулировал денежные средства, соответствующие себестоимости реализованной продукции за вычетом амортизационных отчислений, и обеспечивал бы расчеты с поставщиками и расходы по заработной плате за счет собственных средств.
3. На уровне отрасли вести сбор информации об оборачиваемости оборотных средств предприятий и осуществлять расчеты нормативов этого показателя, который должен быть использован для оценки норматива полной потребности в собственных оборотных средствах и планирования необходимой доли заемных средств.
4. Согласовывать с банком замещение части собственных средств заемными, обеспечивая выполнение принципа возвратности ссуд (долгосрочных и краткосрочных).
5. Усовершенствовать структуру бухгалтерского баланса с целью.его упрощения и приближения к более точному отображению сущности движения авансированной стоимости (основной и оборотной) и прибыли. Соответственно реорганизовать систему банковского учета движения стоимости.
Затраты по реализации этих предложений должны вписываться в общие затраты государства по совершенствованию хозяйственного механизма, предусмотренного в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 695 1979 года /19/. Указанные направления совершенствования организации оборотных средств соответствуют современным потребностям хозяйственной практики, ибо будут способствовать утверждению таких целевых установок хозяйственного расчета, как самоокупаемость и самофинансирование, а в конечном счете - хозяйственной самостоятельности предприятий. В этом, на наш взгляд, и заключается практическая ценность результатов проведенного исследования.
Совершенствовать организацию движения оборотных средств нельзя в отрыве от рассмотрения оборота всех средств предприятия. Требование комплексности подхода становится особенно актуальным при осуществлении реформаторских мероприятий в экономике. Как говорил В.И.Ленин, к углублению и расширению практической работы можно звать в том случае, если созданы теоретические предпосылки этой работы / 7, с.439/. Поэтому, на наш взгляд, следует с единых методологических позиций детально разработать следзующие проблемы: организацию оборота основных средств ; движение средств, авансируемых для расходов на заработную плату ; распределение прибавочного продукта при социализме ; сущность и функции системы кредита при социализме, образование и использование ссудного фонда, организацию безналичного и наличного денежных оборотов.
Решение этих и некоторых других взаимосвязанных проблем должно быть осуществлено так, чтобы практическая экономика могла получить в свое распоряжение четкую и ясную укрупненную модель движения всех средств общества, на базе которой можно было бы проводить научные эксперименты и проверку идей практикой. При восхождении от простых абстрактных схем индивидуальных оборотов до реальных систем управления финансами на разных уровнях существует, на наш взгляд, принципиальная возможность построения не только теоретических основ, но и многих практических хозяйственных механизмов экономики социализма. Необходимым условием успеха в этой работе является координация усилий ученых и практиков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Фишзон, Вилен Маркусович, Новосибирск
1. Маркс К. Капитал, тЛ. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23. - 907 с.
2. Маркс К. Капитал, т.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24. - 648 с.
3. Маркс К. Капитал, т.Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1. - 545 с.
4. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19 , с.9-32.
5. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.46, ч.П, с. 5-392.
6. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн., собр.соч., т.1, с.129-205.
7. Ленин В.И. Задачи русских социал-демократов. Полн.собр. соч., т.2, с.433-470.
8. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века.- Полн.собр.соч., т.17, с.57-137.
9. Ленин В.И. План диалектики (логики) Гегеля. Полн.собр. соч., т.29, с.297-302.
10. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.
11. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.
12. Ленин В.И. Проект резолюции по вопросам новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.43, с.333-335.
13. Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике. Полн. собр.соч., т.44, с.193-213.
14. Ленин В.И. План статьи "Коммерческая постановка дела".- Полн.собр.соч., т.44, с.473-474.
15. Ленин В.И. Заключительное слово по политическому отчету ЦК на XI съезде РКП(б) 28 марта 1922 г. Полн.собр.соч., т.45, с.117-130.
16. Ленин В.И. Письма. Ноябрь 1921 март 1923. - Полн.собр. соч., т.54.
17. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
18. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "0 мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" от 18 августа 1983 г. № 814. Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый), 1983 г., If5 24,с.419.
19. Материалы декабрьского 1983 года Пленума ЦК КПСС. Правда, 1983, 27 декабря.
20. Абалкин Л.И. Разработка В.И.Лениным концепции хозяйствен- ^ ного механизма социалистического общества. В сб.: Научное управление обществом: Выл.14. М.: Мысль, 1981, с.162-- 179.
21. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 448 с.
22. Аксенов В.В. и др. Пакет прилладных программ для комплексной оценки и сравнительного анализа состояния целенаправленных систем /Препринт. Новосибирск, 1982. - 46 с.
23. Аллахвердян Д.А. Финансово-кредитный механизм в системе экономических отношений социализма. В кн.: Финансы, кредит и цены в хозяйственном механизме социализма. М.: Наука, 1979, с.20-62.
24. Аллахвердян Д.А., Подшиваленко П. Развитие финансово-кредитных отношений. Плановое хозяйство, 1984, № 3, с.61-69.
25. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с.21.
26. Баканов М.И., Бирман A.M., Язев В.А. Хозяйственный расчет в торговле. М.: Экономика, 1982. - 207 с.
27. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР.-М.: Финансы, 1965, 283 с.
28. Бакланов Г.И., Адамов В.Е., Устинов А.Н. Статистика промышленности: Учебник /Под ред. В.Е.Адамова. М.: Финансы и статистика, 1982. - 439 с.
29. Барковский Н.Д. Проблемы кредита и денежного оборота в условиях развитого социализма. М.: Финансы, 1976.-215с.
30. Барковский Н.Д. Развитие теории и практики организации кредита и денежного обращения. Деньги и кредит, 1978, № 5, с.26-35.
31. Белоусов Р.А. Демократический централизм и хозяйственная самостоятельность. ЭКО, 1984, № I, с.3-21.
32. Белянский В.П., Строяковский В.М. Применение ЭВМ для нормирования оборотных средств. В сб.: Вопросы экономики, организации и управления промышленным производством: Науч. тр./ Ин-т нар.хоз-ва им.Г.В.Плеханова. М., 1979, вып.II, с.102-106.
33. Бирман A.M. Организация финансовой работы на промышленном предприятии. М.: Экономика, 1967. - 79 с.
34. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1975. - 255 с.
35. Богуславский Г.З. Некоторые вопросы оптимизации оборотных средств промышленных предприятий. В сб.: Хозрасчетная эффективность производства: Межвуз.сб./ Чуваш.гос.ун-т им.И.Н.Ульянова. Чебоксары, 1980, с.32-39.
36. Бродский И.В. Оптимизационные расчеты оборотных средств в отрасли. Постановка вопроса. Вопросы радиоэлектроники. Сер.АСУ, вып.З, 1980, с.84-86.
37. Богачев А.Е., Горелик В.Н., Поляк С.В. Автоматизация управления финансами. Деньги и кредит. 1982, № 3, с.54-57.
38. Булатова М.Г. Вопрос о показателе оборачиваемости оборот- v ных средств в промышленности. В кн.: Роль финансово-кредитных отношений на современном этапе развития народного хозяйства: Науч.тр./Моск.фин.ин-т. М., 1979,с.109-116.
39. Бунич П.Г., Перламутров B.JI., Соколовский Л.Х. Экономико-математические методы управления оборотными средствами, t- М.; Финансы, 1973. 240 с.
40. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет.- М.: Наука, 1976. 294 с.
41. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма.- М.: Наука, 1980. 351 с.
42. Бутаков Д.Д. Кредит и интенсификация производства в странах СЭВ. М.: Финансы, 1976. - 205 с.
43. Валенцова Н.И. Методы кредитования социалистического хозяйства. М.: Финансы, 1980. - 128 с.
44. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1964. - 195 с.
45. Василенко Н.К., Кравцова Г.И., Малая В.И. Оптимальная структура источников формирования оборотных средств. В кн.: Бухгалтерский учет, финансы, кредит и статистика. Минск: Вышэйшая школа, 1980, вып.II, с.90-95.
46. Вергун С., Шифрин И. 0 нормировании оборотных средств промышленных предприятий. Деньги и кредит, I960, № 1,с.43--46.
47. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1978. - 188 с.
48. Вижоли Аурел. Организация финансирования, кредитования и расчетов в РНР. Пер. с рум. М.: Госфиниздат, 1963. -207с.
49. Власова В.Д. Некоторые вопросы совершенствования управления авансированными средствами. Финансы СССР, 1982, №4, с.31-34.
50. Гаретовский Н.В.Финансы и кредит в десятой пятилетке.-М.: Финансы, 1978, 125 с.
51. Губин Б.В. Оборот средств предприятий и эффективность производства. М.: Мысль, 1975, - 112 с.
52. Дьяченко В.П. Борьба за ускорение оборачиваемости средств- новый высший этап овладения производством. Вопросы экономики, 1949, № 4, с.18-35.
53. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981, - 303 с.
54. Жангериев Ю.А. Закономерности движения оборотных средстви кредит. М.: Финансы, 1975. - 96 с.
55. Жевтяк П.Н., Колесников В.И. Прибыль в социалистическом расширенном воспроизводстве. М.: Финансы, 1976. -272 с.
56. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1982. - 175 с.
57. Инструкция о порядке кредитования промышленных предприяVтий по обороту материальных ценностей и затрат на заработную плату. М., 1980. - 24 с.
58. Казакевич Д.М. Народнохозяйственные затраты в планировании эффективности производства. М.: Экономика, 1979.- у 192 с.
59. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики.- Новосибирск: Наука, 1980. 368 с.
60. Казанская Г.В. Значение показателя оборачиваемости в планировании и кредитовании оборотных средств. В кн.: Повышение роли финансов и кредита в планировании и управлении народным хозяйством. М., 1982, с.110-118.
61. Кантер Дж. Управленческие информационные системы. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1982. - 208 с.
62. Каратедов Р.Г. Финансовые рычаги управления предприятиями.- В кн.: Вопросы управления промышленными предприятиями (анализ, моделирование, экономическое стимулирование). Новосибирск, 1976, с.3-25.
63. Карагедов Р.Г. Хозяйственный механизм, хозрасчет и экономические рычаги управления. В кн.: Хозяйственный механизм и управление предприятиями. Новосибирск: Наука,1979,с.3-33.
64. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука, 1979. - 351 с.
65. Козлов Г.А. Политическая экономия социализма: истоки и проблемы. Коммунист, 1978, № 12, с.47-58.
66. Колпашникова Р.И. Об анализе эффективности использования оборотных средств. Деньги и кредит, 1983, № II,с.28-30.
67. Колычев Л.И. Проблемы финансово-кредитного механизма.-Деньги и кредит, 1980, № 2, с.76-78.
68. Корнеева Н.В. Кредитные взаимоотношения промышленности с Госбанком. М.: Финансы, 1975. - 223 с.
69. Косой A.M. Кредит и денежный фонд оборотных средств.- Деньги и кредит, 1973, № 8, с.32-41.
70. Косой A.M. Управление безналичным платежным оборотом.- М.: Финансы, 1978, 192 с.
71. Косой A.M., Хлынов Н.С. Вопросы организации взаимодействия АСУ. Деньги и кредит, 1979, № 8, с.36-43.
72. КраеваТ.А., Хворенков С.Г. Системы автоматизированного учета на предприятии. М.: Финансы и статистика, 1982.- 184 с.
73. Крюкова Л.И. Моделирование бухгалтерского учета. Экономика и математические методы, 1982, т.ХУШ, вып.1, с.94-104.
74. Кузин В.П. Управление сбытом в АСУП. М.: Энергия, 1973.81 с.
75. Курьянов А.В. Оборотные средства промышленных предприятий и эффективность их использования. Киев: Наукова думка, 1975. - 150 с.
76. Лазепко И.М. Оборотные средства, кредит, процент. -Финансы СССР, 1973, № 5, с.62-67.
77. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия.- М.: Мысль, 1976. -150 с.
78. Ларионов И.К. Об оборотных средствах и их планировании.- Деньги и кредит, 1979, № 2, с.4-45.
79. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. М.: Экономика, 1980. - 120 с.
80. Липатов В.А., Шоцун В.В. Основные пути совершенствования нормирования оборотных средств в промышленности. Финансы СССР, 1979, 9, с .13-18.
81. Лычагин М.В. Моделирование финансовой деятельности промышленного предприятия и некоторые вопросы кредитования по обороту. В сб.: Вопросы управления промышленными предприятиями. Новосибирск, 1976, с.73-92.
82. Лычагин М.В. Имитационные модели движения оборотных средств промышленного предприятия. В кн.: Хозяйственный механизм и управление предприятиями. Новосибирск: Наука, 1979,е.221-246.
83. Лычагин М.В., Талышева Л.П. Деловые игры и конкретные ситуации в экономической статистике. Учебное пособие. Новосибирск: Ротапринт. НГУ, 1980. - 82 с.
84. Люфт Ханс. План и товарное производство. Пер. с нем.- М.: Прогресс, 1983. 115 с.
85. Маршалл А. Принципы политической экономии. T.I. М.: Прогресс, 1983. - 415 с.
86. Маттерн К., Танхойзер 3. Основные фонды в промышленности ГДР: (экономический аспект). Сокр.пер. с нем. М.: Экономика, 1983. - 256 с.
87. Меерович В.Г. Оборот средств и эффективность производства.- М.: Финансы, 1974. 128 с.
88. Мельник В.Ф. Некоторые вопросы кредитования по обороту.- Деньги и кредит, 1973, № 6, с.56-60.
89. Милюков А. Новое в хозрасчетной самостоятельности и ответственности предприятий. Вопросы экономики, 1983, № 12, с.3-И.
90. Милль Дж.С. Основы политической экономии, ч.Ш. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. - 447 с.
91. Моисеенко Н.А., Попов М.В. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой. М.: Мысль, 1976.- 212 с.
92. Немчинов B.C. Планирование и народнохозяйственные балансы. Избранные произведения, т.5. М.: Наука,1968.-430с.
93. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.:Мир, 1975. - 500 с.
94. Овчаренко Н.Н. и др. Прогнозирование сроков оплаты за отгруженную продукцию. В сб.: Механизация и автоматизация управления, 1974, № 6, с.8-11.
95. Ожерельев О.И. Фонд возмещения потребленных средств производства и его роль в общественном воспроизводстве. В кн.: Социалистическое расширенное воспроизводство. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977, с.28-42.
96. Ольхова Р.Г., Саньков Г.В. Собственные и заемные средства: проблемы их соотношения. Деньги и кредит, 1973,2, с.37-43.
97. Ольшевская Л.А. Совершенствование кредитования промышленного производства. Киев: Наукова думка, 1976. - 147 с.
98. Павлов П.М. Оборот средств предприятия. Закономерности и методы расчета. М.: Финансы, 1967, - 120 с.
99. Павлов П.М. и др. Оборот средств, фондоотдача и рентабельность. Л.: Лениздат, 1969. - 21 с.
100. Перламутров В.Л. Проблемы использования оборотных средств в промышленности. М.: Наука, 1973. - 214 с.
101. Перламутров В.Л. Хозрасчет и финансирование оборотных средств. В кн.: Совершенствование хозрасчетного механизма развития производства. М.:Экономика,1978,с.156-170.
102. Перламутров В.JI. Совершенствование организации оборотных средств объединений. В кн.: Проблемы финансов в хозрасчетных объединениях. М.: Наука, 1978, с.214-231.
103. Перламутров В.Л. Необходимые условия самофинансирования объединений. ЭКО, 1979. № 8, с.4-18.
104. Перминов С.Б. Имитационное моделирование процессов управления в экономике. Новосибирск.: Наука, 1981. - 214 с.
105. Петров С.В. 0 взаимосвязи финансовых и кредитных планов.- Деньги и кредит, 1983, № 9, с. 42-46.
106. Петрова В.И. Бухгалтерский учет на машиностроительном предприятии. М.: Машиностроение, 1975. - 399 с.
107. НО. Политическая экономия. Капиталистический способ производства. М.: Мысль, 1975. - 406 с.
108. Политическая экономия социализма: (Научно-методическое пособие преподавателю). Л.:Изд-во ЛГУ, 1970. - 351 с.
109. Полищук И.Л., Габбасова Г.А. Профилактика, а не лечение.- ЭКО, 1977, № 3, с.149-154.
110. Положение об экономическом механизме. "Държавен вестник", 1982, № 12.
111. Рогова О.Л. Денежное обращение и краткосрочный кредит.- М.: Финансы, 1978. 159 с.
112. Рогова О.Л., Моисеева Л.Ф. Некоторые проблемы управления денежными оборотом. Деньги и кредит, 1984, № I,с.26-33.
113. Романовский М.В., Карасик М.А. Финансы предприятий и объединений. Л.: Лениздат, 1974. - 123 с.
114. Салюков А.Т. и др. Анализ использования оборотных средств объединений и предприятий. Деньги и кредит, 1976, № 6, с.71-82.
115. Саньков М.С. Кредит, его эффективность и оптимальные размеры. Деньги и кредит, 1974, № I, с.26-29.
116. Сафрай Г.Е. Организация, нормирование и использование оборотных средств промышленного предприятия. М.: Знание, 1966. - 78 с.
117. Свердлик Ш.Б. Оборотные средства машиностроительных предприятий и кредит Госбанка. Автореф.дис. . канд.экон. наук. Новосибирск, 1964.
118. Свердлик Ш.Б. Общественный продукт и денежный оборот. --Новосибирск: Наука, 1981. 206 с.
119. Семенов А.Н., Гончаренко Л.И. Анализ состояния и эффективности использования оборотных средств в объединениях и на предприятиях. Финансы СССР, 1982, № II, с.47-52^
120. Сивцов В.Н. Статистика промышленности: Учебное пособие.- М.: Финансы, 1981. 400 с.
121. Таллош Дъердь. Роль банковского кредита в системе экономического управления. Пер. с вен. М.:Финансы,1979.-221с.
122. Таушер Г. Организация расчетов в ГДР с использованием ЭВМ.- Деньги и кредит, 1979, №8, с. 19-21.
123. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия.-М.Экономика, 1979. 448 с.
124. Товмасян Г., Кучушев А. Эксперимент начался. Плановое хозяйство, 1984, № I, с.41-44.
125. Улыбин К. Экономическое мышление и его роль в развитии общественного производства при социализме. Экономические науки, 1984, № I, с.14-20.
126. Фашевский В.Н. 0 методике исчисления оборачиваемости оборотных средств. Бухгалтерский учет, 1979, № 8, с.21-24.
127. Фащевский В.Н. Анализ ненормируемых оборотных средств и их источников в промышленности. Бухгалтерский учет,1983,1. II, с. 17-20.
128. Фомина Л.Л.Хозрасчет и амортизация основных фондов. В кн: Хозяйственный механизм управления отраслями. М., 1978,с.78-88.
129. Цаголов Н.А. Вопросы теории производственных отношений социализма. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 368 с.
130. Чешенко Н.И. Экономия оборотных средств как элемент эф -фекта от АСУ. В сб.: Алгоритмы и организация решения экономических задач. Вып.8. - М.:Статистика, 1976,с.6-14.
131. Шахнович С.В. Автоматизация корреспонденции счетов при учете материалов на ЭВМ. В сб.: Бухгалтерский учет, финансы, кредит и статистика. Минск: Вышэйшая школа, 1977, вып.8, с.12-17.
132. Шенгер Ю.Е. К вопросу о разграничении оборотных средств на собственные и заемные. Деньги и кредит, 1976, № 7, с.38-44.
133. Шеремет А.Д. Анализ экономики промышленных предприятий. М., Высшая школа, 1976. - 272 с.
134. Шерменев М. Вопросы формирования и использования оборотных средств в новых условиях. Финансы СССР, 1967, № II, с.41-47.
135. Шибко О.А. 0 некоторых особенностях структуры и источников формирования оборотных средств предприятий легкой промышленности. В сб.: Бухгалтерский учет, финансы, кредит и статистика. Минск: Вышэйшая школа, 1980, вып.П, с .107-110.
136. Шокун В.В. Проблемы управления оборотными средствами промышленности. Киев: Вища школа, 1980. - 184 с.
137. Щумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.
138. Эртли-Каякоб П. Экономическая кибернетика на практике: Сокр. пер. с нем./ Под ред. К.А.Багриновского. М.: Экономика, 1983. - 160 с.
139. Янченко С., Адамович Т. Взаимосвязь политической экономии и хозяйственной практики. Экономические науки, 1984, №2, с.3-7.
140. Фишзон В.М. Расчет страховых запасов на промежуточных складах приборостроительных предприятий. В кн.: Проблемы разработки и внедрения АСУ на машиностроительных предприятиях. Новосибирск, 1972, с.58-63.
141. Фишзон В.М. Некоторые условия создания оптимальной модели выбора форм снабжения. В кн.: Проблемы управления запасами: Доклады П симпозиума по управлению запасами. М., 1972, с.272-278.
142. Фишзон В.М. Детерминированные задачи распределения однородной проекции в экономическом районе. В кн.: Опыти перспективы разработки и внедрения АСУ материально-техническим снабжением народного хозяйства. М., 1973,с.140-- 145.
143. Фишзон В.М. Статистический анализ сроков документооборота потребителей в условиях АСУ. В сб.: Механизация и автоматизация управления, 1976, № 2, с. 28-30.
144. Загорских М.Е., Фишзон В.М. Комплекс задач управления в подсистеме сбыта. В кн.: Применение экономико-математических методов и ЭВМ в управлении промышленными предприятиями : Тез. докл. Ш Всесоюзной конф. Минск,1976,с.75-77.
145. Фишзон В.М. Оптимизация календарного графика отгрузок и план реализации промышленной продукции. В сб.: Механизация и автоматизация управления,1977, № I, с.27-30.
146. Фишзон В.М. 0 соотношении категорий оборотного капитала и оборотных средств. В кн.: Вопросы моделирования производства и потребления. Новосибирск, 1977, с.121-142.
147. Фишзон В.М. К методике расчета оборачиваемости оборотных средств. Деньги и кредит, 1978, JT° 5, с.51-55.
148. Фишзон В.М. Структура и экономическая сущность основных и оборотных средств. Изв. СО АН СССР, 1979, № II. Сер.обществ.наук, вып.З, с.24-35.
149. Фишзон В.М. Простые математические модели движения оборотного капитала. Экономика и математические методы, 1980, Т.ХУ1, вып.6, с.1055-1068.1. ДОКУМЕНТЫ,
150. ПОДТВЕРЖДАИШЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
151. Справка о внедрении от Новосибирского инструментального завода ( 2 стр. ).•
152. Справка о возможности использования результатов работы от Новосибирского экспериментального машиностроительного завода "Труд" ( 2 стр. ).
153. Справка об использовании результатов работы от Новосибирской областной конторы Госбанка СССР1. I стр.).
154. Справка об использовании результатов работы от Государственного научно-исследовательского института автоматизированных систем планирования и управления ( I стр.;.
155. Материалы представленной Фиыэоном З.М. записки оодер&ат изложение' основный теоретический положен!'.!, методику расчета v. данные конкретного анализа. Для финансовых с луг-с завода пр«ант 'че^к".' интерес представляет решен; :е следугп;ш вопросов:
156. Анализ :актуческкх занясов оборотных средств и расчет пар; ветров оборота для. огенКи не о бхол nv его среднего уровня оСсротнк средств в денежно/! Фотое.
157. Оценка рёалького показателя оборачиваемости но расчет1. Получен©19г. )1 А
158. НПК, зак. 3251а, тир. 20 000, 81.. ■ ■ . ■ - ' - '1. Исполнено: . , дело---19г.данным. среднего уровня полнод потребности в оборотных средствах.
159. Обоснование шшшально необходамОЯ величины собственных оборот!г. ? средств и допустимого уровня заемных средств, icпользуемых в фактическом обороте.
160. Расчет плановых расходов по уплате процентов за 'использование банковского кредита.
161. Гдавйнй бухгалтер л;J В.Д.Еухнер .1. J4i1. СССР
162. МИНИСТЕРСТВО ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ ВПО .СОЮЗМЛ ШЦВЕТМЕТ
163. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ .МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД „ТРУД"v!H00«3. г. Hono;i:6i:pcK'-S3, Станция назначения: Телефоны:
164. Jio.Tt.sucniiCTCi.M:!, 21. Д it р е 61-М-32
165. Телеграфный ллрсс: 11(МикнС»фгк it; Новоснбирск-Ю'-етын Злпллно- к т 0 р
166. Сибирской к. л., кол ."-Н05. Гл. шккечср г.- ;-г-з -г»з
167. К'Лгтамп: Iti^, В1.'м'К-л. .4 л и. ;; нр'-игирл
168. Сне^ссуднин счет M20220I Код за пода 2337. 0 т с С0-Ы-С2в Октябрьском отд. Госбанка Ф С О G6-15-22гор. Новосибирска июня 1SS- Г. JS-o CvV-H UL
169. Председателю специализированного Совета по присуаденпю ученой степени кандидата наук в Институте экономики и организации промышленного производства СО АН СССРд.э.н., проф. А.Г.Гранбергу1. СПРАВКА
170. О возможности использования результатов диссертационной работы Фишзона В.М. 1тПолная потребность в оборотных средствах и методы её нормирования в про мыпиенности.
171. Сотрудником НИйсистем Фишзоном В.М. был проведен на заводе анализ фактического оборота оборотных средств по данным месячных балансов и статистической отчетности за IS82-1983 годы.
172. Это в полной мере соответствует современным требованиям развития хозяйственного расчета в промышленности.
173. Новосибирская Председателю специализиобластная контора ч рованного совета по присуаде
174. Отдел ^у7"^^ Т^^к^ ~ кию ученой степени кандидата-Гпо МфЬ; 2240.Г * / ' * наук е Институте экономики кг. Новосибирск, со Красный 'Проспект. 27. ОрГСНИЗаЦКИ ПрОМЫШЛеННОГО ПОО
175. Прн ответе ссылаться на дату „ номер. ^ ИЗВОДСТВа СО АН СССРг/- err № Uд.э.н.,проф. А.Г.Гранбергу1. На .V: от1. Г" * 11. С П Р-А Е К Аоб использовании результатов диссертационной работы :>
176. С-ишзона В.М. "Полная потребность е оборотных средствах и методы ее нормирования в промышленности"
177. Зам. директора по научной работеL1. Г.И.Кайгородцев
178. НПК. Зак. iSsO. Тир. 3000. 1«3 г.