РЕЗЕРВЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА И ПУТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В КОЛХОЗАХ ЧЕРНИГОВСКОГО (НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗОВ КОЗЕЛЕЦКОГО РАЙОНА) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "РЕЗЕРВЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА И ПУТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В КОЛХОЗАХ ЧЕРНИГОВСКОГО (НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗОВ КОЗЕЛЕЦКОГО РАЙОНА)"



МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА , И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

Вилорий Иосифович ПЕТРАНЕВ

РЕЗЕРВЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА Й ПУТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В КОЛХОЗАХ ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛЕСЬЯ

(на примере колхозов Коэелецкого района)

Специальность № 08.00.05 — Экономика, организация, управление н планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА — 1972

. Диссертационная работа выполнена на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных прдприятнй Московской Ьрдена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор экономических наук профессор М. И, Синюков. .

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор Ю. А. Конкин и кандидат экономических наук доцент А. В. Пошатаев. - ч 1

Ведущее предприятие — Черниговское областное управление сельского хозяйства/ . V . .

Автореферат разослан . . . : . 1972 г.

Защита диссертации состоится назаседании,Ученого совета экономического факультета ТСХА в « . т » час, ....

. . . 1973.г. :. . _ V; ■

С диссертаций можно ознакомиться в ЦНБ (10-йкорпус).

Просим принять участие в работе Совета или. прислать отзыв, заверенный печатью, в Двух экземплярах по адресу: 'г.Москва 125008,' Тимирязевская ул., д. 47, Ученый совет

ТСХА. ■.■ ". . ". ' ... ■.'....

Ученый секретарь Совета . - Ф. А; Девочкин.

V В соответствии с решениями XXIV съезда КПСС прирост сельскохозяйственной , продукции' в девятой пятилетке - планируется получить полностью за счет повышения производительности трудам Успешное выполнение этой; задачи находится в неразрывной связи ие только с дальнейшим оснащением сельского хозяйства техникой, но и с ее высокопроизводительным использованием. ' /

Улучшение использования машинно-тракторного парка, .не требуя значнтельныхг дополнительных вложений, позволяет экономить их и повышать производительность труда благодаря доведению; сроков выполнения работ ' до агротехнически оптимальных,и уменьшению затрат времени на выполнение технологических операций. /

В последние годы в хозяйствах, Черниговского Полесья создалась определенная диспропорция : между постоянным ростом оснащенности машинами и уровнем их использования. Это стало сдерживающим фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства. ' : . Цель данного исследования — вскрыт'ь основные резервы улучшения использования машинно-тракторного> парка и: наметить возможные пути их'реализации" в сельскохозяйственном производстве Черниговского Полесья, Исходя из этого в диссертации были поставлены следующие задачи; '..' ; ■'.';■ .;

1) исследовать и дать: экономическую оценку состояния машиноиспользовання в колхозах.Козелецкого района Черниговской области; 'Ь .*;" \ :

• 2) выявить' влияние уровня эксплуатации машинно-тракторного парка на конечные результаты производства;

3) показать возможность улучшения планирования механизированных работ путем внедрения сетевых графиков;

4) дать экономическое обоснование эффективности различных форм организации технического обслуживания и ремой-та машин; ■ ^ • ;■■ ■ "';■'■' ■' ■ 1

•5)-вскрыть , потенциальные возможности индустриализации и специализации ремонтной производства; - . -

6) обобщить имеющийся опыт применения хозрасчета в ремонтных мастерских; . '; ; Г,

. «V, Сальз«}*! .. т. ' : ^ '

•• мШШО 1

. В процессе исследования ставилась задача учесть спецк: фичсскпе условия производства, которые, оказывают; определенное влияние, на уровень технической оснащенностин ма-шинонспользоваиия. - "'- .^' 'Х .: ^ ■ ■:"

Цель работы предопределила применение ; методов 'статистических группировок,-монографического изучения-хозяйств,-сравнительного экономического анализа; корреляции и др; . '..Методологической основой исследования 'явилась труды классиков марксизма-ленинизма':.» решения КПСС-и ".Советского правительства по: вопросам;: развития , сельского -хозяйства.-;,: ■:-■, -/■ 'V \ '

В диссертации использованы статистические материалы, данные годовых; отчетов ,н документы первичного учета,^"мате* риалынаучно-исследовательских - убеждений, научная ; литература/ а: также хронометр а жные наблюдения и ^производственный опыт автора, - " " ■ ' Работа состоит из введения," четырех ; глав,- вы в о до в - 'л1 'списка использованной литературы. . В первой главе — «Значение машинной техники и; особенно сти ее' использования в сельском хозяйстве»— показана сущность техники к ее решающая" роль' в разв11тии сельскохозяйственного /производства и ' повышении производительности труда:..';- V ■'. V: '':г ^ . Исходным моментом для определения сущности: техники является вывод К: Маркса о том, что процесс „труда ■; имеет место при-налпчни и взанмодействнн;трех элементов:'целесообразной деятельности, предметов труда и'средств'труда. Это классическое' расчленение; общественного7 процессаГтруда позволяет выделить-ту составную':часть, -которая" отражает: содержание техники, а именно средства труда, то есть то, чем человек'воздействует на предмет труда. При этом из всей совокупности средств труда самую' важную -роль. играют; механические средства или машинная техника. ;;:-В свое время Маркс отмечал, что как только машина приобретает в данной отрасли производства всеобщее распространение, стоимость продукта, произведенного с применением машин, понижается. Машина «превращает труд в' труд повышенной" эффективности» *. При этом для повышения " экономической эффективности применения^ машин необходимо,; что"-' бы общая сумма труда, израсходованного -на производство продукта, уменьшилась. Это должно произойти за счет умёнь-; шёння живого труда в большей степени,'..нежели;увеличение прошлого труда, воплощенного в машинах. ^ ; " •:' :

В; сельскохозяйственном производстве машины не только повышают производительность труда, но благодаря сокраще?

■ * К. .Маркс- п Ф. Эн голье. Соч., т. 23, стр.'417, 1900. ' 2

нто сроков выполнения работ улу чшают'качество продукции ■ н,уменьшают потерн,-Кроме того, применение /машин облегчает труд, способствует вытеснению простого ■неквалифицированного труда,; заменяя его машинным*;трудом механизатора, требующего знания механики и производства^ то есть машина изменяет характер и содержание " сельскохозяйственного . труда;- создает-условия для превращения его в; разновидность труда индустриального.' В этом заключается- социальное зна-

- чение, внедрения . машинной техники в сельском хозяйстве. - .

; В большей степени задачам экономии совокупного общественного труда отвечают не" разрозненные:,единнчные машины, а нх система, позволяющая обеспечнть:комплексиую механизацию.. •'-•; '

: Несмотря на ряд однородных черт, присущих системам ма-чшш в промышленности и сельском хозяйстве,; в силу специ-"фики сельскохозяйственного производства -"система - машин ^ этой отрасли имеет свои особенности, и характер' применения.

- В частност]1^_цнклиш10сть и" кратковременность^ использования техники вызывают необходимость создавать-для; сельского "хозяйства универсальные и комбинированные машины, которые могли бы - применяться ■ в ^производстве ^нескольких видов продукции в различные периоды-года. Сроки применения машин; диктуются . биологическими Г закономерностями . роста и развития растений: V } " '■'>': "Г■■.- >

Система- машин всегда обусловливается" технологическим и ;особенностями определенной отрасли "производства; а в сельском хозяйстве ^ еще; и природно-климатическими особенностями. Применительнок.,условиям Черниговского- Полесья система машин помимо своих общих задач\ должна обеспечивать: ".- ;О: .'■:*'- ■

_накопление влаги в осенне-зимний период н последующее, ее сохранение для более полного усвоения растениями; .

- проведение сева .ранних культур, в сжатые агротехнические" сроки; ■ ■."."■■' ■ ■"

внесение удобрениЙ-в виде подкормок в сочетании7 с рых-ленне'м в период вегетации'растений;; : . ' . _V1:.':;'

применение двухфазной уборки зсрновыхГку^ьтур' и льна в целях снижения потерь урожая. .'"•." .1-" - - . *

" ' Наличие, в исследуемом районе;:значительного количества мелких пахотных,участков;рграннчивает; массовый доступ на поля современной ,широко!захват1юй "н-;скоростной техники.^ При обеспечении колхозов машинами необходимо учитывать, что поля с длиной гона до 400 м нмеюг9% всех хозяйств, в диапазоне 400—600 :м — 40% и более 600 м — 51 %." Общая закономерность влияния размера полей состоит в том, что с уменьшением их длины увеличивается время на обработку- одного гектара, то есть снижается производительность - агрегатов.

Исходя из.^того Л10щ]Ше-скорост1Шс -тракторы: И',шнрокоза-/-;: хватаые. машины могут вь!соко1]роизБодитель11о' ](спольз0вать- :': сяв те хх оз я й ства х, где ■ дл я i ] х; э ксп луатаци и ;нм еются на ибо -. ; 'лее благоприятные условия. 7. ■'■■■-^^*^ ¿; ^

■ Вцеляхшнрокого применения сов ре м е н и о й ,тех н и кн в кол - ;7 хоз а х района боль шое. з п а чение;П р и о б рет а ет .'г'объед пне ни е ;7-обрабатываемых ¡участков в ■ к р у п н ые * м а сс и в ьг з а' счет; мел и о - ;7 Уративных мероприятий и землеустройства^

В; сп еш i а л ьн ом ; раз дел с;главы - кл асс и фи ци р у ются7 условия-^" ir факторы,'влияющие на у р о в ен ьлро и з в о д нте л ъ ностн ма шм н . и о-тракторного /парка в колхозах- - ^Черниговского ..Полесья. í Среди; lili хоснов ны ми на д а ш i о м. эта пе'.и в ля готся орпшиза-~ ционно-экономнческие факторы. • . • ih:7>;7 , Техника может-работать в с а мо нб л aro п р и ят ной ;П р и р о д-".-: ной "обстановке, иметь хорошую конструкцию,-но если не соз- -/даны соответствующие условия для повышения производи-?;;; тельности-труда, эффект от её-применения будет, снижен. V. *•**'"' : ■ Вовторой главе — -Юсновньшорганизлшюшю-экономпче^? скис факторы повышения уровня развития сельскохозяйствен» * ного.производства района» — рассматриваются "экономические 7 ' -условия .района; дается оценка современных 7пронессов7 специализации,концентрации и интенсификации' сельского хозяй-! ства,'показывается взаимообусловленность: этих - факторов it : ■ влияние их'на расширение сельскохозяйственного^производ-7 7 - ства. Так как непосредственное выражение интенсификация на; 7ходитв непрерывном увеличении, совершенствовании н эффёк^ :: гтивном; использовании производственных фондов^- особенно 7 'машинной-техники,-в работе анализируется оснащенность xofj-г'зянств средствами производства в тесной связи с::нххтрукту-т^ ; рой. При этом внимание акцентируется на -развитии энергетн-j 7. ни, которая является с е р дце в 1Ш о й ~ тех ннче с ко йб а з ысел ьск о-;" го хозяйства. ;7.' "■-■■ .. ..

L К° зе.пецк 11 йр а й о i1 — это", типичный: район ^Черниговского' л Полесья, на долю; кото poro п р нходнтся: п рнмерно 1 /5-часть 7-"территории Полесской а гроп о ч ве нно й'з ониУ С С Р ;о б i д а япл о-; мцадь его — 2654 ;кма. Климат иссл едуе мого";' р а й он а 7 м я г к и й, : умеренно-теплый, сдост а точн ы м ■ у в лажн е н не м 5: ^77¿7 С ■ ; 17 Главной' отраслью колхозов:является мясо-молочное1 про-7,. . пзводстпоГ'на'долю: которого;приходится более2/3 всей товар-'7 ] иой.продукции." ; 7. . ' 7-::.77\' • Значительный удслышй .всс п товарной продукции хо-. з я й с'тв ;сост ав л яетзе р н о ,7 л ен по со бен i ю ; к ар то ф é л ь .J Козел е ц -7 7 кий -район занимает ведущее .место7в :облас'типо "посевным;^ .п л о ща д я мв а л овы мс бо р а м7' ií - ре а л и з a muí. это й "/культу р ы .7; "Черниговская. область п р од а ет 7 о кол о 20 %' 7 из ".все го: з а г ото в - -; . ляемого картофеля в республике.; : •

В 1971: г .вере д н е мна.о д инко л х оз грайона-приходилось; '883• тыс.' руб. валовой продукции/ 910,9 тыс.:-' руб.': основных^ .*;;' производственных'.фондов.^ 9 ^тракторов•>-физическом; исчнс- 'С ... лении, 2947 га сельскохозяйственных угодий, ~ в : том «числе

1805 га:па1шш. • '.••'.'".-"• •••' ; '.

V«'';?; Нео бход и мость^с оз д а н и я > 1 у с л о в и й /" д л я: ^ более'." Анолного-^использования трудовых ^ресурсов и средств 'труда требует ; ^.дальнейшего'"углубления ■ специализации ^ и усиления -концеи- : гтрацшГ отделькых^отраслей/и-вндов продукцииГсельскогоТхо:"" '; ^¿■'эяйства.'.. " " V ''-ч

Неоспоримое" преимущество хозяйств 1с большим ■, объемом^ п ро из вод 11 м о н; продукции, н-зе м ел ы [ ы м, фо н дом яв л яетсяха:. \л';рактерным явлением для исследуемой зоны: (та б л:" 1) г ;. у

■• : ' ".'' ~ "" Таблица Л ;

: Влияние размера колхозов на эффективность":'-;", [ у^г-\ " " сельскохозяйственного производства" ;■ л. <V-;

- Показатели л •<' .'"*.' Группы колхозов "по стоимости ■'■', ■ валовой продукции,' тыс, руб.' V

• I до. 700 II .'701--; • 1000 • 111 . свыше 1000 Ullrp.:; в % к I группе•

Количество : колхозов'-."в. группе •; . ; 19 . 13 "' II ■ "f-'ÍJ:k

.Стоимость валовой . продукции на - S .

1 колхоз, тыс/.руб. - :: . 542 V' 833 U 1280 • 237,3 • '

Плошадь с.-х.* угодий на 1 колхоз. * "i • 'J ', f

.:>• га.-. . :.. " .'■=;*;;... .' . 2067 ' 3081., 4205 ; 203.4 Т''"

Стоимость -. валовой«" продукция. ■ ..... ,..

на 1;га с.-х. угодий .; ; • . .. '. ^ 262 • 270 ■ 306 116,8 •

' • \ на 1 чел.-день • ;•'• ;•.-,•. . . 6,в - -7,2. .. 8.1. 119,1

V.-'V:на 1С0 .руб. -производственных Л",

„", затрат * '.:■., '..- v; . Ч", '." '■;".. ч121 . '129 133 . 109.9- ;

Приходится на -1 га с.-х. -угодий. '.■ ;■ ■; ■ г

Г. РУб.: ■ ■ - - ■

.i чистого дохода " . . .•. ..',. .. V-. * 16 : . ' 25 • : зз "-J 218,7

' / основных ' ; ' пронзводствеипых ■ ■ 1 "••i '

: . фондоз - -'Л" >;'■■■ . '.'Vil.'.:. ■ 250 250 . . . 252 : 100,8

: Годовая выработка ;'на 15-снлышЙ f ...

трактор, га м.. п. .= .■'^ 503. ; 528 • G3G ■ 105,5 .

* ; ■■ - ^ ~ "" - -V. : -. ■ * - ^ ,: -i'.:;-.-.

^ ^ Высокий уровень концентрации находит отражение в. улучшении важнейших Эií6нo^uiчeckиx показателей.: Даже при одн- ™ ; паковой величине основных фондов на Единицу ^земельной 'пло:-'; ;: щадц - в сравнительно' крупных колхозах Г(11Г; группа) выше\ ■ выход валовой продукции ;>В; расчёте; н а:: 1 ■ га; се л ъек ох оз я й -< • ственяых угодий, „■;! .человеко-день ,и ; 100 руб; производстве«-'•• ных затрат. Это свидетельствует о: положительном влиянии;::

крупного производства' на использование основных^производственных фондов/ Ч-/.; . Процессы концентрации и интснснфикашт сельского' хозяйства В, ЛI. Ленин рассматривал в органической связи. : Интенсификация предполагает дополнительные; вложения в производство, которые в:конечном счете 1зсдут к -увеличению валового продукта, получению.: дополнительного дохода;на единицу площади, то ёстьк усилению процессов'концентрации/ Практическое значение ленинского положения дли исследуемых колхозов состоит п том, что: концентрация, сельскохозяйственного производства в этом -районе может ^ осуществляться в основном путем.расш11рення объема производства на' одной н: тон же площади за счет,^ накоплен¿1й, -позволяющих : интенсифицировать его. /В более широком емьгсле высокие темпы развития сельского хозяйства в колхозах исследуемой зоны можно, обеспечить главным "образом.; путем ^последовательной интенсификации, поскольку земельные ресурсы, здесь в значительной ; степени ;вовлечены-в сельскохозяйственный оборот. 'У.-'.- -

Зональные особенности н переход на животноводческую .специализацию оказывают серьезное влияние, на ' направленность вложений в сельское . хозяйство района. :В оснащен хозяйств дополнительными;:фондами ' наибольший С-удельный вес занимают производственные постройки : преимущественно животноводческого назначения. Их прирост за последние семь лет составил более 50% прироста основных производственных фондов. Высокий удельный вес этой : части основных фондов (57%" в обшей структуре) в сочетании с низкой степенью механизации работ в животноводстве снижает общую эффектявт пость* всех основных производственных' фондов.- В этой связи для "колхозов зоны приобретает, большое зна чение не только дальнейшее насыщение средствами труда, но н совершенствование их структуры. Для высокой: результативности сельскохозяйственного производства необходим весь комплекс основных фондов, но тем не менее: потенциальную .возможность нх-совокупности характеризует удельный' вес машинной техникн.

За 1965—1971 гг. темпы; насыщения сельского хозяйства: Козелецкого района механическими средствами труда п -производственным и зданиями и сооружениями были, одинаковыми. Доля:енловыхи рабочих"машин'.в общей,структуре прои> водственных фондов за эти годы не претерпела существенных-нзменений и в 1971 г. составляла 16,1,%/ ' '

. Общие представления об;изменениях в оснащении, машинной техникой дают данные.о росте энергетическихТмошностей. Последлиевходят в систему :машин:'как .источник двигатель-нон силы и поэтому с, внедрением; их в производство 1Связано-осуществленне комплексной механизации сельского хозяйства, "'■'б

С ~ Все энергетические мощности в районе возросли п 197 Г г. по сравнению с"1965 г. на 43,9%; энерговооруженность и энер-■гообеспечениость сельскохозяйственного ^труда: повысились .соответственно на 90 нч42%. Однако достигнутый уровень "энергообеспеченности, будуч1[ "ниже, чем в среднем rio стране н республике, еще ие отвечает требованиям интенсивного раз- вития сельского хозяйства, поскольку' не может .обеспечить внедрение комплексной механизации. , " :Л-.V Основу., механизации сельского; хозяйства Козелецкого района -составляют,,механические. двигателитракторов, комбайнов, автомобилей и электроустановок — на . их долю в , 1971 г. приходилось 97,2% всех энергетических " мощностей. Более 1/3 энергоресурсов составляют1 тракторы — главная тяговая сила п сельском хозяйстве. Являясь1 универсальной ма--шиной, трактор может, находиться V эксплуатациипо" суще-: . ству в любое время года. Размер . тракторного парка и его эффективное использование предопределяют^ своевременное - выполнение большого :комплекса работ, - что в конечном счете обеспечивает,успешное ведение хозяйства. ; "-.'Получение наибольшей отдачи от применения тракторов связано с необходимостью располагать определенным парком сельскохозяйственных машин для осуществления технологических процессов. Соотношение между этими средствами ме-; ханизации должно быть рациональным и выражать не только технологическую, но и экономическую взаимосвязь; ;; л ;; . По данным Украинского НИМЭСХа', в колхозах » совхозах Полесья на каждые; 100 руб. силовых машин цслесообраз- : но иметь на 200—250 руб.. рабочих " машин. ; Это ' положение ; подтверждается рядом/других-нсследованнйг опытом передо-* вых бригад и звеньев рассматриваемой зоны. . -1 -.

За последние годы соотношение между указанными средствами механизации в колхозах Козелецкого района- несколько ухудшилось, составив в 1971 гЛ : 1,67- против 1 : Г,87 в ■1965 г. : ..Г! Л г "i; С'-'-

В диссертацни показано, что объем механизированных работ зависит не только от степени технического оснащения, но" н от уровня использования „наличной и вновь поступающей техники. Улучшение использования техники позволяет увели- \ чить массу работы'при неизменном числе машин. '

- В третьей главе — «Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка» — рассматриваются показатели и состояние использования машинно-тракторного парка, вскрываются резервы и возможные пути улучшения; его работы. Здесь же исследуется влияние выработки машинно-тракторных агрегатов наэкономнческую деятельность хозяйств и прежде всего на производительность труда и "себестоимость продукции. ■■;■;■■ v^"" " '

. Экономические и эксплуатационные показатели' для оцен-!;-■ кшнсиользовання .машинно-тракторного \парка^ в • теоретнче^,; "ском .аспекте, разработаны:достаточно полно. В'.то^жё¡время-ряд показателей,- исчисляемых'^ в экономической практике,'-; / является -несопоставимым . и требует дополнительных расче-. ;тов при анализе:, Так, выработка тракторов оцеп и в а етс si Г,- в ^ "условных гектарах, а оплата за труд механизаторов"произво-.: ; дится исходя из'объема,работ ¿'физических еднпицах^:;„я:'~

По существующим показателям: затрат времен!г;в; дн я xV jГ: сменах представляется сложным судить о'действительной про-г дол ж н тел ьн ост нрабо тытра кторов ii, ¡"следовательно,"; оцени-. вать уровень их производительности ^ разных хозяйствах," районах, зонах. ■; ^■У-С.Г'-- ' ' .r.ri.Vir^-;J'

; ■; Использование машин в; сельском хозяйстве { имеет свою : специфнку/дляполучс11няопределе1шогоколнчествасёльско-^ хозяйственной ^продукции необходимо не только, выполнение

соответствующего объема" механизированных • работ, /но, и ; /строгое/соблюденне агротехнических трбованйй с целью улуч- . :шения почвенного плодородия- (правильная- и своевременная Г; обработка почвы Ндр.)Поэтом ^неотъемлемой частью общих. Л оценочных пок'азателейработы:; машинно-тракторного парка-; должны быть качественные показатели.^ С-. их ¿применением оплата" труда ^механизаторов; будет зависеть' нетолько; от ko:-: личества работы и'продукции, hoji от их качеств а ' —- 3 ас л у ж im а е тв н и м а ни я б а л л ьн ая ;оцен на - п ронз вод н м ы 'si е х а н нз и р о в а н н ыхра С от.вл о л ев о детве. Вз а в и с н м ост и'от; в ы - ~ полиення установленных конкретных требований,- применяя-, десятнбалльную систему, можно получить оценки:* 9—Юба'л-; лов — отлично, ."7—8 — хорошо,.- . 5—6^7, удовлетворите л ьно;>.1г Г' К до 4 балловнеудовлетворительно. -' ;

Использование такой оценки "качества механизированных/" работ;требует повышения агротехнических знаний механиза-^ тора, хорошо поставленного учета, контроля со стороны спе-т цналнетов. ' ■_";-■ '■*■"■ :' . ;- ' - ■ ; ";;;; / ' - За' последние семь лет объем механизированных/работ; в колхозах Козелецкого района возрос за счет -расширения;" фронта работ 'вследствие интенсификации сельскохозяйствен-,-; ного производства/ совершенствования .агротехники--и;'т.;"д. • Это тд о по л н ите л ьн ы и объем работ- был/выполнен;возросшим*^-' ■/колнчеством машнн! Однако увеличение;тракторного парка^по': .■Jчисленности 'не сопровождалось ростом выработки- на ; один.; тр а ктор( к а кн а 15-си л ьн ы й ,;так: ип о- отдел ьн ы м -маркам).-; Более.того|: уровень использования техники за исследуемый;: .;период значнтелыю снизнлся (табл;2);;; :'- ' '.v.;-- ¿"-Т;--."';.^---":

Анализ работы машинно-тракторного ' парка ,на'-основе -.годовых" отчетов хозяйств, первичной документации, • хронометр а жных наблюдений и изучения опыта передовиков-меха:'/

ч ■-^® '-'vi^;.г ; "■■.-"' ^ '. .■:;;■.;А.; ~i^ г ^

'/;? Г;.. V Та б л ица 2_/

Использование тракторного парка в колхозах Коаелецкого р-на ;*. V/^1

-1 ,'./ .' ■■" ■■ *;;■;. у/~у .г ,; ... ■ В среднем за год ': "Л.. -!

' " . Покмателн • ; V'-' 1965— 1967— " 1069—' 1971 г;;;

1966 . 1908 - -.1970 .

'Выполнено"механизнрозанныл ра- 564,4 : 641,5

л- бот — всего,:тыс.-,га"М, п. . , . , . '602 -731.5'/-

То же ка'1 га пашщ], га м. п. ■. 7.2 7,8 8.3 . / 9,5

Выработка ■" на '.услошшй ^трактор, './/.; ■ ■'",■

/гам. п.: ■ V '

567 514 • 497 - 517 /

3,0 -'■• 2.5 • ."2,3. -.. 2,2

-'-сменная-/'. : _ ..'/. 7 2,5 2,2 2.0 . / 2,1

Коэффициент-.'сменностн-.л 1,15 „'.. 1,16 '■■- 1,13 -V 1,05-

Продолжительность - ■ нсполъзова-

Л . ния тракторов "в'теченне-;года, 4 . .

дней - ' ... V-. . : / -.. . 190 207 /214 - .232- -

- низаторов приводит к выводу о наличии^значительных резерв ;-вовгувелнчениЯ'Производнтельност11 машин/ Среди них самые большие потенциальные возможности заключены в более нол-*[ т ном, использованни^сменного,; дневного, и ^ годового фондов- г" :: времени; и;интенсивной /эксплуатации' тракторов в единицу.;*:

: времени/ " :' л'" '"-"; . ' - -'.-V "' ¿-;,-ХР9"°^1стРа^ые/\наблюдения_ свидетельствуют о значи-> тельных потерях , рабочего времени смены. На важнейших но- • : л левых; работах на 'их': долга приходится до 48% ; общего сМен- ; " ного времени, в том числе но техническим до. 12% и организационным причинам до 5%. Опыт передовых хозяйств и меха- Vг ннзаторов Полесья показывает, что - общую чфрдолжнтель-':^' ¡Юность полезного временн^смены м о жн оз н а ч л тел ьн о увеличить / . ■ путем- улучшения технического состояния; агрегатбв, обеспе-/; . ; че!шостI[ их "тр а нспортом, высокой трудовой дисциплиной - V "■исполнителей. Важным средством в. повышен!»! эффективно-' ;ст'и; использования [ времени /смены • является нал ичие .техноло-

гическнх ;карт,' составление.которых еще'.не. ста лоза коном" в г ; кб л х озах - р а й онак л I гже ■ н ос нтф ор м а л ь н ы 11 характер. ^ '

/ ;-;Увё.1иченне/ продолжительности ; эксплуатации ; машин ' в ^процессе производства на-протяжении дня ,(суток) полностью ;

зависит.; от/наличия; кадров/механизаторов.. Между дем рост 'численностимеханизаторовотстэет- от./ пополнения трактор-; " н'ого парка. Так,-за 1965—1971 гг. количество , тракторов ; в ;;; ■ К исследуемом районе, увеличилось почти на 36%'/ а численность / ^трактористов-машинистов ~ только /нал 13%,. Это привело к /-"•;

тому,- что . коэффициент сменности даже на гусеничных тракто-• ра.х в среднем равен 1,1. • ".'■■■..;.>- л'Г

Организация работы техники б две смены — это сложный ¡вопрос. Решение его:при условии; обеспечения полной занято--■ стн механизаторов'и соблюдения принципа материальной заинтересованности может быть достигнуто-в основном за счет -подготовки механизаторов широкого профиля и" создания колхозных "и межколхозных подсобных промышленных: предприятий. ' . ;у

:: ^Стремление ■ перевести машинно-тракторный.. парк .' на 2-сменную работу:нельзя рассматривать как временное.явле-' нне, вызванное; недостатком техники (особенно: в наиболее напряженные; периоды);, это^мероприятие'является необходимым условием для осуществления комплексной механизации сельского хозяйства и наиболее полного использования основ-. ных фондов. .■;'. ;;.'■.■>'-■'-;.'■ ■■' - - V" ¿г;

V; Важным, резервом повышёния' эффективности использова-¡шя-машинно-тракторного парка в колхозах л; Черниговского Полесья является увеличение его загрузки.во времени в течемте, года.. Удлинен не продолжительности' работы "тракторных агрегатов позволяет избежать*дополнительных-затрат на приобретение -новых машин," в значительной степени способствует удешевлению продукции .''при;'одновременном,росте зарплаты механизаторов. • •-'.'•." " . - . - . • ' - Значнтельное увеличенне занптостнтр акторов в колхозах района, (в,расчете;н*а15-силь11ый трактор и по отдельным маркам машин)'произошло за последние годы в связи с возрастанием объема тра1к:портиых,погрузо:разгрузочйы;^ работ. При этом наибольший удельный вес-этих'работ.прцхо-дится на колесные тракторы, парк • которых по сравнению с нарком гусеничных тракторов,пополняется быстрее. И все же достигнутая: по району .в; 1971 г.- продолжительность - работы машин (232 дня в расчете на 15-снлышн трактор и 237—265 дней: по-отдельным маркам )яоляется еще 11 ед о ста то чи о й,, те м' более что при-учете количества -- отработанных; трактородней : во'многих хозяйствах в расчет принимаются и те дни, которые/ использовались частично (4—5 часов), я" ^; - '■'.■'..■'.'-у; - В сельскохозяйственном'1 производстве..'решающую-роль' имеет , высокая выработка машин за ; единицу "времени, Повы- : шеине: эффективности- использования - сельскохозяйственной техник11 обусловливается прежде всего; улучшением показателя: дневной производительности: 'тракторных агрегатов, так как'сроками: работ при! их качествепномгвыполнений во мног гом определяются конечные^ результаты; производства. Чем выше дневная выработка тракторов;и качественнее выполнена работа, тем короче' сроки-нровёдення/ее, выше производи: ство.продукции.па единицу с.-х. угодий (табл.3). ...

В 15)70 г. тол'ько:в-;1/3;к6лхозов района дневная выработка на 15-сильный, трактор .превышала 2,7 га м. п. Это свиде-^

Основные7 показатели производственной деятельности колхозов. - в зависимости от дневной выработки тракторных агрегатов (1970 г.) ;

■ - а ■ ■. — -■-..-- ■ - О "-. .О Ш ив ...■[; В д И Я ... О щ л М '. ■'"3 й а. - ■ » 11/ Л 7 О -'«•• ••: • о -.3 • ■ « © Е Выработка на 15 спль-ный трактор в среднем, га м. п. ; к ® £ Щ я ^ и ™ э л г £ §1*2 2 ^ о " а £ г я С = в " Й2 ^.. С 2 * « а ■ (3 Л ък 1 ■■Й-2- .и'!*' « - ■ ' я а 2ч - §¡,5«

- Е 8-в2 5 ■ ^ « п. ■ : ■ ■ и* с Ж ш - в ДИРВ-. пая: годовая" 8 ЯГ г* П ¡Лея % 2 и 5 «о 3 0.0 Л н — ^ 2 ■ = ггз 2 ' Е « Й ч .' ■ ■. 5 и ^ ^ ■ ОН X;.

I—ДО 2,1 : II—2,2—2,7 III—сви-•ше 2,7 III гр. в % -к I гр, ;;:<.; 10 ,19 14 2,5 ; 2,9 152.6, 386 503 : 629 163,0 7,1 8,18,8 123,9 1.5 1.6 1.6 106,7 11,4 12,6 13,6 119.3 14,8 15.6 . . -18,8 127,0 . 1 :1,65 -1 :1,73 1: 1.83

-:. :: . 1 ■■ . , ■

тельствует о больших резервах" улучшения показателей сельскохозяйственного производства и указывает на еще"значив ;тельные возможности повышения уровня использования машинно-тракторного парка." Характерно, что - возрастанию производительности: тракторных агрегатов; способствует повышенная насыщенность : хозяйств сельскохозяйственными машинами и рациональное соотношение между ними и тракторами; V'"'..:.';, - V. . :„.' -■ .

Г1- Исследования показывают, что/в колхозах Козелецкого района даже наиболее высокие „показатели производительности машинно-тракторного парка не соответствуют. техннче-" скнм возможностям машин. Особенно недостаточно , используются энергонасыщенные тракторы,приспособленные работать \на повышенных скоростях. Так, во многих хозяйствах почти не отличается дневная и сменная выработка тракторов-ДТ-75 и ДТ-54, хотя трактор ДТ-75 на И л. с. мощнее и обла-. дает вдвое большей скоростью. Между, тем- парк мощных скоростных тракторов типа ДТ-75 за последнее время удвоил-, ся и в ¡1971. г.7 составлял-почти 38% от общего количества 15-сильных .тракторов. ; ; " V - . л: . -.: Ч. ■

;;; Установлено, ,что за ; рассматриваемый . период отставание-темпов.прироста выполненных работ от прироста тракторного парка связайо-с уменьшением дневной выработки машин; за последние семь лет она снизилась на 31 %. Увеличение годовой занятости тракторов за это время на 28%. не компенсировало снижения интенсивности их эксплуатации за день, что и явилось причиной снижения; годовой выработки машнпно-тракторного парка. ..........V ,

¿•^^Зависим ость; междудневГюГгУ»^ сменной, выработкой; пока:. ^ зываст;.]что;прй имеющейся обёспёче11ност1г;колхозов механи-- затор ски м ика драм и' н соб ходи м о. у л учш а ть ■ не нол ь з о в ан не тех '^иики: в'течение ;временн смены.-Это достигается прежде всего более полной'загрузконПшщностидвигателя замечет подбора .'соответствующего -колнчества рабочнх':. машин и'скоростей ; двн ясе н и я; /Л;;;,г;,; ;;;■;: ;■45. - .-;':^ V:,

: < н а ч и те л ьн ое- у ве л и чеше, - смен ной. - в ы'р а б отк и" об ее ле чн-" в а ется п р и м с не» не м „ опер ашю mío й - те хн о л оги ип роиз в о дств а :м е х а н 113 и ро ва и и ü х'р а б от. :Составл ei ша я,: научны м и .. у чр е ж де-' i ни я м н/для; кон кретн ы х;з он;стр ан ы ,";он а содержит сравн ител bf о' ,'п ол ну ю ин фор м аци ю * орацион а л ьи ом"построени птехнол о -¿^гическнх' процессов7;^ут

;; В' оп е р а ци он н о й~т ех н о л оп i чес ко йк ар тев ып о л не н ня*; мех а" ;;н изн ров ан и ых р а бот; д а етс я; реш е ш i é -во пр осов .: относите л ь н о -^выбора^ агрегатов^способов работы ;и режимов;" эксплуатации техники, подготовки "машин 'н^поля; проверки .качества;работ

г- 'Несмотря на соде р ж а н и ев' п ра в й л а х^ пр ои з в од ств а. г мех а-. ; низ и р ó в л нн ы хра бот; к о мп л ексаукаэанпй ,7л н а л р а в л ен н ьшн а 'i'; ул у ч шен и е7тех н ологичсс к он/- д и сц нп л ины /качеств а - раб от,: и 77 м а ш i ш он с п о л ьз ов а н и я;' о н иfe ще н е; ст а л и повседневным "руко:; 7-;водством;д7тя специалистов и механизаторов; Одной из причин ; и г нор н р о в а н н я; э т и х ,п р а в и л.я вл я ется'.г н е у вязка • их с техничен ;";;'ским:нормированием, дифференцированной:оценкой качества V работы н оплатой труда механизаторов. 7 X . . ; . •" • .': г" В/днссертацнн;показано,- что уменьшение . сменной ; выра-боткн -тракторов в. последние*годы вызвано -отсутствием дол ж-7 -но г ов н н м а н н як; п р ав и льн ом у; п л а н н р о в а шш й 7 р а с л р ед е л е -; V н нюр а б от; п о7 о т де ль н ы м - м ар к ам; м аш и нр а б о го й;: тракторов' |Г-без; пересмены п/течепис/светового . - дня, необоснованностью усу шествующих7' коэффициентов/перевода/^ - ;7 р ов '¡в;, у с л о в 11Ые п7;Н е дост ато чио й"; тех н и ч е ск он; - на де ж н ост ь1о : Г-от р ем oí st ч ро в ан н ых - м а ш ин, 7; несовёр ш ей ств о м f7 нормирован ия : Г-труда и ; материального ^стимулирования 77 механизаторов^ за •¿ лучшее иаюльэовЬиие ^сохранность техники./- ■ .•• >

//.^Сменная и ^дневная/ выработка -тракторных - агрегатов'-.и ь- ч] i с л о/ д и е и;р а ботыихза; г о д; о п р еде л я ют;р аз ме р /го дов о нв ы -" ^работки машшшо-тракторкого парка.' При этом высокая годов а я; выра бот касв 11 дете л ьствует; о - п р о извод и те л ьн о м'нсп о л ь -f' "зоватш техники лншь":в том-случае, когда она отражает вы-;Д.'сокую дневную;выработкугобеспечнвающую. выполнение;всех

. работ в сжатые сроки.-" v ;;. : • . ¡.: ; ■ -V. ;

■Abi о го ч н с ле н н ы м h.'i i сс л е д ова н i m м н док а з a no.v п о л ож и тел ь-• нос влияние высокого уровня использования техники па^^ ¿¿бе; 'стоимость единицы механизированных^работ.- В колхозах. Ко-7 - з ё л ец когор а йо на ' с н иж ё н не ■■ э ф ф е ktííb н ó сти :_н си о л ьз ов ан 11 я

< .тракторов;.связано ;с'увеличен1шм-.11рр11зв6дстве11ных затрат.-в -V-расчете на 1га мягкой пахоты:.с '1,58 руб. в 1905 г. до 5,33 руб; ^в *1971'т.Повышен не себестоимости единицы - механнзирован-;;!ных работ'. произошло главным образом ■ з а , сч ет Д'у в е л и че Н н я,; .^расходов на: оплату -трудаУ; амортизацию! топливо и смазочные ; ' материалы.- . у'-"- ■- ;"'-'"■ С ■•'■; : '■■■. 'С'- '

и ;.;"Д ан н ые: ста т ист и чески х" группировок по величине эксплуа-; таинонных затрат 'на'.выполнение 1 га мягкой пахоты показы-'-вают\. отчетлнвую/тендещшоЧокращення Затрат' наI ,единицу 5 . сельскохозяйственной продукции по мере снижения - себестон-; 1 мости механизированных работ. ' ■ \ У-г..V': ;-г;^ В "отдельном разделе гл авы'рассматривается возможность: ^ улучшения- ,планирования -'.механизированных - работ с"номо-щью сетевых графиков; при этом построение и расчет сетевого; :;.' графика" даны, на конкретном примере — уборке , зерновых - п

'колхозе.' '* ■^.-Г.'.'/:-;;:; - V-' л'. ..*>.'.-_■■■

;С;"^.Характерным" недостатком применяемых календарных гра-Уфнков является Их статичность, неприспособленность в полной '-Vмерс'Отражать'.'взаимосвязь. 1Г технологическую последоват . Стельность '¡отдельных операций; С их- помощью': невозможно •также;вскрывать резервы времени, материальных и трудовых .;{ ресурсов н -маневрнровать'нмн. Такое илаиирование, как пра-,*вило,.¡'приводит :к 'затягиванию важнейших сел¿скохозяйствен-; ных; работ, вызывает "потери и удорожание' продукции. Ука-/ ¡занные -недостатки^устраняются в значительной;степени,' если 7>:производственньн1 процесс изобразить в виде графической'мо-' .дели. Такой моделью является сетевой - график ■ или- сетевой план ;в котором отдел ьны еоп е ра ц) ш( р абот ы) ;нр о изв одет в ей -; -ного процесса," представленные стрелками, находятся в техно-1 ■ логической последовательности и взаимосвязи.;. - - .

^ . "•^Для"',сокращения общей- продолжительности процесса; нет ' :'необходимости^ускорять-в";одинаковой степени' все: операции;г "'^достаточно сократить продолжптелыюсть тех'нз них,: которые": Доказывают,- решающее;.влияни"е ^1а срок' окончания процесса, ' - то есть' работы, лежащие'на -так называемом - - критическом; ••.- пути.- г > ■ / - - ^-¡т ■ ;„ '■'■-; ; : ■.' '.■;■•'.'■■VС■-'

- - Преимущество критических путей состоит" в -практическом ;'.:;прнложении иде1Г*«ведущего звена» к руководству сложной ' : программой: - • : л. . -:";-г',- ■■■"■"' V''1- ""Л. ' - : ■'; ■ ■:. : Главное*'в применении;мет'одов:сетевого планир0ва)1пя;— Уэто"возможность^подойти к разработке, оптимальных планов: Планирование работы ^ машинно-тракторного .'. парка ; с -";нспользованием сетевых графиковпозволяет достигать поло-л-'^житёльных-:результатов:;: увеличивать выработку, . агрегатов. Г-.:(на-'20^25%)",'сокращать'сроки пр'оведення:работ.-' ; ,';,

Й четвертой главе ~ «Повышение эффективности затрат на ^^.техническое;^обслуживание-Уи! ремонт, машинно-тракторного

парка» — рассматривается сущность, значение и основные этапы развития.системы технического обслуживания в сельском /хозяйстве, анализируется уровень затрат на поддержание тех-никнув работоспособном состоянии-необеспеченность ремонт: ной базой, дается экономическая оценка форм организации • технического обслуживании. /.' : .• - ;: ;/.■,/;

. Всякая; машина в процессе ее использования .обеспечивает максимальную эффективность в пределах оптимального ' срока службы лишь при условии систематического проведения технического обслуживания и ремонта. •' • /-.:.//

- ;В .широком-смысле .слова ; техническое,; обслуживание

- это совокупность: техннчсскнх;--'технолог11ческнх, . оргаи11заци-: оиных и экономических: мероприятий,' направленных на под-

держаине.машии в работоспособном состоянии.^ . ' • У . ; - .,Р а схо д ы:н аэ т а' це л I г ~ в *ко л хоз ах- Козелец кого - района растут необоснованно быстро н! достигают/значительных-разме-роп. Достаточ!юг отметить) что-:хозяйству^ нмеющему 10—12 тракторов, ремонтное обслуживание - ежегодно обходится/; в 1;тыс. руб.; составляя, как правило, третью часть балан-. совой стоимости машин; Выходит, что расходы на" ремонтные" /работы трактора : за 3 года достига ют., его : -'первоначал ыюй ■ стоимости,* а в .течение всего срока "службы-они становятся в несколько раз выше ее. . . -. " /// -';■-■■/.■■. /.'.У .■■'; ■- /;'/

Исследованиями установлено,' -что' большое количество тракторов^ в .районе" ставится - на / ¡ремонт - преждевременно, имеется немало, случаев, когда одни и тот же трактор еже: годно подвергается капитальному ремонту. "/ : ^

Увеличение межремонтного срока и п конечном счете выработки • машин в результате улучшения организации их- нспользования1г.технического:обслуж11ва1п[я является в наст оящеевремяое новнымп уте м умсньшешшзатратпаремонт-ные работы. ---//.-г./■///.;^,1;;;/

. Как известно, ремонтное производство в сельском/хозя/к стве сосредоточено в.колхозах, совхозах и на предприятиях; «Сельхозтехники»:* Несмотряна крупное,/специализированное производство «Сельхозтехники», многие колхозы предпочн: тают производить большинство ремонтных работ в" своих ма-/ стерскнх, создавая мощную /базу,-Часто .'без/соответствующих условий для этого. Такие хозяйства •• несут дополнительные издержки на содержание техники/ в-результате ; чего повышается1 себестоимость/, сельскохозяйственной продукции, а производственные -мощности «Сельхозтехники» остаются незагруженными. :.'..., ;*":'"; '•■ у /;Ч-;/ -: '.- В диссертации подчеркивается, что во всех случаях — при преимущественном- обслуживании: техники"собственными сн-: -лами или силами «Сельхозтехники» —хозяйство"датжно:стре-:

миться к тому, чтобы сократить затраты на производство прб-дукшш и тем самым увеличить свой доход. ■'■'■; чЧ " л/,} -': • .--■ В этих целях в основу-выборанаиболее рациональной для дапных.условнй схемы органнзацнн технического обслуживания-и ремонта должны быть положены принципы, обеспечн-; вающие: сочетание - высокой -надежности отремонтированной -техники : с "минимальным расходом - материально-денежных средств:'Иными словами,' показателем для сравнения затрат

- на единицу ремонта в колхозах" и «Сельхозтехнике» должны быть суммарные издержки на содержание"'машины за межремонтный срокГотнесенные к объему выполненных, работ за/ это время. ... ■ " .-- ■

г-.;_^Выборочное.Гобследопа11Ие' тракторов/ показало, что даже -при" более высокой (на -10—-15%) /стоимости "ремонта в мастерских «Сельхозтехники» удельные затраты на содержание тракторов в расчете на.:Гга м, п. ниже (на -15—20%), чем* на ; тракторы, отремонтированные о колхозе." При этом машины, ; прошедшие^ ремонт, в7« Сельхозтехнике», как правило, вырабатывают между -ремонтами ^больше гектаров. мягкой пахоты : (на ю—15%). • . ,■.;'/■ .:,"■

; В повышении послеремонтного ресурса техники заключается, одно из главных'преимуществ специализированных, с / высоким^уровнем концентрации предприятий «Сельхозтехники» над неспециализированными, мелкими мастерскими колхозов. Черниговского Полесья,- где ремонт проводится полукустарным способом, часто нарушается принятая технология ремонта; неудовлетворительно - организовано восстановление деталей. ^-ч/::; -^;.;^. -. .'--■-'"■/.--■■ ■ ■-" ; -т'-'- ■'": ':

-- "Основой;;повышения заинтересованности хозяйств -ремой-; тировать свои машины в «Сельхозтехнике» является объек: тнвное установление расчетной стоимости за ремонт. ■ - --Как. показали исследования, более-низкая себестоимость

ремонтов в колхозных мастерских объясняется,-как:правило, или слабо/ поставленным/ учетом (общепроизводственные, транспортные ,расходы;отнрсят на другие производства), или : ремонтом;в неполном:объеме. Не имея необходнмых условнй, . в хозяйствах нередко не производят ремонт кабины и облицов--" ки трактора, окраску машины и агрегатов, : V

На основе .анализа- сложившегося состояния и перспектив, развития производства в колхозах и «Сельхозтехнике» в"диссертации сделан вывод о целесообразности-проведения всех "трудоемких ремонтов машин, связанных с обновлением базог ; ■вых7деталей, а также сложный ремонт узлов и-агрегатов па предприятиях «Сельхозтехники». ."../• >г : :."*

- > ■ Внебольших мастерских н пунктах технического обслужи-: ваяня=колхозов экономически выгодно выполнять/технические,*

-уходьгн несложный ремонт сельскохозяйственной техники.

Важным средством повышения эффективности использо-; вания машинно-тракторного парка' является организация технического обслуживания при помощи мастеров-наладчиков, которая способствует сокращению", материальных средств! 1Г увеличению выработки. Такую организацию технической по-■ мощи можно рекомендовать: наиболее крупным 'хозяйствам района, располагающим необходимым штатом квалнфициро-"',. ванных специалистов, достаточной ремонтной базой и парком ■-тракторов в 20 единиц и больше. ; ' .'■''.;"■■.

.В колхозах, где техническое обслуживание и ремонт - машин преимущественно сосредоточены в собственных . мастерских, большое значение приобретает применение хозяйственного расчета, оказывающего положительное влияние на к а черств о работ и уровень производственных издержек. . } . V. При переводе ремонтных мастерских -колхозов на хозрасчет необходимо учитывать, что конечным результатом их работы служат'выполненные ремонты и технические' уходы. В этой связи важным условием . нормальной деятельности; хозрасчетной мастерской является наличие четкого плана ремонта и технического обслуживания машин. /

Определение производственной программы /дает - возмож-. и ость выявить'потребность в трудовых ресурсах, денежных средствах, запасных частях,- обменных узлах, ремонтных и; других материалах. . У/-/- :; . ' -

, Обобщение опыта работы хозрасчётных ремонтных мастер... ских показывает, что резервы повышения эффективности ремонтной базымогут быть приведены в действие при строгом . нормировании затрат труда и средств, учете и контроле за ; производством и: затратами, при правильном и систем атйче-'. .. ском подведении итогов работы, материальном стимулировании и ответственности за полученные результаты! - л

По теме диссертации опубликованы'следующие работы:

• . 1. О влияний: некоторых прнродио-пронзводственных фак-" торов на эффективность использования машинно-тракторного - парка. Доклады ТСХА, вып. 145, М., 1969. V ..;

V: 2. Повышение эффективности затрат на техническое обслу-' живание и ремонт машинно-тракторного " парка! Доклады ТСХЛ, вып. 150, М„ 1969. : -V "г ':"

- 3. Новые виды, работ механизированных отрядов «Сельхозтехники»' Красноярского, края. '. Оперативная информация ^ЦНИИТЭИ. В/0 «Союзсельхозтехннка^."М., 197Г. - ' Г ' 4. Опыт работы автомобильного транспорта на уборке урожая, Серия «Производственное* обслуживание колхозов и совхозов», изд. " ЦНИИТЭИ, В/О «Союзсельхозтехннка». М., 1971. '■_■ "'Л - ■-л

Петранев Вил ори й Иосифович

Л 88212 19/ХП—72 г. Объем 1 п. л. Заказ 2181. Тираж 150

Типография Московской с.-х. академик им. К, А. Тимирязева Москва 125008, Тимирязевская .ул., 44