Согласование конфликтных интересов субъектов природопользования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Боровская, Наталья Николаевна
Место защиты
Красноярск
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Боровская, Наталья Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования эколого-экономических конфликтов в природопользовании

1.1. Проблема согласования интересов в природопользовании

1.2. Содержание и классификация эколого-экономических конфликтов в природопользовании

1.3. Предотвращение эколого-экономических конфликтов как элемент экологической стратегии предприятия ;

Глава 2. Методическая база и подходы к принятию компромиссных решений в эколого-экономических системах

2.1. Экономико-математические методы согласования интересов в эколого-экономических системах

2.2. Методика многоэтапного экспертного анализа принятия компромиссных решений в эколого-экономических системах

Глава 3. Разработка компромиссных решений эколого-экономических конфликтов (на примере БЦБК)

3.1. Диагностика конфликтной ситуации

3.2. Согласование конфликтных интересов в природопользовании

Диссертация: введение по экономике, на тему "Согласование конфликтных интересов субъектов природопользования"

Актуальность темы исследования. Усиление экологических требований к хозяйственной деятельности промышленных предприятий, новые тенденции в бизнесе выводят задачу разработки механизмов согласования хозяйственных и природоохранных аспектов их функционирования в разряд наиболее острых и актуальных на сегодняшний день. Особенно это касается крупных промышленных предприятий, функционирующих на территориях с режимом особого природопользования. От эффективности, скоординирован-ности и обоснованности принятия решений в области экологической политики на этих предприятиях во многом зависит уровень экономического развития территории, социальной сферы и своевременность решения экологических проблем.

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, расположенный на южном побережье Байкала, вот уже более тридцати лет находится под давлением природоохранных служб и общественности ввиду выбросов и сбросов загрязняющих веществ непосредственно вблизи озера. В этом случае задачи экстенсивного хозяйственного развития региона столкнулись с необходимостью сохранения крупномасштабного объекта общемирового значения. Именно на Байкале проблема взаимодействия эколого-экономических интересов проявилась особенно остро, обусловленная усилением экологических ограничений на хозяйственную деятельность и развитием рыночных отношений в стране. Появление целлюлозных предприятий в регионе было вызвано наличием богатейших лесосырьевых и водных ресурсов, общей тенденцией размещения на востоке производительных сил того периода, всей предшествующей историей развития отрасли. Целлюлозные предприятия заметно увеличили антропогенную нагрузку на экосистему Байкала, что, в свою очередь, вызвало протесты общественности. Наиболее радикальным способом сокращения загрязнения озера стало требование о немедленном прекращении производства целлюлозы в бассейне Байкала. Однако такой подход создал целый ряд новых, как экономических, так и социальных, проблем, так как лесная и целлюлозная промышленность являются основой экономики региона, сегодня они дают 15% товарной продукции и обеспечивают занятость трети трудоспособного населения. С выходом в 1992 году Постановления № 925 "О перепрофилировании Байкальского ЦБК и создании компенсирующих мощностей по производству целлюлозы" проблема перепрофилирования БЦБК встала наиболее остро. За этот период было предложено 8 вариантов перепрофилирования комбината, но все они не получили поддержки государственной экологической экспертизы. В 1999-2000гг. была разработана Концепция социально-экономического развития г. Байкальска и перепрофилирования БЦБК, которая утверждена Правительственной комиссией по Байкалу. Дано поручение Президента РФ по разработке Комплексной Программы перепрофилирования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и развития г. Байкальска.

В итоге назрела необходимость в объективной оценке эколого-экономических интересов различных общественных групп по вопросам перепрофилирования БЦБК и разработки модели их согласования, позволяющей максимально эффективно разрешать подобные противоречия между необходимым уровнем социально-экономического развития территории и экологическими ограничениями, а также оценивать экономические, социальные и экологические последствия этих решений.

Степень разработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических взаимодействий, региональных эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого регионального развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых П.Г. Олдака, Т.С. Хачату-рова, В.А. Коптюга, Н.В Чепурных, Н.Ф Ремерса, М.Я. Лемешева, В.Р.Веснина, В.И. Данилова-Данильяна, Г.М. Мкртчана, И.И. Думовой, П.М. Нестерова, С.Н. Бобылева, Э. Гирусова, Н.В. Пахомовой, П. Хейне. Проблемы взаимодействия природы и хозяйствующих субъектов Байкальского региона нашли свое отражение в исследованиях В.Е. Викулова, М.А. Грачева, В.И. Гурмана, В.В. Кулешова, А.К. Тулохонова. Вместе с тем, следует отметить, что теоретические и практические вопросы разрешения региональных эколого-экономических проблем, зачастую перерастающих в эколого-экономические конфликты, разработаны еще не достаточно. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, цели и задач работы, структуру и логику исследования.

Цель и задачи работы. Основной целью исследования является разработка модели разрешения эколого-экономического конфликта для хозяйствующего субъекта федерального подчинения, расположенного в зоне влияния на участок мирового природного наследия - оз. Байкал. Обозначенная цель работы реализуется путем решения следующих задач:

1. на основе изучения процессов развития эколого-экономических конфликтов в рыночных условиях сформировать подходы к их разрешению на федеральном, региональном и локальном уровнях;

2. разработать методику принятия компромиссных решений в эколого-экономических системах, способствующих их устойчивому сбалансированному социально-экономическому и экологическому развитию;

3. предложить сценарии разрешения эколого-экономического конфликта, сложившегося для г. Байкальска и Байкальского ЦБК;

4. разработать на основе полученной методики обоснованные варианты перспективного развития хозяйствующего субъекта (на примере БЦБК)

Объектом исследования является Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат

Предметом исследования выступает система отношений и интересов участников конфликтных ситуаций в природопользовании.

Теоретической и методической базой исследования является фундаментальные положения экономической теории, теории стратегического управления предприятием, системного анализа, концепции устойчивого развития территорий, рационального природопользования. Теоретической базой исследования послужили также монографические работы, научные статьи, прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами эколого-экономических взаимодействий и рациональным использованием природных ресурсов. В процессе исследования были использованы методы экспертных оценок и экономико-математического моделирования, стратегического планирования, сценарного подхода. При написании работы были использованы законы и постановления Российской Федерации, Республики Бурятия и Иркутской области.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• уточнена классификация типов эколого-экономических конфликтов исходя из содержания конфликтных ситуаций, степени их обострения, оценки возможных последствий конфликта, иерархического уровня конфликтующих сторон.

• предложен механизм разрешения эколого-экономических конфликтов на уровне региона;

• разработана методика многоэтапного экспертного анализа принятия компромиссных решений в эколого-экономических системах с учетом экономических, социальных, экологических особенностей территории, позволяющая также оценить частные и общественные выгоды и потери от реализации выбранного компромиссного решения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования результаты были использованы при разработке Комплексной Программы перепрофилирования БЦБК и развития г. Байкальска. Они могут быть также применены при анализе экологических проблем, вызванных деятельностью крупных промышленных предприятий, функционирующих на территориях с режимом особого природопользования.

Практическая значимость диссертации также заключается в том, что она используется в процессе чтения учебного курса "Экономика природопользования" на Сибирско-американском факультете ИГУ.

Апробация работы. Теоретические положения и практические выводы работы обсуждались на научно-практических конференциях: "Устойчивое развитие Байкальского региона" (Улан-Удэ, 2000), "Социально-экономические и экологические проблемы регионального развития" (Смоленск, 2001), "Актуальные вопросы природоохранной политики в Байкальском регионе" (Иркутск, 2001), "Анализ, оценка и управление рисками на уровне региона: техногенные, природные и социальные аспекты " (Иркутск, 2001), на 1и 2 школах-семинарах молодых ученых "Проблемы устойчивого развития региона" (Улан-Удэ, 1999, 2001). Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 6 опубликованных работах.

Публикации. Автор имеет 6 научных публикаций, общим объемом 4,4 п.л.

Структура работы обусловлена целью и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 3-х приложений. Содержит 11 рисунков и 37 таблиц. Объем работы (без приложений) - 171 страница, приложения изложены на 28 страницах и содержат исходные данные и некоторые результаты расчетов, полученные в данном исследовании. Список литературы состоит из 136 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Боровская, Наталья Николаевна

Основные результаты проведенного исследования сводятся к следующему:

1. На сегодняшний день особую актуальность имеют противоречия, которые возникают в обществе по поводу использования, сохранения и восстановления природных ресурсов и условий - так называемые эколого-экономические конфликты, осознанные с современных позиций, конкретно выраженные и значимые для данного места и времени негативные ситуации в развитии природопользования, проецируемые на определенный уровень социально-экономических интересов и ресурсных возможностей территории. Осознанная негативная значимость и необходимость разрешения экологической проблемы для дальнейшего экономического развития территории - два важных критерия определения ситуации как конфликтной. Предотвращение и разрешение эколого-экономических конфликтов должны, прежде всего, предусматривать выделение общих и специфических интересов взаимодействующих сторон, выявление причин, оценки на основе системы критериев возможных последствий в ближней и дальней перспективе. В зависимости от причины возникновения конфликта, степени обострения конфликтной ситуации, иерархического уровня участвующих сторон можно предложить различные меры по разрешению конфликта. Но в большинстве случаев эколого-экономические конфликты требуют серьезных затрат, новых подходов к управлению и относительно короткого срока разрешения. В противном случае глубина конфликтной ситуации увеличивается, противоречия и необходимые средства для их разрешения резко возрастают.

2. При разрешении подобных конфликтов значение и возможности строгих методов сравнительно ограничены и на первый план выходят методы неформальные и полуформальные. Предложенная методика, заимствуя идею столкновения и согласования интересов, рассматривает и решает проблему с более общих позиций и во многом с помощью иного, чем в теории игр, логико-математического аппарата, основа которого, прежде всего, в методах экспертных оценок. Это определяется тем, что решение в отношении эколого-экономических систем практически всегда принимается в условиях той или иной степени неопределенности. Для успешного разрешения эколого-экономических требуется координация действий всех участников: направление их усилий в достижении общих целей и снятие проявлений противоположных интересов. Необходимо выявить возможные направления согласованных действий и обеспечения "режима наибольшего благоприятствования " именно на этих направлениях. Под координацией понимается расчет такого набора согласованных показателей развития, который принят всеми участниками в качестве ориентира. Таким образом, компромисс интересов достигается путем выбора таких условий хозяйственной деятельности, при которых достигается взаимоприемлемый уровень показателя интересов каждого из участников. Разработанная методика позволяет провести диагностику конфликтной ситуации, оценить степень непротиворечивости интересов участников конфликта, то есть составить предварительное представление о возможной степени согласованности интересов в окончательном решении, отыскать компромиссное решение, которое должно быть положено в основу разрешения конфликтной ситуации, оценить качества компромисса (с точки зрения степени учета интересов участников конфликта в компромиссном решении), рассчитать экономическую эффективность полученного компромиссного варианта.

3. Идеальной моделью для исследования эколого-экономических конфликтов является ситуация, сложившаяся вокруг БЦБК. Апробация на этом примере предложенной методики позволила получить следующие результаты.

Основной причиной неудач попыток решить проблему Байкальского ЦБК было то, что все попытки инициировались группами имеющими разнонаправленные интересы (условно их можно назвать "целлюлозники" и "экологисты") и не было предпринято шагов в направлении согласования этих интересов. В настоящее время возможность снижения воздействия на оз.Байкал за счет изменения технологии производства, а не его закрытия, позволяет по иному взглянуть на пути решения байкальской проблемы. На основании проведенной диагностики конфликтной ситуации был определен круг основных участников, заинтересованных в разрешении проблемы БЦБК: государство (федеральный уровень), администрация Иркутской области, администрация Слюдянского района, администрация города Байкаль-ска, ОАО БЦБК, население города Байкальска, общественные организации и движения. Стратегическими направлениями создания экологически безопасного производства на комбинате, учитывающими интересы всех заинтересованных сторон, следует считать: создание бессточной системы водопользования и исключение источников эмиссии в окружающую среду сернистых и хлорорганических соединений; создание производств по переработки целлюлозы в конечную товарную продукцию - бумагу и картон различного назначения, пользующиеся спросом на внешнем и внутреннем рынке, а также переработка бумаг в изделия; создание диверсификационных производств, связанных с использованием местного сырья, материалов.

4. Учитывая эти направления, были выбраны 3 сценария развития конфликтной ситуации, которые потом были детализированы в 7 вариантов разрешения конфликта, различающиеся на принципиальном уровне по характеру целей, способу согласования взаимодействий, отношениям собственности и источникам и методам финансирования. Для выявления предпочтений сторон в отношении вариантов разрешения конфликта проводилась экспертная оценка. Результаты расчетов свидетельствуют об очень сильных различиях в содержании интересов участников конфликта, но все же можно говорить о наличии степени согласованности интересов участников конфликта, при которой возможен достаточно приемлемый для всех сторон компромисс.

Использование медианы Кемени показало, что компромиссным вариантом разрешения конфликтной ситуации в наибольшей степени удовлетворяющим интересам всех участников конфликта является вариант перепрофилирования БЦБК, заключающийся в плавном поэтапном переходе от существующего производства целлюлозы к производству бумажно-картонной продукции (от полуфабрикатного производства к производству конечной товарной продукции в виде бумаги, картона и изделий из них).

Была рассчитана экономическая эффективность реализации первого этапа компромиссного варианта перепрофилирования ОАО БЦБК - экологизация существующего производства и переход на выпуск небеленой целлюлозы как наиболее приоритетного для комбината. Данный проект имеет положительные частные и общественные чистые эффекты: чистая приведенная стоимость равняется 2727 и 475492,1 тыс. долл соответственно. Однако, общественная значимость проекта намного выше - чистая приведенная стоимость примерно в 174 раза больше аналогичного показателя для БЦБК. То же можно сказать и о покрытии издержек выгодами. По общественным эффектам этот показатель составляет 7,59 против 1,09 по частным. Это обеспечивается большей частью за счет показателя оценки предотвращенного ущерба. Это говорит о том, что данный проект гораздо значимее для общества, чем для БЦБК. Таким образом, данный проект можно охарактеризовать как эффективный по экономическим, экологическим и социальным параметрам и рекомендовать к реализации.

5. Проведенные расчеты по предложенной методике позволяют сделать вывод, что такой подход к оценке и разрешению экологических конфликтов основывается на определении их социально-экономической значимости и соотносится с оценкой возможностей и путей преодоления возникшей негативной ситуации. Кроме этого, показано, что поиск компромиссного, взаимоприемлемого варианта согласования конфликтующих интересов предполагает выявление и обоснование целесообразности взаимных уступок каждого из участников - временной потери максимально возможного уровня достижения своего собственного интереса ради согласованной деятельности всех участников. При этом эти взаимные уступки должны прогнозироваться на всех этапах развития конфликтной ситуации и опережающим образом необходимо создавать условия для достижения компромисса.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Боровская, Наталья Николаевна, Красноярск

1. Айзерман М.А., Алексеров Ф.Т. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990.-240с.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1999.- 455с.

3. Актуальные проблемы охраны окружающей среды: экономические аспекты. Киев: Наукова думка, 1979, 254 с.

4. Амирханов М. Экономические проблемы развития рекреационного региона. М.: Наука, 1997. 124с.

5. Андреев С.Ю. Механизмы регулирования региональных экономических интересов. СПб., 1998г. -56с.

6. Асарин А.Е., Бестужева К.Н. Водноэнергетические расчеты. М.: Энер-гоатомиздат, 1986. 224 с.

7. Бабкина J1.H. Формирование региональных систем управления природоохранной деятельностью. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. -250с.

8. Балацкий 0. Ф., Мельник Л.Я., ковлев А.Ф. Экономия и качество о к-ружающей природной среды. JL: Яидрометеоиздат, 1984.

9. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С.Д. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во Бнц СО РАН, 2001 130с.

10. Ю.Бобылев С.Н. , Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М: Изд-во ТЕИС, 1997г. 157с.

11. П.Белкин А.Р., Левин М.Ш. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. М.: Наука, 1990.- 160с.

12. Бобров A.A. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М., 1999г.-93с.

13. В.Бондарева О.И. О теоретико-игровых моделях в экономике. Л.: Прогресс, 1974. 114 с.

14. Боровская H.H. Аналитическая схема исследования конфликтов.// сб. Школы-семинара молодых ученых «Проблемы устойчивого развития региона». Улан-Удэ, 1999.-е. 92-93.

15. Боровская H.H. Моделирование разрешения конфликтных ситуаций для обеспечения устойчивого развития Байкальского региона. // сб. 2 Школы-семинара молодых ученых «Проблемы устойчивого развития региона». Улан-Удэ, 2001. с. 29-31

16. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. Новосибирск: Наука, 1995.

17. Васильев Ю.С. Экология использования возобновляемых энергоисточников. JI.: Издательство ЛЯУ, 1991. 342 с.

18. Введение в социальную экологию. Учебное пособие. Часть 2. Москва: Луч, 1994г.-255 с.

19. Веклич O.A. Эколого-экономические противоречия. Киев: Наукова думка, 1991 г. 172с.

20. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона/ Айлама-зян А.К., Яурман В.И. Новосибирск, Наука, 1981г. 128с.

21. Викулов В.Е. Режим особого природопользования на примере оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1982г. 192 с.

22. Воробьев H.H. Теория игр для экономистов-кибернетиков. М.: Экономика, 1985.

23. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1988.

24. Яерасимович В.Н., Яолуб A.A. Методология оценки природшх ресурсов. М.: Наука, 1988. -140 с.

25. Яидроэнергетика и Байкал (ч. 1 и 2). Улан-Удэ: Издательство БНЦ, 1996.-54 с.

26. Ялухов В.В. Экономические основы экологии. СПб., 1995г. 263с.

27. Яолуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1999.-319с.

28. Яорелик В.А. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Экономика, 1982. 159с.

29. ЯОСТ Р ИСО 14004-98. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования. Яосстандарт России. ИПК Издательство стандартов. М., 1998 г.

30. Яранберг А.Я. Основы региональной экономики. М.: ЯУ ВШЭ, 2000г. -495с.

31. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000г.-307с.

32. Диксон Д. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. М.: Вита-пресс, 2000г. 272с.

33. Дмитриев A.B. Основы конфликтологии. М.: Юристъ, 1997г. 195с.

34. Дружинин В.В. Введение в теорию конфликта. М.: Экономика, 1989.

35. Дубовик O.JI. Причины экологических преступлений. М., 1988г. 240с.

36. Думова И.И., Боровская H.H., Котович A.B. Создание условий, способствующих экологизации управления на уровне Байкальского региона. //

37. Материалы конференции "Актуальные вопросы природоохранной политики в Байкальском регионе". Иркутск, 2001. с. 34-35.

38. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996. 165с.

39. Дюбин Я.Н. Введение в прикладную теорию игр. М.: Наука, 1981.-336с.

40. Есикова Т.Н., Малов В.Ю. Координация интересов участников освоения проблемного региона. Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1993г. -45с.

41. Информация Яидромета «Оценка состояния оз. Байкал за период 19881997 гг.» (начальник центра Л.П. Куимова, 1997 г.).

42. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: Макс Пресс, 2000г. 214с.

43. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях. М., 1981г. 235с.

44. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов, М.: Финансы и статистика, 2000г. 144с.

45. Коммонер Б. Технология природы. М., 1976г. 112с.

46. Комплексная Программа перепрофилирования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и развития г. Байкальска. Иркутск Москва, 2000г.-153с.

47. Кононенко А.Ф. Принятие решений в условиях неопределенности. М., 1991г.- 167с.

48. Концепция социально-экономического развития г. Байкальска и перепрофилирования БЦБК. Иркутск, 2000г. 93с.175

49. Коптюг В.А., Матросов В.М. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России. Владивосток: Дальнаука, 1997г. 84с.

50. Коуз Р. Фирмы, рынок и право. М., 1993г. 145с.

51. Краснова И.О. Экологическое право и управление в США. М: Байкальская Академия, 1992г. -238 с.

52. Крепкая Л.Д. Согласование отраслевого и территориального подходов при оптимизации развития и размещения производства. Новосибирск, Наука, 1982г.- 192с.

53. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации. М: Яидрометеоиздат, 1992г.-75 с.

54. Литвак Б.Я. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.- 184с.

55. Лотов A.B. О целостном рассмотрении эколого-экономических проблем. М., 1994г.- 125с.

56. Львовская К.Б. Окружающая среда, рынок и регион. М., 1993г.- 157с.

57. Люди Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. М., 1997г.- 174с.

58. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. М., 1997г. 95с.

59. Марков Ю.П. Социальная экология. М.: Дело, 1996.

60. Мельник Л.Я. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков: Экономика, 1988. 243 с.

61. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994.

62. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М: Яосударственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999г. -71 с.

63. Методика экспертного оценивания и сравнения слабоструктуризован-ных альтернатив (на примере анализа механизмов развития "проблемных регионов"). М., 1996. 52с.

64. Методические рекомендации по оценке экологической эффективности технологических проектов. М., 1987г. 85с.

65. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М: Изд-во Рос. экон. акад., 1994г. 230с.

66. Михайлов Н.И. Региональные проблемы природопользования. М., 1996г.- 149с.

67. Модели анализа данных и принятия решений / Б.Я.Миркин. Новосибирск, ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1980. 166с.

68. Настоящее и будущее Байкальского региона (возможности устойчиього развития). Новосибирск, 1996г. 190с.

69. Низ А. Экономика и окружающая среда. М., 1971г. 191с.75,Олдак П.Я. Равновесное природопользование. Новосибирск: Наука, 1983.76,Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.- 206с.

70. Отчет «Состояние здоровья среды в окрестностях г. Байкальск» (ответственный исполнитель к.б.н., докторант ИЯУ, в.н.с. Б-ЛЯЗ В.В. Попов).

71. Отчет ЛИН СО РАН о научно-исследовательской работе «Комплексный ихтиологический и гидробиологический мониторинг, мониторинг биологического загрязнения» (научный руководитель чл.-корр. М.А. Ярачев, 1996 г.).

72. Отчет НИИ биологии ИЯУ о научно-исследовательской лаборатории «Санитарно-биологическая оценка качества воды в прибрежной зоне озера Байкал в 1996 году» (научный руководитель, д.б.н. чл.-кор. АН ВШ РФ О.М. Кожова, 1996 г.).

73. Отчет НИИ биологии ИЯУ о научно-исследовательской работе «Комплексный ихтиологический и гидробиологический мониторинг, мониторинг «биологического загрязнения» озера Байкал» (научный руководитель, д.б.н. чл.-кор. АН ВШ РФ О.М. Кожова, 1996 г.).

74. Панкова Л.А., Петровский A.M. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984.- 119с.

75. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 220с.

76. Петросян Л.И. Введение в математическую экологию. М.: Наука, 1986. 278 с.

77. Петросян Л.И. Теория игр. М.: Высшая школа, 1998. 304 с.

78. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. М., 1985г. 175с.

79. Письмо директора института географии СО РАН, академика В.В. Воробьева от 31.07.98 № 15335-2171.1.178

80. Письмо директора института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН чл.-корр. РАН М.Н. Кузьмина от 03.08.98 № 15351-1.

81. Подиновский В.Р. Парето-оптимальное решение многокритериальных задач. М.: Наука, 1982г. 230с.

82. Портер М. Конкуренция. М.: Вита-пресс, 2000г. 412с.

83. Программа поддержки и развития малого предпринимательства в Слю-дянском районе на 1999 2000 годы, 1999 г.

84. Проект «Федеральной целевой программы перепрофилирования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и решение связанных с этим социальных проблем г. Байкальска» (М.А. Ярачев и др., 1997 г.)

85. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. Москва: Финансы и статистика, 1995г.- 528 с.

86. Пыльнева Т.Я. Природопользование. М.: Финстаинформ, 1997.

87. Рафиков С.А. Экологическая обстановка в регионе: методы оценки и управления. СПб., 1992г. 127с.

88. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Окружающая среда и проблемы планирования. М.: Наука, 1981.- 272с.

89. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М., Наука, 1984.

90. Регион БАМ: концепция развития на новом этапе/ Бандман М.К., Яранберг А.Я. Новосибирск: Наука, 1996г. 278с.

91. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Штульберг Б.М. М.: Наука, 1993.- 127с.

92. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990г. - 638 с.

93. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: Журнал "Россия Молодая", 1994г. - 367 с.

94. Рой О. Социальная экология. Омск: Прогресс, 1994.

95. Рунова Т.Я. Территориальная организация природопользования. М., 1993г.-208с.

96. Рыбальский Н.Я., Малярова М.А. и др. Экология и безопасность (справочник). Том 2. Экологическая безопасность. Часть 1. Москва: ВНИИПИ, 1993г. - 292 с.

97. Рыбальский Н.Я., Малярова М.А. и др. Экология и безопасность (справочник). Том 3. Технологическая безопасность. Часть II. Москва: ВНИИПИ, 1993г. -478 с.

98. Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы. Йошкар-Ола, 1993г. 127с.

99. Серов Я.П. Экологический аудит. М.: Экзамен, 1999. 448с.

100. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона/ Яурман В.И. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986г. 184с.

101. Смольянов Э. Р. Равновесные модели при несовпадающих интересах участников. М.: Наука, 1986. 215 с.

102. Современный синтез критериев в задачах принятия решения / А.Н.Катуев. М.: Радио и связь, 1992.- 120с.

103. Согласование социально-эконоческих решений. М., 1990г. 169с.

104. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990г. - 156 с.

105. Социалистическое природопользование: экономические и социальные аспекты. М.: Экономика, 1980. 209 с.

106. Социально-правовые механизмы природопользования (анализ концепций и подходов) / Ю.Я.Марков, В.Н.Турченко. Новосибирск, ЯПНТБ СО РАН, 1995. 150с.

107. Социальные конфликты в современном обществе. М.: Экономика, 1993.

108. Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности проявления. // Социально-политический журнал, 1995, N 3. с. 152-161.

109. Статистические методы анализа экспертных оценок / Т.В.Рябушкин. М.: Наука, 1977.- 384с.

110. Степин В. В. Экономические основы природопользования. М.: Леснаяпромышленность, 1982. 287 с.

111. Суходолов A.A. Целлюлозно-бумажная промышленность Байкальского региона: исследования, эколого-экономические проблемы, перспективы развития. Новосибирск, 1995г. 230с.

112. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М: Изд-во Института экономики АН СССР, 1980г. -38с.

113. Тулохонов А.К. Байкальский регион: проблемы устойчивого развития. Новосибирск: Наука, 1996. 198с.

114. Тулохонов А.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999г. 159с.

115. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения nao поводу неудач рынка// Теория фирмы. Спб: Наука, 1995г.

116. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб: Наука, 1996г.- 702с.

117. Форрестер ДЖ. Мировая динамика. М: Наука, 1978г. 167 с.

118. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993.

119. Хрисанов Н.И. Экологическое обоснование гидроэнергетического строительства. С-Пб.: Издательство Сант-Петербургского университета, 1992. 197 с.

120. Частные и общественные выгоды и потери сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе / Думова И.И., Боровская H.H., Алаева Т.Н. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002г. 77с.

121. ШастикоА. Внешние эффекты и трансакционные издеожки. М.: Дело, 1997.- 49с.

122. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М: Наука, 1992.- 176с.

123. Шмидхейни С. Смена курса: перспективы развития и проблемы окружающей среды (подход предпринимателя). М., 1994.- 354с.

124. Эколого-экономическая стратегия развития региона (математическоемоделирование и системный анализ на примере Байкальского региона). Новосибирск: Наука, 1990г. 245с.

125. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ)./ P.M. Нуреев. М: Московский общественный научный фонд, 2001

126. Юдин Д. Б. Линейное программирование. М.: Физматгиз, 1963. 354 с.