Совершенствование проектного управления на основе организационного лидерства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Бирюкова, Ирина Петровна
Место защиты
Москва
Год
2006
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бирюкова, Ирина Петровна

Введение.

Глава I. Управленческое лидерство в организациях.

§1. Понятие «управленческое лидерство».

§2. Функции управленческого лидерства.

Глава II. Лидерские технологии в управлении проектами.

§ 1. Составляющие потенциала управленческого лидерства.

§2. Лидерский стиль управления.

Глава III. Лидерская управленческая концепция.

§ 1. Формирование лидерской проектно ориентированной управленческой концепции.

§2. Основные компоненты лидерской проектной управленческой концепции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование проектного управления на основе организационного лидерства"

Управление посредством проектов становится для российской экономики важнейшим условием эффективного использования весьма ограниченных материальных и финансовых ресурсов, которыми располагает государство и различные организационно-экономические структуры. Прожект менеджмент и появился, главным образом, с целью максимально возможной концентрации всего потенциала разнообразных ресурсов на решении определенной, как правило, комплексной и нередко масштабной задачи.

Проектное управление открывает широкие возможности для эффективного использования, в ряду других, человеческих ресурсов. Пока недоиспользование всех возможностей человеческих ресурсов в современной российской рыночной экономике во многом объясняется низкой квалификацией менеджмента в управлении человеческими ресурсами, проявляющийся, в частности, в скудности тех управленческих технологий, которыми характеризуется эта область управления.

В настоящее время умножение технологий управления человеческими ресурсами является важнейшей задачей повышения эффективности менеджмента.

Среди технологий управления человеческими ресурсами видное место занимает лидерство, позволяющее в значительной степени повысить управляемость организациями посредством оказания влияния на персонал, основанного н нестандартных управленческих отношениях. В управлении проектами лидерство и соответствующий лидерский стиль управления являются особенно продуктивными, поскольку позволяют в значительной степени повысить сотрудничество различных структур задействованных в реализации проектов, а также создать сильную специальную мотивацию персонала, ориентированную на проявление креативности, инициативы и самостоятельности в решении как типовых, так и нештатных управленческих задач.

Поскольку каждый проект выполняется организацией или рядом организаций, то естественно и лидерство является частью сложных управленческих процессов осуществляемых различными организационными структурами. Другими словами, понятие лидерства связано с организацией как специализированным институтом для достижения общественно значимых целей.

Вследствие этого лидерство в управлении проектами всегда ориентировано на совершенствование организации и управления организацией. Поэтому развитие лидерского стиля управления проектами основывается на развитии в этом направлении организации и свойственных ей инструментов управления.

Вместе с тем (несмотря на имеющиеся на сегодняшний день подходы к проблеме лидерства вообще) управленческое лидерство как разновидность исследовано недостаточно, а в отношении управления проектами проблема лидерства ставилась только в общем контексте повышения эффективности управления. Не разработаны теоретические основы управленческого лидерства, отличающие его от лидерства харизматического, мало уделялось внимания практическим вопросам использования лидерства в управлении организациями и особенно проектами. Практической потребностью является разработка методов и средств воздействия руководителей как лидеров на персонал при решении различного рода управленческих задач.

Цели и задачи исследования.

Целью исследования ставится определить содержание и технологии управленческого лидерства, имеющие место быть в современных организациях для повышения эффективности управления проектами.

Задачи исследования:

1. Определить сущностные особенности управленческого лидерства в организациях, отличающие его от других типов.

2. Определить содержание управленческого лидерства для прожект менеджмента.

3. Исследовать содержание управленческого лидерства в процессах управления проектами.

4. Разработать управленческую концепцию и лидерский стиль управления проектами.

5. Разработать методику исследования лидерского стиля управления проектами.

Объектом исследования является лидерство как инструмент управления организацией.

Предметом исследования являются лидерские функции и технологии в управлении проектами.

Основные гипотезы исследования.

1. Управленческое лидерство основывается на профессиональных знаниях и умениях руководителя реализуемых в отношениях руководитель-подчиненный.

2. Отличительной особенностью управленческого лидерства является ориентация на развитие человеческих ресурсов организации.

3. Концепции, функции, технологии, стиль лидерства в управлении проектами основывается на обучении и формировании профессиональных и социальных качеств необходимых для оптимального организационного поведения.

Теоретико-методологические основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования являются концепции приоритетности человека как основной производительной силой общества.

В качестве методологии использованы постулаты об информационном обществе, определяющие содержание методов, технологий и отношений в управлении социальными и экономическими системами.

В исследовании использованы материалы выдвинутых в последнее время национально значимых проектов по развитию образования, здравоохранения и в целом ориентированных на повышение качества жизни. Также использованы теоретические положения о социальной ответственности бизнеса, в частности в деле развития трудового потенциала человеческих ресурсов.

В исследовании использованы значимые положения науки управления, прожект менеджмента, экономической теории. В частности положения из теории человеческого капитала, экономики знаний и обучающейся организации.

Научная новизна работы.

1. На основе обобщенного и систематизированного отечественного и зарубежного опыта уточнено понятие управленческого лидерства в организациях и его разновидности - лидерства в управлении проектами.

2. Определены функции управленческого лидерства в отношении управления проектами.

3. Разработаны в теоретические положения о лидерском стиле управления и его использовании в практике управления проектами.

4. Разработаны основные положения лидерской управленческой концепции.

5. Разработана методика исследования лидерского стиля управления.

Положения, выносимые на защиту.

1. Управленческое лидерство осуществляется в проектных структурах организации и непосредственно реализуется в организационном поведении через специальные лидерские роли руководителей.

2. Средства и методы проектно-ориентированного управленческого лидерства основываются на специальных и профессиональных знаниях и умениях руководителей, которые образуют содержание влияния в отношениях руководитель-подчиненный.

3. Управленческое лидерство ориентировано на развитие персонала организации. Это является целевой функцией управленческого лидерства.

4. Эффективность управленческого лидерства в практическом аспекте зависит от состояния лидерской управленческой концепции и лидерского стиля управления.

Практическая значимость исследования.

Результаты исследования рекомендуется использовать в научно-исследовательской и консалтинговой работе для определения уровня развития и в целом состояния лидерства в управлении конкретными проектами. С этой целью может быть использована предлагаемая методика изучения лидерского стиля управления проектами.

Материалы исследования могут быть использованы руководителями для само-изучения стиля управления и причин конфликтности в организации.

Результаты, содержащиеся в исследовании целесообразно использовать для формирования организационного поведения, ориентированного на развитие сотрудничества и лояльности организации.

В совокупности представленные результаты могут составить специальную подготовку к лидерству менеджеров разных уровней управления.

Методика исследования: для достижения исследовательской цели и реализации поставленных задач был использован комплекс общенаучных методов, объединенных в рамках теоретических установок и эмпирических способов получения надежных научных результатов - использовались методы наблюдения, изучения документов, опрос, метод экспертных оценок, анализ результатов деятельности руководителей и организаций.

Апробация результатов исследования осуществлялась как в ходе теоретической работы по проблеме лидерства, так и в ходе эмпирических исследований.

Разработанная методика проверялась посредством опроса экспертов как по содержанию направлений лидерской активности, так и по анализу полученных эмпирических данных.

Результаты исследований обсуждены на ряде совещаний руководителей опрошенных организаций, а также на конференциях молодых ученых и аспирантов Государственного университета управления.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Глава I «Управленческое лидерство ». Глава II «Технологии управленческого лидерства». Глава III «Лидерская управленческая концепция».

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бирюкова, Ирина Петровна

Заключение.

Данная работа ориентирована главным образом на поиск, активизацию, развитие новых ресурсных возможностей организации как основного социально-экономического института формируемого для удовлетворения определенных общественных потребностей.

В качестве важного ресурса управления все в большей степени становится проектный подход или осуществление управления посредством различного рода проектов.

Управление посредством проектов предъявляет совершенно новые требования к организационному строению. В этом случае сохраняются все функции управления, но одновременно возрастает интенсивность, рационализм, экономичность достижения тех целей и задач, которые осуществляются посредством этих типовых управленческих функций.

Другими словами, управление посредством проектов - это мобилизация всех ресурсов организации и их рациональное использование, применение в нужном месте и в нужное время.

Когда речь идет о всех ресурсах, то следует заметить, что проектный подход к управлению позволяет, точнее подталкивает, делает необходимым, привлечение тех ресурсов, которые в управлении, основанном на монотонном воспроизведении целей, задач и технологий использовались крайне мало или не использовались вовсе.

Управление проектами - это тот вид управления, которое в наибольшей степени соответствует и более того может наиболее адекватно проявить себя только в условиях рыночной экономики и только в условиях хорошо работающей конкурентной среды.

Проектное управление всегда осуществляется посредством механизмов, составляющих сущность организации. Другими словами, проектное управление возможно только через организацию, только через те организационные механизмы, организационные стандарты, которые составляют сущность организации как специального института, как специальной системы, ориентированной на достижение оптимальными средствами максимально полезного результата.

Организация для управления проектами серьезно отличается от организации выполняющей управленческую деятельность на других основах и принципах. Прежде всего организация, адекватная проектному управлению, по другому осуществляет иерархический принцип своего построения. Здесь наряду с рационально и достаточно осуществляемой иерархией отношений, реализуемых посредством делегирования полномочий, активно развиваются, поощряются горизонтальные управленческие отношения, основанные на целевой функции и совпадении интересов сотрудничающих в деятельности сторон. Само по себе совпадение интересов, согласие интересов выступает в качестве специальной управленческой задачи, которая является одинаково значимой как для вертикали, так и горизонтали управления организацией.

Единство интересов, сотрудничество в этом случае является базовой основой организационного поведения, которое в данном случае является адекватным для ситуации реализации проекта.

Как раз, чтобы достигнуть согласия интересов, высокой активности их реализации, достигнуть сотрудничества, снизить конфликтность и взаимное безразличие в работе необходимы новые ресурсы, которые относятся к нематериальным реалиям и, которые получили названия нематериальных активов организации. Именно этот вид ресурсов является наиболее значимым для организаций практикующих проектный подход к управлению.

В современном понимании нематериальные активы отождествляются в первую очередь с брендами организации. Здесь этот термин употреблен во множественном числе, так как речь идет не только о брендах, составляющих качества производимой продукции, но речь в первую очередь, идет о брендах, как качествах организации, которые много шире, чем качества продукции. Можно сказать, что качества продукции, закрепленные в бренде, являются концентрированным выражением качеств организации и реализуемых ею проектов. Бренды организации также определяются и той общественной значимостью, которую она занимает в удовлетворении потребностей в материальной или духовной сферах.

К нематериальным активам в числе других относятся и ресурсы человеческие. У человеческих ресурсов есть одно качество, которое особенно возвышает его в сравнении с другими ресурсами, которые используются организацией при управлении проектами. Человеческие ресурсы - это ресурсы, обладающие способностью к развитию.

В результате развития происходит наращивание тех свойств этих ресурсов, которые являются основой эффективной трудовой деятельности человека, которые обеспечивают изменения и адаптацию организации к гибким условиям внешней среды.

Человеческие ресурсы относятся к внутренней среде организации. Это наиболее гибкие, реактивные, адаптивные ресурсы. При этом во многом качества человеческих ресурсов, их полезные для прожектменеджмента свойства развиваются в связи с теми ценностями, целями и задачами, которые ставит перед собой и персоналом руководство организации. Можно сказать, что качество человеческих ресурсов главным образом зависит от управления этими ресурсами. Квалифицированное в профессиональном, экономическом и социальном отношении управление не может в результате не привести к получению человеческих ресурсов с развитыми и востребованными способностями. Более того, менеджмент организации сам является частью человеческих ресурсов и следовательно его качества, их развитие также являются важным резервом, важным направлением наращивания эффективности организации.

В работе показано, что важнейшей составной частью повышения качества менеджмента является внедрение, развитие и обучение лидерскому стилю управления. Вообще использование лидерства как универсального средства повышения управляемости организации.

Проблема лидерства в последние годы выдвинулась в науке управления на видное место. Анализ результатов управления и крупными корпорациями и организациями малого бизнеса свидетельствует, что важнейшие достижения их основываются на двух факторах: на управлении посредством проектов и на основе включения в управление проектами лидерства. Соответственно, два эти фактора между собою тесно увязаны и взаимозависимы. Если организация перешла на управление проектами, она обязательно должна быть ориентирована и на лидерский стиль управления.

Лидерство изучается рядом наук. В том числе социальной философией, социологией и психологией. В них лидерство рассматривается как социальный и психологический феномен, основанный на влиянии, которое в силу определенных качеств могут оказывать одни люди на других людей и даже на целые, порою очень большие группы (социальные общности).

В данном случае лидерство рассматривается как следствие обладания лидерами социально-психологических особенностей, заставляющих подчиняться им. Вероятно, такой подход и такое понимание лидерства в социальном контексте соответствует действительности.

В нашей работе вводится понятие управленческого лидерства, которое также основано на влиянии, но содержание этого влияния составляет профессиональное превосходство и соответствующие качества, обеспечивающие трансляцию, сообщение профессионализма другим людям. В управленческом лидерстве передача профессиональных свойств обеспечивающих эффективную работу является главным способом влияния на других людей. Такая передача осуществляется посредством организации деятельности, посредством организационного поведения, посредством воспитания, формирования ценностей, составляющих в совокупности организационную культуру, обеспечивающую и профессиональное развитие, и общее развитие персонала организации.

Лидерство в практической работе руководителя осуществляется посредством лидерского стиля управления. Это понятие является совершенно новым как для отечественной, так и зарубежной управленческой науки.

Сформировать лидера - это значит развить у него лидерский стиль управления. Проблема стиля также исследуется (как и проблема лидерства) рядом наук тесно связанных с управлением.

До сих пор стиль управления понимался как комплексная технология, обеспечивающая определенные отношения руководителя и персонала. Эти отношения по своему содержанию в значительной степени зависят от личностных особенностей руководителя, в первую очередь, от его ценностных ориентаций. Выделенные в результате многочисленных исследований стили управления полностью основывались на уровне, объеме прав и ответственности, которыми руководитель готов был поделиться со своими подчиненными. Вследствие этого формировался определенный тип иерархических отношений: жестких, рациональных и хаотичных. Соответственно и стили подразделялись на административный, демократический и либеральный. Конечно, такой подход в определенных ситуациях оправдал себя. Но все же стиль это нечто большее, чем отношение с подчиненными. Стиль, несомненно, обеспечивает комплексную, очень сложную по составляющим частям управленческую реальность. Стиль является своего рода управленческим почерком руководителя. Поэтому те основания, на которых базировалась классификация стилей представляются недостаточными. Более того, нужны основания, которые бы прямо были связаны с управленческой деятельностью в целом.

Одним из таких оснований может как раз быть лидерство, которое является адекватным содержанию управленческой деятельности.

В связи с этим возможно говорить о представленности в управлении тех технологий, ценностей, отношений, которые соответствуют лидерскому стилю управления.

В работе дается характеристика этого стиля, приводятся составляющие его части, а также те объекты, на которые ориентирован лидерский стиль управления. Главную особенность лидерского стиля управления составляют его технологии, которые полностью ориентированы на достижение целей развития как персонала и (посредством его выдающихся качеств) развития организации. Ориентация на изменения, на развитие - это стратегическая, перманентно действующая доктрина лидерского стиля управления. Именно она составляет основу управленческой концепции руководителя-лидера в отличии от других типов.

Конечно, лидерский стиль управления даже только в одной области, в управлении проектами, явление сложное и многогранное.

Поэтому в работе исследованы только те его особенности, которые открыто предлежат и которые особенно заметно влияют на результативность деятельности руководителей.

Но даже в этом виде полученные факты свидетельствуют о том, что лидерский стиль управления - это весьма перспективная управленческая реальность, способная обеспечить повышение эффективности деятельности организации в области управления проектами.

В качестве эмпирического направления исследования лидерского стиля управления предлагается экспертная методика, охватывающая все особенности этого стиля. Методика позволяет установить как в полной мере имеющий место быть лидерский стиль управления, так и приближающиеся к нему стили или отсутствие вообще лидерских стилевых особенностей.

Предлагаемая методика имеет универсальное назначение. Она применима для научных исследований, а также изучения стилей управления в организациях с целью совершенствования управления.

В качестве экспертов также могут привлекаться люди различных профессий и квалификации. Это связано исключительно с задачами, которые ставит перед собой исследователь.

Результаты данной методики позволяют выделить пять уровней стиля в связи с присутствием в нем лидерских свойств. Первый уровень отвечает действительно лидерскому стилю управления. Все последующие -отличаются постоянным уменьшением лидерских свойств стиля.

Результаты, полученные по этой методике, позволяют сделать достаточно обоснованные выводы о причинах, по которым развивается или напротив нет лидерский стиль управления. В целом методика позволяет составить обоснованное мнение об уровне лидерских особенностей стиля управления как отдельных руководителей, так и управленческой команды или аппарата управления.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бирюкова, Ирина Петровна, Москва

1. Адамчук В.В., Романов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М. ЮНИТИ,.

2. Адамчук В.В. Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда. М.: ЗАО «Фипстатинформ», 1999.

3. Айказян А., Нисевич Е. В поисках совершенства управления./ Вопросы экономики, 1997, №2.

4. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода//Вопросы экономики, 1994, №8.

5. Александров А. Стоит ли кадровая овчина выделки//Служба кадров, 1997, №11.

6. Аммельбург Г. Предприятие будущего. Структура, методы и стили руководства. М., 1997.

7. Андреев С.В. Несостоятельность (банкротство) предприятий. Проблемы и пути реформирования экономического кадрового потенциала, М., РЧЦ, 1996.

8. Андреев С.В. Кадровый потенциал: сохранение, использование, развитие. Автореферат дисс. д.э.н. М., 1997.

9. Андреев С.В. Моделирование и оценка квалификационно-должностного потенциала кадров управления. Автореферат дисс. к.э.н. М. 1986.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. СПб: Питер Кон, 1989.

11. Анцупов А.Я. и Шипилов А.И. Конфликтология. М.: «ЮНИТИ», 1999.

12. Бобылев И.А., Гагаринская Г.П. Формирование системы мотивации персонала в целях повышения социальной эффективности социально-эпидемиологических усоуг. Самара, 2005.

13. Бовичев В.В. Явление лидерства как объект социального познания. Автореферат дисс. к.ф.н., 1986.

14. Бондарь Н.Р., Васюхин О.В., Голубев А.А. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. СПб: изд. Дом «Бизнес-Пресса», 1999.

15. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. -М., наука, 1994.

16. Вайсман Р.С. Связь межличностных отношений с групповой эффективностью деятельности, //ж. В.П., 1977, №4.

17. Висимах. Менеджмент в подразделениях фирмы. Пер с англ. М., ИНФРАО М., 1996.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.

19. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент, человек, стратегия, организация, процесс. М, МГТУ, 1995.

20. Володин Д.Ю. Критерии и методы оценки научно-техиического персонала.//Справочник по управлению персоналом. Ж. росс. HR-практики, 2002. №Ц.

21. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М., Алане, 1995.

22. Гончаров В. Лидерство как факт групповой деятельности. Автореферат дисс. к.ф.н., 1971.

23. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М. МНИИПУ, 1996.

24. Грачев М.В. Суперкадры: управление персоналом и международной корпорации. М. Дело, 1993

25. Данилевская О.В. Теория и практика харизматического лидерства. Опыт двадцатого века. Дисс. к.н. СПбу, 1999.

26. Друкер П.Ф. Практика менеджмента. Пер. с англ.: М. Дело, 2000.

27. Емельянов О. Как управлять персоналом в условиях рынка. // Человек и труд, 1993, №1.

28. Ефимов B.C. Концепция стратегического планирования в бизнес-системах. С. Финпресс, 2001.

29. Ефремов B.C., Ханыков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа//Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №2.

30. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М., 1997

31. Зиновьев В. Роль и функции руководителя в управлении организацией//Менеджмент сегодня, 2002, №2.

32. Зуб А.Т. Лидерство в менеджменте, М., Принт-Ателье, 1999.

33. Зяблюк Р. Формы собственности и развития экономики России//Экономист, 1995, №7.

34. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. М. Экономика, 2001.

35. Иванов В.Н., Патрушев В.И., Галлиев Г.Т. Социальные технологии инновационного развития. Уфа, 2003.

36. Иванцевич Дж. М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления. М., Дело, 1993.

37. Камерон К. и Куинн Р. Диагностика и изменение организационной культуры. Пер. с англ. СПб, Питер, 2001.

38. Ке де Ври М. Мистика лидерства. Пер. с англ. М., Амбина Паблишер, 2003.

39. Козорезов Д.В. Управление персоналом и стиль руководства в социальных организациях. Автореферат дисс. к.ф.н., 1999.

40. Колянов Г.С. Консалтинг при проектировании информационных систем. М., 1998.

41. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство: исследование лидерства в современной западной общетсвенно-политической мысли. Архангельск, 1996.

42. Кудряшова Е.В. Лидерство как предмет социально-философского анализа. Автореферат дисс. д.ф.н.,, 1996.

43. Колесникова А.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М. Новый Логос, 2000.

44. Козмитенко В.И. Команда: формирование, управление, эффективность. РАГС, Пермь, 1999.

45. Литвинов И.П. Стиль управленческой деятельности: теоретические аспекты, методы диагностики и оптимизации. Элиста. АПП «Джангар», 1997.

46. Литовченок С. Лидеры конструкторы будущего//Экономические стратегии, 2002, №1.

47. Лукашова О.В. Лидерство в управлении организацией. Автореферат дисс. к.э.н., 1997.

48. Магура М.Б. Курбатова М.б. Современные персонал-технологии. М. ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез»», 2001.

49. Марко Д.А., Мак Гоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М., 1993.

50. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятий. -М., ИНФРА-М, 1998.

51. Минцберг Г., Алестрэнд В., Лэшнел Д. Школы стратегий. Пер. с англ. СПб, Питер, 2000.

52. Мир управления проектами/Под ред. Х.Ремке, Х.Шелле/М., Алане, 1993.

53. Михельсон-Ткач В.Л., Скляр Е.Н. Процесс согласования ценностей: проблемы и оценки//Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №1.

54. Наумова С.А. Аспекты и уровни исследования мотивации как объекта социального управления. Сборник научных трудов. М., НИИ Труда, 1990.

55. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица, М., 1991.

56. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий. //Вопросы экономики, 1997, №3.

57. Нужен ли рост без развития? //газета «Экономика и жизнь», 2002, №19.

58. Парыгин Б. (ред.) Руководство и лидерство. JI. ЛГУ, 1993.

59. Пищулин Н.П., Федорова М.Ю. Социология лидерства. М. МГПУ, 1997.

60. Поляков В.А. Технология карьеры. Практическое руководство. М. Дело ЛТД, 1995.

61. Прокушев Е.Ф. Менеджмент первичного уровня управления. М. Изд. дом «Данилов и К», 2000.

62. Раньше думал о Родине, а теперь о себе//Российская газета, 1999-29.07.

63. Рачек С.В. Системное управление трудовым потенциалом современное предприятие. Екатеринбург, 2001.

64. Раш М. Лидер нового типа. Логос, 1992.

65. Розанов В.А. Трудности управления и их психологические причины,, Управление персоналом. 1997, №3.

66. Самые профессиональные менеджеры России. Рейтинги //Ассоциация менеджеров России, 2002, январь, 2002, июль, 2003, январь.

67. Седун С. Миссия профессионала//У.П., 1999, №12.

68. Скотт П. Психология оценки и принятия решений. Пер. с англ. М., 1998.

69. Сухорукова М. Ценности как ключевой элемент организационной культуры//У.П., 1997, №1.

70. Тихомиров Ю.А. Теория компетенций. М., ЗОА «Олимпик-Бизнес», 2001.

71. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы управления персоналом. М.: Дело, 1997.

72. Управление организацией /под ред. Поршнева А.Г./М., ИНФРА-М, 1999.

73. Управление программами и проектами. ИНФРА-М, 2000.

74. Уткин Э.А. Управление фирмой -М., Акнис, 1996.

75. Ушанова Ю.А. Управленческие нововведения в США: проблемы внедрения. М., 1986.

76. Феонова М.Р. Управление персоналом. Методология анализа качества рабочей силы. М., Наука, 2001.

77. Фарсон Р. Менеджмент абсурда: Парадигмы лидерства. Пер. с англ. Социс, 2001.

78. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности.//Вопр. экономики, 1997, №5.

79. Федорова М.Ю. Лидерство как объект социологического исследования. Автореферат дисс. к.с.н., 1997.

80. Ха Юнг Мок. Влияние межличностной коммуникации на лидерство в деловой организации. Автореферат дисс. к.э.н., 2001.

81. Хаммер М., Чампи Д. Реинженирные корпорации: Манифест революции в бизнесе. СПб, 1997.

82. Хейман С. Стратегия организационно-структурных решений. //Вопр.экономики, 1996, №5.

83. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы и ценности. М., 1997.

84. Шапиро В.Д. Управление проектами, СПб, 1996.

85. Шереги Ф.Э. Социология права. Прикладная исследования. М., 2002.

86. Шпак Н. Миссия «миссия организации»// менеджмент сегодня, 2002, №1(7).

87. Штукина Т.А. Политическое лидерство как проявление власти: теоретико-методологический аспект. Автореферат дисс. к.ф.н., 1993.

88. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

89. Яковенко И. Феномен социального лидера. М. Мысль, 1994.

90. Якокка Ли Карьера менеджера. М.Прогресс, 1996.

91. Яхонтова Е.С. Управленческое лидерство. М., 2001.

92. Яхонтова Е.С. Преимущества и проблемы внедрения командного метода работы.//Современное управление, 2003, №10.

93. Яхонтова Е.С. Управление ценностями как элемент управления человеческими ресурсами компании//Менеджмент в России и за рубежом, 2003, №4.

94. Adams J.D. the role of the creative outbook in team building. Jamison, W Brealom Reddy, Virginia, 1998.

95. Cameron K.S., Qinn R.E. Diagnosing and Changing Organizational Culture Based on the Competing Values Framework. N.Y., 1999.

96. Francis and Young, Improving Work Groups: a practical manual for Team Building, University associates Inc. San Diego, California, 1998.

97. Goleman D. What Makes a Leader// Harvard Business Review, 1998.

98. Hafstede G. Cultural Constraints in Management Theories// Academy of Management Executive, 1993. Vol.7

99. Hales, C. Power, authority and influence / Alma Harries, Nugel Bennett and Margaret Preedy (ed) Organizacional Effectiveness and Improvement in Education. Open University Press, 1998.

100. Hunt N. How to Conduct Staff Appraisals. A Practical Handbook for Every Manger Today, Plymouth, 1992.

101. Handu, Cn. Understanding Organizations Penguin Books, 1993.

102. Jagues, D. Learning Jn Grouns, London, Kogan Page, 1996.

103. Krathwohl D.R. Methods of Educational and Social science Research. An Integrated Apporoach 2 ed., Longman, NY, 1998.

104. Kreitner, R., and Kinicki, A.Organizational Behavior. 3d. Ed. Arizona State University. Richard. D. Irvwin, JNC, 1995.

105. Leadership Effectiveness and Adaptability Description //L:Center for Leadership studies, 1993.

106. Mc Kechnies. Consulting company. Open Learning Daskage. Methodology of Managerical consulting skills training, 1997.

107. Mc Kenna, E., Business Psychology and Organizational Behavior Lawrence Erebaum associates Publishers, Hove, 1995.

108. Mc Kenna, E.F. Managerial Leadership emergent trends. Unpublished professional inaugural lecture. University of East London, 1991.

109. Mintzberg H., Quinn J., Ghoshal J. The Strategic Process. Europen Edition, 1995.

110. Porter M.E. Competitive Awantage. NY: 1995.

111. Schein, E.N. Organizational Culture and Leadership A. Dynamic View. San-Francisco-Washington-London. Jossey-Bass Publishers, 1985.

112. Shamir, В., House, K.J. and Arthur, M.B. The Motivational effect of Charismatic Leadership: F.Self-Concept Based Theory// Organizacional Science, 1993, #11.

113. Stonehouse G., Hamill J., Campbell D., Burdie T. Global and Transnational Business Strategy and Management. Chichester: Wiley, 2000.

114. Wageman, R. Critical success factors for creating super self-managing teanis//Organizational Dynamics, 1997, Vol 26, #1.

115. Yukl. G. Leadership in organizations. Englewood. Chiffes, NL: Prentice Hall, 1994.

116. Yagiuri, Rand Litwin, G.H. (Eds.) Organizational climate: Exploration of a concept. Boston: Division of Research, Harvard Graduate School of Business, 1988.

117. Yuld G. Manaregial leadership: A Review of Theory and Research//Journal of Management, 1989, 6.