Технико - экономическое обоснование выбора программных средств для ЭВМ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Технико - экономическое обоснование выбора программных средств для ЭВМ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РСССР ПО ДЕЛАМ НАУКИ И ЕЫСШЕЯ ШКОЛЫ

Ленинградский ордена "Знак Почета" инженерно-экономический институт имени Пальшро Тольятти

На правах рукописи ЧУРСШ Константин Евгеньевич

ТЕХШХО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЭВМ

Специальность 08.00.13 - экономило - математические

методы .

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград - 1990

Работа выполнена на кафедра экономики и организации АСУ Ленинградского ордена "Знак Почета" инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РС5СР, доктор экономических наук , профессор Ы. Ш. ДОЕЕТОВ

Официальные ошхонэнты - доктор эганомических наук,

профессор Б. А. ДУЮЛАЗОВ

- кандидат экономических наук, ■ доцент ¡йИККйЛЕС

Ведущая - Ленинградсксэ производственное

объединение ЕачлслнтелыюЛ техники и информаигси, НШГ'Тест"

Защита диссертации состоится 'Н-ОЯ-ЩА1930 год?,

в У^часов на заседать специализированного совета Г 053. 63.01 по присуждают ученой степени кандидата на~к в Яэланградсшм ордена "Знак Начета" книокэрЕО-эконошчесгам институте имени Палькяро Тольятти по адресу : 1.91002, Лзлинград, ул. Нзрата, дом 27, ауд. 324.

С диссертациэй гакяо озвагеишься к Сибашотвке института.

Авторефэрат разослан г.

спецпализирэзаиного совета кандидат экономических наук,

доцент Б. И. ЮРАЕЕЛЬШЙОВ

Ученый секретарь

СЕДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы.

Наиболее вахным на современном этапе б государственной кономнческой политике является переход к згсоноиике более высокой рганизашга и эффективности. Основным моментом в ее осуществлении ыступзет совершенствование механизма управления, эффективное спользование всех ресурсов, применение передовых технологий и роизводительных средств труда.

Современные программные средства (Ю) мы рассматриваем как редстЕа труда предназначенные для умственной деятельности, оторые наряду с вычислительной техникой занимают валиое место в нформационних технологиях. Выбор необходимых ПС и исследующее их йфективное использование позволит существенно продвинуться вперед э многим вопросам в области праграммостроенля и применения редств вычислительной техники.

Необходимость правильного выбора ПС для ЗБМ обусловливается эльшой их стоимостью и быстрым старением. Стоимость ПС для эрсонадышх ЭВМ (ПЭВМ) в 1.5 -2.3 раза выае стоимости самих ЭВМ, срок службы ПС почти в 2 ра&а меньпе срока слукбы Вокис— стелькой техники.

В практической- деятельности пользователей при выборе ПС деется ряд серьезных недостатков:

отсутствие полного комплекта номатнвно-ыетодических матери-яса по запросам создания, эксплуатации и сопровождения ПО;

ориентация ПО на конкретные типы ЭЬМ, периферийное Зсрудование и определенные методы обработки данных;

отсутствие у пользователей систематизированной информации ггзывов, рекламных листов и др.) о ПС на организаций, ухе их ;-пользукцнх;

отсутствие методических разработок по технико-экономическому ^основанию выбора ГО с учетом конкретных условий.

Расшренкз области применения ЗЕМ потребовало создания жнцнпиально новых ПС, которые ориентируются на пользователей »программистов. В настоящее вре^« количество высококачественных 3 для ЭБМ, ориентированных на различнее области человеческой

деятельности , настолько велико, что еце больше заостряет иробле! тохнгко-экономического обоснования выбора ПС.

Важными условиями длл успешного проведения техник« экономического обоснования выбора ПО являются: анализ качества П определение предметной области их эффективного использовали присутствие на рынке и возможность приобретения ПС требуемо качества в готовом виде; анализ процесса разработки, зксплуатац и сопровождения ГО, а таш исследование вопросов адаптации ПО.

В настоящее время многие вопросы , связанные с отличительны особенностями ПС, их классификацией, исследованием кизнонно цикла ПС, методами определения затрат ка раараСотку, зксплуатац и сопровождение, анализом методов и критериев выбора ПС для ЭЕ техника-экономическим обоснованием такого выбора остаются еще н решенными. Между тем, это принципиальные вопросы , без решен которых невозможно дальнейшее развитие работ по сиилйнкм аатрат разработку ПО повышение э($екггизности их использования качественное управление разработкой ПС с определенным набор потребительских свойств и заданным уровнем качества.

Вйюиэложлшое определяет актуальность выполненного диссе тацконного исследования.

Цел.т и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в розрабоз методически* положений и научно-практических рекомендаций по с вершенствованию технико-экономического обоснования выбора I входящих в класс организационно-экономических задач автоматиг ревенных систем управления. Для реализации поставленной цел; работе решаются следующее задачи:

исследуется практическая деятельность пользователей i выборе ПС и оценке их уровня качества;

обосновывается последовательность этапов работ по выбору П анализируется существующие в литература подходы и приэнг классификации ГО и исследуется содержание жизненного цикла' ПС;

исследуется экономическая основа процесса разработки III анализируются факторы, влияккцке на уровень затрат при создании 1 разрабатываются методические положения но техки экономическому обосновании выбора ПС для ЭВМ;

Методы исследования.

Основой проведения диссертационного ' исследования является ютемныЯ подход. При решении конкретных научно-праэтичэеких задач вменялась методология ситуационного управления, математического )делирова?(ия и сравнительного экономического анализа Объект и предмет иепдедоваттп.

В качестве объекта исследования б диссертации выбраны гаграммнш средства ЭЕМ, используемые в автоматизированных скс-гмах управления, предназначенные для организационно-экономических адач. Предметом исследования являются вопросы технико-сономического обоснования выбора ПС для ЭВМ. Научная новизна.

Научная новизна результатов исследований, проведенных в рам-IX диссертационной работы, заключается з следующем:

внесены изменения и дополнения в классификации ПС, что )зволило более полно представить классификационные признаки и за ют этого повысить качество анализа и эффективность выбора ПС; уточнены структура и содержание этапов жизненного цикла ПС; уточнен и дополнен состав факторов, влияющих па .уровень 1трзт при производстве ГС; ,

разработана информационная модель проведения технико-зконо-гческого обоснования выбора ПС;

разработана экономико-математическая модель технико-экономи-гского обоснования выбора ПС.

Практическое использование методических рекомендаций по тех-{ко-экономическому обоснованию выбора ПС, разработанных в диссер-щиониой работе, позволяет:

уменьшить затраты на разработку ПС для ЗШ и программное обз-течение АСУ;

проводить выбор наиболее эффективных ПС с учетом конкретных :обенностей их использования на объектах автоматизации;

находить для информационно-вычислительных подразделений 5ф0ктизные ПС, определять направления их перспективного развития область эффективного применения.

Практическое использование предлоганных методических рекомен-щий на информационно-вычислительных предприятиях позволит !изить себестоимость информационно-вычислительной продукции за

- в -

сч;т применения в производство более эффективных ПС, улучшить ио толкование ухе имею-дихся ПС и определить пути для их развития Основные результаты диссертационного исследования были испольгоза ни з Хабаровском филиале ШШИЭУС Госстроя СССР при выполнени хоздоговорных работ по компьютеризации управления производством.

Публикации и апробация работы.

Основные положения и результаты диссертационной работы был рассмотрены и обсуждены на двух научно-технических конференция молодых ученых и специалистов в НЗОЕЗСХ КЗ РСЯСР в ноябре 198(3 год и НГПО "Ленсистемотехника" в марте 198? года, на ежегодны конференциях по итогам НИР в ЛИЭИ имени П. Тольятти в период о 138 по 1989 годы. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей 1 бропшра,

Обтем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения обеим объемом машинописных страниц (в том числе: 6 рисунков таблиц), с г "г:п использованной литературы из 160 наименований.

Рд введении обосновывается актуальность темы , определяйте цель и задачи исследования, которые и определяют логику проведени диссертационного исследования.

Первая глава посвящена теоретическим и практическим вопроса выбора программных средств. В новых информационных технология важное место закимаэт ПС, что выражается в предъявлении высоки требований к ним и приводит к повышению качества ГС. Исследуйте особенности создания программного обеспечения современных АСУ когда на основе выбора высококачественных ПС зозкзкю сятапи затрат на программное обеспечение АСУ или повышение качеств программной разработки. В первой главе проведен анализ практик выбора ПС пользователями и разработана схема проведения выбора Для проведения технико-экономического обоснования выбора Г разработана классификация.

Ео ' второй главе исследованы методы обоснования выбор программных средств для ЭЕМ. Важюе место отводится анализу затра на программные средства и факторов, управление которыми позволи существенно снизить затраты на ПС. Крбме того, проанализирован методы и критерии выбора ЕС." По результатам анализа разработан методические рекомендации по технико-экономическому обоснован« выбора программных средств.

Третья глава посвящена вопросам совершенствования технико-шномичеекого обоснования р,ыбора ПС. Разработана экономико-иематическая модель и осуществлена постановка задачи выбора про-эаммных средств. На основе определения экономической эффектности использования программных средств предлагается методика «чета экономической 'эффективности ог применения предложенной зоцедуры технико-экономического обоснования при их выборе.

В заключении сформулированы выводы, основанные на результатах ¡следования, и предложения, которые необходимо учитывать при эоведенш технико-зкономического Обоснования выбора ПС для ЭВМ.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

При проектировании и внедрении любой инйормационно-лчислитедъной системы (в том числе и АСУ) комплексный подход зебует рассматривать ее как структуру, включающую следующие три эмпоненты: технические средства - "твердая" часть АСУ; прог-аммное обеспечение информационно-вычислительной системы /ягкая" часть; специализированное организационное обеспечение -эганизацля С организованность), соответствующая уровни и специ-лке, реализуемая в данной информационно-вычислительной технологии при заданных условиях применения принципов и функций, овершенствование каждого отдельного компонента АСУ без сог-асованного усовершенствования двух других не обеспечит требуемого М?екта.

В настояк^е время при разработке АСУ около 30 % трудозатрат риходитса на программное обеспечение. Ежегодно доля затрат на ПС АСУ возрастает. Тенденция увеличения эатрат на ПС вызвана ногими причинами. Наряду с появлением новых сфер использования Ш, увеличивается сложность,' происходит быстрое моральное тарение, повышаются требования пользователей к качеству ПС. овышениэ затрат на разработку ПС является следствием несовер-енства методов и организационно-экономических механизмов создания рограммного обеспечения, продоллаш^йся практики отнесения многих едостатков АСУ на счет программного обеспечения. Повышение дельного веса ГЮ в общей стоимости СВТ и АСУ обуславливается и адениеы цен на аппаратные . средства, снидвнием стоимости

- в -

Таблица 1

ГЬслзвоЕагедьнссгь развития программного обеспечения АСУ

Период »15 НИ Стадия создания АСУ Этапы развития программного обеспечений АСУ

Подготовка к создании Технико-экономическое обоснование АСУ Сбор исходных данных об объекте автоматизации

Изучение рынка программных средств

Создание АСУ Техническое задание

Тахкико-экономическое обоснование выбора программных средств

Технический проект

Техническое задание на разработку (модернизацию) программ

Эскизный проект

Рабочий проект Технический проект на разработку программ

Рабочий проект

Разработка документации

Внедрение (ввод Б действие) Испытание и доработка программного обеспечения

Промышленная эксплуатация АСУ Эксплуатация (Подготовка к реконструкции) Сопровождение программных средств Модернизация программных средств или разработка нового программного обеспечения

Ликвидация АСУ Ликвидация программных средств

вычислительных ресурсов, быстрым ростом количества и качест программных разработок.

АСУ в течение своего жизненного, цикла и, соответствен! программное обеспечение АСУ проходят ряд ьтшюв, начиная подготовки к созданию и кончая ликвидацией АСУ и программам обеспечения. В зависимости от стадии создания АСУ меняет

эдержание работ и уровень готовности программного обеепеч^клл -У. По результатам проведенного исследования составления табл.!.

В таблице рассмотрены этапы создания программного c.-Gi-c-эчения, гд? важное место отводится технико-экономическому 5сснованию выбора ПС. к сожалению, в существующей методической и зрмативно-справочной литературе по вопросам создания программного 5еппечения и АСУ отсутствует достаточная прсраСотка экономических эпросов на этапе технико-экономического обоснования выбора ПО, а г атгшэ технического проекта для программного обеспечения редполлгается лишь выбор программных модулей и типовых ПО, эторы>:; необходимо в последующем использовать.

Разработка многих АСУ велась на базе ЭВИ третьего поколении, которых слабая программная совместимость. Низкая надежность точэственной вычислительной техники и больше трудозатраты на азработку и использование ПС, их малое количество приводили к ому, что использование прежних наработок по программному беспечения было неэффективно. Персональных компьютеров в астоягаэе время у нас в стране пока недостаточно, а цены на них чень высокие, поэтому выбор ПС для них не получил иирокого аспростраяения у пользователей.

Повышение производительности труда программистов, появление ольиого количества ПС зарубежного производства, создание и аспространение эффективных АРМ различного назначения привело к ;еобходимости совершенствования технико-экономического обоснования ибора ПС. В условиях возрастающей возможности переноса ПС меаду )Ш и расширения рынка IE у разработчиков АСУ и пользователей SBM юявляетсн реальная проблема выбора эффегаивных ПС.

Использование типоьых ПС и стандартных программных модулей 1меет для разработчиков ряд преимуществ: - ,

получение широкого споктра надеиных рабочих программ, ¡ыполняющих конкретные функции;

сокращение срока разработки ПС и снижение стоимости работ по фограммированию, так как типовые ПС уяэ разраСотаны и освоены;

исключение этапов постановки для большинства задач при эаарабэтке технического проекта;

замена программирования к отладки ПС выбором параметров генерации и генерацией;

простота эксплуатации типовых ПС пользователями;

гибкость Ш и возможность внесения изменений без существенны затрат;

сокращение числа специалистов, занимажщихся повторнш: разработками вместо адаптации имеющихся ПС;

снижение недоверия пользователей в отношении сложости ПС;

существенное снижение затрат на этапе сопровождения ПС.

Нами проведено исследование этапов жизненного цикла ПС и и; основании этого определено место выбора новых ПС в течение всеп жизненного цикла. Выбор ПС для ЭЕМ может проводиться перед начало! трех следующие этапов.

Ео-первых, выбор ПС для ЭЕМ проводится в случае, когд; необходимо приобрести готовое ПС и использовать его. Пользсвзтел; при этом является "конечным пользователем", т. е. никакп: последующих изменений ПС протеплевать не будут. Выбор этого О происходит перед этапом использования (иксплуатацпи) ПС.

Во-вторых, выбор ПС для ЭЕМ может выполняться разработчикам программного обеспечения АСУ. Такие ПС будут являтьс; комплектующими составными элементами нового ПС , создаваемого дл; АСУ и в этом случае разработчики программного обеспечения АСУ ш являются "конечными пользователями" для выбираемых ПС. Приобретаемые таким образом ПС могут быть изменены или доработаны но этот процесс для них, ¡сак правило, незначительный , поскольк: они использтогся для выполнения работ по программировании н; принципах сборочного программирования. Еыбор Ю в данном случа выполняется перед зтешом создания нового ПС, хотя выбираемое И уже прошло полный или частичный путь разработки (может быть испытания).

В-третьих, выбор ПС для ЭВЫ может проводиться перед этапе, сопровождения. Это относится к предприятиям и организациям заиимакщжея разработкой новых версий ПС, их тиражированием сопровождением. Такие организации (например, фирма 1ЕМ, ЖсгозоГ и другие) приобретают готовка ПС и отдельные програумы, пр необходимости их дорабатывает и включает в новые версии дл расширения возможностей ПС.

На рис. 1 представлена предлагаемая последовательность этапов технико-экономического обоснования выбора ГО для ЭВМ Заключительным агапом технико-экономического обоснования выбора П является принятие решения о БЫборе. Поскольку анализ преимуществ

К С X О л II и Е ПОСЛЕДСВАТаШОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕХГМКО-

Д л II Н и Е ЭУШОММЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ПС

Рис. 1 Принципиальная схема проведения технико-экоионичоского обоснования выбора программных средств для ЭВМ

-'1.2 -

недостатков сравниваемых ПС трудно полностью формализовать, выбор ПС во многом зависит ст компетентности специалиста, принимающего ресение о выборе, или от точности подготовленных специалистами материалов по сравнительной оценке ПС.

В самом начале проведения технико-экономического обоснования выбора ПС формируются Еарианты, из которых будут выбираться наиболее аффективные на основании определенного , критерия эффективности ПС. Необходимо отметить, что для совместного использования нескольких Ш требуется учитывать их совместимость мекду собой. Могут быть сформированы следующие варианты выбора ГО: ПС, которое готовым приобретается и далее используется беа дополнительной доработки; группа из нескольких ПС без доработки; ПС, для использования которых необходима доработка; ПС, на базе которых идет доработка или разработка новых ПС. Если по сформированным вариантш.1 не было выбрано ни одного варианта ПС, то необходимо: изменить критерий выбора, показатели,определяйте качество ГО, и (или) включить дополнительно варианты для выбора ПС.

В диссертационной работе проведено исследование используемых в. настоящее время классификационных.признаков и классов ПС, 'так как для проведения выбора ПС необходимо, в частности, правильно откосить ПС по заданному признаку к какому либо классу. В самой простом случае выбор ПО осуществляется при соответствии ПС или множества ПС целям, стоящим перед пользователем, и ::арактеру решаемых задач. . Точное определение классов ПС и признаков классификации позволяет суирственно упростить выбор ПС к определенна уровня качества ПС. В иастоящэе время существует достаточно бояьвое количество классификационных признаков и классов ПС, например:

- характер применения (общие и специальные ПС);

- назначение ГО (производственно-технического и научно-технического) ;

- частота использования ПС (однократного и многократного применения);

- сложность ПС (простые; средней сложности; сложные и уникальные ГЕ);

- области реализации Ш (операционные системы; ПС, расширяющие возможности операционных систем; системы управления базами данных; ГЕ информационно-поисковых систем; мониторы телеобработки; Ю мел-

иаштлгого обмана и сетей НЕМ; ПС мзтшнэ.1 гра4ики; ПС нетопоориен-•гированннх расчетов; ПС имитационного моделирования; системно-ори-рнгировзный пакеты программ; технологические ПС; средства организации вычислительного процесса);

- сйвра применения ПС (бытовое применение; деловая сфера использования; научная cfepa применения и ПС для обучения);

- способ программирования ПС (скнтезкрзтщре программирование; сборочное программирование; конкретизирующее программирование ПС);

- области перспективного развития ПС (для высокопроизводительных ЭЕМ; для распределенной обработки данных; для АРМов).

3 настоящее гремя используются разлитые методы оценки ¡«честна ПС и выбора ПС и? определенного набора вариантов. Среди рассмотренных в диссертационной работе методов по определении качества ПС и возмокнс.сти использования ПС наиболее взянкми являются следуюнр'е: метод mükcob; метод модульных программ; ургод с;штепг4эсклх программ;

моделирований ПС и элементов информационно-вычислительного процесса;

метод аналогов при оценке качества ПС и отдельны?? модулей} гготод экспертных оцэнок определения уровня качества ПС; кспользованке для определения качества Ш программ управления вычислительннм процессом;

комплексные натуральны» тютання ПС.

Во многих работах по оценке качества ГП ЗВМ используется интегральный показатель, для ' расчета которого применяется различное количество исходных показателей (иногда их число доходит до 90 и более). Для выбора ГС нами проанализирован широка набор используемых методов выбора. Наиболее распространенный метод выбора ПС свяван с экспертными оценками критериев выбора и оценки уровня качества ПС. Кроме того, могут ксполъговаться:

оптимизационные задачи ■ выбора ¡1С, в том числе многокритериальные задачи;

выбор ГО с испольгозание.ч гесряя игр; выбор ПС на основе ситуационного управления; экспериментальный подход и выбор ПС с ксгольговаиигу иютзции swfiopMauiraHHO-вычислительного процесса.

Рис. 2 Порядок прогодоккя техкико-зганомлческого сбоаноЕ&ния выбора ПЗ.

- 16 -

ПРОЕЕДЕНИЕ ВЫБОРА ИСПОЛЬЗУЕШЕ МАССИВЫ ДАННЫХ

1.1. Исследование ПС К1-"Кодифжатор Г1С". К2-"Кодификатор показателей IE" КЗ-"Коднфикатор функций ПС" М1-"Функцш, выполняемые Ж" !.!2-"Покааателк ¡сачества ПС" МЗ-"Прим<энение ПС на ЭШ"

1, 2. Исследование возможностей ЗЕУ К4-" Кодификатор ЗЕ.Г' ЫЗ-"Цршенение ПС на ЭШ" М4-"Показатели 3E!i'

1. 3. Исследование разработчиков KS-"Кодификатор разработчиков ПС" И5-"Раарабэтки ПС"

2. Обследование объекта автоматизации iüO-''Применениэ ЭШ на объекте" М11~"Сункции на объекте" Ш2-"Требоваания к ПС"

3. R и б Г! п П П

3.1. Формирование вариантов выбора ПС Исходная информация К20-"?£)Дификатор вариантов ПС" ¡СО-"перечень приобретаемых: ПС" (К1, М1, К2, М2, К4, МЗ, М4, Ц10, Ш1, Ш2)

3. 2. Расчет трудоемкости разработки функций Исходная информация Ы21-"Трудоомкость доработки ПС" (Ю,.М1,КЗ,Ш1,Ш2,К5,Ш,Н20.1Е0)

3.3. Расчет постелей качества вариантов ПС Исходная информация !££:-"Показатели вариантов выбора Ш" (К20,1ЕО,К2,Ы2,М4,Ы21) •

3. 4. Иэрмированние |М30-"Показатели отнормированные" Исходная информация (К22)

3.5. Расчет весовых коэффициентов Исходная информация И31-"Весовые коэффициенты" (К2, М22,Экс пе рт иые о це нки)

3.6. Расчет индекса качества вариантов ПС Исходная информация 1В2-"Индексы качества вариантов ПС" (М30.М31)

3.7. Выбор наилучшего (М32, Поиск максимума)

Рис. 3 Укрупненная информационная схема проведения технико-экономического обоснования выбора варианта ПС

/¡■■н цров?1гн/л в^Ос:^ г.арунитл ПС • ц гокоторого набора исход-вариантов будем -.сиольво'сат!' задачу .'^шейного целочисленного программирования сяедакдего вида:

Минимизировать целевую функцию Р:

где С1 - текуете затраты при использовании 1-го ПС, (1=17п); К1 - капитальные вложения при внедрении 1-го ПС, (1=Г7п); X - (X,,... ,Х„) вектор'выборт, ПС, причем XI можлт быть нулем

А^ - степень реализации 1-ым ПС з-ой функции;

"П - потребность в выполнении }-ой функции на объекте автоматизации (требования к ПС);

Определенный в этой задаче по заданным параметрам вектор выбора ПС ука*»т те го, которые необходиш приобрести л испольео-зать для выполнения фикций автоматизации на конкретном сбт^кте.

Ка основе предложенных методических разработок по технико-экокоютческому обоснования выбора ПС разработана информационная модель проведения технико-экономического обоснования выбора ПС для ЭВМ, которая представлена ка схеме.

1. Показано, что исследование технико-зкономкческого обоснования выбора ПС в рыночных 'условиях хозяйствования является одной из важнейших проблем в индустрии информации.

2. Исследована суцествукппя практика выбора ПС для ЭЕЙ пользователями и предложена последовательность этапов проведения технико-экономического обоснования выбора ГО.

3. Разработаны методически? основы и предложи алгоритм •"'оритр"-вания вариантов при выбор? ПС для ЗЕЫ.

при ограничениях1"1

Л1 "

XI » 1з

1=1

ОСНОВНЫЕ РЫБОДЫ И РЕКОМЕШЩШ

4. Проведен сравнительный анализ методов оценки качества ПС и методов выбора ПС, критериев и показателей качества ПС, результаты которого положены в осногу ■ методических 'рекомендаций по технико-экономическому обоснованию выбора ПС.

5. Разработаны методические рекомендации по проведению технико-экономического обоснования выбора ПС для ЭЕМ

6. Обоснованы методические рекомендации определения экономической эффективности в процессе технико-экономического обоснования выбора ПС для ЭВМ.

РАБОТЫ АВТОРА ПО ТЕШ ДИССЕРТАЦИИ

1. Чурсин К.Е. .Вельская М. Ю. Особенности автоматизированного формирования годового плана развития АСУ на персональной ЭВМ// Проблемы развития большого города: Тезисы докладов конференции молодых ученых (март 1987 г.)/ Ленинград: НТПО "Ленсистемотех-ника", 1.37,- С. 34-35.

2. Чурсин К. Е. Особенности создания АСУ на ваЕоде "Дальсельмаш" // Совершенствование хозяйственного механизма: Тезисы докладов конференции молодых ученых (19-20 ноября 1986 г.)/ КИИ ЭСХ НЗ РС4СР.- ПавлоЕСк: 1386,- С. 114-116.

?. Свехенцев И". И. , Чурсин К. Е. , Водопьянов Г. И. Использование локальных вычислительных систем в ИЛСУ// Экономика и организация интегрированных АСУ: Сборник научных трудов/ ШЗЯ - Л : Ленингр. инк-экер. -экон. инст-т, 1338,- С. 83-91.

<1. Попков В. П., Попон Е. В. , Чурсин К Е. с4фектквность использования к ускорение обновления средств вычислительной техники в регионе //Проблемы создания АСОД административного района: Тезисы доклада б ШзфбспуСдиканского научно- практического семинар?-. (16-18 марта 19РР.Г.) - Рига; ГК ЛагвССР по статистике, 1933. Т. 2. - С. 153-154.

5. Шг.коа Е П. .Корня к Т, С. .Чурсин К. Е. , Попов Е. Б. Определение риаррвсз в использовании потенциала ВЦ/ Препринт доклада ИЭП АН УССР, ЫО-1-89. - Донецк: КЗП АН УССР, 19ВЗ. - 17 с.

6, Чурсин К. Е. Организационные Форш использования средств вычислительной техники // Организациснно-аконпмическиэ методы управления ресурсосбережением: Сборник научных трудов/ Хабаровск: Хабар. политехи. инст-т. , 1939,- С. 125-133.