Учет и анализ дебиторской задолженности на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Золотарева, Елена Владимировна
Место защиты
Саратов
Год
2006
Шифр ВАК РФ
08.00.12

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Золотарева, Елена Владимировна

Введение

1. Экономическая сущность дебиторской задолженности

1.1. Дебиторская задолженность как объект бухгалтерского учета. 10 Нормативные предпосылки формирования дебиторской задолженности.

1.2. Систематизация признаков классификации дебиторской задолженности 21 для организации учета.

1.3. Методы оценки дебиторской задолженности

2. Организация бухгалтерского учета дебиторской задолженности

2.1. Методика определения качества бухгалтерского учета дебиторской 67 задолженности.

2.2. Совершенствование процесса признания и оценки дебиторской 81 задолженности

2.3. Оптимизация форм учетных регистров расчетов с дебиторами.

3. Анализ дебиторской задолженности

3.1. Современные методы анализа активности управления дебиторской 113 задолженности в процессе оценки финансово-хозяйственного состояния

3.2. Методика комплексной оценки состояния дебиторской задолженности 131 Заключение 159 Список использованных источников 161 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Учет и анализ дебиторской задолженности на промышленных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Развитие Российской экономики в рыночных условиях хозяйствования, ее интеграция в мировое экономическое сообщество, самостоятельность хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм собственности в реализации финансовой политики, поставили на первый план проблему обеспечения устойчивости и стабильности экономического развития. Гарантом устойчивого роста и финансовой стабильности хозяйствующего субъекта в рыночных условиях является налаженная система расчетов. Компаний, работающих со своими покупателями и заказчиками исключительно по предварительной оплате, в России сегодня меньшинство, и потому вопрос управления дебиторской задолженностью по-прежнему актуален. Показатель дебиторской задолженности очень важен, так как состояние расчетов с дебиторами влияет на денежные потоки, на экономику хозяйствующего субъекта в целом. Если деньги от дебиторов не поступят вовремя, компания не сможем своевременно рассчитаться с поставщиками, выполнить налоговые обязательства, работа компании серьезно затормозится. Задержка денежных поступлений от дебиторов заставляет привлекать кредитные ресурсы, а кредиторская задолженность ухудшает структуру баланса, проценты по кредитам уменьшают прибыль. Крупные компании ведут расчеты одновременно с сотнями дебиторов. Поэтому контролировать динамику расчетов с контрагентами и планировать ее совсем не просто. Однако это необходимо - ведь от точности прогнозов дебиторской задолженности зависит, будут ли у компании необходимые денежные средства, как для решения текущих задач, так и для осуществления важных стратегических планов. Информация, необходимая для управления данным активом готовиться в рамках бухгалтерского учета (как финансового, так и управленческого), поэтому выходная информация должна быть точной, в достаточной степени детализирована и пригодна для анализа и выводов, не требуя дополнительных затрат времени и труда.

Степень разработанности проблемы. Проблемами развития теории и практики бухгалтерского учета и анализа дебиторской задолженности посвящены труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов: Л.И.Абалкина, В.П.Астахова, Ю.А. Бабаева, В.Г.Гетьмана, Л.Т.Гиляровской, Р.Дамари, В.Б.Ивашкевича, Н.П.Кондракова, В.А.Лугового, В.Ф. Палия, В.В.Патрова, В.И.Петровой, А.М.Рабиновича, Я.В.Соколова, С.Хенка, К.Хувера, М.Швайка, Л.З.Шнейдмана.

Вопросам учета и анализа дебиторской задолженности уделяется достаточно внимания. В период кризиса неплатежей рассматривались схемы товарообменных операций, зачета взаимных требований. В настоящее время - порядку формирования резерва по сомнительным долгам, обоснованности списания безнадежной дебиторской задолженности с баланса по истечению срока исковой давности, налоговым последствиям, связанным с формированием резерва по сомнительным долгам и списанием безнадежной задолженности. Но сам показатель дебиторской задолженности сложен и включает в себя много объектов и субъектов расчетно-платежных отношений. Существующие методики учета и анализа дебиторской задолженности, по мнению автора, не учитывают следующие проблемы: а) для принятия управленческих решений в процессе деятельности хозяйствующего субъекта важное значение имеют актуальность и качество информации о состоянии расчетов с дебиторами, которые формируются на базе данных бухгалтерского учета. Однако при учете дебиторской задолженности не учитывает специфику данного актива, наличие различных признаков его классификации и большое количество методов оценки. Учетные регистры не предусматривают накопления информации о расчетах с дебиторами различного уровня детализации и порядка обобщения. Это обуславливает невозможность получения информации о дебиторской задолженности в необходимом объеме и виде, достаточном для проведения анализа расчетов с дебиторами в отдельности и задолженности в целом; б) существуют проблемы несоответствия в учете долгосрочной дебиторской задолженности, т.е. действующий план счетов не предусматривает отдельные счета для ее учета и не предъявляет требования к выделению долгосрочной задолженности при построении аналитического учета, в балансе предприятия выделяется показатель долгосрочной дебиторской задолженности, который входит в состав оборотных активов, что не совсем обосновано; в) проблема оценки текущей задолженности за продукцию, товары, работы, услуги, т.е. в соответствии с российским законодательством оценка дебиторской задолженности производится только из принципа осмотрительности, хотя, по мнению автора, для того, чтобы информация, предоставляемая внешним пользователям, удовлетворяла их интересы, дебиторскую задолженность, возникающую по различным основаниям должна оцениваться по-разному; г) создание резерва по сомнительным долгам не является обязательным и предусмотрено только под дебиторскую задолженность за продукцию, товары, работы и услуги, остальные объекты дебиторской задолженности отражаются в балансе в оценке предусмотренной предприятием без соблюдения принципа осмотрительности. Методики создания резерва по сомнительным долгам, не закреплены нормативными документами, те методики, которые рекомендуются в экономической литературе, не учитывают платежеспособность контрагентов и необоснованно усредняют процент отчисления в резерв в зависимости от срока погашения; д) существующие методики анализа дебиторской задолженности не дают возможности однозначно оценить ее состояние, а также степень ее влияния на финансово-хозяйственное состояние хозяйствующих субъектов, рассчитывая отдельные показатели невозможно дать комплексную оценку состояния дебиторской задолженности.

Отсутствие федерального стандарта "Учет дебиторской задолженности" так же предопределило выбор темы исследования.

Научно-теоретическая и практическая значимость указанных проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования и определила его основные направления.

Цель диссертационного исследования - исследование дебиторской задолженности как экономической и учетной категории, разработка методических подходов и выработка практических рекомендаций по совершенствованию существующих методик учета и анализа дебиторской задолженности в современных условиях.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе предполагается решить следующие задачи:

- определить экономическую сущность дебиторской задолженности как объекта бухгалтерского учета;

- систематизировать признаки классификации дебиторской задолженности, в соответствии с которыми возможна организация аналитического учета на предприятии;

- определить методы и виды оценки дебиторской задолженности для отражения данного актива в финансовой отчетности;

- предложить методики расчета резерва по сомнительным долгам, учитывающие уровень неплатежеспособности контрагентов;

- разработать систему учетных регистров дебиторской задолженности для целей управленческого учета;

- разработать методику комплексного анализа состояния дебиторской задолженности.

Предметом исследования выступает комплекс проблем бухгалтерского учета дебиторской задолженности (методы оценки, учета, анализа) в условиях рыночной экономики, в условиях стандартизации бухгалтерских норм и правил в среде международных стандартов финансовой отчетности.

Объект исследования - теоретико-методологические и организационно-практические проблемы совершенствования расчетов с дебиторами на предприятиях региона.

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы - базой исследования являются законодательные и нормативные акты, регламентирующие расчетные отношения между субъектами экономики, методические и инструктивные материалы по бухгалтерскому учету, отчетности и анализу, труды отечественных и зарубежные ученых и специалистов в сфере теории и практики бухгалтерского учета и анализа, статистические данные. В ходе исследования использовались следующие методологические подходы и методы:

• комплексный подход - в процессе анализа качества бухгалтерского учета расчетов с дебиторами, для разработки методики расчета резерва по сомнительным долгам и методики анализа состояния дебиторской задолженности; ,

• методы теоретического обобщения и сравнения - для раскрытия содержания и сущности дебиторской задолженности как экономической категории;

• методы формализации и математического моделирования - для разработки формы бухгалтерского учета расчетов с дебиторами с целью оптимизации, для анализа состояния дебиторской задолженности;

• системный подход - для разработки методического подхода к классификации дебиторской задолженности, основных направлений развития учета и анализа дебиторской задолженности.

Наиболее важные научные результаты данной работы заключаются в разработке комплекса рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование существующей методологической базы бухгалтерского учета и анализа дебиторской задолженности в современных условиях. В процессе исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту:

- дано авторское определение дебиторской задолженности как объекта бухгалтерского учета;

- систематизированы признаки классификации дебиторской задолженности, в соответствии с которыми возможна организация аналитического учета на предприятии;

- определены методы и виды оценки дебиторской задолженности для отражения данного актива в финансовой отчетности;

- предложены методики расчета резерва по сомнительным долгам с использованием аналитической и математической моделей расчета с учетом платежеспособности контрагентов, обеспеченности и обесценения дебиторской задолженности с учетом сроков непогашения. Обоснована необходимость обязательного создания резерва по сомнительным долгам по всей дебиторской задолженности с целью предоставления реальной чистой реализационной стоимости дебиторской задолженности в годовой отчетности;

- предложена система учетных регистров дебиторской задолженности для целей управленческого учета, которая обеспечивает предоставление актуальной и качественной, детализированной на необходимых уровнях бухгалтерской информации о состоянии дебиторской задолженности с учетом разнообразия потребностей внешних и внутренних пользователей;

- разработана методика комплексного анализа состояния дебиторской задолженности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в выработке рекомендаций по совершенствованию действующей нормативной базы и практики учета дебиторской задолженности. Высказанные в работе практические рекомендации могут быть использованы широким кругом отечественных хозяйствующих субъектов в процессе отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета, а также при раскрытии информации в бухгалтерской отчетности.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию на международной научно-практической конференции "Развитие методологии, организации бухгалтерского учета и экономического анализа в XXI веке" - 13-14 мая 2003 г. (г. Саратов), на вузовских научных конференциях.

Практические рекомендации по совершенствованию форм и методов учета и анализа дебиторской задолженности внедрены в деятельность ООО "Танпласт", ООО "Интерминерал", что подтверждено справками о внедрении. Теоретические и практические положения диссертации используются в учебном процессе СГСЭУ при изучении дисциплин "Управленческий учет", "Бухгалтерская (финансовая отчетность", что подтверждается справкой о внедрении.

По теме диссертационного исследования опубликовано пять работ, общий объем которых 2,3 п.л.

Объем и структура работы. Цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Золотарева, Елена Владимировна

Результаты исследования методической литературы по вопросу анализа ликвидности баланса и активов хозяйствующих субъектов свидетельствует о проведении в предложенных методиках оценки и анализа общей суммы активов и обязательств предприятия, без осуществления более детального анализа влияния на уровень платежеспособности предприятия такого вида активов как дебиторская задолженность. Между тем, дополнительный анализ ликвидности задолженности позволит оценить способность предприятия своевременно и полно рассчитаться по своим долгам, используя имеющуюся в распоряжении дебиторскую задолженность, охарактеризовать степень покрытия обязательств предприятия его дебиторской задолженностью, срок превращения которой в деньги соответствует сроку погашения обязательств, обеспечит более точную оценку уровня платежеспособности предприятия, качества управления уровнем задолженности, выявление основных направлений его кредитно-финансовой политики. Потребность в разработке методики подобного анализа констатируется американскими специалистами. Однако необходимость сопоставления дебиторской задолженности и обязательств в процессе оценки финансового состояния предприятия в литературе оспаривается. Ковалев В.В. отмечает актуальность данного вопроса, подчеркивая при этом, что «позиции аналитика и бухгалтера могут быть диаметрально противоположными: первый допускает возможность сопоставления (в частности, весь анализ ликвидности и платежеспособности с использованием специальных коэффициентов основан на таком сопоставлении), второй нет». В качестве аргумента противники подобного сопоставления говорят о том, что предприятие обязано погашать свои обязательства независимо от степени возраста дебиторской задолженности. Приведенные аргументы весьма весомы, но недостаточны для полного исключения подобного анализа. В противовес подобной точке зрения выступают Шеремет А. и Сайфулин Р.: «Состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние предприятия. Анализ дебиторской задолженности необходимо дополнить анализом кредиторской задолженности». Ковалев В.В. указывает, что «в мировой учетно-аналитической практике сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности - обычный и весьма распространенный аналитический прием».

Исходя из вышеизложенного, считаем необходимым, предложить дополнить существующие методики проведения ликвидности баланса и активов хозяйствующих субъектов следующей методикой проведения анализа ликвидности задолженности.

Для описания предлагаемой методики необходимо ввести термин ликвидность задолженности. Ликвидность задолженности - степень покрытия обязательств предприятия его дебиторской задолженностью, срок превращения которой в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается, как справедливо отмечено Шереметом А.Д. и Сайфулиным Р.С., «в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков». Исходя из этого, ликвидность задолженности достигается при наличии равенства между обязательствами и дебиторской задолженностью предприятия:

ДЗоб. - Ооб., (1) где ДЗоб. - общая сумма дебиторской задолженности предприятия; Ооб. -общая сумма обязательств предприятия.

Анализ ликвидности задолженности предлагаем осуществлять согласно изложенной ниже методике. В качестве инструментария анализа используются финансовые коэффициенты, поскольку, как верно отметил Issues in Accounting Education, «анализ относительных показателей - отправная точка в анализе фирмы и, что это должно использоваться как инструмент, чтобы обеспечить направления для дальнейшего, глубокого анализа фирмы».

Первый этап анализа заключается в оценке степени ликвидности общей суммы задолженности. Степень ликвидности общей суммы задолженности предлагаем охарактеризовать коэффициентом ликвидности задолженности (Клз), который исчисляется по следующей формуле:

Клз = Дзоб / Ооб (2)

Коэффициент ликвидности задолженности показывает степень покрытия обязательств предприятия дебиторской задолженностью без учета сроков погашения задолженности. Нормальное значение коэффициента ликвидности задолженности считаем целесообразным, принять не менее 1 (Клз >= 1). Достижение предприятием нормального значения свидетельствует о его способности погасить свои обязательства имеющейся дебиторской задолженностью. Абсолютная экономия (перерасход) дебиторской задолженности при погашении всех обязательств (Эобз) определяется с использованием следующей формулы:

Эобз = ДЗоб — Ооб (3)

Полученная величина показывает абсолютную сумму превышения (недостачи) дебиторской задолженности предприятия над суммой его обязательств.

Для проведения дальнейшего анализа предлагаем рассмотреть структуру задолженности предприятия с учетом сроков погашения, предложенную в

Заключение

В диссертации представлено теоретическое обобщение и новое решение проблем развития бухгалтерского учета и анализа дебиторской задолженности в процессе антикризисного регулирования финансово-хозяйственного состояния хозяйствующих субъектов, которое проявляется в следующих полученных автором научных и практических результатах:

1. Использование экономической информации в процессе анализа на хозяйствующих субъектах может быть успешным только при условии создания четкой системы оценивания дебиторской задолженности в зависимости от поставленной цели проведения анализа. Для этого систематизированы виды и методы оценки дебиторской задолженности, разработан комплексный подход к оценки дебиторской задолженности, что значительно повысит эффективность результатов анализа.

2. Отсутствие эффективной системы контроля качества бухгалтерского учета дебиторской задолженности обуславливает необходимость разработки комплексной системы оценивания качества бухгалтерского учета дебиторской задолженности по сформулированным критериям и определенным показателям качества, что обеспечит выявление причин неудовлетворительного состояния бухгалтерского учета, предоставить необходимую информацию относительно направлений его совершенствования.

3. Наличие логично неуравновешенных теоретических концепций современного бухгалтерского учета требует совершенствования методического подхода к признанию дебиторской задолженности как объекта учета. Для этого целесообразно внедрить отражение сумм дебиторской задолженности в момент заключения хозяйственного договора на забалансовом счете бухгалтерского учета

4. Решение проблемы качества бухгалтерского учета взаимодействует с вопросом совершенствования методики контроля законности и достоверности хозяйственных операций, связанных с дебиторской задолженностью. С этой целью предложен цифровой анализ, использование которого содействует выявлению фактов мошенничества, неэффективности кредитной и инкассационной политики, ошибок в учете.

5. Отсутствие конкретизированной методики расчета резерва сомнительных долгов негативно отражается на наличии резерва сомнительных долгов на хозяйствующих субъектах, что обуславливает искажение реальной стоимости их активов. Предлагается внедрить комплексную методику расчета резерва сомнительных долгов, использование которой позволяет исходя из всесторонней оценки величины, состава и сроков возникновения дебиторской задолженности проводить комплексную политику расчета резерва сомнительных долгов с учетом специфики предприятия

6. Предлагается усовершенствовать бухгалтерский учет долгосрочной дебиторской задолженности с учетом опыта, сложившегося в странах с развитой рыночной экономикой, знаний анализа и менеджмента

7. Принятие оптимальных управленческих решений в условиях антикризисного регулирования состояния хозяйствующих субъектов должно основываться на актуальной, качественной, детализированной на необходимых уровнях бухгалтерской информации. Использование предложенной в диссертации оптимизированной формы бухгалтерского учета расчетов с дебиторами будет способствовать выявлению путей преодоления проблемы неплатежей и их предотвращения.

8. Для определения закономерностей, уровня и перспектив развития кризисной ситуации предложена комплексная оценка состояния дебиторской задолженности, основанная на использовании экономико-математической модели анализа. В связи с этим рассмотрена многофакторная экономико-математическая модель анализа состояния дебиторской задолженности, определены ее основные параметры, а также предложено использование критерия согласия Колмогорова в сочетании с методом уровня развития, что позволяет с учетом значимости целей оценки подготовить информацию для принятия решений по разработке политики антикризисного регулирования состояния хозяйствующих субъектов

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Золотарева, Елена Владимировна, Саратов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. И доп. От 20.02.96 г., 12.08.96г.24.10.97 г.,08.07.1999 г.,17.12.1999, 16.04.2001, 15.05.2001, 26.11.2001, 21.03.2002, 14.11.2002, 26.11.2002,10.01.2003,26.03.2003)

2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ (в ред. Закона от 23.07.1998 г. № 123-Ф3)

3. Постановление Правительства РФ от 25.11.1998 г. № 1380 «О мерах по урегулированию взаимной просроченной задолженности»

4. Постановление Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности хозяйствующих субъектов и хозяйствующих субъектов векселями единого образца и развитие вексельного обращения» (с изм. и доп. от 27.12.1995 г.)

5. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»

6. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств»

7. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» (с изм. и доп. от 07.05.2003 г.)

8. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» (с имз. И доп. от 30.12.1999 г., 24.03.2000 г.)

9. Приказ Минфина РФ от 10.01.2000 г. № 2н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2000

10. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99

11. Приказ Минфина РФ от 25.11.1998 г. № 56н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98

12. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99

13. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № ЗЗн «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99

14. Приказ Минфина РФ от 02.08.2001 г. № 60н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов» ПБУ 15/01

15. Приказ Минфина РФ от 10.12.2002 г. № 126н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02

16. Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 г. № 105н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03

17. Письмо Минфина РФ от 09.07.2004 г. № 03-03-05/2/47 «О списании дебиторской задолженности»

18. Письмо Минфина РФ от 15.10.2003 г. № 16-00-14/316 «О сомнительном долге организации» // Документы и комментарии для бухгалтера и юриста -2003 -№ 22 С.92-93.

19. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И.Стражев, О.Ф. Мигун и др.;Под общ. ред. В.И.Стражева Мн.: Высшая школа., 1998,- 398 с.

20. Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ».Издательство ЭКМОС, 1999,- 368

21. Антикризисное управление. Под. ред. Короткова Э.М. М.: ИНФРА-М, 2002.

22. Антикризисное управление. Под. ред. Минаева B.C. и Панагушина В.П. М.: ПРИОР, 1998.

23. Арене А., Лоббек ДЖ. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов.-М.: Финансы и статистика, 1995 560 е.: ил.- (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

24. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: Учебник для вузов. М.: Проспект, 2004 320с.

25. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Бухгалтерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности: Учеб.- практическое пособие / под ред. Ю.А. Бабаева.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-424с.

26. Банк В.Р. Банк С.В. Сравнение отечественных и международных стандартов учета и отчетности // Аудиторские ведомости, N 2, февраль 2005

27. Батехин С.Л. Об ускорении движения финансовых потоков//Финансы.-1999.-№12.-с.18 20.

28. Бетге Йорг. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д.Новодворский. М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2000

29. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений-М.: «Экономика», 1976.-79с.(Б-чка хоз.руководителя).

30. Биримкулова К. Значение и место информации бухгалтерского учета в аудиторской деятельности//Аудитор.-1997.-№4.С.3-7.

31. Боди, Зви, Мертон, Роберт. Финансы.: Пер. с англ.: Уч. пос.—М.: Издательский дом «Вильяме», 200.-592с.:ил.-Парал.Тит.англ.

32. Борисов А.Б. Большой энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 1999.-856с

33. Бочарникова А., Леонов Я. Управление дебиторской задолженностью в условиях неплатежей//Бизнесинформ.-1998.- №23 -24 с.91-95.

34. Бургер М., Шельберг Б. Возбуждение дел о неплатежеспособности в Германии //Бухгалтерский учет,- 1995. -№1 с.45-47,53

35. Бухгалтерский учет и анализ в США. Пер.с англ.-М.: Крокус Интернейшенл, 1994-432с.

36. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Изд. 4-е, перераб. и доп. // Под ред. проф. П.С.Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2002

37. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов // Под ред. проф. Ю.А.Бабаева. М.: Проспект, 2004

38. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов // Под ред. проф. Я.В.Соколова М.: ТК Велби, ИЗДАТЕЛЬСТВО Проспект, 2004

39. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов / Пол ред. проф. Ю.А. Бабаева. М.: Вузовский учебник, 2003

40. Бучнев М.И. Сравнительный анализ бухгалтерского учета России и западных стран //Финансовые и бухгалтерские консультации.-1997. №6 (19).-С.44-49

41. Вагапова А. Списание безнадежной задолженности: бухгалтерский и налоговый учет // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 22, июнь 2005

42. Ван Хорн д. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл.ред.серии Я.В.Соколов М.: Финансы и статистика, 1997.-799с.

43. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск 1) М.: ИНФРА-М, 1998 -XI, 149с.

44. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск 2) М.: ИНФРА-М, 2000 - X, 118с.

45. Винсент Дж.Лав. Пособия Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность / Пер. с англ с дополнениями М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996,352с.

46. Волконский В.А., Гурвич Е.Т., Кузовкин А.И., Сабуров Е.Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен //Экономика и математические методы.-1998 Том 34, вып.4, с.23-33

47. Воробьева А. Бухгалтерский и налоговый учет безнадежных долгов // Финансовая газета, N 9, март 2005

48. Высоцкий Д.А. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет 1996 -№12 - с.36-37

49. Голомазова Л.А. Списание невостребованной дебиторской задолженности. //Бухгалтерский учет.-1998.-№6.-С.65-68.

50. Горенко В. Современные способы управления финансовыми рисками // Бизнес.-№25 (336) 21.06.1999 - Бухгалтерия, право, налоги, консультации.с. 101-104

51. Гуккаев В.Б. Бартерные операции. М.:Бератор-Пресс, 2001

52. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций./пер. с англ. Вышинской Е.В., Пипейкина В.П.; Науч. ред. Рысина В.Н. Ярославль, «Елень», 1993г. - 224с.

53. Дроздова Л.А. Сравнение методов бухгалтерского учета по системе ГААП и по российским стандартам. // Консультант.- 1997.-№22.

54. Евсеев В.М. Оценка активов в финансовой отчетности различия между российскими стандартами и МСФО. // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2001. -№ 4

55. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации // Бухгалтерский учет. 2000. № 10.

56. Зайцева О.П., Аманжолова Б.А. Проверка финансовых вложений: нормативная база, аналитические процедуры // Аудиторские ведомости, N 1, январь 2005

57. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме // Аваль (Сибирская финансовая школа). 1998.№ 11-12.

58. Зарова Н. Баланс в долгах // Московский бухгалтер.- 2003. № 11.-С.46-48.

59. Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. М.: Бухгалтерский учет, 2003

60. КанкеА.А., Кошевая И.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. -288с.

61. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита; пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.-527с.

62. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.:Дело, 1998. - 432с.

63. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов.—М.: Междунар. отношения, 1998. -416с.

64. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995

65. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2000.- 512с.:с ил.

66. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы предприятий. Учебное пособие. -М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002 352с.

67. Ковалева О., Солометина Ю. Возможности решений SAP для перевода предприятий России на МСФО// Финансовая газета, N 14, 15, апрель 2005

68. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Изд. 4-е перераб. и доп. М.:Инфра-М,2002

69. Кузьмин Г. Формирование и учет резервов. Как сэкономить на налоговых платежах // Экономика и жизнь, Бухгалтерское приложение, выпуск 18, май 2005

70. Курс анализа хозяйственной деятельности. Под ред.С.К.Татура, А.Д.Шеремета. Учебник для экон. вузов. М., «Экономика», 1974

71. Литвин М.И. Как определить плановую потребность предприятия в оборотных средствах //Финансы.-1996.- №10.- С. 10-13

72. Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А. Учет просроченной дебиторской задолженности // Бухгалетрский учет.-2002.-№3. С.22-25

73. Мазанов Т.Г. Несбалансированность платежных отношений //Деньги и кредит.- 1996. -№10. С.61-69.

74. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета:Учебное пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001.-336с.

75. Международные бухгалтерские стандарты: справочное пособие / Авт,-сост.: Кураков Л.П., Емельянова Г.А., Иванова М.А.-М.: Гелиос АРВ, 2000. -267с.

76. Михалькевич А.П. Бухгалтерский учет на предприятиях зарубежных стран: Учебное пособие.- Мн.: ООО Мисанта, 1998. 109с.

77. Молоток Я.В. Консерватизм как основной принцип бухгалтерского учета: опыт Германии.// Бухгалтерский учет.-1999.-№8.

78. Момот Т. Управление дебиторской задолженностью предприятия // Бизнесинформ -1999 -№11-12, С.97-99.

79. Морозова Ж. Списание дебиторской задолженности по итогам года // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 8, февраль 2005

80. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник // Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова, И.А.Смирновой.- М., Аудит, ЮНИТИ, 1999 663с.

81. Мягкова Ю.А. Можно ли в счет уплаты налогов взыскать дебиторскую задолженность //Российский налоговый курьер.- 2000. № 5.-С.46-48

82. Мягкова Ю.А. Дебиторская задолженность является имуществом предприятия //Российский налоговый курьер.- 2001. № 1.-С.60-48

83. Нидлз Б. и др., Принципы бухгалтерского учета / Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова.- М.: Финансы и статистика, 1999. 496с.

84. Никитина В. Возврат ошибочного платежа с минимальными потерями // Двойная запись, N 3, март 2005

85. Новиков С. Рекомендации по зачету взаимных требований (взаимной задолженности)//Аудитор. 1997 - 5, с.7-14

86. О методических рекомендациях по анализу финансово-хозяйственного состояния предприятия должника при получении отсрочек (рассрочек) //Информационно-справочная система «Saltus.ltd».

87. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Методы инвестирования капитала,-М.: БУКВИЦА, 1996.-128с.

88. Островский О.М., Ковалев В.В. Интеграция России в международное бухгалтерское сообщество. //Бухгалтерский учет. -2002.-№5

89. Палий В.Ф. Совеременный бухгалтерский учет. М.: Бухгалтерский учет, 2003 425с.

90. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгалтерского учета. М.: Финансы, 1979,- 304с.

91. Патров В.В. Порядок списания дебиторской задолженности // БУХ. 1С, N 5, май 2005

92. Пашковский B.C. Платежный кризис причины возникновения и пути преодоления //Финансовые и бухгалтерские консультации.- 1996. - № 2(11). -С.3-9.

93. ПолферманД., ФорлФ. Основы банковского дела.- М.:1996.

94. Полякова О.А., Проляков А.С. Особенности оценки имущества при банкростве // Государственный информационный бюллетень о приватизации. -1998.- №5.-С.66-67.

95. Попов Д. Актив фирму бережет // Московский бухгалтер, N 5, май 2005

96. Попонова Н.А. Некоторые особенности отчетности предприятия в развитых странах//Финансы.-1994.-№9.-С.50-51.

97. Почс Р.Я. Внедрение экономико-математических моделей: требования и программное обеспечение //Экономика и математические методы.-1989.-Том XXV, вып.6,-С.1117-1122.

98. Пятов M.JT. История развития и отражения в бухгалтерском учете вексельного обращения в России // Бухгалтерский учет.- 1996.-№9.-С.57-62.

99. Пятов M.JL Учет резервов по сомнительным долгам // БУХ. 1С, N 7, июль 2005

100. Райзберг Б.Г. Лозовский Л.Ш. Учебный эк. словарь.— М.: Рольф: Айрис -пресс, 1999. -416с.-(Домашний репетитор).

101. Райская Н., Сергиенко Я.,Френкель А. Исследование неплатежей // Экономист,- 2000.-№10.-С.37-41.

102. Ришар Ж., Соколов Я.В., Ковалева В.В. Европейские планы счетов // Бухгалтерский учет.-1996.-№6.-С.47-50.

103. Рогова О. Влияние платежной системы на экономику //Экономист.- 1998.-№8.-С.73-82

104. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

105. Романовская Т.С. Вопросы, возникающие при списании дебиторской задолженности для целей налогообложения прибыли. //Бухгалтерский учет.-2001 .-№ 15 .-С.41 -44.

106. Рудановский А.П. Анализ баланса.- М.: Макиз, 1926.-254с.

107. Руссиян И.П. Вопросы и ответы. Ответ на вопрос № 25 // Счетоводство.-1891.- с.146

108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998-498с.

109. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996

110. Соколов Я.В. Актив: это очень сложно // БУХ. 1С, N 1, январь 2005

111. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета М.: Финансы и статистика, 2000

112. Соколов Я.В., Патров В.В., Карзаева Н.Н. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета М.: Финансы и статистика, 2003

113. Соколов Я.В. Бухгалтерия германоязычных стран // Все о бухгалтерском учете. 1995,-№ 11(42).-С.15.

114. Соколов Я.В., Соколов В.Я. Сила и слабость бухгалтерии США // Бухгалтерский учет,- 1999.-№2.-С.80-83.

115. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение // Бухгалтерский учет.- 1996.-№12.-С.55-59.

116. Соколов Я.В. Парадоксы и их значения для теории и практики бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет.- 1996.-№8.-С.44-49.

117. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. Учеб. Пособие.-М.: «Аналитика-Пресс», 1998. -288с.

118. Соловьева О.В. Опыт управления дебиторской задолженностью в западных фирмах// Ваш партнер консультант.-1996.-№3.-С.30-31.

119. Сотникова JI.B. Денежные средства в проблемных банках // Бухгалтерский учет, N 4, февраль 2005

120. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: подготовительный курс -Сирин. 1998.-303с.

121. Струве П.Б. Политическая экономия и бухгалтерия //Русская мысль.-1913.-c.112

122. Супряга Р.А. Инвентаризация расчетов и резервов: что нужно проверить // Российский налоговый курьер, N 1-2, январь 2005

123. Тарасова Е.Ю., Калина Е.Ю. Списание дебиторской задолженности: создание резерва, учет НДС // Аудиторские ведомости, N 2, февраль 2005

124. Тарутина О. Банкротство хозяйствующих субъектов не может быть способом их реструктуризации //Экономист,- 2000. №8.- С.51-60.

125. Терехова В.А. О порядке начисления налога на добавленную стоимость при списании дебиторской задолженности и новых форм первичной документации по учету труда. //Все для бухгалтера.-2004.-№17(137).-С.5-6.

126. Тимофеева А. Порядок списания просроченной дебиторской задолженности // Финансовая газета, N 14, апрель 2005

127. Ткач В.И. Общенациональный план счетов бухгалтерского учета Франции // Бухгалтерский учет. 1990,- №9.- С.41-44.

128. Фащевский В.Н. Об анализе оборотных средств // Бухгалтерский учет,-1997.-№2.-С.80-81.

129. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б.Поляк, И.А.Акодис, Т.А.Краева и др.; под ред.проф. Г.Б.Поляка.— М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-518с.

130. Финансовый учет // Под ред. проф. В.Г.Гетьмана М.: Финансы и статистика, 2002

131. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета Пер. с анг./ Под ред. проф. Я.В.Соколова М.: Финансы и статистика, 1997 -576с.

132. Хорин А.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете .//Бухгалтерский учет.-2002 .-№4

133. Черкаев Д.И. Когда дебиторская задолженность относится к имуществу в целях налогообложения //Российский налоговый курьер,- 2001. № 1.-С.61.

134. Шакуров Р. Скидки без потерь //Московский бухгалтер.- 2002. № 7.-С.62-63

135. Шамраев А.В. Денежная составляющая платежной системы: правовой и экономический подходы //Деньги и кредит.- 1999.-№3.-С.48-57

136. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник М.:ИНФРА-М, 2003

137. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М.1995. -176с.

138. Шим Джей К., Сигел Джоел Г. Финансовый менеджмент / Перевод с англ.- М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.-400с.-(Серия «Экономика для практиков»).

139. Шляровская J1.T., Стольная Н.В. Об оценке имущества корпораций США //Бухгалтерский учет.-1991.-№12.-С.36-40.

140. Шнейдман Л.З. Рекомендации по переходу на новый план счетов М.: Бухгалтерский учет, 2001

141. Экономика предприятия (конспект лекций).- М.: «Издательство ПРИОР», 1999.-112с.

142. Экономический анализ / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

143. Энтони Р., Рис Дж. Учет : ситуация и примеры: Пер. с англ./ Под ред. A.M. Пертачкова. М.: Финансы и статистика, 1993 -560с.

144. Юрьев А. Резервы сомнительные ошибки бесспорные //Московский бухгалтер.- 2002. - № 7.-С.41-43