Благосостояние в системе категорий коммунистического способа производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Романова, Светлана Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ. 3 - II

ГЛАВА. I. БЛАГОСОСТОЯНИЕ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА. . 12

§ I. Социально-экономическая природа благосостояния.12

§ 2. Благосостояние как специфическая коммунистическая форма фонда жизненных средств.27

§ 3. Благосостояние и основное производственное отношение социализма (коммунизма) . 52

ГЛАВА П. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ПРОЦЕСС

ПРОИЗВОДСТВА БЛАГОСОСТОЯНИЯ.77

§ I. Процесс труда и процесс производства благосостояния.77

§ 2. Рабочее и свободное время как мера благосостояния.96

§ 3. Состав фонда благосостояния.119

§ 4. Абсолютная и относительная формы благосостояния . . .130

Диссертация: введение по экономике, на тему "Благосостояние в системе категорий коммунистического способа производства"

Актуальность теми. Разработка проблемы, благосостояния является важнейшей задачей полит экономической науки. Это внтекает из марксистско-ленинского положения об объективной направленности социалистического производства на обеспечение "полного благосостояния и всестороннего развития всех членов общества"^ и программного требования Коммунистической партии - все во имя человека, все для блага человека.

Рост народного благосостояния определяет ориентацию экономического развития общества на всех этапах социалистического и коммунистического строительства. В условиях зрелого социализма это становится главной задачей народнохозяйственных планов, выдвигается в центр хозяйственной деятельности партии и государства. Потребности практики развитого социализма и реализации курса КПСС "на более глубокий поворот народного хозяйства к многообразным задачам, связанным с повышением благосостояния наро-«2) да ', обусловливают особую актуальность теоретических исследований в этой области. Научный анализ содержания благосостояния, его места и значения в экономической системе социализма, тенденций и закономерностей его развития составляет необходимую основу для совершенствования управления народным хозяйством, выработки стратегии и тактики социалистического хозяйствования в новых условиях зрелого социализма.

1. См.: Ленин В.й. Полн.собр.соч., т.6, с. 232.

2. Материалы Ш1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 31.

Разработанность проблемы. Проблема благосостояния постоянно находится в центре внимания советской экономической науки. Можно выделить два основных направления ее исследования: первое осуществляется в связи с изучением основного экономического закона социализма (коммунизма) как составной элемент его содержания. В этом аспекте вопроси благосостояния нашли наиболее полное отражение в работах Е.И.Капустина, К.И.Микульского, А.А.Сергеева, И.И.Столярова, В.Н.Черковца и других авторов. Одним из существенных результатов исследований в этом направлении явилось положение о том, что благосостояние - социально-классовое понятие, выражающее отношения людей по присвоению материальных условий жизни. В работах В.Н.Черковца, А.А.Сергеева, И.И.Столярова, Г.И.Латышевой благосостояние исследуется как специфическая категория коммунистического способа производства.

Второе направление характеризуется изучением конкретных социально-экономических форм благосостояния, условий, факторов, путей и закономерностей его роста. В развитие этого направления существенный вклад внесли Ж.И.Анчишкин, Н.И.Бузляков, К.К.Валь-тух, Д.Н.Карпухин, Л^А.Костин, В.Ф.Майер, П.С.Мстиславский, Б.В.Ракитский, Н;М.Римашевская, Г.С.Саркисян, С.С.Шаталин и другие. В работах этих авторов определены, экономические основы, благосостояния, главные тенденции и перспективы, его роста на этайе развитого социализма. Интересными в научно-теоретическом отношении и практически ценными представляются исследования благосостояния в экономико-математическом плане, проведенные К.К.Вальтухом, Н.М.Римашевской, С .С .Шаталиным и др.

Вместе с тем следует отметить, что ряд весьма важных аспектов благосостояния остается недостаточно разработанным и дискуссионным. Это относится прежде всего к самому определению этого понятия, выяснению его социально-экономической сущности, места и роли в экономической системе социализма (коммунизма). Полит экономическому изучению благосостояния препятствуют некоторые нерешенные проблемы, методологического характера: отрицание некоторыми авторами коммунистической природы, благосостояния, его качественной определенности как экономической категории, отождествление благосостояния с другими категориями, характеризующими условия жизни трудящихся (уровнем жизни, фондом потребления и т.п.), ограничение исследования благосостояния анализом количественных изменений в его материально-вещественной структуре. Наибольшая трудность заключается в определении места благосостояния в экономической системе социализма при общей неразработанности проблемы. структуры, системы, экономических категорий, логики исходного и основного производственных отношений коммунистического способа производства.

Недостаточная научная разработанность социально-экономической характеристики благосостояния как категории коммунистической общественно-экономической формации используется нашими идеологическими противниками для дискредитации реального социализма и апологии современного капитализма. В буржуазной и оппортунистической литературе предпринимаются попытки доказать преимущества капитализма в обеспечении условий жизни людей и выдать высокий уровень жизни некоторых социальных слоев буржуазного общества за благосостояние, которое якобы, недоступно социалистическим странам. Поэтому проблема благосостояния приобретает не только социально-экономический, но и идеологический характер, занимает все более значительное место в идеологической борьбе двух противоположных систем.

Актуальность и практическая значимость данной проблематики, нерешенность некоторых теоретических вопросов и малая изученность определенных аспектов благосостояния обусловили выбор темы. диссертационной работы., предопределили ее цель и основные задачи.

Цель диссертации заключается в исследовании социально-экономического содержания благосостояния как специфической категории социализма (коммунизма), его места и роли в экономической системе коммунистического способа производства. Особое внимание уделяется недостаточно разработанным и новым аспектам проблемы, благосостояния. В соответствии с целью исследования диссертантом были поставлены. следующие задачи:

- обосновать коммунистическую природу благосостояния, рас-1фыть его содержание как специфически коммунистической форш фонда жизненных средств, определить его место в системе экономических категорий социализма;

- исследовать процесс производства благосостояния и его формы,;

- рассмотреть натуральный состав фонда благосостояния, определить особенности состава фонда жизненных средств в коммунистической общественно-экономической формации;

- выявить количественную меру благосостояния, исследовать его в статике и в динамике, определить основные направления его роста в условиях зрелого социалистического общества.

Предметом исследования в диссертационной работе являются общественные отношения по производству объективных условий жизни общества (человека, класса или социальной группы). Материальной основой благосостояния выступает совокупность материальных благ и услуг, поэтому в ходе анализа используются фактические данные ПЗУ СССР об их производстве и потреблении. Исследование благосостояния ограничивается в диссертации фазой непосредственно производства. Его экономические формы в сферах распределения, обмена и потребления не являются предметом данной работы.

Теоретическая и методологическая база исследования. В качестве методологической основы, исследования служат произведения классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и Пленумов Щ КПСС, другие партийные документы,, теоретические положения и выводы.,содержащиеся в выступлениях и трудах руководителей КПСС и Советского государства. Широко используются работы советских экономистов, а также философов, относящиеся к рассматриваемым в диссертации вопросам, статистические данные, опубликованные ЦСУ СССР.

Исследование благосостояния проводится на основе следующих исходных теоретических положений: I) социалистическое производство - это непосредственно общественное производство с сохранением относительной экономической обособленности производственных звеньев, что является выражением определенной незавершенности его непосредственно общественного характера на первой фазе коммунистического способа производства; 2) всеобщая и исходная форма социалистического производства - планомерная форма, при ее относительной незрелости неизбежно ее развитие в диалектическом единстве (и борьбе) с элементами товарно-денежной формы,.

Научная новизна работы, заключается в том, что благосостояние исследуется как специфическая социально-экономическая форма фонда жизненных средств в системе категорий коммунистического способа производства:

- автором обосновывается коммунистическая природа благосостояния, раскрывается специфический характер и социально-экономическое содержание этой категории;

- по ряду дискуссионных проблем благосостояния и связанных с ним общих проблем политэкономии социализма определяется собственная позиция автора: соотношение категорий "благосостояние", "уровень жизни", "образ жизни","всестороннее развитие личности"; содержание основного производственного отношения и основного экономического закона социализма (коммунизма), общественная форма труда и продукта при социализме;

- обосновывается положение о благосостоянии как главном сущностном моменте содержания основного производственного отношения коммунистического способа производства, основной форме экономической реализации общественной собственности на условия производства;

- социалистическое производство, проанализированное со стороны, его всеобщей форды., характеризуется как непосредственно общественное производство, со стороны, сущности, определяемой основным производственным отношением, - как производство благосостояния;

- уточняется представление о составе фонда благосостояния;

- в исследовании взаимосвязи труда и благосостояния автором обнаружено действие специфического экономического закона коммунистического способа производства - закона единства труда и благосостояния, выражающего качественную и количественную определенность благосостояния как воплощения ассоциированного труда;

- анализируются две формы, производства благосостояния: абсолютная (производство жизненных благ, удовлетворяющих неизменяющиеся потребности) и относительная (производство жизненных благ, удовлетворяющих вновь возникающие и возвышающиеся потребности).

Практическое значение работы,. Выяснение социально-экономического содержания благосостояния, его места и роли в экономической системе социализма (коммунизма) позволяет дать более глубокую характеристику специфической сущности социалистического производства, способствует разработке субординированной, научно обоснованной системы, экономических категорий коммунистического способа производства, может служить посылкой дальнейших исследований по данной проблеме.

Теоретические положения диссертации и постановка некоторых новых вопросов в исследовании благосостояния имеют значение для совершенствования преподавания курса политической экономии (раздел "Социализм", темы.: "Общественная собственность на средства производства. Характер труда при социализме", "Основной экономический закон социализма", "Распределение по труду. Общественные фонды, потребления", "Накопление и потребление при социализме", "Экономические закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм").

Полученные выводы могут быть использованы в пропагандистской работе, в том числе в контрпропаганде.

Результаты, исследования, касающиеся форм производства и основных направлений роста благосостояния на современном этапе развития советского общества, могут найти применение при разработке народнохозяйственных планов и планов социального развития трудовых коллективов.

На защиту выносятся следующие положения:

- благосостояние - специфическая категория коммунистического способа производства, ее социально-экономическое содержание характеризуется единством двух моментов: а) производство жизненных средств осуществляется планомерно; б) посредством присвоения жизненных средств удовлетворяются потребности всестороннего развития личности. В этом определении благосостояние предстает как социально-экономическая форма фонда жизненных средств в коммунистической общественно-экономической формации;

- категории "благосостояние" и "уровень .жизни" не тождественны, первая является специфической категорией социализма (коммунизма), вторая присуща всем общественно-экономическим формациям. В условиях социализма уровень жизни выступает как количественная характеристика материальной субстанции благосостояния;

- производство благосостояния - главный сущностный момент основного производственного отношения коммунистического способа производства, основная форда экономической реализации общественной собственности на условия производства, выступает как основной экономический закон социализма (коммунизма);

- социалистическое производство со стороны, его всеобщей и исходной форш, есть процесс производства непосредственно общественного продукта, со стороны, сущности, определяемой основным производственным отношением, есть процесс производства благосостояния; производство благосостояния является специфическим отличием коммунистического способа производства, его целью и движущим мотивом;

- состав фонда благосостояния определяется системой потребностей всесторонне развивающихся членов социалистического общества, он изменяется в соответствии с законом возвышения потребностей; по мере превращения труда в первейшую жизненную потребность в состав фонда благосостояния включаются не только предметы, потребления, но и условия трудовой, производственной деятельности -средства производства;

- в коммунистической общественно-экономической формации действует специфический экономический закон единства труда и благосостояния, выражающий качественную и количественную определенность благосостояния как воплощения ассоциированного труда;

- на современном этапе развития советского общества более предпочтительной формой производства благосостояния становится относительная Форма. Дополнительные резервы, труда, полученные в результате повышения; его производительной силы, или сокращения потерь, целесообразно направлять на увеличение производства благ, удовлетворяющих цовые, возвышающиеся потребности, при стабильном объеме производства некоторых традиционных, т.е. удовлетворяющих неизменяющиеся потребности, жизненных благ.

Апробация работы. Результата исследования докладывались на методологических семинарах кафедры, политической экономии и итоговых конференциях профессорско-преподавательского состава Донецкого политехнического института, межреспубликанской научной конференции "Проблемы, повышения благосостояния народа и изучения по~ требительского спроса населения" (Рига, 1975 г.), получили одобрение при обсуждении на кафедре политической экономии Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при Белорусском государственном университете им.В.И.Ленина. Отдельные положения и выводы, работы, нашли отражение в публикациях автора.

Структура работы. Цель исследования, круг изучаемых явлений и исходные методологические принципы, определили логику изложения материала и структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Статистические данные и расчеты, представлены, в двух приложениях и 16 таблицах.

В первой главе исследуется социально-экономическое содержание благосостояния как специфической категории коммунистического способа производства в единстве двух определений: как планомерная форма фонда жизненных средств и как фонд жизненных средств всесторонне развивающейся личности. Через анализ структуры основного производственного отношения раскрывается место и роль благосостояния в экономической системе коммунистического способа производства.

Предметом второй главы, является социалистический процесс производства, который рассматривается в своей специфической качественной определенности как процесс производства благосостояния. Анализ форм его производства позволил определить основные направления роста благосостояния в условиях зрелого социализма.

В заключении сделаны, обобщающие, выводы и даны, практические рекомендации.

ШВА I. БЛАГОСОСТОЯНИЕ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Романова, Светлана Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ социально-экономического содержания благосостояния и его места в экономической системе социализма (коммунизма) позволяет сделать следующие основные выводы,:

1. Благосостояние является специфической экономической категорией коммунистического способа производства, выражающей общественные отношения по производству и присвоению жизненных благ. Особенность этой категории обусловлена не только специфическим содержанием отношений, выражаемых ею, но и ее генезисом. Исследование благосостояния в историческом аспекте показало, что эта социально-экономическая форма производства и присвоения жизненных благ зарождается при общественных условиях, которые создает коммунистический способ производства.

2. Как специфическая экономическая категория коммунистического способа производства, благосостояние выступает социально-экономической формой фонда .жизненных средств. Его содержание предстает в единстве двух определений: как планомерная форма фонда жизненных средств и как фонд .жизненных средств всесторонне развивающейся личности.

3. Место и роль благосостояния в системе экономических категорий коммунистического способа производства раскрывается в анализе структуры основного производственного отношения. Его абстракцией является категория "общественное достояние". Экономическое содержание основной категории социализма (коммунизма) сложно,включает ряд аспектов: во-первых, это отношение народнохозяйственной планомерности (ее направитель - ассоциация трудящихся); во-вторых, это отношение непосредственно общественного соединения рабочей силы. со средствами производства; в-третьих, отношение ассоциированных работников в процессе производства их общего благосостояния.

Благосостояние выступает, таким образом, главным сущностным моментом основного производственного отношения социализма (коммунизма), основной формой экономической реализации общественной'собственности на условия производства. В этой категории выражается устойчивая, причинно-следственная связь между сторонами основного производственного отношения - общественным достоянием и ассоциированным трудом, т.е. производство и присвоение благосостояния образует основной экономический закон коммунистического способа производства.

4. Анализ процесса производства при социализме со стороны, его всеобщей и исходной формы, показал, что он есть, во-первых, процесс непосредственно общественного труда, а во-вторых, процесс производства непосредственно общественного продукта. Социалистическое производство, рассматриваемое со стороны его сущности, предстает как процесс производства благосостояния.

В единстве процесса труда и процесса производства благосостояния производственный процесс есть коммунистический процесс производства. Производство благосостояния выступает специфическим отличием коммунистического способа производства, его целью и движущим мотивом.

5. Состав фонда благосостояния определяется системой жизненных потребностей всесторонне развивающихся членов социалистического общества. В условиях зрелого социализма в соответствии с законом возвышения потребностей возникают и развиваются все более сложные и возвышенные потребности, первейшей жизненной потребностью становится потребность в творческой трудовой деятельности, вследствие этого средства производства, удовлетворяющие потребность в творческом труде, превращаются в жизненные средства и включаются в фонд благосостояния.

6. Количественной мерой благосостояния является труд - его внутренняя созидательная субстанция. Исследования связи между трудом и благосостоянием показало, что эта связь существенна, устойчива, носпт причинно-следственный характер, поэтому есть основание говорить о действии специфического экономического закона социализма (коммунизма) - закона единства труда и благосостояния, который выражает качественную и количественную определенность благосостояния как воплощения ассоциированного труда. Закон единства труда и благосостояния определяет в условиях первой фазы коммунизма также и меру индивидуального благосостояния - посредством закона распределения по труду, который, по нашему мнению, является формой проявления закона единства труда и благосостояния в сфере распределения.

7. Анализ исторического процесса развития социально-экономических форл труда выявил преходящий характер рабочего времени как единственной меры, труда. С уничтожением отчуждения труда и превращением его в свободную творческую созидательную деятельность его мерой становится не рабочее, а свободное время. В условиях развитого социализма для некоторых категорий работников общественный труд уже является жизненной потребностью, но в целом в обществе доля труда, измеряемого свободным временем, пока незначительна с учетом домашнего труда и труда в личном подсобном хозяйстве, который в основном не является потребностью, она составляет по расчетам автора около 20 %.

Из анализа соотношения рабочего и свободного времени в производстве благосостояния следует, что превращение труда в творческий процесс повышает благосостояние не только опосредованно - через повышение производительности труда, но и непосредственно - как возрастание степени удовлетворения первейшей .жизненной потребности.

8. Исследование количественной стороны благосостояния в динамике выявило наличие двух форм его возрастания: абсолютной и относительной. Абсолютная форма предполагает возрастание благосостояния в условиях неизменяющейся системы, потребностей или увеличение удовлетворения базисных (неизменившихся) потребностей, относительная форма - возрастание благосостояния при изменяющейся системе потребностей, увеличение степени удовлетворения возвышающихся потребностей.

Анализ роста благосостояния советского народа в настоящее время показал, что для нынешнего этапа развития социалистического общества характерным является абсолютный рост благосостояния и сравнительно высокий уровень удовлетворения традиционных потребностей, достигающий по некоторым благам 100 %, но вместе с тем недостаточный уровень удовлетворения новых потребностей и вследствие этого снижение относительного уровня благосостояния. Из этого следует, что по мере насыщения традиционных потребностей все более предпочтительным становится рост благосостояния в относительной форме, т.е. возрастание степени удовлетворения вновь возникающих и более возвышенных потребностей.

9. Двум формам благосостояния соответствуют две формы подчинения общественного труда производству благосостояния: формальное и реальное. Формальное подчинение покоится на машинной технологии предшествующего способа производства и уступает место реальному подчинению, основанному на новой, адекватной коммунистическому способу производства, материально-технической базе - на автоматизированных орудиях труда. Технология автоматизированного производства в условиях коммунистических производственных отношений создает материальную основу не только полного удовлетворения традиционных потребностей, но и значительного сокращения, практически сведения до нуля временного лага между возникновением новых потребностей и производством благ, удовлетворяющих их на высоком уровне. Это означает возможность и необходимость в силу возрастания динамичности действия закона возвышения потребностей перехода от преймущественно абсолютной формы роста благосостояния к преимущественно относительной форме, при которой благосостояние может возрастать при стабильном объеме производства жизненных благ, но динамично изменяющейся его структуре в соответствии с возвышающимися потребностями.

На основе рассмотренных в работе форм производства и направлений роста благосостояния в условиях развитого социализма возникают следующие предложения,

1, В связи с тем, что в повышении благосостояния важнейшее значение приобретает удовлетворение потребности в творческой трудовой деятельности, . общество дольно предоставлять возрастающие ресурсы, на совершенствование орудий и условий труда. В народнохозяйственных планах и планах социального развития трудовых коллективов предлагается выделить специалышйраздел: "Совершенствование орудий и условий труда, развитие его творческого содержания" и предусмотреть в общем фонде благосостояния более значительную долю средств на эти цели.

2, Поскольку фонд благосостояния в отличие от фонда жизненных средств не включает продукты, удовлетворяющие так называемые мнимые или престижные потребности, нецелесообразно, на наш взгляд, производить соответствующие .жизненные блага (например, предметы роскоши, покупка которых недоступна для трудящихся со средними трудовыми доходами: дорогостоящей мебели, некоторых ювелирных изделий и т.п.). Присвоение подобных жизненных благ не обусловлено потребностями всестороннего развития личности, часто связано с нетрудовыми доходами, т.е. выступает как нарушение закона единства труда и благосостояния, что является одной из причин возникновения негативных форм благосостояния (потребительства, вещизма и т.п.), приводит к перерождению благосостояния в пробуржуазное накопительство.

3. Представляется возможным стабилизировать общие объемы производства некоторых жизненных благ при условии динамичного изменения его структуры и ассортимента в соответствии с изменяющимися потребностями (например, объемов производства обуви, одежды, белья, трикотажа, товаров культурно-бытового назначения) и переключить дополнительные ресурсы труда, полученные в результате повышения его производительности или сокращения потерь, на производство новых видов благ, удовлетворяющих новые потребности (в новых моделях обуви, одежды, трикотажа, новых видах тканей и т.д.).

4. Автор считает необходимым в пропагандистской работе обращать внимание слушателей на различие категорий "уровень .жизни" и "благосостояние", раскрывать социально-экономическое содержание благосостояния, указывать на несовпадение состава фонда жизненных средств и фонда благосостояния. Особое значение имеет разъяснение • действия объективного закона единства труда и благосостояния, взаимозависимости и взаимообусловленности труда (его количества и производительной силы), с одной стороны, и благосостояния (как общественного, так и индивидуального) - с другой.