Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Пискулова, Наталья Аркадьевна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.14
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пискулова, Наталья Аркадьевна
Введение.3.
Глава 1. Место экологии в современной системе международных экономических отношений.
1.1. Новая модель развития мировой экономики: рост через "устойчивое развитие". Значение экологической политики для достижения "устойчивого развития".10.
1.2. Роль международного регулирования в реализации экологической политики.22.
1.3. Влияние экологического фактора на формирование современной системы международных экономических отношений.36.
Глава 2. Влияние экологического фактора на развитие бизнеса.
2.1. Экологические возможности для бизнеса как средство повышения конкурентоспособности компаний.48.
2.2. Развитие и конкурентные преимущества рынка экологически чистой продукции.69.
2.3. ТНК и их роль в реализации экологической стратегии.99.
Глава 3. Инструменты реализации экологической политики.
3.1. Государственные инструменты экологической политики.111.
3.1.1. Влияние экологического законодательства на конкурентоспособность государств и компаний. 113.
3.1.2. Роль других государственных инструментов экологической политики. 126.
3.2. Стратегия и инструменты реализации экологической политики бизнеса .139.
3.3. Проблемы финансирования экологической политики. 164.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств"
Актуальность темы исследования. В настоящее время перед Россией остро стоит проблема выбора стратегии экономического развития, структурной перестройки экономики. Одной из основных задач экономической политики государства должно стать повышение конкурентоспособности страны, что является необходимым условием для занятия Россией достойного места в динамично развивающейся современной системе международного разделения труда.
Именно задача повышения конкурентоспособности экономики страны была впервые поставлена в качестве главной в ежегодном послании Президента России Федеральному собранию в 1999г. при формулировке стратегии развития, анализе места России в мире: «Накануне нового тысячелетия . основным смыслом развития страны, главной идеей нашего вхождения в XXI век должно стать повышение конкурентоспособности российской экономики»1. Главным критерием эффективности проводимой правительством экономической политики становится то, насколько она способствует укреплению конкурентоспособности России.
Стратегия повышения конкурентоспособности должна опираться на новейшие разработки, учитывать еще только формирующиеся тенденции развития МЭО. Наиболее развитые страны приходят к выводу о необходимости отказа от экстенсивного по отношению к окружающей среде пути развития. В настоящее время они переходят к новому этапу, целью которого является восстановление разрушенной ранее окружающей среды, гармонизация отношений человека с природой путем создания природовосстанавливающих безотходных технологий. Такая перспективная модель строится на основе разработанной в рамках ООН концепции "устойчивого развития", предполагающей учет экологического фактора в экономическом развитии государств.
Указанная стратегия в последнее время все более активно реализуется в экономической политике наиболее развитых стран и стратегии крупных компаний. Разрабатывается и осуществляется целый комплекс мер, направленных на решение задач нового этапа развития, включая принятие природоохранного законодательства, внесение соответствующих изменений в налоговые системы, применение различных инструментов экологической политики. В результате принимаемых мер происходят глубокие изменения в структуре экономики проводящих экологически ориентированную политику стран, включая ускоренное внедрение передовых ресурсосберегающих технологий, формирование новых современных отраслей производства и, в конечном итоге, снижение издержек производства. Сложился и динамично развивается международный рынок экологических товаров и услуг, объемы которого оцениваются в сотни миллиардов долларов. Безусловными лидерами этого рынка являются компании государств, первыми принявших экологически ориентированную модель экономического развития.
Есть все основания полагать, что в дальнейшем эти тенденции будут только усиливаться, поэтому именно экологический фактор может и должен стать одним из важнейших при разработке стратегии повышения конкурентоспособности России.
До настоящего времени экологический фактор практически не учитывался в экономической политике России. В стране сложилась нерациональная для окружающей среды и отсталая по современным международным стандартам структура производства и потребления (в России потребляется в 8 раз больше энергии на 1 долл. ВВП, чем в среднем Европе2).
Устаревшая производственная база, практическое отсутствие экологической политики привели к созданию сложной экологической обстановки, о чем свидетельствуют показатели загрязнения воздуха, воды, содержание озона, деградация почв и пр. Большая часть добываемых в России природных ресурсов, или свыше 90%, попадает в отходы, которые стали серьезной экологической проблемой. Ежегодно в России образуется около 7 млрд. тонн отходов. В отвалах и хранилищах накоплено около 80 млрд. тонн только твердых отходов, в том числе, токсичных и содержащих канцерогенные вещества.3
Утилизацию проходит незначительная часть отходов, из 7 млрд. - около 2 млрд. тонн, а темпы их накопления на территории страны остаются прежними. Например, из скопившихся 1 млрд. куб. м отходов в отвалах предприятий угольной промышленности использовано менее 5%.4
В то же время в странах Запада аналогичные проблемы вызвали к жизни уже упомянутые новые отрасли промышленности. В России, за редким исключением, экологические параметры в рассмотренных областях не улучшаются.
Как представляется, ключевой проблемой, препятствующей решению экологических вопросов, является фактическое отсутствие в России современной экологической политики, разработанной с учетом реалий сегодняшнего дня, опирающейся на передовой международный опыт, рассматривающей экологический фактор как один из приоритетов экономического развития, в том числе для повышения международной t конкурентоспособности российской экономики и продукции российских предприятий.
Объектом исследования является экологическая политика государств и компаний как субъектов МЭО. Для целей исследования экологическая политика определяется автором как система мер как внутри страны, так и за ее пределами, направленных на рациональное использование природных ресурсов, их охрану и восстановление. Эта политика проводится как на уровне государств, которые устанавливают законодательные нормы в области управления экологией, так и на уровне компаний, которые в свою очередь берут на себя обязательства по достижению определенных экологических показателей в корпоративной стратегии развития. Работа охватывает в основном период последних двух десятилетий, концентрируясь преимущественно на 90-х годах, когда проблемы международной конкурентоспособности государств вышли на первый план при изучении и практической реализации стратегии государств и крупнейших фирм в рамках МЭО.
Предмет исследования — влияние экологической политики на конкурентоспособность государств и компаний на современном этапе развития мировой экономики и МЭО. В данной работе международная конкурентоспособность в соответствии с теорией американского исследователя М. Портера определяется как способность государств и компаний добиваться преимуществ на мировых рынках за счет максимально эффективного использования ресурсов труда и капитала.
Целью работы является выявление закономерностей и тенденций воздействия экологической политики на международную конкурентоспособность государств и компаний в современной системе МЭО.
В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:
1. Определение необходимости разработки новой модели мирового экономического развития и ее реализации посредством экологической политики в контексте глобализации и обострения экологической проблемы.
2. Выявление роли международного регулирования в реализации экологической политики и его влияния на конкурентоспособность государств.
3. Обоснование возрастающего значения экологического фактора как нового средства повышения конкурентоспособности государств и компаний в современной системе МЭО.
4. Анализ роли государства в разработке и реализации экологической политики.
5. Классификация государственных инструментов осуществления экологической политики и анализ их воздействия на конкурентные преимущества стран и компаний.
6. Анализ ключевой роли бизнеса, в первую очередь ТНК, в формировании экологически ориентированной экономики и основных причин учета компаниями экологического фактора.
7. Исследование мирового экологического рынка в товарном и страновом разрезе и анализ конкурентных преимуществ стран, занимающих лидирующее положение на этом рынке.
9. Определение стратегии и классификация инструментов реализации экологической политики бизнеса.
10. Выработка предложений для экологической политики России в целях повышения ее конкурентоспособности на основе международного опыта.
Теоретической и методологической основой для написания диссертации послужили комплексный, системный и исторический методы обобщения фактического материала и анализа имеющейся отечественной и зарубежной научной литературы по теме исследования.
Разработанность темы диссертационного исследования. В отечественной литературе достаточно полно освещены проблемы экологии и «устойчивого развития» (Будыко М.И., Васильев В., Донченко В.К., Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Новиков Р.А. и др.). При этом до настоящего времени относительно мало разрабатывались вопросы влияния экологии на развитие международных экономических отношений (по этой проблеме следовало бы отметить работы Суэтина А.А. и Авдеевой Т.Г.). В ряде периодических изданий публиковались статьи, посвященные международным экологическим соглашениям и применению отдельных инструментов экологической политики в развитых странах и в России (Ананьев А.), в частности, использованию методов экологического аудита (Нуоффер Г., Ушарова Л., Катасонов В.Ю.), и финансированию экологической политики (Спиридонов А.).
Практически отсутствуют исследования по проблемам влияния экологии на развитие бизнеса, роли экологической политики в обеспечении конкурентоспособности государств и компаний.
В зарубежных исследованиях и публикациях по этой проблематике вопросы взаимозависимости экологии и бизнеса гораздо более разработаны. Среди экономистов, занимающихся этой тематикой, можно отметить
Meadows D., Pearce D., Repetto R., Roberts P., Field В., Welford R., Gouldson A., Gray R., Bebbington J., Walters D., Johnson S., Vaughan D., Mickle С. и ряд других. В то же время большинство авторов рассматривают этот вопрос в основном с точки зрения либо неизбежных экологических издержек для ведения бизнеса, либо в связи с развитием экономики и современных МЭО (O'Riordan Т., Turner R., Shadrake А.).
Лишь относительно недавно некоторые авторы (Porter M., Cairncross F., Peattie К., Sprenger R., Stevens С.) стали рассматривать вопросы экологии и конкурентоспособности во взаимосвязи. В работах Майкла Портера впервые обозначена роль экологии как фактора конкурентоспособности. В то же время это положение не подкреплено соответствующей теоретической и достаточной фактологической базой.
При проведении диссертационного исследования использовались законодательные акты РФ, документы по проблемам окружающей среды ООН, ЕС, ОЭСР, а также материалы текущей российской и зарубежной прессы.
Научная новизна. Впервые в нашей литературе диссертационное исследование рассматривает экологическую политику в качестве важнейшего инструмента достижения конкурентных преимуществ государствами и отдельными компаниями. Ее реализация становится одним из важных факторов радикальной перестройки современной системы МЭО и мировой экономики.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения результатов работы при подготовке предложений по совершенствованию российского законодательства в данной области, разработке перспективной экономической политики, а также в подготовке специалистов по данной тематике.
Апробация диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования автором были прочитаны лекции на факультете МЭО МГИМО МИД РФ и опубликован ряд статей в БИКИ общим объемом 2 пл.
Объем и структура диссертационного исследования обусловлены целями и задачами работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 248 наименований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пискулова, Наталья Аркадьевна, Москва
1. Официальные документы.
2. Закон РФ "О безопасности" 1992г.
3. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1992г.»
4. О порядке согласования лицензий на экспорт ресурсов животного и растительного происхождения. Положение, утвержденное приказом министра окружающей среды и природных ресурсов РФ 286 от 30.12.1993. •
5. Постановление Правительства РФ от 18 апреля 1992г. «О создании Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях».
6. Постановление Правительства РФ №168 от 26 февраля 1996г. «Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды».
7. Соглашение государств-членов СНГ о взаимодействии в области экологии и окружающей природной среды. Москва, 1992, 8 февраля.
8. Соглашение государств-членов СНГ о взаимодействии в области предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Минск, 1993, 22 января.
9. Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 4 февраля 1994г.
10. Комплексный доклад по вопросам финансирования природоохранной деятельности. Конференция министров. София, Болгария. ЕЭК ООН, 1995, 23-25 октября. -28с.
11. Окружающая среда для Европы. ЕЭК ООН. Нью-Йорк и Женева, 1995. -31с.
12. Окружающая среда, международная конкурентоспособность и развитие: уроки, извлеченные из эмпирических исследований. Доклад секретариата ЮНКТАД. Женева, 1995, 6 ноября. -52с.
13. Осуществление и обеспечение соблюдения природоохранных конвенций в регионе ЕЭК. ЕЭК ООН, София, 1995, 23-25 октября. -39с.
14. Промышленность, предпринимательская деятельность и окружающая среда. ЕЭК ООН, 1995,11-12 сентября. -21с.
15. Связанные с торговлей, окружающей средой и развитием аспекты создания и осуществления программ экомаркировки. Доклад Секретариата ЮНКТАД. Женева, 1995,6 июня. -46с.
16. Формирующаяся новая экологическая политика, способная повлиять на торговлю. Доклад секретариата ЮНКТАД. Женева, 1995, 6 ноября. —44с.
17. Экологическая безопасность России. Материалы Межведомственной комиссии по экологической безопасности. -М.: Юридическая литература, 1995. -224с.
18. Экологическая программа для Европы. ЭКОСОС ООН. Женева, 1995. -25с.
19. Accelerating sustainable development in Central and Eastern Europe. Final report. World Business Council for sustainable development. 1993, November.
20. Bureau of National Affaires. Clean Air Act (42 U.S.C. 7401 et seq.), Washington, GPO, 1991, February 15.
21. Criteria for sustainable development management. United Nations, New York, 1994. —42p.
22. Eco-labelling and other environmental quality requirements in textiles and clothing. Implications for developing countries. International trade centre UNCTAD/WTO, Geneva, 1996.
23. Economic Declaration, Summit of the Arch, Paris, 1989, July 16.
24. Enger A., Lavik R., Strandbakken P., Sto E. The White Swan in Norway: Knowledge of the Trust in Eco-labelling. Документ, представленный на Международной конференции по устойчивому потреблению, Лиллехаммер, Норвегия, 1995,12-14 февраля.
25. Environmental considerations and trade promotion. International trade centre UNKTAD/ GATT, Geneva, 1994, February 17.
26. Environmental policy in the European Community. Paris, OECD, 1995.
27. Environmentally sound technology for sustainable development. Issue 7, Spring 1992. New York, United Nations, 1992, -268p.
28. European Commission, Panorama of EU Industry, Luxembourg, 1994. —73p.
29. European Commission: Statements on sustainable development, 1997.
30. Export packaging. An appraisal of ecological studies on packaging and packaging materials. Factsheet 25. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1994, June.
31. Export packaging. Life cycle assessement. Factsheet 27. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1994, June. -17p.
32. Export packaging. References for the handling of packaging waste in Western Europe. Factsheet 24. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1994, June.-13p.
33. Export packaging. The European Packaging directive. Factsheet 28. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1995, April. -16p.
34. Export Promotion and Environmental technologies, Paris, OECD Publications, 1994.
35. Export quality. Eco-labelling and international trade. No. 42. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1994, July.
36. Export quality. Standards, quality and the environment. No. 33. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1992, June.
37. GATT, the WTO and sustainable development. Canada, International institute for sustainable development. 1996. —23p.
38. Goodland R. et al. Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland. Paris: UNESCO, 1991.
39. Green Industries: Markets for Environmental Technologies. Earth Enterprise Tool Kit. Canada, International Institute for Sustainable Development, 1997.
40. Guidelines on integrated environmental management in countries in transition. New York, United Nations, 1994, -32p.
41. International Chamber of commerce, Business Charter for sustainable development. Paris, International Chamber of commerce, 1991.
42. Low P., Yeats A. Do dirty industries migrate? International trade and environment, No. 159. World Bank discussion papers. 1992.
43. The State of the Environment, Paris, Organisation for Economic Cooperation and Development. 1991. —34p.
44. Organisation for economic cooperation and development. Environmental industry background report. Meeting of experts on the global environmental industry. Washington DC, OECD, Paris, 1994, October 13-14. -54p.
45. Packdata Factsheet. Eleven responses to the ecological viewpoint on packaging. No. 17. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1993, April. -20p.
46. Packdata Factsheet. International trade and environmental protection: an overview of the current legal framework with particular reference to packaged foodstuffs. No. 20. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1994, February. -23p.
47. Packdata Factsheet. Progress with the European Eco-label. No. 21. Switzerland, International trade centre UNCTAD/GATT. 1994, March.
48. Park J. Background Report on East Asian Countries, Paper to OECD Expert Meeting on the Global Environment Industry, Washington DC, OECD. 1994, October 13-14.
49. Report of the workshop on the transfer and development of environmentally sound technologies. Geneva, United Nations. 1993, -51p.
50. State of the World 1990. A WorldWatch Institute Report on progress toward sustainable society. UNEP. 1990.
51. Strengthening capacities in developing countries to develop their environmental services sector. Geneva, UNCTAD. 1998, 20-22 July.
52. Sustainable Development Finance: Opportunities and Obstacles. New York, United Nations, 1996. -243p.
53. The Earth Summit's Agenda for Change. Center for Our Common Future. 1994.
54. The Earth Summit's Agenda for Change. UN, 1993.
55. The OECD Environmental Industry: situation, prospects and governmental policies. OECD/GD (92) 1, Paris, 1992.
56. The State of the Environment, UNEP, 1992.
57. The World Bank and environment. A Progress report 1995. Washington DC, 1995.
58. Trade and development report, 1995. Overview. New York and Geneva, United Nations, 1995.
59. Trade and Sustainable Development. Principles. Canada, USD, 1994. —23p.
60. Tsukamoto H. Environmental Industry Policy in Japan, Paper to OECD Expert Meeting on the Global Environment Industry. Washington DC, OECD, Paris. 1994, October 13-14.
61. UNDP Human Development Report 1991.
62. US environmental exports: hearing before the Subcommittee on economic policy, trade and environment. Washington, 1993, August 4. —67p.
63. Vincent J. and Fairman D. International Coordination of National Policy Reforms. Second Expert Group Meeting on the Financial Issues of Agenda 21, 1994.
64. World Resources 1994/95, People and Environment, WRI, Washington DC, World Resources Institute, 1994.
65. Исследовательская литература.21. Монографии и сборники.
66. Авдеева Т.Г. Роль экологического фактора в современных МЭО. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. —М., 1994, -16с.
67. Будыко М.И. Глобальная экология. -М.: Мысль, 1995.
68. Васильев В. Экология и международные отношения. —М.: Международные отношения, 1995.
69. Глобальная экологическая проблема. Под ред. Морозова Г.И. и Новикова P.A., -М.: Мысль, 1993.
70. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. —СПб.: Специальная литература, 1995, -279с.
71. Донченко В.К. Социально-экономические аспекты регулирования процесса экологической интеграции России в мировое сообщество. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. —СПб., 1995. —51с.
72. Катасонов В. Ю. Великая держава или экологическая колония? —М., 1991.
73. Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология и политика. —Спб., 1993.
74. Крамовский А., Мукасьян С., Романова Г. В защиту среды обитания. -М., 1991.
75. Моткин Г. Основы экологического страхования. —М.: Наука, 1996.
76. Портер М. Международная конкуренция, -М.: МО, 1993. —896с.
77. Системные проблемы России. Путь в XXI век. Под руководством Львова Д.С. -М.: Экономика, 1999. -435с.
78. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. Стефан Шмидхейни совместно с Советом предпринимателей по устойчивому развитию. —М.: Международный Университет, 1994, -384с.
79. Суэтин A.A. Современные проблемы и перспективы развития мирового капиталистического рынка экотехники. —М.: ЦИНТИхимнефтемаш, 1988, -31с.
80. Brenton Т. The greening of Machiavelli. -London, Earthscan publications, 1994.
81. Cairncross F. Costing the Earth: The challenge for governments, the opportunities for business. -Boston, Harvard Business School Press, 1993, -329p.
82. Cairncross F. Green, Inc., -London, Earthscan Publications Ltd, 1995. -277 p.
83. Dron D. Environment and choix politique. -Paris, 1995. —76p.
84. Environmental challenges : from Stockholm to Rio and beyond. Energy and environment society of Pakistan & Foundation for Environmental conservation. -Pakistan, Ashraf printing Press, 1993.
85. Field B. C. Environmental Economics: an introduction. 2nd ed. -Singapore, McGraw-Hill, 1997, -490 p.
86. Fleming D. The Fifth EC environmental action program, -Bradford, European Research Press, 1993.
87. Gray R., Bebbington J. and Walters D. Accounting for the Environment, -London, Paul Chapman Publishing, 1993.
88. Hopfenbeck W. The green management revolution: lessons in environmental excellence. -London, Prentice Hall, 1993.
89. Johnson S.P. The environment after Rio. -London, Graham & Trotman, 1994. —245p.
90. Pearce D. Blueprint 3: Measuring sustainable development. -London, Earthscan, 1993.
91. Peattle K. Environmental Marketing Management, -London, Pitman publishing, 1995, -309 p.
92. Portney P. Public policies for environmental protection, Resources for the future, -Washington, DC, 1990.
93. Roberts P. Business and the environment: an initial review of the recent literature. Business strategy and the environment. Vol.1, pt.2. -London, 1992.
94. Roberts P. Environmentally sustainable business. -London, Paul Chapman Publishing Ltd, 1995, -271 p.
95. Sprenger R. Environmental Policy and International Competitiveness: the Case of Germany, IFO Paper, 1996.
96. Vaughan D. And Mickle C. Environmental profiles of European Business, -London, Earthscan, 1993.
97. Welford R. and Gouldson A Environmental Management and Business Strategy, -Glasgow, Pitman Publishing, 1993, -210 p.
98. Winter G. Business & the Environment. -Hamburg, 1990. —231p.22. Статьи.
99. Абалкина И.Л. Зеленая революция на рынке потребительских товаров. // США: ЭПИ. 1995, №10.
100. Ананьев А. Влияние новых инструментов экологической политики на торговлю. // Внешняя торговля. 1996, №6, с. 5-9.
101. Ананьев А, Голуб А., Струкова Е. Мировой рынок разрешений на выбросы углекислого газа. // Внешняя торговля. 1997, №4-6, с. 12-14.ЮЗ.Васютин С. Цель — экологическая безопасность. // Внешняя торговля, 1996, 7-8, с. 38-40.
102. Конъюнктура капиталистического хозяйства и основных товарных рынков в 1988г. // Приложение к БИКИ. 1989, №3.Ю8.Нуоффер Г., Ушарова Л. Экологический аудит на предприятии. // Мировая экономика и международные отношения. 1997, №1, с. 44-46.
103. Писарев В. Проблемы ресурсно-экологического потенциала Земли. // Внешняя торговля. 1998, №1-3, с. 13-15.ПО.Репетто Р. Природные ресурсы в системе национальных счетов. // В мире науки. 1992, №8.
104. Словесная H. Экологическая безопасность: уроки «третьего мира». // Мировая экономика и международные отношения. 1994, №1, с. 23-33.
105. Спиридонов А. Газами будут торговать. // Эксперт. 1998, 7 декабря.
106. З.Спиридонов А. Деньги на модернизацию России. // Эксперт. 1998, 9 ноября, с. 34-35.
107. Суэтин А.А. Проявление экологического кризиса в промышленности США. // США: ЭПИ. 1994, №11.
108. Adlung R. Trade policies and the environment — subsidies, taxes and border adjustments. / Intereconomics. 1997, July/August, pp. 181-186.
109. Albrecht J. Environmental policy and the inward investment position of US "dirty" industries. / Intereconomics. 1998, July/August, pp. 186-194.
110. American City & Country. Vol:107, Iss:4.
111. Automation Vol:38, Iss:10, 1991, Oct.
112. Batabyal A. Development, trade and the environment: which way now? / Ecological economics. No. 13, 1995.
113. Buckley R. International trade, investment and environmental regulation. / Journal of world trade. Vol. 27, No.4. August 1993, pp. 101-147.
114. Business Horizons Vol. 35, Iss:2, 1992, March/April.
115. Cairncross F. Protection de l'environnement et commerce international. / Problemes economiques. No 2.301, 25 Novembre 1992, pp. 17-24.
116. Challenge, 1991, May/June.
117. Chemical & Engineering News Vol: 70, Iss. 7, 1992, February 17.
118. Chemical Marketing Monographs №38. OECD. 1990, November.
119. Constanza R., Audley J., Borden R., Ekins P., Folke C., Funtowics S., Harris J. A new paradigm for world welfare. / Environment. Volume 37, Number 5, 1995, pp. 17-43.
120. Consumer reports, 1992, January.
121. Ekins P., Folke C., Costanza R. Trade, environment and development: the issues in perspective. / Ecological economics. No. 9, 1994, p. 6-11.
122. Felbert D. Trade, environment and aid. / The OECD Observer. №195, August/September, 1995, pp. 6-10.
123. Financial Times, Survey 21.06.1995.131.Forbes, 1992, July 6.
124. Fortune, 1990, August 13, pp. 4-6.
125. Fortune, 1992, July 13, pp. 7-10.134.1ndustry and environment. Vol.17 No. 4. UNEP, 1994, October-December.
126. Karl H., Ranne O. European environmental policy between decentralisation and uniformity. / Intereconomics. 1997, July/August, pp. 159-169.
127. Kreienbaum C. Reviving the Spirit of Rio. / Intereconomics, 1997, July/August, pp. 157-158.
128. Langerak, Peelen and Van der Veen. Antecedents and consequences of green marketing. / Journal of the Market Research Society. Volume 40, Number 4,1998, October.
129. Lerner S. The new environmentalists. / The futurist. 1998, May.
130. Liebig K. The WTO and the trade-environment conflict. / Intereconomics.1999, March/April.
131. Management Review, 1992, June.
132. Palmeter D. Environment and trade. / Journal of world trade. Vol. 26, No. 2, Geneva, 1992, April, pp. 35-41.
133. Problemes economiques, n. 2.301, 1992, Novembre 25.
134. Ranne O. More leeway for unilateral trade measures? / Intereconomics, 1999, March/April.
135. Röpke I. Trade, development and sustainability — a critical assessment of the "free trade dogma'. // Ecological economics, 9 (1994) pp. 13-22.
136. Sissel К. Mexico overhauls environmental law. / Chemical week, 1997, June 25.
137. Steninger K. Reconciling trade and environment: towards a comparative advantage for log-term policy goals. / Ecological economics 9 (1994), pp. 2342.
138. Stevens C. Do Environmental Policies Affect Competitiveness? / The OECD Observer No. 183, 1993, August/September, pp. 22-25.
139. Stevens C. The greening of trade. / The OECD Observer. №187, 1994, April/May, pp. 17-23.
140. Swezey В., Houston A., Porter K. Green power takes off with choice in electricity. / Public Utilities Fortnightly. 1998, August.
141. The Economist, 1995, December 9.
142. The OECD Observer. №185, December 1993/Januaiy 1994.
143. The OECD Observer. №192, 1995, February/March.
144. The Prince of Wales business leaders forum, 1998, Spring, pp. 3-8.
145. Thomas C., Tereposky G. The evolving relationship between trade and environmental regulation. / Journal of world trade. Vol. 27, No. 4, Geneva, 1993, August, pp. 23-45.
146. Water Engineering and Management. Vol.139, Iss. 3, 1992, March.
147. Young M. Ecologically-accelerated trade liberalisation: a set of disciplines for environment and trade agreements. /Ecological economics 9 (1994) pp. 43-51.
148. Справочная и методическая литература.
149. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник. —М.: Финансы, 1998. -727с.
150. Райзберг Б .А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. —М.: Инфра-М, 1997. -496с.
151. Экономика Российской Федерации. Под ред. проф. Ломакина В.К. Учебное пособие МГИМО. -М., 1999.
152. A report for the environment action program for Central and Eastern Europe. A survey. Washington, The World Bank. 1995.
153. Backs to the future. World resources Institute, 1992, June.
154. Chemical Manufacturers Association. Responsible Care Brochure, Washington, D.C., 1991.
155. Energy Policies of IEA countries. Paris, IEA, 1991.
156. Environment and development in the New Eastern Europe. Geonomics institute, Middlebury, Vermont, 1992, February.
157. Environmental Management in Transnational Corporations. NY. 1993.
158. International Organisation. Volume 48, Number 1. University of South California, MIT Press, Winter 1994, -153p.
159. Malaysian Environmental Quality Council. Malaysia's Corporate Environmental Policy, 1991.
160. Milborrow D., Hartnell G., Cutts N. Renewable energy in the EU. London, Financial Times energy, 1998, December, -235p.
161. Pierce D. Global Environmental Change: The Challenge to Industry and Economic Science, 35th Fawley Foundation Lecture, Southampton, University of Southampton, 1992.
162. Russia and other states of the former Soviet Union: participation in multilateral environmental agreements. Working paper. International Institute for Applied Systems Analysis. Austria, 1995.
163. Strong M., Speech to UNEP-UK Committee, London, 1991, April.
164. UK Foreign and Commonwealth Office (FCO), Taiwan: Sector Report — Environmental Protection, FCO, London, 1994.
165. US Agency for International Development Power Shortages in Developing Countries: Magnitude, Impacts, Solutions, and the Role of the Private Sector. Wash. D.C., 1988.
166. World Commission on Environment and Development. Our Common Future, Oxford University Press, 1987.
167. World Investment Report 1992.
168. World trade and the environment. International graduate school of management. Barcelona-Madrid, 1994, -18p.4. Статистические издания.
169. Россия в цифрах. Москва. М., Госкомстат РФ. 1993-1998.
170. US Bureau of the Census 1990-1996.
171. US National Trade Data Bank The Export Connection, 1992.
172. Публикации в периодической печати: газеты.184. Деловой мир, 09.YI.1992.185. Известия, 21 июля 1995.186. Известия, 25 мая 1996.
173. Известия, 22 октября 1996.
174. Известия, 16 декабря 1997.189. Известия, 26 марта 1998.190. Известия, 11 апреля 1998.191. Известия, 5 августа 1998.192. Известия, 14 ноября 1998.193. Известия, 15 января 1999.194. Известия, 7 апреля 1999.
175. Коммерсант-Дэйли, 18 мая 1996.
176. Коммерсант-Дэйли, 18 июня 1996.
177. Коммерсант-Дэйли, 11 июля 1996.
178. Коммерсант-Дэйли, 10 декабря 1997.
179. Коммерсант-Дэйли, 16 декабря 1997.
180. Финансовые известия, 25 августа 1998.
181. BNA International Daily, Oct. 20, 1992.234. ЕРА Journal, Fall 1994.
182. EPA Journal, January/February 1991.
183. Financial Times, 16.111.1990.237. Guten Tag, n. 90, 1992.
184. International Gerald Tribune, №10, October 1995.
185. International Herald Tribune, June 15, 1992.
186. International Herald Tribune, April 22, 1993.
187. Journal of Commerce, January 3, 1992.242. Le Monde, 16.1.1990.
188. New York Times, June 5, 1991.
189. The Globe and Mail, October 14, 1995.
190. The Moscow Times, January 13, 1999.
191. The Wall Street Journal, July 27, 1992.
192. Washington Post, July 29, 1993.
193. Washington Post, September 18, 1995.