Эколого-экономическая оценка развития целлюлозно-бумажных производств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка развития целлюлозно-бумажных производств"

-, р ^ Ш&СГЕКЯВО GEFA3 GBAISîfl ÏKPA2KÛ

Ü GVW2S& «СИК^ШНСОПЯГОКП ШШГЛ

i;Л npbiïS? руопкси

ФРОЛОВ СЕРГЕЙ ШАЙЛОЕКЧ

ЗКОЛОГО ЭКОНОУШЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ЦЕ&ШСШО-БУШШХ ПРОИЗВОДСТВ

Специальность 00.00.19 - Экономика природопользования

и охрены о кругам® й среда

- АВТОРЕФЕРАТ

акесзргтнкв на соясяанке ученой степени

кекдплзтЕ эконозсг5зсглх наук

Работа выполнена на кафедре ьконогекк Суусхого физико-технологического института.

Ьаучнь'й руководитель Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

- доктор экономических наук, А.В .Чупис

- доктор экономических нвук, С.К.Хврхчков

- кандидат экономических наук, Н .В Лгрош

- Украинский научно-исследовательский институт бумаги г.Киев

"Защита диссертации состоится " -Ь » , 1993 г.

в ^ часов на заседании специализированного Совета К 06B.49.QI по присукаению ученой степени кандидата экономических нвук при Сумском физико-технологическом институте по адресу; 244007^ т.Суш, уя.Рикского-Корсакова, 2.

С диссерталией можно ознакомиться в библиотеке Сумского физико-технологического института.

Автореферат разослан * * С&г/г/ ■ 1993 г.

Уч^шй секретарь спепиалкзироьанного совета, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

В.Н.Кислый

I. ОШЯ XiPAKISKiCIKU РАБОТЫ

1.1. A г^Г. • предприятия по хккипесксЗ

iHmriccT::? дге^скны за время сэс^го с^-исгзованяя накопили вы-:сгл;! ярсйДЕяекно-приозсдственнмЛ пстенпаал, а недспуг.гдагая с охсг.сг'.гнесксй точки зрения ксиггзнтрапия производства, степень '' длительность негативного поздействия на состояние окрухашеЯ cvezu вывело рзгисны резмеЕения предприятий отрасли ч= грань :э".слог;:чесхсЯ катастрофа.

Г соря о nspcne.-огивах отрасли, следует исходить га того, что эсе большее тлело проблем пеллтзлозно-букажноЯ прсмьпплекнссти приобретает глсбалъкыЯ харзят-р. Уяе сегодня эхслсптеесхиз ггрейлета следит тетзать на кежгегиональн'ч и »геягссударстзенном уровнях. 1сл.-1 зкрабствлнал продукция ггру.н;длезит одной стране, то гыбрссн з or.ppsaKü^ .о ере ".у а знатгитвльнсЛ степени яалявтея cfevci. Убедительней иллюстрацией отделенного является данные, согласно г.сто-

из 400 тис. тонн дзустаси серы, ЕыпаЕсеЯ з ссадксз на

-грритерга Финляндии, только ICO тыс. tokv. пртаздлгяит фетсяс.Ч г.рс:л;аль,->исст", а с стальные 300 тыс. тонн "импорт" йз других стран.

В то se -реия становление ^ночных отношений, эконъ«лг-л-гая пелл-гика Украины области развития пел л.: лоз но -бухажно й прокашлянное-.: и (ЦЕП), направлена иа увеличение собственного производства пс/лплсзы, что незазуожо без строительства новых мотаостс.?, гекснструкши и технического перевооружения сутпестзуктпих. Актуальность лпссертапионноЯ работу осуслозлена преяще всего необходимостью ¿оря^ирозания пелостной систеьм зколого-зконозогееских показателей, с пскспь': которых ста: эт возможным развитие отрасли ориентированной ке только .va удовлетворение потребности в продукции хихг.ерерабстуи дргзе^ины, но и гграктирушей экологачесхув безопасность .

I.2. Цельй_исследовяния является совершенствование органкза-иппнно-энгчсуи'чесхого чехани?иа развитии веллплозио-букчжноЯ про-шлл^ннссти з части его экслогичесхоЯ ориентапии, разработка методических подхсаов к формировав*» услоьлй функпионгрования отрасли в системе кноговелевого использования ле-ных ресурсов на основе сс-дания лесохозяЯственкых кокмехс^в.

Реализалия пели требует тешения следующих основных задач:

- проведение эк лого-аконоюгсэекого анализа последствий не-

га?х»иьх изменений а природной срадэ, акзбйййкс гухсстзуклкки тахисдсгкаки на средарияткях г.о прскязосстау ссгоза-мсткх пс;:у-

- выбор к правлений, проведения :;.:снг„'Л~зс1-:о!! спенк-л лз-.дтивгагх кгкененнВ * природной среле, сзяэгнкьгх с. праюьодствс;«

'Л'^-ДГ-ЛОЗЫ у

- формирование ошшаяьиой стратепш и тактики ^уахшюпирс-аамая предприятий, управления произв\аствеккнки арсгчс55«а, cfisc-nasiusrjbjmr jcc экслогктескув безопасность;

- разработка систеад эколого-экс^ааяеекяс г.-лрах.гту ■ г.ссго-г.жхнх сравнить разливные варианты и типы целлс^ознух про .и- -

V .1 « Г'. • -i- i* т

- проведение к скале "са о кол о г с -о " н с у.даз р-.счзтсз на :гг.огч;рмя-гкг>.х отрасли, разработка экономического ««глнйзуз çynKc:i-саиродания делдвдозио-бумахнсгс комбината а услсзяях платке: с природопользования .

1.3. 5££^0Том^!сследоЕания яалдатся экономические отношения, зозкиюаявае в процессе функционирования предприятий ЦВ1-" в рг.з-лгч-¡sac регионах их разнесения б системе -летнего г.ртаодопольаоза-

1.4. Объектом иссдедертния является сг-олого-вЕонсютческлэ параметры и показатели фу ! ! кп л с шгр о в >s я веллклозкс-буигыих пред-яриЕтнГг как на сусеетвувших так м на перспеягизгах п.;от->зодстБах.

1.5. Теоретической и кетодпческиЯ базой прс-елемил исследования послужили сскоЕше положения теорий сграпы охрукал^еЯ

::üü среды к ряиионгльыого использования природах ресурсов з трудах Балацкого O.S., Во;:осина В.В., Гсф-жа К.Г., Гусева A.A., Крав-квяа В.И., Лебединского В Л., Лекеиива ¡.'.Я., teuntr A.Î.; Слсага П.Г., Реймсрса И.О., Рсзс-ского Б,Г., Сахаега В.Г., Стспааоьз Н.Б., 'Хре-годчука В.М., Тущщы В Л., Увакова Е.П., Харичкоаа С.К. и др.

Б работе использовали^;» захояод&гедя-ае и нормативно алты стргн СНГ, Методические и нормативные докуке-im: р^г.г-гкнх кллде-тарстэ и гедокстЕ, салеви-з програкка схракы округа! среды ре-п'оиоз, ^рЕкчные данные, собранные и обработанные непосредственно asropou на предприятиях ЦБП в различных рзгислдх ШГ и кг. Укра- ■ aie. ,

X.ô. Каутаап новизна результатов исследован«л cocïckï б сле-

-проведен еястешэ-структур5щй еиалгз s гая о го-з хеноазчас eis

» -- 5 -

проблем природопользования, возникавших в регионах разиешекия предприятий пеллшозно-букажной проадшденности;

- разработаны принципы и осночнке положение формирования сис-тсш параметров и пок&-»ат-леР ш функционирования, направленных ка позксжнос-гь решения оотикизаиионкых задач при выборе стрсгегки развотля отрасли;

- разрасотаны кгтсдичзсгие положения по зколого-аконо: .жеской сценке формирования и развития педяюлозно-букажных производств;

° — рззработяны рекомендации г*о использовакюэ финкксово—кредитного кеханизка природопользования в ЦШ;

- обоснована неспходикость развития калотоннаяшх производств по вьтуеку волокнистых полуфабрикатов;

- проведег комплекс экспериментальных расчетов, подтверждающих необходимость экологической ориентации производственно-хозяйственной деятельности предпринял ИД1 и учета экологических последствий их функционирования при выборе вари-чтов развития я реконструкции отрегли.

I.7. Практическая ценность работы состоит в ток, что полученные результаты дают возможность сфор^ирова-»» систеку экономического регулировг-ия природопользования в ЦШ, выбрать направления экономической опенки п следствий негативного воздействия на состояние окружавшей среды, тек санык обеспечить экологически безопасность развития отрасли.

Результаты диссертационной работы нашли свое отражение в различных отчетгл о НИР по теке: "Разработка модели индикативного планирования охраны природы и рационального кспо*ьвования природных ресурсов на Украине", где лвтор яа яется соисполнителе«.', в также ответственны« исполнителем НИ1 по теке "Разработка внолсго-эконокических параметров производства волокнистых полуфаСрш. на предприятиях отрасли и организация экологически безопасных производств".

1.6. Внедрение результатов исследования и алробадия ..ребугу. Основные положения и результаты исследований обсуждались б рабочих грушах на Международной сикпо;иуке "Революция или эвсиджкг., экологически безопасный завод будущего в пе лвлозно-^укажксЯ гро-ижлеиности" (г. Ленинград, 1991 г.), республиканской научно-практической конференшш "Экономические кет ода управления: от теории I. практике" (Сумы, 1991 г.), республиканской научно-практической конференции "Соаиаль.ю-вконокяческое развитие и экология" (Суш, 1992 г.).

Материалы исследования использовались при разработке сргени-

зашонно-акокршческого иехашзкл рационального гфиродспользовн-кия гориссолкс;^а|а>! ряда городов Украины к России (г.Мариуполь -Донецкой области, Коюгунарск, СтахановЛуганской области, г.Светогорск - Выборгский район СЗЗ г.Санкт-Петербурга).

_ Публикации. По результатам проведенных исследований, отражавших основное содержание диссертации, спубликиааьо сигл, рсбот обиим обьекок 1,3 п.л.

1.9. Структура к срдержанке работы. «Диссертация ссстсхт' 1с введения,.трех глав, зак-вчения, спигха использованной дктере-турк, приложений. Во введении обоснована актуальность рассматриваемых проблек, сформированы шли к задачи исследования, раскрыта научная новизна к практическая значимое« результатов.

В первой главе иЭко"экическ&<: шенкк негативных изкеие-ш'.!: в природной среде, вызванных переработкой древесного сырьв при производстве волокнистых псшуфаорикятоЕ" рассматриваются эеслогс эконоикъгскке аспекта развития ЦЕП, исследована сунгсТБуш^е тоды аколого-эконоюгческого анализа различных производств, обье-. но&ака необходимость их совершенствования с у^.:п'С!>: терркторк£,г<ь-шх особенностей и принципа кисгоцелевого использования лесных ресурсов.

Во второй главе-"Разработка кетодическкх основ экслого-эко-нскической оценки развития целлюлозно-бумажных птогавсдств", определено понятие эколого-зкономичоской опенки раскрыта ее■значимость для формирования условий экологически ориентирующих деятельность предприятий отрасли, приводится зкслого-экснскическк;: уеханкзг регулирования.деятельности ЦШ, доказывается нессходимость разрвсотки систем» эк?лого-эканоыических парьгетроа к пс::г звтелей,направленных на решение оптииизапиокких задач при выборе стратегии разрешения новых производств, варианта техперевосруг^-!!Кя и реконструкции сушествугикх, разработана экснокичсекая недель природопользования отрасли.

В третьей главе-"Разработка и кегг-лизопьние скстсш эклоге— экономических параметров -при выборе 'вариантов резмййзнкя и сдс-ц-пкснирстчия предприятий ЬД!", проведен комплекс экспериментальных расчетов на отдельных предприятиях отрасли, приводятся расчета по основным зколсго-эконокичэсккк параметрам, наказана п-с--^есообрвгнеет* внедрения ^ансово-кредоянсго • ккхгиюиз п?^.-.-;?-.—

в ЦЕП на.конпретг'см apiasre. COiíEEKHíE п CC-;02ffiS РЕЗУЛЬТАТЫ иссадзйкия

2.1. Совзрсенстзовзьле эксдого-згономического ана-дета прокзэодстзенно-хоэяйственной деятель-нос?:! пре-~рият73 ЦЕП

•Ь гарр:ггорш1 ИГ дс настс.-.дего вр^кена дейс.~:'ет тлело .".лтемо—sjx, морально и физически угтаргвших предприятий, нетегке, того, б большинстве случаев язлявтея причиной экодс^ттаско-нзЗлогопслутля в уест ах их расположения. Основная причина эко-небдагепол-чгая на иного., предприятиях отрасли объяе-:'.=:?'?ся бсльтам количеством загрязнения, поступавших с основного ярсиззодстза на внепяозздочипв очжстяк. сооружения иди в округ.«-с луп с зду. На некоторых предприятиях выброси з атмосферу зрс\и-г.г„ ззлестз составят. 60-70 а. по водный источникам до §2 " от по региону.

Цоллядсзне-бу1«кнзя троуьгаленност.ч Украины в настоял«« зреыл гчепелагг-'т 2'с предприятиями, из которых лиш» 4 частично обеспэ--".•г-^т езбл полуцеллплозной и древесной массой - ото ХерсснсянЯ 1IHÍ, Зидачнвский Изкзилсхий ЦЕК и Зг-иезсзая фабг"~ -. С?э.-.а:а илоса осноаг гх пр ¡taз с дстг "чшых форлоз предприятий отрг.-:,;:: сс э ггеднех £0 %. а з некоторых - 100 .%.'■

Выброси предприятий ^инлеспрока Украины з вездуиный бассейн г.о состоят» на 1290 г. составляет 66 тнеяч тонн, 80'$ npempsír.-'г::м 1~Л Украины располозр-щ j городах, причем 60 % в хилой зокз.

Парад цэллялсзно-буыазноЯ прсгсгаяенностыв Украины стоит серь-гзязя лреблеп: с одной сторона необходимо наращивать есьевгы ггоз-мсстеЗ по прс:изпод"--у. волокнистых полуфабрикатов* a с другой в регионах рзгп^дегния предприятий сложилась тяжелая, экслогйчесзэл с;пгуацп?,?рсбугаая немедленного разреезния.

Ёиход из такой ситуации-видится в cr-peítaea внедрении аду -тернзтязиых,еуЕеегвугаап« на функционирует сегодня предприятиях, Озсаасных техяиогк^. В этой езязи необходоыо про-зедакке хоупккса четно-аналатич-снях работ с кали ззбера наиболее приемлемого варианта г язвит кя ДЕЛ.

Зконоюгагский анализ функпзоняр зания предприятия требует учета ?колоплвскнх последствий произесдственно-хозя?^венной деятельности предприятия, что предлагается осудеепить путем проведения эг.одого-эксношгееского г"адиза.

Эаол тонэаонокичесетА анЕякз является ответной необходимой реакцией кя возникшие. негативные последствия воздействия на os-ружазету». природа: уо среду. Вместе с введением в действие систезсл платежей предприятий за загрязнение о кружащей сроду, за ¿»сколь-зоз^нкз природных ресурсе? произойдет пелная увязка экологической составляющей производственного процесса с доходом предприятия. Гезультаиработа пргдпрвятяя в этих услорчях будут формиронать-ся кэ тольго за с,ет основного производства, ко и r.z. счет его пр.подсохракной н ресурсосберегающей деятельности. Поэт с*-у лсго-оксноыячзский анализ расзпгряо*. сферу экономического _-.илота дгяхельности првдпраятия путей введения з систему показат.лай, яарахтеризуве« эдэлогачемсуа составлявдуг производственного qpcuccca.

Сугоствуввив до- настоящего времени катода проведения ояало-го-эхо^оккчесхого анализа позволяли охватить наряду с си ст evo ti показателей производственно-хозяйственной деятельности пре -приятия, только показатели его природоохранной работы. Но .,ри этом глав-недостатков такого анализа является отсутствие cprvofi связи г,с;!ови:--тс производственных показателей с резуз: таток воздействия г.а состояние огрудашвЯ npzpодной среды.

Предлагаемая система эхояого-вконокического анализа аоззсля-ет согласовывать деятельность предприятия с требованиям эколо-в пгаескоА безопасности его функционирования.

Основой проведения эхолого-окономического анализа производства, должно Сыть определение и использование в анализе показателя. экономического ущерба, наносимого окружавшей природной среде дагативтшк воздействиями.

йинанскрсврние мероприятий по снижению и компенсации наноси— кого ущерба в условиях платного режима природопользования производится из его »ибственных средств - приоыли (дохода). В эток сзгысле е ос.несение нанесенного ущерба непосредственно входит в с$еру его производственнс-акономической деятельности и, естественно, отражается,на экономических показателях. Дня предприятия это означает, что помимо затрат- на природоохранные мероприятия, чюгочае»шх в обтую сумму проьоводствендах затрет - себестоимости, ему необходимо предусматривать отчисления от прибыли (дохода) для возмещения ущерба. В сумме так. э иг.лержхи ;.е должны превышать наносимый укерб. Величина ущерба, наносимого предприятием или

его производством, с взвдеяие".:-платежей прахтичес-г.: з полиса рязь'-арэ отражается ня оснезнсу псйаэатзлг деятель-'.сет'л - чго пг:;6_'ли (доюде).

2.2. Система эколсго экономических параагетроз

предлагаемая система э г." л с го хонокич э с?:гх параметров, на-;£.содку.ая для акал'/ла, г.„:гиуо основных показателей, прибыль, '.Етрсгч, се 1 ;тахельнссть и пр включает прежде зсзг^ выплата •редпргютия сзязанше с -/.епсльзованке* пр*.:рсдипс гесурссз и ре-г.-.ьта.сх воздействия на окружаг-зую прирогнуэ у.

3 сясеЗ ссзохупяостя зыпгатн предпгпятит, сзлзаякыг с при-■ с- г -пп.-• ^з с эгл;иеу зклс~етг.

- ^эзсвуэ плету п едкновр^^кнный отзод.(изъятие, персоркзь-■пако з использовании), при обретении права собствзжостиЧзладв-:ия) н* з^ыглыч.й участок - зозгегсеяиз его стоимости быаяеяу соб~ ¡спенкиху (злгзельоу), :-люе псглина (налог) на факт обретения .ргча ссбствекьссти, хстсгая вносится в бюджет ^ в итоге должка ейт* з состав с Сто го налога на доход продприяткл ст сделки хуа-и-продазя с,-кли .ига передачи ее во владение;

- ежегсднчз плету за право г^льзования земель кыьсн участхм'Л, ауяуя в Сь^жеты разных уровней;

- внесение и^зтежей за ухудшение качества приредшх ресур-сз э результата владения л пользования-или и внесение.платежей а ^танозквшееся, существующее загрязнение и прочее негативке сздействие, которые«, выпгэтиваются во внебюджетный эышогичес-•1й фен;:. а по лини» гражданской ответственности - ушерб возке-ается пострадавшей стороне;

- зыилаты продприятий и иа подразделения:по экологическим сетекзияк в евь^и с поставкой некгтаственнс.чз. топлива, сырья, ругих материалов »аказчипам в счет погашения сукм их платежей,

а вызвекне? этими причинами дополнительное загрязнение и другие эг'-тивное воздействие, перечисляете псзтавсякок на счет заказ-чка;

- штрафные платежи за факт нарушения законодательных актов, зсаюшихся охр?ны окружавшей природной :реды и регионального при-здопользования, перечисляете э бюджет;

- страховые взносы предприятий при страховании своей эвгяс-гееской имущественной) ответственности за причинение ущерба от

аварнклпс • напредвя.пнгйюс• случаев.заяпогого захрязнзния среда л прочего Бездействия, Еноодаае в резервный, страховой (£онд сгра-ховника.

Таким образом, прздпрнлтие-природопользователь отгнозк?--перед необходимостью рассчитываться из сзоеЧ прибыла за экологические последствия своей деятельности. Естественно, 2 таких условиях оно будет стремиться сэкономить ьа этих палатах, снизить их, предотвратить связанные с заплатами потеря глоой прибыли.

2.3. Расчет основных эколсго~&1: люмичсских по«сз„гелей

Проведенные расчеты по предприятии- отрасли пезвеляг? шк-лнть энологи^эскуо составлягаузз резуя-.тата деятельности г.а;? предприятия в целой, так и каждого его падре эделенкя, а тагслг-рассчитать удельные экслого-вконсмичоские показатели, т~к:-:г как удельный ущерб, ресурсе- к ушорбоемкость продукции. Эти пока?а-тели отражает в себе и комплексность испсл' зовачия спрья ка предприятиях, и территориальные особенности их размеЕ-злия.

Выплаты экономически самостокгельного предприятия отрасли за загрязнение окружавшей среды а настоящее время сводится,к штрафным санкциям за несоблюдение оснос законодательств, в части сверхнормативного загрязнения и платежей за нормативное загрязнение. Наг:? предлагается целесообразным в отом случае ввести ориентирующий производственно- кологическув на-чрагленность деятельности предприятия,показатель усербоемкости. Этот показатель расчитывается,как отношение величин выплат за нанесенный уиерб (включая и штрафы), к объему реализованной продукции.

Данный показатель ориентирует предприятп н*. обзее снижение . зкачен.я . величины в целом, п.сксльку сэкономленные на платежах средства оно может пускать на свои нужды - на Еыпуск дополнительной продугс_ли. Это возможно производить двумя путякя: снижая уровень загрязнения, исходящий из суг^стггхашх источников, путем улавливания к обезвреживания загрязняют::: вешестс. а так»з внедряя у сеся мероприятия и технологии по комплексному использования исходного сырья, попутно образующихся продуктов, отходов производства.

Производственные расчеты и последующий анализ показателя узербоекхоеги по отдельны*, производствам и видам товарной г.„с-

>■ *

- II -

zyr.-жл на Сгетсгсрско).'., Амурской, Сясьскок, Саилггзсскок, Кргс->;о камском и Херсонском гокбкнатах позволил уст-нсвкть пелесо-образноот1. у, р-экоксндовать очередной- внедрения новейпшх эле-:.знтов пергпеггкЕ:-.сй технологической схеьм будущего производства, р."лрабЕТКВ£.г»:ого по проеду "tnicTEu; пеллвлс^а".

Ириурo^ïckkgctb zzex вкдоз лесопользоггния, егслняся и лесс— сырьЕПо-з кспс.-ьзсгзни-э, з пзлях получения волсг-ккстах полуфаСри-« катов, it а::онг.ккп2ски и органы епгоьно едкной систвка - ">бьеди-иента лесопользователей, требует использования 6uiee сирокого в снос;.: содержании показателя - эколсгоеккость реалкзозакной" про— » , ».-у ■ <»-Т» к.' *

,ттот показатель рассчитывается езк отнпенке веет видов выплат сбъедикснил к с&еку репятовЕШ^ой зтиу объединением про-дуптпг/. Режим платного ргсурсогользовз^кя предус«и_.*ркв зт в зток схугг.г поккгс- гсъгпенсапиокшх и штрафных платежей»вознеаэние стоимости при спгсделен;;:', прпва ссбетгенксс.и (владения) на ресурс, s Ts!-~.s е-тегоде-ий налог за право пользования. Зги два вида платежа вс-глргых, зкокеккче-'тн привязывает р_сурсспользовнтеля к территориально ограниченному природному ресурсу. Во-вторых, эко-нсничзсвккукдевт пользоваться в условиях рынка неограничен-;:с -одго, стабильно эксплуатируя территориальный участок, извлекая кз него какскамьнуя прабы. ь (доход). Такое возможно только при оргс-ккзмгки ресурсспользозЕния по принципу кногопрсфиьнсго, ¡а-юггтюлсвого его использования. Ориентируясь на такое соотксое-кне, струггтуру использования территориального л-сного узастка (его ресурсных функций),которое нестранкчено во времени будзт г.р-нсскгь гакскксльный доход, обьэдп-ение cavo собой будет заин-терсссвгно б ссхрпкснии сриоетоятельного потгксиала вверенного ек.у в г.с."ьзог-£:;:.:е участка. 3 этом-случае иаггявуо зкгзгкается pe-, еугсосбере: • зкке к получение прибыли.

1 с-}.: ке ггекее со врзьакеч, когда ргкгм плотного ресурсополь-cjx'a:" сг.згтит vin círpy г.рнродополь зоеекпя потребность ч та-у.ом. псгЕяс.-сле по urjihy гашккв огпадат, поегольку осковшки rr.pa;-.'CTpsî.ti« 5ф21:ззодств стянет "экояогичгевн уясяал* пркбыль с.%-едкиеккя, i.e. пр:;бнль, оетагазяся corne ^уплаты налогов, а 1-^логн - о5ьединл: в себ<:» ссставлпкггв, -которые евязеш с ое-к^аньгк производством лвчак и суоствупп^о) и е ^егетквнда гездейстглси из состояикз ог-грукегпзЯ среда.

Использование системы эколог о-зксно'.'.ическкх показателей, ко:: промежуточных так и базовых, позволила построить графин зависимости угербоеккссти выпускаемой продукции от объемов прохг во!» ства на акаадоируешх предприятиях. Из данного графика мслно сделать вывод, что предприятия средней и малой мощности калязте. белее перспэктквшгми, поскольгу незначительнее масштабы вгздейс вия на огружаввуз среду малых и средних производств не создазт "запороговых"экологических ситуаций в регионе, в результате коп рых экологические выплаты предприятий резко увеличиваются.

2.4. Учет территориальных особенностей и комплексности использования сырья

При расчете экономического унерба, наносимого производство:-' волокнистых полуфабрикатов, особсз значение имеет учет территориальных особенностей. В этих шлях предложены рекомендации по кх учету, а также учету уровья комплексности использования сырья. •

Рчсчет экономического ущерба на каждом конкретном предприятии, в соответствии с территориальными особенностями, иллюстрирует неоднозначность значения' этого показателя для различных ре гионов. Одна тонна определенного загрязнителя, выброшенного, на пример, в атмосферу из источника и идентичными параметрами приведет к различному ушербу в разных регионах (табл. 1).

Таблица 1

Сравнительная таблица э ко л о г о -э коиокических показателей

характеризующих загрязнение природной среды предприятиями ЦБ промышленности

Наименование предприятия Масса Экономичес- Удельный эко-

выброса кий лтперб номическ.,? т/грд руб/год „ уе рб

_______________. ________руб/т______

______________ — _______

От рчбрссов в воздушную среду сернистого ангидриде

Светогорсхий ЦБК 13021,92 1549и0,8 11,9

Сясьский ЦБК •6346,819.. 593Е5 9,51

Амурский ЦКК 5863,3867 334986 57,13

Соликамский РЕК 370,542 17274,67 46,62

йраснокамсгаЯ, ЦЕН 17-84,448 61563,46 34,50

- L2 -

Пдздг-гдгний табл.

Г'"...........

сС^опэ з зсдкае шочнияя сухого сст з*ха

С-..»•rcrtpc^r.jl ЦБК 7¿£1D 256543 3,33

ЦГл 22£ICü 3,38

. [ПК 17 IG'¿9,1 l, Я

Я IEK :Ь4С£8,3 652533 3,5

? 1ГЕК 124259,5 46330С T- ^ 0,0

liSK 21726 ,ô 139612,7 С, 4

гсадлгягносгь ксдслмовшгля исходного сирья стрзаается на уверба •*?«, two з с-'хруззяауа сроду пос-гуг.^т ув^ъсзе ксли»естэо отходзз, кгяучазкяс ягм его кехаий-, •:;,л1г;зскоЛ, .-"uai^gcxaiî пр. перзрабсткэ. Естественно с; c;ns..?cît::ey vzccu загрязняй»!?: зтезем, сч:пнетсл 2<5д:гк'«гла кг~ .•.üc.jíorc о:«нсуа«в»ексго ynspía.

2.5. Укогсвгл'взее исяольосэсшиз лесных росурсоз ч ссаллнг? ..эсояоиплзкссз

гр;:родных р-сурссв трейуе* нсэого изд'/.-гда я -•'.зз-.-гта на ресгрсопользозании прогаподстэ. -акоД

г.:.-~'.д зелясн базкрсзатася на мкеихаяйно зефзэтиг-ину. исподузо-сгранитенных природных ресурсоз.

ир<?дд агаекгя конвегаюя ссиентирует на кногосэяезое исполь-пдтсогкых ресурсов, что важно для пг—тгаленноет:!, ~рс~ '.-зодлхзй :'з природного древесного сырья зслсгкистые подуфаб-;-/чаты и продуха:® основдннуа на шпг.

3 отом случэе реть идет о необходимости признак:.! ласкам г :cypc;.:v. всех лосопользозятеле-2, установлении единой ^сорд:ша-

гыберз единой стратега! л е с о п с л ь п о а я к ил к "зашеузязка вдох г.ро:13йоди.'д?"инх и непроизводственных подразделения, ^-.знругзетх-сл на лесопользовании.

Таяая стратегия г.сзболит шяэить. кэ-'болео ога:йалъиуа ехэ— :■"/ лссопсльэозания, начиная от лесовырашванк т до использования дзсссурьевкх и œornx других.функция лесных территория. лесСходяуо создавать лесные комплексы, т.о. зажнуть хруг рз-

сурсопользователей и предоставить право самостоятельно распоряжаться древесным запасом, управлять всем циклом лесопользования, производить и реализовать продукцию пользующуюся спросом, и удовлетворять- спрос потребителей по все« зидам товаров и услуг базирующиеся ка лессг.ользоЕании.

Анализ результатов исследования, излоз^нных з диссертации позволяет сделать следующие выводы:

- необходима разработка систем* показателей, псзволяаиих увязать результат основной и природоохранной деятельно'■.г-! предприятия;

- следует учитывать территориальные особенности и уровень комплексного использования сырья в условия:', платнсг; режима пр;гродопользования;

- целесообразно создание в условиях огракмч~;;нсгс природного ресурса лесоэксплуатируюших объединений, функционирующих на основе многопрофильного, многоцелевого ресурсопользованкя;

- обоснована перспективность развития на Укра;1не малотоннажных целлюлозных производств.

3. ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

По теме диссертации опубликованы следувиие основные работы:

1. Совершенствование организационно-экономического механизма природопользования в регионе // Рациональное использование недр и охрана окружавшей среды: Межвуз. сб. научн. тр./ Ленинград. горн. ин-т. - Л., 1992. - С. 43-45.

2. Экономические проблемы и некоторые принципы их решения в целлюлозно-бумажной промышленности Ц Социально-экономическое рс; витие и экология:'Тез. докл. респ. научно-практ. конф. 19-21 мая 1992 г. - Сумы, 1992. - С. 84-66.

3. Финансово-кредитный механизм охраны природы и рационального природопользования П Аналитический обзор по теме 9, Харьков, ЩИ, 1991. - 29 с. (в соавт.).-

4. Эколого-экономическая оиек::а функционирования крупных горно-

• добывавших комплексов }} Рациональное использование недр и охрана окружающей среды: Минвузовский сборник научн. тр./1 Ленингр^ горн. и-т. - Л., 1990. - С. 42-46 (в соавт.)!

Э кг.1 с г о-з !'скс!.:ичг с Еке аспекты реализации хрупнокасстаЕных х.зяйстзекных проектсв П Вестн. ХПИ, 1950. № 196. -С. 47-49 ( е сор.вт.).

6. Эксдого-гхс.кокичгсхий анализ выбросов и сбросов вредных веществ з окружвпяую среду предприятиями иеллслозно-букаж-кой прокцсгекносп:// Механизм управления природопользованием: тез. докл. респ. каучно-практ. конф. 18-£0 мая 1993 г. - Суки, 1993. - С . 156-157.

7. Перспективы развития пеллюлозно-бумажной цроигешенностя с течки зрения формирования безопасного производства // Тезисы докладов научно-технической конференции преподавателей, сотрудников и студентов. Сумы, 1993. - С. 73 (в соавт.).

Суши. теп. ПО "Элсхтрст" з. Я2, т. 100. 1993 г