Экономическая эффективность применения средств защиты растений в республике Татарстан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Никитина, Татьяна Константиновна
- Место защиты
- Казань
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Никитина, Татьяна Константиновна
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕК
ТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
1.1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕК- 8 ТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
1.2 РОЛЬ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ В ПОВЫШЕНИИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛЕВОДСТВА
1.3 МЕТОДЫ И СПОСОБЫ оНЙ^ДЩЁНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕСТИЦИДОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИ- 41 ЦИДОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
2.1 УРОВЕНЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА
2.2 ДИНАМИКА ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗА- 57 ЩИТЫ РАСТЕНИЙ И ЕЕ ОЦЕНКА
2.3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
ПЕСТИЦИДОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
2.4 СТРУКТУРА ПЕСТИЦИДОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПОД ОС- 65 НОВНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КУЛЬТУРЫ
2.5 ПЕРСПЕКТИВЫ РЫНКА ПЕСТИЦИДОВ В РАСТЕНИЕВОД- 68 СТВЕ РТ
2.6 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК ОТ ПЕСТИЦИДОВ И ЕГО ОЦЕНКА
3. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В РАС- 76 ТЕНИЕВОДСТВЕ КАЗАНСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
3.1 ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РАСТЕНИЕВОД- 76 СТВА В ХОЗЯЙСТВАХ КАЗАНСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ
И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ
3.2 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕС- 80 ТИЦИДОВ
3.3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ 87 РАСТЕНИЙ И ЕЕ ОЦЕНКА
3.4 АССОРТИМЕНТ ПЕСТИЦИДОВ В ХОЗЯЙСТВАХ КАЗАН- 96 СКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ И ЕГО ОПТИМИЗАЦИЯ
3.5 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВА- 106 НИЯ ПЕСТИЦИДОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность применения средств защиты растений в республике Татарстан"
Актуальность проблемы. В процессе производства продукции сельского хозяйства учитывают многие факторы. Каждый из них характеризует ту или иную сторону эффективности производства в целом, а поэтому следует определить эффективность каждого из них, а именно, эффективность живого труда, эффективность функционирующих производственных фондов.
Современное развитие химического метода защиты растений не возможно без строгого научного обоснования применение пестицидов. Как известно проведение защитных мероприятий целесообразно лишь в том случае, если возникает непосредственная угроза потерь урожая.
Современные технологии выращивания полевых культур имеют своей целью получение максимально возможных урожаев высокого качества. Для достижения поставленных задач необходимо использовать все резервы повышения продуктивности растений. При этом, важнейшее значение приобретает оптимизация применения средств химической защиты. В связи с этим, при разработке приемов, направленных на повышение продуктивности растений с использованием пестицидов, необходим комплексный подход.
Пестициды - один из факторов интенсификации производства полевых культур, как в Российской Федерации, так и в республике Татарстан.
Территория лесостепи Поволжья относится к числу районов благоприятных по природным условиям для возделывания основных полевых культур.
Использование пестицидов предполагает системный подход в изучении экономических, экологических и хозяйственных последствий их использования. Это явилось и основой выбора темы исследования, подчеркивает ее значимость и актуальность.
Цель и задачи исследований. Цель исследований состоит в разработке перспектив развития химического метода использования и перспектив развития химического метода борьбы с вредными организмами в Татарстане, приемов оптимизации применения их в хозяйствах Казанской пригородной зоны.
В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи: раскрыть сущность эффективности применения пестицидов в расте-ниеводств, показать методы и способы ее определения, выявить роль химических средств защиты в увеличении производства продукции растениеводства; изучить современное состояние и перспективы использования пестицидов в растениеводстве; определить емкость рынка пестицидов в республики; дать экономическую оценку экологического риска, связанного с использованием пестицидов в растениеводстве; разработать предложения по совершенствованию организации службы защиты растений, формированием специализированных подразделений; разработать предложения по оптимизации ассортимента пестицидов в хозяйствах Казанской пригородной зоны; обосновать расценки на выполнение работ по защите растений. Объекты и методы исследования. В качестве объектов исследования были взяты группы культур растениеводства возделываемых в хозяйствах Казанской пригородной зоны. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых экономистов, экологов по проблемам эффективности сельскохозяйственного производства.
Исследования проводились с учетом требований диалектического метода. При решении поставленных задач в диссертации были использованы следующие методы экономических исследований: монографический, балансовый, расчетно-конструктивный, экономико-статистический.
В работе были использованы данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики Татарстана, материалы станции защиты растений, справочные и нормативные материалы, годовые отчеты хозяйств и личные разработки автора.
Научная новизна. Наиболее существенные результаты характеризующие новизну исследований состоит в следующем: обобщены показатели эффективности применения пестицидов в растениеводстве и предложен индекс эффективности при оценки использования препаратов характеризующий эффективность экономическую, экологическую, биологическую, хозяйственную; на перспективу определены емкость рынка пестицидов; экологический риск от их применения и дана его оценка; разработана методика комплексной оценки эффективности применения пестицидов в растениеводстве и на ее основе осуществлена оптимизация ассортимента пестицидов для основных полевых культур; разработаны рекомендации о создании специальных подразделений по защите растений и определены расценки на выполнение этих работ
Практическая значимость работы состоит в том, что использованные рекомендации и предложения в диссертации позволяют повысить эффективность использования пестицидов в растениеводстве в хозяйствах пригородной зоны.
Предложения по созданию специальных подразделений, установлению цен (тарифов) могут быть применены в практической работе службами по защите растений района. Теоретическое обобщение и методические разработки могут быть использованы в учебном процессе в высших и средних сельскохозяйственных учебных заведениях.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научных конференциях Казанской государственной сельскохозяйственной академии (1998-2000 гг.); региональных научно-практических конференциях (Йошкар-Ола, 2000); международной научно-практической конференции (Казань, 2000) и получили положительную оценку. По теме исследования опубликованы две научные работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, включает 45 таблиц), 4 рисунка, 8 приложений. Список литературы состоит из 143 наименований, в том числе 25 иностранных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никитина, Татьяна Константиновна
1. В республике Татарстан объемы применения химических ^ средств защиты растений находится на достаточно высоком уровне.В среднем за период 1989-1999 гг. пестицидами обрабатывалось
59,2% от посевных площадей, а в структуре применения средств за щиты растений 46,2% приходилось на гербициды, 69,2% на инсекти циды и фунгициды
2. Использование пестицидов является экономически эффектив ным приемом для всех основных сельскохозяйственных культур в РТ. |1 В среднем уровень рентабельности использования пестицидов колеб I лется в зависимости возделываемых культур от 24,8 до 499,2%. Наи больщая экономическая эффективность использования пестицидов была на рапсе, картофеле и горохе. В структуре затрат на химическую защиту растений наибольшая доля приходилось на зерновые - 68,5%, картофель -13,6 и на сахарную свеклу -11,1%.3. Проведенный анализ рынка пестицидов в растениеводстве РТ показал, что потенциальный объем дополнительного количества пес i тицидов или потенциальный рынок средств защиты растений соста вил 1248,8 тыс. долларов.4. Проведенная впервые в республике экономическая оценка эко логического риска применения пестицидов в растениеводстве показа ла, что ежегодный ущерб от воздействия пестицидов на экологиче скую ситуацию в агропромышленном производстве РТ ежегодно оце нивается на 1670,6 тыс. руб. Среди затрат, определяющих данный экологический ущерб, 8,0 % приходится на гибель полезных орга низмов при использовании пестицидов.5. Проведенный анализ роли затрат на защиту растений в форми ровании урожая основных сельскохозяйственных культур с использо ванием множественного корреляционного регрессионного анализа ^ показал значительную зависимость урожайности от затрат на защиту растений. Так, по картофелю коэффициент корреляции между уро жайностью и затратами на защиту растений составил 0,809, а коэф фициент детерминации 65,46%. При этом для зерновых культур ко эффициент корреляции был равен 0,771, коэффициент детерминации
59,5%, для рапса соответственно они составили 0,415 и 17,186%, а для овощей 0,678 и 45,957% .р Экономическая интерпретация многофакторной регрессионной модели показала следующую зависимость при xi - затраты на защи ту растений в расчете на 1 га посевов, хг - затраты средств всего в расчете на 1 га пашни, хз - бонитет: по зерновым - у=6,918 +0,11 Ох, +0,002x2; по картофелю - у=23,155+0,213xi; по овощам - у=-2,073-0,035х,+0,238х2+0,94хз; по рапсу - y=8,210+0,021xi.6. Проведенный анализ структуры применения пестицидов в хо зяйствах пригородной зоны РТ показал, что наибольшая часть (75,2%) приходится на средства борьбы с болезнями, 18,2% на гербициды и
6,6% на долю инсектицидов. В целом структура применения соответ ствует современному состоянию растениеводства РТ.
7. Наряду с высокой экономической эффективностью, рассматри ваемые пестициды обладали достаточно высоким уровнем техниче ской эффективности. Наибольший уровень технической эффективно # сти отмечается для фунгицидов, в среднем за период 1996-1998 гг. он составил 91,1%. Несколько ниже эффективность была для инсектици дов и гербицидов.8. Одной из проблем, стоящей при оценке эффективности приме нения пестицидов, является необходимость в использовании не от ** дельных видов (экономической, биологической эффективности и др.), а некоего общего интегрального показателя эффективности, на осно вании которого возможна комплексная оценка результативности об работок средствами химической защиты.Рекомендуемые для такой оценки коэффициенты комплексной эффективности (Степановский, 1990) имеют, наряду с несомненными достоинствами, ряд существенных ограничений. В частности, в дан 1« ном показателе расчет ведется на основе отклонений от средних па раметров по всему, имеющемуся ассортименту препаратов, рекомен дованных для данной культуры против определенных болезней, что ограничивает его использование при анализе эффективности приме нения одного препарата в зависимости от кратности обработок.9. Проведенный анализ ассортимента и его оптимизация с помо щью разработанной методики выявил следующее: среди протравите лей семян на зерновых культурах эффективностью выделился препа рат Колфуго супер, среди фунгицидов в период вегетации на зерно вых культурах препарат Альто 400 СК, на картофеле - Акробат МЦ. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для оптимизации ассортимента пестицидов в растениеводстве РТ не обходимо использовать комплексный подход на основе разработан ной методики по определению индекса эффективности.2. Для определения эффективности применения пестицидов необходи мо учитывать экологический риск их использования.3. Для хозяйств Казанской пригородной зоны наиболее эффективно ис пользование для предпосевной обработки семян 20% ВС Колфуго су пер с нормой 1,5-2 литра на гектар. Для опрыскивания в период веге тации зерновых против патогенов использовать 40% Альто 400 СК, картофеля - 69% СП Акробат МЦ.
4. С целью повышения экономической эффективности необходимо произвести в хозяйствах организационные изменения в структуре управления по защите растений.5. Для повышения эффективности использования химических средств защиты растений в условиях Высокогорского района РТ необходимо создание трех специальных бригад по проведению работ по защите растений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Никитина, Татьяна Константиновна, Казань
1. Абрамова Г.П. Маркетинг. Вопросы и ответы. - М.: Агропромиздат, 1991.-159 с.
2. Аганбегян А.Г. Проблемы перехода народного хозяйства на путь интенсивного развития. // Повышение эффективности народного хозяйства. М.: Наука, 1987.-С. 22-37.
3. Агапова А.П. Рынок и современная экономика. - М.: Экономика, 1993. -353 с.
4. Адилов М. Экономические методы регулирования производственного обслуживания сельскохозяйственных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1992.- 247 с.
5. Албегов М.М., Леонтьев Л.Л., Трофимов А.Е. Приближенный способ I ^ согласования экономических решений// Экономика и математические методы. - Т. 29. - № 1. -1993. - 68-78.
6. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий /А.В. Фудина, Н. Плетцов, В.П. Кузнецов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 256 с.
7. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США. - М.: Наука, 1992. - 321 с.
8. Бащин М.Л. Наука: хозрасчет и эффективность. - М.: Агропромиздат, 1990.-207 с.
9. Блинская В.В. Мировое сельское хозяйство. - М.: Наука, 1991. - 193 с.
10. БоевВ.Р., Вермель Д.Ф. Проблемы совершенствования прогнозирования развития и размещения сельского хозяйства в системе АПК.: М.: Агропромиздат, 1987. - 10-20.
11. Болотин В.Н., Громов Л.В., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики. - М.: Наука, 1990. - 271 с.
12. Боровик В.А. Организация аппарата управления в сельскохозяйственных предприятиях. - М.: Колос, 1983. - 223 с. iH
13. Букарев Б.П. Специализация и концентрация в растениеводстве. - М.: Вестник Российской академии с.-х. наук, 1997. - № 3. - 16-17.
14. Бунич П.М. Экономические рычаги и эффективность производства.// Вопросы экономики, 1989. - № 10. - 28-39.
15. Вайс X., Якобсон У. Маркетинг. Ведение в современный маркетинг. - Н.: Внешторгиздат, 1992. -430 с.
16. Вебер A.M. Парадоксы свободного рынка. // Свободная мысль, 1994. № 7-8. - 43-53.
17. Вермель Д.Ф., Кот К. Совершенствование специализации сельскохозяйственного производства. /Лекции/ М.: Петит, 1991.- 60 с.
18. Вид Л.Б., Иванов Е.А. Новая философия и планирование. - М.: Экономика, 1990. - 216 с.
19. Волынский Г.Н. Предпосылки перехода к рыночной экономике. // Экономические науки, 1991. - № 3. - 76-85.
20. Гайдуцкий П.И. Организация внутренних хозрасчетных отношений / Учебное пособие - К.: Высшая школа, 1989.
21. Гайдуцкий П.И. Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК. - К.: Изд-во УСХА, 1991. - 184 с.
22. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспертных данных в сельском хозяйстве. Часть 1.2. - М.: ТСХА, 1992. - 162. - 193.
23. Горин В. Система управления: Слагаемые успеха, //экономика и управление, 1999. - №2. - 25.
24. Грейсон Д., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. - М.: Экономика, 1991. - 320 с.
25. Григорьев М. Экономическая эффективность общественного производства. // Вопросы экономики, 1993. - № 3. - 87-93. / • 125
26. Дж.фон Нейман, О.Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. // Перевод с англ. Под ред издораб. Воробьева Н.Н. М.: Наука. 1870. -708 с.
27. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям /Лекция/. -М.: Издательство МСХА, 1994. - 47 с.
28. Добрынин В.А., Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос нашей страны /Вести сельскохозяйственной науки, 1992. - №1. - 72-87.
29. Дугин П.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 188 с.
30. Зинченко А.П. Система национальных счетов. Учебное пособие. - М.: Издательство МСХА, 1994. - 61 с.
31. Зыков В.М. Анализ и проектирование структур управления сельскохозяйственными предприятиями и их подразделениями. // Учебное пособие. -М.: Прогресс, 1987.-31 с.
32. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства, проблемы развития и эффективности. М..: Наука, 1990. - 260 с.
33. Как продать ваш товар на внешнем рынке? /Под ред. Ю.А. Савинова. М.: Мысль, 1990.-59 с.
34. Канл Э., Бекккер М., Нельсон Л. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиздат, 1991. - 495 с.
35. Канторович Л.В. О состоянии и задачах экономической науки. // Экономико-математическое моделирование, 1990. - Т. 26. - Вып. 1. - 5-14. f • 126
36. Карлюк И., Мымриков Н. Направление стабилизации и развития АПК. // Экономист. - 1993. - № 2. - 61-65.
37. Кармаков П.Ф. Организация использования транспорта в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. - 209 с.
38. Каспаров В.Н., Промоненко В.К. Применение пестицидов за рубежом. - М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.
39. Клочков А.Н. Организационно-экономические основы оптимизационных структур. М.: Колос, 1990. - 112 с.
40. Коваленко Ю.А. Предпосылки и пути перехода предприятий АПК к рыночным отношениям. // АПК.: Экономика и управление, 1990. - № 9. -С.40-46.
41. Кованов СИ., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. - 2-е изд., перерабо-# тайное и дополненное. - М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.
42. Козлова А.П. Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях перехода к рынку. М.: Дело, 1993. - 208 с.
43. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980. - 144 с.
44. Кондратьев Н.Д. Перспективы развития сельского хозяйства СССР. М.: Новая деревня, 1924. - 35-39.
45. Корнай Я. Путь к свободной экономике. - М.: Экономика, 1990. - 317 с.
46. Корпев Г.И., Яковлев В.Б. Ретроспективный, перспективный и оперативный, системный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. - М.: ВСХИЗО, 1987 - 68 с.
47. Костяев А.Ю., Михайлов В.Д. Методология решения социально- экономических проблем села. // АПК: Экономика управления, 1992. - № 4. -С. 10-14.
48. Коринец В.В,, Грушин А.А., Суханбердино Э.Х. Системно энергетический подход к методам защиты растений .//Защита растений, 1992. - №3. -С. 3-5.
49. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1990. - 347 с.
50. Крупинин А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка // АПК.: Экономика. Управление, 1992. - № 2. - 42-46.
51. Куватов Р.Ю. Повышение эффективности в АПК. -А.: Кайнар, 1987.-300 с.
52. Курьян Г.И. Социально-экономическая оценка эффективности развития АПК. М.: Агропромиздат, 1992. - 182 с.
53. Левшин Ф.М. Мировые товарные рынки. Методология изучения конъюнктуры. М.: Международные отношения, 1987. - 315 с,
54. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. // Поли. Собр.соч. - Т. 3. -С. 308-311.
55. Леонтьев В. Экономическое эссе (теории, исследования, факты и политика). // Пер. с анг. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
56. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Станкин, 1992. - 127 с.
57. Лифанчиков А. Структурные преобразования в агропромышленном комплексе // Экономист, 1992. - № 10. - 75-79.
58. Лобанова Е.К. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста. // Экономические науки, 1991. - № 1. - 12-19.
59. Лунн Д. Государственное регулирование сельского хозяйства в США. // Международный агропромышленный журнал, 1991. - № 6. - 23-26.
60. Макконелл К.Р., Бою Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. - Т. 1. - 399 с.
61. Максимов А., Бесппахотный Г. Современное положение в сельском хозяйстве. // Экономист, 1994. - № 5. - 81-85.
62. Маркс К. Экономическая рукопись. // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.-Т. 47.-С. 296-351.
63. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993. - 350 с.
64. Материалы ООН. Сельскохозяйственный обзор Европы. Нью-Йорк, 1991.-537 с.
65. Мейкндорф А.Л. Экономический механизм управления сельским хозяйством // Проблемы совершенствования. М.: Экономика, 1983. - 153 с.
66. Мелюхина О.Г. Анализ структуры стоимости конечного продукта продовольственного комплекса США. М.: Прогресс, 1991. - 212 с.
67. Мескон М.Х., Алльберь М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1992. - 701 с.
68. Милосердов В. Сочетание плана и рынка в развитии АПК // Международный агропромышленный журнал, 1991. - № 3. - 7-15.
69. Назаренко В.И. Экономическая эффективность производственных фондов и капитальных вложений в сельское хозяйство США. М.: Колос, 1990.-127 с.
70. Немчиков B.C. Избранные произведения. Размещение производительных сил. М.: Наука, 1947. - Т. 4. - 426-440.
71. Новожилов К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства.// Защита и карантин растений, 1998. - №8. - 15.
72. Новожилов К.В., Фадеев Ю.Н., Тютерев Л. Стратегия защиты зерновых культур от вредных организмов в интенсивном земледелии.// Журнал всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева, 1988. - Т.ЗЗ. -С.613.
73. Ноткин А. Вопросы теории и эффективности общественного производства // Вестник Ленинградского университета, 1989. - № 11. - 49-55.
74. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК: Лекция (Сост. В.А. Добрынин) М.: МСХА, 1992. - 51 с. • • 129
75. Овчинников В.И. Пестициды сегодня и завтра.// Журнал всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева, 1988. - Т.ЗЗ. - 609.
76. Основные показатели развития АПК РФ в 1993 г. М.: Минсельхоз РФ, 1994. - 545 с.
77. Основы сельскохозяйственного маркетинга /Учебное пособие. Сорокин П.П.-М.: 1991.-87 с.
78. Панченко И.С. Внешнеэкономические связи СССР. - М.: Знание, 1979. - 64с.
79. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства. Алма- Ата: Кайнар, 1988.
80. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. - Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.
81. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика /Перевод с англ. М.: # Экономика, 1992. - 510 с.
82. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка. /Под ред. Зубахина A.M. М.: Наука, 1993. - 79 с.
83. Пороховский А.А., Сорокин Д.Е. Экономические законы и интенсификация экономики: Вопросы теории и практики. М.: Изд-во МГУ, 1989. -С. 346.
84. Почкин П.Ф. Опыт практического применения системы показателей эффективного производства и направления ее совершенствования. М.: Экономика. 1986. - с. 37-47.
85. Пузановский А. Хозрасчет в рыночной экономике. // Экономические науки, 1990. - № 7, - с. 31-38.
86. Рекомендации Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений МСХП РФ.// Защита и карантин растений, 1999. - №2. -Сб.
87. Рыночная экономика. Учебник в трех томах. /В.Ф. Максимова. Н» А.Д. Смирнов и др. М.: Соминтекс, 1992. - 168 с.
88. Самуэльсон П. Экономикс. Вводный курс. М.: Прогресс, 1991. - 379 с.
89. Сельское хозяйство России в 1998 году.// Сельское хозяйство, 1999. - №9.-С. 16.
90. Сельское хозяйство стран Центральной и Восточной Европы.// Сельское хозяйство, 1999.- №9.-С.31-33.
91. Семенов В. Сущность и структура рынка. Необходимость перехода к рыночной экономике. // Экономические науки, 1991. - № 8. - 12-127.
92. Сиба - Гейги Лтд. Басель, Каталог. - Швейцария, 1999. - 1-81.
93. Смиренномудренский B.C. Организация сельского хозяйства и сельскохозяйственного счетоводства. Ленинград: Мысль, 1927. - 19-21.
94. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: СоцЭКГиз., 1962. - Т.1. - 371 с.
95. Соколов А. Аграрная реформа: движение к рынку // АПК: экономика, управление, 1990. - № 12. - 16-18.
96. Ткач А.В., Степанов А.А. Кооперация и рынок. // Проблемы формирования сельскохозяйственного рынка. Сборник научных трудов.
97. Тунеев М.М,, Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977.-С. 224.
98. Фадеева Ю.Н., Новожилова К.В. Интегрированная защита растений. М.:Колос, 1981.-С. 78-112.
99. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика и управлений, 1999. - №1. - 59-65.
100. Формирование организационных рынков в АПК /Методические рекомендации. Узин В.Я., Поляков М.А. и др. М.: Минсельхоз РФ, 1993. - 45 с.
101. Фостер Р. Циклы развития техники и технологий. // Экономист, 1993.-№11.-с. 87-91. I ^ 131
102. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономике АПК //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1995.-№2.-С.10-12.
103. Фудин А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран. Развитые капиталистические страны. М.: Изд. УДН, 1987. - 320 с.
104. Цыличко А.И. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990. - 192 с.
105. Чалбаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения. М.: Экономика, 1990. - 413 с.
106. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации //Репринтное воспроизведение издания 1925г. М.: Книжная палата, 1989. - 80 с.
107. Чинкин А.Ф. Экономика и организация защиты растений. / Справочная книга. М.: Колос, 1978. - 183. *• ПО. Чуганов Е.А., Бессонов Н.Н. Приемы экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1988. - 76 с.
108. Шуравенкова Ю.Б. Экономическая эффективность протравливания семян. М.: Защита и карантин растений, 1999. - № 2. - 4-5.
109. Шафронов А.В. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. //Экономика и управление, 1999. - № 1, - С . 50.
110. Яккока Л. Карьера менеджера. М.: Прогресс, 1990. - 380 с.
111. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1992. - 287 с.
112. Якушкин Н.М. Реформы в АПК республики. Казань: Деловой Татарстан, 1999.- № 3. - С .5.
113. Якушкин Н.М. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство. //Экономика и управление, 1999. - № 1, - 29.
115. A n d r e w s G. In Agriculture of the Sudan. J.D. Tothill (ed.). University Press, Oxford, England. 1948 .
116. С 1 a r к C, In Change in agriculture. A.H.Bunting ( ed.). Praeger, New York. 1970.
117. Carlson G.A. The microeconomics of crop losses. Symposium on economic research on pesticides for policy making, sponsored by ERS, USDA, Washington, D.C. 1970.
119. F A О О UN The state of food and agriculture 1970. Rome. 1970 .
121. G о d w i n H. Origin of the British flora. University Press, Cambridge, England. 1956.
122. H u n t e r G. In Change in agriculture . F.H. Bunting ( ed.). Praeger, New York. 1970.
123. Headley J.C. Agric. Econ. 50,13. 1968.
124. J о n e s W.E. In Change in agriculture . F.H. Bunting ( ed.). Praeger, New York. 1970.
125. L у о n J. De V. In Change in agriculture. F.H. Bunting ( ed.). Praeger, New York. 1970.
126. М с N е i s h R.S., В у е г s D.S. а.о. In D.S. В у е г s ( ed.) The prehistory of the Tehuacan Valley. Texas Press, Austin. 1967.
127. О 1 s о n R.A. In Change in agriculture . F.H. Bunting ( ed.). Praeger, New York. 1970. 135 .Penman H.L. Sci. 1968. P. 43-47.
128. Peterson W.L. Am .J. Agric.Econom.51.41. 1969.
130. Raposo R.,Wilks D.S., Fry W.E. Evaluation of Potato Late Blight Forecasts Modified to Include Weather Forecasts. A simulation Analysis // Phy-tophathology, Vol. 83,Xel, 1993.-P. 103-108.
132. S t r i с к l a d A.H. In Concepts of pest management. R.L.Rabb, F.E.Guthrie (eds). North Carolina State University, Raleigh. 1970.
134. Westlake D.F. Biol .Rev. 38, 385-425. 1963.