ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНЫЙ ТРОСТНИК В РЕСПУБЛИКЕ КУБА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНЫЙ ТРОСТНИК В РЕСПУБЛИКЕ КУБА"

Л -шъ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА Н ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

Ромилно Роман Акоста Бермудес

УДК 631.15:33.631.8 : 633.61

экономическая эффективность применения удобрений под сахарный тростник в республике куба

Специальность 08.00.22 — экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА —1986

¿СоСдС/^С с иГ<?

С'

Диссертация выполнена в Научно-исследовательском институте сахарного тростника Республики Куба н ордена Трудового Красного Знамени Всесоюзном научно-исследовательском институте удобрений и агропочвоведения имени Д. Н. Прянишникова.

Научный руководитель — старший научный сотрудник, кандидат экономических наук И. А. Хузин.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Н, Н. Баранов, доцент, кандидат экономических наук В. П. Фефелов.

Ведущее предприятие (организация) — Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО).

Защита диссертации состоится у^т^^Т^^ . .

1986 г. в «/©» часов на заседании Специализированного совета К.120.35,05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 47, Ученый совет ТСХА,

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА. _

Автореферат разослан « ^ » . . ^^"т^уг** . 1986 г.

Ученый секретарь Л • У

Специализированного совета — л? -

кандидат экономических наук, ^ »ч~ доцент

В. Н. Солопова.

оддя ^РЛКтггастикА. РЛВОТЫ.

Актуальность теш исследования. В.решениях Ш съезда Коммунистической партии 1{убы подчеркивалось, что целью экономического и социального развития страны является завершение строительства материально-технической базы социализма на основе социалистической индустриализации, непрерывного повышения эффективности общественного производства, для удовлетворения ростущих материальных и духовных потребностей страны. Большая роль в решении этой задачи отводится ведущей отрасли экономики народного хозяйства -сахарной промышленности.

Сахарный тростник в сиду специфических природно-климатических условий страны был и впредь остается доминирующей культурой, определяющей аграрную политину. Производство сахара является основой для экспорта, главным источником валютных поступлений.

Перед сахарной промышленностью страны поставлена задача к 1990 году увеличить валовое производство'сахара до 10 млн,тонн при одновременном росте его эффективности до оптимального уровня.

По сравнению с предыдущей пятилеткой планируется увеличить урожайность стеблей сахарного тростника на и довести до 72т/га.

Достижение более высокого уровня производства предусматривается за счет перехода.к интенсивным методам выращивания сахарного тростника! улучшения агротехники, использования новых перспективных сортов, орошения, совершенствования организации труда и др,

Ведущая роль в-решении этой задачи принадлежит увеличении производства и применения удобрений,одному из важнейших факторов интенсификации и повыаешш эффективности производства.КуОа произносит 01:0 л о 1,7млн. тонн уинерэлыплс удобрений или в 9 раз больше, че^ в дорэвслкцпоины!: п<?р::од, При этом поставки: сельс>гомухопг»;1-

Науч-'Л;;

Мм^к. С' /.ьс^слс 1, , •■V- |

К. А. '. у-1 I М„„ ■ ■ ■ Й => !

стоу тгнералышх удобрений с учетом их импорта возросли в б раз, что позволило увеличить применение под сахарный тростник в 7 раз.

В проблема дальнейшего развития этой отрасли рациональное применение минеральных удобрений является ключевым вопросом. Агротехнические аспекты возделывания культуры в значительной мере изучены. 3 то же время вопросы экономической оценки применения удобрений и резервы повышения шс эффективности в условиях КуОц е^а почти но исследованы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлось научное обоснование путей дальнейшего повышения эффективности производства сахарного тростника на основе оптимизации применения удобрений в Республике Куба. В соответствии с поставленной целью определялись следующие задачи:

- ¡¡зучение теоретических основ интенсификации сельскохозяйственного производства и роли удобрения в этом процессе; ^

- Разработка методики определения экономической объективности применения удобрений под сахарный тростник;

- Анализ современного состояния применения удобрений и производства сахарного тростника;

- Обоснование основных направлений совершенствования системы удобрений и повышение на ее основе эффективности производства сахарного тростника.

;,1етодика и объект исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-лениниэыа* материалы I, П к II съездов Компартии Кубы» пленумов 1|1С I Со «партии» постановления партии й правительства по вопросам экономики и планировшшя сельского хозяйства, а также речи и ьиступления Первого секретаря ЦД Компартии 1^/би, тов. Фиделя ({астро Туч и других руководителей партии и правительства страны.

При написании диссертации автором использованы отчетные документы и материалы плановых органов, нормативы и методика, подготовленная с его участием. В исследованиях применялись монографический, статистический, расчетно-конструктивкый и аналитический метода.

Объектом исследований являлись результата многочисленных опытов с удобрениями, проведенных научно-исследовательскими учреждениями в условиях ферралитных почв Кубы, а также отчетные данные сахаротростниковых предприятий провинции Гавана и Съего де Авила.

Научная новизна в практическое значение результатов исследования, Диссертация по экономическому обосновании применения удобрений под сахарный тростник является первой для Цубы.

Ка основе анализа применения удобрений выявлены их роль и влшие на эффективность производства культуры.

Практическая значимость работы заключается а том, что в ней впервые в стране экономически обоснованы более аффективные дозы, срок«, способы и £ормы удобрений, используемые при определении потребности и разработке плана распределения фондов туков на 1&66-19£0 годи.

Окупаемость удобрений, затраты, связанные с та использованием могут служить нормативной баяой при определении перспективной потребности в удобрениях, планировании урожайности сахарного тростника и определении ахоноггичсской эффективности удобрений.

Апробация тбаты. Основные результаты исследования доложены на Ученом Заседании Научно-исследовательского института сахарного тростника ¡¿шистерства сахарной промышленности Кубы, на юбилейно 11 сессии, посвященной XX годовг^ме образования вышеназванного института и■на.научной конференции Национальной ассопка-

ции технологов по производству сахара на ¡{убе /АТАС/.

Методика определения экономической эМ-ективноети применения удобрений, подготовленная с участием автора используется в научно-исследовательских учреждениях» высших учебных заведениях и сельскохозяйственных предприятиях Кубы,

Структура дисс я гугдт ^ионноа па бота. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на TIA страницах машинописного текста и содержит 44 таблиц». Библиография включает 126 наименований.

Во введении обосновываются актуальность и научно-пралогическая значимость исследуемой проблемы, освежается степень изученности вопроса, сформулированы цель и задачи исследований.

В первой главе - "Химизация земледелия - основное направление интенсификации сельского хозяйства", определены пути повышения эффективности производства сельского хозяйства на базе его химизации. 0 ней рассматриваются объективнее предпосылки, законы и сущность интенсификации социалистического сельского хозяйства, вопросы методики определения экономической еффектишости применения удобрений.

Во второй главе - "Анализ современного состояния применения удобрений и уровня производства сахарного тростника", на основе анализа состояния применения удобрений выявлены резервы повышения их эффективноети*.

В третьей гл&ве - "Система удобрений под сахарный тростник на ij/дррэлитных почвах и ее экономическая объективность", но taio-гочисленным данным научных учреждений и фактическим материалам производства проведена экономическая оценка снотеги удобрений.

рекомендуемой на перспективу, определены рациональные дозы, сроки и вида удобрений, обеспечивайте поштопал плодородия почв, рост урожайности и высокую окупаемость дополнительных затрат,

оскоачон содквлисЕ РАЮИ.

Химизация - основное направление интенсификации сельского хозяйства. В.И.Ленин указывал, что "данные о расходах на удобрение и о стоимости орудия и манин служат самым точным статистическим выражением степени интенсификации земледелия".

¡1а современном этапе развития научно-технического прогресса на Кубе происходит ускорение химизации сельскохозяйственного производства. Это определяется тем, что в отличив от других направления-интенсификации применение средств химизации непосредственно влияет на урожайность и способствует снижению затрат труда и средств «а единицу продукции.

Дальнейшее развитие сельского хозяйства предусматривает всесторонний интенсификацию зе.яледелия, которая базируется на научно обоснованном и рациональной использовании земли.

В.Л.Ленин отмечал, "земля есть, несомненно, главное средство производства в сельском хозяйстве, в зависимости от плодородия почвы и уровня культуры земледелия она обеспечивает определенный урожай сельскохозяйственных культур".^

Плодородие почвы определяется совокупностью агротехнических и экономических факторов* Цутем внесения необходимых доз удобрений, оказывал, непосредственное воздействие на повышение эконода-

■^'Ленин В.И. Поли.собр.соч., изд. Ь-е, ?,27, C.I59-IC0. ~^Ленкн В..Л. Шли.собр.соч., т.19,

ческого плодородия почьи, достигается увеличение урожайности, валовых сборов сельскохозяйственных культур и» следовательно, повышенна производительности труда. К.Узркс различал абсолютное и относительное* естественное и экономическое плодородие земли. Он учил, что абсолютное плодородие определяется величиной урожая, получаемого в среднем с определе:шой плоцзди земли, относительное же плодородие различаю? по продуктивности разных участков земли. Бстественное плодородие почвы определяется ее химическим составом и £изико-биологическими свойствами, способными обеспечить нормальное развитие растений и удовлетворить их потребности в питательных веществах.

Экономическое плодородие почвы зависит от уровня развития производительных сил и интенсификации сельского хозяйства, и • главным образом, от состояния развития агротехники и земледельческой химии. К.Маркс указывал, что "... хотя плодородие появляется объективным свойством почвы, экономически оно все же постоянно подразумевает известное отношение - отношение к данному уровню развития химических и механических средств агрикультуры, а потому и изменяется вместе с этим уровнем развития".^''

Удобрения - важнейшее средство повышения плодородия почвы и продуктивности земледелия. йютро обращаясь, они в короткий срок окупаются, повышая урожайность сельскохозяйственных культур и вкономичесхую еОДективность производства.

Принятые за годы революции меры по развитию химической промышленности на К/бе привели к резкому увеличению производств* минеральных удобрения. Так, в 19Ь5 роду выпуск минеральных удоб-

^ К.Маркс и ;.й1гельс. Соч., т.^Е., ч.П, стр.202.

рений достиг 456,0 тыс.тонн питательных веществ или по сравнению с 1УЬ9 годом увеличился более чем в 0 раз. При этом производство азотных удобрений увеличилось в 13,6 раза, фосфорных в 3,9 и калийное в 11,5 раза. В целом производство минеральных удобрений в расчете на гектар сельхозугодий возросло с 5 до 70 кг питательных вецеств.

Национальное производство минеральных удобрений удовлетворяет потребность сельского хозяйства в туках примерно на 40# и остальная часть ее потребления приходится на импорт. Сельское хозяйству за счет импорта из СССР поставляется около <¥!%, ГДР -12 и Болгарии - объема удобрений. В настоящее время Куба завозит весь сульфат ашония, тройной и простой оупер^осфат, хлористый калий и мочевину.

С ростом производства и »э-сторта туков увеличивается их применение, 3 среднем за 1952-1058 гг. вносилось 186 тыс.тонн удобрений; в Х^З году объем применения достиг 1177 тыс.тонн, то-есть увел1этился в 6 раз. Удобряемая площадь сельскохозяйственных культур при атом достигла 52%. 3 результате урожайность основных культур возросла по цитрусовым в 2,8, картофелю 2,4 раза, но£о на 37 и табаку - 1254. .

Характерно, что в настоящее время Куба среди стран Латинской Америки по уровню внесения удобрений занимает доминирующее ыесто.

С увеличением применения минеральных удобрений с 48 кг питательных веществ на гектар в 195й-1960 гг. до 161 кг в 1971-1С85 гг. средняя урояа^ность стеблей сахарного тростника в республике повысилась с 52до С8 тонн с гектара.. За 10о1-19И5 гг. рост урэ?л?лости стеблей сахарного тростника и-сахара состп-

- О -

вил !3,5 и 0,4 гони на гектар иди «а 8,0 к 7,1 соответствешго к

среднему уровню ЮТб-ГЛЮ гг.

Установлено, что в хозяйствах, где освоена рациональная ■

система удобрений и они используются на научной основе за очат

этого Доктора, производится ЗСМОХ дополнительной продушим к

окупаемость I песо затрат составляет около 1,3 псео. •

Основными задачами о^-ектшмгсй системы удобрений является

повышение шкода продукции н ее качества с болсо шеокой окупав* ■ " .. 4''

кость» затрат и туков. .

Системой удобрений предусмотрен комплекс организационно- . ' хозяйственных и агротехнических мероприятий то шеокоо^охтивно- ' цу использования органических и минеральных удобрений.

Большое значение в работе уделоно экономической/ обосзюаЬ- . 1пш оптимально доз, видов, фор« и сроков виссотм. ' ■

■ В работе использована методика оконоиичоскоП оценки тивнооти удобрений, разработанная с участием автора и олроОирб»' ' ванная им а условиях Куби. • . , ■ > ,

Эффективность азотише удобрений на $оне {ос^орно-калмймюс • ■ туков в условиях красных £орралнт1сюс почв по данный 14 опытов я * 47 уборок предотавлена в тасСл.Хъ . *• ■ •• - "

Установлено, что объективность удобрении зависит не толью от дозы внесения и тклапочв* но и от'сели /года уборки после ' -посадки/ сахарного гроетттка* Так» при снесении рашоос доз азота более дайокая а^ективяостЬ на красных форралитгшх почвах обес- г ' ясчИваетЪя ъо второй Л третьей уборках сахарного:тростника» а ;иа жедтих ^-ерролкткых почвах - в третьей н четвертой уфрках.Ей- V ли на желтых <ерралитних почвах внесение под кань» плату /первый* ¡Год роста поело посадки/ азотные удобрения вдозо СО'кг/га бдон- ".

. ■ .. Таблица I,

Эконсмическая эффективность применения азотных удобрений пой сахарный тростник /Ь расчете на I га/.

т (Стоимость ДОПОЛНИ1

азотных удобрений, в кг.пит. веществ ¡стеблей (сахарного ]тростника 1 . | сахара (прибавки урожаИ-[кости, (посо тельные затраты, песо ¡доход. !песо

- Первое рвтоньо /вторая уборка/

30 ' 15,44', , 0,24 213,6 • 131,4 82,2

60 15,95 . 0,35 - 237,1. • га ,7 65,5

90 " 19,09 2,37 599,7 473,9 , 125,8

120 18,24.' . 0,66 • 345,6 301,6 44,0

*. ; - Второе ретонъо/третья уборка/'

30 ' \ ■ 13,02 • ' 1,56 399,8 315,2 84,6

60 ' • ' ю,Ц . ; / .1,28 . 321, 6- ■ 281,3 40,3

; 90 ■ , • 10,10 - . ' ' 1,46 377,6,' 329,7 47,9 .

120; .'; 23,9-1 • ,' • 3,32 806,з; 692,9 115,4

150 ' .24,19.,' \ 1. ' г ! \ 3,25 - • 804,7 705,8 90,9

■}'.: Третье ретоньс /четвёртая уборка/ - .'. -

'зоя; Г 7,91 1»45 324,2 . 277,2 47,0

60 • .6,06 ;,."/ * .1, 05 ,". У 261,2 * 240,4 ■ 20,8

1&о . Я- 366,2 . 318,5

120 ' .15^2 - ; 1*се . 475'4 441,0 ',* 34,4 150 14;£0 • : • > 2;00 ' ' 404,4- 476,4 8,0

эффективными, то на красных toc применение экономически tm оправдано. Несение азотшх удобрений здесь долию бить рассчитано ли«» на воссталовлепив плодородия почву.

Наибольший чистый доход на первом ретонъо /первый год отрастания после уборки/ получон от дозы СО кг на гектар. Вместе с том, дучшл окупаемость дополнительных затрат и удобрений на этой cea« получена при дозе 30 кг на гектар, то-есть при меньших дозах она била относительно выше. .

./»сличение внесения азотных удобрении свыше 90 кг па гектар привело к уменьшению прибавки урожайности стеблей сахарного тростника и сахара, дозы более 160 кг оказались убыточными.

Экономически наиболее целесообразны дозы азотных удобрении ьо втором ретонье на уровне 120 кг, а в третьем - Ç0 кг на гектар.

£альнешзее их повышение при современном уровне агротехники но сопровождается увеличением чистого дохода за счет повышения урожайности стеблей сахарного тростника и сахара.

Исследования показывают, что в зависимости от сегм сахарного тростника на аэотно-каяийном внесение £oc$opirax удобрении в пределах 40-50 кг PgO^ на гектар обеспечивает получение дополнительно 6-7 т стеблей тростника и 0,2т0,9 т сахара /табл.2/.При этом дополнительные затрату окупаются стоимостью продукции и час* тык доходом. Увеличение дозы фосфора до 100-150 кг/га при значительном росте дополнительных затрат на их применение не сопровождалось эквивалентным повышением урожайности тростника и выхода сахара» В свази с отим внесение более высота доз £ос;£орных удобрении во всех сепах привело к снижению их эффективности.и не мо-двт бить рекомендовано для внедрения в производство.

Экономически! оценка эффективности Применении калийных удобрений в среднем по дишшы ЬЬ уборок тростника позволила шя-

Таблица 2.

Экономическая эффективность применения фосфорных удобрений под сахарный тростник / в расчете на X га/.

Доза Шрнбдвхд урожайности, т ¡Стоимость .'Дополни-¡Чистый

фосфорных ! . ! ¡прибавки ¡тельшзо ¡доход,

удобрений, .'стеблей I сахара ¡урожай- ¡затраты, 'убыток/-/,

кг.пит. - ,'сахарного ! 'ности, I песо • песо

веществ 'тростника 1 I песо I Г

Канья планта /первая уборка/

40-60 7,64 0,99 246,7 214,4 32,3

100-150 9,06 ■ 0,96 2э7,9 266,0 ■ -5,9

200-250 7,78 1,29 296,0 329,в -73,0

Первое ретоиьо /вторая уборка/

40-00 6Д7 0,15 94,2 82,5 11,7

100-150. 7,44 0,72 200,7 223.9 -23,2

200*250 3,7Х 0,20 74,4 1СЬ,9 -114,5

другие ретоиьо /последующие уборки/

40-50 $,Ь2 ' 1,09 250,2 223,6 25,4

100-150 5,47 0,72 176,4 214,1 -35,7

200-250 0,31 - 3,5 147,9 -144,4

вить э.Н«ктнвность всех изученных доз /50-320 кг/. Во всех сепах с увеличение« дозы калия повысилась урожайность стеблей тростника и выход сахара /табл.3/. На каньв пданте болев высокая урожайность и больше чистого дохода подучены по максимальный /300-320 кг/ дозам калия, а в первом ретонье более эффективные дозы оказались в пределах 100-120 кг на гектар. В других ретоньях зкономн-

.* -г".:- • ТаблицаЗ. ■

Г*гоцпмцчсскал оффввдшюсть-1Чми«ене1шя калийных / удобрений под сяхярг^я тросявис /р расчете на I га/, ,

Лоза ¡Прибавка Утхаайпост«. т?Стоииость1Доподни->!Чистин

юигейняг • - I; . !прибавки ! гель нив I доход» ,

дддрд, |1ростшюа .,■■■■-■ Упвео ^ ... ; ..

-'Кавыгпяаит/ первая убораса "/-

амю ■„ 9.42 ; 372,1; . .' 296,4 , 75,7

100-120 11,37 •¿Лт»??/:'/-' -д* 4Ю*з 334,5*. .05,8

150-160 . II , ТВ . ; . .393,9 :: 312,2 ' . 61,7

200-340 15,23 528^4- '^'421,6 " 106,8

300-320 ' гоЖ 1 ■ 2,3В, ■ 613,4 4 479,5 ; 133,9

- ..-.у: - --------■ ■ ' ... ■■ •

,"-■."■ Первов-рвтовв/втораяуборка/'

. 50-60 . ; 9,19> . ; зЫ;?/.^ 236,3 • 69,4 "'/.

* 100-120 - 11,37 V;., 2,29 ■ ":39б,2 >,* " 101,9 V •

150-100 . 10,34 - л-- ' !6Э,б "'' •'

. 200-340 - : ;; 100,5 >.-

000-320 ' 13,56 :;-Ч;259,0:-'С.' 73,8^'^

1 Ддутше ротоны» /оослвдущив уборки/ -.1

5040 . 10,27;: .'81,37

100-120 I2.ce; X ? * -. *> ' ** * ы /^471 .

250-230 18.20. К-Хг^::, \139,3

шкш 572^7; 149,1

зсо-с2о : 127,3 - 1 - *

чоски целесообразно вносить в среднем 1Ю0-240.вг хаяхл на гоггар.

При обосновании снстсш удобрения необходимо олрсдакпть • рациональные £ормы туков и срои *х шоссшш.

Порспектишшк налравлоняен лпхавтся применение высококонцентрированных кюшлошйоси адюсторонюсс видов. Ото сазвахют существенно сократить затрата ва хранении, тршюшэртнрошсо н особенно tía внессшш. Так, мстмьэоаоцжо «яды питательных ро-цоста в сулй»фатё аммонии обхцдртея 96 coco, ujvodhjio - 69 песо, a otít ¡з атраУй tro простону н трсШоцу суперфосфатам составляет 'соответственно I6Ü и 100 песо ш о I,G раэа больао.' Однако кэ-эа ЧфавтягаЛъно игсоких oxironuxqee ira високовогарзнтржровашпо \удобретш ockyta расходы,' связзпнко с'кх'лрююнекпеи прошсхшт Моответствупцие издержки по гуюк, «швсцю» иекьду» колцстггродкя. Дня высокоэффективного прюганшад этих {ори необходимо кзяскзть рсэорш снижения ,кх цен дхя еевсюго хозяйства.

Себестоимость и, следователю), цена заводских снованных удобрений также хише в срашевжщ о одностороынии* формам« в рое-чото на единицу питательного иусти я в реэультсто ш дает относительного экономического оефежтав сая&сжш хсзяЛотоо.

По опыту ряда сОфшдкетжеепх стран фнготовяешю тужосмл-сей наиболее целесообразно осуществлять »юпосродствв)оtо в хсзав-ствах иди иеххоэяЛствешшх щ ддах хюогаации о учетом трсфемого соотношения питательных одемаиов. - -

■ Существенным розервоы сг-гдпшя затрат m использован» минеральных удобрений.может стать внедрение р лрахттф их бостор-них. перевозок, Согласш расчетам ото шаводявт овоноюгаь опыю 10 илн.песо в год в расчет« на обьал поставок тутов. При этом оовг-tonne уропия иеханюации бодео вдвое совратят затрат труда 1тпог^эотао-разгрузоч1Ькра0ивх.

Как показали исследования, -оптимизация сроков внесения* удобрений способствует значительной их экономии и снижению затрат труда. Установлено, что в условиях 1{убы при относительно равном агрономическом о<$фекте одноразовое внесение всей норш . азотных удобрений одновременно с посадкой или после уборки экономически более элективно, чем в другие сроки.

Анализ эффективности производства сахарного тростника показал, что нтьяучэив ее показатели достигаются при использовании л:н№рйяьну* удобрений в сочетании с органическими.

О]типительная оценка эффективности применения качасы /отход!» нро:*к:,иеш1ой переработки тростника/ и минеральных удобрений покпзпяа с» экономическое преимущество. Внесение 31 т качасы на гектар позволило получить 439 песо чистого дохода при себестоимости 1 т стеблей 5,1 песо и рентабельности производства - 125Н. В то же при »л от пр;шененияравного с качасой количества пига-тельних веществ туков получено чистого дохода с гектара лииь •и,6 песо', при этом себестоимость; производства повысилась в 2 раза. ■ . ■ ■ , ■

3 условиях ферралитиых почв при высокой _ окупаемости допол-нителькых затрат каядая тонна качасыо бесп ечи с аот получение около 4 тонн стеблей сахарного тростника и 0,6 т сахара. Кроне того, илфокое ее применение в качестве* удобрений приводит к значительной экономии прометленннх туков. "

Оборонно данных ряда предприятий, производственны;; опьгг, проведенный автором подтверэдают, что при рационально" лрикене-нии удобрений в оптимально:: сочетании с £руг;гти агротехническими и организационным:: :,*ерО[:р:мт;:лм:1 в ус;:01-л;о: производства :;огшо. получить усто."л::г:;о ураган стебле;: сахарного тростника до 70-120 тонн с гектар'». Ир:! ото:-:-себестоимость I тот«: стеЗлей тростнигл

- lo -

нэ превысят 10—II песо /табл.4/. Затраты на возделывание ото11 культуры в отих условиях полностью окупаются, тогда как в целой по стране элективноеть производства значительно ниже.

Таблюде 4,

Экономическая эффективность производства сихарного • тростника /в среднем за 15сО-19Й2 гг./.

Показатели ! j ^ из». |_Прерия«

_{_j К.Съанфуэгос j Барагуа

Внесено удобрений кг»пит.вещ./га £60 270

lie его производственных затрат песо/га 635,5 686,6

Урожайность стеблей тростника т/га 76,2 05,7

Стоимость продукции песо 8Gi5,2 743,7

Себестоимость 1т стеблей песо 10,7 10,4

Чистый доход лёсо/га 4Э,7 $7,1

Рентабельность производства Jí 5,6 7,7

Анализ результатов отогочисленкых опытов научно-исследовательских учревдений, проведенных на ■т.ерралитных почвах н данных по ой активности удобрений в производстве позволил определить оптимальные норкы минеральных удобрений, при применении которых достигается наивысшая окупаемость дополнительных -затрат чистым доходом. Оптимальные нории определены с учетом агрохимической характеристики почв, выноса питательных веществ с урожаем и око-howвеской эффективности их применения. В расчете на I гектар

-16 -

целесообразно вносить в среднем 90 кг азотных, 45 ^ос^орных и около 200 кг калийных удобрений в соотношении между этими элементам! l;0,5:i!,2. Оптимальные дозы азотных удобрений рекомендуемые для внесения на желтых ^ерралитных почвах по сепач составляет: кань я планта - 60 кг, первое ретоньо - 30, второе ретоньо -150 и третье ретоньо - 160 кг на гектар.

Расчеты показывают, что применение этих норм позволит увеличить выход сахара с гектара с 6,3 да 8,2 тонн. При среднегодовой уборочной площади сахарного тростника на ^ерраллтнюс почвах около У70 тис.га ежегодное производство сахара увел11читсл примерно на £00 тис.тонн и дополнительный доход от применений удобре-1ш!1 составит около 460 тис.песо. Следует отметить, что примеие-нао удобрений дает наибольший э^ект при комплексном использовании различных «{акторов интенсификации сельскохозяйственного про-. кзводства.

ШВДЦ.И ЦК£Е0йЗБ1Я.

1. Современный этап развития сахаротростникового производства на Кубе характеризуется Екрокии,использованием удобрений -одного из важнейших факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. Затраты на удобрения окупаются значительны! ростом урожайности-этой культуры и дополнительным доходом,. полученным за счет этих средств.

2. Интенсивное применение минеральных удобрений способствовало значительному росту урожайности основных.сельскохозяйственных ку.тьтур. Эа последние. ~есть лет урожайность цитрусовых ■ культур повесилась в ¿,6 и картофеля в 2,4 раза, Kofe на 37 и табака на В cj. сдаем за 1971-lie5' гг. объем урожайности

стеблей сахарного тростника составилбОр "»'га^а ькход сахара' увели-'

■ прирост

чился с 5,1 до 6,0 т с гектара, что значительно цызе, чем в дру-

ritx странах, воздел^'ввлцих эту культуру.

3. Определение оптимальных норм удобрения, обеспечиваю ¡их рост урожайности и высокой окупаемости дополнительных затрат, предполагает их экономическую обоснованность. В качестве основных экономических критериев оптимальных норм, как предлагается в мотодико, разработанной автором, могут служить рост произоод-ства продукции и чистого доходи, окупаемость затрат, производительность труда-и еншкеиие себестоимости продукции.

■Ь IIa красных (орралигных почвах применение азотных удобрений на ^оне 'Iос^орно-калийных под канью гланту /первый год отрастания после посадки/ убыточно. Снесение их оправдано ли^ь в целях восстановлена плодородия почв, учитывал вынос с у^южаеа этого элемента из почвы. Паи боль ¡иШ экономический o^foirr достигло тс.1 на первом, втором и третьем ретоньях /год отрастания поело первой,- второй и третьей уборок/ при внесении в среднем соответственно 10, 120 и 50 кг азотных удобрений. Внесение свьсо указанных доз приьодит к резкоц/ по вменяю себестоимости продукции и снижению окупаемости дополнительных затрат м оплаты удобен»п.

Ü. Иод кань» планту и первое ротоньо на желтых ¡ерр&литных почвах экономически оправдано внесение лишь СО и 30 кг азота, а на ьторсм и третьем ретоньях, наиболее о-^егсгнвнио дозы, соответственно 120 и 1£0 кг на гектар.

о» На азотно-калийном <;'Оне внесения фосфорных удобропий в дозе 40-50 кг РоО^ на гектар позволяет получить на всех сепах /первый, второй и поел едущие годы отрастания/ дополнительно 67 т стеблей сахаргсго тростника, 0,2-0,9 т сахара, обеспечивает наибольшую эконо:::1чоскую з&ективнооть.

7. Применение ка.тлйнух удобрений на всех сепах является

-16 -

рентабельным. Наиболее экономичными дозам» калийных удобрений при современно« уровне агротехники оказались на канье штанге 300-320 кг, в первом ретоньо 100-120 и в других ретоньях /последующие годы отрастания после второй уборки/в пределах 150-240 кг на гектар.

8. Оптимизация сроков внесения удобрений способствует значительной экономии труда и средств. Установлено, что при относитель но равном экономическом эффекте одноразовое внесение всей норш ■ оаотннх удобрений одновременно с посадкой или после уборки пре-дцтуцего урожая зконошмески более эффективно, чем при других сроках.

9. Применение васо ко конце нтриро ванных и с л ояно-а ;е езнних удобрений позволяют значительно сократить затраты на транспортировку, хранение и внесение в расчете на единицу питательных веществ. Однако из-за сравнительна* высок!« оптовых цен на цонцент-рированные и сметнше удобрения общие расхода на их применение прови-лл»? *соответствугцих издержек по односторонним тунам, имеэ-ц!1М меньшую концентрации. Для высо коэфф-ектишого применения этих форм необходимо изыскать резервы снижения себестоимости и, следовательно, оптовых цен для сельского хозяйства.

10. Расчеты показывают, что переход на бестарную перевозку и надежное хранение всего объема поставленных сельскому хозяйству минеральных удобрешя. позволяет эконо^шть около 10 млн. песо. При этем поЕЮзние урогня механизации более чем вдвое сократит затраты труда па погрузсто-разгрузочннх работах.

11. ¡:сследовани.:.\1И установлено, что в условиях производства

при рациональном пр:г:;нешш удобрений, в оптимальном сочетании с друг.ои факторам;! мегено получать устойчивые ¿"рояли стеблей сахарного тростника с гектара по *?С и газе тонн с себс?стои:юстьо I т.

не превышающей Ю-П песо.

12. Применение опв)!кальких норм удобрений для '»«рралитных почв позволит увеличить производство сахара примерно на или на ЮО тыс.тонн в год, чистый доход от применения удобрений составит около 460 тис.песо.

По теме диссертации опубликованы следующие роботы: . I* Хуэин И.А.» Акоста Б.Р. Методика определения экономической эффективности применения минеральных удобрения. Журнал "Сельскохозяйственная наука", N'7, Академия Наук Кубы, Гавана, ' с,Ш-Г32.

2. Акоста Б.Р. и др. Экономическая эффективность внесения калийных удобрений под сахарный тростник на £орразитных почвах. Бюллетень ШИНА, £1,- Гавана, 1953т с,23-31.

3. Акоста Б.Р. и др. Влияние азотных удобрений на интенсификацию производства сахарного тростника на красных и желтых £ерра-литных почвах Бюллетень К£1КА, , Гавана, с.42-

4. Акоста Б.Р., Хузин И.А., Вильегас Р. Экономическая з,Активность внесения .¡^ос^орных удобрений под сахарный тростник. Журнал

"Химия в сельоком хозяйстве", !РУ, Москва, 1963,- с.28-30.

Объем 1'/« п. л.

Заказ 2685.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А, Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44