Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна"

На правах рукописи

Ивко Владислав Владимирович

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА

(на материалах Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Зерноград 2004

Работа выполнена в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко (Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко) и Кубанском государственном аграрном университете (КГАУ).

Научный руководитель -

доктор экономических наук Нечаев Василий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Губанов Александр Григорьевич,

кандидат экономических наук Кушнарев Алексей Павлович

Ведущая организация -

Всероссийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и зерновых культур им. И.Г.Калиненко

Защита состоится 3 ноября 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.005.02 при Государственном научном учреждении «Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства» (ВНИПТИМЭСХ) по адресу: 347740, г. Зерноград Ростовской области, ул. Ленина, 14, в зале заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИПТИМЭСХ.

Автореферат разослан 2 октября 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, старший научный сотрудник

zoos- ч

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки являются основой обеспечения населения продовольствием. Однако в последнее время эффективность зернового производства снизилась вследствие ухудшения экономической ситуации в стране, нарушения технологий возделывания зерновых культур, сокращения объемов применения удобрений, разрушения организационно-технической базы химизации сельского хозяйства, снижения плодородия почв.

Повышение эффективности зернового производства сегодня возможно только путем последовательной его интенсификации на основе обоснованного применения удобрений, которые остаются одним из главных факторов повышения продуктивности отрасли. Сегодня, по различным источникам, не менее 40% урожая зерновых культур обеспечивается их применением. Но за период с 1985 по 2002г. объемы использования минеральных удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации сократились с 9,8 до 1,3 млн. т действующего вещества, или с 85 до 19 кг на 1 га пашни. Удобрения для хозяйств перестали быть доступным средством развития зерновой отрасли.

Эффективное использование удобрений не возможно сегодня без комплексного подхода к этой проблеме. Различные почвенно-климатические условия, появление более требовательных сортов и гибридов зерновых культур, внедрение новых энерго- и ресурсосберегающих технологий их возделывания требуют решения организационных, технологических и экономических вопросов применения удобрений на основе выделения наиболее значимых факторов повышения их эффективности.

Степень изученности вопроса. Проблемы экономики сельскохозяйственного производства изучались многими экономистами-аграрниками и отражены в работах А.И. Алтухова, А.Г. Белозерцева, В.Р. Боева, В.В. Гарькавого, В.А Грачева, В.А. Югюкача, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, Е.С. Оглоблина, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбалкина, И.С. Санду, Л.Н. Усенко, Е.Б. Хлебутина, А.А. Шутькова и многих других.

Проблемы применения удобрений рассматривались в работах Н.Н.Баранова, И.Н.Буздалова, В.В.Говдя, А.В.Голубева, А.М.Емельянова, В.П.Ефимова, ВАЗахаренко, С.СЛегкоступ, А.С.Мерзликина, Г.А.Романенко, А.С.Шевченко, Ю.В.Хомутова, Э.К.Эйсерта и других, в которых разработаны основные подходы к оценке показателей, критериям эффективности. Вместе с тем вопросы определения экономической эффективности использования удобрений в рыночных условиях и пути ее повышения нуждаются в совершенствовании.

Цель и задачи исследования. Цель исследований заключалась в научном обосновании основных направлений повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна в новых условиях хозяйствования.

Для достижения поставленной в работе цели решались следующие задачи: - уточнить сущность экономической эффективности применения удоб-

РОС. НАЦИ1

библи

С. Пет« О» м

рений с учетом специфики зернового производства, обобщить теоретические положения методики исчисления и систему показателей экономической эффективности их использования в современных условиях;

- провести анализ современного состояния использования удобрений под зерновые культуры в регионе и существующей организационной структуры агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства;

- исследовать основные организационно-экономические факторы, влияющие на экономическую эффективность применения удобрений при производстве зерна;

- определить основные направления повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна применительно к условиям исследуемого региона;

- определить тенденции развития рынка удобрений и обосновать систему организационно-экономических мер по совершенствованию его структуры, форм организации и механизма функционирования.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия и организации агрохимического обслуживания Краснодарского края за период 1990-2002гг. Углубленный анализ проводился на основе данных хозяйств Северной и Центральной зон края.

Предметом исследования явилась совокупность организационно-экономических факторов, направленных на повышение экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, а также нормативные акты Российской Федерации и Краснодарского края по вопросам развития зернового производства, оборота и использования удобрений, повышения плодородия почв.

В качестве источников информации для изучения исследуемых явлений и решения поставленных задач послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, бухгалтерской и статистической отчетности районных управлений сельского хозяйства, первичных документов сельскохозяйственных предприятий края и организаций агрохимического обслуживания, результаты обследования сельскохозяйственных угодий и полевых опытов агрохимической службы. В процессе исследования использовались методы: сравнительного анализа, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический и балансовый.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и практических предложений по повышению экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна применительно к условиям исследуемого региона. Наиболее существенные результаты работы, характеризующие приращение научного знания и выносимые на защиту, следующие:

—уточнена сущность использования удобрений в современных условиях хозяйствования, заключающаяся в повышении экономических показателей их

применения при постоянном учете потребностей растений, обеспеченности почв питательными элементами, сохранении и повышении почвенного плодородия и соблюдении экологических требований;

- проведена комплексная оценка применения удобрений при возделывании зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях региона, предложена модель зависимости урожайности зерновых культур от величины основных факторов, определяющих уровень их применения в хозяйстве (доли затрат на удобрения, зерновой специализации хозяйства, объемов внесения под зерновые минеральных и органических удобрений, содержания в почве подвижного фосфора, обменного калия, гумуса, доли многолетних трав, бобовых и черного пара в площади пашни), позволяющая прогнозировать этот показатель на перспективу;

- уточнена организационная схема функционирования учреждений агрохимического сервиса, которая заключается в интеграции и специализации организаций и подразделений, связанных с удобрениями, в единую структуру под началом зональной агрохимической службы на основе совершенствования экономических отношений, формирования единой системы информационного обеспечения ее участников;

- предложена схема обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей удобрениями, позволяющая совершенствовать их ассортимент на основе данных агрохимической службы и использования технологий тукосмешения, предложены варианты технологии локального внесения минеральных удобрений в зависимости от экономического состояния хозяйства, обоснованы принципы государственного регулирования рынка средств химизации, а также разработана схема функционирования рынка удобрений, предусматривающая создание целевого фонда агрохимических средств для выполнения государственных программ по повышению почвенного плодородия.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке предложений по повышению экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна на основе совершенствования агрохимического производственного обслуживания, ассортимента и способов внесения удобрений, стимулирования применения их в хозяйствах края. Они могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями агрохимического обслуживания, органами управления АПК. Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко: «Разработать предложения по повышению эффективности производства зерна в хозяйствах Краснодарского края при разных уровнях интенсивности» (ГР № 01.9.10.041537).

Предложения по совершенствованию агрохимического обслуживания и планирования обеспечения и организации применения удобрений приняты к внедрению в ФГУ САС «Северо-Кубанская», ЗАО им. Ильича, колхозе «Заветы Ильича» Ленинградского района Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования использовались в научных отчетах Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьянгн-

ко и Кубанского государственного аграрного университета, в отдельных материалах, направляемых в краевые органы (департамент сельского хозяйства и продовольствия, департамент по науке и образованию Краснодарского края). Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Новый аграрный курс России и его реализация» (Пенза, 2001), 2-й Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2002), 4-й региональной научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК» (Краснодар, 2002), региональной научно-практической конференции «Стратегии развития сельского хозяйства Адыгеи на пороге XXI века» (Майкоп, 2002), Международной научно-практической конференции «Развитие инновационной деятельности в АПК» (Москва, 2002).

По теме диссертационной работы опубликовано 8 научных работ общим объемом 15,51 п.л., из них авторского текста 3,71 п.л.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 182 источников и приложения, изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу, 9 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, изложены цель и задачи, объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость, теоретические и методологические основы диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические основы экономической эффективности применения удобрений как важного фактора интенсификации зернового производства» выявлены сущность и особенности применения удобрений в современных условиях хозяйствования, определена их роль в повышении экономической эффективности зернового производства, рассмотрены основные факторы, влияющие на эффективность применения удобрений.

Удобрения являются одним из основных факторов интенсификации зернового производства. Однако в рыночных условиях изменились основы и принципы их использования, которые сводятся к получению качественной конкурентоспособной продукции, необходимой для удовлетворения общественных потребностей в продовольствии и сырье, способствующих сохранению и повышению почвенного плодородия на основе их применения с учетом баланса питательных веществ в почве и потребностей растений. Использование удобрений должно быть как экономически целесообразным, так и экологически безопасным.

В условиях рыночных отношений экономическая эффективность применения удобрений является значимой категорией. Ее сущностный характер сводится к наличию полезного эффекта - превышению дополнительного дохода от их использования над производственными издержками. Критерием экономической эффективности выступает уровень доходов, обеспечивающий

расширенное воспроизводство. Сегодня большинство сельскохозяйственных предприятий не в состоянии самостоятельно финансировать использование удобрений в полном объеме. Дозы и способы их применения определяются экономическими возможностями предприятия, при этом приходится ориентироваться на максимальную окупаемость затрат, то есть на уровень рентабельности. Прибыль и рентабельность рассматриваются как резерв устойчивого расширенного производства. При расчете стоимостных показателей результатов производственной деятельности необходим учет инфляционных процессов, что достигается приведением их значений к единой временной основе.

При переводе земледелия на агроландшафтную основу необходимо учитывать группы факторов, влияющие на эффективность использования удобрений и дифференцировать на этой основе технологии их применения. Особое внимание должно уделяться эколого-экономической эффективности использования удобрений, критерием которой является получение экологически чистой продукции с сохранением плодородия почвы и окружающей среды. Основными приоритетами при использовании удобрений с целью повышения эффективности зернового производства можно выделить следующие: расширение объемов их применения посредством стимулирования первичного спроса на них, расширение ассортимента предложения, совершенствование рыночной инфраструктуры и экономических отношений между субъектами рынка удобрений.

Во второй главе «Тенденции развития и экономическая эффективность применения удобрений в зерновом производстве» проанализировано современное состояние и перспективы использования удобрений. Рассмотрены основные факторы повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна, проанализированы критерии и система показателей экономической эффективности их использования.

Ситуация, сложившаяся в последние годы в зерновом подкомплексе в связи с переходом АПК к рыночным отношениям, заставляет принимать меры, направленные на повышение эффективности затрачиваемых средств. За период с 1990 по 2002г. уровень рентабельности производства зерна в стране снизился с 158 до 0,04%. В хозяйствах Краснодарского края рентабельность реализованного зерна сократилась с 87,5 в 1995г. до 25,1% в 2002г. Генетический потенциал сортов и гибридов зерновых культур, способных давать по 100 и более центнеров зерна с гектара, используется менее чем наполовину, в первую очередь из-за низкого уровня использования удобрений.

Рыночные преобразования привели к сокращению объемов производства зерна, увеличению зависимости его от погодных условий. За период с 1990 по 2002г. его производство в Российской Федерации изменялось от 48 до 117млн. т. (табл. 1).

Значительное повышение валовых сборов и урожайности зерновых культур в 2001-2002гг. было обусловлено в основном более благоприятными погодными условиями. В Краснодарском крае производится 10-я часть зерна в стране, урожайность зерновых культур в 2-3 раза превышает среднероссийский показатель.

Таблица 1 - Производство зерна в Российской Федерации и Краснода рском крае (хозяйства всех категорий)

Показатели

Годы

1990 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Российская Федерация

63 54 51 46 46 47 47

18,5 16,5 9,4 11,7 14,4 18,0 18,2

117 89 48 55 65 ,85 87

Краснодарский край

2,0 2,0 1,5 1,9 2,0 2,1 2,0

49,4 30,8 24,1 33,8 34,5 38,0 42,0

9,8 6,1 3,5 6,4 6,8 8,0 8,5

8,4 6,8 11,6 10,4 9,4 9,8

2002г. в %к 1990г.

Площадь посева, млн. га Урожайность, ц/га Валовой сбор, млн. т

Площадь посева, млн. га Урожайность, ц/га Валовой сбор, млн. т Валовой сбор в % к РФ

74.6

98.4

74.5

100,0 85,0

86.7

X

Наряду с сокращением валовых сборов зерна ухудшилось и его качество. Производство высококачественного зерна озимой пшеницы снизилось к 2000г. на 56% по сравнению с 1986г., а в 2002г. оно сократилось еще на 33%. Удельный вес ценного зерна в валовом сборе озимой пшеницы уменьшился с 57 до 30%, сильное зерно практически перестали производить.

Переход к новым экономическим и правовым условиям хозяйствования не привел к повышению экономической эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края (табл. 2).

Таблица 2 - Эффективность производства зерна в сельскохозяйственных

предприятиях Краснодарского края

Показатели Годы 2002г. в %к 1995г.

1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Урожайность, ц/га 30,9 31,4 25,9 35,8 37,2 41,3 44,2 143,0

Затраты труда, чел.-ч:

на 1 га 24,9 24,1 26,8 23,0 21,4 20,5 20,4 78,7

на 1 ц 0,82 0,78 1,40 0,68 0,62 0,54 0,49 59,8

Себестоимость 1 ц, руб 17 50 61 73 105 120 124 7,3 раза

Прибыль (убыток) с 1 га, руб. 235 ,192 -76 1317 1929 1664 1061 4,5 раза

Рентабельность, % 87,5 19,9 -5,1 80,2 71,9 50,5 25,1 X

В 1998г. из-за неблагоприятных погодных условий был получен убыток. Достигнув максимального значения в 2000г., прибыль с 1 га к 2002г. снизилась практически в 2 раза. Себестоимость 1 ц зерна за этот период возросла в 7,3 раза, рентабельность производства и реализации зерна составила в 2002г. 25,1%, что связано с многократным диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. В дальнейшем производство зерна для сельхозтоваропроизводителя может утратить значение главного источника дохода.

В создавшихся условиях ежегодный вынос питательных веществ из почвы в 2-3,5 раза превысил их возврат (табл. 3). Так, за период с 1991 по 2000г. более чем в 2 раза сократился объем поступления питательных элементов в почву с удобрениями, а в связи со снижением урожайности возделываемых культур уменьшился их вынос.

Таблица 3 - Динамика баланса питательных веществ в почвах Краснодарского края, кг на 1 га пашни

В среднем за год Годы

1991-1995 1996-2000 2001 | 2002

Внесено всего с удобрениями, 129 61 84 98

в том числе:

с минеральными 77 37 56 66

с органическими 52 24 28 32

Вынос всего, 227 193 261 333

в том числе:

с урожаем 208 176 240 251

с сорняками 18 17 21 24

Баланс -89 -132 -177 -235

Интенсивность баланса, % 56,8 31,6 32,2 29,4

Несмотря на некоторый рост количества применяемых удобрений, в 2001-2002гг. показатели баланса элементов питания достигли наименьшей за исследуемый период величины и составили -177 и -235 кг соответственно. Его интенсивность к 2002г. снизилась до 29,4%.

Применение удобрений в России составляет 15-19 кг действующего вещества на 1 га пашни, что в 5,2-6,5 раза ниже средних мировых показателей. Из лидеров по производству и использованию минеральных удобрений Россия превратилась в основном в экспортера. Вывоз удобрений в настоящее время достигает 90% объема их производства, или 35% экспорта продукции химической промышленности.

Общая экономическая нестабильность повлияла и на уровень использования удобрений в Краснодарском крае (табл. 4). Так, за период с 1990 по 2002г. дозы минеральных удобрений, внесенных под зерновые культуры, снизились в 2,1 раза, а под кукурузу в 6,4 раз. Внесение органических удобрений сократилось в 4,5 раз, под кукурузу - в 2,7 раза.

Таблица 4 - Внесение минеральных и органических удобрений под зерновые культуры в сельскохозяйственных предприятиях __Краснодарского края_

Культура Годы 2002г. в %к 1990г

1990 1995 1998 1999 2000 2001 2002

Минеральные удобрения, кг д в. на 1 га

Зерновые

(включая кукурузу) 222 50 70 62 85 87 105 47,3

Озимая пшеница 244 57 98 74 105 105 127 52,0

Кукуруза на зерно 203 12 17 12 13 25 32 15,8

Органические удобрения, т на 1 га

Зерновые

(включая кукурузу) 5,3 2,9 1,2 1,2 0,9 1,1 1,3 24,5

Озимая пшеница 5,8 3,6 1,9 1,5 1,0 1,2 1,3 22,4

Кукуруза на зерно 13,4 6,3 1,6 0,1 2,4 4,9 4,5 33,6

Динамика применения минеральных удобрений под озимую пшеницу в хозяйствах Ленинградского района Краснодарского края за период с 1976 по 2002г., представленная на рисунке 1, выражается линейным уравнением у=235,7 - 16,И (Я2 - 0,241). Уравнение тренда органических удобрений имеет вид: у = 11,4 — 1,021 (Я2 = 0,309), где I - порядковый номер периода. Ежегодное снижение уровня применения минеральных удобрений составило 16,1 кг д.в. на 1 га, а органических - 1,0 т.

1976- 1981- 1986- 1991- 19961980 1985 1990 1995 2000 0 1 2 3 4 5

—...............Внесено минеральных удобрений

Внесено органических удобрений

— — Линейный (Внесено органических удобрений ) ... .Линейный (Внесено минеральных удобрений)

Рисунок 1 - Динамика использования удобрений под озимую пшеницу в хозяйствах Ленинградского района Краснодарского края

Отсутствие финансовых средств у сельскохозяйственных товаропроизводителей, неудовлетворительное состояние техники для внесения минеральных и органических удобрений привело к упрощению технологий производства зерна, отказу от сотрудничества с агрохимическими службами. В 2002г. соотношение КРК под зерновые культуры составило 1:0,47:0,06 вместо необходимого 1:0,7-0,9:0,3-0,6.

Зависимость урожайности зерновых культур от объемов внесения минеральных удобрений в хозяйствах Краснодарского края представлена на рисунке 2.

Выявлена тесная связь между этими показателями (г = 0,648), динамика урожайности зерновых на 42% обусловлена изменением объемов использования удобрений.

В результате проведенного корреляционно-регрессионного анализа обоснованы факторы, влияющие на урожайность зерновых культур, и получено следующее уравнение множественной регрессии:

у=-52,36+0,02хг0,03х2+0,09х3+0,22х4+0,23х5+0,03х6+18,48х7+0,19x8, (1)

где у - урожайность зерновых культур, ц/т; XI - доля затрат на удобрения, %; Хг -зерновая специализация хозяйства, %; х3 - внесено минеральных удобрений на 1 га

зерновых культур, кг д в.; Х4 - внесено органических удобрений на 1 га зерновых культур, г, Х3 - содержание в почве подвижного фосфора, мг/кг, Хе - содержание в почве обменного калия, мг/кг, Х7 - содержание в почве гумуса, %; Х8 - доля многолетних трав, бобовых и черного пара в площади пашни, %.

О Урожайность зерновых культур ■ Доза минеральных удобрений

Рисунок 2 - Динамика урожайности зерновых культур и применения минеральных

удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края

Множественный коэффициент корреляции (г) равен 0,724. Коэффициент детерминации (г2) составил 0,524, то есть вариация урожайности на 52,4% объясняется влиянием выбранных факторных признаков. Существенное положительное влияние на урожайность оказывают внесение минеральных и органических удобрений, содержание в почве подвижного фосфора, гумуса, доля многолетних трав, бобовых и черного пара в площади пашни. Для сравнения степени влияния факторных признаков на результативный показатель рассчитаны коэффициенты эластичности:

э1 = ^042; Э4 = 0!006; Эб = 0Д85; = О^Й

Из этого следует, что с ростом доз минеральных удобрений на 1% урожайность зерновых культур увеличивается на 0,175%, увеличение на 1% содержания в почве обменного калия приводит к повышению урожайности на 0,285%. Рост зерновой специализации хозяйства на 1% приводит к снижению урожайности на 0,042%. Приведенная модель (1) позволяет рассчитать возможный уровень урожайности зерновых культур при достижении оптимальных размеров исследуемых факторов, который составил бы 68,5 ц/га, что в 1,8 раза выше достигнутого уровня, а также прогнозировать этот показатель на перспективу.

Сельскохозяйственные предприятия в силу своих ограниченных финансовых возможностей вносят различное количество удобрений при выращивании зерновых культур, что оказывает влияние на результативные показатели

зернового производства. Множественный коэффициент корреляции влияния себестоимости, урожайности зерновых культур и использования минеральных и органических удобрений на прибыль в 2001г. составил 0,848 (табл. 5).

Выявлена высокая связь между прибылью и себестоимостью 1 ц зерна (г=-0,681), урожайностью (г=0,642), внесением органики (г=0,609), между урожайностью и использованием минеральных (г=0,651) и органических (г=0,535) удобрений. В 2002г. влияние исследуемых факторов снизилось (г=0,586), коэффициент корреляции между внесением минеральных удобрений и урожайностью зерновых составил лишь 0,080, возросло влияние благоприятных погодных условий.

Таблица 5 - Коэффициенты корреляции между основными показателями зернового производства в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края

Переменные 2001г. 2002г.

Прибыль с I га Себестоимость 1 и зерна Урожайность зерновых Прибыль с 1 га Себестоимость 1 цзерна Урожайность зерновых

Цена 1 ц зерна 0,279 0,256

Себестоимость 1 ц

зерна -0,681 -0,462

Урожайность

зерновых 0,642 -0,295 0,391 -0,356

Внесено под зерновые

удобрений:

минеральных 0,240 0,143 0,651 0,170 -0,174 0,080

органических 0,609 -0,335 0,535 0,493 -0,389 0,539

Группировка 113 хозяйств Северной зоны Краснодарского края выявила зависимость экономической эффективности производства зерна от количества внесенных минеральных удобрений (табл. 6). В хозяйствах, где на 1 га посева озимых зерновых культур было внесено 160-200 кг действующего вещества, получено по 56 ц зерна и около 5000 руб. прибыли с каждого гектара, рентабельность в этом случае составила 102%. Дальнейший рост доз удобрений привел к ухудшению этих показателей.

Таблица 6 - Эффективность возделывания озимых зерновых культур в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений в сельскохозяйственных предприятиях

Показатели Группы хозяйств по уровню внесения минеральных удобрений на 1 га озимых зерновых, кг д в Итого ив среднем

до 40,0 40,180,0 80,1120,0 120,1160,0 160,1200,0 200,1 и более

Число хозяйств в группе 13 31 28 16 14 11 113

Внесено на 1 га удобрений, кг д в. 31,2 64,6 96,3 142,3 171,0 250,8 103,2

Урожайность с 1 га, ц 36,9 40,6 49,2 51,1 56,4 57,8 46,5

Затраты труда на 1 ц зерна, чел -ч 0,75 0,45 0,48 0,44 0,36 0,49 0,47

Себестоимость 1 ц, руб. 88,4 107,0 94,7 93,4 94,1 121,8 100,7

Прибыль с 1 га, руб. 2154,9 2323,5 3665,8 3382,1 4910,4 4871,0 3099,8

Рентабельность, % 68,1 62,4 85,9 82,1 101,6 80,4 73,3

Группировка этих хозяйств также показала, что при уровне затрат на удобрения 1520-1900 руб. на 1 га, сельскохозяйственные предприятия получили наибольшую прибыль и рентабельность 95% (табл. 7). Дальнейшее увеличение расходов на удобрения приводит к росту себестоимости 1 ц зерна на треть, снижению прибыли и рентабельности производства продукции.

Таблица 7 - Эффективность возделывания озимых зерновых культур в зависимости от величины затрат на удобрения в сельскохозяйственных _предприятиях Северной зоны Краснодарского края, 2001г._

Показатели Группы хозяйств по затратам на удобрения на 1 га посева озимых зерновых, руб Итого и в

до 380,1- 760,1- 1140,1- 1520,1- 1900,1 и сред-

380,0 760,0 1140,0 1520,0 1900,0 более нем

Число хозяйств в группе 10 24 28 21 17 13 113

Затраты на удобрения на 1 га, руб. 259,8 566,8 886,3 1286,2 1647,6 2153,4 668,8

Доля затрат на удобрения в

материальных затратах, % 5,7 13,1 19,5 26,9 28,9 31,3 14,5

Урожайность с 1 га, ц 41,3 47,3 48,8 49,2 54,9 56,9 46,5

Затраты труда на 1 ц зерна, чел.-ч 0,45 0,50 0,40 0,56 0,51 0,58 0,47

Себестоимость 1 ц руб. 91,5 103,8 101,5 104,9 99,8 128,8 100,7

Прибыль на 1 га, руб. 2397,2 3224,9 3473,2 3978,4 5164,3 3611,6 3099,8

Рентабельность, % 68,0 75,3 76,9 94,9 94,7 53,0 73,3

В настоящее время с ростом доз удобрений происходит снижение их окупаемости. Граница окупаемости минеральных удобрений в натуральном выражении определяется значением 350 кг действующего вещества. Стоимостная оценка данкого показателя для минеральных и органических удобрений составляет 2900 руб. на 1 га.

В современных условиях в качестве обобщающего показателя эффективности применения удобрений необходимо выделять приоритетные направления дополнительных вложений средств путем их ранжирования по уменьшению чистого довода либо прибыли с 1 га от вариантов применения удобрений, а также определять годовой экономический эффект от использования хозяйством различных технологий применения удобрений, принимая но внимание изменения экологических параметров:

Эг = {[(С + с) - Е] - [(Со + со) - Б«]} ± Э, (2)

где Эг - годовой экономический эффект, руб.; С, с (Со, Со) - стоимость дополнительно получгнной от применения удобрений основной и побочной продукции по новой (базовой) технологии с 1 га, руб.; Е (Ео) - суммарные затраты, связанные с использованием удобрений по новой (базовой) технологии, на 1 га, руб.; 8 - годовой объем применения новой технологии, га; Э - стоимостная оценка экологических изменений, руб.

В третьей главе «Основные направления повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна» на основе проведенных исследований предложены направления совершенствования производственного агрохимического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях развития рынка удобрений, определены роль и задачи

государственного регулирования для эффективного его функционирования.

Применение математических методов показало, что для получения качественного зерна необходимым является применение азотных удобрений в подкормку (г - 0,756). Однако при этом следует учитывать влияние остальных факторов, в том числе и погодных, на долю которых приходится 43%. Обеспеченность почв питательными веществами должна рассматриваться только по отношению к конкретной культуре, что может быть достигнуто на основе широкомасштабного применения методов диагностического контроля минерального питания растений на всех этапах органогенеза. Полное выполнение при этом рекомендаций агрохимической службы позволит оптимизировать влияние всех факторов в процессе использования удобрений, приведет к снижению себестоимости работ по внесению удобрений на 17-22%, росту окупаемости этих затрат до 50%, а также снижению на 9-12 руб. себестоимости 1 ц зерна и увеличению в 1,5-1,6 раза прибыли с 1 га от производства и реализации более качественной продукции. Согласно расчетов дополнительный эффект от применения диагностических методов только при проведении ранневесенней азотной подкормки озимой пшеницы может составить по Ленинградскому району около 12 млн. руб.

Одним из направлений совершенствования агрохимического обслуживания сельского хозяйства является создание единой сервисной структуры под началом зональной агрохимической службы, основанной на интеграции и специализации организаций и подразделений, связанных с удобрениями, а также формировании единой системы информационного обеспечения всех ее участников (рис. 3).

Рисунок 3 - Схема организации агрохимического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей на зональном уровне

Функционирование данной структуры становится возможным на основе развития информационно-консультационной деятельности агрохимической службы для обеспечения оперативной информацией сельскохозяйственных товаропроизводителей посредством отслеживания изменения конъюнктуры рынка удобрений, концентрации разработок в области питания растений и адаптации их к местным условиям (рис. 4).

Рисунок 4 - Схема функционирования информационно-консультационного отдела зональной агрохимической службы

Для получения необходимого соотношения питательных элементов под конкретную культуру хозяйства вынуждены вносить дополнительное количество недостающего элемента, что связано с затратами и негативным воздействием на почву, либо готовить смеси удобрений, что требует наличия технической и технологической базы, качественного сырья и квалификации исполнителя. Широкий ассортимент удобрений требует уточнения затрат на их применение, в частности, связанных с приобретением и внесением единицы действующего вещества. При разновременном применении эквивалента комплексного удобрения необходимо учитывать дополнительно затраты на подготовку и внесение каждого компонента, а также ущерб от уплотнения почвы при движении техники.

При сравнении затрат на внесение комплексных удобрений и эквивалента в виде простых удобрений, расходы по второму варианту можно рассчитать по уточненной нами формуле:

Зс = ЕКД + ЕЗИ + Э, (3)

где Зе - затраты на применение 1 т д.в. простых удобрений, эквивалентных комплексным, руб.; 3, - затраты на приобретение, доставку и хранение 1 т д.в. простого удобрения, содержащего 1-й элемент питания, руб.; К; - до.пя /-го элемента питания в комплексном удобрении; - затраты на подготовку и внесение 1 т д.в. простых удобрений, содержащих /-й элемент питания, руб.; Э - экономическая оценка ущфба от прохода техники по полю, руб.

Однако ввесение минеральных удобрений в виде тукосмесей, приготовлен-

ных с учетом местных почвенных условий и требований технологии возделывания сельскохозяйственных культур, более предпочтительно. Достижению этих целей служит создание на базе регионального дилера химического комбината производственно-сбытовой структуры по снабжению хозяйств минеральными удобрениями на основе использования технологий тукосмешения (рис. 5).

Рисунок 5 - Схема организации снабжения минеральными удобрениями сельскохозяйственных товаропроизводителей

Эффективность капиталовложений в организацию данной структуры можно определить на основе критерия чистого дисконтированного дохода по формуле:

(1+г)»-1

NPV =-С„ + Р ■

(4)

г(1+г)"

где Со - инвестиции в создание и развитие производственной инфраструктуры регионального дилера; Р - годовой объем денежных поступлений от функционирования данной структуры; г - ставка дисконтирования.

Годовой о)5ъем денежных поступлений от снабжения хозяйств удобрениями по данному каналу можно определить по предлагаемой нами формуле:

m n m п ш ш

p-EZvA-nxi^+sx+xs,. (5)

И 1=1 J=1 1=1 J-1 J=1

где V,j, Vo,j - объем i-го вида удобрений, поставленных в j-e хозяйство дилером и приобретенного по традиционным каналам; Цу, Цоч - цена i-ro вида удобрений, поставленных в j-e хозяйство дилером и приобретенного по традиционным каналам; - годовой дополнительный доход сельскохозяйственного предприятия от производства дополнительной продукции, повышения ее качества, сокращения расходов на хранение и доработку удобрений; 3j — экономическая оценка повышения почвенного плодородия и улучшения экологического состояния окружающей среды.

При переходе на биологические принципы ведения земледелия требуется ускоренное внедрение приемов, позволяющих одновременно решать две важные задачи: обеспечить возврат в почву питательных веществ и создать условия для накопления и сохранения влаги, защиты от водной эрозии и дефляции в зонах их проявления. Решение этих задач возможно на основе использования в качестве удобрения пожнивных остатков и, прежде всего, соломы Ее применение является важным направлением повышения почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур. Окупаемость каждой тонны соломы составляет 0,4-0,7 центнера зерновых единиц. Кроме того, при уборке зерновых ко носовых культур удаление соломы с поля является наиболее трудоемкой операцией - при коленной технологии затраты труда на уборку соломы в два раза больше, чем на уборку зерна При использовании соломы на удобрение, прибыль с каждого гектара посевов зерновых увеличивается на 0,3-0,5 тыс. руб. Для повышения эффективности применения удобрений перспективно также использование локальных способов их внесения в качестве основного, припосевного удобрения и подкормок.

Особенности функционирования внутреннего рынка агрохимических средств во многом определяют эффективность использования удобрений. Рост цен на средства химизации привел к сокращению объемов их применения под зерновые культуры (рис. 6).

□ Стоимость 1 т минеральных удобрений И Доза минеральных удобрений

Рисунок 6 - Сравнительная оценка динамики цен на минеральные удобрения и объемов их применения за период 1990-2002гг.

Максимальная емкость рынка удобрений определяется предельным объемом применения всех их видов в соответствии с технологическими и экологическими требованиями. Использование удобрений в перспективе будет увеличиваться в связи с ростом потребности в продовольствии. Для эффективного функционирования

внутреннего рынка и определения оптимального размера поставок минеральных удобрений необходимо рассчитать его объем на основе балансового метода:

Ог = Зн + Рф+П + И-Э-Зю (6)

где Ог- годовой объем рынка минеральных удобрений; Зн — остаток удобрений на начало года в хозяйствах, химкомбинатах и посреднических структурах; Рф — объем резервного фонда минеральных удобрений; П - потребность сельского хозяйства в минеральных удобрениях; И - импорт минеральных удобрений; Э — экспорт минеральных удобрений; 3ц - остаток удобрений на конец года в хозяйствах, химкомбинатах и посреднических структурах.

Механизм обеспечения аграрного производства удобрениями должен обладать гибкостью, проявляющейся в распределении денежных потоков и обеспечении ресурсами в соответствии с его потребностью. Переход сельскохозяйственных организаций на систему минимального или нулевого резерва, при котором удобрения поставляются в хозяйство в строгом соответствии с графиком полевых работ, позволит сократить расходы на их хранение и подготовку к использованию.

Дня решения проблемы оборотных средств сельскохозяйственных предприятий и, следовательно, увеличения поставок и применения удобрений, необходимо стимулирование широкого использования кредитов при приобретении агрохимических средств путем целевой компенсации части процентной ставки по ним, а также предоставления коммерческому банку льгот по налогу на прибыль при выдаче организациям агрохимической службы и сельскохозяйственным предприятиям целевых кредитов по сниженной процентной ставке, для чего можно использовать средства, предназначенные для компенсации части стоимости закупаемых удобрений.

Сегодня у сельхозтоваропроизводителя, особенно мелкого, отсутствует заинтересованность в поддержании высоких качественных показателей земельных угодий. Для выполнения государственных программ повышения плодородия почв, а также насыщения внутреннего рынка удобрений необходимо формирование целевого фонда агрохимических средств путем государственного заказа на поставку необходимого количества удобрений и мелиорантов (рис. 7).

Минимальный годовой объем данного фонда для Северной зоны Краснодарского края в части минеральных удобрений должен составлять по нашим расчетам 115 тыс. т действующего вещества. В первое время химические предприятия могут поставлять, часть агрохимических средств в счет налоговых и других платежей, в том числе за экспортируемую продукцию. Государство должно создать экономический механизм стимулирования рационального использования земель, оказывая на сельхозтоваропроизводителя экономическое давление.

Важным i аправлением использования средств целевого фонда являются поставки удобрений, средств защиты растений и оказание агрохимических услуг в счет предоплаты сельскохозяйственной продукции, выращиваемой в том числе и на восстанавливаемых угодьях, при контрактации в региональный продовольственный фонд, а также выделение товарных кредитов непосредственно под производство конкретной продукции. Одновременно появляется возможность регулирования, в том числе и сезонного, рыночной цены на ми-

неральные удобрения путем воздействия на уровень их предложения.

Рисунок 7 - Схема формирования и функционирования целевого фонда агрохимических средств в рамках программы восстановления и повышения плодородия почв

В заключении диссертации сформулированы выводы и предложения производству, вытекающие из результатов исследования, которые сводятся к следующему:

1. При расчете стоимостных показателей эффективности использования удобрений необходим учет не только количественных, но и качественных показателей произведенной продукции, а также влияния инфляционных процессов, особенно при производстве озимых зерновых, что достигается приведением значений показателей к единой временной основе.-При внедрении новых видов удобрений либо технологических приемов должен проводиться расчет годового экономического эффекта от данного мероприятия, а также определяться приоритетность дополнительных вложений путем ранжирования вариантов по убыванию чистого дохода либо прибыли от их применения.

2. Проведение ошибочных реформ аграрного комплекса стало причиной повсеместной деинтенсификации зерновой отрасли, снижения ее эффективности. Так, рентабельность зернового производства в Краснодарском крае за период с 1995 по 2002г. снизилась с 87,5 до 25,1%. На 70% сократились по-

ставки удобрений сельскохозяйственному товаропроизводителю, в основном фосфорных и калийных (на 90-92%) вследствие увеличения в 2,5-3 раза их стоимости. В СЕ язи с этим дозы минеральных удобрений, внесенных под зерновые культуры, к 2002г. снизились в среднем в 2,1 раза по сравнению с 1990г., а органических - в 4,5 раза. В 2002г. соотношение КРК под зерновые культуры составило 1:0,47:0,06 против необходимого 1:0,7-0,9:0,3-0,6. Следствием этого явились ухудшение качества продукции, снижение урожайности, а также плодородия почв. Интенсивность баланса питательных веществ снизилась с 60,8% в среднем за 1991-1995гг. до 29,4% в 2002г.

3. Исследования показали, что использование удобрений, даже при сравнительно невысокой окупаемости их продукцией, позволяет существенно улучшить экономические показатели зернового производства. Особенно большое значение оли имеют на деградированных почвах и при неблагоприятных погодных условиях. Каждый килограмм минеральных удобрений позволяет получить в условиях Краснодарского края 9 кг зерна и более, а внесение 1 т органических удобрений - 22 кг. Рациональное их применение позволяет повысить урожайность зерновых культур на 20-50%, содержание белка в зерне - на 1-3%, клейковины — на 2-6% и снизить себестоимость продукции на 10-15%.

4. Исследованиями установлено, что для повышения экономической эффективности зернового производства сельскохозяйственным предприятиям края, необходимо вносить на 1 га зерновых культур 140-175 К1 действующего вещества минеральных удобрений, в том числе под озимые зерновые - 160200кг. Расходы на удобрения должны составлять 1,5-1,9 тыс. руб. на 1 га, или 28-34% от суммы всех производственных затрат. Это позволит получить с каждого гектара по 50-60 ц зерна, около 5 тыс. руб. прибыли, рентабельность производства при этом составит 90-100%. Дальнейшее увеличение доз туков и удельных затрат на удобрения приводит к снижению эффективности производства зерна.

5. С целью повышения эффективности использования удобрений на базе зональной агрохимической службы целесообразно организовать систему агрохимического сервиса, основанную на четком планировании обеспечения и применения удобрений в хозяйствах и координации агрохимических мероприятий. Одним из основных направлений совершенствования производственного агрохимического обслуживания хозяйств является развитие информационно-консультационной деятельности агрохимической службы для оперативного информационного обеспечения в области питания растенил и конъюнктуры рынка агрохимических средств. Чистый доход от применения удобрений при сотрудничестве с агрохимической службой может возрасти более чем в 2 раза, себестоимость работ по применению 1 ц удобрений сниз дтся на 20 руб. Прибыль с 1 га $ерновых культур при этом увеличивается на 2,7-2,9 тыс. руб., рентабельность - на 50 пунктов.

6. Для расширения ассортимента поставляемых сельхозтоваропроизводителю удобрений предлагается организовать производственно-сбытовую структуру, деятельность которой должна строиться на использовании техноло-

гий тукосмешения, их совершенствовании на основе рекомендаций агрохимической службы. Применение новых комплексных форм удобрений - кристало-нов, гуматов позволяет максимально оптимизировать условия питания растений, однако высокая их стоимость снижает эффективность самостоятельного применения, препятствует широкому распространению указаниях препаратов.

7. Использование адаптивных энерго- и ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых колосовых культур, основанных на применении минимальной или нулевой обработки почвы, и экологические ограничения требуют локального внесения удобрений. В экономически сильных хозяйствах возможна локализация всех туков для повышения урожайности зерновых культур на 10-12%, окупаемости удобрений на 40% и более. Для предприятий со средними и низкими финансовыми возможностями сокращение доз минеральных удобрений на 25-50% при локальном внесении позволит сохранить достигнутый уровень производства и соответственно снизить затраты на удобрения и себестоимость продукции. Отказ от применяемой технологии уборки соломы с поля дает значительный эффект, выражающийся не только в улучшении экономических показателей применения удобрений и производства зерна, но и повышении почвенного плодородия.

8. Формирование рынка удобрений должно предусматривать участие государства в разработке экономических и правовых механизмов его функционирования, формирования соответствующей рыночной инфраструктуры на основе информационных систем. Необходимо создать предпосылки для расширенного использования кредитов для приобретения минеральных удобрений, выделения товарных кредитов непосредственно под производство конкретной продукции, сезонного регулирования цен на удобрения. Для этого, а также для обеспечения выполнения государственных программ восстановления и повышения почвенного плодородия предлагается организовать целевые фонды удобрений и мелиорантов.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в следующих работах:

1. Ивко В.В. Основа материально-технической базы АПК / В.ИНечаев, В .ААлександров, В.В.Ивко, О.С.Стороженко, Р.Е.Бекетов // Новый аграрный курс России и его реализация. Региональный аспект: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2001. - С. 122-124.

2. Ивко В.В. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / М.П.Маслоз, А.В.Погибелев, В.В.Ивко // Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы 2-й Междунар. науч. конф. Том I. - Ставрополь, 2002. - С.443-445.

3. Ивко В.В. Основные понятия, этапы и теоретические основы инновационного процесса применительно к АПК / В.И.Нечаев, В.В.Ивко, Р.Е.Бекетов // Сб. науч. тр. / Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Краснодар, 2002. -Вып. V. - С.92-97.

4. Ивко В.В. Экономические особенности производства зерна в Краснодарском крае / В.И.Нечаев, В.В.Ивко, ВАГусев // Зерновое хозяйство. - 2003. -№3.-С.2-5.

5. Ивко В.В. Интенсификация научной деятельности в современных условиях / В.И.Не4аев, В.В.Ивко, П.Н.Рыбалкин // АПК: экономика, управление. -2003.- №5.- С.4 7-52.

6. Ивко В.В. Организация агрохимического обслуживания сельхозтоваропроизводителей в современных экономических условиях / В.В.Ивко // Инновационные процессы и основные проблемы организации предприятий АПК. - Краснодар, 2004. - С.7-10.

7. Ивко В.В. Резервы повышения эффективности удобрений при производстве зерна / В.В.Ивко // Инновационные процессы и основные проблемы организации предприятий АПК. - Краснодар, 2004. - С.60-63.

8. Ивко В.В. Организационно-экономические основы применения удобрений при производстве зерна: Региональный аспект / В.И.Нечаев, А.И.Трубилин, А.А.Романенко, В.В.Ивко, К.Б.Карсанов. - Краснодар: Куб-ГАУ,2004.-216с.

Лицензия ИД № 02334 от 14.07.2000

Подписано в печать30.09.04 Формат 60 х 84

Бумага Офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ №576

Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

Р1 8 2 О 3

РНБ Русский фонд

2005-4 16628

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ивко, Владислав Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ КАК ВАЖНОГО t ФАКТОРА ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Сущность и особенности применения удобрений в современных экономических условиях.

1.2. Роль удобрений в повышении экономической эффективности производства зерна.

1.3. Влияние различных факторов на эффективность применения удобрений.

• 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

2.1. Современное состояние и перспективы использования удобрений.

2.2. Основные факторы повышения экономической эффективности применения удобрений.

2.3. Экономическая эффективность использования удобрений.

• 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА.

3.1. Организация агрохимического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных экономических условиях.

I 3.2. Совершенствование ассортимента и способов внесения удобрений. 108 3.3. Формирование и функционирование рынка удобрений.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна"

Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки являются основой обеспечения населения продовольствием. Однако в последнее время эффективность зернового производства снизилась вследствие ухудшения экономической ситуации в стране, нарушения технологий возделывания зерновых культур, сокращения объемов применения удобрений, разрушения организационно-технической базы химизации сельского хозяйства, снижения плодородия почв.

Повышение эффективности зернового производства сегодня возможно путем последовательной его интенсификации на основе обоснованного применения минеральных и органических удобрений, которые остаются одним из главных факторов повышения продуктивности отрасли. Сегодня, по различным источникам, не менее 40% урожая зерновых культур обеспечивается их применением. Но за период с 1985 по 2002гг. объемы использования минеральных удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации сократились с 9,8 до 1,3 млн. т действующего вещества, или с 85 до 19 кг на 1 га пашни. Удобрения для хозяйств перестали быть доступным средством развития зерновой отрасли.

Эффективное использование удобрений не возможно сегодня без комплексного подхода к этой проблеме. Различные почвенно-климатические условия, появление более требовательных сортов и гибридов зерновых культур, внедрение новых энерго- и ресурсосберегающих технологий их возделывания требуют решения организационных, технологических и экономических вопросов применения удобрений на основе выделения наиболее значимых факторов повышения их эффективности.

Степень изученность вопроса. Проблемы экономики сельскохозяйственного производства изучались многими экономистами-аграрниками и отражены в работах А.И. Алтухова, А.Г. Белозерцева, В.Р. Боева, В.В. Гарькавого, В.А. Грачева, В.А. Юпокача, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, Е.С. Оглоблина, Г.А. Рома-ненко, П.Н. Рыбалкина, И.С. Санду, JI.H. Усенко, Е.Б. Хлебутина, А.А. Шутькова и многих других.

Проблемы применения минеральных и органических удобрений рассматривались в работах Н.Н. Баранова, И.Н. Буздалова, А.В. Голубева, А.М. Емельянова, В.П. Ефимова, В.А. Захаренко, А.П. Кушнарева, С.С. Легкоступ, А.С. Мерзликина, Г.А. Романенко, А.С. Шевченко, Ю.В. Хомутова, Э.К. Эйсерта и других, в которых разработаны основные подходы к оценке показателей, критериям эффективности. Вместе с тем, вопросы определения экономической эффективности использования удобрений в рыночных условиях и пути ее повышения нуждаются в совершенствовании.

Цель и задачи исследования. Цель исследований заключалась в научном обосновании основных направлений повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна в новых условиях хозяйствования.

Для достижения поставленной в работе цели решались следующие задачи:

- уточнить сущность экономической эффективности применения минеральных удобрений с учетом специфики зернового производства, обобщить теоретические положения методики исчисления и систему показателей экономической эффективности их использования в современных условиях;

- провести анализ современного состояния использования удобрений под зерновые культуры в регионе и существующей организационной структуры агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства;

- исследовать основные организационно-экономические факторы, влияющие на экономическую эффективность применения удобрений при производстве зерна;

- определить основные направления повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна применительно к условиям исследуемого региона;

- определить тенденции развития рынка минеральных удобрений и обосновать систему организационно-экономических мер по совершенствованию его структуры, форм организации и механизма функционирования.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия и организации агрохимического обслуживания Краснодарского края за период 1990-2002гг. Углубленный анализ проводился на основе данных хозяйств Северной и Центральной зон края.

Предметом исследования явилась совокупность организационно-экономических факторов, направленных на повышение экономической эффективности применения минеральных и органических удобрений при производстве зерна.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, а также нормативные акты Российской Федерации и Краснодарского края по вопросам развития зернового производства, оборота и использования удобрений, повышения плодородия почв.

В качестве источников информации для изучения исследуемых явлений и решения поставленных задач послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, бухгалтерской и статистической отчетности районных управлений сельского хозяйства, первичных документов сельскохозяйственных предприятий края и организаций агрохимического обслуживания, результаты обследования сельскохозяйственных угодий и полевых опытов агрохимической службы. В процессе исследования использовались метод сравнительного анализа, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический и балансовый методы.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, характеризующих приращение научного знания и выносимых на защиту, заключается в следующем:

- уточнена сущность использования удобрений в современных условиях хозяйствования, заключающаяся в повышении экономических показателей их применения при постоянном учете потребностей растений, обеспеченности почв питательными элементами, сохранении и повышении почвенного плодородия и соблюдении экологических требований;

- проведена комплексная оценка применения удобрений при возделывании зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях региона, предложена модель зависимости урожайности зерновых культур от величины основных факторов, определяющих уровень их применения в хозяйстве (доли затрат на удобрения, зерновой специализации хозяйства, объемов внесения под зерновые минеральных и органических удобрений, содержания в почве подвижного фосфора, обменного калия, гумуса, доли многолетних трав, бобовых и черного пара в площади пашни), позволяющая прогнозировать этот показатель на перспективу;

- уточнена организационная схема функционирования учреждений агрохимического сервиса, которая заключается в интеграции и специализации организаций и подразделений, связанных с удобрениями, в единую структуру под началом зональной агрохимической службы на основе совершенствования экономических отношений, формирования единой системы информационного обеспечения ее участников;

- предложена схема обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей удобрениями, позволяющая совершенствовать их ассортимент на основе данных агрохимической службы и использования технологий тукосмешения, предложены варианты технологии локального внесения минеральных удобрений в зависимости от экономического состояния хозяйства, обоснованы принципы государственного регулирования рынка средств химизации, а также разработана схема функционирования рынка удобрений, предусматривающая создание целевого фонда агрохимических средств для выполнения государственных программ по повышению почвенного плодородия.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке предложений по повышению экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна на основе совершенствования агрохимического производственного обслуживания, ассортимента и способов внесения, стимулирования применения их в хозяйствах края. Они могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями агрохимического обслуживания, органами управления АПК. Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко: «Разработать предложения по повышению эффективности производства зерна в хозяйствах Краснодарского края при разных уровнях интенсивности» (ГР № 01.9.10.041537).

Предложения по совершенствованию агрохимического обслуживания и планирования обеспечения и организации применения удобрений приняты к внедрению в ФГУ САС «Северо-Кубанская», ЗАО им. Ильича, колхозе «Заветы Ильича» Ленинградского района Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования использовались в научных отчетах Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко и Кубанского государственного аграрного университета, в отдельных материалах, направляемых в краевые органы (Департамент сельского хозяйства и продовольствия, Департамент по науке и образованию Краснодарского края). Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Новый аграрный курс России и его реализация» (Пенза, 2001), 2-й международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2002), 4-й региональной научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК» (Краснодар, 2002), региональной научно-практической конференции «Стратегии развития сельского хозяйства Адыгеи на пороге XXI века» (Майкоп, 2002), международной научно-практической конференции «Развитие инновационной деятельности в АПК» (Москва, 2002).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ивко, Владислав Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования проблем повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна позволяют сделать следующие выводы и предложения производству:

1. При расчете стоимостных показателей эффективности использования удобрений необходим учет не только количественных, но и качественных показателей произведенной продукции, а также влияния инфляционных процессов, особенно при производстве озимых зерновых, что достигается приведением значений показателей к единой временной основе. При внедрении новых видов удобрений либо технологических приемов должен проводиться расчет годового экономического эффекта от данного мероприятия, а также определяться приоритетность дополнительных вложений путем ранжирования вариантов по убыванию чистого дохода либо прибыли от их применения.

2. Проведение ошибочных реформ аграрного комплекса стало причиной повсеместной деинтенсификации зерновой отрасли, снижения ее эффективности. Так, рентабельность зернового производства в Краснодарском крае за период с 1995 по 2002гг. снизилась с 87,5 до 25,1%. На 70% сократились поставки удобрений сельскохозяйственному товаропроизводителю, в основном фосфорных и калийных (на 90-92%) вследствие увеличения в 2,5-3 раза их стоимости. В связи с этим дозы минеральных удобрений, внесенных под зерновые культуры, к 2002г. снизились в среднем в 2,1 раза по сравнению с 1990г., а органических - в 4,5 раза. В 2002г. соотношение NPK под зерновые культуры составило 1:0,47:0,06 против необходимого 1:0,7-0,9:0,3-0,6. Следствием этого явились ухудшение качества продукции, снижение урожайности, а также плодородия почв. Интенсивность баланса питательных веществ снизилась с 60,8% в среднем за 1991-1995гт. до 29,4% в 2002г.

3. Исследования показали, что использование удобрений, даже при сравнительно невысокой окупаемости их продукцией, позволяет существенно улучшить экономические показатели зернового производства. Особенно большое значение они имеют на деградированных почвах и при неблагоприятных погодных условиях. Каждый килограмм минеральных удобрений позволяет получить в условиях Краснодарского края 9 кг зерна и более, а внесение 1 т органических удобрений - 22 кг. Рациональное их применение позволяет повысить урожайность зерновых культур на 20-50%, содержание белка в зерне — на 1-3%, клейковины - на 2-6% и снизить себестоимость продукции на 10-15%.

4. Исследованиями установлено, что для повышения экономической эффективности зернового производства сельскохозяйственным предприятиям края необходимо вносить на 1 га зерновых культур 140-175 кг действующего вещества минеральных удобрений, в том числе под озимые зерновые 160-200 кг. Расходы на удобрения должны составлять 1,5-1,9 тыс. руб. на 1 га, или 28-34% от суммы всех производственных затрат. Это позволит получить с каждого гектара по 50-60 ц зерна, около 5 тыс. руб. прибыли, рентабельность производства при этом составит 90-100%. Дальнейшее увеличение доз туков и удельных затрат на удобрения приводит к снижению эффективности производства зерна.

5. С целью повышения эффективности использования удобрений на базе зональной агрохимической службы целесообразно организовать систему агрохимического сервиса, основанную на четком планировании обеспечения и применения удобрений в хозяйствах и координации агрохимических мероприятий. Одним из основных направлений совершенствования производственного агрохимического обслуживания хозяйств является развитие информационно-консультационной деятельности агрохимической службы для оперативного информационного обеспечения в области питания растений и конъюнктуры рынка агрохимических средств. Чистый доход от применения удобрений при сотрудничестве с агрохимической службой может возрасти более чем в 2 раза, себестоимость работ по применению 1 ц удобрений снизится на 20 руб. Прибыль с 1 га зерновых культур при этом увеличивается на 2,7-2,9 тыс. руб., рентабельность - на 50 пунктов.

6. Для расширения ассортимента поставляемых сельхозтоваропроизводителю удобрений предлагается организовать производственно-сбытовую структуру, деятельность которой должна строиться на использовании технологий тукосмешения, их совершенствовании на основе рекомендаций агрохимической службы. Применение новых комплексных форм удобрений — кристалонов, гу-матов позволяет максимально оптимизировать условия питания растений, однако высокая их стоимость снижает эффективность самостоятельного применения, препятствует широкому распространению указанных препаратов.

7. Использование адаптивных энерго- и ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых колосовых культур, основанных на применении минимальной или нулевой обработки почвы, и экологические ограничения требуют локального внесения удобрений. В экономически сильных хозяйствах возможна локализация всех туков для повышения урожайности зерновых культур на 1012%, окупаемости удобрений на 40% и более. Для предприятий со средними и низкими финансовыми возможностями сокращение доз внесения минеральных удобрений на 25-50% при локальном внесении позволит сохранить достигнутый уровень производства и соответственно снизить затраты на удобрения и себестоимость продукции. Отказ от применяемой технологии уборки соломы с поля дает значительный эффект, выражающийся не только в улучшении экономических показателей применения удобрений и производства зерна, но и повышении почвенного плодородия.

8. Формирование регионального рынка удобрений должно предусматривать участие государства в разработке экономических и правовых механизмов формирования соответствующей рыночной инфраструктуры на основе информационных систем. Необходимо создать предпосылки для расширенного использования кредитов для приобретения минеральных удобрений, выделение товарных кредитов непосредственно под производство конкретной продукции, сезонного регулирования цен на удобрения. Для этого, а также обеспечения выполнения государственных программ восстановления и повышения почвенного плодородия предлагается организовать целевые фонды удобрений и мелиорантов.