Экономическая природа общественного труда в сфере обращения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая природа общественного труда в сфере обращения"

te^ksc&l; гсс/мпл'пь'п&л лжзыежт кялсцваязейж:

lía прокат, рукописи У,® 320,312.15

. СУВИГЙЗДЗВ ЛЛАШ F/bHI03K4

экснс^ищтл природа. сшжтшмюго

ТРУДА 3 0>ЫРЕ ОБРАЩЕНИЯ Сп5дг.'£гзйосгь 08.00.01 - Политическая бконсм.мя

АВТОРЕС БРАТ

диссертационной работы на соискание ученой степени доктора эконоютских наук

Тбилиси - 1ЭЭ2

РаОотс виюлгака па каЛедра подлтичоско?, бког.скеи Грузинского технического уииверсито.а.

0(£пциашше оппонента: доктор экономических наук

профессор КОРКДЗЕ Д.А.

заслуженный деятель науки Грузии доктор асоногаческих наук,

профессор ДШШД32 ДЛ

доктор эхоношческих наук

профессор КА11ДАШВМИ В.С

Ведущая оргшшзацзя - Институт экономики а права Акаде-|.'.цц наук республики Грузия им. П.В.Гугушвили

Защита состоятся "ИР- 1Э92 года в

часов на заседании специализированного созота Д 057.03.06 по защите диссертации на соискшшз ученой степени доктора "ако-ногягеееккх наук при Тбилисском государственно:.! университет© и«еш И.Двавахшвили.

Адрес: 380043, г.Тйилиси-43, Университетская 2, ТГУ,. экономический факультет.

С диссертацией >;озшо ознакомиться в научной библиотеке Тбилисского государственного университете ш. И.Дк8вахишдаи.

Автореферат разослан " __1992 г.

Г огк/ы X'iPj-.rn-gi'cTKKft жскгглгд-'люй р;л~оти

]

: 1 /.ктучлшпсть касдздуа'оГ. проЛкс.:'н. Курс, взятий пашш об-~ЖестLa;.: lia перевод к ры.шчно.: экономнее предполагает значительное г.епкаунае оффекглзностл кап с.Тори производства так и cq-opu обращения, создание свобода деятельности, самостоятельности принятия рокени;;, отватстполностк работы в режиме риска и кои-г/ерчес-сого o}.fокто, спирающиеся на научнообосноланннй анализ и прогнозирование экономических процосссБ, приложенных в сфера производства и обращения.

Эффективность общественного производства-в явбок общество определяется i.z только временем, необходимш для производства продукта, но и временем его* обращения, хотя(как известно,кади-тал, ¿1 уккияетшруюпвьГ: в течение времени обращония, лежит пра-' здно. Однако это праздное функционирование, сокращаша которого расценивается как подояательноо явление, - мокент общественного воспроизводства, без которого ко может возобновляться процесс воспроизводства. Это означает,- что процесс производства находится в прасол зависимости от того, как в обществе протекает процесс обмена.

О народнохозяйственной значимости снижения уровня затрат общественного труда в с$ере производства и обращения и его денежного выражения - издержек производства и обрадшия говорят следувдие дашке;. в бьСССР один процент снижения себестоимости валового общественного продукта народного'хозяйства экономил 15,2 илрд.руб.,а уменьшение издержек обрадшия предприятий розничной торговли к общественного питания на один процент давал эконС1Яю в размере около 0,32 илрд.руб.*.

Однако вопросам певкиекия эффективности производства, экономик ресурсов в стране уделялось недостаточное вникание, о чеу с предельной ясностью говорится в многочисленных документах "В страде по-прекнеыу затрачивается гатериалыакх ресурсов ка единицу продукции в 2-2,5 раза, а топлива и энергии - в 1,5 раза больше, чем в развиты странах..Огромное количество предприятии работает нерентабельно, дотации со сторо:ш государства составляют 23 глрд .руб ! При т^кой системе хозяйствования госу-

I См. ¡¡сродное хозяйство СССР в ГХ8 г* Госкомстат СССР.,..)'., 1909. С.12.

о

дарство щ> мозоз быть богатим, а народ зэкатоишм. Так вео$з рело дальпо по можем - систолу надо менять, чтобы на в далекой порспсктаъо, а ухо и ближайше Т:ро:.'Л обеспечить значительное улучыоппе условии жи;'.'и1 парода"'*. ■

Реыажиш источником непрерывного роста общественного произволе тпа в пашам общество являются доходы, поступающие от народного хозяйства. Свище доходов государственного бэдхета <5квз<гй л:.'лср::и ссздозгшюь за счет иакшлеисЗ общественных

щкдофпнтпй и 5чри~УчопиГи Главным всточнпкон нпгхшяспмя совме-стко с галоша о* оборота является прибыль щюдщкк'.'И{$ к учрев-кеппР, которую невозможно приуинодлть без иного х, рачи-

тельного ооаерп'р:.1:я трудовых процессии в сферах птчшз^одзтва н обращения,

Пошасшхе ¡»Некто ности с (¡еры дрсдзводств-а п товарного обращения, т.е. доотд&зние наибольших результатов с накменыш-г.и ьатрлгаш, означает максимальное увеличение выпуска прс^'к-ц::л к улучшение- ее качества, увеличение товарооборота при всемерно:.! сохранении издержек про ново детва и обретения.

Задача с миссия уровня затрат, трудовых процессов в сфере обращения до своей экономической значимости приравнивается к задаче неуклонного сшшаноя уровня затрат кицого и овецесгалея-ного труда на единицу выпускаемой щгадукции в сфере пропзвод-. ства. - ' .

Стсгсздь рдзрдфуанности] теин, Указанная ге-

на относится к слаборазработаннш проблемам. Недооценка ила ' игнорирование экономической природы обдествекного труда в сфере обращения в наоеы обществе является одной из причин относя-' тельно слабой разработанности общетеоретических вопросов данной проблема з напек Экономической литературе. Научная разработка указанной проблемы способствует г. более глубокому уяоне-•• ни оцеи'-фикн сферы обращения на . данном этапе своего развития £ умелому проникновении в глубажую сущность экономических процессов я связей. Научно обоснованная разработка указанно!! проб-логк кесомгато алеет большое цракгвческоо значение. Она является основной научно:"! методологии анализа, планирования и ио-полъзовгккя затрат еисого и-ОЕецссгвленксго труда в сфере'обращения, ■

I Са. газету "Правда3 июля 1990 г», с. 2.'

Неразработанность некоторых теорогкчсских вопросов ,сэясан-1шх с гконо:лпчес;со.К природой оощоственного труда в сфере обращения, ь знатателыюй ьере обусловлена том, что в свое время бгсла распространена указанная концепция как н.е разновидность товарного производства. Такая теоретическая посылка з основной приводила к упрощенному поькм.ашю природа общественного труда в сфере обращения в назем оощоотве, которая обусловливала кне-¡ше о то;/., что исследование указанно/! штегорги в политэконо-1/ичзскс.у. аспекте не представляет теоретических трудностей к ко требует пристального внишиия.

Поскольку но завершено разрешение вопросов методологии исследования экономической природа общественного труда в оЦ ере обращения, остается незавершенным и определение отого понятия как во внутренней так и особенно во внешней торговле. Правда, о сущности издержек обращения внутренней торговля существуют весьма содержательные труда М,К.Баканова,А.И.Абагурова,Д.С. ТимшсвскогоД"ушш АЛ.Дикава ЛЛ.,ИЛавчанидзе, А.Сохадзе, Г Л .Днулакидэ в ,11.И .Зв ерякова, 3 Л .Быма ,Б .И .Гоголя, А .Г .Куликова, Б .М.>\5очилоза,В.ГЛопатима,А:1 .Кокухаря и др.авторов.в которых встречается и (Хормулировка экономической природа издержек обращения Ло в условиях перестройки вопрос об их структуре .дииемт-ке,а также вопрос о том,является ли труд, занятый ¡в саере обращения, производительным или непроизводительным,требует дополнительной доработки .Доработки требует также понятие '¡ ормн собственности в со ере обращения,экономические интересы,функции и проблем производственных отношений во внеанвй торговле.

Трудовые процессы и нх гсенегное внраяекие - издержки обращения внешней торговли _до периода перестрой® были завуалг-розаны - ке публиковались и не выдавались давние о них ни министерством внешних экономлческих связей бнвгвего СССР (а до сияния в этом министерстве - клкистерсгвом внесией торговли), т.: бывший Госкомстатом СССР, ни друпв.'ц соответстзухетл! органами бывшей ишерии. Эти трудовые процессы и издержки научко-обоспг-ванно еще ко раскрыты, нет о яих ни статей, ни брошюр, пи ;л~пс-гр&!иц, кп кандидатских. и докторских _шссерт£ако;:. ЕкбепЛ Госкомстат СССР незакономерно торговлю относил к проаззодстакл::;:' отраслям.

Спраделашув трудность з ..рзученка природа общественного труда з о! ере обращения в вшей об«сстзе составляет {ЛсуШтяно деления групппрозок ягдер.г.еу с^рьпкзйя на чйста-« аау/уктчкь--

нио, вследствие чого ни в статиоигшеких данных и сборниках Госкомстатом в отчетах мшшстерст» внутренней торговли и внешних экономических связей,ни а органах Центросоюза и соотаетст- . вугацих ведомстн и министерств не учитываются их и .физический объем,и уровень к товарообороту в отдельности,что фактически лишает возможности рассматривать теш их роста,прирота или ке снижения в отдельности.

Из существующих исследований,посащенннх данной или смея- • ной проблеме внешней торговли,необходимо в первуо очередь,отметить работы Г .Ы.Тучкина .О.К.РыбакоЕа, З.Шаотитко, А.О .Мухина ,И.А. Григорьева ,Ю.С. Ширяева,Г.Н.Шагалова,И.П.Фаминского^о.К.Богоко-* лона, К.М.Примакова и др.

Отдавая должое- имеющимся исследованиям,в то же время следует отметить,что .экономическая природа общественного труда,приложенного в сфере.обращения,пока еще недостаточно полно иссле-лозеша. Остаются дискуссионными многие,связанные с этой категорией конкретные во проев,в частности недостаточно обоснована методология исследования .природы общественного трупа а сфере обращения,что зачастую приводит к неправильным теоретическим выводам,затрудняет определения практических путей исследования.. совокупного общественного продукта,национального дохода,снижения объема общественного труда в сфере обращения. -.'

Цель,,и задачи исследования заключается в том,чтобы на ос- -ноне теоретического, заследи классиков ¿экономической теории, анализ«хозяйственной практики и обобщения обширной экономической и философской литературы наследовать экономическую природ общественного труда в сфЕре обращения в нашем обществе в условиях применения достижений научно-тезЗшческой революции,

В соответствии с цель» исследования,автор ставит перед собой задачу решить следушие проблемы:

- рассмотреть соцпально-экономическре содержание общественного труда,затраченного в.сфере обращения,определить его.место

в система экономических категорий политической- экономии;

- выяснить динамику движения указанного труда,обусловленную экономическими законами и;в первую очередь, законом стоимости к законом спроса и предложения; • ;

- показать наиболее эффективные пути оптимизации указанного труда,роль и место основных,¿юстолино действуюсдас факторов

в этой области; •

- расс.глгрогь трудодне процессы :i производственные огпо'дс-ния пеликйм я полное п.ю, юз к во внутренне", гак и но пнашач ruáronlo чо очередности для пиявленич того, носят они ил;1 пог про-азподчташхчЛ характер с точки зречия обцостна^ В чей заключается их вгорпчиость, трагичность, лрокзподность и пор сносность -'30 щкшой юрювле;

- уточнить основную (Тушсцио ннгашсН горгопли;

- зцячитъ незакономерность дентирущоц лолохешцеякоби нро--лзяодЛйпьиосги груда на транспорте^сгТорз обращения. Ванду того, что трудоше операции транспортировка товзров во внешней торговля составляют по удельно.му весу около 80 процентов но итогу всех трудовых процессов, заграчешшх' в указанной видо торговли, а з зкопге.гаческон литературе, указанные трудовые процесси такхе как весь труд, загрзчошши ао шешей тор?опле, ирязнан гак произво-

' дагелыиД груд, следует рассмотреть более внимательно и обсгся-..тельно по всем оенэзшгл видам транспорта и пкяснять деиствигель-по л:: а тот труд является произнодигсльным с точки зрения обдесг-кэ;

- шяонзть место' я рэль экономических интересов в хозяйственной деятельности а сфере обращения, но нашедших достатэчнчгг огракекия в экономической литературе до сегодняшнего дня;

- уточнить, насколько правомерным является сущсстяуюцоо деление я группировка издержек обращения как во внутренней, так и во внешней торговле и насколько это деление соответствует экономической природе общественного груда, проложенного в сфере обращения, лсаегша зьпзэзепием которого они являются;

- рз с смотреть допук;ея:-ше и возмо:лше просчета, ошибки, :.:сда-едзе перестройке ::озя"'стве:пю:1 деятельности в сфере обращения,

'шясцпт!» причина замедления гсг/дсв aró'; перестройки и нуги повод снял DiM'OKTáBiiOC ги всеЯ с$еры оорзщешш (как ¿чугрсниоя так п вназпеЗ торговли);

- Уточнить про валорное ть исчисления показателя пропзп^ц" -гелыюстп груда в сфере товарного обращения, огобо-шо в розничной Торговле, в таком г.е аспекте, каком ода существует- Доказать незакономерность и нецелесообразное tó признания- такого псчисла-

теля алд ice вообще существования термина пронзалгелъность груда ввиду'того, что прялокошиЯ труд в утоЛ cJ-epe с ойиестхзе::-HOii точки зрения является делропашол-талышм. Отражается пли нет а згом показателя зкэчеглия ?мвого п озацеоталезиоге тсуия, ее::-

крацошо или позкшезио времени ос-луякваляя 7. обращения Товаров?

Теотспгчсско!': и методологической основой исследования являются произведения классиков зконоьической пауки, видных налах к зарубекннх ^кокогастов, радения а ыаториалы съездоз Народных депутатов и сессий Верховных Сонетов по хозяйственным вопросам.

В ходе исследования автор руководствовался диалектические методом, применительно к теории производительного и непроизводительного труда. Исходя из этого, в диссертации использо-" валисы метод восхождения от абстрактного к конкретному, исторического и логического подходов, системный и иерархический-урознешшй подход, сравнительный. анализ,, гконог/лко-статисти-чоские группировки, анализ динамических рядов и другие методы.

В раоото использовали произведения наших и зарубеннпх ученых по рассуатриваедык проблеиая, лагериалк научных конференций и периодической печати. Практическую базу труда составили данные центральных и мстных статистических органов, бывших министерств: Внешних экошястесхшс связей СССР, торговли СССР к Грузинской ССР. Центрсксдаа. и Цеказшири, первоначальные материалы ряда торговых организаций и ведомств Аджарской АССР, г .Тбилиси и других организаций.

Научная новизна, Днссерташонная работа - одно из первкз: развернутых политэконо«ическга исследований по данному комплексу вопросуов, рассматривавший их как во внутренней тай и во внелней торговле, как по отдельности, так и слитно.

Говоря более подробно о научной новизне диссертация, отметил, что особенно принципиальное значение имеет первая и четвертая главы работы,содержащие постановку общей и частных теоретических проблей. Элементами еа научной новизны являготся:

- Рассмотрев трудовые процессы,как цб скске форм стойкости, так и иродолу.аюидеся из се" еры производства в о] ере обращения (пак во внутренней, так к во внешней торговле - но очередности), диссертант приходит к заключению, что они не косят прскзвс-дительпый характер вообще пи в сорвсу., п;: во втора- случае, что ¿пс экокоютеская природа ссвераешю иная, чем это представляется с первого взгляда, что то саибочноз представление, которое секчас злиплает домхаярупцее положение и в окспогядасной литературе, л з теории к па практике не соответствует действительности. Одко;:: из основных причин неправильного определения

' эдопшчоскэЛ ирлро-yi общественного груда, загхйзчuihíopo н с4о-ро ОЙрЭДОНИЯ (особоШП 130 ШСКНСЛ ТОрГОПИс), ЯШЛОТС!! то поло -таимо, что ¡¡о изучона, но определена и не учтена ос основная йушшля, -наполняемая ею и раевнрошкхл общественном uoroipj-извэдегво-роаллзацля магерлалыих ценностей, соидаипкх ko;iki¡i>í~ iuím трудом в сфоро производства.

Вгорлчпосгь, гретичность, нероносолиость л пролзвоцдосгь прэ;;зводствешшх огаоаолзЛ во шсшеЗ торговле означает, что трудовне процесс;-;, проздкказзлеся в Cíjepo обращения. (дополизгель-1ше издеракл обращен ля) випалняяг уно коша функция, ocirorc^f :;з которых является но производства товаров, а их реализация, л поэтому сгановягся иорвиосяш, пролзводнхчл, т.е. аод^лцяровп-ниал. рудовые процессы, геряя' свод яроотио проланодствоягшо íyn-кцая л приобретая и ora о (теперь уже не создание товаров, a :¡x ► резллзанля), становятся моднТ^ц^роттымл-пронзводш;.!:!, т/. око-• нэаическая природа распониваогся уке как пепролз-;од;1 тельная. Поэтому прэлзводство-нша отиопшия и трудодне процессы но шешсИ торговле ¡{.Маркс вполне закономерно пазлвэет третичным;!, порспс-сешпл.и и производит!! лролзвэдетвелтпл огдошеншг-дл.

- Исчисление показателя производительности .труда в c.Jope обращения, особенно во внутренней топговле. г таком ке аспекте, как она существует, нсцелозообрзгно признавать црапоморимм ввиду того, что прилокеяннй труд в сфере обращения с общественно;-; точки зрения является нопролзводлтелыы.-л л поэтому здесь указан -нн2 показатель (производительность труда) нокег иметь только л:::и, условный характер. И действительно, экономия идл перерасход; дого груда, сокращение ил;; увеличение времени обслуживания л обращения товаров отчетливо не отра-яется в этом показателе. 0:: ::с всегда мояе.г лразнльно характеризовать происходящее сдвиги з товарообороте, ассортяиошкше изменения, уровень цен и азкаюазг. фонда рабочего времени, уровень удовлетворения плагеззсНоссбного спроса населения, условия задуты товаров л г.;;.

- Экономическая природа общественного труда, немногу в с';с--ре товарного обращения,определяется способом производства, присущим: ему прэлзводсгвегатпм отно:лс:!;:л:.:л л зкономичсс:;.;:.;:;

ми, a KJitso особенное кет гсларного цронза.- .стаз л ж^-рты, z:o ' гёуикцаямл и задачами.

Яплзшя» подятоконо.чнчемоп категорией, общео/ссг.г.'Л ¿у \ -C'Jepe сбрздопня эграг/лот oj"íí,сьм;1:сг"л_гс';:ri..c.;i о им и Оти говзрхго-дсюх^о 1)гл::.:сл.:-: .раов.пигмеи ко

а.

палия пролзводствошак олюшоиий (исходного, основного л дру -гнх). При внимательном рассмогрснли это положение слунлг основой дал заключения того, чго экономическая прррода обдествеино-го груда в сЛоро об_>'.цен:ш соворшонствуотся ;; раззлваогсл.

- Шдорккл обрадовал яшюэгея допеаиа вара хал,: ем затрат груда в с;];оро обращения н их экэнэ.г.лчсскля пр.грода опродсляется пр.¡подо:; общественного труда, вралохонного в сфере обращения йюду того, что пздеркка обращения шетупаат гак форг.и указанного груда, она как и всякая (Т:эр.\<а,аокег отклоняться ог содор-

■..'ЛГ.и.Ч.

- допудсашю п возкоайше з сЗудущсм просчет, ознб:с:, д:еаш- • теме псрссгроДке хозяЛсгаошюи дсягсльцосгл в с$оре обращения,..

происходит из-за того,чго научно -обоснованно не лзучены трудовые процессы в это;! с;Тере, что является одной из Ардчин замедления тем-

поз этой перестроШш и определения пути повышения эффективности. г»сЛ с£ери ос5раце:пш (ик внутренне,';, так шежей торговли).

Па дмезод уровне не определена место а роль эконодичос -к.;х интересов хозяЗсгвошюй деягсльаостз в с.ксро обращения, не шедш достаточною отражения в экономической литературе до сегощшяиего для, а тзкке долщэго применен л я прд роаенлл практических вопросов таи анализе хозяйственной деятельности за предодущзй период. Игнорирование пх сглмулирущлх,. драздтнрую-' цах а целенаправяяшда возаоаюсхей а значения при йуккц'лгешро-» валл'л трудовых процессов в сферах производства а обращения нашло свое отрицательное отранспло в результатах общественного тру- . да а этих ©¿¡ерах, что следу еи ишедяенао устранить сети релы-телышя образом, для-этого необходимо учесть величаЗшае значение личной и коляог.тлвпо:! галцгересовашюсгл рабогалков а|еры.обра-цепля з результата;', своего труда круга экон'омлческлх- ннтере -соя общества, направленных на повшаенле уровня я огёйектявпостл экономических связей указанной с£:ери.

- Совершенно испрлвоморгт 'лишатся суцеейзуюдее деление а груип'лровка издорхок обращения в ©5ере обращения (особенно во •' гсвъпД горкома). Указачпое дзлшие по соответствует экоиош- .• чоскол природе обдествокного гр:/да; ир'ллол.оаиого в сТхро, обращения. 3 суаосгву/Дйх условиях прогрессивного раззлтля ак внут -ронао2, гак а вполне;) торговли цояасообразш) сгрупшпювать цо -:'.о:;;'.;:п?уру :-;здср::'.01; ос5ра-!оцая'ло покинавдяися л аошагацпоя .• стогуем, а но влезло;; торговле-ал основе члетыт. ч доводогелыи« . издержек. Указонуос груьвовоз ¿одеияо ло.-.х^гжг-уры издержек об-

раделия по принципу растущих и сптегиодпхся отэтий, прохдо пое-го расчптлпо на'то,чтобы более соеориоипо производить анализ качественна показателей работы сферы обращения в нужный период, установить степень использования имеющихся возмокностей и уровень ожидаемого освоения резервов в ближайшем будущем.кро-■ ме того*чс-аду статьями существует диалектическая взаимосвязь, они воздействуют друг на Яруга и в этом процессе с он ерш и но закономерно одни из них спиваются,а другие повиваются.Это соответствует роалыюй действительности.

В связи с упразднением СЭВ стал неизбежным переход на совершенно новую систему взаимоотношений, яризнаншК и испи-ганащг мировой практикой. По всей вероятности,переход на новую модель'будет их®исходить поэтапно, путем согласования мер,позволяющих избежать дазше колебания в развитии ваашлны^-связей, Болев рачительно, экономно и рэзумг.о распорякатся нацио-- дальннм богатством, денежными -средствами каадой страны и различными льготными условиями внешней торговли. Отсутствие этого мз&ет вызвать спайность раэрушения национальной экономики. Дисселтакт ставит вопрос о неправомерности -расходования десятков' миллиардов рублей из национального дохода нашей страна, без'ведома съезда народных депутатов и -.'соотвэтствукщей публикации в целях-оказания безвозмездной помощи и других расходов по международным экономическим связям, которые проходят через бкуйег сгр^ы в статье "Финансирование внешней тор-говли.расходов по Государстэенным.банковскга.коммерческш операциям, оказания безвозмездной помощи иностранным государствам и другим расходам по' меддунадодныы связям".

.Практическое значение пдботы. Диссертация выполнялась в рамках исследований по проблеме:"Теоретические проблемы качественных сдвигов в развитии производительных сил и совершенствовании производственных отношений", производимых в Грузинском техническом университете, утверяденнОй пятилеткоорди-нациоднимплашнзучно-исоледователоских работ по актуальны,! "проблемам общественных наув в, республике^ которыми руководит координацлонвый

изучим собор по иослодогоииы овдюиическда проблем Акздемяи -паук Грузинской V

1Шлио шподоэ таорогпчоояого характера б диссертации длится пуакгичосюю рокомс/гуш;»!, исходящие аз необходимости . сиворшшсгоовзаия эколомячеекоЯ природа общественной».груда, ярлязквниого п с^'сре говариого обращения.

Правильное, научно обоснованное решение проблемы оаре-Л«'лпш:я икрнсодчрскоЯ природа грудових цроиоссов в сфере обра деи'.щ ®шт но только теоретическое, но и практическое значение. Если на должном уровне ;/л но сможем разграничить друг от друга тоиагодиеодьшЛ '1 иенрэазвоцигелшкй труд, так. т их я ограедз, когорис создают национальный цоход, и отрасли, которые свои деятельность осуу.егшш'ог за счет чистого дохода , созванного- а других отраслях, то допустим грубеизор ошибки с:;род<:лс;:::>;; ирсг;:оз:;;-;х показателей производства национального дохо.р >! совокупного общесгаенного пропукха, о тают в :;г. исчислении и раскрезолешя, н разработке научно обоснованной снсгеми скодырккош грудз с учег он спап;:3:.ис: каидэи сфера. ¡>а гссггсядоЛ деятельности, а рзшонячьном опрадрлеяза и ислоль-эо;-и:;,;н трудовых ресурсов страны, в научном прзншпе управления оконм'.нюд- сгрэш, е осуществлена:! экономической стратегии правительства.

- Нэнип подход к анализу совершенных трудовых процессов в с;уере обращения дает основу я повод считать' совершенно не- • преолорши отсутствие в номенклатуре статей издержек обр'ащз- . ■ ния розничной торговли статьи, вырзтавцей расходы по доставке, товаров на дом н вндачу товаров в расрочну.. Диссертант счита- .ст целесообразны;/, внести эту статьи в номенклатуру издержек обращения. Новые• вида расходов, связанные с улучшением культу ри торгового обслуживания населения а снижения общего уровня издержек обращения (с точки зрения общества),способствуют росту объема товарооборота и ускорению говэрэоборйчякюмоога продэшокшс товаров. . '

- Ироводикия передача некоторых процессов продолжения

производства из с£рери производства в сферу обращения, расчи-

танная на го, что здесь они будут совершаться более мсланизи-

рованно и ликвидируются иеооравданше материальные и трудоше

го

затрат;,!, ставит задачу и соответственно изменения иомонкдату-

ри издержек обращения розничной торговли. 3 связи с этим слс-• дает расчленить статью "Расхода на хранение, подработку, подсортировку и упаковку товаров и содержише холодильных установок (кроме зарплаты статных работников) и назвать со "расхода на хранешю и содержание холодильных установок".

- В диссертанта рассматриваются <5 акты потерь и растрат г/атериальных ценностей при ишорте и экспорте товаров внешне;! торговли, результата которых возмещаются гянисторстваш или входящая в них объедкиеншшк. Встречались случаи, когда правительство бывшего СССР '.¡шулдено било согласиться списать за счет издержек обращения внеинсЛ торговли крупную сумму. Ииськом " бившего i.hHjicia СССР было разрешено списать убытки "на накладные расходн" за последнее время. Таким образом, списано дорогостоящей имюртной продукции па кшшон рублен. Примечательно, что в таких случаях оти 5-акты не находили отражения в статьях издержек обращения внелнеЛ торговли. Это обстоятельство работниками министерством внешних экономических связей объяснялось те!;,что иол, потери при транспортировке товаров возмещаются соответствующими (жшстерстваш транспортировки (н/дороишй, д'.орскоЛ, речной или азтогрузозой), а общий уровень потерь нигде не подытоживается и не фиксируется.

Приведенное Ггактн диссертантом далеко не исчерпывают аналогичных случаев, перокеино-неи^ернвко происходящих на транспорте, в складах хранения,да и вообще во внешней торговле. Они .совершается ежегодно, ежеквартально к ежедневно. По стенин диссертанта, неверным является гот î.ûkt, что в номенклатуре издержек обращшия внешней торговли не значится статья "Недостача товаров сверх норм естественной убили",что в не вызывает пристального внимания соответствующих работшешв и органов учета и контроля m этом острейшей и злободневном вопросе практической деятельности.

Исследуемая тег/а способствует углубленному преподавании следующих тен действующей программ) политической экозкжяп: - I) -Тозаросбброг и цены.

2) Рынок и закономерности сю развития.

3) Стратегия и контроль ¿аркетшйкого планирования.

Следует внести соотэетствуищне коррективы в преподавание

;ц1сциплин:Зконо1г»Еа торговли; Экономка транспорта; Оконо.тпкз келезподорсстого транспорта, 'Jrœsricu государства; г'осударнтзо::-ны2 бюдкет.

flnpotfomw.pn3o.TH. Основные положения работа докладывались на расшрсшюм заседг.чпл ет£едры политической экономии Грузинского гсххичоскоро у. и аорспгога на могдтеодбапкансклх а веесо-иэяих паучгах кой$оршциях.

Отдельные глапи диссертации: I. „Характер труда в сфере товарного обра::;э:пш". 2. "Обдесгвенгшл груд в &Гере товарного обращения гак экономическая категория". З.„0б::;сотне'шшй труд в сЛ'аро тогарлого оерзцшпя по этапам становления и развития око- ' ионпкп 4. Трансаорт во вкедне" торговле,,;! диссертация в целом бил;; рассмотрят на заседаниях гайедрн- политической окопо-г Грузинского технического университета. Глава 17-ая "Особенности действия экономических законов б г.зровой социалистической с:;сгс.мс" бил о рассмотрела па заседай:;:! группы 18. набора 67 !--л;;едр'.: политической экономии ;ЕИС ИГУ в г,ас 1989 г. в Ноские.

17 глзва "Лздернкз обращения во хшшоЗ торговле" бняа рассмотрена на £о:.ьчэсозских чтениях з институте повилехгля ква-¿»Ззкацгя ара ИГУ, в Москве в апреле 1989 г.

Докладшзлась тема - "¡йдерзхч обращения пра социализме'' па научно-гехнпческол конференции Закавказских ЗТУЗ-ов в 1977 соду в г. Тбилиси.

В 1539 г. в издательство ИГУ па. И.В.Лог.ганосова была представлена работа в виде научно-мотодпчесхоЯ разработки по теме: "Социалистическая; ргшох в системе воспрэ:1зподства"кото1:ая было опубликовано в этом яе году в грудах ИПХ-а.

Научные положения диссертационной работы могут; быть не -пользованы в методической разработке материалов к лекциям и се-шнарекам занятии на кайедрах политической экономии шеише учебных заведении я техникумов.

Ц-ууху'ПО И обзо-т. л1юспртптг,ю?пго:Ч. работ;:. Актуальность шбранко;: проблем/ на этапе реводацдошой перестройки, постав-лошгю в ней цели а задачи обусловили логику исследования и структуру диссертации.

Диссертация объемом 434 ецраштц машинописного текста е/лючает :: себя 16 таблиц, состоит из введения, шести глав, 23 порагрзТ;оа * обьедиконтх п два одегя (шутрешия и впашмя гэрровлл) заглочен;; я и списка нспользоззшюЗ литературы.'

„Содертанкд. -работа.

Во введении обосновывается актуальность н народкохозяй-ственпоо значение теш исследования, цел!! и задачи, новизна, идеологическая, методологическая и практическая зпата.'.ость диссертационной работы.

В^первой главе - ".Характер труда в с<1ере товарного обращения? - рассматриваются ¡теоретические аспект» исследуемой проблеш. Дается полная характеристика общественного труда в сфера обращения и его различие с общзствеинкы трудом в сфере производства. СЗосновивается тезис о том, что все трудодне процессы (в то« число и ге, которые продолжаются в сфере об-„ ращения из сфери производства) с общественной точки зрешя являются нспроязводителыш/д.

Диалектическдй метод требует анализа производитешого и непроизводительного ■ труда в их взаимодействия и взаимосвязи, ибо. лтпю в этих процессах появляется и накопляется на каждом ьтапе развития зкондаики колкчественные, а затеи качественные' изменения. Проидаодитеяьицй труд - ото, презде-всего труд, занятий в. производственной сфере еконсмГки. Этот труд выступает.как производительный потому что;лииь в процессе производства штериалького продукта возникают, развквавт-ся и развертываются в д&яькейвек производственные отношения. В непроизводственной сфере (особенно в' сфере обращения) про-взводетвешше отношения ве возникают. Они тут переносятся из производства., потому они являются вторичными, тротичны/и, переноскгшл и производакш.

Резгшруя результаты исследований пройденного исторического периода I охватившего несколько веков > возникновения ' и развития концепция производительного и непроизводительного . характера труда, диссертант приходит к заключения, что па этой проблеме в сфере обращения неббходимо остановиться л рассмотреть ее более основательна По этой спорной проблеме свое кненяе внсказали и ыеркантелиста и физиократа. «ерхан-телисты производительным трудом признавали труд в тех отраслях, в которцх работали па Бкслорт. По их ¡.пенив, настоящее богатство, т.е. новкй продукт создастся трудом, прилоясннкм только к добыче благородных металлов, а дпзиократи - производительным труцок считал: труд, обрабатывая;^ зт

Классики буржуазной. политической' ¿кономш А .Смит h Д.Рикардо, заслуга которщ заключаются в тон, что они впервые Дали хоть ко совершенно точное определение о различии производительного н непроизводительного труда, по отличную от предадут}« концепций более ые.чое правильную формулировку,, заключающуюся в том, что первый непосредственно меняется на капитал, а второй - на дохода. Концепция К.Гнаркса более точная и совер-конпая. Она трактует то, что, независимо «от обществешой формы производства вообще, качественным, критерием производительного труда следует признать создание материальных благ, национального дохода. Диссертант ко упускает из виду и воззрения по этой проблема Австрийской школы. (Евгений £си Ее.эд-Еааерх), и Кепбридаской школы (А.Уариалл), такие советских и современных известных зарубезшьас экономистов.-

Останавливаясь и над смезншяа вопроса)®, которые непосредственно связаны с исследуемой проблемой, дисоертан? отнеча-зт неверность позиций тех зарубежных экономистов, концепции ко-* торах исходят из австрийской и кембриджской шкоды, и старается доказать, что разногеске в товарообмене устанавливается ооотоаеииси спроса и предложения, что стоимость тозара образуется от этого равновесия. Несмотря на то, что колебание ¡'.а'кду спросоц и предложением несомненно оказывает существенное влияние на пропорции обмена,так как насколько бодьае спрос на товар, тек дороже он продается..Но, указанная кон- • цепция не в силах объяснить уровень той самой величины, от которой происходит отклонение, что является основой обмена, когда урс^новещен кезду собой спрос и предложение. .

По гаенп» диссертанта, также неверна и другая конца^щя, согласно которое соотношение меду разливши товарами в процессе о^чема якобы устанавливается на основе полезности или предельной полезности товара. 2то потому, что их сравнение по полезности возможно только лишь при налички однород- •. та товаров, или взаишозааеняэщих товаров. В другш* случаях такой товарообмен теряет всякий сшсл потому, что товары • тех:еат различные назначения.

Что касается депосредствешю характера труда и его экономической природы в сфере обращения, то,по мнению диссертанта, изйоогп:*!1 ¡щт.аовш шщеащя по отеку вопросу но устаре-

ла я сохраняет ориглиальшй, конкретный и логичннй научно-обоснованный характер.

Общеизвестно, что Марко является одним из пшулярнейшш: экономистов как в надой стране так и зарубечем. lie утверждая, что он единствсшшй ученый на зриюм шаре, учешя и концепции которого следует на данном этапе использовать боз научного ос¡/хслсипя Я всякой критики, диссертант считает, что обходить его в разрезе исследуемой проблемы при капитализме не следует, так как непосредственно атой проблеме он уделил большое место в своих трудах. • _

В пределах наследуемой проблемы, указывал свою позицию, диссертант рассматривает совместно концепции советских ученых и концепции зарубежных вида их экономистов: Д.М.КсЯнса, ДЛС.Голбрейта, Я.Тибергена, Б.Селигиена, Л.Самуольсона я других авторов, работавших после К. Маркса над этим или скед-нкки пробле^а'/д, труда и концепции авторов, публккуеш;е в сборнике Европейской 'экономической комиссии СОН - в "Обзорах экономического положения Европы" в разные годы издавае-ше в Ньо-йорхе и т.д.'

■ Дается авторское определение производительного и непроизводительного труда в нале*. общество в сфере товарного обращения, его делениз на производительный и непроизводительный труд. Основываясь на экономической ученик классиков экономической науки при рассмотрении экономической природа трудовые операций, представляющих собой продолжение процесса производства в сфере обращения, диссертант приходит к заключению, что они носят провззодительний 'характер только лшяь с точки зрения сферы обращения. По убездешт автора, К.Маркс различал характер трудов их операций и экономическую природу общественного труда, приложенного в ciере обращения и рассаатршал их раздельно, в шештабе of ери обращения и в масштабе общества (с'общественно?, точки зрения). Если вспомним., что для К.Маркса свойственно при райа/отренни слоеных экономических проблем следование по пути ступенчатой конкретизации, восхищение от простого к сложному, станет яс-гшм, что прмлоггеннкй трет в сфере обращения Ж.Маркс сначала рассматривал в пределах ctjepa обращения, и затеи уяе с общественной точки зрокпя.

- 16 -

Следует отметать, что в реоепяи проблемы производительного труда_и в сфере производства К,Маркс сначала определил производцт/'оЛшЯ труд с точки зрения простого процесса труда, затем с точки зрения товарного гроизвсдства вообще, J! toj^bko линь после она определений он рассматривает ого с точки арония капитала.

Рассматривая экономическую природу трудовых операций, продолжения процессов производства в сфере обращения, К.&ркс неоднократно глзивает ул. ноироазводалельжилг еьдерзха-и! с точки ^зрения общества. Кроме того сн многократно применяет тсркин firi'b (непроизводительные издержки) и от- ■ мечает, что они по своему характеру соверше-шо товдественш с издержками обращения, перечисленными в пункте I, т.е. с чистыми нздерхкага обращения, и что ото - непроизводительные издертал (• tl). Поэтому затрата ад действует так ке, как уменьшение производительной силы труда, что эти ■ нздирхки обращения но утрачивает характера непрсизводптель-ша издержек от того, что надбавка, которую они присоединяют к цене товаров, линь равномерно распределяет зти издержки. Например, страхсвыз общества распределяют потери индивидуальных капиталистов на весь кдасс капиталистов. Однако это не мег;ает потерям, уравниваемый таким способом, по-презиему оставаться потерями по отношении ко всему общественному капиталу. .

К .'-.арке приходит к выводу, что дополнительные издержки обращения с общественной точки зрения могут быть чистыми издерзкат, т.е. непроизводительным расходованием кивого а овещественного труда, Имея ввиду дополнительные издерюш обращения, он пишет, что с общественной точки зт>енир. они мо- • гут быть чистим издержками, непроизводительным расходование;,'. живого и еаещесгвлекного труда-, но именно как раз благодаря этому они могут действовать таким образок, что создают стойкость для индивидуального капиталиста, образуют надбавку к преданной цене его товара. Таким образом, по .'.•ленда K.LSapxca, издержки, которые удорожают товар, ничего но прибавляя к его потребительной стоимости, к следовательно к та общества составляет ¿Itlb производства, для глдаздуелького капиталиста 'uorys составлять источник обога-

щеяия.

Что касается труцозих опер&няй транспортирования товаров, то они неслучайно рассматриваются в конце 1У главы 11-го гона "Капитала", где ражие всех грудопкх процессов, приложенных в c¡]еро обращения, начинается с 1-го абзаца, б котором раскрывается весь омел данного параграфа. Такое предпочтение гралоторяяш. расходам дастся потому, что оке, зо-первых, по своему удельному весу в издержках обращения [особенно внешней торгстлэ) занимают occtíoe кветс. Во-вторых, по своей спецяфнсо они огличавтея от всех трудовых процессов я виостэ с теп является трудовши процессами, про-доляавдшд. '-я в о) ере обращения (доволниташше издержки).

По f.'KGKiíD К.Маркса, пет необходикости входить во все детали издержек обращения, каковы, например, упаковка, сортировка к т.д. облдай закон заметается в ток, что все иа-дергки обращениядытскаксте лздгь из превращения форм товаров , не прибавляют к нему никакой стоимости. Это просто издержки По реализации стоимости или издержки, необходимые для того, чтобы перевести: ее из одной <£ормк в другую. Израсходованный на эта_ издержки капитал .(включая и подчиненный е«у труд) принадлежит кJ-v*«*-- ¿\>-<-b капиталистического производства. Возмещение зткх издерк'ек долкво происходить из прибево.чного продукта и составляет, если рассматривать весь класс капиталистов, вычет из прибавочной стоимости или из прибавочного продукта; совершенно телке, как то врекя, которое требуется рабочему для покупки жизненных средств, является для него потерянный временем.

К.Маркс здесь заканчивает суждение об экономической природе обоих видов этих затрат. В этом специальном параграфе, посвященном дополнительном издержкам, он вкратце резюмирует энонокгаческий характер к чистых, и дополнительных издержек обращения совместно, уп оьакает таете издорид упаковка, фасовки ж подсортировки тосаров (которие откосятся к дополнительным издержка«).

Как видно, К.Маркс транспортные издержки, та: же как и остальные издержки, пе взирая на их. причастность к дополнительным или чистым вздержкам, созвестно относит ко "всем издержкам", рассматривает их как издери®, обусловленные

"ДВ-

от с наш <1орм стоимости. И действительно,, фактически оби огн вида издорнок обслуживают этот процесс. :

Что касаотся трудовых процессов по образовании запаса и их издорАагой, диссертант присоединяется к мньшш К.Маркса со' оценке ж как непроизводительного труда,« тому, что эти непроизводительные издеряжк до образовании запаса (которые в дшшем случае являйте» вынужденными) вытекают только из издермгк з превращении $ориы и из необходимости этого последнего... Потребительная стоимость здесь ко повышается к не увеличивается. Напротив, ока уменьшается. .

К..'.'лркс останавливается и на своеобразии природы трудовых процессов на транспорте и характеризует их в этой аспекте, указывая, что она ничего не прибавляет к товару, что количество продукции не увеличивается вследствие ее перевозки. Зсо перойегш> произведенные перевозкой в естественных свойствах продуктов, за некоторым! искличенкяин, кеупгются не прад-П£ьереныщ полезным эффектом, а неизбежным злом.

К.Гаркс прп решении вопроса производительности труда особо учитывает, в какой сфере совершаются эти трудсвыа про- . цессы - в ojepe производства или в сфере обращения, потому что каэдая из зтих сфер шгее'т своя отличительную к ссобув функцию. При завершении характеристики в 1У глзве П тона "Катала" он подчеркивает эта слова и пишет, что, с другой стороны, она отличается тек, что является продолжением процесса производства в пределах процесса обращения и ¿газ-процесса обращения.

О релакщей роли »зста функционирования тргнезорта. К.Кархс петет и в дополнении к "Теории прибавочной стоимости" , где рассматривает вопрос производительности, труда, приложенного на транспорта.'В заключении он отмечает, что тут транспорт ¡»осматривается в сфере производства. И лишь после того, когда он завершает свое всеоторокнез исследование , откочает, что здесь ш шеей дело пока с произволтоль-нн;,'. капиталом, т.е. с капиталок, занятый в непосредственном птюкесое произведете?-.. Б дальнейшем ш перейдем к капиталу в процессо обращения, и только поток,, при рассмотрении той особой (¡орда, которую капитал принимает в качестве торгового капитала, можно будет ответить на вопрос, в какой мере

занятые км рабочие яеляю7ся непроизводительный! или производительными.

Из сказанного слезет, что К.Маркс особо подчеркивай? место функционирования транспорта {эти словз подчеркнуты оа-мим К.Марксоы) указывается на его важное значение.

рассматривается общественный труд в сфере обращения как экономическая категория.

При исследовании природы общеотаенного труда, затраченного в сфоро обращения, диссертант счел необходимым более подробно остановиться на издержках обращения, являщихоя денежным выражением указанного труда и характеризующих более-менее четао а в количественном и качественном отношении как экономическую категорию. Исходя из указанного,автор рассматривает их деление и классификации по статьям, как во внутренней так и во внешней торговле, что стало основой для установления происходящих в них структурных изменений и определения направления ах развития э дальнейшем. Диссертант отмечает, что научная классификация издержек обращения предопределяется содержанием и структурой затраченного в сфере обращения живого и озецесгаленного труда, характером услуг, оказываемых торговле другими отраслями народного хозяйства.

Правильно построенная номенклатура статей издержек обращения дает возможность учитывать и планировать однородные по своей экономической природе затраты труда по основным статьям. Научный подход требует ответить все многообразие издержек обращения. Они делятся по экономически» признакам, по отраслям торговли и по характеру расходов.

Диссертант сравнивает действующую ннне номенклатуру издержек обращения в системе Министерства торговли и потребительской кооперации и отмечает незавершенность работы по их унификации. В диссертации приводится перечень, который показывает, о учетом авторского предложения, как будет выглядеть номенклатура статей в обеих системах торговли. Автор заостряет внимание на том, что в ближа&цем будущем функции на упаковку, сортировку и подработку товаров будут полностью передай/ црошяленности и торговля освободится от несения указанных расходов. Тсгдз да .такой статьи как "Расходы на.хранение, лэ-

■го -

работку, подсортировку и упаковку товаров л содержание холодильных установок" останется только "Расходы на хранение, подработку, подсортировку и упаковку товаров и содеркашю... холодильных установок (кроме зарплаты штатных работников)".

Исходя пз интересов повышения уровня культурного об -слуствания покупателей, ускорения, тоаарооборбйиюемосга л его правильного учета, диссертант также считает кеобходп -шести в номенклатуру издержек обращеная-розппчиой торговли cae олду статью - Расходы по достаке товаров на дом а подача товаровSрассрочку". 1!э современной эта до развития охр:кшческо;1 нзукз, по ^еюк:ю дпссергаиэд; необходимо наряду о другхмн группировкам:: лоогропть постатейное деление аокекклатуры аздеэкок обращения по ягапязщнмея и повыжго-д'.!:.',ся группам расходов как в государственной, так а з кооперативной торговле. Предайганмое автором построение номенклатуры издержек обращения по принципу разбивка расходов на растущие ti снзжсощнеся ра<?чпхаао презде всего на основе зсесшрошгего анализа качественных показателей работы торговых организаций как э отчетп&Д, так а в планируешь» период; установление степени использования имеющихся возможностей я уровня освоения резервов в бллгаЗзем будущем; предвидена е общего уровня, с одно:» сторош, групп статей'растущих расходов и, с другой - сштаицихся расходов, направленных к общему снижению.

Автор при помощи таблиц наглядно показиваот преимущество государственной -.торговли по сравнению с кооперативной и колхозной вместе с те.м он подчеркивает положительную я ре -зульгатавкую сторону деятельности кооперативной торгован -ейлакение структуры товарооборота городской и сельской торговли, за которым следу от изменение я развитие экономической природа данной социальной формы торговли п(стал;о бить, об -щостзелного груда, приложенного в ейере товарного обращения.

Диссертант на основе анализа практических данных п таблицах показывает, что с применение^болев прогрессивных ме -годов улучшатся все показателя работы сет;/ торгующих организаций я объединений. Зга общая закономерность проявляется во г-еэх регионах страны в целом, в союзной а автономно;-! рес-

публкках. Именно их применение определяет общую тенденцию развития всех социальных (]ори торговли. Кроме того, применение гтга прогрессивнее {юрм и иотодов торговли влияет также на дергаровакие спроса и предложения и поло;;аггелы;о воздействует па развитие экономической природа общественного трудау приложенного в с)оре товарного обращения.

В тветьей главе рассматривается " Общественный труд в сфере товарного обращения по этапом становления и развития эксномпш странп".

Диссертант отмечает, что предметом его исследования является не доказательство превосходства ссшализш над капита-лкзь'О!/. пли наоборот, а только лишь изучение экономической природа общественного труда в Ыерэ обра-датя, поэтому он не рассг/атрщает прсблег/у доХортцзи; социализма в нашел стране его построения, что требует отдельного исследования. Но рассмотрение экономической природа общественного труда в любой и.орг.ации, которой присуща товарное производство без выделения этапов проданного пути (70 лег в данном случае) бшго бы неверным потому, что этот период отличается ,разнши урознязш развития проязЕодательшх сил, ни ел ярко выраж елка е этапы, в которых серьезно отличались и количественны-!/л показателя;/!;; и другими параметрам друг от друга издержки обращения.

По шеншо диссертанта, нельзя обойти указании»! период> являются реальностью. В этих материалах исследования должно бкть показано насколько обязательны« и целесообразны« было принятие стольких ре-лени/!, заключений и указаний виаестоя-ним! органам! кл11^е (.'ожег лучше бнло Си, чтоб юс заменил рыночный {.'ехеяизк. ¿¡о, рыночний А'Оханизк на полную нощь заработал бь в таких случаях и в тех обществах, хоторкм присуща не кризис от дефицита товаров, а от их перепроизводства.

. 3 аспекте научного обоснования классификации издержек обращения диссертант особо отмечает 19«;7 год, .когда йгла и&-1'енена классЕ;икацця статей издеряек обращения и введена новая их номенклатура из-за существенного изменения, происходя-

чего ii процессах груда, приложенного п сфере обр".чения, а так-ло п сачзи с необходимостью уеллолпя контроля за сн'лхснлом урошш пздорзск обрацшэд. , -

Дашке за 1932 год показывают, что пзяорйы сбра-дспня в государственной и кооперативной розничной торговле составлял/ II,а в розничной торговле и обцесгвмшом питании - 11,92 ьрсцоата к общему объоцу товарооборота. Bropott яягалогииЯ план прздуекпграиал дальнсЛасо сличение 11здтаг.еи обрзчоаая в государ-CTDo:rio"; ;i кооперативной торговле па 26 процентов от сущеетвуз--гего ypoiv.bi, что л бипо шполнепо.

Эгл успехи г e'.'jepo товарного обуэдонпя бнл.г достигну 02 ис;>:!ыо дзо дягллехкя, За десять лет ксллчесгзо яре:'Лр::ягл;; росп'лчцо."! торговли увелпч::лос1. в 2,4 раза, а ойцосгвснчое ннта-в II раз. Столь Оолктле та.ши роста ото/, части офспн товарного обращения дэкявдашии сео.1 огпочагок на развитие прпрода облегченного труда крплохешэго в этоЛ ciepe, кэмра-Л внраязет о".о:ю".лпческ! отношения людой в этой нлзепно необходимой озеро, где переходит количественные изменения в качественней IIa фоне громадных достнкений - преодоления многоукладному экономики и обеспзчеипя превалирующего лолокешм социалистических производственных отношений в городе п деревне - с новой силой разверш-валось дальнейшее развитие основных действую®» . бори опго-вол л розничной - государственной и кооперативной, городской и

Результаты больших успехов в совершенствовании трудовых процессов,достигнутых за 3,5 года третьей пятилетка в сфере товарного обращения, кашли свое щрааенае в сшпшшч издернек обращения. В розничной торговле и общественном питан^в 1940 году он:; снизились до 9,7 процента, а в розничной торговле - до 8,12 процента к товарообороту.

Отлх успехе" обусловил'.! п цель способа производства а природа самого 1руда з сфере обращения, л задачи торговля. Издержки обрацоапя сосгавлам в копеЗгах на рубль товароборота (а 1940 году С,21, в 1950 г. - 6,78 ив I&55 г. - 6,05, а в ISG0 г. -5,74^-. "л кое глубокое социальное содсргание кроется за отж.и дан--

"" С.:. "Цорощов хозяйство СССР в 1972 г." - М., "Статистика", 1373 г., е. 593.

uim, Moifflo увидеть, осля всаомнагь результаты двух ах видео и в отдельпосх^ л слитно. Так, например,спадение объема обнест-Бснцого труда в ейере обращения и его денежного выражения-:!'.-дерток обращения сопровождается спигенпегл цен товаров л крене этого служит оди.ш кз источников государственного накопления и повшення доходов трудящихся. Какие зрелые результата дает процесс снижения уровня издержек обращения, мезно увидеть из другом примере. Во второй половине 50-х годоо осуяествлялея переход на самообслуживание на предприятиях общественного питания. Прл самообслу-^ванпл потребителе заграч'лвэтт гораздо^леньсе вре-менн з столовых, достигается экономия времени вообще", л работники торговли совершенствуют процессы своего труда. В 1956 году, когда евьлао GS проценгог/ззех предприятий бнля переведены нэ сз-иообслутавшшо, стало возможным обслуживать более 2 млн. яогое-блтвтей дополнительно. Таковы кошеретные аактк, лодгиернцащле процесс развития пр.грода общественного труда^крлло'генлсго в сЛере обращения.

Каждое развитое государство использует закон соотношения спроса и предягаенйя для бесперебойной реализации товаров. Это положение не теряет свое значение п при рыночной экономике» Это ему в основном удается благодаря тому, что объем товарцях г/л с с в обраденин, уровень цен, а такке денешдк доходов населения, г".е. платежеспособны Л спрос, в основном определяется государственны:.! планированием п контролем .

Поскольку пока цепы остаются всообаим пзмеритачял загрп? "îBoro и овеществленного труда, постолы^ развитие природы -¡б-щестпешюго труда в ©£ере обращения тесно связано с эг?Я itaio-roprieli.

Правительство бывшего СССР о опозданием постановило лровос.ти некоторое частичное усовершенствование системы цен п ценообцтзо-вання, осуясствить радикальную реформу ценообразования, пол^-уа перестройку всех параметров система цен. Зто етсаетса не tojïv-c-уровня цен, отражающих общественно необходимые затрата, но >л по-ряд:а их установления.

х 3,П.Д?Ч:ИОв. Обг^цснпо л закон киопомпл времен:;, "'/ли, '.

остановившийся новый хозяйственны!! механизм, расшлренне прав предприятий и объединений потребовала а новой организации ценообразования. На важнеЗлие товары цены.определяется централизованно. вместе с разработкой общегосударственного плана. Вместе с тем, в новой механизме целесообразно раздвинуть сферу использования договорных цен. Это ставит задачу: шести некоторые поправки и в дело изучения и анализа общественного груда, затрачеяног^ак в сфере производства, гак а в сфере обращения. Органы государственного ценообразования устанавливает порядок определения договорных цен и контролируют их применение. По истечений двух лет договорные цены додана быть переутвервде-щ в органах ценообразования.

Что касается лимитной пены, го ео экономическим содержание:/: является прежде всего экономическая эффективность использования продукций у потребителя. Сегодня необходимо создать такой порядок установления лимитных и договорных цен, который бы не позволял произвольно завышать цены за счет высоких затрат. Цредприягиб^зготовляащае продукции, дойгно сзрамиться снизить, удеповить затраты - издержки производства-, т.е. себестоимость продуктам. Аналогичную задачу надо ставить -перед Эдрсувщзиа организациями.

Ярко внракенные сдвиги, прослекивающиесЯ в уезйвазж перестройки экономики нашей охраны, дальнейшего углублспей хгёщест-взнного разделения груда в результате научно-технического прогресса, поЕсаеняя уровня механизации а автоматизации -трудовых процессов, значительного роста удельного веса-в. реализации фасованных товаров, применения более эффективных форм торгового обслуживания, повышения качества торговых услуг, новые требования, дреяьявяенлые к груду торговых работников, ах общеобразовательному уровню, профессиональной подготовке: знании психология покупателей, свойств товаров, нюансов рынка я т.д., коренным образом преобразовали характер и содержание труда в этой сфере, что в конечной счете привело к дальнейшему совершенствовании экономической природа труда, затраченного в сфере товарного обращения.

Под влиянием научно-технического -прогресса, распросдра-шгащегоея в сфере товарного обращения одновременно со сферой производства, изменяется структура затрат: доля';айвбй> оруда .уменьшается, доля те пршиого возрастает при снигеязп %общах"за'11>зТ'. В

о

результате роста фондовооруженности а энерговоруиеняости труда замечается не только сокращение дола ручного труда а -ре товарного обращения, но и изменение содержания ручного труда. 3 нет все болклую дол® начинают занимать профессия, требу-вдяе шсоко2 теоретический и практической подготовка работам -коз, приближающиеся к профосспям товароведа, технолога, бухгалтера, экономиста а г«д, Этог факг подтверждает, что в развитая содержания труда проявляется возрастание знзчеши творческой функции работников торговли.

Определявши признаком зезздйфикавди рабташкэв_,по мнз-н;«о диссертанта, становится не слоикосгь оЗслу-згаанпя поь-упз-телей, а слонность сбсдуивзпая торгового оборудования, так как с вяедренлегл амортизация и механизация s цошх когэдоа обслуживания, количество совершенянх процаг. товаров все больше зависит ке от затрат груда работников торговля, л от перильного функционирования оборудования, обслуживающего торговые процессы. Уровень торговых услуг - его эффективность з культура зависят от того, d какой степени она освоила праннкпн работа азго^агэв и оборудований'. Указанное новшества привели к появлении новых специальностей, со1фащенао численности работников некоторше профессий тяжелого ручного труда (упакшщиков, уклаядаков, грузчиков, посудомойщиков а т.д.).

Рост чпела работников, обслуживающих современную авто-ыагазированную торговую технику, свидетельствует об изменениях профессионального разделения труда. Концентрация и интеграция ранее обособлешшх разнородных торговых операций в ед:гаоД системе использующихся аривд ведог к перехода от узкоспециализированного разделения груда к формировании профессий широкого профиля, более полному использование закона перомгаи труда. "' С другой стороны,замечается дальнейшая дифференциация з углуб-ленае профоссаональногэ разделения труда с развитием специализации торговой cent.

&орм:1рован;ш и совершенствование эконоиэтоекг интересов, которыеj со своей сторош; способствуют развитии экономической природа труда, затраченном в сфере товарного обращения, я их реализация через систему сгимуллрования, обусловлена целью ' существующего • производства, что само по себе oôyc -ловлнпаот необходимость наличия этих -eg даппнх, по яядяотся относительно обособленной сфороЗ приложения гатерпалыпгх, 30-

НСЙШХ В ТрУДОВЫХ рОСУрСОВ Ц ИМЙОГ СВОИ специфику, особенности !! различия.

Диссертант рассматривает формы материального стимули-роиэнкя в сфере обращения на. современном этапе, которые видо -изменяется вместе с лзменением характера и содержания труда. Разв.:г:-ге эгл:с по следплх взаимосвязано с измен силе:.! не только стимулов к труду, но и совершенствованием зкопсшчесхоЯ природа груда. Это потому, что целевая функция стимулов к тру;® непосредственно связана с дальнейшая развитием экономической природе зрудз и вытекает из необходимости совершенство ваши функционального назначения трудовых услуг.

По утверздекаи дасссрганга, дальнейшее развитие производительных сил и углубление раздешшя груда в хайдом развитом общество требует строго функционального разграничения сфоры обращения и сферы производства. Это непосредственно'относится к общественно^ ляганию а производственной деятель -кости розничной торговля как в системе министерства торговля, так к в системе потребительской кооперации (хлебопечение, кондитерские цехи, изготовление безалкогольных напитков, кон-сервироЕанзе фруктов в овощей и т.д^.

Эффективность роста удельного веса укрупненных предприятий в розничной торговле показывает, что чем быстрее растет их количество, тем выше рентабельность последней. Вашу'о рать играет ташв зоговарная специализация горговол сетз, от-ракгшцэя одну из форм разделения труда а заключающая в фор -каровзнии и реализации ассортимента товаров в соответствии с потребительским спросом а их товарищи свойствами с учетом новых требований.

Ддссергавт рассматривает общественный труд в. сферз. обращения в аспекте диалектического движения я развития. Процессы, количественного а качественного изменения, отразившиеся в нзмененкя природа общественного труда в указанной сфере, прослеживается на все:л пути от одной формации к другой;, переход к даугоиу способу производства есть скачкообразная качественный путь развития экономической природы общественного труда, когда радикально меняется характер способа производства и'щгаоу-щпе экономические законы, а тзкко особенности товарного обращения а экономическая природа общественного труда.

Кзсеисшгс кол'лчсстаеакои определенное?'! ка-хого~»иа осИесгаг-ного труда 2 с? с ре оо'рацсиия прэсдс^агаотся ка различиях этап:.,.: РШкгся ■эш'.си'лля- Здесь о'гчетлг.ю зтзчск згаилша переход, гоут^вилю и рьз^'/п'ле.прпчаиои которю: являются „мугрллкио глотягэ-рс--'п:>!. 3 нлх ярко г-ираходо отрицание /рлохшитс сънлх трудовых • исссов (продол.:аю.р;*ся * ох ере обрацения 02 пролз: одотва) тхуцо^:--г;п процесгаьгх реагйзтзгл тотаров н наоборот. 2го стрплапнэ осз; различие з толдсстес и переходат >фуг в друга, еслздвзхие чзго и-ккетсл г их аропоркшелэтое соотноаегне. Ш. ее; .-.геста пуокезз сг_ •• кегле?.:: I, в которое самоутверждение;: о^рглас:/!.

Цел;:; диале::з::»ос.чзго р&зеиеод: являете;я не ов.гп'яйяс нохл.'о, а Л ост;:; оо£е::Л1Лк:тга пут?!.: страдания.

Лг гШ'Д.'Кзие.' погз ,<шдуег, что игл дз:сск::.» ::о"-л>л .ъ ¡лтегорг.:-. о-глйот.хеш ото груда с(ере олалепп:. ¿ц лтллллсл леллллл, онл -л^лу-ГАТО оэгсузьясж.-эгскггя о^сг-смл-о!-? г;.,.;:: ,-•• ¿о отложен ш разгнлсйтоя постепенно и ;;лгл: л

сло^ ¡'.про.'у ь сооггегсжшп с ^эдил:: п^лллю,::.-

«СеДЯ-СХ 'Г.иЯ И Цг,0Я51С-ДС53еИЙ1ПС ошиешщ.

.^че'т'дезтой.глезз разсггтриг-айаоя "Особен:.ости сим :-

"лчеишд зсзосог э дадоход хозялствз". Погоде лз того, что .

чесплб законы' явяя-лзи аакснааи ярояэжндетасгнхс отлолонл;; л ог::!--шзх судаостаце оЕл.ап ьтю; о-лноасияИ, разшзаотея ад&здздио ¡'л; :-ькагз/ диссертант считает иллисосо'уазььш сначала рассготречь ллсл;--водоиеенше отнолоння л после этого доЛсгва© и г.евмьзот а:лш наколов ю виошсдооьо^гоеских связях. . ■

' - • /Ьг-дунарадине -провзгэдоевв'лшо отлсг>.лп;п оч-

/ДйЛььыХ стран аг-Лкютсн"сосшвлоЬ" чаегьв сорокуших кбл^дм-ро;»!'» здошшодствегшис от1!оиенл1:,ц,инзсте с тса, они косит ряд сисп.л^лг^ол— • ких оаои'еииосго.. -Сруд; лик осоЗешостеч гльзпоо то, что очи 'ллс-- ауаих» ¿в как кзрвичнпс, а как Етоупчнис, и'рет::чь:-:е, кзрс1».,он.гс, г^оиэъэдаго пруйзЕодсгкзнн.ме отношении . Бторлчпонь и грсхи-г.-.см.:» ' ппонззоястосикдо отсозк-шЛ означает то, чти ояи язляются /¿одпл- ¡цл--родоишед 'оодойсш&ип, чту их тип, порода п основное разниин оирс^илаш: къолз.'.-олственм.нш охподелншо, 2э;;»нг.шш л пучдсии:: лд^ьшк ииза:нитдпс суран, что отл носледл1л пвл/л/тлл иитопза^а .. -^¡л^огания ие.^'П.-оолнид ауошходс»«!::::-::; '¡гн.лллл::1.

Кщсс'лк/i экоЕоадаеской науки основой возникновения коаду-::гропроизводственник: отношений прлзнасг раз.-з.!Т.:е нролзо -wrcr.ioix сил з на этой ог.аово создание астрсбиосто::, з conepss::-ояоши г-тг-гх. этковонаГ. рассматривает как ерзнгл хельно к'.ацуэ urjnsxn. способа просзпоаотва, чс.м аналогичная ступень, г.огорал "■грзц:г-'.;:г?о:'сг.; проделаьп дшъ одного государства.

У с :с?омо пролзвод'-гнекни): oitioacaa:; гахю;; (Соргацлл зако-;гл, доторкв ограгаат сувщссть эгзх отношений, делству*ат кзк а продел; >z Н£тмздаль!шх пропзводственнях коллективов, • вознякпюс в изд-СЛ0Т01.КЗХ цроязаэдотзешт: отношензЗ, так я в подсистеме догиз'иа-родкпх зроазводепдошос огнозеляИ.

Ло гдгекда дгосергаЕга определенная часть ученых - зкоиоулс-тог воздерживается ааз*Ьагь переходящие пролзводегзешыэ огноаоа;п Е ©¿зро обращецая из сферы про.чзводегаа (ках so внутренней, та» и во внешней горх'овле) нёпервичшли, вгоричшг.:;!, переносил;,гл зли лролзвод^чгу-;« . , по все-гака производственна;.;:! отношениями исходя яз эгэгб, признать сферу обращения продцегом изучения политической зкиюмлк. ilnii ае смешивают производстззнше огнолония с эконо.мичосглмн огяоавншш.

С опорой на произведения классиков экономической науки в груде доказывается, что экономические отноиенкя с производствен- * ные отвоз енля и по содержанию, и по сшслу, и по объекту отлпча -ется друг от- друга, что к.Даркс неслучайно называет эт.зотнолеиля üp.i рассмотрении сфера обращения производсгвеншая отноаеклямз и-:отя зторичшмп, грэгачиша, переносных: или г.е провззодзийа), но не зкоазиачесглаг этназенаша а что обмен во всех своих узаеи-тах или непосредственно зоклэчез в производстве, или определяется япрд зосладшьд я что c.Jepa обращения" является пред-лото:.: изучения политическом эг.энолж. Дрл зто:л не с:аотен к отрицанию оп-редсляясл. роли отлошеяий непосредственно го процесса цролзводег-га уатерлальшх благ по сравнение с дшггпил отпадениями, признает, что все другие отпадения, несмотря на их значение л взгзув роль, взз.моташ голько на оснозе производства ьвгврзалыих благ.

днеоортамг рассматривав! производственные отношения как сдотдгуо целостнуа экошшчесгзпо сасхсиу, ия которой характерны

внутргашя целостность, совместимость свойств, наличие нодсис -геи, устойчивость элементов, гзаимодсйствае друг с другом л с шсяшеЛ среде'!. Целостность указанной снстеш означает, что в ней ваточенн сое реалы«? слэкизжпеса отношения, независимо ог доеглгаутоЗ яаз -зрслосг», от меры их познания наукой, 1&зда2 оломент указанной систомн занимает в ней определенно?, еду пред-назначешоо место, таполшот фушсцна органической части ге-лого организма и лодчкяяогся слэяишашя законам его двлзоягя. ¡фомо отого целостность этой системы предполагает а подразумевает, согласованность 1$ункцвонзрованзя отдельных элементов его организма, так и соподчинение этих алеишгза иеаду собой, при котором вяхзляЮгся отаоаенкя основополагающие - первичные (слодашаеся в сомом производстве), вторичные (слонштося во внугрешюй торговле - "пепервачпае производственное отпэхеипл"), юет;я;щел!рояззод;ые и пеоонесошше (слокниппеся по ппепзюЛ

- у *

торговли). я то дает возможность различать в системе производственных отношсикУ отдельные "зтаяы" ила стунезш, или гз определенные уровни.

Из этого штекаст, "что систему производственных отношений иоянэ рассматривать с разных точек зрения: воспроизводства ее в целости путец дааазная от абстрактного к конкретно^/; путам генетического анализа развития системы, начиная с ее исходного огноаення: наделения основного отношения и его раскрытия в системно, исследования л&мосшзя элементов система в процессах производства, распределения, обмена и потребления, а также "по вертикали" я по "горизонтали". Уиззаихше фази производства нельзя рассматривать гак сбоообясшяе части друг от друга. Это гасги единого целого, каздая из которых звыракаог со свойства, ло херы ' яри этом .1 сроу специфику л "родимые ляли?.

Анализ нронзводетленных отношений как енотам яродлалагаег ■ наделение,порэичнж и вторичпих яропзлодетзшнзк огаоиепнИ ;ч?о позволяет раскрыть проасхоздопав -снетема, суЗордазацло отлшо-нни в наЦ процесс ее созревания и совершенствования);. при э'.'оч особенно нагло правильно оиредолить: нехаднзп кагесор;«),, "¡сп::-ное и основное произзсдстзонноо огкоде::;.е.

По мнению дисеергаает. ктс лг &{угрениоЗ так п иг, псснс:: • торговле исходной кагогоряей, о г которой начинается япе сасгсад пэтю^этеекп? -легер,:;!, цолезгей^ааз^ арлглть "0!г>Н1У.ач< скло ¡г.чгс^ес.и", зромо гсгя что уязгягшз ! гатсг.-> -г;,-

ftcuo продетаuaiercn как георотачооков отра&еине реальных про:»-юдегводше: отношений. она заставляет либое тосударитло сосер -реализацию превосходства мегздуяародного разчелеп/л грудп. путем вчота&и торговле, она дает етдму.г организовать оптимально ваузри страны производстве, распределение, обмен и'потровшыо. ' Aeíbr.rie этол категории иперемает |ункцзоадроваяил -вссас ьйхегг-. рл::г лотачеекз и исторически является первым шагом разнлгая oí-'' • ношений собственности, выступает основой - глубокой суетности'со-' m аль.не-г>ко1ют.ческого строя и (несмотря па свои сравнительную простоту ц псслкщость, Лфоме этого пронизывает почти все категории и производственные отношения.. "

Вис 10 лот тому назад, ыеаду учеными экономистами но существовало единого мнения о том, что экономические антересц ялля-отся полноценной- а обьектлшюЗ категорий. С точки' зренте.положительного решения этого вопроса, по.мнах.'по дпссортачгэ,весьма; значягальзши оказались мнения компетентных советских нсслздопа-тслеЗ В.В,радеева и Р.Л.Гогохия, которые доказал.; безпочзснкссгь возрепач некоторого исследователя,о том, что якобы экономические интересы вообще не являются экономической категорзей^. •

Иохо.ця зз этого,во усмотрении диссертанта,в счстеме га те- , гориИ функционирующего способо производства, вполне закономерно лрпзнать экономические интересы. Правильность указанного подхода такке как в cao тема производственных оглозениа, основным следует признать отношение собственности на средства производство, а «сходаам. проязводсгвензын огноашшом следует признать отпоменна обмена трудовой деятельности, который в сфере обраце-няа выступает как охисчвёнае обмена результатов лрудого:: доятель-г; поста, Особенно ярко к понятно это евдно б производственных отношениях» возшпшяис so внешней торговле да и во всей сфере обращения, где все начинается и осуществляется на 'основе экономических пнгершеов . Все страии - участницы совогулаого и ¡штегриповац- . ного производства, включается в лроязводсгв&пгае процоссы для удовлетворения своих собственных потребностей. В деле учрегде- . пня самого этого ироизводетва ралаицув роль сыграла интересы удовлетворения потребностей этих производителей а покупателей. Кроме этого, следует учоть, что зкопсизчоскае интересы обусловливав? воздействие запятых в этих прецпрнягзях людей на само;« производстве. Торговце» соглашения и договора как по шугршявл/ tjk' во шеа-юй торговяэ заключается ¡¡сходя аз экономических

• я эгочда;ч?ок'ло внхоресы в системе иоензводствеи-

Ь. " огы-иш.!ii. ГО, 1лХ)» с. ¿8.

интересов каждой стороны,-'завершивший сделку.

Излагая свои соображения по этим вопросам,автор считает необходимым отдать долтаое тем советским ученшл-укономистак,которые работала над этики проблемами: Л.Й.Лбалкину.В.Л.Модво-децу,К.А.Кропроду|И.К,Кузьг.шнсву,Е.А.Цах1алову,11.Д.Колесоау, К.З.Островитянову, В.Н.Черкоацу.А.К.Покрыгаяу и другим авторам.

В диссертации обосновано величайшее значение для повышения эгаЬектяЕности внешнеэкономических связей и деятельности кол-' лектикюй и личной заинтересованности работников данной отрасли в конечных результатах их труда.

Иохоля из экономических интересов,бившие страны СЭВ ргаи-лл сообща отказаться ст попыток координировать-плэны н будут торговать друг с другом.так,как это и делает весь мир, Экономическое согрудяичсотЕО, в дальнейшем, пойдет на уровне предприятия, а Совет как международная и ыохэтравительстаенная организация преобразуется и будет заниматься обменом информацией,консультациями, анализом и прогнозами.Поолэ этих репоиий в июне 1991 г.бы.л упразднен СЭБ. Политизация в экономических отношениях больве не бу^ет присутствовать. Реиили тагахе , что страна больше не может продавать соседям нефть и газ намного дешевле, чем они действительно стоят, и покупать у них машины и оборудование по ценам выше мировых, хотя характеристики их юг-'.есг-вешдах показателей зачастую иияё. Это былс* не торговля, а скорое экономическое обсл^сичание. проводимой политики , нацеленной на сохранение и поддержание эе во чтобы то ни стало.

При рассмотрении особенностей действия экономических заменой социализма во внешних эконошчоских связях, диссертант приходит к заключению, что происходящая перестройка л сдвиги • в международных экономических связях, особенности развития псо лого этапа, которые возникли сейчас, потребности цальнсЬюго развития экономического сотрудничества на основе ркио'пш экономики социалистических стран еще аестчо стопят задачу - более основательно изучить закономерности энопомпчссклх закопоа социализма действующих на внешних ршках.

Расширение, или сухенао сферы действия экопо-чпческшс загонов продстггаляют собой из одкаразопнй акт, п ясллотсч с^пчи и долгеирешннш процессом,у которох'о ость опои этапн. УЪ-.-з-чг«-нМо изменения си-сри дейстзяя зконо ничье ких законен, проксход.?-

- зг

зях з каздок соцаалястичоокоЯ стране в соогасхстзпн с осущзет-аляеинм! экономическими преобразованиями :: соответствуют;:,;:! изменениями производственных отношений, проходат .на основе "сдвигов .международного разделения груда.

Изменения з сфере действии экономических законов происходят при их реализации в ходе произволетвешша деятельности людей, го есть в экономике постоянно воспроизводятся объективно неооходоше связи., выражаяздаэся зташ закоио;.'.. Однако воспроизводятся эти связи неодинаково:' в первом случае они подчеркиваются путем цатенаправлзяных и организованных в масштабе общества действий всех производителен, а во втором случае они . сформируются сгихяйяо, за спиной производителей, угверздая себя в конце донцов таким образом, что шнуздаог производителен к определенным дейсгвтляМ(действиям, ранее не предусмотренным я взвешенным и пролюзированше.ьвшну^дешш).

По мнении, дясссртантэ, выявление действия этих законоз о слоено и многоступенчато. Познать нх невозможно, если только подойти с той стородаГ экономических связей, которые устанавливаются сравнительно легко и поверхностно. Необходимо выяснить зйкаю внутреннюю и глубаннуо сущность, которая'не заметна в первого взгляда. Международные производственные отноле-ная, нескогря на свой непервзчныа и перенесенный характер, все большее значение приобретает в процессе своего развития и совершенствования. Эта закономерность специфичности целиком и полностью распространяется и на экономические закош. Таким образом неосновные качественные показатели производственна отношений и экономических законов в процессе внутрештх и внешних взаимодействий претерпевают изменения, подготавливая для будущего обновления основных качественкх показателей производственных отношений, соответственно смену одних законов и шдиЛюкацнэ других.

'' Механизм действия эконюлачоксях законов включает обчест-

вешшо потребности и экономические интересы. Механизм -аэ использования экономических законов, представляет собой снстс-гу как об7>скгнпно обусловленных форм экономических законов, таз; и сознательно разработанных обществом методов руководства око.чог.'дческоЁ дблтелыюзтью людей (гак в ейерз производство, гак и з ейсрс офагшния) на основе познания сущности за--клюз и ах действия.

Ь рзбоге отмечается, что су.~скке оСъсь:а с£ери ^укьтзо-й'дро^еЕгш я суцссевовашш ссцяалЕстаческого рика суллст *л с* еру яезстапя экоктелчеевдс законов на ¡ллрсззо;.: рынке.

Как гс-ясг к&пптазк-гкческяш, так к кекзу сохтлалгеглчсс-?лл:л гэгарно-декекние огнопепяв осудествл потея на

прлкглпе охзтжяевтвссхи. Пз зтого следует, что с(ера пезду-кародглп: 3!;зг.олл;чее;:;:х ознолеы:;: соотгетстгуе? де:;стз;п: га-кола стол:;осга го принципу общественно неоо'ходдаых затрат для производства тохара, ко у.кз на ::аровои ревке, т.е. на уровне интернационально:! стоимости.

В плтол тлаге расснатрнгается "Транспорт во тг.еинел: торгор.то". В труде дается оолая характеристика трудотнх процессов го ЕнелнеГ. торговле.

Диссертант г.одчерклтает, что на транспорте во ¿неззе-Ейсоиоикчссках снязгх вошшарзгваее полокеааек занимает ;л;ение а ?о:лт что щшо-зещшП тут труд язлястся произЕодителзп:;:.'. Упрочено» указанного шешя в сфере обращения я ее кеогдеяя~ цой части то внеяней торговле способствовало, без учета 'гул'к-цея, гиполняекой транспортом в тоЦ жгл иной срсре, лехаллчес-208 перенесение из о;:ери производства в ссеру озрочзкля гае-я:Я о то:;, что трудотке продессн, совераепннепа транспорте, являются ПрОНЗЕОДПТеЛХНШЯ!. -

Исходя из этого, в советской оконогллческой ллтературе (тут агтор подробно останавливается ¡та некоторпг. пз них) прл расскотрюга ^нкцасивровешся транспорта в сГ-сре оЛрадсгллл Зезраздсллпо бктует указанная концепция до есгочнншсго -лл:. г. ка:лд1л; а! тор считает стопи долгом до ¡¡ачала опаллоа плл сул-дснля о какэ'мшэуде гиде транспорта го хцс.тобй торго::::е зт-2:ет:;ть,что прияозсввня труд здесь якяяегся пропзго;; :тс.'гь:!л:л.

З.Г. Афанасьев з «оногра£п:;: "Воглускьй тралслзрг", пздагао? у Москгс в ппдатеяьстье ""С'.иуа'лродцпе отлолелл г' е 1933 г., каст: "Ссяоешк потребитсз;тлл;л стоГ.стто:: ~ркта транспорта яглпезся псрокоппплс. Характсрго': оссСу;.-ностьи Промпта нэз,гулкого трале порта ягдяозгсч •гсо'.юе."-. лерслс:.;лглн1, которая отлптасг его от продета "р,/гг: т»: алегорта... 2зе мгэ увсяггпвасг прлллсллс.лтг ллль :

тралсл::р?л пз ерллилкл:) я , ;р,/г::;л! .....! т лл";;-

'ла, л л лглл"":лл";Я Слт^лтл:': л.* : аз'.,р:-л:огл т'.г:'^' г .та , что лг-лл-лалг •■:"Л!.- л'.....л ::"::"

- 3h -

с-голг.осги перевозки". Как вадио', азтор ушзхешхо sauesrior' "абслу-'«шхшае" слово;,! "продукт". подчеркивая прк этом проаззоилтеяьамЛ ;;:гуактер -¡рудовых процессов, загрзчегшх на воздуьша транспорте и приписывает зго«у "продукту" двойственный характер: погреби -i'dihirjo сгоалюсть а стоимость, что по шест яскахэЯ научно:' осасш-Но шдектглвает критики таете кпеняо С.Н.Кочоткоза, вндзнну-"ос в кнпго: "ijaacnopr во ахешнгс эхонснячоскпх сапзях СССР", -:заз'Ш0Л в Ыоскзв издательство;.; "Яеацуиароднке отношения" • в 19«8 году, где он пппот c.S "Цродукцпя ipaHcnopia(перевозка) потребляется непосредственно и одновременно с процссокн трпнеяэртнэто Производстве .

Пэлозтй эфйскт работа транспорта иопользуогся л:взь го про-' . ::я производственного процесса я потребляется непосредственно ;; одновременно с процессом транспортного производства,-

Отсюда навраяшизается просто;; швод: если но своол природе гра::сзорг)гая продукция не мохег бить представлена в виде з<щ.и значит, оно не шкет бить измерена в натуральном виде".

Туг автор не только 'признает производительннл характер тру-доеж процессов, прилокеншх на транспорте' и созданного н»слэдсг-г::и этих после:них "продукция", а противоречит самому себе в тол, что указанная продукция "по может быть представлена в виде беди", которая "пе аокет быть изаерона- в натуральной виде", и ничуть не сл-удаог го полошшо, что вся "проекция" употребляется сразу ка-касте. :

Аналогичную позиций занимает "В.А.1Ванина, которая л лает: "Транспорт - капиталоемкая отрасль :,<йгерпального производства. Ife-и пильные влокеняя в ого развитие по отдельным странам составляет ii-mi обдпх капитальных едоншпй в народной хозяйстве"*. .

Несмотря на то, что а диссертации достаточно подробно рас-с;.:этрсн».в методическом аспекте экономическая природа общественного груда, приложенного в сфэре обраденая и в ее неотделимой частн ■ -с^грежз! торговле, закономерности которого ра'сиросхрааяотся л

s ;;:;c:i::;xo торговлю, автор счел'кушам остановиться на некоторых | особенностях трансиорга внешен горгоалв, удояьш'З вес которой в ; :.здеокках сбра^о-ня внешней торговля очень шсокСдоотягаег до 75-Щ2).. Дпссортанг из виду не гсшускает также взгляда и оуадрния за-?коноаясгов о дагерзольноа и нематериальное производство, й^опсЛской еконошчоскоЗ ксшссяеЗ ООН, пздашюл в s I9S3?. 2 "Обзоре экономического шмкшшкя Езроа«

'• ?гно-о1й>лоа-чси:'Л'о евяза с тонн члс::оз 023. ü., Изд.

'■..'• ТУЮ, с. ö.

iÜ

' в 1981-1985 годах" и указывает^ чом схода? и в чем расходятся ах соображения по дашгам$зЬпрос7 с советскими экономистами и с садам автором. Диссертант, заостряет шшматгае на том, что, когда ■ рассматривается деятельность транспорта в сфере обращения, его услуги способствует ттте}Ш осмошшХ фучкцлп это!! с£:ери -доведений товаров до потребителе;! и реализация товаров. Транспорт гак самостоятельная отрасль народного хозяйства, в данном случае, 01ралпчен рампами сферы обращения, несмотря на то, что одновременно осуществляет тэсноз взаимодействие и взл.^цун связь со ейерамм производства и потребления. Наличие фактов нерацпо-.палышх перевозок а деятельноста некоторых организаций гак во внутренней, гак и во шешед торговле следует рассматривать, гак проблемы, халатность я неумение руководителей хозяйствовать в • этих организациях.,

Непроизводительность трудовых процессов ло транспортировке товаров, приложенных в сфере товарного обращения, источником возмецення которых является прибавочный продукт, созданная в с;|е-ре прояззэдема и перераспределенный через слогогу^снстеау флнап-со'вшс. видалов,подтверждается тем, что кзлатше ьздорккз обращения, образовавшееся во врет нерационального фунзщионпровпшш различиях видов транспорта, по своему объему нередко превосходят или в некоторых случаях составляет добрую половину объема самих транспортних расходов (в диссертации приводится множеством таких фактов), когорцо списцЕсуадб'' по указанию Шпшсторства гакап-соз ССОР. . •

, 3 работе дастся авторское определенно СзушщшТ внсааоЛ торговли, отличающееся от существующих в экономической литературе определений, в котором особо подчеркивается се главная йушеция -' осуществление реализации и доведенно произведениях стопное „-ел ■ до покупателей (что отсутствует в других формулировках).

D диссертаций рассматривается ваяшо фжторц, п'шдад'ле на величину гране порш« издержек: скорость доставки товаров, сохранность перевозимого друза, регулярность курсирошня храцецорт-ных средств,эксплуатационная надсиюсгь дедстгая трэцецортшх систем и т.д. Наравне с другими особенностями, транспортное обслуживание огл'лчаотся особшд характером шиоласшш сисюл ролл » процоссо расширенного воспроизводства совокупного ойдссг^чмош) продукта. "хоыа кругооборота капитала ла транспорте оз'.тплотся от кругооборот и промишшшосгл и сельском хозяЛсглс. j ном ог-сугсглуот зг'р;:о -приращешгокапнатала в товарной ¡Горм, та', гак

крчращепнцС в результате ароазводсгва капитал сразу имсгулаег в дсн9шой форма. Не создьвая товар, потребительную стоимость, транспорт б оглячиз ог щ)ошалсшоота lio использует сарьо, хотя а ^вкяотоя хфупиейпич потребителем гопллвз, элегароопоргла,. смазочных ьисел к т.д., чгс еще раз указывает'на непроизводительность природа общественного труда, затраченного аз, транспорте в з$ерв обрадеккя. Цена гранслортиого • обсяуааван,гя крчаамаег 'осо- '

бую с:орыу - тарифов и с£рахгов, которые слоятся на основе зако,- " нз стоимости, но шовт_ существенные особенности и отклононад ог • стоимости. Главная из пжс ззкгочается в то:», что тарпан с-самого начала развитая капигалистачесхого транспорта носяг монопольный характер, тогда как монополии о це:ш на продукции .прэмнзлен-нэсти появились только в эпоху ыонополййческого каяаталазйа. Количество груда, ■ прило'кенног» для транспортировки ^товаров, зависят,главным образом,от вес.а груза и расстояния, стоимость груза влияния не оказывает.

Наиболее уязвимым зрееом, до маенао диссертанта, * трудовых. , процессов транспортировки товаров в.ряде случае является •отсталая технология обработки экспортно-амшртшх грузод в пунктах отправления и назначения, a также на приграничных передаточных станциях, а ¡.-©реках и речных портах, где .еаеднешо .отправляется, складируется, перемещается, деротрузаеюя ыадлион тонн грузов При этом, как отмечено в диссертации, торязтея, портятся и пон-рсадаатся десятки тысяч тонн продукции шв скор опор тядейся, так и обакнозвнной. При этом, под погрузкой, разгрузкой; перегрузкой задорзаваегся большое количество дагонрз, автомобилей, судов. Производсгвешюр и транспортные предприятия (в том чз<у.5 и порти) действуют обособленно, слабо использую:? даровой опыт в • этой облаем. Слабо внедряются автоматизированные-системы, вззе-сквалня энспортао-иипоргпых грузов, что исключило бн все негативки с явления в oioií области.. '*' .

О Б диссертации в отдельности.растаатрзвэдтся особенности всех основных, видов транспорта. Диссертант убедительно.доказывай г, что указанные трудовые процессы основаны на коммерческой деятельности догйворашихся- сторон и целиком и полностью формируется в зависимости от результатов разновидности, сложности а ftiororpcnniocrn выполнения о тих условий. Экономическая природа ■ эт::х технических я коммерческих условий в сфере обращения с учетом дали ¿-ушегконарованая этой сфера и самого 'транспорта но

- 3.7 ~

/

создает ни потрйбптатъпу» стозчосгь, ни товара, а поэтому с обществрйкол точки зрения ее невозможно признать произзоди-тошаыи трудоц.

3 ¡ил-ой.глатю рассиаграэаюгся "Издержка обращения зо ье'юЗ торговле". По :л!ои,щ дассершка, сущостзуявдо Ггорми ог?от-постя издоряогс?оЗроценил по спсгема мпнлстсрстда влезших аки-.о-мл ческах связал построены согласно провсхогдцим гсаэрншл операциям без учета кпасонфздацзз и посгроонзя номенклатура отсх недорого по йарксонол методология - разбивка их яз чистые.л до -волнлтелькко лздор-асл обрацеияя. Особо-слсдует опаетлтъ, что п номенклатуре ухшзаншх статей отсутствует статья "Пэдоогочя гэ-'юров сзер;: пределов иор;лМ еегесхвонноЗ убили", тогда когда к:дс-етоя мюнесгво (¿актов врупнах недостач - сверх норм сстествса-кой убндп. .

О олабосгл л несовершенстве класийлглцл'л пздерсок оЗоолю -нля свидетельствует :г тог такт, гло в счетах поставщиков соя -ааотяо со стожлостко товара отдельно укаошзаогся и втож&спь перЭзозки груза, что 50 своей экономической прпродо пршидяеглг к издержкам обращения {транспоргнш расходам , относящийся к

СдслакшЦ анализ идерхск обращения. внешней торговли п диссертации убедительно доказываем, что ии во внутренней, так л во шошей торговле произведенные грудошо операция яаяяюгея одпогшшаи а поэтому основой построа-шя, классн§лкащя я но -моикиатури ¡уздераек обращения во'.шешиой. горгоаао долети.онть те кв методоиоглческиа иряндлгш, на ноторцх строятся они го внутренне;! "торговле.

• ВО.аявигш диссертанта, прл пзучоши пздоркок обраикиля вцршной торговал следует принять во асшаааса те издержка, г/у-торио яэзнякаюг'на раздах рынках,, за рубехом, характер я пето.' учета обрдацов которых очень своеобразен. Опл делятся ил дпз группы: образцу, которые потом реализуются, как а 12с о оп гллллш; тозарп и образцу- которые лсяользуптся только для долшиезг^атглл и роимым. I группа -учигаиаот гак обикаовешай? гоачр, ирелм:!-начешшй для экспорта сво&гашшсм сионля издержкам::, а ллл-.ла группа - лосилзагоя совогсидаи продирая пшка и ;/чре:;;л<л;.лг:.:л .,•/,>-шито .лл;г -иозмлфогсл тоагово-оцороцлотагж! затралл-л: л :■ логоргокк. абт^длпгалЛ, тэ;ц-ко учлгаегг.глоя «а слота;', ало с. „-.ц-оа, усл0и!л!л'л оц'япаы:.

С опорой на произведения классиков экономической теории в труде доказывается, чго все трудошо процессы, приложенные в egopo обращения (процессы по реализация товаров и трудовые процессы продолжающиеся здесь из ейерн производства), с общссгвен-но2 точкл зрения являются ценроизводитольнш- трудом. Их смощо-' нае с издержками производства при определит!: эффективности внутренне:! ила внешней торговля является неправильном п неправомерным.

Исходя из изложенного, диссертант полагает, что эффективность анемией торговли следует определятгь не только тем, сколько человек излечилось от закупленных за рубеяом иодзкаышгов,- . или сколько насекомых а вредителем укачгоаено импорпшма адо-хжликакша, шш на кают заводах били установлены импортные средства производства и как увеличилась благодаря этому производительность труда, а превде всего и в основном.она дол;;ам бить определена хаквш факторами,' как смещение издержек обращения-на том или ином товаре и на товарной ыассо в целом, что внешняя торговля прежде всего является коммерческом, а не производственной деятельностью, и что самоокупаемость'и самофинансирование а в целом перестройка намеливает определять з<Тйекхпшюсть каадого предприятия, объединения и отрасли новвми параметрами — более конкретппмл, существенным;!, постоянно действующими..

Как впдао, значение рачительно проведанных трудовых процессов и их денешюго щравдш - издержек обращения для определения прибыли, рентабелытоси a эихХ'екгивност;: торгующих органлза-iíiíii (как внешней так и внутренней) очець .велико, но, к со^алетга, ■ по .згой проблема не киеегся ни монографии, на брошюр, в которых' .рассматривались бы все статьи издержек обращения. Нет ни кандл-'Д-Хтс:с1х, :нз докторских диссертаций. Проблема совокупного общесг-■вс?шсго\труда и .его денежного выражения - нздернек обращения в о год торговле не изучена. Этоод препятствовало вуалирование деятельности внешней торговли и данных, издержек обращения этой торговля при .к0мат?Г0-а;т;л;йгаст.аг;!ВН0м методе управления' зконог м;та>2 страт. Существует ;толькэ лоаь несколько монографий о транспорте,в которых трудошо Процессы сдинодупно рассматриваются как 'Проззводшолыша труд, я го, до наша» дассеркшта, то ворио.

диссертант ставит вопрос о необходимости'упорядочения пра-во™ас актов, транспортных уставов я кодексов, По-ярудио попять ¡: i с:с.\льхо jnazoMopj^iM является то иллохснле,'что уставом колез-cr.: итдиусмотроно, что убытки, понесош. .о тунгам:? от

наруыская дорогой обязательств возмещению по подлепит. За у грату или недостачу груза полезная дорога возкечааг ущерб в размере действа гишюЛ стоиностл утраченного пли недостающего груза л на этом дальнейшая ответе.'вснность прекращается, несмотря на то, что утрата груза ;ш: ого повреждение отрицательно сказались на хозяйственной деятельности клиента и он понес гораздо более серьезные потери. В ото не враля ответственность грузоотправителей и грузополучателей перед дорогой но ограничена.

3 диссертации обосновано, что незавершенность экономической реформы внутри страны, конечно, тормозит а внемаезкэиомичесют перестройку. Без новик пен, сблпт.сешшм с мировыми, незсзмо;.-ш0 гра -могао работать обоснованный кура рубля, ввести в действие тгссгазп-ниЛ тариф, обеспечить предприятии единый хозрасчет по внутре:ц::!:л и внешнеэкономическим операциям, осуществить конвертируемость рубля (хотя бы поэтапно). Без развитой оптовой торговли незозмо^ю развитие новых производственных форм сотрудничества, в том числе снабжение совместных предприятии с отечественного рынка.

Одутимая аенаешцоняоеть внутреннего ринка а необходимость упорядочения зарубшюй кош^ренцин диктуют сохранение систем! лицензирования экспорта товаров общегосударственного значения. В то зо время следует заострить -внимание на осторожности подхода к вопросу'децентрализация этого инструмента регулирования, который не должен превратиться ни в территориальный, на в ведомственный. Необходимо уяснить, .насколько необходимой является как централизация, так а децентрализация некоторых функций лацензароуан'.ш или ке вообдз, централизация лицензирования в руках одного азторитст-. ного союзного органа.

3 последние годы осуществляемое мероприятие - массовый выход советских предприятий на ваошшй ранок, выявило кроме полог/лтедь-ных сторон и отрицательные, породило новые проблемы, углсдедопац-ныо от низкого уровня деловой культуры сну три страны. Сролп них особо следует подчеркнуть: слабую контракту дасц-лпл.::^, нолгут-

профессионалистов, арсксбрсгсиао долозоЛ зяг.тви t слабое з::а;:.:е коньай'.туры рынка а т.д. Необходимо устранить ухазонные педоо'гат.тл.

3 работе продставлсзш с&обрзЛзпия о нпобоncv.; n-.-joCr'vj':-иония ¡innoii кредитыо,! лот : тик::. Со,inac, кзгдз огкггмечжл П'нг:з горизо'Ь, связанные о д-.п" ■■ r/.ctc -

го банка" '^»»ог'ш ЛоогочноЛ Ifcmu, у^глч^г. cy.-ccf-; •..;•;«

о - ¡tü

-¿апчоапя па дзнтачьнрсгь пкснсртно-пшюргсого баша '¿"¿Л, на го-сударстзонкоо страхование странами запада кредитоз для стран Воз--ЭчаОч! Европя, кесхаодоэ "порооглогрогь 'и даво отноа&ие к ¡¿енду-ошодо&у црндг, участие s которс&г плиса зо бн автор.;-icr нале:- страны а ук,,-?1.шю бн доэцрао л над западных Занказ. йзз^кодаэ такта пързсюгрехъ садя' грцнц.лш расйра хелоння валат-;::;х средств. Они долаы осгаяагься (кис в cjepc ародзвсдегю) у -•сх, кто «ас зарабатывает за яцчетоа налога с пользу рес-

публика, мссишх оэгазов власгк. Иначе у предприятия и учреждений ззевсгя экономических связей не будет сгинула к зкспортпшл и кд-лоргнл-г операциям, обеспечивзщза валатшс поступления. •

До ляенйю диссертанта, в условия* лгреетрсйкн не весьма бза-голрнлтгю внглядпт ыоноподия ваешвэхомбаккз . Пуск? йаэазсгво . г.сдэбнлх банков, ко тора е смогут осуществлять виегкаэ кредптко-рас-че/'пшз операции. Это не только расширило бы юоуг зарубежках баа-кэзскта и йзнансовшс организаций, заинтересованных в деловом сот-руднлчестцос'соотаететвущи;ли органазздзяая кэшей страны, но потаскало бц ноше возможности и способы кантования, котзрне очень Hjtma для озцородязяня экономик;? и.ш£весгзцй^.каннталозло®снлй. Расчитывать на безвозмездно .помощь Заяадэ не очень реальное дело, а нообдукаанкй и ноэцшзчезанД кредит упомяну гого источ-цпкз не следует брать Из-за растущего огромного дефицита платочного баланса налей сграш (внутри' тосударатвеннйя задолнашость на L'ili-1930 г. составляет 4R0 илрд. рублей, углубляется дефицит государственного Окдгсета ;; инфляционные пронесен;. '

Диссертант заостряет ввавдас на необходимости придания ' -.viaohocTH гапясг&сньм стр'Лаш бвдазта нааюЕ" строки, отракгкдаи иске торне ^енакооше операции вкеш.сх экономических связей, дос-•...та-хикс нескольких десяткоз миллиардов рублей ексгодпр, язля>-зц°сто:л из без того скудных ресурсов. Автор- ставит

ьзярсс -rc-ssc о дадосоойразиосхл.а цеобходемостз гереклотрд льгот -

нмгпдок, так х?ак они означают, произвольное засшелее цен на . ¿.(-»упянз партии товаров вопреки складцгавдейся конъюнктурь мирового рынка, что доаст повлечь зго дестабилизацию л рэзрушацне' яацк-•тогг-ваой г-кономшен нскогорйх егран —учасгнац Эгобмоед-нарфроЯ :

о

- а -

Ь отличия от суще'стоугаях в с светской знокомпесно£ литературе» диссертант ставят вопрос о необходаксстл нового подхода к определенно жфэктиьностг внятней торговля, исходя кз ее главно? и основной функции - реализации изготовлении* катеркалыхкх ценностей посредством купли прода-

гж, учитывая, что внешняя.торговля правде зсего является коыйрческоД, а не производственной деятельностью, ее &:Т)Гехтсзкость должна определяться прежде всего и з основной такига фанторг».\и, как сокращение вздераек обращения на теп ели шок товаре н ка товаркой 5,'ассо в дело;.'., как увеличение на гтоИ основе прибыли 11,3 конечной счете,как удешевление ■ экспорта I! ш,порта. . .. ■"

Кроке этого", при определено! айехгавностя внешней торговли-на оснсве вниеизлаконнфго следует исходить еще из двух постоянно депствукцих (¡акторов: I) :;з э^актквнссти экспорта, определенно)! путем сравнения суимы пен внешней торговли всех наименований товаров, вкисскыкх на экспорт, с. ях полНоИ внутренней „стоекостьв . 2) яг эффективности иет.ерта, определзиноМ путем сравнения внутренних цзн всех этдх товаров с ах ценами, докигшруюдои на мировых рынках в .отчетном периоде. Указанные факторы, как видно, такие осковнвавтся на издержках • Ъбращышя, ' которое яелямтся не-огаеиламоЗ часть»- показателя Е^ссктнзлсст :: экспорта, и импорта.

• ■ - .

Б работе представлены 1С таблиц длй. анализа трудовнх процессов как во внутренней, тех л за внешней торговле. 1<з кия 9 ьранадлемат пер?ой, а , 2-зторсй. Последняя -

10-ая ТебЛЕпа, в отлмчиз от других, составлена по относительным данным,. добытый диссертантом в валюгно-фннаксог.о:* • управления Кшастерства внешних эионоккчзеннх связзй СССР, о

Указанные дашше публикуется спершо потоку, что до нс-ре-

стрЬЕки били засекречены. По и на этот раз диссертанту отг.а-

- эались выдать ебсолюпшо дднше, а сравчктолънио показа- '

тели дали только лишь пронодшх лет (двухлзтно? длбжхчт:) .

Основное срдертание дчосергацяоккои рабогы изложено на грузинском и русском языках е ооъе.ме 39,75 печатных листов в сдвду-

пуолк:сглплх(из которых 4-е является отдельным изданием-моно-

гра-гаей):

1. Некоторые вопросы совершенствования планирования б советской торговле в света новой хозяйственной реформы"Батуми, изд . "Сабчогз Адкара", 1973 г., 2,73 печ.л. (на груз.яз.).

2. Внедрение прогрессивных методов обслуживания а совершенствования технической оснащенности торговых организаций Дцтарской АССР, Тб., 1972 г., бюллетень^ 8 Министерства торговая Грузинской ССР, 0,5 печ.л.

3. Некоторые вопросы издэркек обращения при социализме. Тб., 1977 г. - Тезисы докладов научно-технической конференции закавказских ВТУЗ-ов 0.3 печ.л. (на русском языке);

4. Издержки обращения розничной торговли Аджарской АССР и пути ех совершенствования, Батуми," из-во "Сабчога Анкара",' 1978,. 4,02 печ.л. (на грузинской языке).

^ 5. Функций п роль внешней торговли СССР. ?урн. "Экономист;!", Тб., 1988 г., £ 4, 0.5 печ.л. (на грузинском языке).

6. Сбррнкк наглядных пособий (политическая экономия), яз-во Тбилисского университета, 1286 г., 16 печ.л. (на .грузинском яз.).

7. Экономическая природа общественного груда в сфере обращения при социализме, из-во Тбилисского университета, 1989 г., 11,5 печ.л. (на русском языке).

8. Экономические интересы во внеяней торговле. Хур. "Экономист:;", Тб., 3990 г., К 5., 0,5 поч.л. (на'грузинском языке).

9. Особенности дейстзия экономических законов во внешне^ торговле, из-во "Знание", Тб., 1990 г., 1,5 печ.л. (на грузинском языке).

10. Значение рыночной экономики. Жур. "Эхо", Тб., 1990 г., 0,9 печ.л. (на грузинском языке). .

11. Социалистический рынок в системе воспроизводства (каучно-легсдаческая разработка) в'трудах института повышения'квалификации преподавателей общественных наук вря Московском государственном уннЕЕрситеее им..?,{.В.Ломоносова, М., 1989 г., 0,7 печ.л.. (на русском языке).

<"> 12. Неотложные проблемы внешней торговли Грузии, аур. "Экономно и.". Тб., 1991 г., К- 3, 0,6 печ.л. (па грузинском языке).