Экономическое обоснование полноты и качества извлечения металла из недр тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование полноты и качества извлечения металла из недр"

■ РГ'6 од

1 h Ilion 1393

пхгллрстзгшак комитет руссклскоя *me?aukk по бусеизг»' обрлзо&мшр

косгогсжая гсо'мрстеенная геоло:хзрлззесочн\г.

/галслня

на драгах ру:сспис;-',

александрова каркна алехслндропна

экономическое обоснование полноты h bViZC'TBh езвлеченяя металла йз нет.?

Спедкалыгость Об. оо, 05 "Экококнка. мандоозанйэ.

организация управления народный хозяйством г сто отраслями"

ABT0PE4S? А Т диссертации па сокскаяие учргоя стадеяк кандидата экономических наук

locvb-î - 5 993

Работа выполнена § Косковской государственной геологоразведочной академии

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор Борисович в. Т.

Официальные оюзоненты:

доктор экоеогическнх наук, профессор говгдъ в. т.

- доктор технических нале, профессор бунин ж. в.

Ведушая ерганизаош - сибирский научно-исследова-

тельский проектно-изыскатеяь-

ский ИНСТИТУТ "СИбННДКПРОИ-

технояопш"

Зашита состоится " 1 " н»ая 1993 года в 15 часов в -аудитория но '522 за заседании специализированного совета к. 063. 55. 02 в косковской Государственной геологоразведочной академии ао адресу:

носхва, 117*185. геп-т. ул йиклухо-йаклая. 23 Автореферат разослан "М-" ______1993 г.

'/ченка секретарь специализированного совета, кандидат окойоиическиг наук, докеит 3. и Назарова

- 3 -

ОБУЛЯ ХАГАКТКРКСПША РАБОТЫ,

Актуальность работы, воиргса рационального. экономически обоснованного извлечения из недр полезных Ескопазнш при разработке месторождений относятся гченыни. проектаропшиками и производственниками к числу ваянейэих. Актуальность пробленк полноты и. качества отработки запасов возрастает з современных условиях с введением плата за использо-ваниэ кадр, что определяет актуальность создания нетодологии зконокнческоа очеши и обоснования оптимального уровня извлечения полезнкг ископаемых прежде всего на подземных рудниках цветной и редкокетадьяой промышленности.

Поскольку погашенные з недрах запасы полезных ископаемых определяется как с?нна объемов добытого минерального сырья и его пстзрь в недрак, последним на предприятиях будет придаваться гсклгчательное значение, особенно сверхнормативным потерям* ставка за которые удваиваются, а оплата производится непосредственно из прибыли предприятия, в совреиеннка условиях на первый план выдвигается задача по установление экономически обоснованного уровня количественных и качественных показателей извлечения полезных ископаемых из недр.

белы» диссертационной работы является создание методологии обоснования зхонокически оптимального уровня полноты и качества извлечения полезных ископаемых из недр при разработке кдсторогдений металла и разработка организационно-экономических мероприятий по его достшгепкэ.

В основу методики полоэсена научная идея о возможности получения наибольшего совокупного экономического эф-г<&кта для предприятия и отрасли промышленности при условии рационального использования недр.

Зашатаем не научные подозван я: 1. экономические классификационные признаки количественных н качественных показателей извлечения в совокупности с технологическими Факторами. • -

г. выявленные закономерности влияния полноты и качества извлечения полезных компонентов на экономический результат работа предприятия в условиях действия закона "О недрах".

3. Сформулированный экономический критерий и разработанную методологию определения оптимального уровня потерь и разу-бохивания с учетом системы платежей за использование недр и

♦актора времени.

4. предлохенныа экономико-математический аппарат но обоснованию целесообразного контура стбоакн руды в блоке, выбора рациональной технология добычи. обеспечиваюсие максимальную эффективность горного производства при оптимальном уровне потерь н разубоаивания руды.

Научная новнзна приведенных исследования состоит в Форн&РОЕанин новых и развитии стшествукаищ нетододо-гаческих кошгешглй. отличительные особенности котожг заключа-5угся з следукшен:

1, на основе анализа понятия потерь й разубогиазния-предлагаются принсизш их классификации по совокупности технологически и экономически Факторов, т. е. группирование по месту их образования н понесенным затратам .

г. разработана методика экономической оценки определения последствий от потерь и разубохизания нэ только от недополученной прнбылй! но к от непроизводительных затрат предприятия, при этой тшерб от недополученной прибыли определяется с учетом Фактора времени, поскольку ее реальное значение колет быть выявлено на эавершазйснх стгдняЕ разработки месторохдекив.

3, заявлена степень влдякия полноты и качества извлечения полезнкз компонентов на эффективность работе горнодобызажего предприятия в условна действия закона "О недраз" и реконендо-аана методика расчета шатеаей за использование иодр.

Создана модель, определения оптимального соотношения потерь и рззубозяьания на основе критерия зконошгческого нор-инроБання потерь и разубогизання. в отличие от гесткого нормирования по технологическая признакам.

5. разработана методика экономического обоснования контуров стбоакн руда в блоке, обесаечивахйзск оптимальное соотношение потеря и разубожквания.

6. предложено различать экономические последствия от потерь к разубохивання для горнодобывакза го предприятия н отрасли в целок с использованием соответственно оптовых и предельных цен.

Практическая ценность работы заключается в:

- установлении экононическк оптимального уровня потерь и разубоаизания для конкретных условий к технологий горных работ;

- разработке экономического кехзнизна н организационно - те пкгг-: о ск=к реконевдажя но снижению потерь к тазубогжзакия при разработке сдо^зоструктурниз месторождений богатах руд.;

- зхоно'гичоскон обосновании технически мероприятии по повышенна извлечения металла и скияенкв рззубс.тнваккя на дейстзтхчяих рудниках Еркаргунского горно - кгял^ о скоро хекскзата (ПГХЮ;

- «чезлевки пригодности инеяяейся базы данных отрасли для. еьшол"5И1<я расчетов ло опенке экономического ущерба от потерь г*, разубожваяиг. установлении из: спткна.Чьнкз соотношения н оп-

zwn* зе-шчия нормативов показателе!1: извлечения,

Н8 iSÄüna исследований, в соответствии с заяачайн исследований в диссертация использовались методы Нормально-логического, шгеекерзо-зконокического анализа влияний пог&за'Гйлей извлечения на эксионкку предприятия, екгокр применялись ?.татсда зкококпсс-мате;-!атиче скск статаст'пс. нормативного прогкозяровалия. а такхе натензтичэскоге моделирования.

An jäsassj заботы к агблккаакн. отдедыязз соложения диссертации дсмади вались н получки одоб-регги? на конференции молотах учену* НГРН з 19вз. 1993 г. г,, на III «е.-чупародлог? конференции "Использование математических кгтодов s кокгжггряой техники э области геологии. геофизики, г&раогс' дела"» ЕрэгодквЕей з КГГА з йене 1993 года. Некоторые из результатс-в лссседавляий использовали на ПГХЗ при ос-гтавле-hjüj ннструк1нзно-кетодичэс:о12 материалов и оргг-чназаионво-эко-яожчсских преклонений по снижению потерь к рдзубохкзаикя при разработке сяогноструктурлых нестсрохденкя систенон горизонтальных слоев с закладкой, автор прииинал непосредственное участие в разработке проекта "Времеккого положения по стимулирование за полноту к качество извлечения полезных ископаеных из нэдрг> где впервые в отрасли в качестве конечного результата было принято количество добытого металла (а я? объема гор-еой массн в н5} а?и плановой погашении бзлаясои«х запасов к себестоимости продукции. Для реализаций этого экономического механизма автором рззрз§отанз я внедрена новая снстека оплаты труда для ухрупвешшг кокпсексных бригад .

Всего по тс не диссертации опубликовано 5 печатних работ.

Обьен диссертационной работа.

^иссертаяая состоит кз введения, аяти r«as. за:--':».-,

- & -

списка использованной литературы, вкиючаюиего 90 ааиненоваяяй, 1 ншдозен^, представлено на 149 страницам кагаассйсного текста, еояерзшт а рисунков. 1?. табанд.

При разработке г^^а теоретических н к&тодйческкз Разделов диссертации авто? руководствовался р-гбстаки видная отечастерн-ныг учешг: академиков и. к. Агс-шкова. к. И, Федорекко, профессоров А. с. Астахова, В. А. Скнакова, А. чернегова. 3. А. нестакова н

Работа шполнена на каФгдре Экономики к организации изводсгаа носковской государственной геодогоразЕздочвоа «¡кале-нии.

автор вырагает глубоки» Ешэнательнегл свегшаднстан к гч&янн кафедру гконоккки к организации прокзеодсувз Косковскоп государственной геологоразведочной акадегши. Цркаргувского горко-хннкческого комбината. инскя-ута ВсШШШ'онтеЕн^огкй. зн консудьтапкк я гоношъ ере вшоднешк диссертационной работа

СОДЕ?аА11НЕ РАБОТЫ.

Ео введение обоснована актуальность тены дкссс-ута^ки. с&орнулкрована цель, определенны научная ковнзва и практическая ценность работы, изложены основные результаты исследования, вшзосимие на заииту.

8 первой главе - дав кр;ггкчески& аааялз освогаых понятий и источников образования потерь к разубо£*шанш! рут сужест-вуюшнх классификаций, а так же методов определения •экономического ущерба от потерь и разУбогнвгнил. ■

с/шествгет инокество классификаций потерь к разубокнвз-ння, методов определения ушерба от них. Егшду сложности проблемы ее разработкой занимались такие вндаыо 7ченыс, как аг-ое-ков Н. К.. Еестаков в. А.. Хаплунов Р. П.. Никифоров И. К.. Рач-ковскил с. Я. к многие другие, внесшие значительный вклад в решение данной проблемы, тем не менее проведенный критический анализ сушествугаих методов определения экономические последствий от потерь и разубохивания руды позволил выявить и» недостатки и сделать некоторые выводы.

При определении затрат ка утерянную часть аодегныг ископаемых необходимо потери руды разделять по несту вз образования в структуре, а при их экономической оменке определять экс-яомнческий ушерб с учетом как металлургической ценности, так : рт удорожания себестоимости руды, обусловленного потерями, пр

• - -

ьт^пейстнк от потерь нэтэ.'штрг^ескоя зонкосга рули

яглбгодзиэ учитывать дефяянтност* я ценность добиваемого сырья» качественное содержанке полезного ьонпонентг з руде, нестонахогдекие и условия залегания кестсроЕдейш и другие Факторы» шшявий© аа и«-»тэлл7ргиаос!«уо ценность руд?-:.

3 основу «аеаки определения ?гаг^ба от раз/сохивлияд должно буть ио^огеую определение розубохизгаля как засорения пустаин сорсдгнн нлн некондиционными рудами добытого полезного ископаемого, а при его экономической оценке нсосхолжо учитывать дополнитсльшле сотерн металла пр;; сортиронхй и переработке рэзубс^еиътсй рудк-- дсподяктеяьнке затрата на 1? перерабатываемой рудной насск; кепроизБодителькнэ затрата по проаоссан ведения горсти работ.

3 иетодксе расчет?, экономического ущерба от потерь к раз-?б02Н2'1Еал Д'-.-лша бчгь учтена часть ущерба. связанного с оплатой по ставка-? пдатежез за потери полезного, ископаемого. определенными Законен "О недра:-;

Бо второй г г г з е разработаны экономические классификации потерь и .-разубогикания и методические основы эконокяческоЯ оценки показателен извлечения.

Анализ наиболее распространенных кдасси'иклапт? и» продь-.твлчежн к та; с позчниа экономической зпзч^мо^тн отдельная зндов потерь, требования, позволяет автору рекомендовать для проведена* экономической отонка классификгд:.!» потерь ислсзнач ископаемых ( Рис. 1}. а генов;' которой подозена с тайга технод-»-геческнз процессов добыта и переработки, характеризуете жлж уровней затрат.

Наиболее рационально. для классификации разуботивлким, разделить все его ряды на две группы: а) при отбойке руды; 5) при ркпусхо руды (за счет санообруиенич виестзкзих пород и др. .1, которые отличаются одна от другой местом .позиикнопения я экономической роль» ш?и оценке разУбояилания.

Полное извлечение из недр полезного ископаемого - одно из требоо-опнз эффективной разработки месторождении. Основными пока зате .та«! извлечения является потери « разуболивание» экономическая одежа которые позволяет выянкт!. дополнительные резерва и оченить бознохеяи ушер-5. с этой яедь» предложена следующая методика:

I. Обшая экономической оценка узтерба от потерь 1 т полезного ископаемого складызаотся из опреде-еенкя размеров ушерба

потери, связанные с условиями строительства рудника, ваз-ваикне геологическими, гидрогеологическими н 1хзРнотехни-чосю'.ий осо-Сррностяии месторождения

Потери, свя эанныо со способом вскрытия н подготовки месторождения вызванные ие-обхолимостьо оставления о*ран.чык и барьерных целиков

при яолготоп-ке блоков к очистноя выемке ю «ели-как. запалах и т, п. •

ПРИ очистноя выеихе(у кон-тшвв, невн работалкые участки, бросовые велики я т.я.Ч

При очистной выеике (в за: кладке, на бортаг пуработок. при забокноя сор-тиропке. на крйпк и т. п.)

При сортировке и обогащении

Рис. 1 классификация потерь полезных ископаеиыя.

• - 9 -

от: непроизводительных затрат на теряену» часть руды (Ун); оплата за нормативные и сверхнормативные потери по ставкам платежей за кедра (Уо): потерь потребительной (металлургической) ценности (Ук) и вырахается форнулой: Уа = уп * Уо + Ук (1. )

Непроизводительные затрата (Ун) обусловлены потерями руды на различных тезяолсгаческих стадиях отработки месторождения и будут складываться из : затрат на руду, аотерянкуз з обшешахт-ных охранных великах на стадии освоения иестсроадения: затрат на неотбитую руду, величина этих потерь обуславливается применяемой системой разработки : затрат на потерянную отбнту» при очистной Быенке. но не выпуиенну» руду ; затраты на руду, потерянную при транспортировании, складировании, сортировке, и обогащении.

Обшне непроизводительные затрата на теряену» руду, отнесенные на 1 т добыли составят: 1

I г

ун :----» ПД'СР «■ ПН» (Ср+Са+Сп) ♦ пот»(1-К)мср+са+сл+со) +

1-п «■ пт» (1-8)«(Ср*са+сп+со+к»сзЛ <г.)

П. По, ПН, Па, Пот, Пт. Поб» Пот - обшие потери руды, общие потери в отбитой руде, неотбитой руде, а так хе потери руды соответственно в охранных целиках; неотбитой з блоке; отбитой в блоке; при транспортировании и складировании; при обога-шении. доли, ед ;

ср. Са. Сп, Со. св -затраты на разведку погашаемых балансовых запасов; амортизационные отчисления основных средств на 1т балансовых запасов; себестоимость погашения подготовительных и нарезных выработок на 1 т готовых к выемке запасов; себестоимость отбойки руды и крепления очистного пространства; себестоимость выпуска, транспортирования до рудничной сортировки или обогащения руды, руб/т; К - разубохивание, доля, ед;

к - коэффициент, учитывающий долю затрат потерь части руды при транспортировании, складировании и обогащении, доли ед.;

(0. 5»пт ♦ поб):по (3.)

В случае, когда затруднительно илн совсем невозможно разделение потерь на дза вида (системы с обрушением), непроизводительные затраты можно определить через потерн, присущие применяемой системе разработки:

ун =[1:Ч1-п)1 »Гпи»ср + по«(1-8)»(ср+са*сп+со) + ' ^ + пт*(1-к)*(ср+са^сп+со♦

5*св>1 а.>

Ушере от сверзн©г«атишш£ ао^рь íVo). oßrcEoc-sea систскоа саакша и пягте*ей> определенной з еоотэетстаяи с действующи« законодательство!.;, за тгйр.чатЕвпме к о б г р к;-: ор кглжс* потерн:

VO - < 2»S»U3*J3Cß0P (5, ) '

где: S - ставала стчкссеыуй на ut'at-c аоаьзоьання гед?аж н па восшч.-Е2водстзо ьинерально-сырьевой базк. «ояз гя. ;

И - оптовая пека Металла в ди^гл^й г-удй. ру6/т; . дп- предельная кеьа неталлз г добш-оя рудо, руъут: Ппор. Еспор - нсрнатизаые и СБЬРКЕОРйаГншке потери, доли, ед: Б*Ц»Пнор, г*5«цп»псаор - слате-ж», ctttvaeiстаевно. Bits»-чаеикс s себестоимость п;-0ду>„'д}:-з' за нормативные иоч-ери; нз

ери5ылк 35 cbivrxhophûi'KREHe пстсри. pyô/ï.

н01<?еби5-ельг:уй ценяостъ рулы определяет ряд фзкусроз: содержаний полезвог© конвонеята з руде- сбогаткность. нглкчне «редких примееей и д.-. при опт-с-лсл&нин ушерс-а от потс-рь металлургической агскоств на >т добу<ш р*лы íVkj нсобподико учесть не только iit'KKocTí. полезши компонентов содержащая в аеь. но .ч затраты на получение этой ценности: :

ук: jn*<itn - с«>» й fi-aO iß. з

гао: сф - Фактическая себестоикосл,'1 кон«ен,грата'' этанда^твой коеднче& ргб/т; oí д - сологсзейс иетгляа в а<хйт<>£ рулй.

<5 - козздклиевт извлечения ере ' нгтазлургичс¿кои переделе» доли ед. ; fi> - содсржам« игтагза ь kohuohtps'ío. х,

Б Формуле .6. i ocsjoDLiUwh э;:леок::чсск2!1й?: сок-ааателягъ яг-яяютсв себсстокхосгь еолучоеия к nsi¡a аэтеркЕюг-о и-^гадлг. в современник желев:^?- гг-а;:ткческой ржс-гчтФдагж ру&лй в-'узггака-ет изБестла;: пеопрсдесеггаосгь ш>н йСЕогьзсваЕЕИ такого зк?ста-бЕльного азкек?г?йй. ' Зоэтоку apa оЕХ>г&еде1и& а>эдельной neis на нетгглк. особенно на то кз кик- которые s-kíhopt12>/йтся алк кипортиру^гся на kîîï-obom рынке.. вообуодимо в качестве основного критерия принимать уровень иин»вах иен яря Расчете вредоль-mz Ht-;. J1P;{ экокс-кйческоя oseirco кСТОРОÏK'-IÎ; благородные, редк'-к, радиоактквнкж металлов, агшазов. вигдао. пеяссообразае расчеты по капитальным» эксплуатационным затрата« цепзк вес п-' в инйадатаои исчисление до установления конвертируемого рубля со известный ъ кироьуй практике методам, лавринер» с использование« деедятора внп.

Последнее слагаемое г «-оркуяе 'î. î К'едстаг^лаех собой св-ловодучек;-;уи vpyt'iVMh для предприятия; r" -ova« eoíuíikíict г сьй-зе с eottpiü'ji нетала а. это спрааедшшс' » »oßsoa neve -тл-пь «

„ il „ / ii

том случае, если в рассматриваема .период рудник сократил до-су металла па величину п. Б практической деятельности горнорудного предприятия почти всегда имеется возможность добыть запланированный обьен металла за счет дополнительного погапе-ния балансовых запасов на величину потерь, поэтому недополученная прибыль будет виеть место в конце отработки запасов, т. е. через т лет. Для того, чтобы привести эту недополученную прибыль к текушеку аерноду нохзо воспользоваться коэффициентом приведения (дисконтирования). Тогда Формула ti..s.) приобретает следугйкй зад: 1

уп =----s пн» (ср*са+сп) + по*{1-Н)мар<-са+сп+со+£«сз) +

i-H П* (Цп-СФ) » £ » oL д -у

* Vo *----------

р М1*ЕНП>' то se для систем разработки с обрушением : 1

Ун =----« Б««СР ♦ ПО» {1-3) » (СР+Са-'СП+СО) +

1-ÎÏ + Пт» (1-2) *лСр+Са+Сп+Со*К»Св) ♦ Vo*

п»снл-с»>« £ soi л •

+..............£---- (8. )

]Ъ М1+ЕЯП)

при определенна лкономического тшэрба от потерь, вузван-iTts пр;п!окяе.чоя системой разработок в согнуле (7. ) вместо Пн и Ео подставлгатся соответствующие значения зеотбитов пн и от-c-jTos руда Пот в «лохе- дрхсугке применяемой системе разработ-

.t

(Т. )

ПКЕдавая больнее значение теории и практике применения Формулы слояный процентов. выскажем кратко с-¡о» точку зрения по дзнному вопросу. экономический смысл применения формулы слоеныз процентов згкжчается в тон, ' что эффект, приносимый капэтадьвинн влскешигян а данной году в размере величины Евп. поступает в произЕ«аственкая и кародогоэяйствешшп кругооборот для Яглаяснрованкя производства и ноши объектов, которые в слсяуесси году скова принесут эффект (прибыль) в размере Енп, Следовательно, н соответствии .с экономическим содержанием норматива Енп приводить по времени (дисконтировать) можно не только эффекты и затрата, но и ушерьы.

В современник условиях перехода к рыночной эконоша<е и наличия инФЛлЦиокнкк процессов, необходим пзресмотр как эконо-

- 1.с, -

кического гжлг кормгтьзсв приведения так к их величины соотношения, При определэннн Ена кеобксдкно учитывать еактор обескснйванкя рубля, как денежного измеритеаг; старости.

II..Обаяй зкснояический зффект ст разубожзвзнкя руда складывается кз таерба, наносимого гсрзодобнэззж-гк? ^едпршшта. У:л, иерерабатазаиаеиу кеталдурга^ескои:/ ат'елУЕРкятнг> Ург 'л ущерба. связанного с деподннтедышнн иоте?я;-ш металла а?д обо-гаиекяи к переработке разубохеыной рудк урл, т. е.

ург УР1 + ург + №3 (9.!

Тогда зкоЕоякчесюй ушегб от разубоаноаккя,- ярихо.\яшйся иа 1 т дойытой р/дк:

V?: К«(С0аХ0+СБ+СТ<СЗ+СР+£11*^Д= Яд) (10.) где: Ко=Кот:К - :соэФч>итаент засорения руды разубожявакйглчп пс— г-ода.мн при отбойке, зависяшна от конкретных условий отработки рудного тела и способа разработки. Ст. сз, ср. сб - себестоимость 1т руды соответственно: трансаоз-тированяя от рукажа до аерегабатызаааег'О завой.ч; переработки на заводе, удорожание концентрата ерн переработке 1 т раз.'бо^снной руды;ру6/т; с/, а - содержание металла в исходной руде, :'.. Кл - снижение извлечения металла дри обогашенш к переработке I т разубожешой руды, доли ед.;

Величину с? ко2во такхе определить по сорнулй, с учетом того, сто с1 к с?. $акппескке себестоимости переработки (за два отчетных периода) 1 т руды соответственно с содержанием в ней металла ос'1 и о<г : ср* (С2 - С1Же<1: {0С1 -о^г ) (11.?

снижение извлечения нетадла при обогаыенш к переработке 1 т разубохенпой руды Кп кожео определить по «орххле:

хп : г(о{д: (1-й) -<лдкфг? (1й.)

¿£- снижение извлечения нетадла при обогащении к. переработке 1т руды в связи с унеиьакгниен содержания в негодной руде на о. С1 к .

Если требуется подсчитать ушерб от сверхнормативны? потерь или разубознваяяя. достаточно подставить их величину в формулы чт,.}, (ю, ) соответственно вместо п и к.

Предложенные методики расчета экономических последствии от потерь и разубоживания основаны на ш?едпоаеяньгх экономи-\ческия классификациях потерь и разубояиваяия и отличаются от известных тем, что они позволяет: диФФереняироваяно выявить непроизводительные затраты от потерь н разубохквання руды на

I t

тзлзчяыг стадиям je образования, сто дает возможность устаяо-скть структур? затрат и обоснованно выделять необходккке средства для спкгеаня отдельный ендов потерь к разубокивания дня всего чик.5а освоения месторождения; используя оптовые и предельные (мировые) пены на товарную продукцию. оценить экономические последствия от потерь и разубохивания для разливших нераргетескяя уровней: предприятия, отрасли промшленности (государства;; ярикеняз предложенный диканический критерий свднкй тнзрба. определять реальную величину недополученной прибыли предприятие« и недополученную ди^ерендкальнуг? ренту по отрасли проинх&яенности.

3 TPSTbes главе - расскатрнвагугся вопроси ícp-кнроваыия исходных экономических показателей и приводится результата расчетов по определена последствия с? потерь г? рззу-боалвакся.

Известно, что з уранодобЫЕагхзей арогсдкенкоста более £5 лет еспользуется предельная зека на урзи. оценивая его как альте р L'QTñB' г«п энергоноситель по предельно-допустимым пркве-деншч затрата» на его ероиззодстзо. определенная и устгнов-лсензл централизованно {министерством) на определенный период времени предельная ценз являлась нормативна устанавливаемой :-:е?ой прсны-илениой ценвостк запасов м широко >:спо£ьгоБглась для оптииязациокпак расчетов. По езоекг содержали» предельная дека на определенных иитерцглак врекенк была адекватна гакыкг-шкк затратах. а по ваайчиве Фактически часто преькзша т,

было сбг-зуно с ьзянчнем врен&цного лага кегду разработкой 205рс-йск:ч^чтой и вводов is с действие. црнкененле предельно пен buzo оправдано те и. что запаси с затратами на уровне занккакняк получают нудевуэ сценку. Поэтом/ потурй таких sosacos гкойы не соорс-Богдаегся оиутикйм экономическим утпербок

По не Pe инфляции рубля, и удорожания производства. « так £í- активизации проааг (иди купяч) ■ прул-одного уг-апа на киронок ринке предельная цена стремительно возрастает а прзктичгскн пг-нЗдндается к рыночной доне раяаоаеекя спроса н пр-еляохеккч.

С 1992 года э урйЗДоьнБаюаей. отрасли ааблвдается тс ;д?п-цкя сокращения госзаказа на природный урдп и захода отдельную комбинатов на ккровой рынок. Ккрозой рынок на лрнродиця урзн с коняа бо-'х годов слежлся на основ«- долгосрочных контрактов. обеезечзваеянг га департамента» saspreirrá сад. х началу

70-х годов на шкс выявились потребности в дополнительном потреблении урана п к этому^ моменту ноано отнести открытие "вторичного рынка" урана, с 1990 года природный уран начал продавать и СССР. Открытие вторичного рюша урана вызвало резкое снижение пены на природный уг-ап с 'Ю до го долларов за фунт. Поэтому появление па американском рынке советского урана усугубило уге наметившуюся тенденция, в. Ельциным и ах. Бушем в октябре 1992 года было подписано соглашение б котором для четырех уранодобызаших стран бывшего СССР установлены квоты поставки урана на рынок сшл: СНГ разрешено продавать уран лишь з том случае, когда цена на него превысит 13 долларов за фунт, при объеме продажи 1200 т. в пересчете на природный уран.

Таким образом, в отрасли складывается ситуация, дри которой оценку необходимо производить с учетом одновременного действия цен. по которым предприятие реализует свою продукцию: предельных и цен продажи продукции на мировом ранке. Аналогичная ситуация будет наблюдаться и с оптовой ценой на концентрат иди металл в концентрате, с одной стороны, она устанавливается для каждого предприятия отдельно, исходя из себестоимости продукции. нормативной рентабельности, с другой стороны, должна рассчитываться из потребительной рыночной ценности металла и по сути приближаться к предельным ценам, это возможно реализовать. если в оптовую цену включить для каждого предприятия (рудника) рентный платежи, в виде дифференциальной ренты, в этой случае верхний предел расчетных пен предприятия не должен превышать оптовую цену. Разница между оптовой и расчетной ценой будет определять рентные платежи .

Согласование интересов предприятия, отрасли и государства возножно увязать через применение потребительских (рыночных) цен и их соотношения с предельными ценами (издержками) отрасли и предприятия, для этого для предприятиям устанавливаются дифференцированные расчетные цены, элементами которых являются: нормативные издержки и рентные платежи. При этом рентные платежи предлагается брать только за то количество металла в конечной. продукции, которое добывается при нормативных потерях и разубоживании.

Применение таких оптовых цен позволит значительно упростить на предприятии внутрихозяйственный хозрасчет для нормального функционирования каждого в отдельности хозрасчетного предприятия, внутрихозяйственные дифференциальные цены будут

являться оптовыми сеианя на добытую руду, в зависимости от содержания в кеп полезных компонентов и потребительной полезности. При изменении условия отработки отдельных месторождения будут изменяться леи. рентные платежи с рудников в соня предприятия. отрасли н а государственный бюджет, руда одних технологических типов н потребительных качеств будет иметь одинаковые оптовые цены, независимо от их поставщиков.

введение рентных платежей для рудников исключат зсе негативные явления, свойственные затратному методу определения цен на руду.

В рекоиендованнсз методике экономической оценки показателей извлечения наибольшую трудоемкость составляет определение стоимостных затрат на различных стадиях добычи металла, с этой цель» все расчеты производились с помошью Эй!, на основе имеющейся в отрасли вазы данных -"Экспертио-вычислительноя системы". Были выполнена: экономическая оценка технических решений по повышению полнота и качества использования сырья с целью сравнения различных вариантов отработки, при этом выявлена пригодность овс для выполнения экономических расчетов с учетом предложенных методик экономической оценки полнота н качества извлечения металла из недр, определения стоимостных затрат на различных технологических стадиях освоения месторождения.

Однин из важных вопросов, по ннению автора, является функционирование предприятий в условиях действия закона "О недрах", определяющего снстену платежей за недра. Объехтон обложения платежами за право пользования недрами является стоимость добытого минерального сырья с учетом погашаемых в недрах запасов полезных ископаемых, однако, методика расчета , изложенная в Приложенная ко 4 к письму Госналогслужбы России. Минфина России от 26 августа 1992 года по расчету платежей за право пользования недрами не учитывает влияния разубожизан;-1я при определении погашенных запасов, а также снижения содержания металла в теряемых рудах и их прямую взаимосвязь с уровнем разубоживания добытой руды. опредаляших итоговые запасы, добычу руды и неталла. со известному уравнения баланса руды к нетадла погашенные запасы определяются: - по руде: 5= д»т-В - по неталлу: Е»сч5 = д«с<д ♦ - в»о<р: из. >, (14. к

где: Д. Т. В -соответственно добытая, потерянная руда и разубо-

_ живавшая порода; оГб. о¿д. ь^т. об» - содержание металла в балансовых запасах, до-

ъытой, 'потерянной руде и в разубоживахазих породах,

Танин образом, если счесть полезнее ксипсяент* вркмешая-ше к добытой рудо, то на эту величину снизятся погашенные .балансовые запасы, а следовательно к величина вяг^егей.

Потери повезите ископаемых оценивается исходя Из соответствующих оптовых дон и' Екл»ча»тг:я в себестоимость добычи. Размер апатекей за свегхноркативнуе п&терк уъел* гаккае тс>; в два раза к производится однп раз в год из прибыли предеркнтия.

Выли выполнены сравнительное расчета вдзтеаен за право нользования кедоанк во котзди;се; прсддохейеог налоговой сггж-оой и рекокевдояавкой какк дла рудника с иронзаодйтеяьнсстх.» а а ндн. т. руды с год (з иенах 1991 года), крторис- позволила сделать следуйте выводы: учете привнесенного кетаг^а с разубсжкнашики поводам}* к снижения содержания в теряеиой руде, плата за кедра уменьшается примерно ка £ ила. руС; удельная составлявшая часть- платежей за потери нечгг^а от обкзй плата за использование иелр сравнительно небольшая, однако абсолотнак кх величина довольно оштакая Е, а -2,5 ш. руо в год.

Оценивая б целой принятую Правительством РФ систему платежей за яинеральиые рс-сурсы следует цр*зн<ать как поло-жительнуэ, необходино откетить что, сткнудиру>жс* воздействие этих платежей недостаточно срк месторождений кемп-лексЕхаг руд» еоскольку ке предусмотрена сигтеиз стежулетс-занпй комплексного извлечение все?, лонутвые полезкк компонентов, использования отходов горного производства, добываемых вскрш-шх пород к забалансовых руд. Ь'а иак' взгляд стимулом может служить дополнительная прибыль» остасжакся в распоряжении предприятия . ксторто оно получает от прояокн ва свободном рынке ееверх госзаказ«) продукций. получаекок от юшдексвого использования недр, а так же от реализации отгодов горного производства, добываемых вскрышных пород и забалансовых руд.

Обьектои нашего исследования являлись уракоаае рудники Бризргукского горио-гиничоского комбината. экономическая оиеы~ ха показателей извлечения, высоленная для козкгетнчк усло7.»ии отдельных рудников ПГХК позволила ыз?.аить ряд закономеркостсв изнс-пения экономического уаег>ба от уу-оипя потерь и Рззкбогива-ния, изменения содержания металла в г-уде к разубохивагшгй породам.

Но прежде. чек лрс.и-'шхтркровать пояучепные результаты во

рудякк;<л пгхи. арйвгде-п в качестве примера техштко-экономически® рзс*и«5ГД-ая одного из рудников отрасдз. двэ выявления структур®. абеодатзоя величины зедроззгодитедьныг затрат и закономерностей их изменения от уровня показателей извлечения ао релкмЕын соображениям проводились но условным техника-экономическим яанша*. ко ка соотношения отражали истинную кэртилу. На рассматриваемом руднике применяется система разработки подз-•гажн&чн штрекамн. Руда без обогаяекиа перерабатывается на гкд-ронетадлургичесхок заводе, все показатели исчисляется в аенах 1959 г,. как наиболее стабильных для выявления закономерностей изменения ушерба от величины потерь, в данном случае Фактор времени не учитывался. Расчеты по 15 вариантам позволили выявить определеннее закономерности изменения экономических последствий от уровня потерь и разубожнвания при различных со-дграааиях металла в -руда и себестоимости добычи (Рис 2,2!.

По результатам расчетов сделаны следующие вывода:

1, неп>'оизводктэлы{ие затрата возрастают по гиперболической кривой с увеличением потерь; экономические последствия от потерь коррелируете?, с содержанием металла в руде, при этом потеря металлургической ценности руды оказывает на экономику значительно большее влияние, чем непроизводительные затраты рудника; величина экономических последствий от изменения показателя извлечения, оцениваемого с яагсдохозяйстЕеннкх позиция, в основном ( на 75-80 у.; определяется ценность» теряемого металла. каждый процент потерь приводит к удорожанию металла в концентрате на 1.7 -г.ох, для действующих рудников это эквивалентно потеряй 15-20 у- металлургической ценности добываемой

руды,

3. Непроизводительные затраты, связанные с разубоаиваки-ен, находятся в линейной зависимости от. количества примешанных разубохиваюаих пород; величина ущерба от разубожкваяия возрастает с увеличением содержания металла в разрабатываемой руда; величина усерба от разубоживания на 75-35 г , связана с переработкой разубожнваших пород на Фабриках и заводах и с дополннтельннни потерями металла при переработке разубоженных руд; увеличение разубоживания 1 г соответствует удорожанию металла в концентрате на 1.5 - 2.0 х. что для действлоших рудников эквивалентно потерям ч-с -60 х металлургической ценности руды и в з-з. 5 раза больше чем ущерб от потерь,

таким образом, на величину ушерба от потерь и разубожива-

VU. РУС/т 35

зг

Eô сЧ 20 16 it e ч

•lera сц )

w

1 t TJ У / шгтт

1 i — 1 л / yC? -i-/

1 /уy

! / ' -"О и 4 ^ ! i~ i

у * ¡

i 1

У

1 -J — 1

;_ н— 'i 1

в

iz it го а 28 к s « « « iï

i, г. з, 4. - згЕиамогта вки кмавгнии сеогсггамости ло&ки р?аы

( Ci-5.0, C£=10.G, С3= 15. О. 01-33.0 ГУ6/Т) I.- 11= III, iv - затжмоста при изяезекии сояеиапия иэтаяса в базгассгск рук. с о- па 157, сс£=с.гз7, а_г-о. ззт. осч^ачзт и)

Рйс. г изменения пссвадстаии и потерь б заякжаяи от сопекгааия нгтаяа в casaoccsas ргдэ к себестожссти добычи FyfiB.

12

i, г. 3, - зазис^г-асти nrw юневешш себестиигсго хкйги pvxj Í С1 = Ь.О, С2=10.0, С3=15. о. Ci1 £0.0 РУС/7) з. и, in, IV - ззалсйюети при изношьи« смеикшя метаиа в бзваасозой 1 i?. 1-й 131, <х.2гй гзт. <Х 5-0. 337. öC'i-G. 437 «

Рис, г й»кяиниа посвекяай от газ?б0*иш1ия с saanciwocra от со&яжшя нгтаяаз Е балзисскй í i'so и'себестимхли яой/а

жя нглбольгее блнянко оказква=т пс-вность полезного кокаозез-та, нежели содержание его в рт*ц> s себестоимость добыто и переработки.

экономическая- очерка показателей извлечения, вниоинепвля для коэкретннх условий отдельных рудников гл'^й подводила выявить так se ряд закономерностей кз;;екеккя экономического ущерба от уровне потерь в р^зубожзавия. различного содержания но-■хаяла б pv-дэ -щ г-азубэаивакжих »юролав. Поскольку г-язубохньаю-зне породе содержали зс-бояшо» коя5шестзо металла р. он был учтен з расчетное -формуле (Ю.}, в виде- дополнительно» пен-сютк кзвлеченного металла з готова яродукккэ.

енли зчявлези зависимости згсонскиче';кого гшерба от уровня разуосгявасия руды, содержания металла я ьсй я а юзгздгявао-аеа кассе для условий рудников 1. 2= 4 при свредеяезньк *нкси-гчазннах потеря* »* дкавазояаг 5-iOS. завясвхоста сэклетгльст-«ror о, зрих?г-по. вгопдочиовальвон зозраста:пй» зконоь'ггееского <rr ypoBHS разубохквання. значение гиерба такге- возрастает по кер- узэдкчсвиз содержания а огрзбзтыэтекнк запасах и снижается к?к увелэтгяш кетаала в разубоживакстх породах, изиеаелкя содержания кеталла а добивзено.ч ?где значительно с-одьго экгзкгае? влияние на бгличнцу экономического гсэтбэ от

вотэрь.

подсчитано, что годовон эконон.чческка о*#ект "з руяпикак нг.чз от с1г<гс!::-л разубоалвавия на ix составлис-т бола* одного иля. руб. зона? ? у 9 5 года), а от сшиеалв потерь на 1/ эточ" всказа-гсдь тае более ол:утнм 5? составляет С, е-?.г т>уь/т-тк» лает гко;^к«*се:<кя а ояив «иллйоз ?уб<ге» аа oztm

гашлиоа теня воезвдек&я ЁУХЫ. „

Результата «огут с-ить иепользезаны как в практи-

ческой неятольностк предприятия, так.и ври проеетяро^нки аналогичны* объектов. ? так; se при оаенк? *еРоа2-кятн"8 а« саклгенч» потерь к раз7бо«кванйя ргду (Табгнйа и.

РеигнЕ"? вопросов злкянкв лоте?ь я разубогиваюс*. на з<^ек-тибкость рахрзбегеи хс?&шквсхю: кгстодосаевкя лозвольт ояре-делкть дел'есообргэзуэ &еличинг мзгу-аченпя зйвзсоэ долезкчл йскоаагкыг, очрзбатававяня раалкчкикя гистекаки разработка. я з cas:» с зтк.-. правильно алаанрозать потери с

учсто.ч кк зхаяо»«кчес»со« значимости я плата з* яея»а.

в главе четвертой - рзссйотр-ны к&учяс-ч«.?то-виздсгв» ockv'siï е2р0дсг?ни5 оатиивлмого УРОкНЯ и рлг'/-

-го-

вши i ,

iscttT aaisiaucssra íKfía » п îxrtmmai касса и 1 т (шкнкх 11 т аНап1m Ii «ш Iii? ri

1«ызагш (J121XÎ ?ит&«иш tm Efí ttów, i ! i

M ra to ¡i 14 ' И

гншгасш jsas « и пая-

вши kite* з нс«ге и 1 т

fUUCCKI 3ÍIJMI. HS. trim и 1 MO 0.(0 9i SI 0.» о, et 0.2Î

рдш to г о. s» 8. Я с, H 0.» «,2¡ 0.2?

РШХХ 1« 4 0.Ó4 О, ó! 0, Si с, л 0,35 0, и

в мки и вш

mi ншш 5, ST С. S3 0.52 0.11 0.2' 0,21

2шсш;схн юн « и нл«4-

aiaati IJCC8 s не«« и i т 3 itm it в«s

utenl ГШ Pli. îxi р7шш 0.10 0,1) о. го ьгг С, 25 Si2i

одвд 2

Зкишеси мпшш! mu» им» г kiiítini an оиекш ьшрш нет мзн&ш.

йг«т Сктш ришш. CISCON 0TÍ4ÍXI («км »еиш, í нибмшш яи, i

i имМг wi mt 8 «rtroi ИМ ictw ш «t- felM iM &ШС" K£ йем ШГ» 6î3 Ï0S-СШИШМО имз4шом» PiJJWUMiiä

Шг» Ьитош l.S l.S 1.0 20,0 Î.8 23,0 1S.0

8««аШРЗШ 5,5 l.S 2.0 1S.0 1,0 15.0 1,0

5гш)ш- Нзлзшш 1 1

иш ии Í.O 4,0 10.0 21,11 T.O 26.0 20.0

ЫСИШ 7,0 5,0 12,0 гг. o 10.0 32.0 24.9

35ШЦ- Шэтиш ti?nt-

№В1 Ж1 10.0 4,0 14,0 ¡5,5 9,0 20,0 U.O

кш UCCJía Í2.0 4,0 15,0 20.0 T.O 27.0 19.0

эти- шташи «mu-

Elí UJU ni иезкялтош

ОГЙШ) 1,0 ¡,0 4,0 lí.O 2,0 20.0 12,0

5ШШ" гштинш iTpeu-

ииа и 1кшшмш

иш íftolM) U 2.5 4.0 "u.o 2,0 20,0 12.0

боживания. определение наивыгоднейших показателей извлечения для различных горно-геологических условия и систем разработки является вахнои практической задачей, решению которой уделялось достаточно много внимания как учеными, так н практиками горного дела.

Анализ сушествуших методов нормирования показателей извлечения. а также учет специфики уранодобывашев проишшенности { разрабатываемые месторождения, как правило, по геологическим характеристикам относятся к сложноструктурным) показал, что при реаенки задачи оптимизации наиболее важным моментом, является выявление взаимосвязей потерь и разУбоаивания руды, кроме того, для оптимизации потерь и разубоживания руды необходимо обоснование возможности з целесообразности некоторого увеличения добычи рудной массы при повышенном разубоживанин. особенно, если примешиваемые, породы содержат полезные компоненты, по мнению автора необходим учет и таких важных Факторов, шшяших на экономику потерь и разУбохивакия, как ценность балансовых запасов, влияние качества полезного ископаемого на показатели переработки руды и др. все зтя Факторы в динамическом аспекте учтены в предлагаемом критерии, который в обшем виде может быть записан: Уд = уп + ур ■*■ сип (15.)

Задача решается, как графоаналитическим способом, так и математически, путей реоения системы уравнений по алгоритмам стандартных задач на оптимизации. Выполненные в качестве примеров расчеты по конкретным рудникам пгхк дали сдедушие результаты : по руднику мо 1- потери. П= г.гз - г.73Х;разубожива-ние. 8 - гг - 27*; минимальный суммарный экономический ушерб уд= г.го'руб/т; по рудникам г.ч- потери, а : г,4 - г. ех; разу-боживание, н = 24 - 2бл: минимальный суммарный экономический ушерб. Уд= 1,98 руб/т. Экономически оптимальный уровень потерь и разубоживания зависит от ряда причин, но прежде всего от применяемой системы разработки. Приведенные выше значения подучены для систен горизонтальные слон с твердешев закладкой, которые в основном применяются на этих рудниках.

Разработанная нетодика к приведенные результаты экономических расчетов могут служить основой для нормирования количественных и качественных показателей извлечения полезных ископаемых из кедр (Таблица ;и.

Для определения оптимального контура отбокки для камерных систем разработки, которые широко применяются на урановых

кесторождэнкях. необходимо иметь зависимость вкра-легку» катекг-тзгчески, которая свягузалг 4>ы аоказатеяи извлечения с себестоимость» дооычи и ценлостьо извлекаемого по^.опя-то кскоягокого. Такая завнскность может быть получена, есдм кз усло-

вна каябогьгей эконоиическоа э$*екткзяостк мяож шч?двмвгеия при опредйляегшх оптимальных аарглетрах иьзлечэкий с у чо хом платы за недра. наиболее эффективная работа прг-йериятал при оатьнаяьных показателях потерь и раэуооливгш'ил б/де-т зеогяа средства, получаенкг от реализации продукции, «а^оталько пре вьшаот бса Фактические затрата на получение данного продукта, т. экономический енкед данного условия (к^нтег-нл-р; в полу • ченин макскнаяьноя прибыли при мшшаяьно« утарба от потерь н ♦разубоживания яри их оптимальном соотношении; р ; ¡.©-диет и5)

Если зти величины вылазить через разубояивание. то выражение (1б. ) можно запасах.- и виде функциональной завис.^ости:

С? Д* о( д

г- I (Е) г а---------------»С - П«ц тл.Х а7. )

Н*©<6 • Бй/?(о

где:В - балансовые запасы разрабатываемого месторождения. т;

содераанкс металла о ник, кг/т; Ц - оптовая иена металла в концентрате, установленной стандартной кокдицки. руб/кг: СР- затраты на разведку балансовых запасов, руб; Л - ..количество добываемой рудной массы. т:сХд~ содержание 'иегалла в ней. кг/т-: с - себестоимость металла в концентрате. ру6/кг.

в качестве зависимостей пер&кзнных от разубоггнващм иогут быть использованы следующие:

а) выход рудной кассы (видимое извлечение)

Д: Б = й» ( и б - о^р) : ( б- р) (16. )

б) Содерхание металла в добытой руде определим но Формула»: ©¿д:с£б = 1- 8«(о£б-о<р$ : «1 б (19,?

в) потери руды: п - 1 - д« (1-Е) :Б его.)

г) Себестоимость добычи н трэдопортиробки и переработки руды с учетом потерь я разубоживания определяется по Формуле:

. с- ( соч+стр*собр): ( К1»(1-25 +кг*и-к}] (¿1.1 где: соч. стр,собр - затрата на очистные работы, транспортирование к переработку для получения : кг металла а концентрате, руб/кг;

К1. кг - соответственно коэффициента непроизводительных затрат на теряемый металл н разубоживаказеа породы.

* ' --

- ¿5 -

подставив зависимости {16.-21.} в формулу (17.) я задаваясь разди^пшнн величинами разу^озгшавия, определяется ряд значений показателя оФФзктиенссти ракита предприятия {?). который ко^р.о представить п внде графической зависимости от разубокк-взнкя. значения ? могут быть кат- подоките,пькнки, так н отряда-тэдънкиц. что соответственно свидетельствует либо о прибыльности. лзбо об У5ВТОЧКОСТИ. Лаксинаяьноо значение р - будет характеризовать чауекмадыта величину вгиеыли. которую предприятие может достичь при известао*. величине разубохиванмя. при зтен область оптимальных значений параметров разубожязания и прибыли будет ограничиваться ;;ач(*стаеяныкн паганетргши товарной руды, необдолико отметить, что абсолютная величина прибыли при определении оптикальнкз показателей извлечения не нкеет. архзлглиздьного значения, дгаэ при нерентабельной работе предприятия зарахтер кривой» распояодгнной » зтои случае нкде оси е.с-'"сисс, не изменится, т. ь. гта кривая всегда будет иметь обязетгь наксииума.- указивамсую ез наксикальпу» экономическую з^Фехтнзхость при с с о тр е тс та г-ча их величинах и соотношениях потерь и ра^убогизгния,

Устазозлзяоте иа основе пгедяохе-нной методики оптимальные контуры »технологии) отбойки руды и ожидаемые показатели изв-л2«йлк8» дам яозмогность обоснованно составит план горных ра-бо-З' {нпеср«т зкеллугт-зиионньш блокозЪ обеспечквагака нужное качество руды для последующей переработки, предяогенный метод ;юзпо.*яет репать н другл? производственные задачи: определение зрне^зеныг еедлчкн извлечения при отработке рудвов залеаи или г.е'л'-урезде'гия на планкруеный поркод» ЕЫбор н сравнение систем разработай по технико-зкопо.'шческоку «актору, нормирование потерь ~> разубогиванпа для разаичных систем разработки а другие

ВОПРОСЫ.

Для ресгнип ряда горно-эргономических задач предлагается зкономическто опенку потерь 5 и разубохнваяшг предстаолять во врененя н пространстве. т. е. в обьекных показателях за весь срок отработки запасов, это вызвано тгн, что ¿отеря приводят не только к унеиьаетио пришли, во и к сокращению срока эксплуатации горнодобквгизегс предприятия, т. е. к недоиспользованию основные и оборотная средств от прехдеврекенного их выбытия. А поыко.чие рззубогкйация снижает со-зерхание в добываемой руде и для обеспечения необходимого количества полезного ископаемого требуется увеличить годовой объем до&ичн гиизо-

- гч -

рудной кгссы. что сонряхено с увеличение« капиталовложений. Аля этих целей предлагаем использовать динамические критерий оптимизации полноты и качества извлечения металла кз недр (Дисконтирования: показатель экономической очешс:- р^ 5 : т г

¡'б^б-п-кь (}~п) £я-цп - г'снр) -в1-* шах

1--11 - ('га.)

где: Б - б£и.;ансовь;е запасы руды, яодлеаагше выемяе е; недр в течение одного года в соответствии с заданна срокок (Т. лег) отработки месторождения, т/год; ¿и-извлечение металла прк обо-ганеклн к переработке, доле сд. ; Сг - нредстоявие эксплуатационные затрата в 1-он году на получение конечной кгокукдни. . руб/год; £¿1- суммарные на дьт капит&дьжг &аоа.с:п-з в строительство предприятия (для действугеего предприятия - нековкие ирогшьлеяше Фонда); фер - балансовая стойкость Еергализехгакаой части лнквжн»уеник Фондов. ру5. ; г' - корка анортнз^пкя ка Реновацию нереализуемых ликвидируемые основных ч-олс^з. йуян ед. /год.

Предложенный критерий позволяет обосновывать СЕТЕК-гльный уровень потерь и разубоживанкя для различных условий к технологий разработки несторолдепия, а также выбирать эконоккчески наиболее рациональную технологию, позволяшую получить какси-кадьвый экономический эффект при оптимальных значениях потерь и раэубоживания,

Б главе пятое - Рассматривается экономический кеханиз повышения полноты и качества использования кедр.

С участием научно-исследовательского и ш>оектно-иукска-тельского института промышленной технологии "БНКПКароитехноло-гии* разработан ж принят стандарт предприятия "Иатермалькое н норалыюе ' стимулирование за обеспечение качества ведения проходческих и очистных работ" (стп-13б-е3).а в 196Т году институтом "Еышипронтехнологки" с участием автора бис разработан проект "Временного положения со стимулирования за полноту и качество извлечения полезных ископаемых нз недр", который прошел апробации в промышленных условиях, новая система материального стимулирования в целон по предприятию внедрнена с 01.04. вт г. Переход на новую систему стимулирования ориентировал предприятия на конечные результаты его работы (металл з руде к химконцентрате при плановой погашении балансовых за-ласов) и снижение разубоживания за счет сокрааенкя прихватов

т ' .- ¿5 -

знешамих погод. Анализ, выполненный автором по результатам внедрения системы стимулирования на всех рудника* пгхк позволь сделать з»зод о действенности зыбга:шля стаслое. что подтверждается сокразеняек объемов разуоохивашкх пород.

при введении стнкулнрузоеих систем за качество конечной продукции с применением укрупненные нормативов позволяет без дополнительных капитальных зло*енка добиваться достаточно ощу-тккых для зкононкки рудника к предприятия результатов. С переходом ка рвночпда условия организация низового хозрасчета не утратила своего значения. Но необходимо отметить . что только внедрение всего комплекса мероприятия позволит предприятиям добиться результатов по снижению потерь и разубозивания.

По теме диссертации автором опубликовано б печатных работ:

1. Некоторое аспекты экономической оценки потерь и ?азубо-хнзания мку. / Сб. тезисов докладов конференции про-оессорско-гредоловательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов Московской государственной геологоразведочной академии "Ковш достижения в пауках о земле" 5-нй апреля 1993 Г.. 5. »• KITA, 1993.

2. Организация укрупненной комплексной бригады с нормативно-сдельной оплатой труда, / сб. научных трудов: Управление трудом з геологоразведочной отрасли з но lux условиях хозяйство з.ч-няя. . С 33-59. й. : ЗКЭКС, 1509,

3. экономическая классификация потере и ?аз?бо»изания :sy-йы.. с. 1НО-121. /геология и разведка ко5. И. , 1993.

оплата труда суровых брнгад с применена** норматива "а вспомогательную и седутствузепие работы, В соавт. с Зуевым /Сб. : Прогресс з атомной проньсадезкогтя. серчя: Организации труда я содсоревзозаЕие. эал. г. с. 29-31, и,, 1988.

5. Основное аспекта стаиуднрозаяия качества на подземных горных работая, в соазт. с пеньковским И. в. ./Сб. тезисов III Конференции молодых ученых МГ?и. Н.. 1938.

6. Использование динамического критерия оптимизации потерь н разубогивания для решения горно-экономических задач. В соазт. с Ивановым В.Г.,/сб. тезисов йезсдународной конференции •использование математических методов и компьютерной техники в геологии, геофизике, горном деле", к., НГГА»-¿2X5

Сбъзм I п.л. Зак. 525-93 Тир Л00 Тшт.БНШШГроотэхнологан