Экономическое сотрудничество Республики Корея с Россией, 90-е годы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическое сотрудничество Республики Корея с Россией, 90-е годы"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

а од

I С':Н 1398 На правах рукописи

ХИУН МИУНГ ЧУЛ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РЕСПУБЛЙКИ КОРЕЯ С РОССИЕЙ (90-е годы)

Специальность 08.00.14 — Мировое хозяйство и международные экономические отношения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1998

Диссертация выполнена в Отделе экономических исследований Института востоковедения РАН.

Научный руководитель — доктор экономических наук,

профессор Широков Г. К.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Динкевич А. И. кандидат экономических наук Шиловцев С. И.

Ведущая организация — Институт мировой экономики и международных отношений РАН.

Защита состоится 1998 г. в ча-

сов на заседании Диссертационного совета Д.003.01.05 по экономическим наукам в Институте востоковедения РАН по адресу: 103031, Москва, ул. Рождественка, д. 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН (103031, Москва, ул. Рождественка, Д. 12).

£

Автореферат разослан / М 1998 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук

Н. М. Хрящева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и значимость темы диссертационной работы.

менно 90-е годы стали периодом активного развития двусторонних кономических связей между РК и РФ в различных областях. В этот ериод имели место и первые попытки участия обоих государств в егиональных проектах в рамках АТР. В этой связи диссертанту редставляется актуальным исследование процесса становления кономических отношений между РК и РФ и как одной из наиболее /щественных частей общего комплекса корейско-российских отношений, как важной формы интеграции обоих государств на региональном ровне.

Представляется, что такого рода исследование имеет не только чевидное прикладное значение, но оно небесполезно и для эоретического осмысления сложных, противоречивых и динамичных роцессов международных экономических отношений в рамках АТР в елом, в том отношений между "традиционными" и "новыми" партнерами регионе.

Республику Корея можно отнести к первой группе стран, тогда как Ф — партнер для стран АТР новый и сравнительно малознакомый, осле полного неясностей переходного момента в начале 90-х годов все граны этого региона стали ощущать, что в лице РФ они имеют эртнера, внешнеэкономическая политика которого заметно отличается г внешнеэкономического курса бывшего СССР.

В РК также имеется устойчивый интерес к изучению современного эстояния корейско-российских отношений и перспектив их развития в пижайшие годы и на более отдаленную перспективу со стороны ззличных государственных и частных структур. Диссертант надеется, го настоящая работа в какой-то мере поможет удовлетворить их нтерес.

Степень разработанности темы. Опу^ /.кованные в РК, в Росс и других странах работы, в которых затрагиваются корейско-российск экономические связи, посвящены преимущественно начальному перис их становления. Корейско-российские отношения в период после 1992 исследованы пока значительно меньше.

Проблемы корейско-российского экономического сотрудничества целом затрагивались в работах корейских ученых и специалистов Бе Сиг, Ким Сук Кю, Ким Сун Хун, Ли Чан Сун, Хак Чжун Ким, Хван Ин Е Чан Юн Бан, Хван Чжун Дон, Чжан Вон Чол (подробнее с библиографию в приложении к диссертации).

Общие проблемы корейско-российского экономическс сотрудничества наиболее подробно рассматривались также в тру/] российских ученых и экспертов — В. Д. Андрианова, А. Г. Бурого, Войтоловского, Е. И. Дробышева, Л. В. Забровской, Михеева В. Моисеева В. И., Савельева Р. В., Н. А. Симония, С. С. Суслин( Федоровского А. Н.

Отдельные аспекты корейско-российских экономичен отношений были предметом исследований большого числа корейски) российских ученых и специалистов. Диссертанту удалось обнаружк лишь несколько работ западных ученых, в которых косвен затрагиваются проблемы корейско-российского экономическс сотрудничества.

Большую помощь при написании работы диссертанту оказа работы, посвященные экономическому развитию РК в целом и внешнеэкономических связей в частности. Это труды корейских учен Хо Сон, Эчи Са Гон, Ил Ён Дён, Ким Ги Су, Ким Тэ Хён, Ян Ун Чёл, К Се вон, Ким Чел Су и др., а также их российских коллег — Л. А. Аносов! Г. Матвеевой, С. С. Суслиной, В. Е. Хруцкого, Ю. В. Цыганова, В. Шипаева.

При работе над диссертацией были использованы документальные сточники, в первую очередь статистика. Впервые для анализа торговых тношений между РК и Россией были привлечены материалы эможенной статистики за первое пятилетие корейско-российской эрговли, а при рассмотрении инвестиционной деятельности корейских эмпаний в России — данные Центрального банка Кореи. Было эоведено практически полное обследование корейских и российских эриодических изданий за 1988-1997 гг., в которых в той или иной гепени затрагивались эти отношения. С этой же целью, но в меньшем эъёме проводился мониторинг периодики третьих стран, еждународных изданий.

Научная новизна представленной к защите работы, по мнению 5искателя, заключается в следующем:

•рассмотрен весь комплекс экономических отношений между еспубликой Корея и Россией в 90-е годы, в том числе в областях, >торые ранее практически не затрагивались;

•на строго документальной основе проанализированы динамика и >варная структура корейско-российской торговли;

•дан развернутый анализ возможностей участия Республики Корея России в региональных экономических проектах, представляющих 1аимный интерес.

Цель диссертации состоит в исследовании процесса становления развития корейско-российского экономического сотрудничества и :естороннем анализе его главной сферы — торговых отношений зжду РК и Российской Федерацией в 1992-1996 гг. Цель работы |ределила её хронологические рамки — период после 1991 г., когда зссийская Федерация как субъект международного права обрела 1инципиальн0 новые свойства.

С учетом поставленной цели диссертант стремился к решени следующих основных задам:

•определить основные черты начального этапа корейско-российского олономического сотрудничества;

•выявить ключевые области этого сотрудничества в новых исторических условиях и дать подробный анализ наиболее значимой из них — взаимной торговли;

•исследовать мотивацию торговой и инвестиционной активности F на российском рынке;

•дать анализ возможностей корейско-российского сотрудничества реализации региональных экономических проектов, представляющих взаимный интерес.

Методологической основой диссертации послужили тру; корейских и российских специалистов Достоверность полученнь результатов зависела главным образом от степени достоверное' статистических показателей, которые были доступны для исследовани Наибольшей достоверности удалось добиться при анализе данных торговых отношениях между РК и Россией. Результаты исследован! прямых корейских инвестиций в России представляют собой первую научной литературе попытку оценить не только фактологическую, но статистическую информацию об этом явлении.

Практическая значимость диссертации. Основные выво^ представленной к защите диссертации могут быть использованы, i нашему мнению, в первую очередь в государственных структурах РК России, занимающихся политическими и внешнеэкономически вопросами двусторонних корейско-российских отношений, а таю проблемами развития международных отношений в АТР в целом. Oi могут представить определенный интерес для корейских и российск предпринимателей при определении тактики и стратегии их делов'

ктивности на рынках России и Кореи. Соискатель полагает, что атериалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе, собенно при подготовке специалистов по международным кономическим отношениям в АТР.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена на заседании •тдела экономических исследований Института востоковедения РАН.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включения и приложения, включающего библиографию и гатистические таблицы, не вошедшие в основной корпус работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрыта актуальность и значимость темы иссертации, степень её разработанности в научной литературе, боснована научная новизна, сформулированы цель, основные задачи сследования.

В главе I "Экономические отношения между Республикой Корея СССР/Россией — пролог полномасштабного сотрудничества (1980991 гг.)" подчеркивается, что политический фактор сыграл весьма ажную роль в становлении экономических отношений между РК и ССР, что нашло отражение в первую в усилении внимания к проблемам тношений со странами АТР в советском внешнеполитическом курсе, а экже так называемая "северная политика" руководства РК. В ускорении кономического сотрудничество между РК и СССР, отражались оложительные сдвиги в области политического сближения двух стран, цнако нельзя отрицать, что и первые успехи в экономическом этрудничестве в свою очередь способствовали нормализации олитических отношений между РК и СССР.

Торговые связи между РК и СССР начали развиваться с 1974 г., цнако, как правило, торговля осуществлялась при посредничестве фирм эетьих стран, что вело к ощутимым потерям для обоих партнеров. Тем

не менее, в 1980-1985 гг. товарооборот между РК и Советским Союз' возрос более, чем в два раза, а в 1986-1989 гг. — почти в 6 раз. , начала 90-х годов баланс торговых операций РК с СССР был в основа отрицательным.

По мнению диссертанта, в сфере торговли корейскую сторс особенно беспокоили следующие основные проблемы: 1) отсутств необходимой договорно-правовой базы; 2) неразвитость механизм содействия взаимной торговле, что затрудняло налаживание прям! торговых связей; 3) узость номенклатуры товаров, участвующих взаимном товарообороте; 4) практически постоянное превышен корейского импорта из СССР над экспортом в Советский Союз. Ее первые три проблемы тревожили и советскую сторону, то последн беспокоила, естественно, преимущественно РК.

Как установил соискатель, решению первой проблел способствовало формирование в конце 80-х годов в ходе достаточ сложных предварительных переговоров прочной юридической ба: советско-корейского экономического сотрудничества. Сторо! убедились, что решение ключевых вопросов дальнейшего развит экономических связей возможно только на межправительственн( уровне.

Итогом сложных переговоров на этом уровне стало подписание декабре 1990 г. торгового соглашения, соглашения о взаимной защи инвестиций, соглашения об избежании двойного налогообложен инвестиций, соглашения о научно-техническом сотрудничестве, котор! легли в основу правового режима, который регулировал отношения РН СССР, а впоследствии и с его правопреемником — Российск Федерацией.

Решению второй проблемы в значительной мере способствова. позитивное развитие политических связей между РК и ССС

ускорившееся с конца 80-х годов. Немаловажную роль сыграли также и вменения во внутри- и внешнеэкономической политике Советского Зоюза, позволившие прямой диалог между корейской и советской :тороной на уровне торговых ассоциаций, отдельных предприятий, фоизводственных объединений, частных фирм.

Наибольшие трудности возникли при попытках разрешить третью фоблему — проблему диверсификации товарной структуры взаимной орговли. Сложная экономическая ситуация в СССР, особенно трудности :о снабжением населения потребительскими товарами предопределяли :труктуру советского спроса на корейские товары. Именно эти товары ¡оставляли основу корейского экспорта в СССР. Нехватка свободно онвертируемой валюты не позволяла Советскому Союзу наращивать 1МПорт корейских товаров, несмотря на их высокую онкурентоспособность и растущую популярность у потребителей.

Советские внешнеторговые организации были не в состоянии |редложить корейскому рынку более широкую гамму промышленной родукции, ограничиваясь в основном поставками энергетического ырья, металлопроката в довольно узком ассортименте, рыбы и юрепродуктов, целлюлозы.

Бремя решения четвертой проблемы легло полностью на орейскую сторону. Решение этой проблемы применительно к СССР сложнялось наличием сложного комплекса не только кономических, но и политических проблем, игнорировать, которые К не могла:

•экономическая обстановка в СССР не давала возможности отенциальным покупателям корейских товаров увеличить их импорт, аже на самых благоприятных условиях; оставить советский рынок эрейские экспортеры не могли и ввиду его перспективности, и из-за

активизации конкурентов, и с учетом накопленного опыта, связ< навыков коммерческой работы в весьма специфических условиях;

•политические обстоятельства не позволяли ослабу экономическое воздействие на Советский Союз — под угрозу могли бь поставлены многие политико-дипломатические цели стратегическс характера, которые преследовало правительство РК.

С учетом названных выше обстоятельств корейское правительст предприняло ответственный и рискованный шаг, учитывающий экономические, и политические интересы страны — оно пошло предоставление Советскому Союзу займа на сумму 3 млрд. долл. течение трех лет. Всего до конца 1991 г. СССР получил ресурсы сумму 1,47 млрд. долл..

Корейское правительство заняло прагматическую позици учитывающую не только текущие интересы страны, но ориентированную на стратегическую перспективу. Поэто правительственное решение о предоставлении Советскому Сок: экономической помощи было активно поддержано корейски! предпринимателями — в первую очередь экспортерами, ост нуждавшимися в государственной поддержке своей экспансии на новог. весьма сложном рынке.

Корейская сторона аккуратно выполняла свои обязательства соглашению, однако в декабре 1991 г. в связи с распадом Советскс Союза правительство РК было вынуждено объявить о приостановлен товарных поставок в счет займа до выяснения того, кто выступ гарантом его возврата в новых исторических условиях. В 1992 начались сложные переговоры по этому вопросу, на которых партнер: РК выступало уже новое государство — Российская Федерация.

Во второй половине 80-х годов корейский частный капитал нач испытывать интерес к инвестициям в СССР, проявляя при этом, одна!

ольшую осторожность в связи с чрезвычайной нестабильностью олитической и экономической ситуации в стране.

Хотя со своей стороны Советский Союз делал корейским нвесторам предложения о инвестициях, постоянно менявшаяся бстановка в стране, отсутствие необходимой правовой базы, неясность амерений конкретных партнеров, отсутствие у сторон должного опыта □трудничества — не способствовали притоку корейских частных нвестиций в советскую экономику. В 1988 г. Центральный банк Кореи первые выдал два официальных разрешения на капиталовложения в ССР, в 1989 г. и 1990 г. — по три соответственно. Фактические эрейские инвестиции в советскую экономику к началу 1990 г. ценивались всего в 0,5 млн. долл.

Реализация практически всех совместных начинаний в таких £ерах, как наука и техника, рыболовство, транспорт и связь была зтруднена из-за отсутствия соответствующей правовой базы. Она ктивизировалась только после соответствующих межгосударственных эглашений, которые определили договорную базу сотрудничества и редусмотрели механизм его реализации на основе прямых связей ежду южнокорейскими и советскими организациями и фирмами.

Подводя итоги экономического сотрудничества между РК и ССР, диссертант установил области, в которых взаимовыгодное элижение двух стран было более успешным — это торговля, научно-эхническое сотрудничество, коммуникации и договорно-правовая £ера. Мало что реально удалось сделать в области инвестиционного этрудничества, однако и здесь были заложены основы заимопонимания, создана определенная правовая база и нфраструктура. Период 1988-1991 годов стал, по мнению диссертанта, зк бы прологом последующего, более развернутого и масштабного этрудничества РК и России.

Глава II "Становление экономических связей меж; Республикой Корея и новой Россией — надежды сторон реальность (1992-1996 гг.)" посвящена анализу экономичен отношений РК именно с Российской Федерацией как новь государством-правопреемником СССР. Стороны признали и оставь практически неизменной договорно-правовую базу своих отношений, том числе экономических. Окончательно принципы сотрудничества дв государств были зафиксированы в Декларации об основ; межгосударственных отношений, подписанной в 1995 г.

По мнению соискателя, в 1992-1993 гг. торговые отношен! между РК и РФ были в значительной мере осложнены нерешенность проблемы задолженности России по межправительственному займу 19! года. В ходе длительных переговоров 1992-1995 гг. по проблел погашения российской задолженности РК был решен вопрос о сроках формах её погашения". И хотя в 1995-1996 гг. погашение задолженнос шло с нарушением согласованного графика, к концу рассматриваемого диссертации периода проблема погашения Россией задолженности 1 корейскому займу 1991 года была в значительной мере смягчен Негативное воздействие данной проблемы на состояние взаимнс торговли после 1993 г., по мнению диссертанта, практически сошло [ нет.

В результате анализа соискателю удалось определить следующ! основные факторы, способствовавшие корейскому экспорту в Россию:

•в Корее российский рынок рассматривался как потенциалы ёмкий, с достаточно высоким платежеспособным спросом практически г всем товарным группам, которые представляют интерес для корейсю экспортеров;

•российский рынок считался в РК одним из немногих, где спрос ^ потребительские товары оставался очень высоким, а его относительнг

узость (сравнительно небольшое число потребительских товаров в обороте) открывала широкий простор для диверсификации товарной структуры поставок именно корейскими экспортерами;

•спрос на российском рынке по своему характеру ближе к спросу промышленно развитых стран, основная масса потребителей стремится в максимальной степени имитировать структуру потребления именно в таких странах — это тоже давало дополнительные стимулы для корейских экспортеров;

•конкуренция на российском рынке не достигла того накала, который характерен для рынков большинства других стран; на нём ещё достаточно долго будет существовать немало ниш, заполнить которые могут корейские экспортеры.

В плане импорта Россия также представляла большой интерес для РК ввиду действия следующих основных факторов:

•на российском рынке корейские импортеры имели возможность приобрести практически любые необходимые им виды промышленного сырья, включая и энергоносители;

•в России корейские импортеры могли закупать по благоприятным ценам и хорошего качества промышленные изделия, отличающиеся высокой материало- и энергоёмкостью;

•на российском рынке корейские импортеры имели доступ к закупкам весьма сложной и нередко уникальной продукции и связанных с её использованием технологий.

Весьма существенный и характерный как для экспортных, так и для импортных операций корейских компаний на российском рынке фактор — это их высокая прибыльность. И хотя конкретная информация об уровне прибыльность торговли с РФ относится к числу закрытых, однако она, по мнению экспертов КОТРА, в 1996 г. составляла 30-100% на вложенный капитал.

Динамика и состояние товарооборота корейско-российскс торговли прослежены диссертантом по двум источникам — корейской российской таможенной статистике. Сравнительный анализ обнаруж! очевидное превосходство корейской таможенной статистики по степе! подробности публикуемых данных таможенного учета и огромнь расхождения в оценке стоимостных объемов взаимного товарооборо таможенными службами РК и России (см. таблицу 2 в диссертации).

Для того, чтобы быть достаточно корректным, диссертант сравн! итоги торговли за рассматриваемое пятилетие в целом. Получилось, чт по данным корейской статистики, корейский экспорт в Россию превыа аналогичный российский показатель в почти в 1,8 раза. Импорт России, по корейским данным, оказался вдвое больше. Соответственн по данным корейской таможни, товарооборот с РФ был за пятилетие 1,9 раза больше, чем аналогичный показатель, опубликованнь российской таможней. При этом отрицательное сальдо торгово баланса для РК за рассматриваемое пятилетие почти в 6,4 раза выш чем указывается в российской статистике.

В диссертации сделан вывод о том, что после 1992 года нали! явное занижение российской таможенной статистикой реальных объем! и экспорта в Республику Корея и импорта из неё. Помил общеизвестного несовершенства таможенного учета в России, для сто; крупных расхождений должны быть достаточно серьёзные основания.

Соискатель предполагает, что при экспортных поставю российские экспортеры не заинтересованы в фиксации на тамож! реальной стоимости вывозимого из страны товара и имеет мес-целенаправленное фактурирование экспортируемых товаров I заниженным ценам (ипс!еппуо1апд) с целью сокрытия от контрольнь органов части выручаемой иностранной валюты (не исключено, что это канал вывоза из России капитала).Такой же механизм действует, п

зидимому, и при импорте товаров из Кореи, помогая импортерам 1збе>;<ать уплаты значительной части таможенных налогов и сборов. Разумеется, подобные операции возможны только при объединении усилий обеих сторон — и экспортеров, и импортеров.

Учитывая неполноту российской таможенной статистики, диссертант при анализе тенденций развития корейско-российской ■орговли и особенно её товарной структуры избрал в качестве ;татистической основы данные корейской статистики, так как они федоставляют несравнимо большие возможности для изучения :орейско-российского товарооборота (в частности, и операций в рамках -ак называемой "челночной" торговли между РК и Россией, особенно по зывозу потребительских товаров из Кореи российскими физическими чицами).

В 1992-1996 гг. торговые отношения между РК и РФ развивались зчень высокими темпами: корейский экспорт в Россию возрос в 17 раз, шпорт из России — в 24 раза, а взаимный товарооборот увеличился в Ю раз. Совокупное сальдо торговых операций за пятилетие в целом зыло отрицательным (916 млн долл). Только два года из пяти (1992 г., 1996 г.) сальдо в торговле с РФ было для корейской стороны юложительным.

Таким образом, с корейской точки зрения развитие торговых яношений с Россией — явление достаточно противоречивое. С одной :тороны, налицо быстрый прирост стоимостного объема торговли с ювым партнером за сравнительно небольшой срок. С другой — крупное >трицательное сальдо в торговле с ним, что является нежелательным в 'словиях дефицита торгового баланса РК в целом.

Вместе с тем, следует, по мнению диссертанта, учитывать, что ¡заимная торговля пока не имеет существенного значения для развития >нешней торговли в целом как Кореи, так и России. Удельный вес России

во внешнеторговом обороте РК в 1996 г., хотя возрос по сравнению 1992 г. в 10,8 раза, составил всего 1,3% (в экспорте 1,5%, в импор' 1.2%). Доля РК во внешнеторговом обороте РФ увеличилась с 1992 г. полтора раза, однако в 1996 г. она составляла лишь 2% оборота экспорте 1.7%, в импорте 2.5%).

Исходя из этих показателей, вряд ли можно считать, что Корея России являются стратегическими торговыми партнерами в настоян^ время, однако именно расчеты на перспективу побуждают их к развит взаимной торговли. Тем более, что анализ её товарной структу|: подтверждает наличие достаточно чётко выражена взаимодополняемости национальных экономик, которая в основж своих чертах сохранится, по мнению диссертанта, и в ближайш-десятилетие.

Учитывая, что подробного рассмотрения товарной структур торгового оборота между РК и РФ ранее не проводилось, диссерта произвел расчеты по экспорту и импорту на основе данных корейск таможенной статистики за три года (1992, 1994 и 1996), что, по е мнению, является достаточно репрезентативным для характеристи изменений, происшедших в течение всего рассматриваемого пятилетия

По мнению диссертанта, в 1992-1996 гг. сформировалась основных своих чертах товарная структура корейско-российск торговли, в рамках которой РК экспортирует в Россию преимуществен промышленные потребительские товары, а также машины оборудование. В её импорте из РФ преобладают черные и цветн! металлы, продукция химической промышленности, рыба морепродукты.

Такая структура взаимной торговли отражает реальное состоян экономического и экспортного потенциалов партнеров рассматриваемый период и в целом устраивает корейскую сторо!

месте с тем у неё имеется понимание того, что Россия имеет основания ыть неудовлетворенной сложившейся структурой взаимного эварооборота.

Диссертант полагает, что только сама России в состоянии реодолеть преимущественно сырьевую ориентацию своего экспорта в орею. На корейском рынке отсутствует ограничительная практика в тношении импорта из России каких бы то ни было товаров, тем более ысокотехнологичных.

Анализ инвестиционной деятельности корейских компаний в оссии значительно затруднен ввиду ряда обстоятельств, подробно ассмотренных в диссертации — в первую очередь это относится к ценке объема и структуры корейских портфельных инвестиций в оссийскую экономику.

Поэтому диссертант предпринял попытку проанализировать овейшие из доступных ему данных о прямых инвестициях корейских омпаний в России. В своих расчетах диссертант был вынужден 'перировать только официальными данными, делая при этом оговорку о ом, что они не включают, в частности, реинвестируемые в России |рибыли корейских торговых и промышленных компаний и некоторые 1ругие средства, вкладываемые по различным каналам и в различных формах в российскую экономику. Таким образом, изначально ¡редполагалось, что фактический объем корейских прямых инвестиций в 'оссии выше, чем это следует из официальных публикаций.

В диссертации определена мотивация инвестиционной активности орейских компаний в России:

•намерение оказаться в числе первых в начале процесса создания 1мпортозамещающих производств в России;

•стремление закрепить свои первые успехи в торговых операциях (а перспективном российском рынке всё более решительными шагами в

производственной сфере, решая попутно становящуюся всё бол« актуальной проблему выноса отдельных производств и отраслей : пределы РК;

•привлекательность разнообразных ресурсов России — < энергоносителей до высококвалифицированных специалистов вс< уровней — что может обеспечить весьма эффективную отдачу н вложенный капитал;

•расчет на солидные возможности сбыта продукции инвестируемь предприятий, которые может обеспечить им российский рынок, а перспективе — и экспортные поставки в третьи страны.

Период 1992-1996 гг. был для корейских инвесторов в значительнс мере исследовательским и подготовительным. В планах корейски инвесторов Россия в 1992-1996 гг. занимала довольно скромное место -в общем объеме зарубежных прямых капиталовложений Кореи г состоянию на начало 1996 г. на долю России приходилось немноги менее 1%.

В начале 1996 г. в России было зарегистрировано 60 совместнь предприятий с участием корейского капитала. Центральный банк Коре выдал по состоянию на 1 апреля 1997 г. 85 разрешений н капиталовложения в российскую экономику, в середине 1997 г. объе разрешенных корейских инвестиции в российскую экономику достиг 17 млн. долл. (последние опубликованные официальные данные).

Проанализирована отраслевая структура корейски капиталовложений в России: корейские инвесторы отдак предпочтение вложениям в производственную сферу, на долю которс приходится почти 2/3 инвестиций. В наибольшей степени они склонн финансировать развитие обрабатывающей, лесной лесообрабатывающей промышленности, а также добычу и переработн рыбы. Пока практически отсутствуют инвестиции в добывающие отрасл!

райне малы инвестиции в сельское хозяйство. Инвестиции в сфере слуг концентрируются в таких отраслях, как гостиничное дело, нешнеторговые операции и услуги связи.

Анализ территориального распределения корейских |нвестиций в России свидетельствует о том, что география корейских нвестиций достаточно широка. Несомненно, наиболее редпочтительной зоной являются Дальний Восток и Сибирь, где по ислу проектов лидируют Хабаровск, о. Сахалин и Владивосток. В (ентральном и Северо-Западном регионах основные инвестиционные роекты сосредоточены в Москва и Санкт-Петербурге. Примечательно, то более 1/3 всех проектов корейские инвесторы финансируют за ределами традиционных центров притяжения иностранных инвестиций, хватывая регионы, в которых их конкуренты инвестировать не ешаются — там осваиваются недоступные для конкурентов нвестиционные ниши.

Диссертант, обобщив материалы опросов представителей орейских компаний, работающих на российском рынке и руководствуясь обственным предпринимательских опытом, попытался определить >сновные препятствия, сдерживавшие инвестиционную 1еятельность корейского частного капитала в России в период юсле 1993 г., когда в стране была достигнут в целом приемлемый ровень внутриполитической и экономической стабильности:

•отсутствие в России ясного и стимулирующего законодательства в тношении иностранных капиталовложений;

• неудовлетворенность российской налоговой системой; •понижение конкурентоспособности России в сравнении с другими транами, активно привлекающими иностранный частный капитал;

•износ основных фондов предприятий, на базе кото( создавались совместные предприятия с участием корейского капита достиг критического уровня;

•неразвитость и стремительное ухудшение состояния транспорт! сети и связи, в развитие которых российское государство либо инвестирует средства вообще, либо делает это в явно недостаточн даже для поддержания инфраструктуры объемах, из-за чего корейа инвесторы стали нести огромные убытки.

Эти процессы свидетельствуют, по мнению диссертанта, о том,» российская экономика пока не в состоянии эффективно использов; даже уже привлеченный иностранный капитал для нужд развит Российское правительство стремится переложить бре инфраструктурных расходов полностью на иностранных, в том числе корейских инвесторов, что, возможно, и заставляет их искать бол благоприятные страны и регионы для приложения их капиталов.

Подводя общие итоги экономического сотрудничества меж РК и Россией в 1992-1996 гг., диссертант обозначил направления, которых оно было наиболее результативным. Это прежде всего торгов; для которой характерны многократный прирост товарооборот позитивные изменения в его товарной структуре, совершенствован организационного механизма торговых операций. Во-вторых, стороны принципе разрешили самую сложную проблему в их экономическ отношениях — был урегулирован вопрос о погашении российсю задолженности РК. В-третьих, удалось расширить и диверсифицирова контакты в области науки и техники. И, наконец, взаимными усилиян сторон было обеспечено развитие обоюдовыгодного сотрудничества сфере рыболовства. Успешному развитию экономическо сотрудничества между РК и Россией во всех областях способствовал

«есомненно, завершение в основных чертах процесса формирования его ;оговорно-правовой базы.

Не оправдались надежды сторон на крупномасштабное швестиционное сотрудничество. Политическая и экономическая ^стабильность в России, несовершенство российского инвестиционного 1аконодательства были главными причинами сравнительно низкой 1ктивности корейских инвесторов в России. Их капиталовложения в 3оссии в 1992-1996 гг. направлялись в основном не непосредственно в 1роизводство, а в предприятия, способствующие продвижению корейских оваров на российский рынок.

Однако в рассматриваемый период корейской стороной велась наивная подготовительная работа, направленная на расширение апиталовложений в России по мере развития процесса стабилизации юлитической и экономической ситуации. Появились первые признаки отовности корейских инвесторов к более крупным инвестициям в юссийскую экономику, рассчитанным на длительную перспективу (в 1ВТ0М0бильную, электротехническую и электронную промышленность и IP.).

В главе III "Республика Корея и Россия — от двусторонних >тношений к региональным проектам в Азиатско-Тихоокеанском югионе". Диссертант подробно рассматривает интеграционные енденции в АТР, уделяя главное внимание новой роли, которую играют ; регионе РК и РФ. Внешнеэкономический курс РК и России в АТР тределяют, следующие два общих ключевых фактора — высокая |ценка перспектив интеграционных процессов в регионе и очевидная енденция к повышению степени вовлеченности обоих государств в 1еждународные экономические отношения в АТР. Наиболее близкими юментами в трактовке РК и Россией упомянутых выше факторов вляются следующие:

•оба государства исходят из того, что экономика стран АТР в целс и их рынок в частности, в ближайшей обозримой перспективе (по крайн! мере до 2005 гг.) будут продолжать оставаться достаточ! динамичными, что в свою очередь будет укреплять предпосылки развитию интеграционных процессов в АТР;

•наиболее успешно и активно они будут протекать прежде всего субрегиональном и двустороннем уровнях; субрегиональная интеграц не будет носить закрытого характера, но в то же время, видимо, буд определяться степенью географической близости субъектов интеграцт •на уровне АТР в целом процессы интеграции будут носить бол замедленный характер, что обусловлено рядом объективж обстоятельств",

•устойчивой является тенденция к изменению расстанов движущих сил экономического развития региона, страны АТР постелен снижают свою зависимость от американского рынка; относительн ослабление экономических позиций США в АТР и бурный рост hobi лидеров порождает новую ситуацию в треугольнике США-Япония-КН где Япония и КНР во все большей степени становятся соперниками СШ нежели партнерами;

•нынешние тенденции развития создают предпосылки к тому, чтс среднесрочной перспективе экономическая ситуация в АТР буд определяться в рамках самого "азиатского дома" соперничеством меж Японией, КНР и РК;

•вполне вероятно, что в АТР может активизироваться проце "чисто азиатской интеграции" на базе существующих или неких hobi предложений отдельных стран АТР (или их групп разного состава) каком-то "Азиатском региональном экономическом сообществе". Как РК, так и в России не могут не видеть пока отдельные рост своеобразного экономического национализма, что может самк

эожиданным образом отразиться на темпах и характере -пгеграционных процессов в АТР.

С учетом названных выше обстоятельств в обоих государствах веется, по мнению диссертанта, понимание того, что главным аправлением в деятельности всех интеграционных институтов в АТР в нижайшем десятилетии станет скорее всего создание минимально гобходимых условий для сближения между всеми странами региона.

Однако те же обстоятельства говорят в пользу того, что, по-адимому, не следует ожидать крупных сдвигов в темпах региональной <теграции на уровне АТР в целом, и особенно в реализации крупных юектов сотрудничества в масштабах всего региона. Поэтому и в РК, и в эссии руководство склонно уделять основное внимание практическому юдрению менее масштабных, субрегиональных, зональных и даже очечных" интеграционных проектов, нередко с участием трех-четырех ран АТР.

Диссертант полагает, как РК, так и Россия имеют в АТР ачительные экономические интересы, которые и являются главными акторами, воздействующими на формирование внешнеэкономического рса обоих государств в данном регионе.

Подробно анализируется внешнеэкономическая политика РК и >ссии в АТР, их общие моменты и различия, отношение к процессам ютитуциональной и неформальной интеграции. Основное внимание искатель уделил рассмотрению тех проектов международного брегионального сотрудничества, которые представляются наиболее альными для осуществления в результате анализа отношения к ним новных фактических или потенциальных участников и в первую ередь — РК и России, оценки степени готовности данных проектов к ализации в конце нынешнего и первом десятилетии следующего века.

К их числу диссертант отнес проекты освоения энергетичесм ресурсов России и проект "Туманган".

В заключении содержатся развернутые выводы диссертационно исследования, в том числе оценка соискателем воздействия последств! вспышки азиатского валютного кризиса 1997-1998 гг. и осложнен! экономической ситуации в РК на перспективы развития корейск российских экономических отношений.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Всего по теме диссертации соискателем опубликованы в России Республике Корея три работы общим объемом 11,75 а. л.:

1. Монография "Республика Корея — Россия : основные тенденщ экономического сотрудничества (1992-1996 гг.)". — М.: ООД ИМЭМ РАН, 1998 (9,95 а. л.).

2. Статья "Российско - южнокорейские торгово-экономическ! связи. Инвестиции Южной Кореи в России" // Бюллетень иностранж коммерческой информации (Москва). — 1998. — №№ 56 (12 мая), 57 (' мая). 59 (21 мая). — (0,7 а. л.).

3. Статья "Trade between the Republic of Korea and Russi; Federation — Salient Features of the 1992-1996 Period" // Sino-Soviet Affai (Asia-Pacific Research Center, Hanyang University, Seoul). — Vol. XXI ■ Summer 1998 (в печати, 1,1 а. л.).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хиун, Миунг Чул

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и значимость темы.

Степень разработанности темы и научная новизна 6 исследования.

Цель и основные задачи диссертации.

Объект и методологическая основа исследования.

Практическая значимость диссертации.

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ

РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ И СССР/РОССИЕЙ - ПРОЛОГ ПОЛНОМАСШТАБНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (1980-1991 гг.)

§ 1. Роль политического фактора.

§ 2. Начальный этап в развитии взаимной торговли.

§ 3. Экономическая помощь Кореи СССР и проблема 21 погашения долга.

§ 4. Первые инвестиционные проекты.

§ 5. Становление сотрудничества в других областях.

Глава II. СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ 33 РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ И НОВОЙ РОССИЕЙ - НАДЕЖДЫ СТОРОН И РЕАЛЬНОСТЬ (1992-1996 гг.) w

§ 1. Договорно-правовая основа экономического сотрудничества.

§ 2. Корейско-российская торговля - мотивация, организация, 37 динамика и состояние товарооборота.

§ 3. Товарная структура взаимной торговли.

§ 4. Корейские капиталовложения в России - мотивация динамика, объем, отраслевое и территориальное распределение.

§ 5. Развитие сотрудничества в других областях.

Глава III. РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ И РОССИЯ - ОТ

• ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ К РЕГИОНАЛЬНЫМ

ПРОЕКТАМ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ

§ 1. Интеграционные тенденции в Азиатско-Тихоокеанском регионе - новая роль Республики Корея и России.

Укрепление позиций Азиатско-Тихоокеанского региона. в международных экономических отношениях в 90-е ф годы.

Основные причины экономического роста в регионе.

Институционные аспекты регионального экономического 97 сотрудничества.

Экономические позиции Республики Корея и России в АТР.

Внешнеэкономическая политика Республики Корея в АТР.

Внешнеэкономический курс России в АТР.

§ 2. Перспективы участия Республики Корея и России в 129 международных проектах субрегионального сотрудничества в Северо-Восточной Азии.

1. Проекты освоения энергетических ресурсов России. 129 Мотивы участия Республики Корея и России в 129 энергетических проектах.

Сахалинский проект. 134 Восточносибирские проекты.

2. Проект "Туманган". 142 Краткая история и основные параметры. 143 Основные препятствия на пути реализации. 147 Современное состояние. 148 Республика Корея и Туманганский проект.

Ф Политика России в отношении проекта "Туманган"

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое сотрудничество Республики Корея с Россией, 90-е годы"

Актуальность и значимость темы. 90-е годы - период заметной активизации экономических связей Республики Корея и Российской Федерации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Масштабы и интенсивность этих связей у двух государств пока существенно различаются, однако оба государства вынуждены решать новые, нередко сложные проблемы, которые возникают в ходе ускорившегося процесса их интеграции в новую систему международных экономических отношений, складывающуюся в этом регионе.

Эти проблемы возникают как на уровне двусторонних отношений, так и в рамках многосторонних экономических контактов. Особой сложностью они отличаются в тех случаях, когда речь идет о новых партнерах, отношения с которыми не имеют сколько-нибудь длительной предшествующей истории. К ним относятся и отношения между Республикой Кореей и Российской Федерацией.

Как известно, именно 90-е годы стали периодом активного развития двусторонних экономических связей между Республикой Корея и Российской Федерацией в различных областях. В этот период имели место и первые попытки участия обоих государств в региональных проектах в рамках АТР, представляющих для них повышенный интерес.

В этой связи диссертант считает актуальным исследование процесса становления экономических отношений между Республикой Корея и Российской Федерацией и как одной из наиболее существенных частей общего комплекса корейско-российских отношений, и как важной формы интеграции обоих государств на региональном уровне.

Представляется, что такого рода исследование имеет не только очевидное прикладное значение, но оно небесполезно и для теоретического осмысления сложных, противоречивых и динамичных процессов международных экономических отношений в рамках АТР в целом, и особенно такой сравнительно малоизученной их области, как отношения между "традиционными" и "новыми" партнерами в регионе.

Республику Корея можно отнести к первой группе стран, тогда как новая Россия - партнер для стран АТР новый и сравнительно малознакомый. После полного неясностей переходного момента в начале 90-х годов все страны этого региона стали ощущать, что в лице Российской Федерации они имеют партнера, внешнеэкономическая политика которого заметно отличается от внешнеэкономического курса бывшего СССР.

Поэтому изучение различных аспектов отношений с новым государством - Российской Федерацией, в том числе экономических, стало для всех его партнеров в АТР особенно актуальным. В Республике Корея также имеется устойчивый интерес к изучению современного состояния корейско-российских отношений и перспектив их развития в ближайшие годы и на более отдаленную перспективу.

Интерес к проблемам развития корейско-российских экономических отношений проявляют в настоящее время, во-первых, корейские ученые, ведущие анализ международных экономических отношений в АТР и роли Республики Корея в регионе, а также эксперты по России и странам СНГ Во-вторых - государственные организации, непосредственно занимающиеся политическими и экономическими контактами с Россией. В-третьих, корейские предприниматели, поддерживающие деловые контакты с Россией или предполагающие заняться торговой и инвестиционной деятельностью на российском рынке.

В этой связи диссертант надеется, что настоящая работа в какой-то мере поможет удовлетворить этот интерес.

Степень разработанности темы и научная новизна исследования. Естественно, экономические отношений между Республикой Корея и Россией имели определенную предысторию в период существования СССР.

В конце 80-х - начале 90-х годов было положено начало формированию договорно-правовой базы экономического сотрудничества Республики Корея с Россией - правопреемницей СССР, значительно расширились торговые связи, начались контакты в новых сферах сотрудничества (инвестиции, рыболовство, транспорт и связь), были осуществлены первые корейские инвестиции в СССР/Россию.

Опубликованные в Республике Корея, в России и других странах работы, в которых затрагиваются корейско-российские экономические связи, посвящены преимущественно этому начальному периоду. Корейско-российские отношения в период после 1992 г. исследованы пока значительно меньше.

Проблемы корейско-российского экономического сотрудничества в целом затрагивались в работах корейских ученых и специалистов Бе ён Сиг, Ким Сук Кю, Ким Сун Хун, Ли Чан Сун, Хак Чжун Ким, Хван Ин Ен, Чан Юн Бан, Хван Чжун Дон, Чжан Вон Чол (подробнее см. библиографию в приложении). Особо следует отметить три диссертационных работы, защищенных в Институте мировой экономики и международных отношений РАН (Хван Чжун Дон, 1995 г.; Ли Чан Сун, 1996 г.) и Институте востоковедения РАН (Янг-Чжу Чонг, 1997 г.). Эти работы ценны прежде всего тем, что они представляют собой первые попытки корейских ученых исследовать проблемы экономических отношений с СССР и Россией, опираясь не только на международные и корейские, но и российские источники.

Хван Чжун Дон в своей диссертации уделил основное внимание анализу внешнеэкономического курса России в отношении основных партнеров на Дальнем Востоке, посвятив часть одной из глав политике России в отношении Республики Корея. Диссертация Янг-Чжу Чонг посвящена в основном оценке инвестиционного климата в России и странах СНГ в свете интересов корейских инвесторов. Ли Чан Сун сосредоточился преимущественно на анализе роли внешних факторов в экономическом развитии Республики Кореи и России, а также особенностей начального этапа политического и экономического сближениях двух стран.

Общие проблемы корейско-российского экономического сотрудничества наиболее подробно рассматривались также в трудах российских ученых и экспертов - В. Д. Андрианова, А. Г. Бурого, Г. Войтоловского, Е. И. Дробышева, Л. В. Забровской, Михеева В. В., Моисеева В. И., Савельева Р. В., Н. А. Симония, С. С. Суслиной.

Отдельные аспекты корейско-российских экономических отношений были предметом исследований корейских и российских ученых и специалистов - Чжун Ми Кён, Янг-Чжу Чонг (корейские частные инвестиции в России), Л. Вардомского и В. Портякова (сотрудничество в области транспорта), Ким Ик-Су, Ли Ги Сэк, Ли Юн Хо, И. Н. Коркунова (Туманганский проект), Ким Ен У, А. Крашенинникова (научно-техническое сотрудничество), А. Иванчикова, Ю. С. Москаленко, А. П. Родионова, М. Л. Титаренко, Е. Ю. Томихина, А. Н. Федоровского, Ю. В. Цыганова (региональное сотрудничество), Бек Гвон Уг, Чже Де ён, Е. М. Хартукова (проекты в области добычи и транспортировки энергоносителей).

Диссертанту удалось обнаружить лишь несколько работ западных ученых, в которых косвенно затрагиваются проблемы корейско-российского экономического сотрудничества. Все они посвящены различным аспектам реализации Туманганского проекта (М. Андердаун, М. Дж. Валенсиа, Л. Дж. Гибсон, Е. А. Олсен, Б. Дж. Соммерс).

Большую помощь при написании работы диссертанту оказали работы, посвященные экономическому развитию Республики Корея в целом и ее внешнеэкономических связей в частности. Это труды корейских ученых Хо Сон, Эчи Са Гон, Ил ён Дён, Ким Ги Су, Ким Тэ Хён, Ян Ун Чёл, Ким Се вон, Ким Чел Су и др., а также их российских коллег - Л. А. Аносовой, Г. Матвеевой, С. С. Суслиной, В. Е. Хруцкого, Ю. В. Цыганова, В. А. Шипаева.

Помимо научных публикаций соискатель при работе над диссертацией стремился в максимально возможной степени опираться на документальные источники, в первую очередь сосредоточив свои усилия на анализе всех доступных для исследователя статистических данных. Впервые для анализа торговых отношений между Республикой Корея и Россией были привлечены материалы таможенной статистики за первое пятилетие корейско-российской торговли, а при рассмотрении инвестиционной деятельности корейских компаний в России - данные Центрального банка Кореи. На основании этих данных диссертантом были произведены расчеты, позволившие обнаружить основные тенденции корейско-российского экономического сотрудничества за достаточно репрезентативный период.

Соискатель предпринял попытку привлечь для анализа корейско-российских экономических отношений максимальное число источников, в том числе российских - с этой целью было проведено практически полное обследование корейских и российских периодических изданий за 1988-1997 гг., в которых в той или иной степени затрагивались эти отношения. С этой же целью, но в меньшем объёме проводился мониторинг периодики третьих стран, международных изданий.

Новизна представленной к защите работы, по мнению соискателя, заключается в следующем:

- рассмотрен весь комплекс экономических отношений между Республикой Корея и Россией в 90-е годы, в том числе в областях, которые ранее практически не затрагивались (торговля, рыболовство);

- на строго документальной основе проанализированы динамика и товарная структура корейско-российской торговли;

- освещены базовые условия деятельности корейских предпринимателей в России;

- дан развернутый анализ возможностей участия Республики Корея и России в региональных экономических проектах, представляющих взаимный интерес (энергетические проекты, Туманганский проект).

Цель диссертации состоит в исследовании процесса становления и развития корейско-российского экономического сотрудничества и всестороннем анализе его главной сферы -торговых отношений между Республикой Корея и Российской Федерацией в 1992-1996 гг. Цель работы определила её хронологические рамки - период после 1991 г., когда Российская Федерация как субъект международного права обрела принципиально новые свойства.

С учетом поставленной цели диссертант стремился к решению следующих основных задач:

- определить основные черты начального этапа корейско-российского экономического сотрудничества;

- выявить ключевые области этого сотрудничества в новых исторических условиях и дать подробный анализ наиболее значимой из них - взаимной торговли;

- исследовать мотивацию торговой и инвестиционной активности Республики Корея на российском рынке;

- дать анализ возможностей корейско-российского сотрудничества в реализации региональных экономических проектов, представляющих взаимный интерес.

Соответственно, в качества объекта исследования диссертантом были избраны экономические отношения между Республикой Корея и Россией в 90- годы, в том числе в связи с их участием в международных региональных проектах в АТР.

Методологической основой диссертации послужили труды корейских, западных и российских ученых по проблемам внешнеэкономических связей. Достоверность полученных результатов зависела главным образом от степени достоверности статистических показателей, которые были доступны для исследования. По мнению диссертанта, наибольшей достоверности удалось добиться при анализе данных о торговых отношениях между Республикой Корея и Россией, где этому способствовало наличие развернутой статистической базы. В меньшей степени, как нам кажется, это удалось при исследовании прямых корейских инвестиций в России - однако полученные результаты представляют собой первую в научной литературе попытку оценить не только фактологическую, но и статистическую информацию об этом важном для корейско-российских отношений явлении.

Практическая значимость диссертации. Основные выводы представленной к защите диссертации могут быть использованы, по нашему мнению, в первую очередь в государственных структурах Республики Корея и России, занимающихся политическими и внешнеэкономическими вопросами двусторонних корейско-российских отношений, а также проблемами развития международных отношений в АТР в целом.

Они могут представить, на наш взгляд, определенный интерес для корейских и российских предпринимателей при определении тактики и стратегии их деловой активности на рынках России и Кореи.

Диссертант надеется, что выводы и материалы настоящей диссертации будут небесполезны для ученых обеих стран, работающих над актуальными проблемами развития международных политических и экономических отношений в ATP, а также для корейских экспертов по России и российских кореистов. Соискатель полагает, что материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе, особенно для подготовки специалистов по международным экономическим отношениям в АТР.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, включающего библиографию и статистические таблицы, не вошедшие в основной корпус работы.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Хиун, Миунг Чул

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного в диссертации анализа основных тенденций развития экономического сотрудничества между Республикой Корея и Российской Федерацией в 1992-1996 гг. соискатель считает возможным сделать следующие основные выводы.

1. Начало экономического сотрудничества между Республикой Корея и Российской Федерацией как полноправных субъектов международного права и суверенных участников современных международных отношений официально относится к 1992 г. Однако этому важному в истории обоих государств событию предшествовал довольно длительный этап сотрудничества Кореи с российской стороной в рамках бывшего СССР (особенно активного в 1988-1991 гг.). Значение этого этапа во взаимоотношениях двух стран в экономической области весьма существенно, так как именно тогда корейская и российская стороны не только приобрели практический опыт делового общения, но, что не менее важно, заложили договорно-правовые основы экономического сотрудничества практически во всех его ключевых областях.

2. Особо следует отметить позитивное воздействие на сближение сторон в экономической сфере политического фактора нормализация межгосударственных отношений Республики Кореи и СССР сделала возможным благоприятное развитие её отношений со всеми странами СНГ и в первую очередь с Россией как правопреемницей Советского Союза в областях, существенных для корейских экономических интересов.

3. Наиболее характерной чертой экономического сотрудничества Республики Корея и новой России было бурное развитие торговых отношений между двумя странами. Для этих отношений характерны многократный прирост товарооборота, позитивные изменения в его товарной структуре, совершенствование организационного механизма торговых операций.

По корейским официальным данным, в 1992-1996 гг. экспорт Кореи в Россию возрос в 17 раз, импорт Кореей российских товаров -в 24 раза, а взаимный товарооборот увеличился в 20 раз. Однако, как удалось установить соискателю, российская таможенная статистика приводит значительно заниженные показатели о торговле с Республикой Кореей (по объёму за указанное пятилетие они меньше корейских аналогов в 1.9 раза при почти одинаковых расхождениях по экспортным и импортным операциям).

Соискатель полагает, что расхождения в столь крупных масштабах едва ли можно объяснить очевидным несовершенством российской статистики, сравнительно недавно перешедшей на международные стандарты учета внешнеторговых операций. Можно предположить, что эти операции сопровождаются серьёзными и массовыми нарушениями действующего законодательства, прежде всего российскими партнерами с целью сокрытия части выручаемой иностранной валюты, уклонения от уплаты таможенных налогов и сборов и, вполне вероятно, нелегального вывоза капитала из России.

4. К концу рассматриваемого периода Республике Корея и Российской Федерации удалось в принципе решить одну из самых сложных проблем в их экономических отношениях - был урегулирован вопрос о погашении российской задолженности Корее, что практически ликвидировало самое существенное препятствие на пути расширения взаимной торговли. Более того, в процессе переговоров об урегулировании российской задолженности была достигнута договоренность о начале сотрудничества в совершенно новой и перспективной области - в области вооружений и создания военной техники.

5. Как свидетельствуют проведенные автором расчеты, предположение о тяготении Кореи к развитию торговли преимущественно с территориально близкими к ней дальневосточными районами России (Приморский край, Хабаровский край, Амурская область) не соответствует действительности. После 1992 г. эти регионы заняли во внешнеторговом обороте Республики Корея с Россией место, примерно соответствующее и экспортным возможностям и импортному потенциалу - на них приходилось не более 9% стоимостного объема оборота корейско-российской торговли.

6. На основании собственных расчетов соискатель выявил товарную структуру корейско-российской торговли в 1992-1996 гг. Было установлено, что Республика Корея экспортирует в Россию преимущественно промышленные потребительские товары, а также машины и оборудование. В её импорте из Российской Федерации преобладают черные и цветные металлы, продукция химической промышленности, рыба и морепродукты.

Такая структура взаимной торговли отражала реальное состояние экономического и экспортного потенциала партнеров и в целом устраивала корейскую сторону, несмотря на наличие отрицательного сальдо по торговым операциям с Россией в 19921996 гг.

Диссертант полагает, что только сама Россия в состоянии преодолеть преимущественно сырьевую ориентацию своего экспорта в Корею и отмечает, что начало этому процессу положено -на протяжении рассматриваемого периода в российском экспорте в Корею доля сырьевых товаров более высокой степени обработки и, полуфабрикатов постепенно и постоянно росла.

Соискатель не обнаружил проявлений ограничительной практики в отношении импорта из России в Корею каких бы то ни было товаров. Корейский рынок открыт для свободной конкуренции практически по всем товарам машинотехнической группы, что предоставляет для российских экспортеров машин и оборудования, тем более высокотехнологичного, широкие возможности для развития своего экспорта.

7. Диссертант уверен, что торговые отношения между Республикой Корея и Россией имеют хорошие перспективы. Это подтверждается новейшими оценками состояния взаимного товарооборота - в 1997 г. он достиг, по прогнозу КОТРА, 5 млрд. долл. по сравнению с 3,8 млрд. долл. в 1996 г. (прирост почти на 39%). Разумеется, этот показатель далек от сверхоптимистических прогнозов, которые делались в Корее и России в начале 90-х годов -тогда предполагалось, что товарооборот между двумя странами в середине 90-х годов составит 10 млрд. долл. Однако он достиг нижнего уровня, который в начале 90-х годов прогнозировали тогда корейские и российские эксперты для периода середины 90-х годов (3-5 млрд. долл.).

8. Анализ прямых и косвенных данных об инвестиционной деятельности корейского частного капитала в России показал, что период 1992-1996 гг. был для корейских инвесторов в значительной мере исследовательским и подготовительным. В эти годы они смогли в основном определить ключевые проблемы инвестирования в условиях России и найти пути и методы их решения. В 1992-1996 гг. корейский частный капитал вполне обоснованно, по мнению соискателя, придерживался выжидательной тактики из-за затянувшейся политической и экономической нестабильности в России.

Соответственно, корейские прямые капиталовложения в Российской Федерации к середине 1997 г. не превышали 170 млн. долл., что составляет примерно 1% общей стоимости прямых зарубежных инвестиции Кореи. При этом они направлялись в основном не непосредственно в производство, а в предприятия, способствующие продвижению корейских товаров на российский рынок.

9. Однако, по мнению соискателя, у корейских инвесторов в рассматриваемый период сформировалась определенная мотивация для капиталовложений в российскую экономику, которая внушает оптимизм относительно их будущего. Диссертант полагает, что при планировании инвестиций в России корейские компании руководствуются следующими особыми соображениями.

Во-первых, это намерение оказаться в числе первых в начале процесса создания разнообразных импортозамещающих производств в России. Во-вторых, корейские инвесторы стремятся закрепить свои первые успехи в торговых операциях на огромном и перспективном российском рынке всё более решительными шагами в производственной сфере, решая попутно становящуюся всё более актуальной проблему выноса отдельных производств и отраслей за пределы Кореи. В-третьих, корейских инвесторов привлекают разнообразные ресурсы России - от энергоносителей до высококвалифицированных специалистов всех уровней - что может обеспечить эффективную отдачу на вложенный капитал. В-четвертых, корейский частный капитал рассчитывает на солидные возможности сбыта продукции инвестируемых предприятий, которые может обеспечить им российский рынок, а в перспективе - и на экспортные поставки в третьи страны.

По мнению соискателя, эти соображения в сочетании с определенным воздействием трудностей функционирования корейских предпринимателей в самой Корее, а также с учетом обостряющейся конкурентной борьбы на российском рынке будут способствовать активизации корейского частного капитала в России в ближайшие годы. Разумеется, это произойдет только при том условии, что в России будет сохраняться политическая и экономическая стабильность хотя бы на уровне 1996-1997 годов.

10. В рассматриваемый период Республике Корея и Российской Федерации удалось расширить и диверсифицировать контакты в других сферах экономического сотрудничества. В первую очередь это относится к научно-техническому сотрудничеству, а также рыболовству. Успешному развитию экономического сотрудничества между Республикой Корея и Россией в этих сферах способствовали устойчивый интерес обеих сторон и завершение в основных чертах процесса формирования соответствующей договорно-правовой базы.

11. В 1992-1996 гг. были заложены основы сотрудничества Республики Корея и России в осуществлении международных проектов в рамках субрегиональной интеграции в Северо-Восточной Азии, представляющих взаимный интерес. В первую очередь это относится к проектам освоения энергетических ресурсов Восточной Сибири (особенно нефтегазовым) и Туманганскому проекту. Проведенное соискателем детальное обследование предыстории и современного состояния этих проектов, а также анализ степени участия обоих государств в их реализации позволили сделать вывод о том, что корейско-российское сотрудничество в данной сфере имеет хорошие перспективы, однако получит практическое воплощение в сколько-нибудь крупных масштабах не ранее начала следующего века.

Его успех будет в значительной мере зависеть от того, как будет складываться политическая ситуация в АТР в целом и в Северо-Восточной Азии в частности. Огромную роль в развитии корейско-российского сотрудничества на субрегиональном уровне окажет, по нашему мнению, процесс сближения двух корейских государств и его, возможно, нескорый, но неизбежный итог - их объединение в рамках единой Кореи.

12. В завершение работы диссертант считает необходимым высказать некоторые соображения относительно возможного воздействия на дальнейшее развитие корейско-российских экономических отношений валютно-финансового кризиса, вспыхнувшего в Азии во второй половине 1997 г. Оговоримся что эта тема лежит за хронологическими рамками настоящей диссертации и, несомненно, требует специального исследования. К тому же подготовка диссертации была в основном завершена осенью 1997 г., когда стремительно развивавшиеся события и в азиатском регионе, и в самой Корее было трудно оценить даже в целом.

Ещё меньшими были и остаются на момент написания заключения к диссертации возможности объективно, используя официальную статистику и достоверные факты, оценить последствия упомянутого кризиса на корейско-российские экономические отношения в ближайшие годы.

Во-первых, по состоянию на май 1998 г. отсутствуют и российские, и корейские официальные данные о торговых и инвестиционных отношениях в 1997 г. и, тем более, в первой половине 1998 г. Приведенная выше (пункт 7 заключения) оценка взаимного товарооборота в 1997 г., сделанная КОТРА, основана преимущественно на анализе контрактов, заключенных в первой половине 1997 г., часть которых во второй половине 1997 г. могла быть отменена или выполнена не в полном объеме именно под воздействием кризисной ситуации в корейской экономике и валютно-финансового кризиса в азиатском регионе в целом. Полностью отсутствует статистика инвестиционной деятельности в России в период после апреля 1997 г. корейских частных компаний.

Во-вторых, в условиях резкого осложнения экономического положения большинства корейских компаний заметно возросла степень закрытости информации об их деятельности, тем более связанной с внешнеторговыми операциями или инвестициями за рубежом. Это также затрудняет оценку их активности в России в период кризиса, считать который полностью завершенным не представляется возможным даже в середине 1998 г.

Ввиду сказанного выше предположения диссертанта относительно перспектив корейско-российского экономического сотрудничества следует считать предельно условными, и основанными на его личном предпринимательском опыте, мнениях и оценках его корейских и российских партнеров.

По мнению диссертанта, кризисные явления в корейской экономике и валютно-финансовый кризис 1997 г. в Азии могут оказать на дальнейшее развитие корейско-российских отношений достаточно противоречивое воздействие, и пока трудно с уверенностью сказать какая из двух групп факторов будет доминировать в ближайшие два-три года.

К первой группе факторов, которые скорее всего будут [ препятствовать взаимному экономическому сотрудничеству сторон, следует отнести:

• общее ухудшение экономического положения корейских компаний, имеющих определенные интересы на российском рынке - не исключено, что эти интересы окажутся в их общей экономической j стратегии в условиях кризиса на достаточно дальнем плане; вполне возможно, что некоторые корейские компании либо заметно сократят свои операции в России, либо вообще свернут их;

• упомянутое ухудшение и особенно валютные затруднения корейских компаний, работающих на российском рынке могут заставить их проявлять ббльшую осторожность при торговых и инвестиционных операциях в России, которая, как известно, относится к странам группы "повышенного риска";

• кризисные явления в корейской экономике и серьёзные проблемы многих корейских компаний, присутствующих на российском рынке, заставят их российских партнёров (фактических и потенциальных) также проявлять повышенную осторожность; при этом пострадают позиции в основном мелких и средних корейских компаний, тогда как авторитет и возможности прочно обосновавшегося в России крупного корейского капитала вряд ли будут поставлены под сомнение.

Ко второй группе факторов, которые наиболее вероятно будут способствовать корейско-российскому экономическому сотрудничеству, можно отнести, в частности, следующие:

• осложнение валютного положения Республики Корея в целом и аналогичные проблемы на уровне частных компаний будут стимулировать экспорт корейских товаров на любые рынки, дающие возможность получения валюты - в этом отношении сравнительно открытый российских рынок, где скорее всего сохранится достаточно высокий платежеспособный спрос на корейские товары, представляет немалые возможности, которыми постараются воспользоваться корейские компании экспортеры (косвенным признаком сохранения и даже увеличения их интереса к операциям в России может служить, в частности, непрекращающаяся рекламная компаний "Самсунг", "ЭлДжи", "Дэу");

• ухудшение экономического положения корейских компаний, спад в отдельных отраслях экономики Республики Корея, возможно, несколько сократит их импортные потребности, однако эти же обстоятельства заставят корейских импортеров экономить при импорте, уделяя повышенное внимание ценовому фактору -данная ситуация благоприятна для российских поставщиков сырья и полуфабрикатов, которые получат возможность шире использовать свои традиционные конкурентные преимущества на корейском рынке;

• не исключено, что в свете сохраняющейся экономической и социально-политической нестабильности в такой зоне инвестиционной активности Республики Корея как страны АСЕАН и возникновении ряда проблем для корейских инвесторов в КНР, у корейских компаний усилится интерес к капиталовложениям в России, особенно в случае, если экономическая ситуация в Российской Федерации будет улучшаться, а инвестиционные риски уменьшаться - по крайней мере в сравнении с такими странами как Индонезия или Таиланд.