Экономическое управление развитием марикультуры тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическое управление развитием марикультуры"

АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ОДЕССКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ

На правах рукописи

ВЛАСОВА Галина Евгеньевна

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ МАРИКУЛЬТУРЫ

Специальность 0b.00.05 — Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических науг

■г

Одесса - 1982

Работа выполнена в Одесском отделении Института экономики Академии наук УССР.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Валуев Б.И.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Редъкин A.C.

кандидат экономических наук, доцент Осипов П.В.

Ведущая организация - ГНПо "Консервпромкомплекс", г.Одесса

Защита состоится _ " ¿.¿¿¿¿^g 1992 года в f T

часов на заседании специализированного совета Д.016.39.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Одесском отделении Института экономики АН Украины по адресу: 270044, г. Одесса, Французский бульвар, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Одесского отделения Института экономики АН Украины.

Автореферат разослан х9Э2:года

Ученый секретарь ~ специализированного совета С.К. Харичков

кандидат экономических наук

I. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность исследования . Создание эффективной и гибкой системы управления экономикой в условиях перехода к рыночным отношениям - важнейшая задача на современном этапе, одно из главных направлений перестройки и обновления общества.

В комплексе связанных с этим мер главенствующая роль отводится решению продовольственной проблемы, в том числе - снабжению населения высококачественными и разнообразными морскими продуктами. До недавнего времени попытки ее решения предпринимались сугубо экстенсивными методами, во основном за счет расти-: рения океанического рыболовства. Однако при наблюдающейся истощении природных ресурсов такой путь не приведет к удовлетворению возрастающих потребностей в биологических продуктах морского происхождения.

Более перспективным представляется широко практикуемое в зарубежных странах развитие марихозяйственной культуры с интенсивным ведением промысла на научней основе, улучшением видового состава объектов промысла, созданием благоприятных условий для увеличения биомассы ценных в пищевом отношении обитателей моря при максимально возможной экономии земельных, водных , . энергетических и иных ресурсов.

Успешное развитие марикультуры невозможно без повышения уровня управления отраслью на основе современных экономических подходов, наиболее полно обеспечивающих взаимодействие объективных законов природы, развития общества и практических способов управления.

Между тем, практика управления экономическими процессами, марихозяйств содержит ряд существенных недостатков , во многом овязаннкх с слабой теоретической и методической проработанностью

ключевых аспектов проблемы.

Бее это определяет актуальность избранной тещ..

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы яксяется исследования'эффективности и разработка рекомендаций, по совершенствованию организационно-экономического механизма упракзения маркхозяйственным комплексом. В рамках этой общей цели поставлены следующие задачи:

- исследовать факторы-функционирования и развития экономики марихозяйств;

- сформировать для них систему экономических показателей, целесообразных в условиях перехода к.рыночной, экономике; •;■

- разработать методику анализа эффективности управления марихозяйством; .

- на основе разработанной методики исследовать эффективность существующей системы управления;

- сформулировать основные положения комплексной программы развития хозяйства;

- разработать рекомендации по^интенсификации экономических процессов управления развитием. ..

Предмет и объект исследовании. Предметом исследования . является система управления марихозяйством, объектом - рыболовецкие и рыбоводческие предприятия и объединения Азово-Черно-морского бассейна.

Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов по вопросам пов) шения эффективности управления производством. В работе исполь-аованы методические и шетруктивкые материалы Академии наук

СССР и УССР, Госплана СССР, Одесского отделения Института экономики Академии ка^'к УССР, отраслевые и вэдтрищкжзводственние методики и стандарты, справочная литература по предмету иссле-' дования, отчетная и первичная документация рыболовецких, рыбоводческих и перерабатывающих предприятий.

При проведении исследования применены системный подход, методы эконодако-математичэского анализа.

Научная новизна и практическая значимость работы. Научная яовкзна диссертационной работы заключается в следующем:

- дан теоретическиК ан&таз существующих взглядов по вопросу о соотношения факторов и показателей эффективности марихозяй-зтва;

- сформирована система показателей эффективности управ-тения хозяйством в условиях рыночной экономики;

- шявлены и обоснованы основные тенденции функционирования/и развития промышленной марикультуры на примере хозяйств бассейна Черного и Азовского морей; /

- предложена методика экономико-математического анализа эффективности системы управления марихозяйством;

. • ■ - разработан общий подход к формировании целевой комп-¡ексной программы развития марихозяйств с учетом требований ¿аркетинга, оптимального соотношения инвестиций и экологической, структуры.

Практическая значимость работы заключается•во внедрении юкомендаций автора в разработку Государственной целевой на-'чно-произзодствэнной программы по созданию промышленной мари-¡ультуры в СССР. В результате внедрения рекомендаций при соз-1анки и развитии' производственных структур ыаркхоэяЯственного :омшгекса'Азово-Черноморекого бассейна получен эконоиичесий

эффект в размере 4 7 тыс.рублей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на ряде научных и научно-практических овещаний и семинаров (г. Севастополь (1986 -1987 г.г.), г. Свердловск (1989 г.), г. Донецк (1990 г.), г. Одэсса (1937,1988 г.г.)). Они опубликованы в 5-ти работах общим объемом 2,7 п.л.

Рекомендации использованы в разработке программы социально-экономического развития Южного региона УССР, Государственной целевой научно-производственной программы создания марикуяь-туры в СССР, комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий в УССР на период 1995-2015 г.г. , "

Структура и объем работы. Диссертация,состоит из.введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. •

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЙ ДЙССЕРТАЩИ

2.1. Факторы, определяющие эффективность производства мари-культуры. Тенденции развития марихозяйств по затратам.ресурсов и достигаемой биологической эффективности производства цари-культуры можно условно разделить на ^ри направления; промышленное или пастбищное разведение, товарное выращивание и 'культивирование. Проведенный в диссертационной работе анализ позволил установить, что наиболее эффективным является третье нал-, равление, связанное, однако, с болыпими трудозатратами и требующие поэтому более высокого уровня планирования и управления. ' . ' .

Важным результатом исследования явилось определение ряда факторов,нли яющих на эффективность марикультуры. Эти факторы классифицированы в диссертации следующим образом: природные ■ (земные и внеземные), антропогенные (влияние человека и его повседневной деятельности на окружающую среду), биогенетические (закономерности развития данного и смежных видов живых существ, проявляющиеся в периодическом измерении воспроизводимой биомассы) , производствениыз(технология марикультуры), Научно-технические.(создание новой техники и технологии, внедрение генной инженерии, биоэнергетики и др.), управленческие.

2.2. Общий подход к формированию экономических показателей марихозяйств.Резкие колебания состава показателей марихозяйетв в различные, периоды'деятельности, .'их недостаточная обоснованность, ■ широко распространившееся применение ряда условных по- -казателей, не'■■ отражающих истинных эконошчэских процессов производства - все это ''диктует необходимость осмысления логики и • выработки общего подхода к формировании.системы экономических показателей. Разработанный подход предполагает:.

- классифицировать по совокупности отобранных признаков,

о одной стороны - структурные подразделения хозяйств, с другой - показатели экономической деятельности;

- выявить систекныв и экономические различия между мари-хозяйством в целом и отдельными,группами его подразделений,

.требующие индивидуального подхода к оценке их.деятельности;

- определить -генеральную цель хозяйства, трансформировать . ее в экономические цзля производственных подразделений;

- провести анализ существующих систем показателей;

- разработать систему показателей для марихоэяйства в целом и каждого подразделения в отдельности;

- определить условия использования отобранных показателей.

2.3. Экономические показатели марихозяйств. В соответствии с общим подходом в диссертации разработана система эксиомичес-ких показателей, характеризующих следующие основные стороны деятельности:

- привлечение ресурсов: ассигнования из бюджета, стоимость основных фондов, материальные запасы, численность персонала;

- производственная деятельность: объемы производства и реализации, ¿ылолнение обязательств по номенклатуре и качеству рродукции;

- экономическая эффективность деятельности: себестоимость, прибыль, рентабельность;

- материальное стимулирование: фонды оплаты труда, материального поощрения и т.д.;

- конкурентоспособность продукции: сравнительные потребительные и экономические характеристики продукции, степень

ее соответствия региональным особенностям;

- эколого-экономическая деятельность: отсутствие вредных выбросов в окружающую среду, восстановление исчезающих популяций растений и животных, финансирование природоохрашых «рроприртнй и др. '

- социально-психологические (укрепление взаимоотношений в коллектива, поддержание нормального психологического климата в среда сотрудников).

Для некоторых частных целей могут быть использованы и другие показатели деятельности предприятий , например, внедрение новой техники и технологии, эффективность научных исследований марикультуры, развитие изобретательства к рационализации. Причем оценка экологических,эргономических, социальных и иных показателей прямо не относящихся к хозяйственно-экономической сфера, но влияющих на конечный результат и отражающих его многогранность для такой сложной и разносторонней системы, как марнкультура, проведена автором такне в стоимостном выражении.

Система экономических показателей функционирования и развития марихозяйств представляет самостоятелып "I интерес для ■ целей управления, статистики и др. Она использована в диссертации как инструментарий для анализа экономической эффективно- ■ сти управления и разработки рекомендаций по ее совериенсгвова-ниа.

В процессе исследования установлена определенная относительность понятий "фактор" и "показатель". Так, уровень развития научно-технического прогресса в марихозяйстве является одним из валнейиих показателей деятельности. В то же время достижения НТП - генная инженерия, новые методы очистки прибрежных вод, новые технологии переработки сырья марикультуры на пищевые, кормовые, медицинские я технические цели и др. - служат определенным фактором дальнейшего совершенствования марихозяй-ственных структур и процессов. Такое зафиксированное перерастание показателей в факторы и наоборот является одной из взаикосбноккпзщюсся внутренних причин развития сложных систем^

что должно обязательно учитываться в практическом' управлении.

2.4. Экономико-математическая модель управления производством мапикультуры. Разработанная в диссертации модель учитывает специфику марихозяйственного предприятия к включает в себя подмодели: экономической структуры, объемов и динамики производства продукции, функционирования производства, управления. Она представлена в матричной форме, отражающей движение трех элементов производства: рабочей силы, орудий труда и предмета труда (биосырья марикультуры). Матричная модель в общем виде записывается следующим образом:

% Х12 Х13

X = % Н 2 Х23

Х31 Х32 Х33

где X - совокупная экономическая оценка марихозяйства;

ХП+Х13 ~ экономическая оценка величины рабочей силы;

Х21+Х23 ~ т0 ие °?УДИй труда (рыбоводческих сооружений, траулерного флота,-приспособлений и др.);

Х31+Х33 - то же предметов труда;

ХП+Х31 " экономическая оценка производственных элемент тов, предназначенных для воспроизводства рабо-. . чей силы (обучение, повышение квалификации, развитие бытовой инфраструктуры и др.); ~ т0 же для воспроизводства орудий труда (обновления техники и технологии марихозяйства);

Х13+Х33 " т0 ие Для воспроизводства предметов труда.

Использование модели в'экономическом анализе позволяет дать развернутую экономическую характеристику сложившихся форм марихозяйственного производства и управления, выявить 'многие существенные'недостатки.'. Так, в настоящее время да-•лека от совершенства система управления использованием и воспроизводством рабочей силы. В марихозяйствах весьма значительна текучесть кадров, недостаточными темпами развивается социально-бытовая сфера, медленно внедряются эффективные формы оплаты труда, усиливающие материальную заинтересованность работников.

Низкими темпами внедряются новые эффективные орудия морского ло'ва, способствующие в то же время сохранению рыбной модели и прироста биомассы молюсков и водорослей, новых плавсредств и др. Ощущается дефицит нестандартного рыбоводного оборудования и инвентаря. Отсутствуют надежные конструкции рыбоводных итормоустойчивых садков, средств транспортировки й раздачи кормов, подводной техники и снаряжения. Низки темпы обновления основных фондов обрабатывающих предприятий - на большинстве из них фактический срок эксплуатации существующего технологического и вспомогательного оборудования превышает 15-20 лет.

Воспроизводство биоресурсов ведется до сих пор преимущественно экстенсивными методами - за счет увеличения радиуса действия рыболовецких судов, вовлечения в эксплуатацию новых акваторий. Явно недостаточна эффективность рыбоводных заводов - сохранение запущенных в природные водоемы мальков не превышает по большинству следов рыб 1% (промвозврат). Неста-

бильна работа единственного кефалевого завода ПО "Антарктика", расположенного вблизи г. Одессы. Не отработаны методы пореводки рыбной молоди, сохранения ценных: пород рыб и моллюсков от их естественных врагов, чистки и расширения плантаций водорослей и др. Низка экологическая культура смежных с марихозяйствен-ными производственных предприятий.

2.5. Основные положения целевой комплексной програумы (ШЗД) производства марниулмуры. Отставание в развитии ыари-культуры объясняется в числе прочих причин отсутствием шхано-вого начала в формировании структур ;Компа>«са. С целкэ исправления сложившегося положения автором.предлокен ряд осноеиых. положений ЦКП промышленной марикультуры. Цзлко программы является создание нового источника разнообразного сырья морского происхождения для производства высококачественных пищевых, кормовых, медицинских, технических и других продуктов, выпуск которых на основе естественных источников не удовлетворяет потребностей населения и народного хозяйства.

Проведенный в диссертации анализ современного состояния и перспектив развития марикультуры дает основания считать, что для выполнения программы необходимо соблюдение трех главных условий:

I. Создание научно-технического потенциала по следующим базовым направлениям:

- снижение материалоемкости биэтехгюлогни культивирования а 5-10 раз;

- создание средств механизации и автоматизации процессов

о

строительства и обслуживания плантаций съема урожая и переработки сырья и на этой основе повышение производительности труда в 2-4 раза;

- разработка и внедрение комплексных безотходных технологий, позволяющих достичь утилизации сырья на уровне 85 - 90 %, организация выпуска широкого ассортимента товаров для смежных отраслей народного хозяйства;

- увеличение в 5-10 и более раз промыслового возврата рыбоводных заводов искусственного получения молоди ценных пород рыб.

2. Восстановление и поддержание благоприятных экологических условий существования объектов марикультуры.

3. Ресурсное обеспечение:

- научно-исследовательских и опытно-конструкторских ра~

\

бот; .

- строительства береговых предприятий;,

- создания специализированного фчота для обслуживания плантаций;

- строительства килья и объектов соцкультбцта.

Таким образом, для успешной реализации программы создания и развития марихозяйственного комплекса требуется качественно улучшить управление научно-техническими, производственными 51 инвестиционными процессами и на этой основе достичь высокой эффективности продашленной марикультуры.

2.6. Эффективные.пути управления развитием.марикультуры. Анализ тенденций развития марикультуры и других отраслей народного хозяйства позволяет выдвинуть следующие рекомендации

по совершенствованию управления марихозяйствами Азово-Черно-морского бассейна:

- ввиду того, что марихозяйства являются слояшыми производственными системами с большим числом разнохарактерных, структурных единиц, следует сохранять и укреплять централизованный карзетер рес>^доо.беспечения;..

- в то же время нутло развивать рыночнн? структуры и методы хозяйствования с целью превращения бассейна.в.свободную экономическую зону;

- рациональным представляется передача марихозявственному комплексу неблагоприятных предприятий. Таких, как. Одесский припортовый завод с соответствующим перепрофилированием производства. Это позволит улучшить экологическую обстановку . бассейна,' эффективно использовать высвобождающиеся производственные мощности и рабочую силу. Перепрофилированные.предприя- . тия могут быть ориентированы на производство кормов, разведение молоди, переработку биомассы; ■

■ - значительным резервом развития научно-технической базы марикультуры должны стать врамках конверсии суда военно-морского флота и береговые оборонные предприятия и соорукения, что. обеспечит маршсомплекс быстроходными судами, качественными навигационными и другими приборами, оборудованием и приспособлениями для подводных работ;

- в целях консолидации деятельности научных, добывающих, перерабатывающих и других структурных единиц марихозяйствен-ного комплекса бассейна Черного и Азовского морей:следует ор-

ганизовать единый бассейновый орган управления развитием марикультуры с собственным научно-информационным центром, подразделениями снабжения и сбыта, внешнеэкономических связей, коммерческим банком.

3. :ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛВДОВАГОЙ

3.1. Власова Г.Е. Глушков В.Й. Проблемы выбора экономически эффективных масштабов выращивания моллюсков э марикуль- . туре // Вклад молодых ученых-комсомольцев в решение современных плоблём океанологии и гидробиологии: аннот. список докл. всесоюз, научн. конф., г.Севастополь, II—12 октября 198? г. -Севастополь, 1987.- С.18. .

3.2. Валуев Б.И., Власова Г.Е., Илюхина Н.П. Экономичес-. кие показателя деятельности производственных подразделений//

Экономические и правовые вопросы совершенствования организации' социалистического соревнования: Тез.докл. на третьем всесоюз.семин., г. Донецк, 24-26 октября 1989 г. - Донецк, 1989. - С. 14-15.

3.3. Власова Г.'Е. Экономические показатели в системе внутрипроизводственного хозрасчета // Совершенствование учета и экономического анализа в условиях перестройки экономики:

' Тез.докл.. науч.-практич. семин., г. Свердловск, 15-16 мая 1990г. - Свердловск, 1990_. С. 108-109. . .

3.4. Валуев Б.И., Власова Г.Е., Никулина Т.Н., Шерер И.Л. Экономические показатели деятельности производственных подразделений // Учет и экономический анализ в условиях современных форм хозяйствования: Сб.науч.тр. /МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., Министерство финансов СССР, 1990. - С.79-80.

3.5. Валуев Б.И., Власова Г.Е.. Логика формирования.системы экономических показателей марихозяйственного комплекса// Проблемы развития приморского региона и отраслей морского хозяйства: Сб. науа.тр.Институт экономики АН УССР. - Киед, 1990. - С. 61-66.

е

С/"