Философско-социологический анализ войны как особого состояния общества тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Философско-социологический анализ войны как особого состояния общества"

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА

На правах рукописи

ИВАНОВ Владимир Гурьевич

ФИЛОСОФСКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИИ АНАЛИЗ ВОЙНЫ КАК ОСОБОГО СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА

Специальность № О9.00.01 — диалектический и исторический материализм

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

МОСКВА—1990

Работа выполнена на кафедре марксистско-ленинской философии Военно-политической орденов Лепила и Октябрьской Революции, Краснознаменной академии имени В. И. Ленина.

Научный руководитель —

кандидат философских наук, доцент Мокроусов С. М.

Официальные оппоненты:

доктор философских паук, профессор Каневский Б, М.;

кандидат философских наук, доцент Попов В. М.

Ведущая организация — Военная академия противовоздушной обороны Сухопутных войск имени Маршала Советского Союза Василевского А. М.

Защита состоится « »........1991 года в . . . часов

на заседании специализированного совета по философским наукам

(Д. 106.01.02) при Военно-политическон академии имени В. И. Ленина (103107, г. Москва, К-107, Б. Садовая, 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан « »........ 1990 года.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат философских наук, доцент Дибижев В. В.

Подписано в печать 26.11.90 Зак. 997

Формат 60Х84'/1в Объем 1,25 печ. лист. Учетно-издат. листов 1,1

Типография ВПА имени В. И. Ленина

I. ОБЩ ХАРШЕРЛС1ЖА ДОС'-гуГЛЦИИ Актуальность исследования. Б сложной и противоречивой системе реальностей ядерно-космического вена, которые отражаются и осознаются сегодня теоретической мыслью с позиций нового полити-.чаского мышления, проблема войны и мира выступает в качестве острейшей проблемы, стоящей перед человечеством. Одним из важнейших ее аспектов является вопрос о дальнейших судьбах мировой цивилизации, сохранении человеческого общества и самой жизни на Земле*. Поэтому борьба против ядврюй катастрофы, гонки вооружений, за создание новой модели международной безопасноет, сохранение и упрочение всеобщего мира без войн и насилия была и остается на будущее магистральным направлением деятельности Советского государства на мировой арене.

Успешная практическая деятельность в указанном направлении невозможна без постоянного поиска, выделения и дальнейшего теоретического исследования все новых сторон и граней войны как сложного и противоречивого общественно-политического явления. Одной из таких сторон, на наш взгляд, является диалектическая взаимосвязь и взаимовлияние войны и основных сфер общественной жизни, общества в целом, которая избрана нами в качестве объекта диссертационного исследования. Предметом исследования выступают философско-социологическиэ аспекта возникновения, становления и развития войны как особого состояния общества в процессе исторической смены общестЕЭнно-экономических формаций.

Актуальность такого исследования обусловлена действием следующих факторов:

Во-первых, теоретической потребностью дальнейшей разработки, осмысления и пршенения при анализе сложных социальных явлений и процессов Kareropift нового политического мышления, одаой из которых, как по нашему мнению, так и по мне ¡га» ряда советских исследователей, является категория "состояние общества"**,

1 Oí.: Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей странн и дал всего мира. - М.: Политиздат, 1987. - С.140.

2 Си.: Алтухов В.Л., Еаповалов В.Ф. О перестройке мышления: лософско-ыотодологические аспекта. - а.: Знание, 1908; Яковлев А. Достижение качественно нового состояния «йюстьа и об-цественшга науки //Коммунист. - 1987. - Ш и др.

Во-вто{1«, практической необходимостью выделения и исследования новых, современных тенденций изменения диалектических связей меж;у войной и политикой, войной и миром как состояниями общественной жизни.

В-третьих, наличием реальной угрозы уничтожения человечества в возможной ракетно-ядерной войне и вытекающей отсюда потребностью филосо£>ско-социологического анализа ее вероятных катастрофических последствий для мировой цивилизации.

В-четвертых, сложными и ответственными задачами, связанными с подготовкой и провидением современной военной реформы, которая нопос1«дствечно затрагивает пнуг^юннюы и внешнюю политику, экономическую, социальную и духовную жизнь страны, в той или иной мере касается деятельности всех государственных и общественных структур, изменяет состояние советского общества и его Вооруженных Сил.

В-пятых, усилением роли и значения военно-патриотического и интернационального воспитания советских людей, воинов армии и флота, необходимостью более полного использования в этих целях мировоззренческого и методологического потенциалов марксистско-ленинского учения о мирэ, войне и арши.

В-шестых, продолжающейся идеологической борьбой по вопросам войны и мира, необходимостью критического анализа теорий "ограниченной" и "тотальной" ядерной войны.

^илософско-социологический анализ войны как особого состояния общества - одна из попыток ломки старых подставлений, догматических стереотипов в мышлении по вопросам войны и мира.

Степень научной разработанности проблемы. Наксплоншй в советской философски-социологической и другой научной ли'(«¡ату ре теоретический материал, составляющий основу исследования избранной тема, можно условно разделить на четыре основше группы.

Первая - это рабоф советских исследователей, в кокорах разработаны узлогше проблемы марксистско-ленинской методологии познания войны как оо'щественпо-политичоского явлшшя'. Содержа-

1. См.: .¡лйков Р.и. Проблема соотношения войны !* оС'Г'ъ^п^ш'ого прогресса в трупах классикой марксиама-лииили^'.'с. <-.ц<;«' ,чм>-ность; .;чеОноо пособие. - М.: ША, Военно- счоэ

щеп в них анализ происхождения и причин возникновения войн и фугих форм вооруженного насилия, их сущности, содержания и остального характера, классификация и оценка войн различных исторических эпох, исследование законов войны и вооруженной борьбы, ¡боронной мощи государства имеют важное значение для изучения )0йш как особого состояния общества. В ряде трудов, относящих-:я к этой группе^, непосредственно затрагиваются отдельные ас-[екты указанной проблеш: более или менее развернуто раскрывает-:я содеркание войны как осоо'ого состояния общества^, вычленяют-

наследие В.И. Ленина и проблеш современной войны/Н.И. Басов,

B.М. Бондаренко, Д.А.. Волкогонов и др.; Под ред. A.C. Мило-видова. - .J.: Воениздат, 1987; Вторая мировая война: Итоги и уроки. - М.: Воениздат, 1985; Гареев M.Ä. М.В. Фрунзе - военный теоретик. - М.: Воениздат, 1УВ5; Его же. Советская военная наука. - М.: Знание, 1988; Демин Г.И. Гражданские войны современной эпохи (Социально-политический анализ). -1,1.: ША, 1986; Дмитриев А.П.Защита социалистического Отечества: ленинское учение и современность//Военная мысль. - 1989. - MI; Каневский В.М. Проблема предотвращения войны: понятиэ, возможности, механизм//Военная мысль. - 1989. - 8°4; Киршин Ю.Я., Попов В.М.,' Савушкин P.A. Политическое содержание совремешшх войн. - М.: Наука, 1987; Марксистско-ленинская философия и методологические проблеш военной теории и практики /Под ред. Н.Д. Табунова и В.А. Бокарева. - iL: Воениздат, 1982; шине-вич С.Л. Война и современность /Отв. ред. A.A. Бабаков. - М. : Наука, 1986; йго же. Разумная достаточность для обороны: параметры и критерии //Военная мысль. - 1989. - КЗ; Ясюков Ы.И. Мир и его противники. - М.: Мысль, 1982 и др.

О.; Бутавин В.Д. Социально-политические последствия локальных войн и военных конфликтов: Автореф. дис. ... канд. филоо. наук. - М.: ША, 1984; Война и арлия: Философско-социологичес-кий очерк. - М.: Воениздат, 1977; Марксизм-ленинизм о войне и ашчи. - 5-е изд., перераб. и доп. /Под ред. С.А. Тшкешча, H.H. Суико и Я.С. Дзюбы. - ¡Л.: Воениздат, 1968; Марксистско-ленинское учение о войне и армии /Под ред. Д.А. Волкогонова,-м.: Воениздат, 1984; Серебрянников В.В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и армии.' Учебное пособие для высших военных училищ. - М.: Воениздат, 1962: Тюшкевич С.А. Философия и военная теория. - М.; Наука. 1975; Халипов B.i. Военная политика КПСС. -3.: Воениздат, 1988; Язов Д.Т. Оборонное строительство: новые подхода. - а.: Воениздат, 1989 и др.

См.: Война и армия. - С.45-46,73; Марксистско-ленинские учение о войне и арлни. - С.27-28; Мир и война как состояния об-вветва//Чвснокрв Д.И. Исторический мчтоп1али.зм. - ,'.■:,: Мусль, ь.49о-:.>09; 1юшкевнч С.Д. ЬнлоооТия и воэшгря т^осия. -

C.70-u5 и Д1).

ся ее наиболее важные черты, свойства и признаки , предо^нима-ютоя отдельные попытки дать определение исследуемому явлению .

Ко второй группе относятся монографии, диссертации, книги и статьи советских философов, посвященные проблемам войны и мира, их диалектики в современных условиях3. В этих работах наше внимание в первую очередь привлекают характеристики войны и мира как состояний общественной жизни. Однако следует отметить, что большинство авторов не ставят цель подробного анализа войны как особого состояния общества, а только лишь в общих чертах определяют и рассматривают грань между войной и миром как противоположными состояниями общественной жизни, исследуют диалектику их взаимодействия.

Третья группа включает труда советских ученых, раскрывающих основные направления, теоретическую несостоятельность и реакционную сущность буржуазных концепций войны и вооруженного насилия^. Содержание работ этой группы, облегчая автору задачу критического анализа буржуазных, реформистских и ревизионистских

1 См.: Общество в состоянии войны//Война и арлия. - С.75-77; Война как особое состояние общества в целом ^марксизм-ленинизм о войне и армии. - С.27-28; Война как качественно особое состояние общества//Серебрянников В. В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и арши. - С.22-23; Ясюков М. Война как ссобое состояние общества//Красная звезда. - 1966. - 15 декабря и др.

2 См., например: Гкудинин И.А. Диалектика и современное военное дело. - м.: Воениздат, 1971. - С.1Ы.

3 См.: Война, мир и мировой революционен процесс /Отв. ред. 8.^. Самойленко. - М.: ША, 1965; Дмитриев А.П. Знания о войне и ми]е в системе мировоззрения //Коммунист Вооруж. Сил. -1984. - Н'-ТЗ. - С.32-39; Колгапов В.л!. Марксистско-ленинская концепция войны и мира как фактор формирования научного мировоззрения советских воинов: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - М.: ША, 19Ь7; »¡альков ВЛ1. ,иир и воЯна: новое мышление. - .»).: Воениздат, 1939: Общественный прогресс и сов1*змен-нне проблемы защити мира /li.ll. Полу раз, Л.и. Ьутенко, А.А.Оир-ман и др. - Киев: Влща школа, 1Ш7; Ясюков «.И. ¡илослмские проблемы войны и мира. - ;,!.: Знание, Иъ4 и др.

4 См.: Волкогонов д.А. Психологическая война: Иоцрл-нке действия империализма в области общественного сознания. - 2-е изд., доп. - : Воениздат, 1У64; Замковой Ъ.Л. филосоЦш ядерного безумия(Критика буруазшга концепций по проОле'.то войны и ми-]>'и. - ,и: Знание, 1УШ; Кареднальнля проблп.т сочгимениостк: Идеологическое про'ппюбогхупзо по »опросам ио.'ны и мира. - ■!.: Политиздат, ЬЬЬ; (нлсюоЗки мира против идеологии войны /!;ер.

с ; чр?гтал, ¡'.Л, ¡¿шп'шна и ¡¡.А. Ч'игл па. - : Лгсль.

теорий, в то же время служит важной предпосылкой и осноиой ис-зледования проблемы войны как осоо'ого состояния общества.

Наконец, четвертая группа составляет работы философов и представителей естественных наук, которые анализируют природу, объективное содержание и сущность категории "состояние", ое место и роль в структуре научного познания*. Сюда же следует отнести пока еще немногочисленные исследования, в которых делается попытка использовать категорию "состояние" для анализа социальных явлений**. Указанные монографии, сборники научных трудов и отдельные статьи легли в основу исследования категорий "состояние" и "состояние общества", позволили выяснить их гносеологическое и методологическое значение для познания войны как обще-зтвенного явления, особого состояния общества.

В специальную группу можно выделить работы ученых различных научных направлений, посвященные анализу соотношения войны л политики в ядерный век, катастрофических последствий ракетно-ядерной войны*^. Изучение содержания этих работ позволило глубже зсмыслить проблему объективного предела войны как особого состо-

[ См.: Демидов В.И. Категорм "состояние" в истории и марксистской философии. - Саранск, 1975; Кемкин В.И. Категория "состояние" в научном познании: Моногр. - М.: Выси. тк., 1963; Симанов АЛ. Понятие "состояние" как философская категория.-Новосибирск: Наука, 1982; Его же, методологическая функция философии и научная теория, - Новосибирск: Наука, 1У&6 и др.

i См.: Демидов В.И. Становление и развитие понятия "состояние" как философской категории и ее методологическое значение // Философский статус понятия "состояние" и его методологическое значение: Медвуз, темат. сб. науч. тр. /Мордой, гос. ун-т им. H.H. Огарева; Редкол.: А.Л. Киселев (отв. ред.) и др. -Саранск, 1981. - C.I2-28; Кемкин В.И. Диалектика социальных процессов в свете категории "состояние" /Методологическая функция категории "состояние" в анализе социальных явлений: Темат. сборник /Горьк. гос. пед. ин-т им. .'f. Горького. - Горький, Ii/76. - С.26-32; Симанов A.J1. .'Леюдологические функции категории "состояние в изучении оошественных имений //Сипа-нов А,Л. Понятие "состояние" как философская категория. -С.85-97 и др.

: См.: Александров В.В., Моисеев H.H. Ядерный нснфчлкт глазами климатологов и математиков//Вестник АН СССР. - КШ. - ГЦ; Бороться против войны, пока она не началась //Природа. - I9UÜ. N"6; Буланов А.11., Крнловя И,А. Соотношение политики « M/r*той войны (Аналитический обзор литератур! I95&-I9Ü7) //Вопро'-н философии. - 1986. - ПЪ; Вон рос всех вопросов (Борьба за мир и исторически? судь'5н человечества) /Гегцгол.: В. D. Пчгладин н

яния общества с позиций нового политического мышления, критически подойти к устаревшим, догматическим стереотипам в вопросах войны и мира.

Оценивая степень разработанности темы исследования с одной стороны, ее актуальность к практическую значимость - с другой, следует оточить, что в перечисленной литературе категория "состояние общества" и ёе значение для познания войны как общественного явления, проблема превращения войны в особое состояние общества в процессе ее исторического генезиса, объективный предел в развитии войны и ее возможные катастрофические последствия для человечества, а, следовательно, и сама война как особое состояние общества на являются предметом самостоятельного философско-социологического анализа. Эти проблемы просматриваются лишь в контексте решения других философских вопросов и находятся в стадии изучения.

Во-вторых, нуждаются в дополнительной разработке вопросы социального содержания и сущности войны как общественного явления, ряд аспектов которых до сих пор остаются дискуссионными; ход общественно-политической практики настоятельно ставит задачу поиска принципиально иных подходов к анализу современных тенденций изменения взаимосвязей между войной и миром как наиболее общими, противоположными состояниями общества.

В-третьих, все еще недостаточно внимания, на наш взгляд, уделяется исследованию ключевых направлений предотвращения ракет-но-лдерпой войны, создания новой модели международной безопасности, проведения военной реформы, основанной на оборонительной во-оанoft доктрине и принципе разумной достаточности, приоритете качественных параметров в оборонной строительстве. В сьязи с этим продолжает оставаться важной проблема дальнейшего совершенствовала. - id.: Политиздат, 1985; Климатические и биологические лос-•«елсгвия ядерной войны (Под ред. li.il. Велихова). - ¡.1.: Наука, ]УЬЬ; Крылов А.И. Проблема войны и мира в современной экологической ситуации. - Киев, 1984; Марксистско-ленинская концепция глоогшiwr проблем современности /Отв. ред.: В.В. Зягладин, .':.Y. '¡-ртов. - Наука, 1УЬЬ; Моисеев H.H. Системы "Гея" и

запретной черты" (Природа и будущее цивилизации)// л.-ука п лиань. - icöG. - Морально-этические ноши, вой-

НЛ, о;Ч1у;;-аг«,кг1 среда: Пер. с англ. /Под рэд. ¡5.1. Фролова. -..■.: i.ijy и др.

ния и развития системы взглядов .марксизма-ленинизма.на мир, войну, ар.дага, их: практического решения в свете нового политического мышления.

Указанные обстоятельства, а также стремление в какой-то мере восполнить пробелы, существующие в исследовании философско-социологических аспектов войны как особого состояния общества, определили выбор темы диссертации, нашли свое отражение в формулировании целей и задач данного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы в процессе философско-социологического анализа углубить и расш-рт знания о войне как особом состоянии общества, ее сущности, специфике, основных.чертах и признаках, установить главные составляющие объективного предела ее развития.

Реализация поставленной цели достигается последовательным решением ряда взаимосвязанных задач, основными среда которых являются следуйте: а) уточнить природу, сущность, объективное содержание и специфические признаки категории "состояние", ее гносеологические и методологические функции; б) осуществить углубленный анализ категории "состояние общества", классификацию общественных состояний по различным основаниям, рассмотреть механизм и закономерности перехода от одного состояния общества к другому; в) показать гносеологическое значение категории "состояние общества" в исследовании войны как общественного явления; г) проанализировать основные'исторические этапы и закономерности становления и развития войны как особого состояния общества, его характерные л специфические черты и признаки; д) рассмотреть современные тенденции изменения связей между войной и лс-яитчасой, политикой и вооруженной борьбой, войной и шром как гостояниями общественной лизни; а) выязать осноБнье ссставляж-Тло» характеризующее объективный предел развития войны как общественно-политического явления, особого состояния общества; £) рассмотреть основные подходы к решению проблемы продотврощэ-шя вайьи с точки зрения нового политического мышления по вопро-•■ш войны и мира, современной военной реформы. •

Идойно-теоретическую и методологическую основу диссертаци-«ного исследованы составляют осмысленные а современной аон--щете произведения К. .Маркса, Ф. Энгельса, В.Я. Ленина, дояу-

менты КПСС и Советского государства, в которых разработаны и развиты узловые философские проблемы мира, войны, армш, общества и его состояний. Исследование опирается на труды советских государственных, партийных и военных деятелей, а также работы военных философов В.л1. Бондаренко, Д.А. Волкогонова, А..П. Дмитриева, ЮЛ. Кирпмка, Т.Р. Кондраткова, A.C. ¡Диловидова, Е.И. Губкина, В.В, Серебрянникова,- С.А. Тшкевича, H.A. Чалдымова, М.И. Ясю-кова, внесших большой вклад в разработку многих актуальных проблем учения о войне как особом состоянии общества. Используются работы В. И. Демидова, E.S. Кевбрина, В.И. Кемкина, АЛ. С им адова и других авторов, в которых рассматриваются различные аспекты категории "состояние". Широко привлекаются труда советских философов, посвященные критическому анализу буржуазной военной идеологии, реформистских и ревизионистских взглядов по вопросам война и мира.

В своей работе над диссертацией автор использовал материалы Международных и Всесоюзных теоретических и научно-практичес-'ких конференций по проблемам войны, мира, ар.ши, нового политического мышления*, а также материалы межвузовских и вузовских конференций, посвященных военно-политической проблематике.

Источником многочисленных фактических данных, которые были использованы при написании диссертации, явились газеты, журналы, военно-мемуарная литература, публицистические матерюлы по воек-но-историческим1проблемам.

Структура и. основное содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы. Объем работы составил 197 страниц машинописного текста.

Во введении показана актуальность теш, степень ее разработанности, определены объект, предает, цели и задачи исследования, раскрываются его идейно-тесретическая и методологическая основа, научная новизна, сформулированы положения, выносимые на защиту, определены теоретическая и практическая значимость.

В первом разделе - "Категория "состояние общества" к es значение для познания войны как общественного явления" - амализиру-

См., например: Новое мышление и военная политика: Материалы докладов йетдународаой научной конференции /Редкол.: H.A. Чал-дкмов, U.-X.-A. Рахимов, С.Н. Юшенков. - М.:ША, 1969.

ются различные подходи к определению понятия "состоя.ше", уточняется ее природа, сущность, объективное содержание и на этой основа исследуется категория "состояние общества", ракрывается ее гносеологическое и методологическое значение для изучения войны как общественного явления.

Во втором разделе - "Исторический генезис войны как особого состояния общества" - исходя из анализа тенденции усиления и усложнения взаимосвязи и взаимовлияния войны и общества в процессе развития и сиены общественно-экономических формаций, рассматриваются основные этапы исторического генезиса войны, выделяются характерные и специфические черти и признаки современной войны как особого состояния общества, закономерности ее развития.

В третьем разделе - "Объективный предел войны как особого состояния общества" - с учетом идей и принципов нового политического мышления раскрываются современные тенденции изменения взаимосвязи политики и войны в ядерный век, главные составляющие объективного предела исторического развития войш, выделяются основные направления предотвращения войны в современных условиях, исключения ее из жизни общества.

В заключении подведены итоги исследования, сформулирован» основные теоретические вывода и вытекающие из них организационно-практические рекомендации.

п. НАУЧНАЯ НОВИЗНА и ОБОСНОВАНИЕ ОСЮГ.'Щ ГЮЛСШШ1,

лшосиш на

Научная i. о и из!та дооо« донии заключается: в исследовании сущности и объективного содержания качегорт "состояние общества", ее гносеологического и методологического значения для поз-яания войны как общественного явления; б применении длиной категории к анализу основных отапоп исторического генезиса войш и зыделешш на этой основе закономерностей развития, ха><ик.1 -?рннх i специфических черт и признаков войны кок особого сосгочния общества; в изучении современных П1>.»гнози|.-о«мии uoavr*« их вариантов изменения саяаоп «едидг ройноЛ н нолитко;!, /-оЯмоЛ ! вооруженной борьбой, войной Я bilt|*M км: UOClWl'W,««! O'ni-.iCH«"»'-ofl жизни, а тал») новых подходов к яр» <,•-■> w »;у;цио :•> i "'-sV,;,: ."''Hb'ii пек; в 1»(Д'...1сшги и иссл^погоншп ссчо; .Г.•?lv r%?v.T!VjHon u^aiw.i ралли-;:-« всйчп ■>,>•!< < -i.--;тн-пн я «г, •■'(!•.'л ■■ ■¡< .**пгО cor . .'>Hir",i ofKOl НЧ.

На зам ту выносятся:

I.Определение категории "состояние общества", основные результаты ее применения к анализу войны как общественного явления.

Анализ различных подходов к определению категории "состояние", имеющихся в философской и естественно-научной литературе, обращение к теоретическому наследию классиков марксизма-ленинизма по данной проблеме, позволгли автору уточнить ее сущность и объективное содержание и на этой основе дать определение категории "состояние общества".

Полученные вывода и выделенные в процессе анализа общие и специфические черты данной категории дают основание предполагать, что пои, состоянием обмоства следует понимать специфическую форму проявления совокупности социальных отношений, доминирующих в обществе в конкретно-исторический период времени, пронизывающих it содержание основных erbe» его жизни и придающих ему целостность, определенные черты, свойства и признаки с присущими им количественными и качественными характеристиками.

Результат применения категории "состояние общества", к анализу войны как общественного явления позволяют сделать ряд выводов гносеологического и методологического характера.

Во-первых, при помолу категории "состояние общества" можно выделить общее, что проявляется во всех многообразных войнах, которые вело и ведет человечество. Этим общим является то, что каждая из них представляет собой конкретную форму (способ) проявления бытия того или иного общества в конкретно-исторический промежуток времени, которая характеризуется доминирующим местом вооруженной борьбы как средства политики во всей системе общественных отношений, подчинением ее целям тех или иных сторон общественной жизни или общества в целом.

Во-вторых, категория "состояние общества" дает возможность зафиксировать и проанализировать результаты изменений, преобразований, происходящих в содержании, структуре, функционировании общества и его основных сфер.при переходе от мира к войне, в ходе войны, при переходе от войны к миру и на этой основе выделить основные черты и признаки войны как особого состояния оощсотва.

В-третьих, использование этой категории позволяет глубже познать диалектику войны и мира как качественно na-мшчшд/ сост-

яний общества, рассмотреть объективные крдарии, позволяющие различать эти общественные яатения, вскрыть специфику перехода в особое состояние государств с различным общественным строем.

В-четвертых, с помощью категории "состояние общества" можно выделять и формулировать закономерности и законы, по которым развивается и функционирует общество во время войны, определять специфику проявления общесоциологических и форлационних законов общественного развития в условиях войны для конкретного общества.

В-пятых, категория "состояние общества" позволяет проследить за эволюцией понятая "война" в процессе исторического развития этого явления, увидеть принципиальное отличие войны как неразвитого общественного явления от "военного" состояния общества в его развит- формах, уточнить объективное содержание категории "война", выработать научное представление о ней.

Таким образом, применение категорга "состояние общества" к познанию войны как общественного явления, в коночном счете, дает возможность постоянно проникать вглубь этого явления, отодвигать тот предел, до которого мы знали его до сих пор. "... Наше знание идет глубже, - писал З.И. Ленин, - исчезают такие свойства материи, которое казались раньше абсолютными, неизменными, первоначальными... и которые обнаруживаются как относительные, присущие только некоторым состояниям материи"1. Указанное методологическое положение откосится и к изучению современных войн, в том числе и к мировой ракетно-ядерной войне, опасность возникновения которой пока еще не исключена. Оно ориентирует исследователей на поиск и познание таких черт, свойств, признаков войны, которые в процессе исторического развития либо исчезают, либо перестают быть абсолютными, неизменными и которые обнаруживаются сейчас как относительные, присущие лишь некоторым войнам современной эпохи.

2. Понятие войны как состояния.общества, полученное в результате анализа сущности и содержания данного общественно-политического явления через призму категории "состояние общества".

Издастно, что в философскс-социологической литературе категория "война" с.три для обозначения специфического общеетвенно-

I Ленин i3.il. Мате гтализч и эмпириокритицизм//Поли. собо. соч. -ТЛО. - С.270.

политического явления, сущность которого заключается в продолжении политики насильственными средства.«!. И хотя понимание сущности войны различными авторши пока еще далеко неоднозначно, большинство из них видят сущность чойны в единстве политики и вооруженной борьбы, считают, что структурно она состоит из двух основных элементов: I) определенной политики и 2) ее продолжения в специфической форле - в форме вооруженного насилия. При этом главной, определяющей стороной является политика, а подчиненной, определяемой - вооруженная борьба. Такое понимание сущности войны и ее структуры вытекает из ленинского определения, согласно которому "... в применении к война.1.! основное положение .диалектики... состоит в том, что "война есть просто продолжение политики другими" (именно насильственными) "средствами""^.

Политика-выступает системообразующим элементом, который объединяет, согласовывает .и направляет совокупные общественные усилия на досгижош!е целей войны и вооруженной борьбы, -мобилизует и сплачивает общество во имя военной победа. Вооруженная борьба, как важнейшее средство реализации политики и как элемент сущности войны, хотя и носит подчиненный политике характер, однако имеет относительную самостоятельность, свои собственные законы, свою природу.

Правильное понимание сущности войны и ее структуры еще не дает полного и всестороннего представления о ней как о сложном общественном явлении, так как не отражает всей совокупности социальных процессов, протекающих в обществе во время войны. В войне, как и в любых других явлениях, кроме сущности есть и содержание. Категория "содержание" конкретизирует, раскрывает сущность войны на -определенных, этапах ее существования и развития.

Анализ различных точек зрения на содержание понятия "война1,' которые иые.отся в военно-философской литературе позволяет уяснить, что война - многогранное по своему содержанию общественно-политическое явление. Иар!ду с вооруженной борьбой в ней существуют и переплетаются такие важнейшие элементы,ее содержания как поли-

1 ?ол«,л'ОНОЕа> Я.А. Гарева, '1.Р. Коццрапюва, Е1,окии>1, С.А. Тктикевича, М.Ц. Ясюг.ова и др.

2 Ге$>4 К?Г(Х 0 й"тррчш;.1-)нада//Поли. собр. соч. - Г.2с, -

тическая,.экономическая, научно-техническая, дипломатическая, идеологическая, разведывательно-диверсионная и другие формы борьбы. Поэтому категория "война", понимаемая в содержательном смысле слова, охватывает не только вооруженную борьбу, без которой нет войны как таковой и не существует самого понятия "война",но и сопровождающие вооруженную борьбу и органически связанные с" ней другие фор.ш борьбы.

Рассмотренные элементы содержания войны диалектически связаны между собой и взаимодействуют др^г с другом на единой основе - стремлении противоборствующих сторон к военной победе. С началом войны они приобретают иное качество, иной характер, чем в мирное время, направляются га достижение победы, вызывая специфическую перестройку содержания, структуры и функционирования основных сфер обществеиной шзни, общества в целом.

Итоги краткого анализа сущности и содержания категории "война" позволяют предположить, что война диалектически связана с экономической, социальной, политической и духовной сферами жизни общества, вызывает в них, как и в обществе в целом, специфические количественные и качественные изменения. В свою очередь, ход и исход войны оказывается в закономерной зависимости от состояния основных сфер общественной лизни, всего социального организма, их способности выдержать суровые испытания войной. Следовательно, война выступает как процесс вооруженного противоборства государств, их коалиций, имеющий вполне определенные политические и экономические корни, характеризующийся переходом от ненасильственных. мирных форд сотрудничества и борьбы государств к военным, смертоносным, насильственным.

Вместе с тем, не всякий процесс может выступать в форле явления, определяемого категорий "состояние". Таковым он становится лишь в том случае, если получает мощный импульс развития, становится доминирующим, масштабным, подчишдацим себе другие процессы. Очевидно, что понятие войны как состояния общества должно означать, что организация вооруженной борьбы во имя достижения военной победа занимает господствующее, доминирующее положение во всей системе обгрственшх отношений., При этом вооруженная борьба, выступающая как средство политики, пронизывает содержание основных сфер общественной жизни, распространится вширь и вглубь, су-

ществзнно влияет на все другие процессы функционирования общества, придает ему целостность, определенные черты, свойства и признаки. Поэтому логично предположить, что война стала состоянием общества не сразу с ее возникновением как общественно-политического явления, а лишь получив развитие в силу действия определенных факторов в процессе эволюции и смены общественно-экономических .формаций.

Нам представляется, что выводы, полученные в результате рассмотрения сущности и содержания категории "война", ее анализа через призму категории "состояние общества" позволяют считать, что как состояние общества война представляет собой специфическую форму проявления совокутности социальных отношений в кокк-ретно-исгорическиЗ период времена, в которой доминирует вооруженная борьба как средство продолжения политики, подчиняющая своим целям основные сферы общественной жизни. Пронизывая содержанке важнейших сфер общественного организма, война придает ему целостность, специфические черты (свойства, признаки) с присущими им количественными и качественными характеристиками.

3. Характерные черти, специфические признаки и закономерности развития война как особого состояния общества, выделенные з_

результате исследования ее исторического генезиса.

Анализ исторического генезиса война как состояния оощаства позволил автору сделать важный вывод о том, что глубокие количественные и качественные преобразования в социально-политической и военно-технической сторонах содержания войны, которые происходили в процессе исторического развитая общества, привели, в конечном счете, к максимальному усилению степени воздействия войну на все сферы общественной аизни, небывалому возрастшшюмасштабов участия ниродаих ыасс в войне, установлению прочной диалектической взаимосвязи меяду войной и обществом в целом. Б атом, «о надену мнению, состоит критерий развитости войны.

Применение этого криерия, а также• категории "состоя/те об-щоотаа" а анализу воля различных исторических эпох' дает возыон-иосгь ьадели!ь харангер^а черты, осношше и специфические признаки вэйг особого состслчия общества. Нам представляется, Что оеном..ын пр',инакамк войш как особгго составил общества усш.:: считать! место ъсьуутиион борьбы во всей сие-

теме общественных отношений; напряжение материальных и духовных сил народа, всего социального организма, проверка их жестокому испытанию на прочность; подчинение всех сфер общественной жизни целям ведения войны, перестройка содержания, структур! и функционирования всего общественного организма; ускорение или замедление общественного развития, изменение форм проявления социологических законов, характерных для данного общества. Приведешше признаки особого состояния общества в той или иной мере присущи войнам различных исторических эпох. Однако несомненном является и то, что только империализм пр1дал им отчетливый, ярко выраженный, "завершенный" характер.

Анализ мировой политики эпохи империализма, первой и второй мировых войн позволил выделить специфические черты мировой войны как особого состояния общества. Главными из них являются: участие в ней многомиллионных арлий, большинства населения Земли, что приводит к глобальному изменению диалектической взаимосвязи между войной и народными массами; кардинальное изменение взаимосвязи между войной и экономическим строем воюющих государств, максимальное напряжение экономики, социальной, политической и духовной сфер жизни общества; глобальные масштабы военных действий; широкое использование рядом стран лишь невоенных фор* борьбы; гигантские разрушительнив последствия{кардинальные изменения в соотношении сил на мировой арене, глубочайшие социально-экономические и социально-политические преобразования на всей планете.

Б результате исследования автору удалось выделить и рассмотреть типичные черте "военного" состояния общества, наиболее важными из которых являются: доминирующая роль поенных средств проведения политики, подчинение им ненасильственных средств; переориентация под воздействием войны основной направленности совокупной общественной деятельности, подчинение основных сфер общества целям и задачам вооруженной борьбы; изменения в базисных элементах общества, различной глубины и масштабов перестройка' экономической сферы, перевод ее на поенные рельсы; существенные пр000|лзоиаиш1 в социальной сфере, связанные состихийнм-и игше-ноюиши в цаестанорке и соотношении классовых сил, снижение »маис иного у рот и ипоолеиня, тмен-чме повседневного быта, приогрл-^ииескоп ситуации; глубоки..- нам.-чюния в по..«-,¡тесной надстройке;

мобилизация всех форм общественного сознания, идеологии и общественной психология в целях успешного ведения войны.

В ходе исследования нами установлено, что в процессе развития и смет общественно-экономических формаций четко прослеживаются две диалектически взаимосвязанные закономерности в историческом генезисе войны как особого состояния общества: а) всевозрастающее влияние войны на основные сферы общественной жизни и общество в целом; б) усиление зависимости хода и исхода войны от состояния общественного организма и его отдельных элементов.

Первая закономерюсть проявляется в увеличении масштабов, продолжи таль поста, интенсивности ведения боевых действий, росте численности арлий, оснащении их все большим количеством оружия и боевой техники большой разрушительной силы и т.п. Все это ведет к увеличению материальных затрат на подготовку и ведение войт!, перестройке экономики для обеспечения боешх действий и созданию военной п ромы пшенное га, отвлечению от непосредственного производительного труда все большего числа трудоспособного населения, созданию специальных органов государства для руководства войной и ее идеологического обеспечения и т.п. В то Ее время в процессе исторического развития наблюдается рост людских и материальных потерь в ходе боевых действий, все более разрушительное воздействие вооруженной борьбы на основные сфер! жизни общества. В конечном счете это ведет к вовлечению в войну всего общества, гигантскому напряжению его сил в целях достижения победа.

Вторая закономерность находит свое непосредственное отражение в действии законов зависимости хода и исхода войны от ее политических целей, соотношения экономических сил воюющих сторон, их научных потенциалов, социально-политических сил и возможностей, а также собственно военных сил государств и коалиций.

Диалектическая взаимосвязь и взаимовлияние войны и общества, ее усиление в процессе исторического развития ведет к доминированию вооруженной борьбы во всей системе социальных отношений, существенным изменениям в содержании, структуре, функциони-ровшши общества и его отдельных сфер во время войны, превращению последнего в особое, "кргтическое" состояние.

4. Основные результаты исследования объективного продела войны как особого состояния общества.

Анализ объективного предела войны как особого состояния общества позволил автору выделить и подробно рассмотреть основное содержание политического, экономического, научно-технического, экологического, демографического и социально-психологического элементов, его составляющих, сделать на этой основе ряд обобщающих выводов, суть которых можно свести к следующему.

Ракетно-ядерная война будет принципиально отличаться от "классической" войны в развитой ее форте, сущность которой состоит в продолжении политики насильственными средствами. В результате изменения генетических и функциональных связей между войной и политикой, политикой и вооруженной борьбой, вероятная ракетно-ядерная война поаеряет свою важнейшую - политическую - функцию, станет бессмысленной и иррациональной, В такой войне средства ее ведения перерастут политические и воешше цели, а форма ведения, вытеснит политическое содержание. В результате в ней будет доминировать всецело и исключительно вооруженная борьба, которая станет подчиняться уже не политике, а своей собственной всераэруша-ющей логике. Неизбежно выходя из-под контроля политики и уничтожая сами основы существования человечества, ракетно-ядерная война станет концом социальной жизни, а, значит, и всякой политики. Это будет "летальное" состояние общества, ведущее к гибели всего живого на Земле. Достижение такого рубежа в развитии войны свидетельствует о ее самоотрицании в ядерную эпоху, наступлении по-личического предела. Следовательно, потенциальная ядерная война уже не есть война в "классической" ее форме. В теоретическом плане она будет представлять собой как бы "возврат" .»-. основному качеству вооруженного насилия - физическую' уничтожению противника - по возврат на новом качественном уровне - в глобальном, всеобщем, планетарном масштабе.

Главные итоги исследования основных составляющих элементов объективного- предела войны как особого состояния общества показывают: а) уке в мирное, время, в результате милитаризации экономики, гонки вооружений, социально-экономических последствий подготовки ракетно-ядерной войны наступает ее экономический предел, а общество приобретает уже в мирное время некогорьо черты и прт-

наки особого-"военного"- состояния. В случае же тотального военного столкновения с использованием ядерного оружия существующее ныне промышленно-экономические системы бу,пут неминуемо уничтожены в первые часы войны;б ) появление высокоточного оружия, распространение гонки вооружений на космос ускорят и без того критически высокий темп накопления и совершенствования ядерного и других видов оружия, заметно приблизят научно-технический предел в развитии войны, когда с большим количеством новейших систем оружия можно достичь все меньших, а в конечном счете не достичь вообще никаких политических целей, ибо такая война окажется смертельной для общества; в) кроме огромных человеческих жертв, связанных с непосредственным воздействием на людей поражающих факторов ядерного оружия и приводящих к демографической катастрофе, неминуема и катастрофа экологическая, разрушение среды обитания человека; г ) эксперты высказывают предположение и о возможных после глобального ядерного конфликта деградации человека, распаде личности, определенной "биологизации" людей при одновременном росте их агрессивности и стремлении к самоуничтожению.

Таким образом, во всех отношениях - как в политическом, экономическом, научно-техническом, так и в экологическом, демографическом, социально-психологическом - ядерная война, будь она "ограниченной" или "тотальной", оказалась бы величайшей катастрофой, гибельной дня мировой цивилизации. Поэтому она может рассматриваться как последний и недопустимый исторический тип войны, поскольку грозит уничтожением всего живого на Земле. Такую войну, коль скоро она приведет к необратимой социально-экологической катастрофе, необходимо исключит* из жизни общества.

Научная новизна и положение, выносимые на защиту, позволяют сформулироьагь определенные рекомендации.

В оо'льсти теоретической предлагается продолжать качественное обновление всей военно-политической теории, военно-философских исследований проблем мира, войны и армии под углом зрения методологии исторического материелизма и в аспекте нового политического мыиления. В ряду назревших военно-теоретических разработок г;шн"'о: ее актуальными являются: а) дальнейшее развитие марксистско-ленинских воззрений на проблемы сущности исторических категорий "¡иг", "Еойна", "вооруженные силы", анализ их взаимосвязи в

общественно-историческом процесса, закономерностей возникновения, изменения, исчезновения; б) обновление и разработка содержания перестройки оборонного сознания гражданских людей и военных кадров, исходя из новых аспектов трактовки соотношения войны и политики, политики и мира в ядерную эпоху; я) дальнейшая разработка диалектико-матерлалистичяской концепции мира как состояния общества, обоснование системы международно-мравоаых и военных средств его обеспечения в условиях углубления взаимосвязи и взаимовлияния мировых сообществ, обострения глобальных экологических и региональных проблем; г) философско-социологическое обоснование, разработка и уточнение замысла, общих принципов и конкретного соде^ания современной военной рофориы на основе ключевых положений ма{ксистско—ленинского учения о мир«, войне, армии, концепции войны как особого состояния общества и др. .

В области организационно-практической предлагается разработать учебную программу и ввести в всю шик училищах с 1991-19У2 учебного года курс "Филосо[ско-социологические проблемы марксистско-ленинского учения о мире, войне и арми", к указанному времени подготовить к издаю«» учебное пособие для курсантов военных училищ "Основы марксистско-ленинского учения о мире, войне и армии", я котором предусмотреть главу о мире и войне как состояниях общественной жизни.

Для закрепления достигнутых знаний о войне как особом состоянии общества внести соответствующие дополнения в статью "Война" в новом издании "'Советской Военной Энциклопедии", в справочные издания по философской, военной, военно-политической темаигае.

При разработке перспективных планов марксистско-ленинской подготовки о'нцеров и политической учвби пралордашов предусмотреть лекционные занятия по проблемам исторшсского генезиса войны как особого состияния общества, ее объективного предела раз-пития кик ооществешю-иблитического явления, основным направлениям предотвращения войны, особенно ракетно-ядерной, исключения войн ич жизни общества.

Автором сфорчглировшм ¡яксмоидации методологического харак-[^■ра, касаю'^1еся исследований воет«*« исторжов, а также разработки соп;1е;.к;ннс:( военной [^орш и укрепления обороноспособнос-I! Со|*'тск'л'о государства и его Иоч'укенннх Сил.

Щ, А11Р0ЕАЩМ ИССЩ%03А1Ш И НУ&ШКАЦНИ ПО 'Ш.1Ы

Основные положения диссертации излагались автором на Всесоюзной научно-практической конференции "Актуальные проблемы укрепления морального духа социалистической армии в свете решений ШП съезда КПСС Сг, Москва, 1У06 г.), на ХУ юбилейной межвузовской научно-ыетодаческой конференции ¡ШЗРЛУ им. С..И. Кирова (г. Киев, 1с*£3 г.), на XXII военно-научной конферонции КШР1У (г. Киев, 10с)3 г.), в научных сообщениях на заседаниях кафедры марксизма-ленинизма Киевского ВЗРЯУ им, С.М. Кироьа, на теоретических и методологических семинарах преподавателей кафедры. Рйд положений диссертационного исследования использовался при проведении занятий с курсантами но марксистско-ленинской философии, чтении спецкурса "Марксистско-ленинское учение о мире', войне, а^мии и современность", а также при чтении лекций для идеологического актива в Окружном Доме офицеров г. Киева (1уй2-19$0 гг.), в других военных гарнизонах ШШО.

Публикации по теме исследования:

1. Научное понимание войны как осооого состояния общества -важный элемент мировоззренческой подготовки советского офицера и Материалы ХУ юбилейной межвузовской научно-ыетод.. ческой конференции. - Киев: издание училища, 1У83. - 0,2 п.л.

2. Комплексный подход в преподавании марксистско-ленинской философии и инженерно-технических наук и совершенствование мировоззренческой подготовки курсантов// Тезисы докладов ка ХХП во-онно-научной конференции училища-. - Киев, изд-во КЭДРТУ, 1983,0,2 п.л.

3. Война как осоиое состояние общества: Конспект лекций. -Киев: издание училыца, 1064. - 1,75 п.л.

4. ХХУП съезд КПСС о проблемах войны, мира и залиты социализма: Учебное пособие. - Киев: КВЗРЛУ, 1967. - 2,25 п.л.

5. Серегин Б.Я., Иванов З.Г., Ковшиков Ы.Ф., .'¿ушатов В.Н. философсяо-соцнологаческие проблемы концепции ускорения социаль-но-эконшичаского развита;! страны: Учебное пособие. Киев: КВЗРИУ 1Й38. - Я,5 п.л. '

1 об?эн публикаций по теме дносергацта 7,9 п.л.

В. Иванов