Геолого-экономическое обоснование перспектив развития Юго-Восточной Грузии на основе рационального использования минерально-сырьевой базы с учетом экологических требований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Геолого-экономическое обоснование перспектив развития Юго-Восточной Грузии на основе рационального использования минерально-сырьевой базы с учетом экологических требований"

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР АКАДЕМИЯ НАУК СССР

Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики минерального сырья и геологоразведочных работ (ВИЭМС)

На правах рукописи КАХАДЗЕ Бежан Григорьевич

УДК 550.8.003.1 : 553.3/6 : 504.55 (479.22—12)

ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ГРУЗИИ НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ И С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ

Специальность 08.00.05 — Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва — 1991

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательской института экономики минерального сырья и геологоразведочных работ /ВЙЭМС/ Нингео СССР и АН СССР

Научный руководитель: дашор гволого-иинвралогических

наук, профессор В. П.Федорчук

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук А.М.Сечевица

кандидат геолого-минералогических наук И.И.Леценко

Ведущая организация: Производственное объединение

"Груэгеологин"

Защита состоится сенглфл 1991 г. В££1чао. на заседании специализированного совета Д 071.15.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте экономики минерального сырья и геологоразведочных работ /ВИЭМС/ по адресу: 123853, Цосква, 3-я Магистральная ул., 38 /конференц-зал/.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просьба направлять по указанному адресу ученому секретарю спвци) лизированного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научных фондах ВИЭ11С.

Автореферат разослан "У" а/тУ/СмЯ 1991

г.

Ученый секретарь специализированного совета к. г.-м. н.

Боков

£ ¡¡Я**

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В планах экономического и социального развития СССР предусматривается комплексное использование минеральных ресурсов, снижение потерь полезных ископаемых при их добыче, обогащении и переработке, улучшение охраны недр, обеспечение сохранности природной среды как на территории страны, так и в пределах морской экономической зоны и континентального шельфа СССР.

Особую остроту эти проблемы приобретают в условиях экономической самостоятельности республик и перехода их на рыночные отношения, когда дая удовлетворения потребностей в постоянно растущих объемах добычи в различных отраслях горной промышленности приходится осваивать месторождения с более сложным горногеологическими условиями, вовлекать в эксплуатацию все более бедные руды, что приводит к постоянному снижению содержания полезных компонентов в извлекаемом из недр минеральном сырье и увеличению себестоимости его добычи и удельных капиталовложений. Это в полной мерз относится и к Грузии.

Укрепление и расширение минерально-сырьевой базы, повышение уровня научного обоснования прогнозов и комплексной геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых требует более обоснованного подхода к разработке теоретических и методических вопросов научной концепции хозяйственного освоения минерально-сырьевых ресурсов, размещения геологоразведочных работ с учетом региональных особенностей. Эффективность развития народнохозяйственного комплекса республики зависит от того, сколь разумно используются природные и трудовые ресурсы. Одним из подходов к такой комплексной экономической оценке является метод геолого-экономического районирования, который представляет собой способ качественно-количественного анализа экономических возможностей территории. Отработку методики такого районирования желательно было проводить на примере одного из наиболее типичных ("эталонных") регионов. Таковым: для Грузии может служить Юго-Восточная ее часть, где располагается крупный горнорудный комплекс республики - Маднеульский комбинат.

Объектом изучения являлась Юго-Восточная Грузия, объединяющая Болнисский, Ыарнеульский, Дманисский, Тетрицкаройский и Далкский административные районы с общей площадью 5163 км^, на

основе детального изучения которой были усовершенствованы методические подходы к геолого-экономическому районированию территории к! к всей Грузии, так и отдельных ее регионов. ✓

Е> бор этого региона в качества эталонного объекта для исследования объясняется тем, что он характеризуется наличием широкой сети месторождений разнообразных полезных ископаемых, в том числе и эксплуатируемых. В его пределах действуют предприятия многих отраслей промышленности, развито сельскохозяйственное производство, имеются богатые ресурсы для создания санитарно-рекреащонншс зон. Для региона весьма актуальными являются и экологические проблемы.

Целью диссертационной работы являлась разработка практических рекомендаций по обоснованию наиболее эффективных направлений геологоразведочных и горнодобывающих работ в Юго-Восточной Грузии, а также совершенствования на этой базе методологических приемов геолого-экономического районирования Грузии с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения указанной цели потребовалось рассмотрение комплекса задач, которые сводились к следующему:

- разработка схемы геолого-экономического районирования, основывающейся на факторном анализе природных, экономических и социально-экологических условий региона;

- выделение ведущих для региона типов месторождений и оценка минерально-сырьевой его базы - с учетом определения характерных особенностей воздействия на природную среду при их отработке;

- разработка методических предложений по рациональному природопользованию и выявлению дальнейших перспектив региона с учетом экологических требований.

Исходными материалами при проведении данного исследования послужили результаты работ автора, проведенных в период с 1985 по 1991 гг. При этом использовались:

- результаты личного ознакомления с основными минерально-сырьевыми объектами региона;

- данные Госкомстата Грузии о народном хозяйстве республики;

- материалы геологических фондов ПК) "Грузгеология", "Союз-геолфонд" и БШСа;

- результаты исследований по теме, выполненной в 19881991 гг. по договору с ШЭМСом (район Болниси);

- экономические расчеты и оценки, выполненные отраслевыми институтами и отдельными авторами, а также соответствующими подразделениями местных советов народных депутатов районов, определяющие народнохозяйственную значимость различных компонентов природных зон региона;

- результаты экологических исслелований, проведенных КИМСом в Болнисском рудном районе;

- данные, содержащиеся в опубликованной литературе по разрабатываемой проблеме.

В итоге был собран и систематизирован фактический материал по геологическим, экономическим, социальным и экологическим условиям региона.

Методика исследований. Теоретической и методологической основой исследований служили положения марксистско-ленинской методологии экономического анализа, фундаментальные исследования по основным проблемам политэкономии социализма и капитализма, экономке минерального сырья и геологоразведочных работ.

Научными и практическими предпосылками при проведении исследований послужили работы советских ученых: А.Г.Аганбегяна,

A.С.Астахова, А.А.Арбатова,. М.К.Еандаана, М.Н.Денисова, А.Г.Гра-нберга,- К.Г.Гофмана, Е.Г.Егорова, С.Я.Кагановича, А.Я.Каца,

B.А.Керова, А.А.Минца, Н.Н.Некрасова, А.Р.Сушона, Р.В.Ньюбрука, В.П.Федорчука, Н.А.Хрущова и других, а также концепции по геолого-экономическому районированию отдельных регионов страны, изложенные в работах сотрудников ВИЭМСа - Л.В.Громова, Р.Р.Бебри-са, К.П.Кавуна, В.Б.Кушева, А.Ф.Прялухиной и других, в том числе в рядедиссертаций, защищенных по близкой тематике в последние годы в ВИЭМСе (Г.Г.Козлов, М.Г.Ьалахонская, З.В.Абуев,

А.Н.Ефремов).

В качестве методов исследования использовались: метод сравнительного анализа факторов районирования, аналитические и статистические исследования с целью установления закономерностей распределения природно-экономических показателей по отдельным территориям изучаемого региона, экономико-математический и сравнительно-аналитический метод исследования, денежная оценка месторождений полезных ископаемых. Соподчиненность этих методов и последовательность их применения в хода проводившихся исследо-

Рис Л. Схема структуры исследований, проведенных по теме диссертации

I I

ваний отражены на рио.1.

Научная новизна. Основные результаты исследований, характеризующие ее научную новизну, заключаются в следующем:

- впервые проведено многофакторяое геолого-экономическое районирование территории Юго-Восточной Грузии; выделены разнотипные районы и обоснованы соответствующие рекомендации, позволяющие ■совершенствовать принципы управления охраной природной среды и планировать рациональное ее использование при организации геологоразведочных и добычных работ:

- усовершенствована методика типизации месторождений полезных ископаемых по характеру воздействия их отработки на окружающую среду и разработана концепция сохранения и улучшения природной среды региона;

- на основе анализа минерально-сырьевой базы региона обоснована целесообразность расширения геологоразведочных работ по месторождениям строительных материалов - ведущего для региона вида минерального сырья;

- предложена коцепшя развития минерально-сырьевого комплекса региона в условиях рыночной экономики.

Основные защищаемые положения.

1. В основу геолого-экономаческого районирования Юго-Воо-точной Грузии положены три ведущих группы факторов: природных, экономических и социально-экологических, анализ совместного влияния которых позволил выделить 5 разнотипных участков региона, в разной степени благоприятных для добычи полезных ископаемых с позиции "конкурирующих'* отраслей и охраны окружающей среды. ,

2. В регионе выделяются три группы месторождений (учитывались. только те месторождения, которые имеют промышленное значение) - медно-колчеданные, строительных камней и песчано-гравий-ных материалов. Исходя из способов их разработки, величины земельного отвода и характера воздействия геологоразведочных и горнодобычных работ на природную среду, они подразделяются на 6 промшшенно-экологических групп (18 типов). Экологический ущерб при разработке в течение 15-30 лет одного типового объекта со-зтавит 0,5-2,5 млн.руб., в масштабах же всего региона он может постигнуть 0,6-1,8 млн.руб. в год. Это обстоятельство вынуждает юлностью исключить из горно-промышленного освоения около 30$ территории региона, почти 50$ должны вовлекаться в этот процесс

ограниченно, и только 2055 ее могут стать основным объектом ведения геологоразведочных и горнодобычных работ.

3. На основе характеристики выделенных нами геолого-экономических районов установлено, что основным районом для дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса региона является Восточный. С учетом зарубежного опыта даются рекомендации по реорганизации геологоразведочных и добычных служб в условиях перехода к рыночной экономике.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработана методика факторного анализа природно-экономических ус-лоеий Юго-Восточной Грузии на основе качественно-количественного изучения разнородной информации с применением ЭВМ, что дает возможность выделить геолого-экономические подрайоны региона, которые по природно-экономическим и социально-экологическим предпосылкам могут быть перспективны для обеспечения промышленности минеральным сырьем с учетом рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Данная методика в дальнейшем может быть применена для геолого-экономического районирования территории всей Грузии.

Апробация работы. Основные положения проведенного исследования докладывались на конференциях молодых ученых и аспирантов ВИЭЫСа (1989, 1990, 1991 гг.) и на семинаре КИМСа (1991 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 19 рисунков, 21 таблиц и список литературы, включающий 127 наименований.

Диссертационная работа выполнена в рамках проблемы "Разработка предложений по стратегии перспективного развития минерально-сырьевой базы СССР" (регистрационный Л 01.90.00.028417) в период обучения в очной аспирантуре ВИЭМСа (I988-I99I гг.) под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора В.П.Федорчука. Ценные методические и практические советы и рекомендации были получены диссертантом от профессора, доктора геолого-минералогических наук М.Н.Денисова, профессора, доктора экономических наук С.Я.Кагановича, доктора экономических наук А.Я.Каца, кандидата геолого-минералогических наук М.А.Апхазава, кандидата геолого-минералогических наук А.С.Виноградова, кандидата экономических наук М.Г.Балахонской и других.

Содействие в выполнении диссертационной работы автору оказало руководство ШЭМСа - в лица директора, доктора технических наук, профессора В.М.Питерского, заместителя директора, докгора геолого-минералогических наук А.Р.Сушояа, и КШСа - н лице директора, доктора геолого-минералогических наук Т.В.Джанелидзе, заместителя директора по науке, кандидата геолого-минералогических наук В.И.Буадзв, начальника гволого-мвтодичвской экспедиции КИМС, кандидата геолого-минералогических наук Р.Г.Чхеидзе, начальника геолого-методической партии КШС, кандидата геолого-минералогических наук Г.Н.Мелитаури. При сборе фактического материала непосредственно на объектах работ большое содействие оказывали руководители плановых и статистических служб районных исполнительных советов народных депутатов. Всем перечисленным лицам автор выражает, свою искреннюю признательность.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАВДЦАЕШХ ПОЛОЖЕНИЙ

Первое защищаемое положение заключается в обосновании 17 Факторов, объединяющихся в три группы (природные, экономические и социально-экологические), взаимный количественный учет влияния которых позволил разработать схему геолого-экономического районирования территория Юго-Восточной Грузии.

Для обоснований схемы геолого-экономического районирования Юго-Восточной Грузии автором был проведен факторный анализ природных, экономических и социально-экологических условий региона. Всего рассмотрено 17 факторов, большая часть из них учтена при дифференциации'территории, в частности, были установлены 8 главных факторов, служащих основой для построения схега районирования. Из группы природных факторов это будут: I) общегеологические (стратиграфия, тектоника, металлогения, полезные ископаемые; 2) сейсмологические; из экономических - 3) промышленно-энергетические; 4) сельскохозяйственные; 5) инфраструктурные; из группы социально-экологических - 6) фактор народонаселения; 7) экологический; 8) историко-культурный фактор.

Ниже дается краткая характеристика перечисленных выше факторов.

Группа природных Факторов. I) Общегеологические факторы. В геологическом отношении Юго-Восточная Грузия является достаточно хорошо изученным регионом. Исследованием особенностей ее

геологии, тектоники, вулканизма, рудогенеза и металлогении в разные годы занимались К.Б.Габуния, П.Д.Гамкрелидзе, Г.С.Дзоце-нидзе, Н.А.Канделаки, Г.М.Заридзе, А.Л.Цагарели, Н.С.Схиртлядэе, Ю.И.Назаров, В.Р.Надирадзе, Г.А.Твалчрелидзе, Ш.И.Джавахишвили, В.В.Панцулая, О.З.Дудаури, Р.А.Гамбашидзе, В.Г.Гогишвили, Т.Ш.Гогишвили. Т.Г.Зулиашвили, Н.М.Дзоценидзе, И.Г.Вашакидзе, Р.К.Цквитинидзе, М.Г.Пруидзе, А.И.Хабелашвили, Г.Н.Мелитаури, Д.В.Аревадзе, М.А.Апхазава и другие геолога.

В разрезе отложений, развитых в регионе, представлены породы палеозоя, юры, мела, палеогена, неогена и отложения четвер- . тичной системы. В промышленном плане самой перспективной из них считается меловая система, так как все известные в регионе месторождения колчеданной формации приурочены к верхнемеловым вул-каногенно-осадочным толщам. В целом для региона весьма характерной особенностью является "стратифишрованность" полезных иско- ' паемых - ассоциация их проявлений с определенными литолого-стра-тиграфическими горизонтами.

По тектонической схеме П.Д.Гамкрелидзе исследуемый регион включает две структурные единицы - Аджаро-Триалетокую складчатую систему и Артвино-Болнисскую глыбу. В свою очередь, Артвино-Болнисская глыба подразделяется на Джавахетскую и Болниссную зоны. Последняя расчленяется на подзоны, из которых самую большую площадь занимает Маднеульско-Поладаурская.

Металлогеническое районирование региона проводилось В.Р.Надирадзе и Ю.И.Назаровым. Они в нем выделяют Болнисский рудный район, который подразделяется на пять рудных зон: Маднеульско-Поладаурскую, Локскую, Сакирскую, Гетрикаро-Асуретскую и Храм-скую. По металлогеническим признакам и с учетом перспективности освоения можно выделить три группы рудных зон: I - Ыаднеули-Поладаурскую и Локскую (самые перспективные); П- Сакирскую и • Тетрицнаро-Асуретскую (менее перспективные); Ш - Храмскуго (слабо перспективная).

Наличие промышленных месторождений - один из ведущих факторов при геолого-экономическом районировании любой территории. Изучавшийся регион характеризуется наличием проявлений разнообразных полезных ископаемых. При районировании по этому фактору мы учитьшали как геолого-стратиграфическую позицию, так и народнохозяйственное значение отдельных видов полезных ископаемых. Исходя из этих критериев, полезные ископаемые региона можно раз-

делить на следующие группы:

I - рудные: мадь. свинец, вдлк (в колчеданных залежах), железо, молибден. Промышленное значение имеют Маднеульское, Ците-лисопельское, а также Дамблудское и Абульмулькское медно-поли-металлические месторождения, разведанные запасы которых утверждены ГКЗ СССР!

П - строительные материалы: каменное сырьа - базальты, туфы, габбро-диабазы, гравийно-песчаныа смеси и др. Почти все месторождения этой группы имеют промышленное значение и на них производятся добычные работы; запасы по ним утверждены ГКЗ СССР и ТКЗ;,

Ш - другие виды нерудного минерального сырья: барит, разнообразные глины, агроруды, минеральные краски и др. Промышленное значение имеет пока только барит;

1У - водные ресурсы: термальные вода, целебные источники, подземные пресные воды. Некоторые из этих ресурсон осваиваются промышленностью (Рачис-Убанское месторождение минерализованных подземных вод).

Таким образом, из общегеологичеоких факторов при районировании должны 5 первую очередь учитываться стратифицированный характер ведущих видов полезных ископаемых, металлогенические особенности региона и наличие, промышленных месторождений.

2) В сейсмическом отношении, в регионе выделяются два резко сличающихся друг от друта района - Восточный (Тетрицкаройский, Золнисский и Марнеульский административные районы), где сейсми-геокая обстановка более стабильная, и Западный (ДманисскиЙ и 1алкский" административна« районы), который расположен в районе ¡ейсмоактивной аномалии. Этот фактор должен учитываться при ¡троительстве новых и функционировании старых горнодобывающих и '.арерабатываюших предприятий, а также при планировании строите-[ьных работ, так как.в сейсмоопасяых районах резко увеличивают-я затраты на сооружение зданий, особенно многоэтажных.

Группа экономических Факторов. 3) Промышенно-энергетиче-кие факторы. Ведущими отраслями промышленности в регионе являться горнодобывающая и горноперерабатывающая. Почти 40$ числен-ости промышленно-производственного персонала приходится на дога этих отраслей производства, легкой промышленности - 25$, пи-евой - 5,5%.

Территориальная структура размещения промышленных предприятий такова: все основные элементы производства сконцентрированы, хот®,и неравномерно, в районных центрах и поселках городского типа. На основании данных анализа промышленных мощностей региона в нем можно выделить:

- промышленный центр: Маднеульский горнообогатительный комбинат;

- лромышленно развитые районы: административные центры Мар-неульского и Болялсского районов;

- проыылшенно малоразвитые районы; адаинкстратавные центры Дманисского, Цалкского и Тетрицкаройского районов.

4) Сельскохозяйственные факторы. По производственной специализации сельского хозяйства Грузии, разработанной НИИ экономики и организации народного хозяйства республики, регион входит в следующие зоны: П зону-пригородного сельского хозяйства городов Тбилиси и Рустави (Марнеульскай, Болнисский и Тетрицка-ройский районы) и 1У зону - животноводческую и картофелеводче-скую (Дманисский и Цалкский районы).

На основании стоимостной оценки основных земельных сельскохозяйственных угодий региона и с учетом районирования территории по этому фактору выделяются участки, наиболее благоприятные в отношении дальнейшего развития сельскохозяйственного производства .

5) Факторы инфраструктуры. Считается, что для геолого-экономического районирования различных территорий одним из ведущих факторов является степень развития дорожных (транспортных) сетей. В рассматриваемом регионе, наряду с автодорогами, протяженность которых составляет 1581 км, действуют и железные дороги (206,2 км). По насыщенности сетью дорог и освоенности их возможностей в регионе можно выделить следующие участки:

- центральный и восточный - наиболее насыщенные дорогами, которые эффективно используются; .

- северо-западный - достаточно насыщенный дорогами, хотя возможности их применения пока еще полностью не раскрыты;

- юго-западный - с плохо развитой дорожной сетью.

Группа социально-экологических факторов. 6) Факторы народонаселения. В регионе проживают более 316 тыс. человек, из них 75$ в сельской местности. Плотность населения наиболее Еысока в Марнеульском районе (121,5 чел./км5*), а самая низкая в Тетриц-

р

каройском (29,8 чел./км' ), Трудоспособное население составляет 40,5;®, что полностью удовлетворяет потребности региона в трудовых ресурсах. Плотность населения зависит от сельскохозяйственного фактора и от промышленного развития региона. Максимальная плотность населения - в г.Марнаули и вокруг него, а также в Бол-нисском административном района - объясняется высоким уровнем промышленного развития и наличием плодородных земель,

7) Экологическая обстановка в регионе неблагоприятная. Главными "виновниками" загрязнения окружающей среды являются предприятия горнодобывающей промышленности я автотранспорт.

Экологическое положение региона усугубляется и тем, что до последних лат здесь на проводились исследования и измерения природной среды. В сравнительно хорошем положении по изученности и охране окружающей среды в регионе можно считать Маднеульский ГОК а близлежащие территории, гдэ с 1986 г. существует отдел экологии, который проводит большую работу по охране и рациональному использованию минерального сырья.

Несмотря на проводимые мероприятия, экологическая обстановка в регионе ухудшается. Особенно неблагоприятно действуют на природную среду карьеры строительных камней, которые разрабатываются очень интенсивно (только в Марнвульском районе их более 200).

Основополагающими моментами дая решения экологических проблем нам видятся создание самостоятельных'служб охраны окружающей среды в каждом административном районе и предоставление им контрольных полномочий, а также обэспечение материальной базы этих органов, пересмотр нормативов, так как некоторые ПДК и .ПДН уже требуют уточнений.

8) Вачснэйшм фактором при разработка схемы районирования изучавшегося региона является историко-культурный, так как Юго-Восточная Грузия - древнейший культурный центр Грузии. Здесь находится оксло 750 архитектурно-исторических памятников, из них самыми уникальными являются: Храм Цугругашени (1213-1222 гг.) и Болнлсский Сион (базилика 478-498 гг.) в Болнисском районе, Городища Дманиси (УП-УШ вв., ХП-ХШ вв.) в Дманисском района, место Дидгорской битвы (1121 г.), Манглдсский Храм (У-

XI вв.), Церковь Штарети (1213-1222 гг.), Городище Самшвил-де (У111-ХП вв.) в Татрицкаройском районе.

С учетом курортно-рекреационных и историко-архитектурных

факторов в регионе можно выделать следующие зоны: район древнего городища Дманлси, Боляиси-Поладаурская, Питаретская, Мангли-си -Алгетская зона. В этих зонах должны быть прекращены все ^ор— нодобычнне и промышленно-хозяйственные работы.

, Для составления схемы геолого-экономического районирования территории Юго-Восточной Грузии нами применялся картографический метод с показом всех факторов на картах одного и того же масштаба. На этих картах сопоставлялись зоны влияния каждого фактора, на основании чего оконтуривались участки совокупного действия нескольких факторов. С учетом всего вышесказанного нами выделены три экономических района (рис.2): Восточный, Северный и Западный.

Методом условной системы баллов, успешно применявшейся рядом исследователей для полуколичественной оценки рамых различных явлений и процессов, наш установлена оптимальная очередность освоения и рассчитана "идеальная" и "реальная" ценность, территориальных сочетаний природных ресурсов. Было установлено, что максимальную "реальную" ценность имеет Восточный район (1334 балла), затем Северный (72) я последнее место занимает Западный район (всего лишь 9 относительных баллов).

Следует отметить, что достоверность таких расчетов не носит строго математического характера, поэтому, чтобы заполнить этот пробел, нами было параллельно проведено районирование изучавшейся территории также методом экономико-математического моделирования с помощью ЭВМ. Для этого была использована модель, разработанная В.Ю.Раевским и Г.Л.Раевской, с этой целью было учтено 6 основных факторов (из выделенных 17): геологические формация, природные ресурсы, запасы полезных ископаемых, сейсмическая обстановка, плотность населения а резервы сельхозугодий. Для обработки исходных данных бшш применены методы теории принятия решений, позволяющие сделать оценку по нескольким параметрам.

В результате проведенной работы построена карта, на которой выделены 5 разнотипных участков региона (рио.З). На основе применения объективных математических методов были выбраны приоритетные районы региона, где с учетом экологических ограничений ■ без ущерба для окружающей среды можно расширить или начать вновь геологоразведочные и горнодобычные работы.

но-d ijîiKoaoïreïiJos

с

X g.

£}■

о fi

но-d цииогагешгехУ

Рис.3. Схема районирования Юго-Восточной Грузии на основе применения экономико-математического метода

1-5 - участки, которые являются: I - наиболее благоприятными для проведения геологоразведочных и добычных работ,? 2 - перспективные для проведения геологоразведочных работ, 3 - считаются малоперслективными с точки зрения геологоразведочных работ, 5 - закрытые (запрещенные) для проведения геологоразведочных и горнодобычных работ.

Второе защищаемое положение, базирующееся на результатах экономического и экологического анализа состояния минерально-сырьевой базы, сводится к выводу о том, что ведущим видом минерального сырья для региона являются строительные и облицовочные каши. Предложена новая схема типизации месторождений полезных ископаемых региона, учитывающая возможные изменения природной среды в случав юс эксплуатации, что нашло отражение на составленной автором карге районирования региона по направлениям природопользования.

Геолого-экономический анализ потенциальных возможностей ресурсов полезных ископаемых региона осуществлялся раздельно по каждому из административных районов, а также по отдельным видам минерального сырья: рудные полезные ископаемые, строительные материалы, другое нерудное сырье, термальные воды, тошшвно-энер-гетические ресурсы, и проанализированы данные о масштабах месторождений (по суммарным их запасам), качество полезных ископаемых (вещественный состав и технологические свойства), горнотехнические условия эксплуатации месторождений. В результате было установлено, что основную промышленную ценность в изучавшем-сярегионе представляет строительное минеральное сырье, в первую очередь строительные и облицовочные камни. До последнего времени для региона основным видом минерального сырья считались мед-но-полиматаллическне руды, но так как запасы на Маднеульском месторождении близки к исчерпанию (обеспеченность ГОКа на 10-15 лет), а перспективы открытия в близлежащих районах новых месторождений ограничены, поэтому на первый план выходят строительные и облицовочные каши.

На этой основа выделены районы, наиболее благоприятные по степени насыщенности месторождениями полезных ископаемых: Бол-нисский, Марнеульсклй и Гетрицкаройский.

Аналитическое сопоставление существующих методов и приемов

выделения типов месторождений ш характеру возможного нарушения природных ландшафтов в случае ввода юс в эксплуатацию дало нам возможность заранее определить наиболее благоприятнее в это)! отношении объекты. Размеры отрицательного воздействия на природную среду при отработке месторождения служат основой дая решения вопроса о целесообразности его будущей эксплуатации. Это же касается и уже действующих горнорудных предприятий, особенно разрабатывающихся открытым способом.

Основу предлагаемой типизации месторождений, вовлекаемых в-эксплуатацию в условиях Юго-Восточной Грузии,составляют три классификационных признака, учитывающих'степень возможного воздействия на окружающую среду.

1. Вид полезного ископаемого. Было выделено три группы месторождений (учитывались только те месторождения региона, которые имеют промышленное значение):

а) мэдао-колчеданные месторождения;

<5) месторождения строительных камней,;

в) месторождения строительных песков, гальки и гравия.

2. Способ вскрытия залежей полезных ископаемых, которым в значительной степени определяется характер воздействия эксплуатационных работ на окружающую среду. Разрушение горных, пород на месторождениях региона производится буро-взрывным и экскаватор-,, ним методами. Каждый метод разрушения пород характеризуется.он-ределеняым, свойственным только ему влиянием на окружающую среду. "■; .•'.'.-,

3. Величина земельного отвода, выделяемого на разработку месторождения в проектных контурах (га), который с учетом дополнительных экологических проблем определяется ло формуле, предложенной А.Ю.Дриженко (дополненной автором в экологической части):

. Б = + + >

где: Ьг _ площадь горного отвода дая карьерного поля; .

- площадь для складирования отвалов;

Ь* - площадь дая размещения хвостохранилйщ; .

- площадь, занятая промплощадкой, транспортными и энергетическими коммуникациями, вспомогательными цехами;

Ьэ.- площадь, изымаемая из сельскохозяйственного оборота ввиду загрязнения ее при проведении добычных работ; площадь, плодородна которой может упасть ара проведении добычных работ.

Таблица I

Типизация месторождений полезных ископаемых Юго-Восточной Грузии по характеру воздействия их отработки на природную среду

Виды полезных ископаемых

! Способ ! Величина ! Типы ! Воздействие на природную среду при | разработки | земельного {место- ^ ! разработке месторождения_

отвода

Г рождений*'

'Площади воз-! ¡действия, га!

Характер воздействия

Медно-колчеданвые

РУДЫ(1)

Буровзрывной

Крупные Средние Мелкие (

1-Е-1 более 100 Изъятие пахотных, лесных

1-Б-2 100-50 а других угодий; изшне-1-Б-З менее 50 ние сейсмических и гидрогеологических условий; образованна оползней на бортах карьеров: загрязнение окружающей среды токсичными металлами

Строительные и

облицовочные

камни

<П)

Буро- Крупные (I) П-Б-1 более 100 Увеличение трещиноватоста

взрывной Средние (I) Д-Б-2 100-80 пород, изменение сейсмаче-(Б) Мелкие (3) . Д-Б-3 менее 80 ских и гидрогеологических

условий; образование оползней на бортах карьеров; видообразование

Пески Экскава- Крупные (I) Ш-Э-1 100 и более Изъятие ценных пойменных

строительные, торный< Средние (2) Ш-3-2 100-30 земель из сельхозоборота;

галька и гравий (Э) Мелкие (3) Ш-Э-3- 30 и менее активизация склоновых про-

(Щ) цессов, возникновение об-

валов, загрязнение вод

х) Индексация месторождений дает возможность вводить полученные данные в память ЭВМ

По размеру земельных отводов, используемых при разработка месторождений, с учетом специфики региона нами выделяются три их ranat крупные - 100 и более ra¡ средние - от 100 до 50 зф; небольшие - 50 и менее га.

В результате для изучавшегося региона выделены основные группы и типы месторождений полезных ископаемых со сходными геологическими характеристиками, масштабами и видами воздействия на природную среду (табл. I). Это дает возможность уже на стадии принятия решения о возможной разработке месторождения учитывать вероятные экономические последствия, рассматривать альтернативные варианты с учетом комплекса вопросов по максимально рациональному использованию и охране окружающей среды и вырабатывать соответствующие рекомендации.

Обобщение материалов по разрабатываемым месторождениям в свете предложенной их типизации позволило на примере наиболее характерных объектов рассмотреть некоторые социально-экономические последствия от эксплуатации отдельных типов месторождений. Так, природно-эконоыический ущерб за счет сведения лесных мао-сивов, изъятия сельскохозяйственных угодий, загрязнения водо-нооного комплекса при эксплуатации в течение 15-30 лет одного типового объекта составляет 0,5-2,5 илн.руб., а масштабах же всего рагиона, в пределах которого разрабатывается к настоящему времена 18 месторождений, этот ущерб составит 0,6-1,8 млн.руб. в год.

Логическим следствием использования охарактеризованной выше типизации явилась схема районирования региона по направлениям природопользования, которая позволяет определить пути дальнейшего развитая геологоразведочной и горнодобычной олужбы и выявить наиболее перспективные отраоли народного хозяйства (рио. 4).

Третье защищаемое положение, включает характеристику выделенных нами геолого-экономических районов. Основным для дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса региона является Вооточный район. С учетом зарубежного опыта даются рекомендацаи по реорганизации геологоразведочных и добычных служб в условиях перехода к рыночной экономике.

Вооточный геолого-экономичеокий район объединяет территории Ыарнеульского, Болнисского и восточную часть Тетрицкаройско-го административных районов (рио. 2) и занимает самую большую

Рис.4. Схема районирования территории Юго-Восточной Грузии по направлениям природопользования

Участки,где: I - проведение геологоразведочных а добычных? работ запрещается; 2 - проведение геологоразведочных и добычных работ на сегодняшний день нецелесообразно; 3 - на основе природао-экономаческой оценки возможно ведение горных работ;.4 - оущестиушт учтенные балансом запасы наэксплуатируемых (эксплуатируемых) месторождений, разработка которых нецелесообразна; 5 - существуют учтенные балансом запасы месторождений, которые готовятся для передачи к промышленному освоению иди эксплуатируется.

площадь из всех выделенных районов (около 1860 кв.км). Население района составляет приблизительно 210 тыс.человек. Сочетание хорошо развитой промышленности, плодородных сельскохозяйственных угодий с мощным минерально-сырьевым потенциалом (в районе сконцентрированы основные месторождения полезных ископаемых региона, которые считаются перспективными или разрабатываются), выдвинуло этот район на первое место ореди других. Это наиболее хорошо освоенный и изученный район как в геологическом, так и в экономическом плане, поэтому дальнейшее расширение минерально-сырьевой базы в целом и принятие решения об эксплуатации ряда новых объектов должно осуществляться о учетом всех действующих факторов, причем обязательно о позиции минимизации ущерба, . наносимого не только природной ореде, но и "конкурирующим" отраслям народного хозяйотва.

Северный геолого-экономаческий район включает в оебя оставшуюся часть Тэтрицкаройокого и северо-восточную часть Цалк-ского административных районов. £го площадь приблизительно 1600 ' кв.км, он является самым маленьким из всех районов, численность наоеления не более 60 тыо.человек, .

В геологическом плане район является малоперопектавным, однако здесь есть хорошие резервы для дальнейшего развития других (не горнодобывающих) отраслей промышленности а сельского хозяйотва, а многочисленные исгорико-архатектурныа памятники дают хорошие возможности для оозданая новых курортно-туриотаче-ских зон.

Западный геолого-экономический район расположен на территории Дманисского и на оставшейся часта Цалкского административных районов. Площадь примерно 1700 кв.км, население почти 60 тыс. человек.

- тг -

СНШЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ВРЕДНЫХ ПРИМЕСЕЙ ПРИ ФИКСИРОВАННОМ ОБЪЕМЕ ВЫБРОСОВ

СОКРАЩЕНИЕ СУММАРНЫХ ВЫБРОСОВ В АТМОСФЕРУ

ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА ОТ ИСТОЩЕНИЯ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ВОДНОГО БАССЕЙНА

СОКРАЩЕНИЕ ДОЛИ НЕ ПОКРЫТЫХ ЛЕСОМ ПЛОЩАДЕЙ ЛЕСНОГО ФОНДА

УЛУЧШЕНИЕ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ, КАЧЕСТВА И ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ

СОХРАНЕНИЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА

УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И РАВДОНАЛЬ-НОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

щ об

§

ВОДН БАСС

унр 010

КОМПЛЕКСНОЕ ОСВОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЕ ПОТЕРЬ ПОЛЕШЫХ КОМПОНЕНТОВ

к

В, £

о

в

нз

Перспективы района по разработке минерально-сырьевых ресурсов не раскрыты, в связи о чем необходимо расширение геологоразведочных работ. '

Район является самым отсталым по развитию промышленности. Социально-бытовые условия-одни из самых худших не только в регионе, но.и в республике, что является причиной усиливающейся миграции населения. Район требует изучения и оовоения как в геологическом, так и в экономическом плане.

Таким образом, для дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса территория Восточного геолого-экономического района нам представляется наиболее перспективной; что касается Северного и Западного районов, то она должны рассматриваться в плана развития сельского хозяйства (в основном животноводства) и ту-ристическо-рекреационных зон.

Вопросы, связанные с реорганизацией геологоразведочных и добычных служб в условиях перехода к рыночной экономике, рассматривались наш с учетом данных по США, Канаде и Австралии, где накоплен большой опыт в решении таких вопрооов. Исследовались организация поисково-разведочного процесса, экономико-правовые отношения при геологоразведочных работах, система доступа самостоятельных горнодобывающих предприятий к полезным ископаемым.

Исходя из данных анализа полученного материала делаются некоторые рекомендации применительно к условиям изучавшегося региона: I) главными регуляторами осуществления недропользования в системе функционирования рыночной экономики должны быть горное .право, экономические нормативы и кредитно-финансовые отношения; 2) о учетом региональных условий для Юго-Восточной Грузии в условиях перехода к рыночной экономике оптимальной будет арендная система доступа самостоятельных горнодобывающих предприятий к полезным ископаемым; 3) важным моментом является также составление комплексной программы сохранения и улучшения состояния окружающей среды и рационального использования природных ресурсов региона (табл. 2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследований, выполненных автором применительно к Юго-Восточной Грузии, которая является "эталонным" объектом для отработки методики геолого-экономического районирования всей территория республики, и основанных на комплексном подходе к оценка природно-эконовдческих условий, а также минерально-сырьевой базы региона, сделан ряд выводов и предложений, основными из которых являются следующие:

1. В основу геолого-экономического районирования территории Юго-Восточной Грузии должен быть положен анализ трех групп факторов, отражающих природные, экономические и социально-экологические ее особенности. Предложена схема, позволяющая комплексно рассматривать территориальные вопросы охраны и рационального использования природной среды, соответствующим образом планировать развитие минерально-сырьевой базы и экономически обоснованно^ управлять процессом ее формирования.

Выделение геолого-зконошческих районов основывается на дифференциальном использовании индекса геолого-экономического районирования - обобщающего критерия, полученного в результате экономико-математического моделирования с помощью ЭВМ.

2. На территории Юго-Восточной Грузии выделено 5 разнотипных участков, различающихся между собой по степени изученности, значимости минерально-сырьевого потенциала, экономической освоенности и другим показателям. С учетом того, что под геолого-экономическим районом понимаются территориальные концентрации минерально-сырьевых ресурсов, которые достаточны для Создания на их базе отраслевых комплексов, в исследуемом районе ввделя-ются три геолого-экономический района - Восточный, Северный и Западный. Наиболее перспективным по результатам комплексной геолого-экономической оценка является Восточный район.

3. При общей площади 5,1 тыс.км^ почти 305? территории региона с природоохранных позиций должны быть исключены из горнопромышленного освоения, почти 50% должны вовлекаться в этот процесс ограниченно и только 20? ее могут стать основным объектом при ведении геологоразведочных и горных работ.

4. Основным видом минерального сырья для региона являются строительные материалы. В отношении некоторых их видов - таких, как туфы и базальты, уже создан существенный резерв разведанных

запасов (средняя обеспеченность запасами кат. А+В^С^ в большинства случаев 50 а 100 лет), что дает хорошие возможности для продолжения внешнеэкономических торговых отношений не тольк® за пределами республики, но и страны. Расчеты чистой годовой прибыли от эксплуатации этих и других (песчано-гравийные материалы) месторождений показали, что в регионе можно выделить сравнительно благополучные районы по насыщенности этими видами минерального сырья - Марнеульский, Тетрицкаройский и Болнисский.

5. Выделены 6 групп и 18 типов месторождений по характерным изменениям природной среды и экзогенным геологическим процессам, развивающимся вследствие их эксплуатации. На основе этой информации и расчетным путем установлено, что отрицательный эффект за счет сведения лесных массивов, изъятия сельскохозяйственных угодий, воздействия на водоносный комплекс при разработке в течение 15-30 лет одного типового объекта составляет 0,5-2,5 млн.руб., в масштабах же всего региона этот ущерб может достигнуть 600-1800 тыс.руб. в год.

6. С целью дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса региона в условиях рыночной экономики проанализирован опыт прогнозирования и управления минерально-сырьевыми базами

в развитых капиталистических.странах (США, Канада, Австралия), на основании которого, с учетом изучавшихся условий, высказывается предположение, что оптимальной может считаться арендная система доступа самостоятельных горнодобывающих предприятий к полезным ископаемым.

7. Предлагаемая территориальная реорганизация геологоразведочных и горнодобычных работ, а также правильная постановка вопроса охраны окружающей среды и рационального использования • природных ресурсов могут дать региону чистую прибавку за счет совокупного конечного продукта в размере 9 млн.рублей в год.

8. Основные положения диссертации могут быть использованы в методическом плане для геолого-экономического районирования всей территории Грузии.

Основные положения диссертации опубликованы в оледующих работах:

I. Геолого-экономическое районирование Болнисского рудного узла в Грузии (на основе рудноузловой концепции) // Тез. докл. конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей ЕИЭМСа, М., 1990. С.8

2. Использование экономико-математических методов при геолого-экономическом районировании Юго-Восточной Грузил // М., ЕИЭМС, сборник "Научно-технические достижения и передовой орыт

в области геологии и разведки недр". - 1991, вып.2, с¿9-73® соавторстве о Т.Л.Раевокой).

3. Перспективы развития минерально-сырьевого комплекса Юго-Вооточной Грузии в условиях рыночной экономики (с учетом зарубежного опыта) // М., ШЭМС, сборя. "Научно-технические достижения и передовой опыт в облаоти геологии и разведки недр" - 1991, вып.З. с.

4. Типизация месторождений полезных ископаемых по характеру воздействия их обработки на природную среду (на примере Бол-нисского рудного района в Грузии) // М., ШЭМС, сборн. "Научно-технические достижения и передовой опыт в области геологии и разведки недр"'. 1991, вып.4, соавторстве о И.БЛичуа).

5. Методические основы геолого-экономического районирования минерагенических провинций (с учетом экстремальности природных условий) //М., ШЭМС, сборн. "Научно-технические достижения и передовой опыт в области геологии и разведки недр". 1991. вып.4, с.20-28 (в соавторстве с Г.Г.Козловым, М.Г.Балахон-ской, З.Д.Абуевым, А.Н.Ефремовым, К.АДарькевичем, А.Д.Дьяковым) . •

Цодп.в печ.2.07.91

зак.627 тир. 130 ШЭМС.