Иностранные инвестиции как фактор развития инновационного сектора экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Иностранные инвестиции как фактор развития инновационного сектора экономики России"

На пнавах £>копией

Щетинцева Инна Александровна

Иностранные инвестиции как фактор развития инновационного сектора экономики России

Специальности: 08.00.14 — мировая экономика 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О 4 ОКТ 2012

Ростов-на-Дону -2012

005052819

Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики и международных отношений экономического факультета «Южного федерального университета»

Научный руководитель: Архипов Алексей Юрьевич

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Елецкий Николай Дмитриевич

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики и международных

экономических отношений Донского государственного технического

университета

Олейникова Ирина Николаевна доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета Таганрогского института управления и экономики

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Кубанский

государственный университет»

Защита состоится «16 октября» 2012 года в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького 88, ауд. 118.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ (344 006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148), с авторефератом на официальном сайте ВАК: http://vak2.ed.gov.ru; на официальном сайте Южного Федерального университета: http://www.sfedu.ru

Автореферат разослан «14 сентября» 2012 года. Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького 88, ауд. 209. диссертационный совет Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете, ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор

Михалкина Е.В.

Актуальность темы исследования. В мировой экономике сегодня происходит существенная перегруппировка факторов и источников, определяющих экономическое развитие мирохозяйственной системы, в целом, и отдельных стран. Современное развитие мировой системы характеризуется новым этапом, свидетельствующим о переходе экономик развитых стран к постиндустриальному типу, основанному на доминировании знаний, интеллектуального труда, достижений науки, инноваций, глобальных информационных систем и новейших технологий сервисного бизнеса. В условиях интеграции России в глобализирующуюся систему мирохозяйственных связей формирование инновационной экономики является градиентом современного развития страны. Поэтому сегодня приоритетными задачами экономической политики государства является преодоление разрыва между развитыми странами и Россией в уровне научно-технического развития и формировании условий зарождения шестого технологического уклада.

Темпы экономического роста во многом зависят от привлечения в страну иностранного капитала, участия иностранных инвесторов в различных инновационных проектах. Привлечение иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли способствует созданию конкурентоспособной экономики, внедрению инноваций и обеспечивает выход страны на качественно новый технологический уровень развития посредством наращивания интеллектуальной составляющей роста ВВП.

Востребованность активизации инновационно-инвестиционных процессов в сфере международного сотрудничества обусловлена рядом факторов. Во-первых, незначительный рост объемов иностранных инвестиций неудовлетворителен с позиции его количества и качества и отражает общеэкономические тенденции, присущие российской экономике, в целом, а именно: смещение интересов иностранных инвесторов в сторону экспортоориентированных отраслей в ущерб секторам с высокой долей добавленной стоимости, относящихся к сферам высоких технологий.

Во-вторых, отсутствие эффективного механизма перераспределения

экспортно-сырьевой ренты закрепляет зависимость российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры и ограничивает перспективы ее инновационного развития в условиях жесткой глобальной конкуренции.

В связи с этим привлечение Россией иностранных инвестиций для указанных целей является особенно важным и востребованным.

Степень разработанности проблемы. Вопросам привлечения иностранных инвестиций, их влияния на национальную экономику посвящено большое количество исследований в отечественной и зарубежной литературе. Изучением международного движения капитала занимались такие зарубежные экономисты, как Д. Рикардо, Дж.Ст.Миль, Л. Вальрас, С. Верной, Э. Хекшер'и др.

Инвестиционная составляющая в теориях экономического развития мирового хозяйства особо выделяется такими представителями неокейнсианского направления экономической мысли, как Е. Домар, Р. Харрод, Д.Робинсон2.

Инновационно-инвестиционному развитию экономик развитых стран посвящены работы Д.Белла, А.Бузгалина, Ф.Валента, С. Глазьева, П.Друкера, С.Кузнеца, Б.Кузыка, В.Кушлина, Б.Мильнера, Р.Нижегородцева, Д.Норта, Б.Санто, Б.Твисса, Д.Тиса, Э.Тоффлера, К.Фримена, Х.Хартмана, В.Иноземцева, Ю.Осипова, К.Эрроу, Ю.Яковца, Ф.Янсена3.

'Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.Т. 1. - М., 1993. С.27-40; Мил ль Дж.С. Основы политической экономии:[в ЭТ.] T.3. -М.: Инфра-М, 1981. С.49-68; ВальрасЛ. Элементы чистой политической экономиии и теория общественного богатства. - М.: Изограф, 2000. С.77-98; VernonS. An Experimental Study of Competitive Market Behavior // Vol. 70. Journal of Political Economy. 1962.; Heckscher E„ International Trade, and Economic History, Findlay, Ronald, Rolf G. H., 2007; Henriksson, Hákan Lindgren and Mats Lundahl, eds., The MIT Press, 2007.

2Domar E., Essays in the Theory of Economic Growth. Oxford University Press, 1957; Harrod R. Towards a Dynamic Economics, London: Macmillan, 1948; Robinson J. The Accumulation of Capital., London: Macmillan, 1956

"'Kuznets S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Harv ard University Press, 1971; Dnicker P. Innovations and Entrepreneurship. Practice and Priciples., N.Y.: Harper and Row, 1985; Arrow K. Social Choice and Individual Values, New York, 1951; СантоБ. Инновация как средство экономического развития /Б.Санто: Пер. С венг. с изм. и доп. автора; общ. ред.Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990; Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989; Bell G. The Euro-Dollar Market and the International Financial System, MacMillan, 1973 C.34-42; Янсеи Ф. Эпоха инноваций, Инфра-М, 2002 С.56-73; Тоффлер Э. Третья волна, М.: ACT, 2010; Teece, D.J., "The multinational enterprise: market failure and market power considerations", Sloan Management Review, 22, 1981, C. 3-18; Hartmann H. Leitungindustrieller Forchung und Entwicklund, Berlin, 1989; НортД. Институты и институциональная экономика. М.Экономика,

Значимый вклад в формирование научного представления об инновациях, инновационных процессах и инновационной деятельности в условиях глобализации мирового хозяйства внесли отечественные исследователи А.Анчишкин, Л.Гохберг, В.Горфинкель, П.Завлин, В.Медынский, В.Лапин, Э.Уткин, Ю.Яковец4.

Исследованиями механизмов государственного регулирования инновационно-инвестиционных процессов и обоснованием их концептуальных моделей занимались российские ученые Л. Абалкин, А. Аганбегян, Н. Кондратьев, В. Кушлин, Ю. Яковец5 и др. Разработкой приоритетов региональной инвестиционной политики, а также вопросам венчурного инвестирования посвящены работы А. Архипова, О. Белокрыловой, И. Бугаяна, А. Гапоненко, А. Гранберга, А. Каширина, Н. Кетовой, В.Котельникова, О.Мамедова, В. Овчинникова, Е. Пузаковой, В. Самохина, А. Фоломьева, Т. Цихана, С. Ягудина6 и др.

1998 С.56-87; Freeman С., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, London, 1987; Валента Ф. Управление инновациями, N1.; Прогресс, 1985; Кузык К. Россия— 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004; Мильнер Б. Управление знаниями: Эволюция и революция в орг. М.: ИНФРА-М, 2003; Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика, 1988; Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики, М.:РАГС, 2008 С.30-57; Овчинников В.Н. Экономика, как фактор развития// Проблемы прогнозирования, №1, 2006; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: Владар, 1993; Бузгалин A.B. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. - М„ 2004; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире, М.: Наука, 1998; Нижегородцев Р. М. Неформальные институты в современной экономике России.— М.: Доброе слово, 2007; Осипов Ю.М. Российская реформация. - М., 1994.

4Анчишкин А.И. Темпы и пропорции экономического развития. N1.: Экономика, 1967. С.46-84; Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций, М.:ЦИСН, 1996; Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика,1988.С.87-120; Горфинкель В. Экономика инноваций, М.: Инфра-М, 2009; Уткин Э.А. Инновационный менеджмент, М.: Акапис, 1996; Медынский В. Г. Инновационны й менеджмент, М: Инфра-М, 2008; Лапин H.Ii. Систем но*деятельнзя концепция исследования нововведений //Диалектика и системный анализ, М.: Наука, 1986; Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента, N1.: Экономика, 2000.

5Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М., 2003; Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984; Аганбегян А.Г Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985; Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерноеиспользование. Экономика, М., 1984; Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики, М.:РАГС, 2008.

Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов/ Серия «Высшее образование», Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005; Архипов А.Ю., Черковец О.В. Глобализация. Интеграция. Россия. - Ростов-н/Д: ЮФУ, 2007; Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве // TERRA ECONOMICUS. 2004. Т. 2. № 2. С. 8-15.; Белокрылова О., Гильяно А. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура. Ростов-на-Дону, 2004; Гапоненко А. Л., Орлова Т.М., Управление знаниями. Как превратить знания в капитал, М.:Эксмо, 2008.С.35-63; Бугаян И.Р., Криченко С.И. Изменение соотношений: вмененные потери:-вознаграждение предпринимателя, как условие

Несмотря на значительное число работ, посвященных проблемам воздействия иностранных инвестиций на развитие национальных экономик и инновационное развитие отдельных стран, анализ зарубежной и отечественной научной литературы позволил сделать вывод о том, что пока недостаточно полно охарактеризовано влияние иностранных инвестиций на формирование инновационной экономики в условиях интеграции России в глобализирующуюся систему мирохозяйственных связей.

Целью данного исследования является обоснование системы институционапьно-инструментарных средств активизации привлечения иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли как фактора формирования инновационной экономики России и ее регионов. Поставленная цель обусловила решение ряда логических взаимосвязанных задач:

• провести сравнительный анализ существующих концепций инвестиционно-инновационного развития экономик стран, функционирующих при доминации различных технологических укладов;

• выявить взаимосвязь конкурентных позиций экономик стран в современном глобальном экономическом пространстве с эффективностью формируемых национальных инновационных систем;

развития малого бизнеса в РФ//Вестник академии (РГЭА), №2, 1997, с.43-48; Кетова Н.П. Маркетинговые стратегии и технологии деятельности венчурных фирм, работающих на рынке инновационных продуктов и услуг, Журнал: Маркетинг и маркетинговые исследования, №4, 2008; Мамедов О. Ю. «Шлюзы» и «губки» российской инновационной экономики. Экономический вестник Ростовского государственного университета, Том 6. № 1, 2008; Гранберг А.Г. Региональная политика экономических реформ// Федерализм и региональная политика/Выпуск 1, Новосибирск: ИЭиОПП СОРАН, 1995; Каширин А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России, М.: Вершина, 2007; Пузакова Е. П. Международные экономические отношения на рубеже XX-XXI веков: тенденции и проблемы развития // Вестник Академии , 2001; Котельников В.Ю. Венчурное финансирование от А до Я: как сделать проект привлекательным для инвестора: полное пошаговое руководство, М.: Эксмо, 2009; Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг, М. Изд.Цекгр ЕАОИ, 2008; Самохин В.А. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России// Венчурный бизнес в Европе. Спб.:РАВИ, 2000, с. 129-135; Фоломьев А.Н., Каржаув А.Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного финансирования// Инновации, №10, 2002, с.41-43; Цихан Т В. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы/АГеория и практика управления,№1, 2004.

• выделить на основе обобщения зарубежного опыта и отечественной практики инструменты привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу российской экономики;

• обосновать инструментарий активизации привлечения иностранных инвестиций к процессу формирования инновационно-инвестиционной экономики России;

• дать концептуальное обоснование направлениям инновационной политики государства направленной на формирование благоприятного инвестиционного климата путем дополнения традиционно выделяемых факторов влияния группой инновационных;

• разработать структурно-функциональные параметры стратегии инновационно-инвестиционного развития ЮФО РФ в контексте повышения ее привлекательности для иностранных инвесторов. Объектом диссертационного исследования выступает механизм

использования иностранных инвестиций для формирования национальной экономики инновационного типа.

Предметом исследования является инструментарий активизации процесса привлечения иностранных инвестиций для формирования инновационной экономики России.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения классической, неокейнсианской и неоклассической экономической теории и базирующиеся на них концептуальные положения, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам привлечения иностранных инвестиций, их влияния на национальную экономику и инновационное развитие отдельных стран и регионов.

Инструментарно-методическим аппарат исследования базируется на применении общенаучных методов исследования, включая структурно-функциональный, диалектический, сравнительный, субъектно-объектный

подход, а также экономико-математический инструментарий и визуализацию экономической информации.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Международных экономических организаций, материалы монографических исследований российских и зарубежных ученых, публикации материалов международных и всероссийских научно-практических конференций и форумов, дискуссионные материалы обсуждения российской Стратегии -2020 и другие статистические источники, материалы научно-исследовательских центров и государственных организаций по вопросам иностранного инвестирования в РФ и развития инноваций.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Федеральные законы РФ, Указы президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты, связанные с определением и реализацией государственной инвестиционной и инновационной политики РФ.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в предположении об усилении влияния иностранных инвестиций на экономическое развитие российской экономики в условиях формирования ее инновационного типа, согласно которому иностранные инвестиции являются важным инструментарием в построении национальной инновационной системы, обеспечивающим эволюционно-интеграционное взаимодействие инноваций и экономического развития. В условиях открытости национальной экономики и усиления глобализационных процессов актуализируется смена господствующего технологического уклада отечественной экономики путем перехода на инновационную траекторию развития, что невозможно без привлечения масштабных капиталовложений, в том числе, иностранных.

На защиту выносятся следующие основные положения:

По специальности 08.00.14- мировая экономика.

1. Национальные экономики как субъекты мирового хозяйства в своем развитии проходят ряд этапов, базирующихся на последовательной смене технологических укладов, каждому из которых соответствуют различные типы и факторы экономического роста. Современному шестому этапу технологической эволюции развитых стран соответствует инновационный экономический рост, императивами которого являются: инновации как качественно новые товары и услуги, создаваемые на базе новейших прорывных технологий и научных разработок; внедрение инноваций во все сферы общественно-хозяйственной жизни; повышение качества образования и труда.

2. Процесс создания инновационной национальной экономики с привлечением иностранных инвестиций трансформирует систему факторов, формирующих инвестиционный климат страны в направлении их расширения. Традиционно выделяемые группы факторов (экономические, политические, социальные, природные), следует дополнить группой инновационных факторов, отражающих емкость национального инновационного рынка; количество патентов и изобретений, внедряемых в производство; доля расходов на науку в госбюджете; наличие инфраструктуры для фундаментальной науки и НИОКР; научно-технический потенциал страны; потребность субъектов национальной экономики в инновациях.

3. Реализация стратегии инновационного развития РФ требует увеличения объемов инвестиций в реальный сектор экономики, в том числе, иностранных, значимость которых обусловливается появляющейся возможностью доступа к новым зарубежным технологиям и средствам производства, новейшим моделям организации производства, расширением финансовой и материально-технической базы инновационных проектов. При этом, инструментами привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу российской экономики с учетом интересов и особенностей страны, а также зарубежного опыта должны стать развитие

совместных предприятий, особых экономических зон, создание условий для привлечения «бизнес-ангелов» и функционирования венчурного бизнеса и др.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

1. Конкурентные позиции национальных экономик в современном глобальном экономическом пространстве в значительной степени связаны с эффективностью формируемых с участием государств национальных инновационных систем, основными элементами которых являются: генерация знаний; стимулирование и финансовая поддержка инновационной деятельности предприятий, вузов и учреждений НИОКР; создание инфраструктуры институционально-правового обеспечения инновационной деятельности в стране.

2. Модернизация российской экономики и совершенствование государственной инновационной политики осуществляется по таким направлениям, как: внедрение системы государственного заказа на разработку инновационных продуктов; создание специальных программ, способствующих повышению инновационной активности национальных компаний, локализирующих свои технологические разработки в РФ; формирование новых технопарков и инновационных инкубаторов; развитие региональных инновационных кластеров и др.

3. Анализ региональной инновационной системы ЮФО РФ в контексте ее инвестиционной привлекательности позволяет обосновать такие структурно-функциональные параметры стратегии инновационно-инвестиционного развития региона как: формирование судостроительного и судоремонтного кластера на базе Астраханской области; туристического кластера на базе Краснодарского края; технико-внедренческой (инновационной) особой экономической зоны на базе Ростовской области, инновационным ядром которой должен стать ЮФУ; развитие венчурной индустрии и инновационной деятельности малых предприятий во всех регионах ЮФО.

Научная новизна заключается в разработке авторской концепции формирования инновационно-инвестиционной экономики в условиях усиления глобализационных процессов посредством обоснования инструментария увеличения объемов привлечения иностранных инвестиций для развития национальной инновационной системы.

В процессе исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

По специальности 08.00.14 - мировая экономика

1. Сформирована матрица идентификации теорий экономического роста, адекватная этапам технологического развития мирового хозяйства. В отличие от ранее полученных результатов (Кондратьев Н., Глазьев С., Яковец Ю., Крутиков А. и др.), это позволило выявить доминирующие типы и факторы экономического роста на каждом из них. Современной инновационной модели глобального экономического развития соответствуют следующие факторы формирования технологического уклада: НТР; НТП; инновации; возрастание роли человеческого капитала; появление прорывных технологий; инвестиции, включая зарубежные; участие в международных производственно-технологических цепочках; степень внешнеэкономической открытости национальной экономики.

2. Обоснованы инструменты привлечения иностранных инвестиций: развитие совместных инновационных предприятий; формирование ОЭЗ инновационного типа; создание технико-внедренческих инновационных кластеров на базе прорывных технологий; увеличение числа преференций для иностранных венчурных инвесторов в процессе формирования инновационной экономики России. В отличие от ранее полученных результатов (Кетова Н., Каширин А., Котельников В., Цихан Т., Ягудин С., Самохин В. и др.), эти рекомендации адаптированы для разработки мер по улучшению инвестиционного климата в стране и ее регионах.

3. Развиты концептуальные основания процесса формирования национального инвестиционного климата в развивающихся странах путем

дополнения традиционно выделяемых факторов влияния (экономических, политических, социальных, природных) группой инновационных факторов (увеличение емкости национального инновационного рынка, рост количества регистрируемых в стране патентов и изобретений, динамика доли госрасходов на НИОКР и др.) в отличие от ранее полученных результатов (Берзон Н., Вознесенская Н., Мозиас П., Шарп У., Теплова Т. и др.), это позволило отразить специфику формирования современной инновационной модели экономического развития.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйство (управление инновациями).

1. Уточнена в отличие от ранее полученных результатов (Лундвалл Б., Фримен К., Нельсон Р., Голиченко О. и др.) сущность национальной инновационной системы путем отражения в ее структуре: процессов генерации и финансирования знаний, образования, переподготовки кадров; организации и стимулирования инновационной деятельности предприятий, вузов, учреждений системы НИОКР; создания инфраструктуры инновационной среды; институционально-правового обеспечения инновационной деятельности в стране; рынка инновационных продуктов, что расширяет сферу и конкретизирует направления деятельности государства по ее созданию.

2. Выделены (на основе обобщения зарубежного опыта и российской практики) направления совершенствования государственной инновационной политики РФ.В отличие от ранее полученных результатов (Абалкин Л., Кушлин В., Янсена Ф., Валента Ф., Мильнер Б. и др.); обоснована целесообразность: внедрения системы госзаказа на разработку инноваций; разработки соответствующих национальных программ; совершенствования налогового и таможенного законодательства по созданию новых технопарков; стимулированию формирования региональных инновационных кластеров, реализация которых усилит инновационный вектор развития российской экономики.

3. Определены стратегические направления инновационного развития ЮФО РФ и входящих в него регионов: формирование судостроительного и судоремонтного кластера на базе Астраханской области; рекреационно-оздоровительного кластера на базе Краснодарского края; инновационной ОЭЗ на базе Ростовской области и Южного федерального университета как научно-интеллектуального центра; развитие венчурной индустрии и инновационной деятельности малых предприятий на всей территории, в отличие от ранее полученных результатов (Грандберг А., Иноземцев В. , Бугаян И., Белокрылова О. и др.), реализация этих разработок позволит обеспечить инновационный путь развития экономики Юга России.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования могут найти применение в разработке программ дальнейшего развития государственной инвестиционно-инновационной политики на микро-, мезо - и макроуровнях. Теоретические обобщения могут быть применены в учебном процессе при разработке методических материалов и преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная экономика», «Управление инновациями» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международных и всероссийских экономических конференциях и форумах в городах: Санкт-Петербурге, Новосибирске, Йошкар-Оле, Тамбове, Ростове-на-Дону за период 2009-2012 гг.

Материалы диссертационного исследования также используются на кафедре «Мировая экономика и международные отношения» ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» в преподавании курса «Мировая экономика».

Основные результаты исследования опубликованы в 10 научных работах, общим объемом 4,3 пл., в том числе в 3 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации

основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура работы. Диссертация объемом 186 страниц состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников в количестве 222 наименований. Работа проиллюстрирована 9 рисунками и 22 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цели и задачи, объект и предмет, теоретико-методологические основы диссертационного исследования, раскрывается новизна, теоретическая и практическая значимость его результатов, структура работы.

В первой главе - «Иностранные инвестиции как конкурентный ресурс развития инновационного сегмента экономики России» рассматриваются и систематизируются по этапам технологического развития основные теории экономического развития, модели экономического роста, уточняются категории «экономический рост», «инновация», «инновационный экономический рост». В результате анализа теорий экономического развития и моделей экономического роста выявлено, что неотъемлемым обеспечением экономического роста и экономического развития, в целом, являются инвестиции в инновационный процесс.

На основе проведенного исследования представляется возможным построение матрицы идентификации теорий, типов и базовых факторов экономического роста по этапам технологического развития мирового хозяйства.

Построение инновационной экономики возможно только при осуществлении крупных капиталовложений, поэтому привлечение иностранного капитала в инновационную сферу является весьма значимым.

Иностранные инвестиции оказывают существенное влияние на обеспечение конкурентоспособности на мировом рынке той или иной страны, являются важным инструментарием модернизации производства и развития НИС.

Современный период развития мировой экономики показывает, что главной составляющей экономического развития в настоящее время является инновационный экономический рост. В связи с этим уточнена категория «инновационный экономический рост» - стадия развития национальной экономики в долгосрочной перспективе, при которой увеличение реального ВВП осуществляется за счет увеличения доли продукции высокоинтеллектуального труда и инновационных факторов, что обеспечивает стране выход на качественно новый уровень инновационного развития. Таким образом, проведенное в рамках первого параграфа диссертации исследование свидетельствует о появлении качественно новых факторов экономического роста на этапе становления инновационной модели глобального и национального экономического развития, среди которых особое значение приобретает такой мирохозяйственный фактор, как привлечение зарубежных инвестиций.

В результате проведенного анализа были выявлены детерминирующие факторы инновационного экономического роста: повышение качества труда и квалификации кадров; применение новейших, прорывных технологий и научных разработок; внедрение инноваций во все сферы общественной жизни; повышение качества образования. В условиях всеобщей глобализации и интеграции национального хозяйства России в мировую экономику, становление инновационной экономики является градиентом современного развития страны. Поэтому необходимо формирование эффективной национальной инновационной системы (НИС). Анализ мирового опыта показал, что характерными чертами развития НИС являются: рост генерации знаний, производства, образования, что ведет к усилению взаимосвязей элементов НИС; повышение роли инновационного инвестирования;

модернизация элементов экономической системы, влияющих на формирование НИС; усиление государственного участия в ее развитии.

Формирование концепции НИС в РФ сопряжено с определенными проблемами, такими, как недостаточно действенное функционирование системы трансфера технологий, слабая консолидация государства, науки, и бизнеса, нехватка высококвалифицированного персонала для обеспечения эффективной работы инновационных предприятий, утечка молодых специалистов за рубеж, неразвитость информационной базы, недостаточное инвестирование инноваций, технологическая отсталость, слабая инновационная активность, требующая модернизации нормативно-правовая база.

Рисунок 1 - Взаимообусловленность составляющих НИС7

7 Составлено автором по материалам исследования.

Таблица 1 - Матрица идентификации теорий, типов и базовых факторов экономического роста по этапам

технологического развития мирового хозяйства8

Технологические этапы и их характеристика Соответствующие этапу теории экономического роста Тип экономическог о роста Базовые факторы

[этап (1780-1830) -обработка железа; - выплавка чугуна; - появление водяного двигателя; -появление научных систем земледелия и селекция растений; - текстильное производство; - паровой двигатель -теория абсолютных преимуществ А.Смита; -теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо; - «опыт о законе народонаселения» Т.Мальтуса; преимуществен но экстенсивный -природные богатства.

II этап(1830-1880) -черная металлургия; - угледобывающая промышленность; - станкоинструменгальная промышленность; - строительство железных дорог; -появление двигателя внутреннего сгорания; -появление электродвигателя; —появление фотографии. -«основания политической экономии» Дж.Ст. Милля; -схемы общественного воспроизводства («Капитал») К.Маркса; -модель стабильной экономики А.Маршалла экстенсивно-интенсивный - природные богатства; -механизация ручного труда на базе НТП.

III этап (1880-1930) сталелитейная промышленность; - строительство линий электропередач; - электротехническая промышленность; - изобретение кинокамеры; - появление кинематографа; - неорганическая химия. - институциональные теории Т.Веблена, Дж.Р.Коммонса, У.К.Митчелла, Дж. М.Кларка; - экономическая теория благосостояния А.Пигу; -теория экономического развития И.А.Шумпетера; - «оптимум благосостояния» В. Пзрето. экстенсивно-интенсивный -природные богатства; -НТР; -возрастание роли науки; -рост нормы накопления, -появление новых технологий.

^Составлено автором по материалам сайта о нанотехнологиях в России: http://www.nanonewsnet.rii/articles/20l l/tekhnologicheskie-uklady-tll-ekonon^ika-rlanotekhnoloшi• Гек11по1о§{сЬе5к1е-4о,гог.Ь.пуе-каг! (дата обращения 08.02.2012)

Окончание табл. 1

IV этап (1930-1970) •автомобилестроение; - цветная металлургия; -самолетостроение; • ракетостроение; -появление синтетических материалов; - нефтехимическая промышленность; - органическая - «общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса; - теория экономического развития И.А.Шумпетера; - теория экономических циклов С.Кузнеца; - теория экономического роста Р.Солоу; - «Золотое правило накопления» Э.Фелпса; -теория экономического роста У.А.Льюиса; - модель мультипликатора и акселератора Е.Домара и Р.Харрода; -теория бизнес-циклов Р.Харрода - модели экономического роста Э. Лунберга; - теория экономического роста Д.Робинсон; - модель экономического роста Н. Калдора интенсивно-экстенсивный -рост нормы накопления; -возрастание регулирующей роли государства; -НТП; -инвестиции.

V этап (1970-2010) -микроэлектроника; -появление компьютеров; -оптическая промышленность; -телекоммуникации; - освоение космоса; -роботостроение; -газовая промышленность; -программное обеспечение; -информационные услуги; -появление интернета. -теория экономического развития И.А.Шумпетера; -«инвестиции в человеческий капитал» Т.Шульца. -концепция «технологического пата» Г.Менша; - Е. Т. Гайдар «Аномалии экономического роста». Интенсивный -преимущества в МРТ; -автоматизация производства на базе НТП; -модернизация национальных экономик; -возрастание роли человеческого капитала и науки; -инвестиции, в том числе зарубежные; •степень внешнеэкономической открытости национальной экономики.

VI этап (2010-2050) -нанотехнологии; -клеточные технологии; -методы генной инженерии; -квантово-вакуумные технологии; -альтернативная энергетика. -теория экономического развития И.А.Шумпетера; Интенсивный -НТР; -НТП; -инновации; -возрастание роли человеческого капитала; -появление прорывных технологий; -инвестиции, включая зарубежные; •участие в международных производственных цепочках; •степень внешнеэкономической открытости национальной экономики.

Для решения данных проблем предложен перечень необходимых мер: совершенствование законодательной базы, развитие инновационной активности предприятий, поддержка развития образования, научных исследований и конструкторских разработок, развитие банковской сферы, привлечение инвестиций для замены устаревшего оборудования, стимулирование инновационного интереса предприятий, поддержка существующих инновационно-активных предприятий, развитие системы венчурного финансирования, построение выверенной инновационной политики, повышение заинтересованности науки в технологической модернизации экономики, создание инновационных кластеров, снятие административных барьеров. Анализ мирового опыта построения инновационной экономики определил два варианта. На примере Японии показано, что инновационную деятельность возможно, осуществлять путем использования чужих изобретений, но, при этом, активно развивать собственные инновации. Пример развития инновационной деятельности в США демонстрирует институциональную модель консолидации науки и бизнеса. Функционирование инновационной экономики предполагает перманентное развитие инновационного процесса, имеющего цикличный характер, каждый цикл которого связан с определенными капиталовложениями.

В развитых странах мира таких, как США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, реализация большинства инновационных процессов осуществляется частными компаниями различного уровня. Реализация инновационных процессов является стратегической целью данных компаний, способствующей достижению наиболее высокой прибыли, освоению определенной ниши на мировом рынке, что соответственно требует капиталовложений, поэтому многие компании для реализации инновационных проектов привлекают сторонних в том числе иностранных инвесторов.

Предоставляется, что, для повышения конкурентоспособности российской экономики, модернизации производства, развития национальной инновационной системы, привлечение иностранных инвесторов, с учетом использования их опыта и развитых технологий, является важным инструментарием, способствующим выходу страны на принципиально новый уровень экономического развития.

Мировая практика показала, что в странах с инновационной экономикой связующим звеном между научной и производственной сферой выступает государство. Введенный еще в 80-м г. XX века в США закон «О технологических нововведениях» (закон Стивенсона - Вайдлера) определил комплекс стимулирующих мер для создания промышленных инноваций, предусматривающий создание государственных организаций, главной задачей которых является изучение и стимулирование нововведений, оказание содействия в развитии связей и обмена персонала между университетами, государственными научными лабораториями и промышленными предприятиями, а также поощрение корпораций и частных лиц, способствующих развитию науки и техники.9 Доля России на мировом рынке гражданской интеллектуальной продукции является незначительной и составляет всего 0,3%. Лидирующие позиции в поставках на мировой рынок продуктов интеллектуального труда занимают США и Япония, (рис.2)

Для России, как страны богатой сырьевыми ресурсами, в первую очередь, целесообразно формировать кластеры на базе сырьевых отраслей. Развитие кластеризации в РФ является неотъемлемым звеном формирования инновационной экономики.

Развитие внутреннего рынка инвестиций сдерживается рядом факторов. Во-первых, российский корпоративный сектор предпочитает инвестировать в различные финансовые активы, а не в основные фонды.

9

Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики,М: Изд-во «АСТ» 1990

0,3%

» Россия

Рисунок 2 - Доля наукоемкой продукции отдельных стран на мировом рынке (2010 г.)10

Анализ мирового опыта показывает, что в целях усиления конкурентных преимуществ, значительного привлечения капиталов в инновационную сферу экономики, во многих странах мирового сообщества ведется активная политика формирования кластеров.

Таблица 2 - Отраслевая кластеризация экономик ряда европейских стран, 2010 г."

Страна Количество кластеров Основные отраслевые направления

Великобритания 168 Биотехнологии и биоресурсы

Германия 32 Биотехнологии и биоресурсы, фармацевтика и косметика, нефтяной комплекс и химия, машиностроение, электроника

Дания 34 Коммуникации и транспорт, фармацевтика и косметика, здравоохранение, легкая промышленность

Италия 206 Фармацевтика и косметика, машиностроение, электроника, легкая промышленность

Нидерланды 20 Биотехнологии и биоресурсы, коммуникации и транспорт, агропроизводство и пищевое производство, машиностроение, электроника, здравоохранение

'^Составлено автором по материалам Федеральной службы государственной статистики: www.gks.ru

Составлено автором по материалам экономического портала/ Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России :http://institut¡ones.com/strategies/1979-klasternyj-podxod-v-strategи-innovac¡onnogo-razvitiya-rossii.htlnl (дата обращения 12.01.2012)

Окончание табл. 2

ФИНЛЯНДИЯ 9 Электронные технологии и связь, агропроизводство и пищевое производство, коммуникации и транспорт, энергетика, строительство и девелопмент, легкая промышленность, лесобумажный комплекс

Франция 96 Биотехнологии и биоресурсы, фармацевтика и косметика, агропроизводство и пищевое производство

Так в 2011 гг. из общей потраченной суммы инвестированных денежных средств корпоративным сектором на развитие реального сектора было потрачено только 32,8 %, все остальные вложения осуществлялись в финансовые активы.

Во-вторых, отечественные инвесторы не проявляют интереса к долгосрочным инвестиционным вложениям в российскую экономику. Объем инвестиций из России накопленных за рубежом, на конец 2010 гг. примерно в 2 раза превысил размеры иностранных инвестиций в Россию, (табл. 3)

Таблица 3 - Чистые потоки капитала, 2006-2011 гг., млрд. долл. США12

2006 2007 2008 2009 2010 1пол20Ю 1кв2011 1пол2011

Чистый ввоз/вывоз

капитала частным 41,4 81,7 -133,9 -56,9 -35,3 -11,5 -213 -31,2

сектором

Чистый ввоз/вывоз

капитала банковским 27,5 45,8 -56,9 -31,4 15,9 7,6 -7,7 -11,9

сектором

Чистый ввоз/вывоз

капитала небанковским 13,9 35,9 -77 -25,4 -51,2 -19,2 -13,7 -19,3

сектором

Очевидно, что сложившаяся ситуация требует кардинальных изменений. Российская экономическая система нуждается в масштабной модернизации. По оценкам Мирового банка потребности в дополнительном финансировании инноваций из государственного бюджета РФ к 2013 гг. составят 0,5 % ВВП. (табл. 4)

Таблица 4 - Предварительные оценки в дополнительном финансировании инновационного развития в 2011-2013 гг. Изменения по сравнению с предыдущим годом (% ВВП)13

Потрет НОСП1в\^ фннанси-рованш Законопроекте федератыюм бюджете 2011г. Законопроект о федератыюм бюдажге 2012г. Законопроект о федератыюм бюдаеге 2013г. Итото(2013г. по сравнению с 2010г.) Итого пспребиэсги в ф! пикировании (2013г. по сравнению с 2010г.

1.Возмонсиые дрпагаипельные расходы 0,5 0,0 0.4 0,9 33

Модершващю дорога юй шфраструкг>ры 0,1 0,1 0,1 03 2Д

Модернизация армш ОД -0,1 0,4 0,6 0,6

Поддержка модернизации ЭКОНОМИКИ и инновацни 02 -0,1 -од 0,0 0,5

2.Постспенное сокращение нефтегазовых доходов 0,5 03 03 1,1 2,5

З.Сокрашение натогювых доходов 1Д 03 0,1 1,6 1,6

4.Дслговое фннана1рова11ие од 0,1 0,0 оз 03

В России, на данный момент, сложились объективные и субъективные условия для привлечения иностранного капитала.

Создание инновационной экономики невозможно без проведения грамотной инновационной политики государства. Мировая практика показывает, что в различных странах инновационная политика государства ведется различными методами, но все они направлены на создание максимально благоприятного инновационного климата.

Во второй главе диссертации «Воздействие иностранных инвестиций на инновационное развитие экономики в России», обосновывается необходимость привлечения иностранного капитала, обобщается мировой опыт государственной политики по привлечению иностранных инвестиций в инновационный сектор экономики, дается анализ динамики иностранного инвестирования в РФ. Проведенный анализ мирового опыта показал, что в отличии от стран с инновационной экономикой, в которых основным источником финансирования инноваций является бизнес-сектор, в России таким источником выступает государство, (рис.3)

Шбишес-метор Шдругм источники □ государство

и

Россия

США

Япония Израиль

Рисунок 3 - Источники финансирования инноваций в различных странах

(2011 г.)14

14 Составлено автором по материалам рейтингового агенства «Эксперт РА»: raexpert.ru/researches/expert-¡ппо/раг! 1 (дата обращения 21.02.2012)

Привлечение иностранного капитала в экономику РФ, особенно в виде прямого инвестирования, представляется особенно значимым потому, что, несмотря на государственную поддержку инновационной сферы экономики, возможности бюджетного финансирования имеют определенные ограничения. Главная роль в финансировании инноваций и их внедрении, как и во всех передовых странах мира, должна принадлежать национальным и иностранным бизнес-структурам. Пример высоких темпов развития экономической системы Китая показывает, что иностранные инвестиции являются важнейшим фактором экономического роста и модернизации экономики.

Анализ поступления иностранных инвестиций в Россию по структуре и видам экономической деятельности показал, что, несмотря на общую положительную динамику, объем иностранных инвестиций в российскую экономику не соответствует потребностям страны и не отвечает задачам формирования инновационной экономики. Поэтому для России особенно важными являются, во-первых, увеличение объемов прямых инвестиций, во-вторых, переориентация инвестиционных потоков в инновационный сектор.

Масштабное использование унифицированных норм государственного регулирования инвестиционных процессов еще во второй половине XX века явилось мощным стимулятором международного движения капитала. Опыт показывает, что развитые страны мирового сообщества являются не только экспортерами капитала, но и активно принимают капиталовложения из других стран, что является важным инструментарием их дальнейшего развития. Таким образом, для России, как субъекта мирового хозяйства, находящегося в процессе активной интеграции в сообщество развитых мировых держав, вопрос привлечения иностранного капитала в различные сектора экономики также имеет существенное значение.

8\УОТ-анализ привлекательности экономики России для иностранных инвесторов приведен в табл.5 Привлечение иностранных инвестиций в инновационный сектор экономики приобрело особую актуальность,

поскольку в настоящее время необходимо обеспечение нового качества ВВП, которое могут обеспечить инновации. Привлечение прямых иностранных инвестиций может осуществляться в различных формах: создания предприятий на территории РФ со 100% иностранным капиталом, создание совместных предприятий, организация особых экономических зон и др.

Одним из основных источников финансирования инновационной деятельности во всем мире является венчурное финансирование. Венчурное инвестирование является двигателем инноваций, поэтому важной задачей является создание в РФ развитой венчурной индустрии. В настоящее время, в России венчурные фонды функционируют только в 22 регионах.

Таблица 5 — Матрица SWOT- анализа привлекательности РФ для иностранных инвесторов15

Возможности - Большая ёмкость рынка (особенно с созданием ТС и ЗСТ на постсоветском пространстве) - Трансфер технологий (преимущественно импорт) -Участие в международном научном сотрудничестве -Миграция рабочей силы (управленческие кадры и т.д.) -Модернизация становится приоритетным направлением государственной политики. Угрозы -Активизация стран -конкурентов за иностранный инвестиционный капитал (ЮВА, СНГ) - Утечка умов -Угроза «догоняющего развития» - Технологическая зависимость от развитых стран - Вступление в ВТО снизит возможности развития инновационного кластера - Рост налогов и таможенных пошлин

Сильные стороны •Большой научный потенциал - Высокий уровень образования населения - Особое геополитическое положение - Масштабность рынка - Недорогая рабочая сила - Наличие широкого спектра природных ресурсов - Норматив но* правовая база, учитывающая большой спектр гарантий для инвесторов - Создание таможенного союза - Повышение уровня жизни населения - Полотическая стабильность - развитие инновационной экономики путем консолидации государства, науки и бизнеса; - осуществление со стороны государства активной политики привлечения иностранных инвесторов. - трансфер технологий; - производство конкурентоспособной продукции; - разработка и создание инноваций и новейших технологий; - создание креативного менеджмента; - создание кластеров. - увеличение количества преференций для иностранных инвесторов (снижение налогов, таможенных пошлин и т.д.) позволит обойти вперед страны-конкуренты за иностранный капитал; - совершенствование нормативно-правовой базы;

15 Составлена автором по материалам исследования.

Окончание табл. 5

Слабые стороны

-Таможенные и - привлечение иностранных - появление большего числа

административные барьеры инвесторов способствует стран-конкурентов и в связи с

-Зависимость от импорта модернизации российской этим ужесточение конкурентной

машиностроительной продукции экономики; борьбы за иностранный капитал;

и технологий - иностранный капитал является - ужесточение законодательства;

-Преимущественно 4-ый уровень существенным инструментарием в - политическая и

технологического уклада в построении инновационной макроэкономическая

экономике экономики; нестабильность в стране.

- Большой износ основных -улучшение инвестиционного

производственных фондов (50- климата.

70% в зависимости от отрасли)

- Низкая конкурентоспособность

продукции и низкая доля экспорта

высокотехнологичной продукции

- Дефицит управленческих кадров

- Высокий уровень бюрократизма,

коррупция

Результат проведенного SWOT - анализа, позволил оценить инвестиционную привлекательность РФ как удовлетворительную и сделать вывод о том, что важной задачей для повышения инвестиционной привлекательности страны является выработка государственной стратегии, включающая выверенный порядок действий по устранению слабых позиций и усилению сильных в долгосрочной перспективе.

Только в результате реализации системного подхода и планомерной работы в данном направлении, РФ сможет реструктуризировать свою экономику и занять достойную позиции в мировом рейтинге инвестиционной привлекательности стран.

Взаимосвязь условий формирования и инвестиционного климата с механизмами привлечения иностранных инвестиций представлена в табл. 6.

Таблица 6 - Цели, формы и инструменты привлечения иностранных

инвестиций в контексте императивов формирования инвестиционного и инновационного климатов16

Параметры сравнения Инвестиционный климат Инновационный Климат

Отрасли-реципиенты -иностранного капитала В любые отрасли материального и нематериального производства В инновационный сектор

Привлечение иностранных инвестиций в форме технологий, ноу-хау, передового управленческого опыта Низкие, средние, высокие технологии Высокие технологии

Цель привлечения Расширить поток иностранного инвестирования в страну с целью получения дополнительных средств для развития экономики, ее модернизации и конкурентоспособности Выход страны на качественно новый этап развития, модернизации экономики, расширение потока инвестирования

Инструментарии Налоговые и таможенные преференции, нормативно-правовая база Венчурный бизнес, льготы, «налоговые каникулы», технико-внедренческие зоны, государственное финансирование, фундаментальные и прикладные наукн

Анализ рассмотренных выше параметров инвестиционного климата применительно к России, позволил сделать вывод, что инвестиционный климат РФ находится на удовлетворительном уровне.

В третьей главе диссертации «Методы активизации иностранных инвестиций для обеспечения инновационного экономического развития регионов России (на примере ЮФО)» выявлены направления активизации иностранных инвестиций для обеспечения инновационного экономического роста в ЮФО. Рассмотрена инвестиционная привлекательность субъектов ЮФО. Результат проведенного БХУОТ-анализа инвестиционной привлекательности ЮФО показал преимущество сильных сторон и выявил необходимость проведения комплекса мер по устранению слабых сторон, что

16 Составлено автором по материалам исследования.

позволит создать дополнительные конкурентные преимущества и тем самым усилит инновационные позиции юга России.

Основные преимуществами инвестиционного климата ЮФО в настоящее время являются: развитая транспортная инфраструктура; весьма выгодное географическое положение; благоприятные климатические и природные условия; высокоплодородные ресурсы агропромышленного комплекса; ресурсно-сырьевая база (каменный уголь, природный газ, нефть); рекреационные ресурсы (активно развивающиеся морские и горнолыжные курорты.

ЮФО является привлекательным для иностранных инвесторов благодаря развитой финансовой инфраструктуре, одной из инвестиционно лучших законодательных основ в РФ, системе государственной поддержки инвестиционных проектов, достаточно высокому уровню жизни населения, политической стабильности предоставлению возможности осуществления инвестиционных проектов в различных отраслях экономики.17 Экономическое развитие на региональном уровне невозможно без построения концепции региональной инновационной системы (РИС).

Основными положениями концепции РИС являются: создание бизнес-инкубаторов; увеличение числа региональных вузов и научно-исследовательских центров; содействие притоку в регион венчурного капитала и «бизнес-ангелов»;приток в регион высококвалифицированных рабочих кадров и научных работников; обеспечение финансовой поддержки деятельности научно-исследовательских центров; поддержка стартап-компаний; формирование бирж инноваций; активная работа региональных центров управления инновационной деятельностью; развитие региональных инновационных кластеров.18

"Сайт логистического комплекса «Скифленд» http://www.skifland.ru (дата обращения 4.03.2012)

Официальный сайг экономического форума Тула 2011 http://www.tula-forum.ш/researches/inno/part2/ (дата обращения 18.02.2012)

Таблица 7 - Показатели инновационной деятельности малых промышленных

предприятий регионов ЮФО в 2009 г.19

Ростовская Область Краснодарский край Волгоградская область Астраханская область Республика Адыгея Республика Калмыкия

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в общем числе, в % 3,2 2,1 3,3 2,3

Объем инновационных товаров в % от общего объема отгруженных товаров, работ и услуг организаций, осуществлявших технологические инновации 25,1 2,1 3,8 50,9 14,8

Объем инновационных товаров приходящихся на одно инновационно-активное предприятие, в мил. Рублей 16,2 1,6 1,1 10,5 8,1

Затраты на технологические инновации, в мил. Рублей 94,6 63,3 18,6 58,6 6,9

Международный опыт показал, что большинство региональных инновационных систем создается вокруг крупных мегаполисов, и лишь небольшая часть сконцентрирована в средних и малых регионах. В ЮФО целесообразно формирование РИС на территории Ростовской области и Краснодарского края, ввиду концентрированности в данных регионах наибольшего инновационного потенциала.

Анализ основных показателей инновационной деятельности малых предприятий промышленного сектора по регионам ЮФО (см. табл. 7) показал, что востребованность инноваций явно недостаточны. Обеспечение полноценного развития РИС требует принятия со стороны региональной власти ряда мер способствующих привлечению новых финансовых потоков в регион, таких как увеличение числа расходов на НИОКР, создание консультационных и информационных центров, содействие притоку

19 Составлено автором по материалам официального сайта Администрации Ростовской области: http://www.donland.ru (дата обращения 15.03.2012)

высококвалифицированных кадров в регион, определение наиболее приоритетных направлений развития региона, исходя из технологического, ресурсного и научного потенциала с учетом рыночных требований.

ЮФО имеет особое геополитическое положение, характеризующееся наличием морских и речных портов, относительно мягким климатом, наличием на суше государственной границы с Украиной и морских границ с рядом стран, что создает благоприятные условия для создания в ЮФО ряда особых экономических зон различных типов. Таким образом, ЮФО имеет достаточные предпосылки для создания региональной инновационной системы. Для этого, представляется целесообразным в Ростовской области, используя научную базу ЮФУ, имеющую большой научный потенциал в различных областях науки, создание технико-внедренческой (инновационной) особо экономической зоны. Создание ОЭЗ данного типа могло бы обеспечить значительный приток иностранного капитала, а также стать действенным инструментарием в построении инновационной экономики Юга России.

В заключении работы приведены основные выводы диссертационного исследования.

По теме диссертационной работы опубликованы следующие основные работы: Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Щетшщева H.A. Иностранные инвестиции в инновационной экономике России: анализ, динамика, состояние // Terra economicus, том 9, №2, часть 3, 2011. С.133-136. (0,7 п.л.)

2. Щетит/ева H.A. Необходимость формирования инновационной экономики как вектор современного развития России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, № 8(14), 2011. С.20-24. (0,5 п.л.)

3. Щетинцева H.A. Эволюция теорий экономического роста и инновационного развития в трудах отечественных и зарубежных экономистов // Экономические и гуманитарные исследования регионов, № 4, 2011. С. 160-168. (0,7 п.л.)

Научные публикации, вышедшие в других изданиях

4. Щетинцева H.A. Влияние прямых иностранных инвестиций на экономический рост в России в условиях инновационной экономики // Материалы международной научно-практической конференции « Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели». - Ростов-на-Дону, 2010. С.66-68. (0,3п.л.)

5. Щетинцева H.A. Детерминированность инновационной политики государства стадией экономического развития страны // Современные тренды развития социогуманитарного знания: сб. научных трудов Международной научно-практической конференции приуроченной к празднованию «Дня знаний» в Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Научное сотрудничество, 2011. С.67-73. (0,3 пл.)

6. Щетинцева H.A. Значимость прямых иностранных инвестиций в инновационной экономике // Эволюционные и институциональные механизмы современной модернизации // Под редакцией А.Ю. Архипова, Е.М. Мартишина - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. С. 126-130. (0,3 пл.)

7. Щетинцева H.A. Инвестиции в науку, наукоемкие производства и инновации в России // Материалы V международного Форума « От науки к бизнесу», « Современные подходы взаимодействия вузов с наукоемким бизнесом» совместно с X международной конференцией « Маркетинг от науки к бизнесу и успешная коммерциализация исследований», г. Санкт-Петербург, 2011. С.288-289. (0,3 п.л.)

8. Щетинцева H.A. Проблемы экономического роста в России // Материалы XX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук», г. Новосибирск, 2011. С.52-57.(0,3 п.л.)

9. Щетинцева H.A. Государственная политика привлечения иностранных инвестиций в инновационный сектор экономики России // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики современной России», том 1, г. Йошкар-Ола, 2012. С. 178-183. (0,4 п.л.)

10. Щетинцева H.A. Структурно-функциональные параметры инвестиционные развития ЮФО // Современные вопросы науки и образования - XXI век, Тамбов, 2012. С.158-162. (0,4 п.л.)

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1.4 уч.-изд.-л. Заказ № 2766. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Щетинцева, Инна Александровна

Введение.

1 Иностранные инвестиции как конкурентный ресурс развития инновационного сегмента экономики России.

1.1 Иностранные инвестиции как источник роста и развития инновационной составляющей российской экономики.

1.2 Международный опыт привлечения иностранных инвестиций к участию в инновационном развитии национальной экономики (развивающихся стран).

1.3 Стратегии привлечения иностранных инвестиций инновационной политики России: модели и приоритеты.

2 Воздействие иностранных инвестиций на становление инновационной экономики в России.

2.1 Позиционирование иностранных инвестиций в структуре источников финансирования современного инновационного развития российской экономики.

2.2 Характеристика основных параметров иностранных инвестиций в процессе развития сегментов инновационной экономики России.

2.3 Анализ взаимосвязи индикаторов динамики иностранных инвестиций и инновационного развития экономики России.

3 Методы активизации иностранных инвестиций для обеспечения инновационного экономического развития регионов России (на примере ЮФО).

3.1 Структурно-функциональные параметры инновационно-инвестиционного развития ЮФО.

3.2 Инструментарные средства и технологии активизации привлечения иностранных инвестиций в высокотехнологичные сектора экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Иностранные инвестиции как фактор развития инновационного сектора экономики России"

Актуальность темы исследования. Как показывает ситуация сложившаяся в мировой экономике в настоящее время реализовалась существенная перегруппировка факторов и источников, определяющих экономическое развитие страны. Новым этапом, последовавшим за постиндустриальным развитием экономик всех развитых стран мира, является формирование новой парадигмы развития основанной на экономике знаний, интеллектуального труда, науки, инноваций, новейших технологий, глобальных информационных систем и технологичного венчурного бизнеса. В условиях глобализации и интеграции России в мировую экономику создание инновационной экономики является градиентом современного развития нашей страны. Поэтому на сегодняшний день приоритетными задачами экономической политики является преодоление разрыва между Россией и развитыми странами в уровне научно-технического развития и перехода в шестой технологический уклад.

Выход на новый уровень экономического развития позволит России занять достойное место среди развитых стран мирового сообщества, а также улучшить благосостояние российских граждан. Достижение высокого уровня экономического развития возможно при повышении существующих показателей экономического роста.

Темпы экономического роста во многом зависят от привлечения в страну иностранного капитала, участия иностранных инвесторов в различных инновационных проектах. Привлечение иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли способствует созданию конкурентоспособной экономики, внедрению инноваций и обеспечивает выход страны на качественно новый технологический уровень развития посредством увеличения интеллектуальной составляющей ВВП.

В связи с этим, для России, как страны отстающей в научно-техническом отношении от развитых стран, привлечение иностранных инвестиций для указанных целей является особенно важным и актуальным.

Степень разработанности проблемы. Вопросом иностранных инвестиций, их влиянию на национальную экономику посвящено большое количество исследований в отечественной и зарубежной литературе. Исследованием международного движения капитала занимались такие

1 2 3 зарубежные экономисты, как Д. Рикардо , Дж.Ст.Миль , Л. Вальрас , С. Верной4, Э. Хекшер5 и др.

Проблемам экономического развития посвящены исследования таких

6 7 8 9 ~ | Q ученых, как Дж. Кейнс , Э. Хансен , М. Портер , Г. Менш , И. Шумпетер , Н. Калдор11, Д. Робинсон12, Л. Пазинетти13, Р. Солоу14, Э. Фелпс15, У. Льюис16, Р. Нурксе17, Р. Пребиш18, П. Ромер19, Э. Лундберг20, Э. Линдаль21, Б.

Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: В 2-х т.: Т. 1.-М., 1993.

2 Милль Дж.С. Основы политической экономии: В 3 т. - М.: Инфра-М, 1981. Т. 3.

3 Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства. - М.: Изограф, 2000.

4 Vernon S. An Experimental Study of Competitive Market Behavior // Journal of Political Economy. 1962. Vol. 70

5 Ileckscher E., International Trade, and Economic History. , Findlay, Ronald, Rolf G. H. Henriksson, Hakan Lindgren and Mats Lundahl, eds., The MIT Press, 2007.

6 Keynes J.M. Collected Writings, edited by D. Moggrodge, Macmillan, vol.14., 1973.

7 Хансен Э. Послевоенная экономика США. М.: Прогресс, 1966. С. 84.

8 Портер М. Международная конкуренция - М.: Международные отношения, 1993.

9 Mensch G. Stalemate in technology. Innovations overcome Depression. Cambridge, 1979.

10 Schumpeter J.A. The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. By Swedbery R. USA-GB: Princeton University Press, 1991.

11 Kaldor N. Characteristics of economic development, in Essays on Economic Stability and Growth, LondonA Duckworth, 1980.

12 Robinson J., Essays in the Theory of Economic Growth, London: Palgrave Macmillan, 1962.

13 Pazinetti L.L. Structural Change and Economic Growth: A theoretical Essay on Dynamics of Wealth of Nations, Cambridge University Press, 1981.

14 Solow R. "Growth Theoiy and After", American Economic Review: Papers and Proceedings June, 1988

15 Phelps E. The Golden Rule of Accumulation: A Fable for Growthmen // American Economic Review, September, vol.51, 1961.

16 Lewis W.A. The Theory of Economic Growth, London: George Allen and Unwin, 1955

17 Nurkse, R. Trade and Development. Rainer Kattel, Jan A. Kregel and Erik S.Reinert, eds. London — New York: Anthem, 2009.

18 Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, New York: United Nations, 1950

19 Romer P. Economic Integration and Endogenous Growth with Luis Rivera-Batiz, Quarterly Journal of Economics CVI, May 1991, pp. 531-55

20 Lundberg E., Baumol, W.J., 1907-1987, The Scandinavian Journal of Economics , 92 (1): 1-9. March, 1990

21 Lindahl E. Die Gerechtigkeit der Besteuerung, translated as Just Taxation: A positive solution, Musgrave and A.T. Peacock, 1958 fjc

ГильденбрандP. Барро" , А. Пигу" , П. Тодаро" , С. Роузфилд , Дж. Стиглиц27, Дж. Нейман28, Г. Мюрдаль29, Ю. Винслав30, Н. Кондратьев31, С. Глазьев А. Кругликов , Ю. Яковец , В. Иноземцев .

Инвестиционная составляющая в теориях экономического развития особо выделяется такими представителями неокейнсианского направления

36 37 38 39 экономической мысли, как Дж. Кейнс , Е. Домар , Р. Харрод , Д. Робинсон . Предпосылкой исследований значимости инноваций в экономическом развитии являются труды Н. Д. Кондратьева и исследуемые им большие циклы конъюнктуры. Развитием концепции Н. Кондратьева продолжил заниматься И. Шумпетер40, который впервые ввел понятие «инновация».

Инновационному развитию посвящены работы таких ученых, как, а также работы Г. Мента41, С. Кузнеца42, П. Друкера43, К. Эрроу44, Б. Санто45, Б. Твисса46, Д. Белла47, Ф. Янсена48, Э. Тоффлера49, Д. Тиса50, X. Хартмана51, Д.

22 Hildenbrand В. Die Nationalökonomie. Gegenwart und Zukunf, Frankfurt/Main, 1848

23 Барро Р., Сала-и-Мартин Х.Экономический рост. - М.: Бином Лаборатория знаний, 2011.

24 Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. Том 2. - М: Прогресс, 1985.

25 Тодаро П. Экономическое развитие, М., ЮНИТИ, 1997.

26 Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира. Культура, богатство и власть в XXI веке. - М.: РОССПЭН, 2004.

27 Stiglitz E.J., Ocampo J. A., Spiegel S., Ffrench-Davis R., Nayyar D.;, Stability with Growth: Macroeconomics, Liberalization, and Development (Initiative for Policy Dialogue Series C); Oxford University Press, 2006.

28 Neumann J. Theory of Games and Economic Behavior, with Morgenstern, О., Princeton Univ. Press. 2007

29 Myrdal G., Economic Theory and Underdeveloped Regions, London: Duckworth Publishing, 1957.

30 Винслав IO. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Рос. экон. журн., № 1, 1997.

31 Кондратьев II.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984

32 Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3.

33 Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991

34 Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы, Экономист, №1, 1995

35 Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире, М.: Наука, 1998

36 Keynes J.M. Collected Writings, edited by D. Moggrodge, Macmillan, vol.14., 1973

37 Domar, Essays in the Theory of Economic Growth. Oxford University Press, 1957

38 Harrod R. Towards a Dynamic Economics, London: Macmillan, 1948

39 Robinson J. The Accumulation of Capital. London: Macmillan, 1956.

40 Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с английского под ред. B.C. Автономова. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, 2001

41 Mensch G. Stalemate in technology. Innovations overcome Depression. Cambridge, 1979

42 Kuznets S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure,Harvard University Press, 1971

43 Drucker P. Innovations and Entrepreneurship. Practice and Priciples., N.Y.: Harper and Row, 1985

44 Arrow K. Social Choice and Individual Values, New York, 1951

45 Санто Б. Инновация как средство экономического развития /Б.Санто: Пер. с венг. с изм. и доп. автора; общ. ред. и вступ. от Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990

46 Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989

47 Bell G. The Euro-Dollar Market and the International Financial System, MacMillan, 1973

48 Янсен Ф.Эпоха инноваций, Инфра-М, 2002

Норта52, К. Фримена53, Ф. Валента54, Б. Кузыка55, Б. Мильнера56, Ю. Яковца57, В. Кушлина58, В. Овчинникова59, С. Глазьева60, А. Бузгалина61, В. Иноземцева62, Р. Нижегородцева63, Ю. Осипова64. Исследованиям национальных инновационных систем посвящены работы Б. Лундвалла65, К. Фримена66, Р. Нельсона67, С. Меткальфа68, О. Голиченко69.

Значимый вклад в формирование научного представления об инновациях, инновационных процессах и инновационной деятельности внесли

7П 71 79 отечественные исследователи А. Анчишкин , С. Глазьев , Л. Гохберг , Ю.

73 74 75 76 77 78

Яковец , В. Горфинкель , Э. Уткин , В. Медынский , В. Лапин , П. Завлин .

Исследованиями механизмов государственного регулирования инвестиционных процессов и их теоретическим обоснованием занимались

49 Тоффлер, Э. Третья волна, М.: ACT, 2010

50 Teece, D.J., "The multinational enterprise: market failure and market power considerations", Sloan Management Review, 22(1981), pp. 3-18

51 Hartmann II. Leitung industrieller Forchung und Entwicklund, Berlin, 1989

52 Норт Д.Институты и институциональная экономика. М.:Экономика, 1998

53 Freeman С., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, London, 1987

54 Валента Ф. Управление инновациями, М.:Прогресс, 1985

55 Кузык К. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004

56 Мильнер Б. Управление знаниями: Эволюция и революция в орг. М.: ИНФРА-М, 2003

57 Яковец IO.B. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика, 1988

58 Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики, М.:РАГС, 2008

59 Овчинников В.Н. Экономика, как фактор развития// Проблемы прогнозирования, №1, 2006

60 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: Владар, 1993

61Бузгалин А.В. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. - М., 2004

02 Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире, М.:Наука, 1998

63 Нижегородцев Р. М. Неформальные институты в современной экономике России. — Доброе слово, 2007

64 Осипов Ю.М. Российская реформация. - М., 1994

65 Lundvall, B.-Á., 'National Business Systems and National Systems of Innovation', Special Issue on Business Systems, International Studies of Management and Organization, Summer, 1999

66 Freeman C. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development, (coauthor with John Clark and Luc Soete), Greenwood Press, 1982

67 Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Oxford University Press, 1993

68 Metcalfe S. Evolutionary Economics and Creative Destruction, Routledge, 1998

69 Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития , Экономический вестник, 2004, № 12,-С. 35-4

70 Анчишкин А.И. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967

71 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: Владар, 1993

72 Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций, М.:ЦИСН1996

73 Яковец 10.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика,1988

74 Горфинкель В. Экономика инноваций, М.,2009

75 Уткин Э.А. Инновационный менеджмент, М.: Акапис, 1996

76 Медынский В. Г.Инновационный менеджмент, М:Инфра-М, 2008

77 Лапин Н.И. Системно-деятельная концепция исследования нововведений //Диалектика и системный анализ, М.: Наука, 1986

78 Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента, М.:Экономика, 2000 6 многие российские ученые, например, С. Глазьев79, JI. Абалкин80, Н.

О] ОЛ о-з од ^

Кондратьев , А. Аганбегян , Ю. Яковец , В. Кушлин и др. Разработкой приоритетов региональной инвестиционной политики, а также вопросам

85 венчурного инвестирования посвящены работы В. Овчинникова , О.

86 87 88 89 90

Белокрыловой , А. Гапоненко , И. Бугаяна , Н. Кетовой ,0. Мамедова ,

A. Тамбиева91, А. Гранберга92, А. Каширина93, В.Котельникова94, С. Ягудина95,

B. Самохина96, А. Фоломьева97, Т. Цихана98и др.

Несмотря на значительное число работ, посвященных проблемам влияния иностранных инвестиций на развитие национальных экономик и вопросам инновационного развития отдельных стран, анализ зарубежной и отечественной научной литературы позволил сделать вывод о том, что пока не разработан комплексный подход определения роли иностранных инвестиций как фактора инновационного развития национальных экономик.

Целью данного исследования является обоснование системы институционально-инструментарных средств активизации привлечения

79 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: Владар, 1993

80 Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М., 2003

81 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984

82 Аганбегян А.Г Социально-экономическое развитие России, М., 2003

83

Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика, 1988

84 Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики, М.:РАГС, 2008

85 Овчинников B.H. Экономика, как фактор развития// Проблемы прогнозирования, №1, 2006

86 Белокрылова О.С., Скорев М.М. Влияние экономических институтов на производство и накопление знаний // TERRA ECONOMICUS. Т. 1. № 2, 2003 с. 76-83

87 Гапоненко А. Л., Панкрухин А. П. Стратегическое управление. М.:Омега-Л, 2004

88 Бугаян И.Р., Криченко С.И- Изменение соотношений: вмененные потери:-вознаграждение предпринимателя, как условие развития малого бизнеса в РФ//Вестник академии (РГЭА), №2, 1997, с.43-48

89 Кетова II.П. Маркетинговые стратегии и технологии деятельности венчурных фирм, работающих на рынке инновационных продуктов и услуг, Журнал: Маркетинг и маркетинговые исследования, №4,2008

90 Мамедов 0.10. «Шлюзы» и «губки» российской инновационной экономики. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 1.

91 Тамбиев А. X. Уникальная комплексная, многофункциональная информационная система, М.: МИТС, 2006. с. 17

92 Гранберг А.Г. Региональная политика экономических реформ// Федерализм и региональная политика./Выпуск 1, Новосибирск: ИЭиОПП СОРАН, 1995

93 Каширин А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России, M.: Вершина, 2007

94 Котельников В.Ю. Венчурное финансирование от А до Я: как сделать проект привлекательным для инвестора: полное пошаговое руководство, М.: Эксмо, 2009

95 Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг, М. Изд.Центр ЕАОИ, 2008

96 Самохин В.А. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России// Венчурный бизнес в Европе. Спб.:РАВИ, 2000, с. 129-135

97 Фоломьев A.H., Каржаув А.Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного финансирования// Инновации, №10, 2002, с.41-43

98 Цнхан Т.В. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы//Теория и практика управления,№ 1,2004 иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли как фактора формирования инновационной экономики России и ее регионов. Поставленная цель обусловила решение ряда логических взаимосвязанных задач:

• провести сравнительный анализ существующих концепций инвестиционно-инновационного развития экономик стран, функционирующих при доминации различных технологических укладов;

• выявить взаимосвязь конкурентных позиций экономик стран в современном глобальном экономическом пространстве с эффективностью формируемых национальных инновационных систем;

• выделить на основе обобщения зарубежного опыта и отечественной практики инструменты привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу российской экономики;

• обосновать инструментарий активизации привлечения иностранных инвестиций к процессу формирования инновационно-инвестиционной экономики России;

• дать концептуальное обоснование направлениям инновационной политики государства направленной на формирование благоприятного инвестиционного климата путем дополнения традиционно выделяемых факторов влияния группой инновационных;

• разработать структурно-функциональные параметры стратегии инновационно-инвестиционного развития ЮФО РФ в контексте повышения ее привлекательности для иностранных инвесторов. Объектом диссертационного исследования выступает механизм использования иностранных инвестиций для формирования национальной экономики инновационного типа.

Предметом исследования является инструментарий активизации процесса привлечения иностранных инвестиций для формирования инновационной экономики России.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения классической, неокейнсианской и 8 неоклассической экономической теории и базирующиеся на них концептуальные положения, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам привлечения иностранных инвестиций, их влияния на национальную экономику и инновационное развитие отдельных стран и регионов.

Инструментарно-методическим аппарат исследования базируется на применении общенаучных методов исследования, включая структурно-функциональный, диалектический, сравнительный, субъектно-объектный подход, а также экономико-математический инструментарий и визуализацию экономической информации.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Международных экономических организаций, материалы монографических исследований российских и зарубежных ученых, публикации материалов международных и всероссийских научно-практических конференций и форумов, дискуссионные материалы обсуждения российской Стратегии -2020 и другие статистические источники, материалы научно-исследовательских центров и государственных организаций по вопросам иностранного инвестирования в РФ и развития инноваций.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Федеральные законы РФ, Указы президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты, связанные с определением и реализацией государственной инвестиционной и инновационной политики РФ.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в предположении об усилении влияния иностранных инвестиций на экономическое развитие российской экономики в условиях формирования ее инновационного типа, согласно которому иностранные инвестиции являются важным инструментарием в построении национальной инновационной системы, обеспечивающим эволюционно-интеграционное взаимодействие инноваций и 9 экономического развития. В условиях открытости национальной экономики и усиления глобализационных процессов актуализируется смена господствующего технологического уклада отечественной экономики путем перехода на инновационную траекторию развития, что невозможно без привлечения масштабных капиталовложений, в том числе, иностранных.

На защиту выносятся следующие основные положения:

По специальности 08.00.14 - мировая экономика.

1. Национальные экономики как субъекты мирового хозяйства в своем развитии проходят ряд этапов, базирующихся на последовательной смене технологических укладов, каждому из которых соответствуют различные типы и факторы экономического роста. Современному шестому этапу технологической эволюции развитых стран соответствует инновационный экономический рост, императивами которого являются: инновации как качественно новые товары и услуги, создаваемые на базе новейших прорывных технологий и научных разработок; внедрение инноваций во все сферы общественно-хозяйственной жизни; повышение качества образования и труда.

2. Процесс создания инновационной национальной экономики с привлечением иностранных инвестиций трансформирует систему факторов, формирующих инвестиционный климат страны в направлении их расширения. Традиционно выделяемые группы факторов (экономические, политические, социальные, природные), следует дополнить группой инновационных факторов, отражающих емкость национального инновационного рынка; количество патентов и изобретений, внедряемых в производство; доля расходов на науку в госбюджете; наличие инфраструктуры для фундаментальной науки и НИОКР; научно-технический потенциал страны; потребность субъектов национальной экономики в инновациях.

3. Реализация стратегии инновационного развития РФ требует увеличения объемов инвестиций в реальный сектор экономики, в том числе, иностранных, значимость которых обусловливается появляющейся возможностью доступа к новым зарубежным технологиям и средствам

10 производства, новейшим моделям организации производства, расширением финансовой и материально-технической базы инновационных проектов. При этом, инструментами привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу российской экономики с учетом интересов и особенностей страны, а также зарубежного опыта должны стать развитие совместных предприятий, особых экономических зон, создание условий для привлечения «бизнес-ангелов» и функционирования венчурного бизнеса и др.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

1. Конкурентные позиции национальных экономик в современном глобальном экономическом пространстве в значительной степени связаны с эффективностью формируемых с участием государств национальных инновационных систем, основными элементами которых являются: генерация знаний; стимулирование и финансовая поддержка инновационной деятельности предприятий, вузов и учреждений НИОКР; создание инфраструктуры институционально-правового обеспечения инновационной деятельности в стране.

2. Модернизация российской экономики и совершенствование государственной инновационной политики осуществляется по таким направлениям, как: внедрение системы государственного заказа на разработку инновационных продуктов; создание специальных программ, способствующих повышению инновационной активности национальных компаний, локализирующих свои технологические разработки в РФ; формирование новых технопарков и инновационных инкубаторов; развитие региональных инновационных кластеров и др.

3. Анализ региональной инновационной системы ЮФО РФ в контексте ее инвестиционной привлекательности позволяет обосновать такие структурно-функциональные параметры стратегии инновационно-инвестиционного развития региона как: формирование судостроительного и судоремонтного кластера на базе Астраханской области; туристического кластера на базе

11

Краснодарского края; технико-внедренческой (инновационной) особой экономической зоны на базе Ростовской области, инновационным ядром которой должен стать ЮФУ; развитие венчурной индустрии и инновационной деятельности малых предприятий во всех регионах ЮФО.

Научная новизна заключается в разработке авторской концепции формирования инновационно-инвестиционной экономики в условиях усиления глобализационных процессов посредством обоснования инструментария увеличения объемов привлечения иностранных инвестиций для развития национальной инновационной системы.

В процессе исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

По специальности 08.00.14 - мировая экономика

1. Сформирована матрица идентификации теорий экономического роста, адекватная этапам технологического развития мирового хозяйства. В отличие от ранее полученных результатов (Кондратьев Н., Глазьев С., Яковец Ю., Кругликов А. и др.), это позволило выявить доминирующие типы и факторы экономического роста на каждом из них. Современной инновационной модели глобального экономического развития соответствуют следующие факторы формирования технологического уклада: НТР; НТП; инновации; возрастание роли человеческого капитала; появление прорывных технологий; инвестиции, включая зарубежные; участие в международных производственно-технологических цепочках; степень внешнеэкономической открытости национальной экономики.

2. Обоснованы инструменты привлечения иностранных инвестиций: развитие совместных инновационных предприятий; формирование ОЭЗ инновационного типа; создание технико-внедренческих инновационных кластеров на базе прорывных технологий; увеличение числа преференций для иностранных венчурных инвесторов в процессе формирования инновационной экономики России. В отличие от ранее полученных результатов (Кетова Н., Каширин А., Котельников В., Цихан Т., Ягудин С., Самохин В. и др.), эти

12 рекомендации адаптированы для разработки мер по улучшению инвестиционного климата в стране и ее регионах.

3. Развиты концептуальные основания процесса формирования национального инвестиционного климата в развивающихся странах путем дополнения традиционно выделяемых факторов влияния (экономических, политических, социальных, природных) группой инновационных факторов (увеличение емкости национального инновационного рынка, рост количества регистрируемых в стране патентов и изобретений, динамика доли госрасходов на НИОКР и др.) в отличие от ранее полученных результатов (Берзон Н., Вознесенская Н., Мозиас П., Шарп У., Теплова Т. и др.), это позволило отразить специфику формирования современной инновационной модели экономического развития.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

1. Уточнена в отличие от ранее полученных результатов (Лундвалл Б., Фримен К., Нельсон Р., Голиченко О. и др.) сущность национальной инновационной системы путем отражения в ее структуре: процессов генерации и финансирования знаний, образования, переподготовки кадров; организации и стимулирования инновационной деятельности предприятий, вузов, учреждений системы НИОКР; создания инфраструктуры инновационной среды; институционально-правового обеспечения инновационной деятельности в стране; рынка инновационных продуктов, что расширяет сферу и конкретизирует направления деятельности государства по ее созданию.

2. Выделены (на основе обобщения зарубежного опыта и российской практики) направления совершенствования государственной инновационной политики РФ.В отличие от ранее полученных результатов (Абалкин Л., Кушлин В., Янсена Ф., Валента Ф., Мильнер Б. и др.); обоснована целесообразность: внедрения системы госзаказа на разработку инноваций; разработки соответствующих национальных программ; совершенствования налогового и таможенного законодательства по созданию новых технопарков; стимулированию формирования региональных инновационных кластеров, реализация которых усилит инновационный вектор развития российской экономики.

3. Определены стратегические направления инновационного развития ЮФО РФ и входящих в него регионов: формирование судостроительного и судоремонтного кластера на базе Астраханской области; рекреационно-оздоровительного кластера на базе Краснодарского края; инновационной ОЭЗ на базе Ростовской области и Южного федерального университета как научно-интеллектуального центра; развитие венчурной индустрии и инновационной деятельности малых предприятий на всей территории, в отличие от ранее полученных результатов (Грандберг А., Иноземцев В. , Бугаян И., Белокрылова О. и др.), реализация этих разработок позволит обеспечить инновационный путь развития экономики Юга России.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования могут найти применение в разработке программ дальнейшего развития государственной инвестиционно-инновационной политики на микро-, мезо - и макроуровнях. Теоретические обобщения могут быть применены в учебном процессе при разработке методических материалов и преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная экономика», «Управление инновациями» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международных и всероссийских экономических конференциях и форумах в городах: Санкт-Петербурге, Новосибирске, Йошкар-Оле, Тамбове, Ростове-на-Дону за период 2009-2012 гг.

Материалы диссертационного исследования также используются на кафедре «Мировая экономика и международные отношения» ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» в преподавании курса «Мировая экономика».

Основные результаты исследования опубликованы в 10 научных работах, общим объемом 4,3 пл., в том числе в 3 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура работы. Диссертация объемом 189 страниц состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников в количестве 222 наименований. Работа проиллюстрирована 9 рисунками и 22 таблицами.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Щетинцева, Инна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов.

Во всех теориях экономического развития и моделях экономического роста прослеживается взаимосвязанная роль инвестиций и технического прогресса, как важнейших составляющих качественно нового роста ВВП. Реальность настоящего времени требует новых путей решения проблемы экономического развития. Эволюционные процессы, происходящие в экономике, подошли к тому этапу, в котором важен не только высокий показатель реального объема ВВП, но и его качественный состав. В результате проведенного анализа исследуемых моделей, разработанных представителями разных экономических течений мы сделали вывод, что высшей стадией развития интенсивного экономического роста является инновационный рост, которому присуще такие характеристики, как повышение качества труда и квалификации кадров, применение революционных технологий и новейших научных разработок, внедрение инновационных разработок во все сферы общественной жизни, повышение качества образования и целенаправленная государственной политика.

В современных условиях представляется важным, чтобы состав ВВП формировался а счет продуктов интеллектуального труда в материальной нематериальной форме. Именно инновационная составляющая ВВП должна быть преобладающей в современной модели экономического развития. Только достижение экономического роста именно с таким ВВП способно вывести РФ на качественно новый уровень развития. Поэтому в данной работе мы пришли к выводу о необходимости уточнения категории «экономический рост» и ввели новую категорию «инновационный экономический рост».

Основой инновационной модели роста являются инновационные инвестиции, которые должны стимулировать не только сырьевые отрасли и сектора, но и способствовать формированию экономики знаний, привлечению иностранного технического и технологического опытов, модернизировать основной капитал, повышению уровня квалификации.

Эффективность инновационной модели развития обусловлена инновационным климатом страны, который является составляющей инвестиционного климата. Для улучшения первого возникает необходимость государственного регулирования инновационной деятельности на - микро, -мезо и - макро уровнях, заключающееся в создании преференций для предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, обеспечении благоприятного инновационного и инвестиционного климатов, в государственном финансировании фундаментальной и прикладной науки, в развитии рыночных институтов. Считаем особенно важным корректирование бюджетно-налоговой системы, основная задача которой - направить инвестиции в инновационный сектор, создать инвестиционные стимулы для инноваций.

Сравнительный анализ инвестиционного и инновационного климатов показал, что инновационный климат является составной частью инвестиционного климата страны, но имеет отличительные черты от инвестиционного климата по таким параметрам, как цели, отрасли-реципиенты, инструменты.

В настоящее время вектором современного развития РФ является формирование инновационной экономики. В связи с этим выявляется необходимость непрерывного течения (осуществления) инновационного процесса при направляющей роли государства, в результате чего Россия сможет выйти на наиболее высокую ступень экономического развития.

Таким образом, при рассмотрении инновационной государственной политики РФ, выявлена необходимость привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу экономики. Приток иностранных инвестиций способен стать катализатором экономического роста, качественному улучшению и увеличению реального объема ВВП.

Выявлено, что в настоящее время структура иностранных инвестиций не соответствует потребностям России и поставленной перед страной цели

170 формирование инновационной экономики. Поэтому важно не только привлекать иностранные инвестиции, но и использовать все возможные инструментарии для перенаправления потоков иностранного инвестирования в инновационный сектор российской экономики. В ходе проведенного анализа, отчетливо прослеживается, что для привлечения иностранного капитала в инновационный сектор экономики РФ необходимо максимальное развитие венчурной индустрии. Из рассмотренных примеров формирования инновационных экономик развитых стран, вытекает вывод о необходимости консолидации государства, науки и представителей не только отечественного, но и зарубежного бизнеса в форме частно-государственного партнерства, создания технопарков, инновационных кластеров, технико-внедренческих зон, венчурных институтов.

Анализ развития венчурной индустрии в РФ позволил прийти к выводу о том, что в большинстве регионов страны со стороны региональных властей наблюдается низкая активность в области проведения инновационно-инвестиционной политики.

При анализе государственной политики привлечения иностранных инвестиций в РФ можно сделать вывод, что в настоящее время в РФ действует законодательство, учитывающее большое число гарантий для иностранных инвесторов, а также множество основных нормативно-правовых аспектов способных вызвать заинтересованность иностранных инвесторов в инвестирование в РФ. В результате SWOT анализа РФ, выделены сильные и слабые стороны, внутренние и внешние угрозы инвестиционного климата страны. В соответствии с этим, отмечая все еще не вполне благоприятный инвестиционный климат, сложившийся в России и учитывая происходящую на мировом рынке жесткую конкурентную борьбу за иностранный капитал, для привлечения иностранных инвесторов необходимо довести количество преференций в области налогообложения и таможенного регулирования до максимального уровня.

Сравнительный анализ инвестиционного и инновационного климатов показал, что инновационный климат является составной частью инвестиционного климата страны, но имеет отличительные черты от инвестиционного климата по таким параметрам, как цели, отрасли-реципиенты, инструменты.

Рассматривая спектр факторов формирующих инвестиционный климат РФ, мы пришли к выводу о целесообразности добавления в данный спектр новой составляющей - инновационные факторы. Аргументом данного добавления может служить следующее обоснование: в связи с тем, что инновационный климат является составной частью инвестиционного климата, то в число факторов составляющих инвестиционный климат должны входить и инновационные факторы.

Неравномерное поступление иностранных инвестиций в российские регионы обусловливает неравномерное инновационное развитие субъектов РФ. Большая роль в привлечении иностранных инвестиций на региональном уровне отводится региональным институтам власти, разрабатывающим собственные инновационно-инвестиционные стратегии.

В настоящее время наиболее привлекательными для инвесторов в регионах ЮФО являются такие отрасли экономики, как агропромышленный, транспортный и топливно-энергетический комплексы.

Одной из составляющих интегрального инвестиционного потенциала различных субъектов экономики является инновационный потенциал, который заключается в наличии в ЮФО высших учебных заведений, научных организаций, предприятий занимающихся разработкой и внедрением инноваций,

Проведенный SWOT анализ позволил выделить сильные и слабые стороны, внутренние и внешние угрозы инвестиционного климата Ростовской области на основе чего был сделан вывод о достаточной привлекательности экономики области для иностранных инвесторов. Реальные проекты, осуществляемые инвесторами в РО в настоящее время, направлены на

172 модернизацию оборудования в топливно-энергетический и транспортный комплексы, что дает основание утверждать, что иностранные инвестиции способны обеспечить инновационное развитие области.

В результате проведенного исследования, мы пришли к выводу о том, что в ЮФО имеются все предпосылки для развития крупного судостроительного и судоремонтного кластера в Астраханской области, что не только способно способствовать дальнейшему развитию данного субъекта, но и имеет стратегическое значение для страны в целом, так как усилит позиции РФ в конкурентной борьбе за экономическое лидерство в Прикаспийском регионе.

В Ростовской области имеются все предпосылки для развития инновационного кластера, ядром которого должен стать ЮФУ. ЮФО имеет выгодное геополитическое положение, относительно развитую инфраструктуру, достаточный научный потенциал на базе ЮФУ и других научно-исследовательских организаций для создания в нем технико-внедренческой (инновационной) особо экономической зоны.

Итог всего вышесказанного, позволяет утверждать, что иностранные инвестиции являются важным источником развития инноваций в российской экономике.